Antropikus-elv | Nekem a Balaton a Riviéra (dal) [ÖM

Spotify "Önkényes Mérvadó": open.spotify.c...
iTunes "Önkényes Mérvadó": itunes.apple.c...
TH-cam "Önkényes Mérvadó": • Önkényes Mérvadó [2015...
----------------------------------
Önkényes Mérvadó #193 | 2017.02.24. Puzsér Róbert, Horváth Oszkár, Nyári Gábor

[@bencecsakvary6438]

Fantasztikus volt hallgatni ahogy ez a 3 intellektus összeáll és diskurál. Köszi fiuk, nagy élmény volt. Csak 1 dolgot nem értek, hogy minek mentetek oda?!?!

[@andrasszabo9346]

0:00 Antropikus-elv | 53:37 Nekem a Balaton a Riviéra (dal)

[@cassandraschmidt3506]

Dr. Puzsér és Prof. Horváth értekezését hallhattuk kavtum- és atomfizikából. Az autós balesetekért a budapesti utcákon, nem vállalnak felelősséget. A rádió be- és kikapcsolgatása elvonási tüneteket, valamint súlyos röhögőgörcsöt okozhat! A mellékhatásokról kérdezze meg pszichiáterét...

[@morfrangames]

26:00 Ha két természetes szám hányadosaként fel lehet írni, akkor nem feltétlenül valós(R). Ez a racionális(Q) számok definíciója.

[@horvathattila6799]

Nem az a Bud Spencer film volt, amit mondtak, hanem a Bűnvadászok az, ahol a kocsmai jelenet van.
"Te mondd, hogy bankrablás, a te hangod mélyebb." :)

[@Gorondus]

És hogy hangzott az eredeti, amit félreszinkronizáltak?

[@cassandraschmidt3506]

Szerintem az Apu delíriumos szelleme átköltözött ide az Önkéntes Véradóba... Ámen.

[@tamasberki7758]

Ugyanez volt az én élményem is, ezzel az adással kapcsolatbnan.

[@ferencrarosi8101]

A Heisenberg-féle határozatlansági relációról ilyen szakszerűtlen megközelítést (totál félreértés és hibásan lett kimondva is) még életemben nem hallottam. ;) :D De jó a műsor!

[@cassandraschmidt3506]

Segítség, nem bírom tovább! :D

[@denesszabo5159]

Miért hallgatod, ha nem tetszik?

[@cassandraschmidt3506]

mazochista vagyok :D

[@zoltanpalarczik2658]

minek ment oda?

[@ferenckovacs9667]

Ha lenne időgép, akkor felírnám a lottó, totó eredményeket, visszareppenék kb 1960-ba, és összetörném az időgépet.
(De, sajnos nem, inkább megyek dolgozni reggel.)

[@anyadrafroccsento]

Nagyon jó hallgatni tényleg titeket! :) Olyan kérdésem lenne az egy univerzummal kapcsolatban, hogy a multiverzumról hallottatok?

[@tiborkalovics9589]

Enenk a dalnak pedig egyértelműen a Hobo-féle "Jó nekem a Trabant, nem kell Cadillac" sor az "Országúti Blues" című dalban.

[@timbokvoldanc2548]

Több nyárit má'!

[@gabyygabyy7084]

Az űrodüsszeia 2001-et úgy kell megnézni, hogy előtte elolvasod a könyvet. Úgy minden érthetővé válik. A könyvnek a végét igazán nem lehetett filmre vinni, úgy, hogy azt aki nem olvasta a könyvet is megértse. De ha előtte elolvasod a könyvet, akkor viszont az az érzésed, hogy ez milyen jól filmre vitték. Folytatása könyvben van űrodüsszeia 2010.( az is jó)

[@gergelyszilagyi459]

a világmindenséget,ha egyetlen egyenletbe fel lehetne írni szerintem it sokan tudják ,hogy az eredmény minden kétséget kizáróan x=

[@L4sz10]

Gergely Szilágyi 42

[@L4sz10]

Szerintem Robi jobban kapisgálja az antropikus elv lényegét mint Gábor.

[@LamurOfEarth]

OFF A hét mesterlövésze adások miért lettek privátok???

[@karmusz]

Mert azok már a múlthét mesterlövészei ;)
(Bocsi, csak baromi unalmas és érdektelen volt a műsor - 10 percig bírtam a semmit - és közben elolvastam a kommenteket)

[@LamurOfEarth]

azért remélem majd visszaállítja a Robi..
a nekem a balaton elemzés jóóóóóó!!!

[@karmusz]

Na akkor azt meghallgatom később, de ez az intró csak egy alt+f4 re volt elég. Rápihenek :D

[@Szajbave]

Na végre mintha a Puzsér úraság kezébe vett volna néhány modern fizika népszerűsítő folyóiratot, legalább a fogalmak rendben vannak (az első negyed óráig, biztosan :D )

[@istvandosa9781]

"és egyáltalán ki az isten, ez az isten?!"

[@gyulamolnar8971]

Dehogy arról szól. Az, hogy máskülönben nem lennének megfigyelők, az azt jelenti, hogy máskülönben nem lennének megfigyelők. Röviden pl. nincs benne atom se, és ha odakerülnénk, a mi atomjaink is széthullnának. A megfigyelő léte nem befolyásol semmit, de azt jelenti, hogy létrejött, míg olyan számok esetében nem létezhetnének, és nem tudnák megfigyelni... Vagyis csak ott tudják megfigyelni, ahol létrejöhet aki megfigyeli, az meg csak olyanban jöhet létre, amilyenben létrejöhet, abban meg olyanok a számok is. Ez valami óriási, hogy hárman háromnál többféle hülyeséget mondtok egy egyértelmű megfogalmazásról.
"Vagyok, aki vagyok." Ezt hogy lehet másként érteni, minthogy ne törődj te azzal!?
A feketelyuknál nem létezőről, meg nem létezőről van szó, hanem nagy tömegről, és kis méretről. A probléma, hogy míg földi körülmények között lehet használni valamire az általános relativitáselméletet/Newtoni számításokat, másra a speciális relativitáselméletet, addig a feketelyukban egyszerre van a nagy tömeg, és gravitáció amit más esetben az általánossal számolnának, és a kis vagy 0 térfogat, és a relativisztikus részecskék, amiket bevonz, és kifúj, amiket a speciálissal számolnának. Nem arról van szó, hogy van vagy nincs az anyag, miután nem látszik, hanem, hogy nem tudják egyik számítást sem alkalmazni, mert az egyik ezt nem veszi figyelembe, a másik meg azt. Ezért kéne létrehozni a kvantumgravitációs elméletet, hogy azt lehessen a bolygókra, a részecskékre, és a feketelyukakra egyaránt alkalmazni.

[@ritatasnadi]

tündériek😍😍😍😍😍

[@ottokomlos3221]

420 blaze it Gábor!

[@HajduAttilaVideos]

Bírom Puzsér körbeérveléseit :)

[@tamasberki7758]

Gábor, őőő... igen azt hiszem őőő... Gábor. Ő őő őőőő
ő azt hiszem őő kicsit őő sokat őő Ő-zik.
Nagyon zavaró, ezen dolgoznia őő lenne őőő érdemes.

[@beatrixkoch7582]

annál kellemesebb meglepetés, mennyire jó, amiket mond, és rövid idő után el tudok vonatkoztatni a hadaró-hebegő beszédtől

[@insada]

Erdemes megnezi Brian Greene-tol a Multiverzum elmeletrol szolo TED Talk-ot:
www.ted.com/talks/brian_greene_why_is_our_universe_fine_tuned_for_life#t-988404