Paní Zelenková to myslí a říká moc dobře, akorát ta druhá strana nechce slyšet názor proti zaběhnutému narativu. Proto to paní Zelenková musela trochu zahrát do autu, se mi zdá a nemohla říct úplně svobodně to, co chtěla. Moderátorka ihned začala s formulí "a to myslíte jako vážně to, co z Vás teď vyklouzlo?" Co to je za reakci a za manipulaci?
Toto přesně vystihuje tu svobodu, kterou dnes máme! Člověk řekne svůj názor a pocity a hned se na něj zaútočí, jestli to jako mysli vážně nebo to z něj jen tak vypadlo (jako z úplného blbecka) ... moderátorka to přesně předvedla...
At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne. Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality. I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany. Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ... Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude). Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
Vaše písně mám moc ráda , Váš ojedinělý a nenapodobitelný hlas mě vždy hladil na srdci . Vsechny Vaše Vaše písně jsem znala naspamnět a určitě bych si vzpomněla i dnes i když je mi už 87 roků . Je mi líto v jaké době musíme žít , ale nebojím se , nejsem očkovaná ani testovaná a neměla jsem ani rýmu . Nevěřila jsem , že se něčeho takového může dožít . Nemám strach o sebe , ale o mojí rodinu děti , vnoučata , pravnoučata a vlastně o celý národ . Já už těch pár let dožiji . Moc Vás zdravím a přeji vše dobré .🍀🌺🍀🌺🍀
Jituš ,jsem ráda ,že se nebojíte říct co si myslí většina lidí v této zemi ,mladý lidi už jsou zmanipulovaný ,ty minulou dobu nezažili ,a to je pochopitelný.Dneska se člověk bojí vyjít do města ve dne, natož večer .aby nebyl okraden nebo přepaden a je toho mnohem víc....dříve se žilo bez strachu ,kdo dělal kraviny ,tak ten se musel bát ,ale ten co poctivě pracoval se nemusel bát .Plně s vámi souhlasím ,moc jste mi překvapila, mile.
Svoboda neni prochazka ruzovym sadem... To co ona obhajuje je socialisticka nesvoboda - stacilo kritizovat jenom tam kde se to mohlo a jinde drzet hubu a krok a nemusela byt ani noblesa a vse slo snaz... Ted je tvrda no spravedlivejsi doba. Pokud upřednostníme bricho před svobodou, budeme žít v otroctví. At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne. Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality. I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany. Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ... Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude). Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
Paní Zelenková má pravdu! V minulé době jsme si mohli beztrestně dělat z vlády nahlas legraci, dnes aby si člověk opravdu dával pozor na to co říká, protože se začínají za svoje názory zavírat obyčejní lidé. Je sice pravdou, že v minulé době jsme měli peníze a nemohli jsme cestovat ( do některých kapitalistických zemí), dnes můžeme cestovat po celém světě, ale většina lidí na to nemá peníze. V minulé době jsme mohli číst jen jedny noviny, dnes můžeme číst mnoho novin, ve kterých se pod taktovkou vlády píše stále to stejné, jako přes kopírák. Je mnohem větší totalita než byla dříve, takhle si demokracii nepředstavuji.
@@lubomirvotapek5182 mame stale zakony o vlastizrade a nove o terorismu a podpore terorismu pricemz nikdo NIKDO nedefinoval co to je. Pokud EU definuje terorismus jako fyzicky utok ci plan utoku na civilni obyvatele skupinou nad 3 osob tak jak to ze ten vul ci ideslists ci wistleblower ktery psal ze dobre CR vojakovi tak, nemel lezt za velmi dobry peniz do Kabulu kde byl odpalen hrdinnym sebevrahem z narodnio odporu jako podpora TERORRISMU> je odsouzen eee jako... soulas se smrti zoldaka je podpora terorismu to nevymyslils
At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne. Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality. I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany. Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ... Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude). Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
Já to říkám už 32let, že jsem se cítila v socializmu svobodnější, než v kapitalismu. Vážená redaktorko, vychovávala jsem tři děti jako samoživitelka, když nakonec i mi vzali práci a musela jsem škemrat o příspěvek, tak jsem z těch otevřených hranic nic nevyužila.Myslíte, že jsem byla svobodnější? Vůbec! akorát nám vzali jistoty a rohlík v každém koutě republiky měl jinou cenu. Dnes lidi prozřeli,tak s tou chválou havlovin konečně jděte do háje a neprohlašuje svoje konspirační lži za jakousi pravdu. Zpěvačka Jitka je Slovanka a má vnitřní strunu, která jí pomáhá nalézat pravdu.Tak do ní neklavirujte , aby vám to vytmavila. Sbíráte akorát drby slezete lidem pod kůži.fuj
Je to tak nes je větší udavačská doba než za sociku ,tehdy vás alespoň upozornili ,tak teda soudruhu ne ale dnes tě smetou a nikdo si o vás neopře ani kolo
@@ctiradricanek9285 Kravina - lidi si rikaj hlasite proti vlade a cemukoliv dnes jeste vic a navic to ne jenom hovori, ale to pisou v komentarich, nahravaji to do videa atd. atd., co je mnohem lehceji evidovatelne a zneuzitelne. Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality. Tehda i mnozi ze samotnich rad komunistu si uvedomovalo, cast te nepravdy a zla protlacovanou stranou resp. nekterymi blbci v ni, jak se to zneuziva a tak mnozi z rad komunistu neresili posmesky, nadavani a kritiku strany. Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, mozna problemy ve vztahech s kolegi , popripade mensi moznosti byt prijat do prace atd... Jenze tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech v spolecnosti - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti ne jako za socialismu a za komunistu, kde se byl oficialne povolen jenom jeden nazor a tak nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a kde je ta hranice, co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru). At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne. Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Jestli se p. Zelenkova boji neceho skutecne vazneho, tak at se klidne obrati na policii. S hlupostmi je ale poslou logicky ho haje. V totalite ti mohli ti vzali rodice do lagru a mohli se stezovat tek akurat Hurvinkovi.
Ano, je to pravda. To není obhajoba komunismu ..to je charakteristika doby. Snadné pořizování záznamů, snadnost jejich účelového šíření, dezinterpretace, bulvár ... Navíc ještě ta umělecká branže se vyznačuje jistým, téměř povinným (chce-li v ní člověk obstát) postojem v určitých politicko-společenských otázkách.. Nebo celá ta kampaň MeToo ...člověk aby se bál říct vtip... Prostě člověk si může říkat, co chce ...ale následky si ponese sám..
Za komunizmu nemohol existovať bulvár, takže v tom to je obhajoba komunizmu tak neprekrúcaj, A s tým postojom umeleckej branže máš pravdu, zo šoubyznysu, kto si dovolí obhajovať komunizmus? Ona to aspoň nejak naznačila.
Naprosto souhlasím s nádhernou majitelkou nádherného a nenapodobitelného! hlasu. Vnímám situaci úplně stejně. A navíc. Říct můžeme sice všechno, ale nestane se vůbec nic. Teda nic k lepšímu. Jsme sledovaní na každém kroku. Musím se smát nahlas, když mi někdo někde sdělí, že to nebo ono se děje proto, aby naše data byla chráněna. Potom tu zřejmě máme mimozemšťany, jelikož mi volají lidé, kterým jsem nikdy nedala svoje číslo! Nebi mi " píše můj mobil" jak jsem se měla tam či onde!? Jojo. Velký bratr nás sleduje. A paranoidní fakt nejsem. Paní Jitko, držte se. Brňandy jsou něj!!!😊😊😊
Vynikajúca Jitka Zelenková! Keby žil Kája, tak by mal rovnaký názor na túto totalitnú, dystopickú dobu. Jitka, vystihli ste to za milióny Čechov, aj Slovákov👍 Áno, môžeme slobodne cestovať, máme pomaranče a banány celý rok, aj kadejaký iný chcemický humus - hurá. A dokonca môžeme aj slobodne zomrieť od hladu, zimy alebo nedostatočnej zdravotnej starostlivosti - hurá. A máme tzv. slobodné médiá - stovky novín a časopisov, ktoré dávajú priestor len tým so správnym názorom - hurá. Úžasná sloboda a demokracia, s ktorou je nespokojná väčšina Čechov, aj Slovákov... Mňa by len zaujímalo kde tí súdruhovia z juesej urobili chybu..? 🤔
At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne. Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality. I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany. Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ... Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude). Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne. Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality. I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany. Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ... Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude). Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne. Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality. I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany. Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ... Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude). Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne. Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality. I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany. Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ... Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude). Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
Jitusku ❤ mam moc rada, nejen jeji uzasny hlas a projev, take s respektem obdivuji jeji lidske hodnoty a nazory a samozrejme i to, ze je stale krasna a ma uzasnou energii 🌹🌹🌹🌹
Je to zvláštní, není. Dnes je podstatně negativních věcí než dříve. A jestliže vám ve zprávách ČT řeknou při pohřbu zabitého člověka Ukrajincem "pochod hlídali policisté v civilu", spojíte si to s výhazovem z práce který se dnes děje, tak se nedivte, že dnes je ta doba horší a lidé se více bojí. Dříve člověk věděl odkud a kde může dostat ťavku, dnes ne. To že mohu kdykoli jet kam chce to je samozřejmě plus, ale neví jestli ho nevyhodí z práce za cokoli co se této garnitůře nebude líbit. Demokracie jaká byla po sametu je tatam. Sny odpluly.
Čistá pravda. Mohli sme cestovať. Co to trepeš. Kolegovia každý rok v Juhoslávie. Ja som lietala cez Montreal a nikdy som nebola v strane. Cez čedok sa dalo kde sa chcelo. Och ty koža zaľúbená. A všetci sme boli aj v kostoloch. Pohlavári v prvých radách. Teraz je šialená doba a speje to do pekla. Vychrdlina
Áno,tak to bolo, že za komunistov nemali sme takú obavu ,napr.:: Že zajtra ráno vstanem do práce a príde za mnou šéf a mi oznámi, že dnes v práci končíte.Bez udania dôvodu ,alebo že banka mi nevydá MOJE!!! peniaze ,alebo že o našom zdraví rozhodujú nie lekári ,ale POLITICI!! .....a mohla by som pokračovať.
Srovnavate nesrovnatelne. ... ona se bojí bulváru :D tohle ona srovnává s politickým vražděním. Jdete se stezovat ke detskym hrobum na Dablickem hritove a tam jim reknete jak strasne vam skodi svoboda a zodpovednost za svuj zivot, kde nestaci drzat hubu a krok aby vam padali pecene kurata z nebe.
Uzasna zpevacka v mem veku. Ja ziji dlouhou dobu v Canade, kde se citim doma. Pri navsteve CR jsem silne citila, jakousi nevrazivost mezi lidmi. Je tam hodne smutno. Myslim-- jen Penize- alkohol- sex!!! Pratelstvi, pokora a laska k lidem ,jaksi chybi!!!! Drzim palce slusnym a hodnym lidem ,jako je pani Jitka .
Ano, taky si to myslim....ja ziju v Holandsku uz 30 let a poslednich par let, kdy jezdim k nam domu ,,Severni Morava,, to velmi vnimam.....ano, doba se meni, vse se meni a u nas je to hodne videt, bohuzel z negativniho uhlu pohledu,......to, co z lidmi dela vlada !!!!! Rozsiva strach a neklid, hlavne drahotu a nasi lide to uz nedavaji.......
Pane, jak takovou věc můžete napsat? Buď si to nepamatujete nebo jste byl jedním z těch, kteří měli výhody. Co lepšího bylo na tom systému, když povaleč, který umí dobře žvanit mohl ukradnout jménem strany hospodářství malému rolníkovi nebo dílnu ševci? Co dobrého bylo na tom, když uklízečka (členka závodního výboru strany) mohla zlikvidovat skvělého vědce, jen proto, že ji v zamyšlení nepozdravil. Ach jo, paměť je krátká.
I blbec by vedet rozdavat lidem, kdyz predtim oloupil temer kazdou rodinu o to co generacemi nabyla tvrdou praci - je jedno jestli to bylo pole a krava v stodole, mala dilnicka, manufaktura anebo mala ci vetsi firma - komousi nakradli o vsech a pak rozdavali jak ze sveho... a navic jeste otevrene a nespochybnitelne utiskovali a nicili lidi (a cele jejich rodiny i s detmi), kt. mali jiny politicky nazor a chteli zmenu. Kdo tohle nevidi, je zaslepenec a mel by si jit dennodenne lehnou vedle casto i anonymnich detskych hrobu na Dablicem hrbitove.
Ano paní Zelenková, máte zcela pravdu...nejste postižená, tento pocit je v hodně lidech a říkaji mi to lidi nejen moje krevní skupina, ale i naprosto cizí lidé....
Jitka má pravdu, člověk si musí hodně hlídat, komu může co říct, obzvlášť když má jiný názor, než oficiální média, než nadřízený v práci, než učitel ve škole...
Svoboda neni prochazka ruzovym sadem... To co ona obhajuje je socialisticka nesvoboda - stacilo kritizovat jenom tam kde se to mohlo a jinde drzet hubu a krok a nemusela byt ani noblesa a vse slo snaz... Ted je tvrda no spravedlivejsi doba. Pokud upřednostníme bricho před svobodou, budeme žít v otroctví. At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne. Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality. I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany. Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ... Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude). Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
Dnes se už bojím jít do divadla.. a jet a vystoupit a vrátit se zpět na Hlavní nádraží , vstoupit do metra , podívat se kolem a zeptat se. UK ..a chodníky odvozené koloběžky !.A batoh na prsou .. A to jsem milovala galerie a jiné . Do revoluce byla Praha opravdu pro mě zlatá . Je počmáraná , špinavá , okrádající..
Hano, samé kecy! Za totáče byla kriminalita násobně větší a o svobodě ani nemluvě, žádná nebyla! Měl jsem na studiích spolužáka, jehož mamka byla na dosti vysokém postu krajské kriminálky. Pročítali jsme si o volném čase kriminalistické věstníky, sborníky (mnoho vražd, znásilnění, každou chvíli sebevražda, únosy dětí, udavačství...) které byly neveřejné, ale byly hlavně tajné.Proč? Protože se komančové báli veřejnosti a z toho důvodu většině podsouvali to, že zde bylo bezpečno a nedovolili si říci veřejně jako dnes, že jsme šestou nejbezpečnější zemí na světě:-) jako Chovanec a spol. K té Zelenkové, ta žila jako málo kdo z nás v naprosté ochraně a luxusu! A ti co žvatlají, že bylo kdysi lépe, ať si to raději jdou hodit!
Zdenku nemáte pravdu!! Asi nevíte co toho je dnes proti minulosti,kde třeba i kočárky se mohly nechat před obchodem, dnes se bojí jít z práce z odpolední směny spousta lidí..Je to tou uvolněnou morálkou,žádný respekt před staršími,ještě vás žák pošle do zádele nebo napadne atd,,, drogy v nesmírném množství,kdy dříve člověk nevěděl ani co to je....Nechcet si prostě připustit,že to tak je a daleko horší !! Jezdím Rakousko a hrůza děs, už jít jen na koupaliště...!!! A v Německu bez komentáře...nebojte,,dočkáte se !!!
+Zdeněk Takze dukaz nemas. Sice dnes uz moc vrazd v CR taky neni, drive bylo vrazd podstatne mene nez do roku 2015 gyazo.com/b819500005162250427fdecdec283bcd gyazo.com/3790aa6220478e17215a5fda2b2aedb8
Cieľom socializmu bolo odstránenie chudoby a to sa mu podarilo, preto ľudia ten režim chvália . Kapitalizmus má cieľ len ZISK a masy ľudí ožobráčil a nadávajú . Dnes majú ľudia problém nakúpiť potraviny, teda ide o prežitie, tak nečudujme sa, že nadávajú. Ak vlastním dnes auto, dom a každoročne dovolenku, tak si žijem nad pomery, pritom za socíku to mal každý. Mnoho ľudí ani nechápe, že nemá nič, lebo dom na hypotéku , nábytok na splátky a auto na lízing, nie je ICH, vykrikujú, že ONI nie sú socky, ale bohužiaľ socky sú. Je pravda, že Zelenková si žila dobre, ale živil ju spev, nebola šéfka politbyra, plat brala za koncerty, LP platne a TV . Diváci ju platili ...
Já paní Zelenkové rozumím. Společnost je brutálně rozdělena. Dříve se u piva probralo cokoliv a mohli tam sedět jak zastánci socialismu tak jeho odpůrci. Tak nějak se o tom pokecalo, výtka sem výtka tam , do toho vtip, šlo se domů a byl klid a za dva dny jste seděli u piva v tomtéž složení. To dnes není. Jiný názor je při mnohé doslova kacířstvím . Covid a Ukrajina jsou zařivým prikladem. Připomíná to trochu padesátá léta plná horlivých svazáků a svazaček kteří udávali vlastní rodiče za jiný názor. Paní Tachecí je jedna z nich. Ono to vyhnije stejně jako celé padesátky. Sami se uplácaj ve svých sra...ch . Ano paní Zelenková má v podstatě pravdu. Tečka .
Srovnávat současnost s léty padesátými může jen tvor rozumu mdlého. Zdá se, že vám chybí zkušenost pořádné nakládačky po rockovém koncertu, či setkání s přáteli na soukromé chalupě. Každý holt máme jiné zkušenosti a já jsem rád, že vláda podřadných tvorů, kteří si říkali komunisti, lidí třetího řádu, jako jsou soudružka Semelová, šereda na těle i na duchu, rusácký kolaborant, vítač okupačních vojsk Skála, či zločincův syn Grebeníček, padla. Bohužel ani jeden z této bandy osobujících si vedoucí úlohu ve státě neskončil na kandelábru. Bylo mi tehdy 35 a moc jsem se na to těšil. Jediný slušný komunista byl Kapek i když se mu ta sebevražda povedla až na druhý pokus. Alespoň si to pořádně užil. Též si to užil zmetek Vala, který se milosrdně upil.
Co je to za kec, že nemohli cestovat - spousta lidí to ani nezkusila. Nezažádali si o výjezdní doložku. P. S. dnes je zas mnoho lidí, co by třeba rádi cestovali, ale nemají dost peněz, tak k čemu jim to je...
Žádal jsem X krát, nedostal jsem ani jednou. Po roce 89 si cestuji jak chci i teď v důchodu. Není to otázka peněz, ale priorit. Pokud je člověk lempl a neumí se o sebe postarat, ať necestuje a nestěžuje si.
Na vycestovanie do "juhosky" chorvatska som potreboval 3 peciatky a 3 podpisy ludi z prevadzky, kde jeden mal peciatku, druhy samozrejme PODPIS, ti ludia ma neponali a ani medzi sebou sa nepoznali. Ti ludia tiez robili na zmeny😂😂😂😂😂😂. Potom ked si to nejak "zohnal" TO si isiel k majstrovi a potom k sefovi ( podpis + peciatka) S tym si isiel do celozavodneho chuja a tam si to musel odovzdat. Pridem tam a sudruzky mi hovoria, ze sefko tam neni, ze mam prist znovu. Na zastavke, lebo v podniku premavali autobusy som stretol mojho majstra, pytal co je co som taky smutny. Objasnil som mu situaciu, hovori daj mi tie papiere a pod so mnou. Zobral ich vletel s nimi do kancelarie, panickam vynadal do vyje....... p....č a behom pol minuty bol podpis a peciatka.NO a s tym si musel potom k voja kom a k policajtom. Takze isiel som najskor k chlpatym a ti ze najskor mam ist vojakom az potom naspät k chlpatym. No jasne trebalo to u vojakov tyzden nechat a potom si preto prist a znovu tyzden u chlpatych a za tyzden odobrat. Mohlo sa tiez stat, ze si to od chlpatych, alebo vojakoch ne dos tal. Takze proc vole to spousta lidi nezkusila????😂😂😂😂😂
@@josefveith7629 Takže když by jste si chtěl pořádně procestovat Omán, tak máte dost peněz? Máte dost peněz na případné léčby, nebo kdyby někdo z rodiny potřeboval nutně půjčit? Nemáte žádné dluhy?
Zelenkovou mám rád. Vždy krásně zpívala.Téměř všichni, kdo žili v té době, včetně mě, svou prací budovali socialismus a tím stavěli hráz americkému imperialismu. Tak ji nechte a zamyslete se sami nad sebou
souhlasím - americký imperialismu a hlavně konce amerického snu (bohatství na základě půjček) jsou dnes tragické a nálada ve společnosti je mnohem horší než za socialismu. A nálada je stav.
Svoboda neni prochazka ruzovym sadem... To co ona obhajuje je socialisticka nesvoboda - stacilo kritizovat jenom tam kde se to mohlo a jinde drzet hubu a krok a nemusela byt ani noblesa a vse slo snaz... Ted je tvrda no spravedlivejsi doba. Pokud upřednostníme bricho před svobodou, budeme žít v otroctví. At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne. Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality. I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany. Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ... Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude). Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
Svoboda neni prochazka ruzovym sadem... To co ona obhajuje je socialisticka nesvoboda - stacilo kritizovat jenom tam kde se to mohlo a jinde drzet hubu a krok a nemusela byt ani noblesa a vse slo snaz... Ted je tvrda no spravedlivejsi doba. Pokud upřednostníme bricho před svobodou, budeme žít v otroctví. At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne. Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality. I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany. Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ... Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude). Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
Paní Zelenková má pravdu, díky, že to řekla. Náš strach určitě souvisí s IT, užíváme je a nerozumíme, co všechno dokáží, celebrity musí mít hrůzu z novinářů. Ale samostatnou kapitolou je zase strach "politický" - pluješ-li ve "správném proudu"- jsi O.K., odlišný názor znamená nenávist a nepřátelství. To není příjemné v zaměstnání ani před přáteli, ale starý známý rozměr to získává pod vlivem výkřiků a vyhrožování vládních politiků, nedůvěryhodností médií, opětnou manipulací s informacemi, přestavbou policie, masívní výměnou vysokých úředníků, zřizování podivných skupin pro sledování lidí, politickou arogancí a bezohledností. I já pociťuji dnes větší strach, než jsem měla za komunistů. To nesouvisí s cestováním, čtením nebo čímkoli. Nechci já ani jiní , aby se ta doba vrátila, ale nechci zpátky ani strach. Dnešní popisy dobu socialismu u nás zjednodušují. Strach pro běžné lidi byl tak do 65 roku. Pak už začínalo vonět "Pražské jaro", určité uvolnění, individuální cestování na západ - byť s valutovým omezením. Hranice znovu zaklapla tuším v říjnu 69 a začala doba "normalizace" a "poučení z krizového vývoje" - školení, dotazníky, vysvětlování, pro někoho doba nehezká, ale většinou jsme tím prošli s humorem, s množstvím politických vtipů, kolektivním přepisováním "zakázané" literatury, citlivostí na každý dvojsmysl umělců z jeviště ....Byli jsme v tom jednotní a to bylo fajn. A začátkem 80-tek normalizace končila a i v Rusku to spělo ke svému konci... Po zkušenosti bych dnes poopravila klasika na "časy se mění, ale lidé ne". Rodí se se stejnými povahami v každém čase. Byli udavači tenkrát a jsou dnes, k tomu není třeba žádná legitimace. Naopak, legitimace (nebo třeba "nálepka") apriori neznamená prevít. Jenže prevíti si ani neškrtnou, když o jejich služby není zájem. A ten zase je. Dokonce i anonymy bez důkazů jsou brány jako pravda, justice je evidentně poplatná poptávce a já, kdykoli jedeme někam s přáteli nebo rodinami dětí mého manžela, musím slíbit, že se vyhnu politice a když na ní přece dojde, budu mlčet nebo se raději vzdálím. Co? Vtipné nebo strašné?
Pani Jitka MA PRAVDU. Dnes nemozete nic povedat.Lebo letite.....ani sa nemozete na niekoho skaredo pozriet....Dnes je NESLOBODA.Pozrite co nedavno publikoval Alain Delon je to zaujimave ako sa vyjadril o TOMTO SVETE.
Svoboda neni prochazka ruzovym sadem... To co ona obhajuje je socialisticka nesvoboda - stacilo kritizovat jenom tam kde se to mohlo a jinde drzet hubu a krok a nemusela byt ani noblesa a vse slo snaz... Ted je tvrda no spravedlivejsi doba. Pokud upřednostníme bricho před svobodou, budeme žít v otroctví. At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne. Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality. I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany. Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ... Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude). Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
Svoboda neni prochazka ruzovym sadem... To co ona obhajuje je socialisticka nesvoboda - stacilo kritizovat jenom tam kde se to mohlo a jinde drzet hubu a krok a nemusela byt ani noblesa a vse slo snaz... Ted je tvrda no spravedlivejsi doba. Pokud upřednostníme bricho před svobodou, budeme žít v otroctví. At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne. Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality. I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany. Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ... Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude). Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne. Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality. I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany. Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ... Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude). Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
Myslím, že důvod strachu je ten, že jsme všichni viděli mnohokrát "zničení politika" v přímém přenosu. Nechci ta jména jmenovat, protože to je vedlejší, ale ... jakmile např. umělec jen podpoří nesprávného politika, má po plnohodnotné kariéře. Být umělcem, a mít svůj jiný tajný názor, jsem strachy bez sebe. Dokud jedeme názorově s proudem, nemáme šanci toto pochopit. Viníkem jsou špatní lidé, co chtějí a dokáží zorganizovat pád člověka.
a co všichni ti CENZOŘI na diskusních serverech??? mažou a mažou a blokujou každý nepohodlný názor, naopak některé sprostoty brání proti většině ---- to jen tak na okraj, paní Tachecí!
Zelenková má bod u mě, teďkonc. Vona teda neměla odvahu říct to na plnou hubu, že dnes je totalita úplně totální, že dnes je mnohem méně svobody, bezpečí a radostí než za toho socíku a je to na ní i vidět, že se prostě bojí. Ale my jí rozumíme, a cítíme to tak taky.
Svoboda neni prochazka ruzovym sadem... To co ona obhajuje je socialisticka nesvoboda - stacilo kritizovat jenom tam kde se to mohlo a jinde drzet hubu a krok a nemusela byt ani noblesa a vse slo snaz... Ted je tvrda no spravedlivejsi doba. Pokud upřednostníme bricho před svobodou, budeme žít v otroctví. At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne. Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality. I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany. Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ... Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude). Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
Paní Zelenková neumí popsat, proč se cítí méně svobodná v dnešním zřízení, které by přece mělo být svobodnější, než to minulé. Tím přišla, ač si to tady spousta lidí vůbec neuvědomuje, s poměrně zásadním tématem. V podstatě se tak cítím v mnoha ohledech úplně stejně jako ona. Ale proč? Je to zřízením? To je přece formálně svobodnější a určitě lepší než to minulé. Takže proč se cítí méně svobodná? Myslím si, že společnost zhrubla. Agresivita je větší, takže i reakce na to, když někdo řekne svůj názor, může být agresivní. Vzhledem k technickému pokroku je strašně jednoduché šíření manipulací a pomluv, takže opět, pokud řeknu svůj názor, může mi někdo, koho se daný názor dotkne, pořádně zavařit. A obrana? Nevím, nebyl jsem v takové situaci, ale moc nevěřím na účinnou obranu proti pomluvě, nedejbože masově a sofistikovaně šířené. V době, kdy jedním kliknutím můžete rozeslat tisíce zpráv, kdy manipulační a dezinformační články, reportáže, zprávy a podobně mohou velmi poškodit, musí být člověk velmi opatrný. A nedejbože, abych naštval svým názorem někoho mocného/bohatého, nebo i třeba jen někoho, kdo má dost času na to dělat mi problémy. Slušnost už je takový nějaký neurčitý pojem, u politické reprezentace podle značné části veřejnosti zcela chybějící. Takže naprosto chápu, proč má paní Zelenková divný pocit, když říká svůj názor a proč se otáčí za sebe. Paní Zelenková, děkuji za odvahu to říct.
Svoboda neni prochazka ruzovym sadem... To co ona obhajuje je socialisticka nesvoboda - stacilo kritizovat jenom tam kde se to mohlo a jinde drzet hubu a krok a nemusela byt ani noblesa a vse slo snaz... Ted je tvrda no spravedlivejsi doba. Pokud upřednostníme bricho před svobodou, budeme žít v otroctví. At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne. Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality. I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany. Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ... Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude). Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne. Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality. I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany. Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ... Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude). Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
Paní Tachecí se nám vlastně vysmívá. Prý můzeme číst noviny. Je to normální, použít tak plytký argument? A paní Zelenková si ještě dovolí si stěžovat? Proboha!
Paní reportérko lžete, cestovat i na ten váš západ mohl každý i v této době existovali totiž cestovní kanceláře s kterými jste mohla cestovat po celém světě pak byla možnost cestovat individuálně nebo na devizový příslib a na pozvání. Tak nelžete a neoblbujte lidí!
Vy lžete. Já dostala devizák jednou a pak už nikdy se zdůvodněním, že jsem ho už jednou měla. Dneska se seberu a jedu, třeba pětkrát do roka, když chci. A nemusím se nikoho poníženě doprošovat. Ty tanečky, co kolem toho byly. Napřed povolení zaměstnavatele. Některým působilo přímo rozkoš, když vám ho mohli odmítnout. Na škole jsme museli mít ještě souhlas SSM, i ti, co nebyli členy. Pak jste teprve mohl žádost podat, čekat na rozhodnutí, a po zamítnutí se odvolat. A když jste devizák dostal, tak vystát na ambasádách fronty na vízum. A někoho nepustili vůbec. A kolik lidí jezdilo ven studovat? Pár na střední školy do Francie, ale ti museli být dobře prověření. Zelenková s Gottem samozřejmě mohli, to byli prominenti. Marta Kubišová lepila pytlíky. Přitom jí Zelenková nesahá ani po kotníky.
Lzete vy... malokdo se mohl na zapad podivat svobodne a opakovane... 99% obyvatelu CSSR zili ve zlate kleci - meli co jist, no opakovane vyletnout mohli jenom ti velmi poslusni...
Opravdu? Se mnou šel celou dobu posudek od třetí třídy základní školy kvuli tomu, že jsem se odmítl stát pionýrem a bylo to docela peklo, některé učitelky, to byly fakt hnusné komunistky. Naštěstí to včas padlo, jinak bych ani nesměl na školu.
Ano i ne. Napřed proč ne. Můj otec má vysokoškolské vzdělání, ale po roce 1968 nesměl pracovat v oboru, který vystudoval. Jenom proto, že nesouhlasil se vstupem okupačních vojsk a odmítl podepsat, že s tim souhlasí. Takže jasná nesvoboda. To se dnes už naštěstí neděje. A teď proč ano. Dnes jsme mnohem víc nesvobodní, protože jsme otroci věcí, které tady v minulém režimu tolik anebo vůbec nebyly. Internet, sociální sítě, televizní seriály, pornografie, jídlo, drogy, peníze, nákupy, atd...
Nejsem Nikdo Ale to už je každého osobní věc, jak a co si připustí k tělu. Tady je řeč o režimu a určitě si nemyslím, že lidé v KLDR jsou svobodní, protože tyto vymoženosti nemají.
Svoboda neni prochazka ruzovym sadem... To co ona obhajuje je socialisticka nesvoboda - stacilo kritizovat jenom tam kde se to mohlo a jinde drzet hubu a krok a nemusela byt ani noblesa a vse slo snaz... Ted je tvrda no spravedlivejsi doba. Pokud upřednostníme bricho před svobodou, budeme žít v otroctví. At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne. Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality. I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany. Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ... Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude). Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
2:51 Zde si vlastně odpověděla sama. Musíme si uvědomit, že ona na rozdíl od nás má zkušenosti s bulvárem. Normálním smrtelníkům se nestane, že by z trafik zíraly do světa naše fotky s nějakým "skandálním" titulkem. Pokud má pocit, že musí mluvit polohlasem, že se musí ohlížet přes rameno, nemusí to být primárně režimem (já ten pocit nemám a za komunismu bych ho asi měl), ale spíš existencí bulváru, který si u nás smí dovolit cokoli, protože ho nikdo neklepne přes prsty.
@@RENEBACON je jich mrte ... A stezovat si, ze kazde medium mele to co se mu zachce a upira pravo psat o necem jinem je na smich - vzdyt to delaji a jeste hur uplatnuji prave ti, kteri se stezuji na dnesni ''cenzuru''. Prave ti kdo to tvrdi o jinych to delaji 5x vic. th-cam.com/video/r1t4N01xwgU/w-d-xo.html
Lidé ze šoubizu? Co to je? Už jsem si poslechla více rozhovorů této moderátorky a má podivný projev, neumí mluvit divně vyslovuje a její jiné kvality no comment, ale tito lidé by neměli dělat v rádiu, když je tam stěžejní slovní projev.
Zvláštní, že jsme to "mluvení nahlas" neslyšeli třeba při podpisu Anticharty nebo na jiných akcích typu Festival politické písně Sokolov. Jasně, že za zavřenými dveřmi a před blízkými jsme si zanadávali, ale že by se nějak svobodně mluvilo na veřejnosti... to teda fakt ne. Paní Zelenkovou šálí paměť, tak, jak to má paměť konec konců ve zvyku. I já byla v té době mladá a krásná a je velmi snadné podlehnout pocitu, že jsme byli svobodní a vše bylo hezčí. Nebylo, ani náhodou.
Možná krátce po revoluci se lidé nebáli mluvit, pak někoho vyhodili znovu z práce jak za bývalého režimu ale už museli něco vymyslet nebo ho pomlouvali, šikanovali, zbili nebo dokonce rovnou zastřelili i když to byl třeba novinář. My jsme nebili dobře vychováni pro demokracii a některé věci nám dlouho nedocházeli a jednotlivci se dají potlačit cukrem a bičem tak jako všude záleží to na nás, děkujme za svobodné a tajné volby to máme.
Všetci sa bojíme viac: že prídeme o prácu a tým prídeme o všetko - o byt, o postavenie. Bojíme sa, lebo sloboda je len na papieri a nie v skutočnosti ako to bolo za socializmu. A to cestovanie alebo že neboli banány...... cestovať môže len ten kto má peniaze a nebojí sa že nejaký blbec terorista zostrelí lietadlo. Banány sa predávajú nahnité, plesnivé, nedozreté, bez chuti - nie sú to tie chutné banány čo boli za socializmu. Toho o čo sme prišli je viac ako sme v roku 1989 získali. Krčmy boli plné smejúcich sa, šťastných ľudí - dnes zívajú prázdnotou, je tam len ticho - zlovestné ticho.
Svoboda je o zodpovednosti sam za sebe ... Socializmus byla nesvoboda z plnych brichem (a kdyz jsi nebyl hodny, tak sli do basi i tvoji pribuzni a deti meli vymalovano na cely zivot). Porovnavate neporovnatelne .... At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne. Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality. I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany. Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ... Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude). Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
Ma pravdu za socializmu sa nemali coho bat.Zivot bol lepsi kludnejsi.Do zahranicia sme mohli chodit.To ze na zapad asi nie.Dneska je doba zla.Teraz nam rozkazuje Brusel same prikazi.Chcu nam nasilu nanutit utecencov.Teraz sa mame coho bat.Cely svet je hore nohami.
@@magdalenajarolinova189 Tak jasně, že když se vše cenzurovalo a nikdo nikoho nestrašil ničím jiným než západem, tak se stádo ovcí v klidu páslo a netušilo nic o kriminalitě kolem sebe. Dnes všichni hned ví o každém prdu co se někde mihne a když toho ještě vyčurání politici využijí a ještě přiloží pořádně pod kotel, tak jsou ty psychicky slabší kusy vystrašeni tak k smrti, že dokonce zaútočí na své občany, jako to předvedl důchodce Balda ;( Volný přístup k informací opravdu vyvolává strach, ale nemyslím si, že řešením je cenzura, jak ji aplikují v Rusku, Číně, Severní Korei, kde se mnoho lidí cítí bezpečněji z nevědomosti a malováním všeho narůžovo.
Svoboda neni prochazka ruzovym sadem... To co ona obhajuje je socialisticka nesvoboda - stacilo kritizovat jenom tam kde se to mohlo a jinde drzet hubu a krok a nemusela byt ani noblesa a vse slo snaz... Ted je tvrda no spravedlivejsi doba. Pokud upřednostníme bricho před svobodou, budeme žít v otroctví. At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne. Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality. I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany. Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ... Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude). Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
a zase tu čtu komentaře lidi co jsou slepý ! a nic nevídí ! když to vezmu jednoduše skoro každý má dneska mobil že ! takže každy si nosi v kapse odposlech !!! ti co tvrdí že je to pitomost , tak si dohledejte telkomunikační zakony čr ! jednoduše každy operátor je povinen uchovávat komunikace a to jak slovní tak sms i datovou po dobu 5 let ! že to nejde :) jde a bez problemu ! nehledě na možnsot online odposlechu a nebavím se jen o státu ! dneska oposlouchávat mobil je v celku jednoduché stačí na to mít peníze ! jo a pokdu si myslíte že když něco píšete ne internetu nebo třeba přez skype a pdobně taky se tahle komunikace ukláda !
@není Copper Proč v tom případě používáte obskurní SMS a ne peer to peer šifrovanou komunikaci, aby si ji operátor nemohl odposlouchávat, podobné to je se šifrovanými video hovory. Co třeba zkusit whatsapp?!
Ta madam z ČR Plus musí mluvit tak, jak musí. Kdyby řekla něco slušného o opozici, Babišovi, Zemanovi, kohokoliv z této skupiny, zítra by byla nezaměstnaná! A to všichni v TV, stačí sledovat Události-komentaře, ČT24, Moravce atd.
tachecí zpívá píseň svých chlebodárců - kdyby se aspoň naučila vyslovovat! nebo proč radši nepíše do novin?))) tam by to nevadilo - Jitka Zelenková říká věci tak, jak jsou!
@Weigel At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne. Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality. I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany. Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ... Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude). Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
Pani Zelenkova ma pravdu,lide byli pratelstejsi, milsi a pomahali si.
Řekla jste to dobře paní Zelenková, dnes jsou obavy daleko horší, svět je naruby a nevíte, odkud co přijde 👍👍👍👍
Hodně lidí i bohatých, kteří žili v době před rokem 89, říká, že lidé měli k sobě blíž. Paní Zelenková to říká jak to opravdu bylo.
Paní Zelenková to myslí a říká moc dobře, akorát ta druhá strana nechce slyšet názor proti zaběhnutému narativu. Proto to paní Zelenková musela trochu zahrát do autu, se mi zdá a nemohla říct úplně svobodně to, co chtěla. Moderátorka ihned začala s formulí "a to myslíte jako vážně to, co z Vás teď vyklouzlo?" Co to je za reakci a za manipulaci?
Jooooo napsal jste totrefne 👏👏👏👏👏
Toto přesně vystihuje tu svobodu, kterou dnes máme! Člověk řekne svůj názor a pocity a hned se na něj zaútočí, jestli to jako mysli vážně nebo to z něj jen tak vypadlo (jako z úplného blbecka) ... moderátorka to přesně předvedla...
Děkuji Vam pani Zelenková .Mate svatou pravdu .
At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne.
Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality.
I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany.
Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ...
Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude).
Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
Paní Zelenková, vyjádřila jste I můj pocit.❤
Plně souhlasím s paní Zelenkovu
Rovněž souhlasím a to prosím řekla před 5 lety. Kde jsme nyní?
Vaše písně mám moc ráda , Váš ojedinělý a nenapodobitelný hlas mě vždy hladil na srdci . Vsechny Vaše Vaše písně jsem znala naspamnět a určitě bych si vzpomněla i dnes i když je mi už 87 roků . Je mi líto v jaké době musíme žít , ale nebojím se , nejsem očkovaná ani testovaná a neměla jsem ani rýmu . Nevěřila jsem , že se něčeho takového může dožít . Nemám strach o sebe , ale o mojí rodinu děti , vnoučata , pravnoučata a vlastně o celý národ . Já už těch pár let dožiji . Moc Vás zdravím a přeji vše dobré .🍀🌺🍀🌺🍀
Nemůžeme cestovat všichni pač na to nemáme😢
Paní Zelenková má naprostou pravdu .
Jituš ,jsem ráda ,že se nebojíte říct co si myslí většina lidí v této zemi ,mladý lidi už jsou zmanipulovaný ,ty minulou dobu nezažili ,a to je pochopitelný.Dneska se člověk bojí vyjít do města ve dne, natož večer .aby nebyl okraden nebo přepaden a je toho mnohem víc....dříve se žilo bez strachu ,kdo dělal kraviny ,tak ten se musel bát ,ale ten co poctivě pracoval se nemusel bát .Plně s vámi souhlasím ,moc jste mi překvapila, mile.
Svoboda neni prochazka ruzovym sadem...
To co ona obhajuje je socialisticka nesvoboda - stacilo kritizovat jenom tam kde se to mohlo a jinde drzet hubu a krok a nemusela byt ani noblesa a vse slo snaz... Ted je tvrda no spravedlivejsi doba.
Pokud upřednostníme bricho před svobodou, budeme žít v otroctví.
At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne.
Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality.
I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany.
Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ...
Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude).
Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
Má pravdu, protože je doba udávání
A velí tomu jeden nejmenovaný " ministr " z tlupy slepence zbabělců PirátSTANU , původem z Kolína 🤮
Paní Zelenková má pravdu! V minulé době jsme si mohli beztrestně dělat z vlády nahlas legraci, dnes aby si člověk opravdu dával pozor na to co říká, protože se začínají za svoje názory zavírat obyčejní lidé. Je sice pravdou, že v minulé době jsme měli peníze a nemohli jsme cestovat ( do některých kapitalistických zemí), dnes můžeme cestovat po celém světě, ale většina lidí na to nemá peníze. V minulé době jsme mohli číst jen jedny noviny, dnes můžeme číst mnoho novin, ve kterých se pod taktovkou vlády píše stále to stejné, jako přes kopírák. Je mnohem větší totalita než byla dříve, takhle si demokracii nepředstavuji.
Vtipný příspěvek. Ne jak dlouho jdeš sedět?
@@lubomirvotapek5182 mame stale zakony o vlastizrade a nove o terorismu a podpore terorismu pricemz nikdo NIKDO nedefinoval co to je. Pokud EU definuje terorismus jako fyzicky utok ci plan utoku na civilni obyvatele skupinou nad 3 osob tak jak to ze ten vul ci ideslists ci wistleblower ktery psal ze dobre CR vojakovi tak, nemel lezt za velmi dobry peniz do Kabulu kde byl odpalen hrdinnym sebevrahem z narodnio odporu jako podpora TERORRISMU> je odsouzen eee jako... soulas se smrti zoldaka je podpora terorismu to nevymyslils
At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne.
Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality.
I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany.
Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ...
Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude).
Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
Čemu se Tachecí diví? Když odsoudí učitelku základní školy za to že řekne svůj názor žákům a pak s nimi o tom debatuje...
Tak vystresovaní jako v dnešní době jsme nikdy nebyli.
Žilo se klidneji a mnoho věcí bylo v pohodě.
Kdyby ta učitelka takto blbla mé děti, nebudu čekat na nějaký soud a půjdu jí osobně nafackovat.
Já to říkám už 32let, že jsem se cítila v socializmu svobodnější, než v kapitalismu. Vážená redaktorko, vychovávala jsem tři děti jako samoživitelka, když nakonec i mi vzali práci a musela jsem škemrat o příspěvek, tak jsem z těch otevřených hranic nic nevyužila.Myslíte, že jsem byla svobodnější? Vůbec! akorát nám vzali jistoty a rohlík v každém koutě republiky měl jinou cenu. Dnes lidi prozřeli,tak s tou chválou havlovin konečně jděte do háje a neprohlašuje svoje konspirační lži za jakousi pravdu. Zpěvačka Jitka je Slovanka a má vnitřní strunu, která jí pomáhá nalézat pravdu.Tak do ní neklavirujte , aby vám to vytmavila. Sbíráte akorát drby slezete lidem pod kůži.fuj
Je to tak nes je větší udavačská doba než za sociku ,tehdy vás alespoň upozornili ,tak teda soudruhu ne ale dnes tě smetou a nikdo si o vás neopře ani kolo
@@ctiradricanek9285 Kravina - lidi si rikaj hlasite proti vlade a cemukoliv dnes jeste vic a navic to ne jenom hovori, ale to pisou v komentarich, nahravaji to do videa atd. atd., co je mnohem lehceji evidovatelne a zneuzitelne.
Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality.
Tehda i mnozi ze samotnich rad komunistu si uvedomovalo, cast te nepravdy a zla protlacovanou stranou resp. nekterymi blbci v ni, jak se to zneuziva a tak mnozi z rad komunistu neresili posmesky, nadavani a kritiku strany.
Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, mozna problemy ve vztahech s kolegi , popripade mensi moznosti byt prijat do prace atd...
Jenze tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech v spolecnosti - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti ne jako za socialismu a za komunistu, kde se byl oficialne povolen jenom jeden nazor a tak nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a kde je ta hranice, co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru).
At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne.
Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Jestli se p. Zelenkova boji neceho skutecne vazneho, tak at se klidne obrati na policii. S hlupostmi je ale poslou logicky ho haje.
V totalite ti mohli ti vzali rodice do lagru a mohli se stezovat tek akurat Hurvinkovi.
@@kam8oxNo vy jste to určitě zažil.Rodice do lágru?Kdo vám ten nesmysl nalil do hlavy.
Ano, je to pravda. To není obhajoba komunismu ..to je charakteristika doby. Snadné pořizování záznamů, snadnost jejich účelového šíření, dezinterpretace, bulvár ...
Navíc ještě ta umělecká branže se vyznačuje jistým, téměř povinným (chce-li v ní člověk obstát) postojem v určitých politicko-společenských otázkách..
Nebo celá ta kampaň MeToo ...člověk aby se bál říct vtip...
Prostě člověk si může říkat, co chce ...ale následky si ponese sám..
Za komunizmu nemohol existovať bulvár, takže v tom to je obhajoba komunizmu tak neprekrúcaj, A s tým postojom umeleckej branže máš pravdu, zo šoubyznysu, kto si dovolí obhajovať komunizmus? Ona to aspoň nejak naznačila.
Souhlas, naprosto.
Paní Zelenková má naprostou pravdu, život není jenom o cestování manipulace, lží, zlodějna, ničení všeho dobrého nás teď doprovází, životem.
Proč o sobě mluvíte v množném čísle?
Je to 5 let starý rozhovor a je stále více a více aktuální.
Novináři už neexistují, dnes se nepíše..dnes se udává.
Naprosto souhlasím s nádhernou majitelkou nádherného a nenapodobitelného! hlasu. Vnímám situaci úplně stejně. A navíc. Říct můžeme sice všechno, ale nestane se vůbec nic. Teda nic k lepšímu. Jsme sledovaní na každém kroku. Musím se smát nahlas, když mi někdo někde sdělí, že to nebo ono se děje proto, aby naše data byla chráněna. Potom tu zřejmě máme mimozemšťany, jelikož mi volají lidé, kterým jsem nikdy nedala svoje číslo! Nebi mi " píše můj mobil" jak jsem se měla tam či onde!? Jojo. Velký bratr nás sleduje. A paranoidní fakt nejsem. Paní Jitko, držte se. Brňandy jsou něj!!!😊😊😊
Vynikajúca Jitka Zelenková! Keby žil Kája, tak by mal rovnaký názor na túto totalitnú, dystopickú dobu. Jitka, vystihli ste to za milióny Čechov, aj Slovákov👍 Áno, môžeme slobodne cestovať, máme pomaranče a banány celý rok, aj kadejaký iný chcemický humus - hurá. A dokonca môžeme aj slobodne zomrieť od hladu, zimy alebo nedostatočnej zdravotnej starostlivosti - hurá. A máme tzv. slobodné médiá - stovky novín a časopisov, ktoré dávajú priestor len tým so správnym názorom - hurá. Úžasná sloboda a demokracia, s ktorou je nespokojná väčšina Čechov, aj Slovákov... Mňa by len zaujímalo kde tí súdruhovia z juesej urobili chybu..? 🤔
A co Marta Kubišová? I ta by měla stejný názor? Asi ne. Přitom Zelenková byla jen její slabý odvar.
At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne.
Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality.
I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany.
Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ...
Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude).
Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
Má pravdu paní Zelenková
paní Zelenková naprosto s Vámi souhlasím,dřív jsme byli svobodnější
Co je lepší,mít svobodu s prázdním žaludkem nebo nesvobodu s plním žaludkem,toť věčná dilema.
@@jozefgregor8748 jaké dilema, svobodu s plným žaludkem přece
At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne.
Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality.
I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany.
Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ...
Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude).
Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
Zlaté časy.. Máte pravdu Jitko
Už nemůžeme číst co chceme,díky 5kolce
akorát teda ten rozhovor je pět let starej.................................
Máte pravdu, jste úžasná
Paní Zelenková, já vám rozumím 👍😎
Pani Zelenkova jste uzasna❤❤❤
Je to pravda něco je špatně
At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne.
Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality.
I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany.
Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ...
Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude).
Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
Velky obdiv a moja ucta pani Zelenkova.Konecne niekto povedal pravdu.Mate uplnu pravdu.Presne tak to je.Kto hovori opak,klame.
At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne.
Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality.
I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany.
Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ...
Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude).
Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
Jitusku ❤ mam moc rada, nejen jeji uzasny hlas a projev, take s respektem obdivuji jeji lidske hodnoty a nazory a samozrejme i to, ze je stale krasna a ma uzasnou energii 🌹🌹🌹🌹
Je to zvláštní, není. Dnes je podstatně negativních věcí než dříve. A jestliže vám ve zprávách ČT řeknou při pohřbu zabitého člověka Ukrajincem "pochod hlídali policisté v civilu", spojíte si to s výhazovem z práce který se dnes děje, tak se nedivte, že dnes je ta doba horší a lidé se více bojí. Dříve člověk věděl odkud a kde může dostat ťavku, dnes ne. To že mohu kdykoli jet kam chce to je samozřejmě plus, ale neví jestli ho nevyhodí z práce za cokoli co se této garnitůře nebude líbit. Demokracie jaká byla po sametu je tatam. Sny odpluly.
Najednou říkáte cikánovi, zabitému cikánem člověk. Když cikány vraždí plešatí nàckové, tleskáte jim.😅
Má pravdu dnes se boji třeba i učitelé/ děti, rodiče /
Čistá pravda.
Mohli sme cestovať. Co to trepeš. Kolegovia každý rok v Juhoslávie. Ja som lietala cez Montreal a nikdy som nebola v strane. Cez čedok sa dalo kde sa chcelo. Och ty koža zaľúbená. A všetci sme boli aj v kostoloch. Pohlavári v prvých radách.
Teraz je šialená doba a speje to do pekla. Vychrdlina
Pani moderátorka nemôžeme cestovať všetci, iba tí ktorý na to máju. A tých čo na to nemajú z roka na rok pribúda.
Můžete cestovat jen s rancem na zádech a přespávat na louce v hamace. ❤
Áno,tak to bolo, že za komunistov nemali sme takú obavu ,napr.:: Že zajtra ráno vstanem do práce a príde za mnou šéf a mi oznámi, že dnes v práci končíte.Bez udania dôvodu ,alebo že banka mi nevydá MOJE!!! peniaze ,alebo že o našom zdraví rozhodujú nie lekári ,ale POLITICI!! .....a mohla by som pokračovať.
Srovnavate nesrovnatelne.
... ona se bojí bulváru :D tohle ona srovnává s politickým vražděním.
Jdete se stezovat ke detskym hrobum na Dablickem hritove a tam jim reknete jak strasne vam skodi svoboda a zodpovednost za svuj zivot, kde nestaci drzat hubu a krok aby vam padali pecene kurata z nebe.
že vám banka nevydá vaše peníze? Opravdu ne? A co měnová reforma v roce 1953 - tenkrát peníze lidem ukradli komunisti a všem v celém státě
Tak to to máte u vás na Slovensku opravdu špatné. U nás v Čechách se mi nic takového nestalo.
Naprosto s vám souhlasím.
Uzasna zpevacka v mem veku. Ja ziji dlouhou dobu v Canade, kde se citim doma. Pri navsteve CR jsem silne citila, jakousi nevrazivost mezi lidmi. Je tam hodne smutno. Myslim-- jen Penize- alkohol- sex!!! Pratelstvi, pokora a laska k lidem ,jaksi chybi!!!! Drzim palce slusnym a hodnym lidem ,jako je pani Jitka .
Ano, taky si to myslim....ja ziju v Holandsku uz 30 let a poslednich par let, kdy jezdim k nam domu ,,Severni Morava,, to velmi vnimam.....ano, doba se meni, vse se meni a u nas je to hodne videt, bohuzel z negativniho uhlu pohledu,......to, co z lidmi dela vlada !!!!! Rozsiva strach a neklid, hlavne drahotu a nasi lide to uz nedavaji.......
@@danaweyers6691😢😮
@@danaweyers6691
Zl
😅⁰😅
Socializmus bol lepší systém, mali sme holé ruce, ale dnes máme holé ruce aj holú riť!
Pane, jak takovou věc můžete napsat? Buď si to nepamatujete nebo jste byl jedním z těch, kteří měli výhody.
Co lepšího bylo na tom systému, když povaleč, který umí dobře žvanit mohl ukradnout jménem strany hospodářství malému rolníkovi nebo dílnu ševci? Co dobrého bylo na tom, když uklízečka (členka závodního výboru strany) mohla zlikvidovat skvělého vědce, jen proto, že ji v zamyšlení nepozdravil. Ach jo, paměť je krátká.
I blbec by vedet rozdavat lidem, kdyz predtim oloupil temer kazdou rodinu o to co generacemi nabyla tvrdou praci - je jedno jestli to bylo pole a krava v stodole, mala dilnicka, manufaktura anebo mala ci vetsi firma - komousi nakradli o vsech a pak rozdavali jak ze sveho... a navic jeste otevrene a nespochybnitelne utiskovali a nicili lidi (a cele jejich rodiny i s detmi), kt. mali jiny politicky nazor a chteli zmenu.
Kdo tohle nevidi, je zaslepenec a mel by si jit dennodenne lehnou vedle casto i anonymnich detskych hrobu na Dablicem hrbitove.
Ano paní Zelenková, máte zcela pravdu...nejste postižená, tento pocit je v hodně lidech a říkaji mi to lidi nejen moje krevní skupina, ale i naprosto cizí lidé....
Jitka má pravdu, člověk si musí hodně hlídat, komu může co říct, obzvlášť když má jiný názor, než oficiální média, než nadřízený v práci, než učitel ve škole...
Svoboda neni prochazka ruzovym sadem...
To co ona obhajuje je socialisticka nesvoboda - stacilo kritizovat jenom tam kde se to mohlo a jinde drzet hubu a krok a nemusela byt ani noblesa a vse slo snaz... Ted je tvrda no spravedlivejsi doba.
Pokud upřednostníme bricho před svobodou, budeme žít v otroctví.
At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne.
Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality.
I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany.
Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ...
Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude).
Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
úplne ji rozumím😔
Mám taky takový pocit jako paní Zelenková a určitě nejsem sama
A to prosím říkala před 5 lety. Kam až to v dnešní době dospělo.
Dnes se už bojím jít do divadla.. a jet a vystoupit a vrátit se zpět na Hlavní nádraží , vstoupit do metra , podívat se kolem a zeptat se. UK ..a chodníky odvozené koloběžky !.A batoh na prsou ..
A to jsem milovala galerie a jiné . Do revoluce byla Praha opravdu pro mě zlatá . Je počmáraná , špinavá , okrádající..
Má Zelenková pravdu,,je špatná doba,nejistota,strach,cenzura,závist, ten klídek už nikdy nebude...
V té rozkradené a zkorumpované,plná kriminality,narkomanů,kde nevíte co bude zítra....zlatá doba poklidná už nikdy nebude...lidé měli k sobě blíž...
Hano, samé kecy! Za totáče byla kriminalita násobně větší a o svobodě ani nemluvě, žádná nebyla! Měl jsem na studiích spolužáka, jehož mamka byla na dosti vysokém postu krajské kriminálky. Pročítali jsme si o volném čase kriminalistické věstníky, sborníky (mnoho vražd, znásilnění, každou chvíli sebevražda, únosy dětí, udavačství...) které byly neveřejné, ale byly hlavně tajné.Proč? Protože se komančové báli veřejnosti a z toho důvodu většině podsouvali to, že zde bylo bezpečno a nedovolili si říci veřejně jako dnes, že jsme šestou nejbezpečnější zemí na světě:-) jako Chovanec a spol. K té Zelenkové, ta žila jako málo kdo z nás v naprosté ochraně a luxusu! A ti co žvatlají, že bylo kdysi lépe, ať si to raději jdou hodit!
Zdenku nemáte pravdu!! Asi nevíte co toho je dnes proti minulosti,kde třeba i kočárky se mohly nechat před obchodem, dnes se bojí jít z práce z odpolední směny spousta lidí..Je to tou uvolněnou morálkou,žádný respekt před staršími,ještě vás žák pošle do zádele nebo napadne atd,,, drogy v nesmírném množství,kdy dříve člověk nevěděl ani co to je....Nechcet si prostě připustit,že to tak je a daleko horší !! Jezdím Rakousko a hrůza děs, už jít jen na koupaliště...!!! A v Německu bez komentáře...nebojte,,dočkáte se !!!
+Zdeněk
Takze dukaz nemas. Sice dnes uz moc vrazd v CR taky neni, drive bylo vrazd podstatne mene nez do roku 2015
gyazo.com/b819500005162250427fdecdec283bcd
gyazo.com/3790aa6220478e17215a5fda2b2aedb8
Cieľom socializmu bolo odstránenie chudoby a to sa mu podarilo, preto ľudia ten režim chvália . Kapitalizmus má cieľ len ZISK a masy ľudí ožobráčil a nadávajú .
Dnes majú ľudia problém nakúpiť potraviny, teda ide o prežitie, tak nečudujme sa, že nadávajú.
Ak vlastním dnes auto, dom a každoročne dovolenku, tak si žijem nad pomery, pritom za socíku to mal každý. Mnoho ľudí ani nechápe, že nemá nič, lebo dom na hypotéku , nábytok na splátky a auto na lízing, nie je ICH, vykrikujú, že ONI nie sú socky, ale bohužiaľ socky sú.
Je pravda, že Zelenková si žila dobre, ale živil ju spev, nebola šéfka politbyra, plat brala za koncerty, LP platne a TV . Diváci ju platili ...
To je.presne!!uz normalny nazor sa neda povesat
Já paní Zelenkové rozumím. Společnost je brutálně rozdělena. Dříve se u piva probralo cokoliv a mohli tam sedět jak zastánci socialismu tak jeho odpůrci. Tak nějak se o tom pokecalo, výtka sem výtka tam , do toho vtip, šlo se domů a byl klid a za dva dny jste seděli u piva v tomtéž složení. To dnes není. Jiný názor je při mnohé doslova kacířstvím . Covid a Ukrajina jsou zařivým prikladem. Připomíná to trochu padesátá léta plná horlivých svazáků a svazaček kteří udávali vlastní rodiče za jiný názor. Paní Tachecí je jedna z nich. Ono to vyhnije stejně jako celé padesátky. Sami se uplácaj ve svých sra...ch . Ano paní Zelenková má v podstatě pravdu. Tečka .
Srovnávat současnost s léty padesátými může jen tvor rozumu mdlého. Zdá se, že vám chybí zkušenost pořádné nakládačky po rockovém koncertu, či setkání s přáteli na soukromé chalupě. Každý holt máme jiné zkušenosti a já jsem rád, že vláda podřadných tvorů, kteří si říkali komunisti, lidí třetího řádu, jako jsou soudružka Semelová, šereda na těle i na duchu, rusácký kolaborant, vítač okupačních vojsk Skála, či zločincův syn Grebeníček, padla. Bohužel ani jeden z této bandy osobujících si vedoucí úlohu ve státě neskončil na kandelábru. Bylo mi tehdy 35 a moc jsem se na to těšil. Jediný slušný komunista byl Kapek i když se mu ta sebevražda povedla až na druhý pokus. Alespoň si to pořádně užil. Též si to užil zmetek Vala, který se milosrdně upil.
Nikdo nepadnul. Byl to ústup do předem připravených pozic.
Co je to za kec, že nemohli cestovat - spousta lidí to ani nezkusila. Nezažádali si o výjezdní doložku.
P. S. dnes je zas mnoho lidí, co by třeba rádi cestovali, ale nemají dost peněz, tak k čemu jim to je...
Ale skúsila.Smola.
Žádal jsem X krát, nedostal jsem ani jednou. Po roce 89 si cestuji jak chci i teď v důchodu. Není to otázka peněz, ale priorit. Pokud je člověk lempl a neumí se o sebe postarat, ať necestuje a nestěžuje si.
Na vycestovanie do "juhosky" chorvatska som potreboval 3 peciatky a 3 podpisy ludi z prevadzky, kde jeden mal peciatku, druhy samozrejme PODPIS, ti ludia ma neponali a ani medzi sebou sa nepoznali. Ti ludia tiez robili na zmeny😂😂😂😂😂😂. Potom ked si to nejak "zohnal" TO si isiel k majstrovi a potom k sefovi ( podpis + peciatka) S tym si isiel do celozavodneho chuja a tam si to musel odovzdat. Pridem tam a sudruzky mi hovoria, ze sefko tam neni, ze mam prist znovu. Na zastavke, lebo v podniku premavali autobusy som stretol mojho majstra, pytal co je co som taky smutny. Objasnil som mu situaciu, hovori daj mi tie papiere a pod so mnou. Zobral ich vletel s nimi do kancelarie, panickam vynadal do vyje....... p....č a behom pol minuty bol podpis a peciatka.NO a s tym si musel potom k voja kom a k policajtom. Takze isiel som najskor k chlpatym a ti ze najskor mam ist vojakom az potom naspät k chlpatym. No jasne trebalo to u vojakov tyzden nechat a potom si preto prist a znovu tyzden u chlpatych a za tyzden odobrat. Mohlo sa tiez stat, ze si to od chlpatych, alebo vojakoch ne dos tal.
Takze proc vole to spousta lidi nezkusila????😂😂😂😂😂
@@josefveith7629 Takže když by jste si chtěl pořádně procestovat Omán, tak máte dost peněz? Máte dost peněz na případné léčby, nebo kdyby někdo z rodiny potřeboval nutně půjčit? Nemáte žádné dluhy?
Moderátorka tlačí , až dotlačí vyslýchaného k tomu co chce slyšet a toho se Jitka Zelenková právě bojí .... má strach říci svůj názor.
Tenhle pocit mám skoro u každého rozhovoru. Tlačení někam, podsouvání slov...
Zelenkovou mám rád. Vždy krásně zpívala.Téměř všichni, kdo žili v té době, včetně mě, svou prací budovali socialismus a tím stavěli hráz americkému imperialismu. Tak ji nechte a zamyslete se sami nad sebou
souhlasím - americký imperialismu a hlavně konce amerického snu (bohatství na základě půjček) jsou dnes tragické a nálada ve společnosti je mnohem horší než za socialismu. A nálada je stav.
Svata pravda Jitko , omnoho vic svin je tady mezi nami
Svoboda neni prochazka ruzovym sadem...
To co ona obhajuje je socialisticka nesvoboda - stacilo kritizovat jenom tam kde se to mohlo a jinde drzet hubu a krok a nemusela byt ani noblesa a vse slo snaz... Ted je tvrda no spravedlivejsi doba.
Pokud upřednostníme bricho před svobodou, budeme žít v otroctví.
At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne.
Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality.
I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany.
Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ...
Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude).
Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
je to přesně tak - je daleko horší, zlejší a hlavně beznadějnější doba než byla
Svoboda neni prochazka ruzovym sadem...
To co ona obhajuje je socialisticka nesvoboda - stacilo kritizovat jenom tam kde se to mohlo a jinde drzet hubu a krok a nemusela byt ani noblesa a vse slo snaz... Ted je tvrda no spravedlivejsi doba.
Pokud upřednostníme bricho před svobodou, budeme žít v otroctví.
At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne.
Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality.
I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany.
Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ...
Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude).
Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
Dnes si môžete povedať, ale už Vám nejde o profesii, ale o holý život 😢.
Presne! Vtedy jej kryl zada velky Kaja! Dnes je zavist ,taka velka ze nausnice zlodeji odrhnu aj s uchom!
No daj , alebo naznac
Tato redaktorka patří k těm horším ne nejhorším ale horším redaktorům
proč chodíš do pořadu, kde stejně nemůžeš říct pravdu a moderátorka lže, že v každých novinách je něco jiného.
Paní Zelenková má pravdu, díky, že to řekla. Náš strach určitě souvisí s IT, užíváme je a nerozumíme, co všechno dokáží, celebrity musí mít hrůzu z novinářů. Ale samostatnou kapitolou je zase strach "politický" - pluješ-li ve "správném proudu"- jsi O.K., odlišný názor znamená nenávist a nepřátelství. To není příjemné v zaměstnání ani před přáteli, ale starý známý rozměr to získává pod vlivem výkřiků a vyhrožování vládních politiků, nedůvěryhodností médií, opětnou manipulací s informacemi, přestavbou policie, masívní výměnou vysokých úředníků, zřizování podivných skupin pro sledování lidí, politickou arogancí a bezohledností.
I já pociťuji dnes větší strach, než jsem měla za komunistů. To nesouvisí s cestováním, čtením nebo čímkoli. Nechci já ani jiní , aby se ta doba vrátila, ale nechci zpátky ani strach. Dnešní popisy dobu socialismu u nás zjednodušují. Strach pro běžné lidi byl tak do 65 roku. Pak už začínalo vonět "Pražské jaro", určité uvolnění, individuální cestování na západ - byť s valutovým omezením. Hranice znovu zaklapla tuším v říjnu 69 a začala doba "normalizace" a "poučení z krizového vývoje" - školení, dotazníky, vysvětlování, pro někoho doba nehezká, ale většinou jsme tím prošli s humorem, s množstvím politických vtipů, kolektivním přepisováním "zakázané" literatury, citlivostí na každý dvojsmysl umělců z jeviště ....Byli jsme v tom jednotní a to bylo fajn. A začátkem 80-tek normalizace končila a i v Rusku to spělo ke svému konci...
Po zkušenosti bych dnes poopravila klasika na "časy se mění, ale lidé ne". Rodí se se stejnými povahami v každém čase. Byli udavači tenkrát a jsou dnes, k tomu není třeba žádná legitimace. Naopak, legitimace (nebo třeba "nálepka") apriori neznamená prevít. Jenže prevíti si ani neškrtnou, když o jejich služby není zájem. A ten zase je. Dokonce i anonymy bez důkazů jsou brány jako pravda, justice je evidentně poplatná poptávce a já, kdykoli jedeme někam s přáteli nebo rodinami dětí mého manžela, musím slíbit, že se vyhnu politice a když na ní přece dojde, budu mlčet nebo se raději vzdálím. Co? Vtipné nebo strašné?
paní Adámková, přesně jste to vystihla , mluvíte mi z duše, cítím to úplně stejně.
Pani Zelenková, trafili ste klinček po hlavičke a je rok září 2023. 💗👍
Barbora T.nedovede pochopit.
Pani Jitka MA PRAVDU. Dnes nemozete nic povedat.Lebo letite.....ani sa nemozete na niekoho skaredo pozriet....Dnes je NESLOBODA.Pozrite co nedavno publikoval Alain Delon je to zaujimave ako sa vyjadril o TOMTO SVETE.
Svoboda neni prochazka ruzovym sadem...
To co ona obhajuje je socialisticka nesvoboda - stacilo kritizovat jenom tam kde se to mohlo a jinde drzet hubu a krok a nemusela byt ani noblesa a vse slo snaz... Ted je tvrda no spravedlivejsi doba.
Pokud upřednostníme bricho před svobodou, budeme žít v otroctví.
At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne.
Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality.
I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany.
Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ...
Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude).
Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
má pravdu pani Zelenkova🌞
Svoboda neni prochazka ruzovym sadem...
To co ona obhajuje je socialisticka nesvoboda - stacilo kritizovat jenom tam kde se to mohlo a jinde drzet hubu a krok a nemusela byt ani noblesa a vse slo snaz... Ted je tvrda no spravedlivejsi doba.
Pokud upřednostníme bricho před svobodou, budeme žít v otroctví.
At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne.
Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality.
I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany.
Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ...
Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude).
Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
Paní Zelenková,máte pravdu a moje sympatie.
At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne.
Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality.
I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany.
Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ...
Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude).
Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
Myslím, že důvod strachu je ten, že jsme všichni viděli mnohokrát "zničení politika" v přímém přenosu. Nechci ta jména jmenovat, protože to je vedlejší, ale ... jakmile např. umělec jen podpoří nesprávného politika, má po plnohodnotné kariéře. Být umělcem, a mít svůj jiný tajný názor, jsem strachy bez sebe. Dokud jedeme názorově s proudem, nemáme šanci toto pochopit. Viníkem jsou špatní lidé, co chtějí a dokáží zorganizovat pád člověka.
a co všichni ti CENZOŘI na diskusních serverech??? mažou a mažou a blokujou každý nepohodlný názor, naopak některé sprostoty brání proti většině ---- to jen tak na okraj, paní Tachecí!
Je to tak, pravda!❤❤❤
Paní moderátorko Jitka skvělá, ale Vy fakt nic moc! Promiňte.
Jitka skvělá a ta druhá už jiná nebude.
Zelenková má bod u mě, teďkonc. Vona teda neměla odvahu říct to na plnou hubu, že dnes je totalita úplně totální, že dnes je mnohem méně svobody, bezpečí a radostí než za toho socíku a je to na ní i vidět, že se prostě bojí. Ale my jí rozumíme, a cítíme to tak taky.
MrLoyssa p
Prosím vás o jedno. Podívejte se do slovníku cizích slov (jsou i online) na heslo "totalita". Zjistíte, že jste řekl totální nesmysl.
Je totalita. Ta nejhorší, protože jí doprovází iluze svobody.
a ta redaktorka jako když spadla z měsíce - se ptá - a čeho se bojíte ?
Svoboda neni prochazka ruzovym sadem...
To co ona obhajuje je socialisticka nesvoboda - stacilo kritizovat jenom tam kde se to mohlo a jinde drzet hubu a krok a nemusela byt ani noblesa a vse slo snaz... Ted je tvrda no spravedlivejsi doba.
Pokud upřednostníme bricho před svobodou, budeme žít v otroctví.
At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne.
Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality.
I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany.
Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ...
Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude).
Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
Úplne vam rozumím 😔
Protože nebyl internet, nebyly sociální sítě, mobily s možností fotit, nahrávat zvuk atd. Proto měli herci, zpěváci větší soukromí.
Paní Zelenková neumí popsat, proč se cítí méně svobodná v dnešním zřízení, které by přece mělo být svobodnější, než to minulé. Tím přišla, ač si to tady spousta lidí vůbec neuvědomuje, s poměrně zásadním tématem. V podstatě se tak cítím v mnoha ohledech úplně stejně jako ona. Ale proč? Je to zřízením? To je přece formálně svobodnější a určitě lepší než to minulé. Takže proč se cítí méně svobodná? Myslím si, že společnost zhrubla. Agresivita je větší, takže i reakce na to, když někdo řekne svůj názor, může být agresivní. Vzhledem k technickému pokroku je strašně jednoduché šíření manipulací a pomluv, takže opět, pokud řeknu svůj názor, může mi někdo, koho se daný názor dotkne, pořádně zavařit. A obrana? Nevím, nebyl jsem v takové situaci, ale moc nevěřím na účinnou obranu proti pomluvě, nedejbože masově a sofistikovaně šířené. V době, kdy jedním kliknutím můžete rozeslat tisíce zpráv, kdy manipulační a dezinformační články, reportáže, zprávy a podobně mohou velmi poškodit, musí být člověk velmi opatrný. A nedejbože, abych naštval svým názorem někoho mocného/bohatého, nebo i třeba jen někoho, kdo má dost času na to dělat mi problémy. Slušnost už je takový nějaký neurčitý pojem, u politické reprezentace podle značné části veřejnosti zcela chybějící. Takže naprosto chápu, proč má paní Zelenková divný pocit, když říká svůj názor a proč se otáčí za sebe. Paní Zelenková, děkuji za odvahu to říct.
I vám díky. Popsal jste to naprosto přesně.
Tá redaktorka jej nasilu chcela nahovoriť ako je dnes vynikajúco a tá Jitka nie a nie a má suverejnú pravdu
ANO TAKY JSEM TO POSTŘEHL...
TO ,, NENÁPADNÉ " TLAČENÍ DO KOUTA 🤔
Svoboda neni prochazka ruzovym sadem...
To co ona obhajuje je socialisticka nesvoboda - stacilo kritizovat jenom tam kde se to mohlo a jinde drzet hubu a krok a nemusela byt ani noblesa a vse slo snaz... Ted je tvrda no spravedlivejsi doba.
Pokud upřednostníme bricho před svobodou, budeme žít v otroctví.
At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne.
Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality.
I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany.
Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ...
Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude).
Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
Pravda. Vtedy som sa cítil slobodnejší. A to som nebol komunista
At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne.
Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality.
I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany.
Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ...
Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude).
Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
Paní Tachecí se nám vlastně vysmívá. Prý můzeme číst noviny. Je to normální, použít tak plytký argument? A paní Zelenková si ještě dovolí si stěžovat? Proboha!
Jitko máte pravdu a všichni vám rozmíme. Jasně že Barbora né.
Hej vy jste se vsechny zblaznili. Svet jede uz tak doprdele a vy to jeste podporujete.
Co jsme chtěli to máme.
Proč to množné číslo?
To je intuice paní Zelenková. A ta nelže!
Jitka si nedělá legraci, je to všechno pravda.
mas pravdu. je to tak.
Lebo sa ľudia stali ľuďom hyenami.
Paní reportérko lžete, cestovat i na ten váš západ mohl každý i v této době existovali totiž cestovní kanceláře s kterými jste mohla cestovat po celém světě pak byla možnost cestovat individuálně nebo na devizový příslib a na pozvání. Tak nelžete a neoblbujte lidí!
Vy lžete. Já dostala devizák jednou a pak už nikdy se zdůvodněním, že jsem ho už jednou měla. Dneska se seberu a jedu, třeba pětkrát do roka, když chci. A nemusím se nikoho poníženě doprošovat. Ty tanečky, co kolem toho byly. Napřed povolení zaměstnavatele. Některým působilo přímo rozkoš, když vám ho mohli odmítnout. Na škole jsme museli mít ještě souhlas SSM, i ti, co nebyli členy. Pak jste teprve mohl žádost podat, čekat na rozhodnutí, a po zamítnutí se odvolat. A když jste devizák dostal, tak vystát na ambasádách fronty na vízum. A někoho nepustili vůbec. A kolik lidí jezdilo ven studovat? Pár na střední školy do Francie, ale ti museli být dobře prověření. Zelenková s Gottem samozřejmě mohli, to byli prominenti. Marta Kubišová lepila pytlíky. Přitom jí Zelenková nesahá ani po kotníky.
Lzete vy... malokdo se mohl na zapad podivat svobodne a opakovane... 99% obyvatelu CSSR zili ve zlate kleci - meli co jist, no opakovane vyletnout mohli jenom ti velmi poslusni...
@@helenarejzkova1979 A kde jste to žila?
Myslím , že má paní Jitka pravdu. Dřív byla větší svoboda než je teď!!!
Opravdu? Se mnou šel celou dobu posudek od třetí třídy základní školy kvuli tomu, že jsem se odmítl stát pionýrem a bylo to docela peklo, některé učitelky, to byly fakt hnusné komunistky. Naštěstí to včas padlo, jinak bych ani nesměl na školu.
karel straka V čem ta svoboda spočívala? Někteří máte opravdu krátkou paměť a neuvědomujete si, že za věci, které dnes běžně děláte, hrozilo vězení.
Ano i ne. Napřed proč ne. Můj otec má vysokoškolské vzdělání, ale po roce 1968 nesměl pracovat v oboru, který vystudoval. Jenom proto, že nesouhlasil se vstupem okupačních vojsk a odmítl podepsat, že s tim souhlasí. Takže jasná nesvoboda. To se dnes už naštěstí neděje.
A teď proč ano. Dnes jsme mnohem víc nesvobodní, protože jsme otroci věcí, které tady v minulém režimu tolik anebo vůbec nebyly. Internet, sociální sítě, televizní seriály, pornografie, jídlo, drogy, peníze, nákupy, atd...
Nejsem Nikdo Ale to už je každého osobní věc, jak a co si připustí k tělu. Tady je řeč o režimu a určitě si nemyslím, že lidé v KLDR jsou svobodní, protože tyto vymoženosti nemají.
Svoboda neni prochazka ruzovym sadem...
To co ona obhajuje je socialisticka nesvoboda - stacilo kritizovat jenom tam kde se to mohlo a jinde drzet hubu a krok a nemusela byt ani noblesa a vse slo snaz... Ted je tvrda no spravedlivejsi doba.
Pokud upřednostníme bricho před svobodou, budeme žít v otroctví.
At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne.
Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality.
I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany.
Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ...
Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude).
Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
2:51 Zde si vlastně odpověděla sama. Musíme si uvědomit, že ona na rozdíl od nás má zkušenosti s bulvárem. Normálním smrtelníkům se nestane, že by z trafik zíraly do světa naše fotky s nějakým "skandálním" titulkem. Pokud má pocit, že musí mluvit polohlasem, že se musí ohlížet přes rameno, nemusí to být primárně režimem (já ten pocit nemám a za komunismu bych ho asi měl), ale spíš existencí bulváru, který si u nás smí dovolit cokoli, protože ho nikdo neklepne přes prsty.
Velmi dobře Jituško
Tak se zase asi tak nebojí, když to zrovna říká Tachecí :)
2:23 "muzeme cist ruzne noviny a v kazdych je neco jineho, POZOR!" ha, ha, ha... ha...
@@celtic_927 a teď je vyjmenuj
@@RENEBACON je jich mrte ...
A stezovat si, ze kazde medium mele to co se mu zachce a upira pravo psat o necem jinem je na smich - vzdyt to delaji a jeste hur uplatnuji prave ti, kteri se stezuji na dnesni ''cenzuru''.
Prave ti kdo to tvrdi o jinych to delaji 5x vic.
th-cam.com/video/r1t4N01xwgU/w-d-xo.html
PRAVDA...
Lidé ze šoubizu? Co to je? Už jsem si poslechla více rozhovorů této moderátorky a má podivný projev, neumí mluvit divně vyslovuje a její jiné kvality no comment, ale tito lidé by neměli dělat v rádiu, když je tam stěžejní slovní projev.
V soci
alizme si clovek mohol robit srandu z vlady.
Zvláštní, že jsme to "mluvení nahlas" neslyšeli třeba při podpisu Anticharty nebo na jiných akcích typu Festival politické písně Sokolov. Jasně, že za zavřenými dveřmi a před blízkými jsme si zanadávali, ale že by se nějak svobodně mluvilo na veřejnosti... to teda fakt ne. Paní Zelenkovou šálí paměť, tak, jak to má paměť konec konců ve zvyku. I já byla v té době mladá a krásná a je velmi snadné podlehnout pocitu, že jsme byli svobodní a vše bylo hezčí. Nebylo, ani náhodou.
Možná krátce po revoluci se lidé nebáli mluvit, pak někoho vyhodili znovu z práce jak za bývalého režimu ale už museli něco vymyslet nebo ho pomlouvali, šikanovali, zbili nebo dokonce rovnou zastřelili i když to byl třeba novinář. My jsme nebili dobře vychováni pro demokracii a některé věci nám dlouho nedocházeli a jednotlivci se dají potlačit cukrem a bičem tak jako všude záleží to na nás, děkujme za svobodné a tajné volby to máme.
Všetci sa bojíme viac: že prídeme o prácu a tým prídeme o všetko - o byt, o postavenie. Bojíme sa, lebo sloboda je len na papieri a nie v skutočnosti ako to bolo za socializmu. A to cestovanie alebo že neboli banány...... cestovať môže len ten kto má peniaze a nebojí sa že nejaký blbec terorista zostrelí lietadlo. Banány sa predávajú nahnité, plesnivé, nedozreté, bez chuti - nie sú to tie chutné banány čo boli za socializmu. Toho o čo sme prišli je viac ako sme v roku 1989 získali. Krčmy boli plné smejúcich sa, šťastných ľudí - dnes zívajú prázdnotou, je tam len ticho - zlovestné ticho.
Svoboda je o zodpovednosti sam za sebe ...
Socializmus byla nesvoboda z plnych brichem (a kdyz jsi nebyl hodny, tak sli do basi i tvoji pribuzni a deti meli vymalovano na cely zivot).
Porovnavate neporovnatelne ....
At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne.
Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality.
I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany.
Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ...
Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude).
Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
Veru.veru.zlatý socík!dnes je brutalita!!!!
Ma pravdu za socializmu sa nemali coho bat.Zivot bol lepsi kludnejsi.Do zahranicia sme mohli chodit.To ze na zapad asi nie.Dneska je doba zla.Teraz nam rozkazuje Brusel same prikazi.Chcu nam nasilu nanutit utecencov.Teraz sa mame coho bat.Cely svet je hore nohami.
Magdalena Jarolinova za sociku bola bezpečnosť.teraz sa človek bojí aj za bieleho dňa!kriminalita každy deň.otras!
@@magdalenajarolinova189 Tak jasně, že když se vše cenzurovalo a nikdo nikoho nestrašil ničím jiným než západem, tak se stádo ovcí v klidu páslo a netušilo nic o kriminalitě kolem sebe. Dnes všichni hned ví o každém prdu co se někde mihne a když toho ještě vyčurání politici využijí a ještě přiloží pořádně pod kotel, tak jsou ty psychicky slabší kusy vystrašeni tak k smrti, že dokonce zaútočí na své občany, jako to předvedl důchodce Balda ;( Volný přístup k informací opravdu vyvolává strach, ale nemyslím si, že řešením je cenzura, jak ji aplikují v Rusku, Číně, Severní Korei, kde se mnoho lidí cítí bezpečněji z nevědomosti a malováním všeho narůžovo.
Svoboda neni prochazka ruzovym sadem...
To co ona obhajuje je socialisticka nesvoboda - stacilo kritizovat jenom tam kde se to mohlo a jinde drzet hubu a krok a nemusela byt ani noblesa a vse slo snaz... Ted je tvrda no spravedlivejsi doba.
Pokud upřednostníme bricho před svobodou, budeme žít v otroctví.
At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne.
Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality.
I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany.
Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ...
Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude).
Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.
a zase tu čtu komentaře lidi co jsou slepý ! a nic nevídí ! když to vezmu jednoduše skoro každý má dneska mobil že ! takže každy si nosi v kapse odposlech !!! ti co tvrdí že je to pitomost , tak si dohledejte telkomunikační zakony čr ! jednoduše každy operátor je povinen uchovávat komunikace a to jak slovní tak sms i datovou po dobu 5 let ! že to nejde :) jde a bez problemu ! nehledě na možnsot online odposlechu a nebavím se jen o státu ! dneska oposlouchávat mobil je v celku jednoduché stačí na to mít peníze !
jo a pokdu si myslíte že když něco píšete ne internetu nebo třeba přez skype a pdobně taky se tahle komunikace ukláda !
Použite proxy.
Ukládat hovory? jasný a u tebe doma na disku :-D
bohužel ani proxy ti moc nepomuže ! a navíc EU silně pracuje na tom aby byly zakazané !
@není Copper
Proč v tom případě používáte obskurní SMS a ne peer to peer šifrovanou komunikaci, aby si ji operátor nemohl odposlouchávat, podobné to je se šifrovanými video hovory. Co třeba zkusit whatsapp?!
......ano.
Ta madam z ČR Plus musí mluvit tak, jak musí. Kdyby řekla něco slušného o opozici, Babišovi, Zemanovi, kohokoliv z této skupiny, zítra by byla nezaměstnaná!
A to všichni v TV, stačí sledovat Události-komentaře, ČT24, Moravce atd.
Jitka Zelenková má pořád "koule" tohle by těžko dala jiná ...... th-cam.com/video/nPI4CaZt0gA/w-d-xo.html
👍
tachecí zpívá píseň svých chlebodárců - kdyby se aspoň naučila vyslovovat! nebo proč radši nepíše do novin?))) tam by to nevadilo - Jitka Zelenková říká věci tak, jak jsou!
asi proto ze Tacheci je Teleci... :D
Jenže on má strach ze ji někdo pomluví, ne že ji odvezou na kamčatku a zbytek rodiny zavřou do lágru, to je trochu rozdíl.
@Weigel At si p Zelenkova rika, ze mohli vsechno - pravda je taka, ze nemohli a ona sama urcite sla jenom po caru, kde vedela, ze tohle jeste neni nebezpecne.
Ten pocit p. Zelenkove je spis zalozen na tom, ze spolecnost neni tak jednotna - nemaji jednotneho ''nepritele'' jako to bylo za totality.
I mnozi z rad komunistu si uvedomovalo, cast zla protlacovaneho stranou resp. nekterymi blbci v ni a proto neresili posmesky, nadavani a kritiku strany.
Ted je politickych smeru omnoho vic a mnohdy nevite z ktereho proudu je ten, kt. posloucha a jestli neni z rad ''privelmi aktivnich'' (a nebo i vite, ze nekteri kamaradi maji jiny nazor a tak to radeji nehrotite) a sic te do basy nestrci, ale muze pusobit na jine lidi a vysledek muze byt strata pratel, problem s kolegi, v praci ... ...
Ale tohle je o prirozenych rozdilech v nazorech - je to normalni vlastnost kazde svobodne spolecnosti, ne jako za socialismu, kde se byl oficielne povolen jenom jeden nazor (nebyl problem casem odsledovat kdo je nebezpecny a co jeste muzeme kritizivat a jak (otevrene politicke protesty na ulicich nebyli tak jako dnes - tehda by protestujici meli pekne rychle vystarano. Ted? Protestuje se za vselicicko a otevrene, a to ze nektera cast spolecnosti neprijima jiny nazor a mozna nekteri z nich jsou ochotni za to nekomu i ublizit, je spis znak svobodne a normalni spolecnosti (1000 lidi 100 nazoru - blbci se najdou vsude).
Za to aby se nazorove hrany obrusovali a hlidala se nejaka hranice vzajemne konfrontace jsou zodpovedne bezpecnostni zlozky. Tam at resi opodstatneny strach p. Zelenkova. Ostatni je spis rovina mezilidskych vztahu a slobodnych nazoru.