Игорь Игорь. Опять двойка! Ну когда же вы, начнёте, хотя бы в интернете читать, про свои эксперименты. Почитайте про диффузное отражение. Во первых, (с точки зрения количества отражённой энергии), нет разницы, зеркальная поверхность или матовая (если конечно она не рыхлая). Во вторых, если для одной частоты (например видимый свет) поверхность матовая, то для частоты ниже (например средний инфракрасный, в котором и излучают тела, с температурой около 100гр), эта же поверхность является абсолютно зеркальной.
VOVAN781000 А то что коэффициенты ик отражения для полированных и матовых поверхностей отличаются вас не смущает? :-) Да и температуры до 100 градусов все же считаются длинноволновым диапазоном.
Я, как владелец куртки той фирмы с отражателями (Omni Heat), без всяких поддержек той фирмы и без рекламы официально заявляю, что в любом случае в скупе с технологией изотовления куртки, эта зимняя куртка вообще пушка. Этой весной (2020 года), проживая в СПБ я почти не видел снега. Однажды в конце февраля - начале марта я попал под ливень. На улице тогда было между +2 и +6 градусов. Куртка, как и вся моя одежда промокла насквозь. Но! холодно мне не было, и когда закончился дождь - куртка высохла за 20-35 минут, пока я добирался домой. Я конечно не говорю, чтобы все бежали за этой курткой (Я ведь даже модель не сказал), но научен опытом, как владелец. Но соизмеримость с ценой и учетом наших зарплат - я не скажу, что это лучшая куртка за такие деньги, и, как бы противоречиво это не звучало - лучше этой куртки я вообще не встречал! Спасибо за внимание
1. Суммарный поток электромагнитного излучения, отражённый поверхностью, не зависит от того, матовая она или зеркальная. Поэтому неважно, какой стороной фольги оборачивать стакан. 2. Фольга "борется" с охлаждением, обусловленным излучением, при этом практически не влияет на охлаждение, вызванное теплопроводностью воздуха. Было бы интересно посмотреть, насколько влияет цвет полотенца на скорость охлаждения. Лучше всего должно удерживать тепло белое полотенце. Конечно, сравнивать нужно одинаковые ткани. Можно попробовать завернуть в лист белой, а затем чёрной бумаги. 3. Металлический термос хуже держит тепло не из-за того, что он матовый, а из-за того, что колба из нержавейки имеет бОльшую, чем стекло теплопроводность (30-50 Вт·м/K по сравнению с 1-1.5 Вт·м/К при комнатной температуре). Также, конечно, важно остаточное давление в колбе. 4. Лавсан с алюминиевым напылением хуже изолирует, чем фольга, потому что он более прозрачен для ИК излучения, чем даже тонкая фольга: напыление имеет толщину порядка 0.5 мкм, что меньше длины волны инфракрасного излучения (>0.7 мкм). Но зато и теплопроводность у него меньше. Поэтому в криостатах используют ЭВТИ (экранно-вакуумную теплоизоляцию), состоящую из многих слоёв плёнки с алюминиевым напылением, расположенную в промежутке между внешней стенкой и, например, азотной рубашкой. Она не создаёт такой тепловой мост, какой получился бы, если применить алюминиевую фольгу. Единственным "злом" остаётся труба из нержавейки, на которой держится внутренний объём.
Спасибо за видео, очень интересно. Но Вы забыли обернуть стакан в газету. Раньше ноги в сапоги обертывали газетой, если намокали портянки. А еще мы раньше заворачивали кастрюлю, например с вареной картошкой, тоже в газеты, чтобы сохранить тепло.
Тепловизор любого ценового диапазона в помощь. Голый алюминий и другие цветные металлы отражают свыше 98% инфракрасного теплового излучения, т.к. его коэффициент излучения, согласно справочникам, стремится к нулю. И когда производители пишут про 95 %, то это относится именно к инфракрасному излучению, тут нет вранья. Но тепло переносится не только инфракрасными лучами, но и благодаря конвекции и теплопроводности при взаимодействии с воздухом. И стакан с водой наглядно демонстрирует, что в данном случае половина теплопотерь приходится на инфракрасное излучение. Остальное - теплопередача холодному воздуху конвекцией.
Ну конвекцию он затруднил закрывая верх, да и расстояние между стенок стакана и фольги тоже не способствуют хорошей конвекции. Но вот если бы возвращалось лишь 10% тепла то наши параболические антенны или подобные были бы не очень эффективны если бы могли отражать лишь 10% того что на них попадает (в данном случае ведь и радиочастотный диапазон ГГц и ИК излучение можно рассматривать в одном контексте). Не знаю что и думать.
в принципе да, идеальный золотой шар для даунов. Учитывая сколько энергии потрачено для производства одного рулончика фольги из алюминия, начиная от выплавки, заканчивая вальцеванием.Да и интересно знаете ли вы почему одна сторона матовая, а другая глянцевая?
Миха Лукин, случаем, не для того матовая сторона и существует, чтобы ею внутрь заворачивать. Вроде как писали, что блестящий алюминий при нагревании немного вреден, а матовый алюминий уже и так окислен и более нейтрален
Однозначно не выгодно таким устройством отапливать. Нагревательный элемент может хоть 99% кпд иметь, в то время, как пельтье только 50%. Всё просто даже теоретически. А практически, посчитай, сколько будет стоить блок пельтье на 2кВт!
Недавно искал видео по теплоизоляцыи дома, нечего годного не нашол, но фальгу все-таки использовал. Посмотрел, и понял что все правильно. Автору респект и уважуха 🙂
Володимир, пожалуйста, потрудитесь выучить правила языка, на котором пишите! "ТеплоизоляцЫи, "нЕчего" (с ударением на последний слог), "нашОл", "фАльга", лишняя запятая перед союзом "и", отсутствие запятой перед "что". Это ж ужас! А выражение "респект и уважуха" - вообще кошмар. Мало того, что респект - это и есть уважение, т.е получается "уважение и уважение", так "уважуха" - слово гопников каких-то!
Благодаря твоему каналу я бросил строить ,,вечный двигатель " ( гонятся за призраками ) . и начал строить ГЭС (снимать лапшу с ушей половником) ! Очень помогает, что законы природы не меняются , в отличие от других !!!!!
Фольга в кулинарии применяется не для отражения или задержания тепла, а для герметизации продукта при готовке. Из продукта не должна уходить влага (сок). И не важно при этом на сколько процентов фольга отражает свет.
Дякую за канал. Експерименти - це допомога в економії часу для тих, кому це справді цікаво. Це практичне застосування науки, захист від міфів. Наприклад,- холодильник виробляє тепло, а не холод.
Длину и форму антенны ещё нужно правильно подобрать. Одна защищает от зомбирования, другая от промывки мозгов, в идеале нужно использовать сразу два типа антенн.
Vit alie Скорее всего имеется в виду тот факт, что мятая фольга будет больше отражать не назад к источнику тепла, а на другую часть фольги (рассеивать). В итоге меньше тепла будет возвращено, а больше будет передано от источника самой фольге, которая его отдаст окружающему воздуху.
По поводу пропадения телефона обёрнутого фольгой. Если металлизированное покрытие будет равномерным то падение сигнала будет незначительным, но если фольга "мятая" поглощение сигнала должно быть выше?... Проверьте пожалуйста! Очень интересен вывод из данного эксперимента. Ну очень не хочется сидеть с калькулятором и высчитывать вероятность изломов и плотность отражающих поверхностей! Канал ОГОНЬ! Игорь , вашей лаборатории можно позавидовать!
Главным критерием отражения тепла от фольги является воздушный зазор, хотя бы в один миллиметр, в тех местах где фольга непосредственно прикасается к тепловыделяющему элементу она становится передатчиком тепла а не отражателем...
@@ЕвгенийЛогвиненко-ж2в с телефоном так - если бы антенна касалась фольги то связь была бы только лучше, но в телефонах антенна под слоем пластика, по этому сигнал экранирует от фольги и не проходит к антенне...
Про пленку за батарею скорее вредный совет. Стены тоже должны обогреваться. Если стены будут холодными, то они будут потеть, а это образование грибка и т.п. Батареи преимущественно обогревают за свет конвекции, а не излучения. Если нужно быстрей обогреть помещение, то нужно включить вентилятор и направить его на батареи. Но тут нужно быть аккуратным, если батарея не последняя в системе, то остальные за ней сильно просадятся в температуре.
Батарея батарее рознь. Про старые чугуняки и конвекторы соглашусь, а вот современные биметалические, а таже плоские модели там совсем напротив основной механизм ИК. Что же касается холодных стен, в случае батареи это не актуально. Вы слишком хорошо думаете про тот утеплитель что за батареей. При всех его свойствах стена которую он закрывает будет горячее всех стен в квартире, попросту потому, что она в сотню раз ближе к батарее. Так что быть холодной ей не грозит.
@@sdgsweg И ничего страшного если она вдруг станет холоднее всех стен, ибо она изолирована не только от тепла но ещё и от пара, а без пара в стене нечему мёрзнуть и конденсироваться
@@васяивашкин-ю8ь что-то такое теплопередача знаете? Когда тепло передается прямым контактом. Так вот воздух напрямую контактирует с батареей. Излучение тут ни при чем. Воздух прозрачен для ИК. ИК нагревает окружающие стены и предметы, а они уже контактирующий с ними воздух.
Как же эксперименты по влиянию экектромагнитных полей на человека и на живые организмы в целом? Разного уровня силы и напряжения. Так же было бы интересно увидеть эксперименты с структурированным потоком электромагнитного поля.
ЭТО МЕДИЦИНСКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ НАД ЧЕЛОВЕКОМ, ОБЫЧНО ОНИ ОЧЕНЬ ДЛИТЕЛЬНЫЕ И ДОРОГОСТОЯЩИИ И НУЖНА ПОЛНОЦЕННАЯ МЕДИЦИНСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ПЕРСОНАЛ
Мы проверяли с телефоном -заворачивали. И не смогли дозвониться. Были в шоке. Так что очевидно и шапочки должны по минимуму но работать. Благодарность каналу.
Вы забыли упомянуть о так называемом коэф черноты обьекта. Для примеру если вместо стеклянного стакана поставить отполированную алюминиевую кружку, то эффект от оборачивания фольгой сильно уменьшиться. А ежели эту кружку покрасить черной краской то наоборот увеличится. :-)
Интересное и полезное видео, БлагоДарю.А хотелось бы уточнить Игорь у Вас:"подойдёт ли ,с одной стороны фольга,а с другой пльонка,на мульчирования?", БлагоДарю.
Привет! Эксперименты в быту полезны, они разрушпют мифы и устоявшиеся неправильные представления. Спасибо. Подписался. Однако должен заметить, что фонтан Герона вечно работать не будет ни при каких условиях. Это определено законом сохранения энергии. Подъем воды требует энергии, еслии она не поступает извне, фонтан заглохнет. В этом смысле есть вещи, которые известны без дополнительных экспериментов и в проверке не нуждаются!😂
Привет Игорь! Видео зачетное. Но у меня есть вопрос по этой теме: как ты можешь сравнивать теплоотдачу (отражение тепла) с теплосбережением (теплоемкостью)? На мой взгляд это разные принципы и опыты. "Полотенце - это теплоемкость, но не отражение тепла" так-же как и утеплители их задача аккумулировать тепло и смещать точку росы.
Алексей Полушкин, не совсем понимаю о чём Вы. Мне понравился способ постановки эксперимента, а именно выборка в таблицу и построение наглядного графика. Думаю такой точности достаточно.
Спасибо за ролик и проведенный опыт. Но мне кажется, вы не учли довольно важного фактора - конвекцию воздуха. Я думаю для опытов с фольгой и без нее разница стала бы более существенной. Сейчас наглядный эффект от ее использования, я думаю, оказался заниженным. (Сам я проводил подобный эксперимент с сыном школьником: оборачивал две закрытые баночки с кипятком в двойные одинаковые х/б полотенца, но одна из баночек была дополнительно обернута фольгой). 1. Надо уравнять условия теплоотдачи конвекцией воздуха в каждом опыте. А так он оказался "завышенным" с "бабушкиным полотенцем" и "заниженным" с фольгой и другими материалами. Для этого для всех опытов надо бы обернуть стакан теплоизолирующим материалом, хотя бы бумагой. (Как вы сами заметили, для того чтобы исключить прямое касание фольги со стаканом). 2. Фольга хороший теплопроводник - и она в этих опытах остается открытая !!! снаружи для конвекции воздуха. Опять же снаружи надо бы обмотать хотя бы газетой. 3. В опыте с "термосом" - довольно большой зазор внутри между стаканом и стенкой "термоса" - опять же внутри происходит конвекция - и ухудшает показатели этого опыта (и подрывает репутацию производителей этих материалов :-)) Так же сильно разнится зазор между стаканом и "термопакетом", "простым полиэтиленом"). "Термопакет" сильно измят, как и фольга в опытах сверху стакана, - думаю что это тоже портит показатели. Измятые края фольги - это "лепестки радиатора" для теплоотдачи конвекцией воздуха. Сам стакан стоит просто на столе и нагревает его (а в случае с полотенцем он "на теплоизоляторе"). Досадные мелочи портят чистоту эксперимента. А в целом спасибо, удачи вам Игорь в просветительской деятельности!
дела не в зеркалах, а в парах от горячей воды, который конденсируется на холодной поверхности всех этих отражателей, внутри происходит конвекция, воздух поднимается по стенкам стакана и опускается по стенкам фольги и других пленок, гоняя там по кругу и остужая стакан. поставил бы стакан к коробку из пенопласта со стенками 5см, он бы за сутки не остыл.
@@brianshoubert7803 думаю разницы не будет, фольга в качестве зеркала тепла внутри не добавит. будет она там или нет она всеравно останется в пределах этой камеры.
Игорь,если есть возможность,снимите видео для плоскоземельщиков,так чтоб им зад пригорел))))хочу пачитать их коментарии))))я уверен что Вы снимете с них шапочку из фольги)))))
На рыбалку зимой беру обычный фольгированный утеплитель 10мм. Складываю в 2 слоя и лежу на нем в рыбацкой палатке прям на льду, отдыхаю минут 30. Весной и летом с ночевкой обязательно этот же строительный утеплитель в палатку - лучше и дешевле материала не найти.
В духовке тепло не столько теряется за счёт излучения, сколько наоборот получается. То есть курица получает тепло от духовки, вода кипит, и охлаждает.. баланс. Другой процесс. А по теплоизоляции тут вообще целая Наука.. Тепло передаётся тремя способами одновременно, и учитывать надо все..
Дело в том, что оборачивание фольгой имеет цель изменить способ нагрева курицы от конвекционного (горячего воздуха) на излучательный. Обычно горячий воздух градусов 200 перегревает поверхность и пересушивает ее. Фольга же должна сохранить ИК излучение и изолировать мясо от прямого контакта с горячим воздухом. Ну и пар тоже возвращается.
тепло передаётся не тремя способами, а согласно законам термодинамики, это я вам как специалист говорю. и здесь - миллион неожиданных и неочевидных явлений бывает. вообще, это раздельные темы тепло- и массо- перенос, которые следует решать совместно, это кроме там всяких отражений ИК волн. все "модельные решения" в термодинамике, далее подсчёта печи в сельской избе - малопригодны, на самом деле.
Надо было в пенопласте подержать. Такой есть для сохранения температуры детской бутылочки с питанием. Там стакан из пенопласта, куда помещается бутылочка с питанием.
Когда тур.коврики были недоступны по цене, мы в палатку стелили утеплитель для ламината с фольгированной поверхностью. Вполне зачётная штука- разницы с ковриком не ощущаешь.
Можно несколькими слоями фольги или картонкой, обмотанной фольгой в 1-2 слоя положить к задней поверхности роутера, экранируя его от помех и рассеивания. Почти у всех радиоантенн есть экраны, чтобы сигнал не рассеивался❤❤
На первый взгляд эксперимент простенький, но оказался полезный. Есть что обсудить. Спасибо Игорь! Ещё в школе учили, что зеркальная поверхность не только хорошо отражает но и меньше излучает. Не знаю насколько это правда. Логику не улавливаю. Но было бы что обсудить, если провести эксперимент. Наклеиваем плотно к стакану фальгу и меряем. Если будут хорошие результаты. То можно задуматься не только об отражении, но и стараться меньше изучать. Ещё интересно покрасить стакан в чёрный цвет. Люди красьте фасады белым цветом, или хотя бы светлыми тонами - сэкономите на отоплении и летом не так жарко.
@@Igor_beletskiyзеркало не может отражать фотоны света не изменяя их вектор движения . Алюминиевое покрытие под увеличением зернистое и преломляет поток . Даже если поверхность нанесена диоксидом натрия . Вывод - либо свет без фотонов , либо покрытие на субатомном уровне .
Ситуация. Напротив окна квартиры поставили вышку обвешанную антеннами и трансформаторами. Как мне защититься от мощных электромагнитных излучений и экранировать стену комнаты и окна?
Я не поняла ваш комментарий о шапочке - столько рассказывали, а шапочку решили обойти(?!) Почему? Очень жаль, т.к. шапочка касается не запекания, ни изоляции труб, ни сохранения тепла на коврика, а именно нашего здоровья. 🤔
Хорошее исследование. Осталось только совместить фольгу и махровое полотенце и померить динамику: насколько это может убить термосную промышленность. :)
6:59 Обычный туристический коврик и без всякой фольги не пропускает и не впитывает влагу. Можно абсолютно спокойно, протаскав такой коврик весь световой день под дождем просто отряхнуть его и использовать по прямому назначению.
отличные свойства фальгированных материалов выяснились при при обратном эффекте, летом на пляже в палатке может быть невыносимо жарко, даже если сделать полную вентиляцию, но использование темоодеяла в качестве накидки на палатку полностью решает эту проблему
вот ты моломдец и терпеливый такой... всё так замерять :) сколько времени жуть :) благодарю тебя за занние в таком концентрированом виде :) приглашаю всех на свой канал :)
@@ЕвгенМик по идее фольга должна спасать от перегрева наружных слоев мяса. Ведь нагревательный элемент духовки неслабо жарит прямыми лучами (получается шашлык). Если же мы обернули фольгой, то фольга будет излучение от тэна отражать, а принимать тепло от только воздуха. Воздух имеет температуру намного более низкую чем тэн. В современных плитах есть вентилятор для обдува. По идее это позволяет готовить при более низкой температуре духовки и тэна в частности.
Нравится мне такой научный подход, за это ставлю лайк, но выводы эксперимента не верны. По части зеркальной колбы термоса - думаю, ты не прав. Не прав в том моменте, что зеркальная поверхность старой колбы термоса якобы настолько лучше. При этом твой же тест с пленками уже намекает на обратное. Теория говорит о том, что и глянцевая, и матовая поверхность отражают одинаковое количество света, (твоем случае тепла), разница лишь в рассеивании, что для запечатанного тела (банки) никакой роли не играет. В дельте температур твоего теста 100-22=78С, отражается излучение в среднем инфракрасном диапазоне, которое алюминиевая пленка от 5 мкм полностью отражает. А то, что она отражает с рассеиванием не имеет разницы для тела находящегося внутри. Относительно вакуумной колбы термоса, покрытие зеркальное получается само собой в процессе изготовления. Китайские термосы из нержавейки не имеют вакуума, хоть и завальцованы герметично в основании. Конструкция пластиковых пробок китайских термосов с клапаном, и ее теплопроводные свойства по сравнению с пробковым деревом в тех старых колбах также оставляет желать лучшего. В сумме получаем сильно худший результат, в котором "зеркальность" покрытия играет наименьшую роль. Я так думаю, ибо так должно быть. Производитель утверждая что его алюминиевая пленка в 4мкм отражает до 90% теплового излучения не врет! Игра слов "до 90% тепла" не уточняет, что это "в условиях наличия воздуха". Просто, зайдите в вакуум! Все честно!)) Худшие свойства пленок для поклейки "под батарею" с изоляцией объясняется тем, что 90% таких пленок не алюминиевые вообще. Это полимерные пленки с блестящим наполнением, слой которых не имеет нужной минимальной толщины для эффективного отражения. Я интересовался этой темой - зачем производители лукавят? Оказалось, раньше они производились на фольге, но часто ее рвали при монтаже и на складах, ввиду хреновых прочностных характеристик алюминиевых пленок в больших и мягких рулонах, вот производители и перестали их делать. Конечно, делают еще, они эффективней, но требуют бережного монтажа и дороже.
У Вас получилось макс. тепловое сопротивление ок. 8-10 град/Вт, голая поверхность - ок. 4 град/Вт. Там поверхность ок. 3 дм2. Пусть будет слой 1 см норм. пенопласта 0,03 Вт/куб. Это тех же 11 град/Вт. Прикольно :). Получается, для сопротивления заметно больше 10 град/Вт нужен или толстый-толстый слой пенопласта(при удвоении диаметра эффект каждого следующего сантиметрового слоя сильно снижается из-за роста его площади, так что более 2-3 раз можно не ждать), либо действительно нужен вакуум. Многослойный теплоизолятор(несколько слоев чего попало с зазором) получается не лучше пенопласта потому, что воздух там все равно есть.
Много слоев газеты. Самый лучший теплоизолятор. Мои родители привозили мороженное мне в село зам180 км на Москвиче это 3.5 часа езды. И оно было замороженым не поплыло.
чето я не понял о чем видео? Есть намеки, что куртка с фольгой это маркетинг и туфта, как обычный пуховик, но это не проверено. При этом честная фольга оказалась чуть лучше, чем махровое полотенце. То есть она работает сама по себе, а полотенце с фольгой по идее должно работать еще лучше. Вопрос, а до конца ли разобрался автор и что он хотел сказать?
Игорек,а я в дела ролик,что из фольги лепят полоски,типа серебрянные мостики,а потом лепят на позвоночник,т е.куда хочешь на что хочешь т.к. мы старики бедные помоги с этой шапкой из фольги вылечить склероз,головную боль,и шум в ушах.сможешь?и ещё сынок попробуй белку и шизу-тогда получишь нобелевскую премию.а то почти пол населения страдает,они же мучаются -нужно помочь!пробуй ждем результата.
Какой же все таки труд осуществляет Игорь!! Сколько же времени на все это тратится!!! Низкий поклон)
Обкрутитесь этой фальгой и живите в своем домике, сидите и ждите, что улучшится здоровье и всё проблемы здоровья решатся. Сколько выдержите?
Игорь, вы очень приятный и очень умный человек! Спасибо за ваш канал- за ваши поучительные видео! Спасибо за ваши труды!
Поддерживаю 💪
Игорь, вы украшение ютюба, очень люблю ваши эксперименты, жаль что таких как вы мало
Спасибо что смотрите !!
Напоминаете старого доброго учителя физики из СССР.Очень приятно и интересно Вас смотреть.
Спасибо что смотрите !!!
Ребят!накидаем спасибов😁
Молодец так держать, экономишь время для других любопытных экспериментаторов!!!!
*Как же живо и прекрасно сделано видео! По-человечески, спасибо)*
Игорь СПАСИБО ВАМ!!! Уже который год смотрю Ваш канал и Вы меня не перестаете удивлять.
Спасибо что смотрите !!!!
Игорь Игорь. Опять двойка! Ну когда же вы, начнёте, хотя бы в интернете читать, про свои эксперименты. Почитайте про диффузное отражение. Во первых, (с точки зрения количества отражённой энергии), нет разницы, зеркальная поверхность или матовая (если конечно она не рыхлая). Во вторых, если для одной частоты (например видимый свет) поверхность матовая, то для частоты ниже (например средний инфракрасный, в котором и излучают тела, с температурой около 100гр), эта же поверхность является абсолютно зеркальной.
Поддерживаю!
Само собой у инфракрасного излучения длина излучаемых волн больше ,поэтому не нужна зеркальная поверхность .
VOVAN781000
А то что коэффициенты ик отражения для полированных и матовых поверхностей отличаются вас не смущает? :-) Да и температуры до 100 градусов все же считаются длинноволновым диапазоном.
@@Pochinikus Для видимого света коэффициент отражения белой бумаги почти такой-же как у стеклянного зеркала.
@@ruslanpachkovskiy5330 И при чем тут видимый свет к теме ролика?
Я, как владелец куртки той фирмы с отражателями (Omni Heat), без всяких поддержек той фирмы и без рекламы официально заявляю, что в любом случае в скупе с технологией изотовления куртки, эта зимняя куртка вообще пушка. Этой весной (2020 года), проживая в СПБ я почти не видел снега. Однажды в конце февраля - начале марта я попал под ливень. На улице тогда было между +2 и +6 градусов. Куртка, как и вся моя одежда промокла насквозь. Но! холодно мне не было, и когда закончился дождь - куртка высохла за 20-35 минут, пока я добирался домой. Я конечно не говорю, чтобы все бежали за этой курткой (Я ведь даже модель не сказал), но научен опытом, как владелец. Но соизмеримость с ценой и учетом наших зарплат - я не скажу, что это лучшая куртка за такие деньги, и, как бы противоречиво это не звучало - лучше этой куртки я вообще не встречал! Спасибо за внимание
1. Суммарный поток электромагнитного излучения, отражённый поверхностью, не зависит от того, матовая она или зеркальная. Поэтому неважно, какой стороной фольги оборачивать стакан.
2. Фольга "борется" с охлаждением, обусловленным излучением, при этом практически не влияет на охлаждение, вызванное теплопроводностью воздуха. Было бы интересно посмотреть, насколько влияет цвет полотенца на скорость охлаждения. Лучше всего должно удерживать тепло белое полотенце. Конечно, сравнивать нужно одинаковые ткани. Можно попробовать завернуть в лист белой, а затем чёрной бумаги.
3. Металлический термос хуже держит тепло не из-за того, что он матовый, а из-за того, что колба из нержавейки имеет бОльшую, чем стекло теплопроводность (30-50 Вт·м/K по сравнению с 1-1.5 Вт·м/К при комнатной температуре). Также, конечно, важно остаточное давление в колбе.
4. Лавсан с алюминиевым напылением хуже изолирует, чем фольга, потому что он более прозрачен для ИК излучения, чем даже тонкая фольга: напыление имеет толщину порядка 0.5 мкм, что меньше длины волны инфракрасного излучения (>0.7 мкм). Но зато и теплопроводность у него меньше. Поэтому в криостатах используют ЭВТИ (экранно-вакуумную теплоизоляцию), состоящую из многих слоёв плёнки с алюминиевым напылением, расположенную в промежутке между внешней стенкой и, например, азотной рубашкой. Она не создаёт такой тепловой мост, какой получился бы, если применить алюминиевую фольгу. Единственным "злом" остаётся труба из нержавейки, на которой держится внутренний объём.
Спасибо за видео, очень интересно. Но Вы забыли обернуть стакан в газету. Раньше ноги в сапоги обертывали газетой, если намокали портянки. А еще мы раньше заворачивали кастрюлю, например с вареной картошкой, тоже в газеты, чтобы сохранить тепло.
Тепловизор любого ценового диапазона в помощь. Голый алюминий и другие цветные металлы отражают свыше 98% инфракрасного теплового излучения, т.к. его коэффициент излучения, согласно справочникам, стремится к нулю. И когда производители пишут про 95 %, то это относится именно к инфракрасному излучению, тут нет вранья. Но тепло переносится не только инфракрасными лучами, но и благодаря конвекции и теплопроводности при взаимодействии с воздухом. И стакан с водой наглядно демонстрирует, что в данном случае половина теплопотерь приходится на инфракрасное излучение. Остальное - теплопередача холодному воздуху конвекцией.
Да, по части коэфф. отражения у Игоря неправильные выводы.
Все верно!
хахах а ешё они не пишут в какую сторону фольга отражает ))
@@Физик-г4о Ага, потому что для инфракрасного излучения разница в матовой и глянцевой поверхности алюминия пренебрежительно мала.
Ну конвекцию он затруднил закрывая верх, да и расстояние между стенок стакана и фольги тоже не способствуют хорошей конвекции. Но вот если бы возвращалось лишь 10% тепла то наши параболические антенны или подобные были бы не очень эффективны если бы могли отражать лишь 10% того что на них попадает (в данном случае ведь и радиочастотный диапазон ГГц и ИК излучение можно рассматривать в одном контексте). Не знаю что и думать.
Основное, что сейчас интересует всех, это как защититься от сотовый вышек. У меня она стоим напротив окна. Что предложите?
Жить в лесу, молиться колесу
Самое главное её применение - пытаться сделать идеальный шар из неё !
Точно!!!!
Это переводняк, Бульбулятор - вот ее главное применение )
АГА
в принципе да, идеальный золотой шар для даунов. Учитывая сколько энергии потрачено для производства одного рулончика фольги из алюминия, начиная от выплавки, заканчивая вальцеванием.Да и интересно знаете ли вы почему одна сторона матовая, а другая глянцевая?
Миха Лукин, случаем, не для того матовая сторона и существует, чтобы ею внутрь заворачивать.
Вроде как писали, что блестящий алюминий при нагревании немного вреден, а матовый алюминий уже и так окислен и более нейтрален
Обожаю твои видео. Есть же хорошие каналы)
Сделайте обзор элемента Пельтье, выгодней ли им отлавливать, чем простым радиатором. Лайкаем, чтоб поднять вопрос
Спасибо что смотрите !!!!
Однозначно не выгодно таким устройством отапливать. Нагревательный элемент может хоть 99% кпд иметь, в то время, как пельтье только 50%. Всё просто даже теоретически. А практически, посчитай, сколько будет стоить блок пельтье на 2кВт!
Недавно искал видео по теплоизоляцыи дома, нечего годного не нашол, но фальгу все-таки использовал. Посмотрел, и понял что все правильно. Автору респект и уважуха 🙂
Спасибо что смотрите!!!
Володимир, пожалуйста, потрудитесь выучить правила языка, на котором пишите! "ТеплоизоляцЫи, "нЕчего" (с ударением на последний слог), "нашОл", "фАльга", лишняя запятая перед союзом "и", отсутствие запятой перед "что". Это ж ужас!
А выражение "респект и уважуха" - вообще кошмар. Мало того, что респект - это и есть уважение, т.е получается "уважение и уважение", так "уважуха" - слово гопников каких-то!
@@Юлия-н2р2п И?
Смотреть ваши видео ролики, просто удовольствие
Спасибо что смотрите!!!!!
Очень интересный канал. В отличие от других без всякого мата. Все очень понятно.
Лично мне по душе такие эксперименты, жду продолжения)))) спасибо Вам за проделанную работу.
Спасибо что смотрите !!!!
Много неточностей, но магическая шапочка из фольги - заслуженный Лайк!)
Спасибо что смотрите !!!
И снова топ)) спасибо за труды!!!!
Спасибо что смотрите!!!
Благодаря твоему каналу я бросил строить ,,вечный двигатель " ( гонятся за призраками ) . и начал строить ГЭС (снимать лапшу с ушей половником) ! Очень помогает, что законы природы не меняются , в отличие от других !!!!!
А я в школу вернулся.
Спасибо за поддержку, понимание и то что смотрите!!!
Игорь, молодец делай что делаешь если тебе это нравится пытливый ум и анализ - это здорово
Лайк! Большая работа была произведена! Четко и по делу!
Спасибо что смотрите !!!!
Игорь, благодарю! Полезный материал. Продолжайте!
Спасибо что смотрите !!!!
Фольга в кулинарии применяется не для отражения или задержания тепла, а для герметизации продукта при готовке. Из продукта не должна уходить влага (сок). И не важно при этом на сколько процентов фольга отражает свет.
Ха ха ха!!! Игорь спасибо за видео, очень познавательное, а главное с чистым юмором!!! Очень приятно тебя смотреть! Спасибо!
Спасибо что смотрите!!!
Дякую за канал. Експерименти - це допомога в економії часу для тих, кому це справді цікаво. Це практичне застосування науки, захист від міфів. Наприклад,- холодильник виробляє тепло, а не холод.
Показываете всякие глупости. Шапочку ЗАЗЕМЛЯТЬ надо! И антенку сверх, как громоотвод.
Спасибо что смотрите!!!!!
Длину и форму антенны ещё нужно правильно подобрать. Одна защищает от зомбирования, другая от промывки мозгов, в идеале нужно использовать сразу два типа антенн.
@@denisgerman84 а что делать с порчей и сглазами? там какая форма антены нужна? я переживаю что мою удачу заберут!
@@ARKIsaa Лучший результат даёт серебрянная фольга, но можете попробовать фольгу из платины.
@@Максим-ф5и2у вы забыли про рубиновые наконечники, не зря же на кремле рубиновые звёзды
Ігор, ти крутий! дуже цікаві експерименти!!
Почему это немного мятая фольга отражает меньше? Я думаю что отражает она также только направления отражение меняется из за поверхности.
ты правильно думаешь. Коэффициент отражения зависит только от материала, а не от шероховатости
Vit alie Скорее всего имеется в виду тот факт, что мятая фольга будет больше отражать не назад к источнику тепла, а на другую часть фольги (рассеивать). В итоге меньше тепла будет возвращено, а больше будет передано от источника самой фольге, которая его отдаст окружающему воздуху.
@@mrDivinorum1 наоборот. мятая фольга имеет меньшую площадь контакта с телом
@@Barbarus-k1f коэф. отражения не зависит от площади соприкосновения, это вообще разные вещи.
@@den_smog9879 не понимаю о чем ты. Разумеется не зависит
По поводу пропадения телефона обёрнутого фольгой. Если металлизированное покрытие будет равномерным то падение сигнала будет незначительным, но если фольга "мятая" поглощение сигнала должно быть выше?... Проверьте пожалуйста! Очень интересен вывод из данного эксперимента. Ну очень не хочется сидеть с калькулятором и высчитывать вероятность изломов и плотность отражающих поверхностей! Канал ОГОНЬ! Игорь , вашей лаборатории можно позавидовать!
Шапочка из фольги дает эффект ухода в себя в свои отраженные мысли, инфа 146%
Шапочка из фальги,без заземления,бесполезна.
Главным критерием отражения тепла от фольги является воздушный зазор, хотя бы в один миллиметр, в тех местах где фольга непосредственно прикасается к тепловыделяющему элементу она становится передатчиком тепла а не отражателем...
ага с телефоном не так.
@@ЕвгенийЛогвиненко-ж2в с телефоном так - если бы антенна касалась фольги то связь была бы только лучше, но в телефонах антенна под слоем пластика, по этому сигнал экранирует от фольги и не проходит к антенне...
да я шутю .радиотехник я 51 год мне
Про пленку за батарею скорее вредный совет.
Стены тоже должны обогреваться. Если стены будут холодными, то они будут потеть, а это образование грибка и т.п.
Батареи преимущественно обогревают за свет конвекции, а не излучения. Если нужно быстрей обогреть помещение, то нужно включить вентилятор и направить его на батареи. Но тут нужно быть аккуратным, если батарея не последняя в системе, то остальные за ней сильно просадятся в температуре.
Совершенно верно! Поддержите в топ! А то многие верят "экспертам по фольге", а потом получают точку росы внутри квартиры.
Батарея батарее рознь. Про старые чугуняки и конвекторы соглашусь, а вот современные биметалические, а таже плоские модели там совсем напротив основной механизм ИК. Что же касается холодных стен, в случае батареи это не актуально. Вы слишком хорошо думаете про тот утеплитель что за батареей. При всех его свойствах стена которую он закрывает будет горячее всех стен в квартире, попросту потому, что она в сотню раз ближе к батарее. Так что быть холодной ей не грозит.
@@sdgsweg И ничего страшного если она вдруг станет холоднее всех стен, ибо она изолирована не только от тепла но ещё и от пара, а без пара в стене нечему мёрзнуть и конденсироваться
Что же конвентируют батареи , как не тепловое излучение от самих батарей ?
@@васяивашкин-ю8ь что-то такое теплопередача знаете? Когда тепло передается прямым контактом. Так вот воздух напрямую контактирует с батареей. Излучение тут ни при чем. Воздух прозрачен для ИК. ИК нагревает окружающие стены и предметы, а они уже контактирующий с ними воздух.
Моё Вам уважение только за то, что целых пол часа мотрели на мультиметр ожидая очередного изменения цифр! Вообще, довольно наглядно вышло, спасибо
Последняя шутка про креосан была XD
ToHach ))
Креосан тут вообще не при чём, он про мем
Креосан донный
@@ЕвгенийТекстолит Это из-за того, что начало происходить у них с контентом в последнее время?
Та, он же в чернобыле. Можно и про шапочку. только на яйца =)
Игорь то что вы делаете очень-очень интересно. Всегда что-то новое. Спасибо ВАМ!
Как же эксперименты по влиянию экектромагнитных полей на человека и на живые организмы в целом? Разного уровня силы и напряжения. Так же было бы интересно увидеть эксперименты с структурированным потоком электромагнитного поля.
ЭТО МЕДИЦИНСКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ НАД ЧЕЛОВЕКОМ, ОБЫЧНО ОНИ ОЧЕНЬ ДЛИТЕЛЬНЫЕ И ДОРОГОСТОЯЩИИ И НУЖНА ПОЛНОЦЕННАЯ МЕДИЦИНСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ПЕРСОНАЛ
Мы проверяли с телефоном -заворачивали. И не смогли дозвониться. Были в шоке. Так что очевидно и шапочки должны по минимуму но работать. Благодарность каналу.
Лайк, особенно за упоминание за шапочку из фольги)
Спасибо что смотрите!!!!!
Вы забыли упомянуть о так называемом коэф черноты обьекта. Для примеру если вместо стеклянного стакана поставить отполированную алюминиевую кружку, то эффект от оборачивания фольгой сильно уменьшиться. А ежели эту кружку покрасить черной краской то наоборот увеличится. :-)
Класс!!! Игорь продолжайте в том же духе. Лайк
Спасибо что смотрите!!!!!
Знакомые что ли?))) Как то нарочито звучит коммент.))
Не не знакомы. Мне нравятся все опыты которые делает Игорь. Молодец мужик физику знает четко
Я знаю хороший опыт с фольгой, водой и пластиковой бутылкой.)
дунька значит :) и как тебе опыт? :)
Забыл еще пару ингридиентов))
Ты забыл про крота написать)
Хороший такой опыт получится, психоделический!
Лейденская банка?
(А точнее бутылка XD)
Хороші і цікаві відео в тебе Ігор, удачі тобі.
Спасибо что смотрите !!!
247 тыс подписчиков, поздравляю)
Спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!
Теперь я знаю, с какой скоростью остывает мой чай. Спасибо, Игорь!
Спасибо что смотрите !!!!
Шикарное познавательное видео, спасибо!)
Спасибо что смотрите!!!
отличные новости...
всем удачи..
Интересное и полезное видео, БлагоДарю.А хотелось бы уточнить Игорь у Вас:"подойдёт ли ,с одной стороны фольга,а с другой пльонка,на мульчирования?", БлагоДарю.
Спасибо за достоверную информацию, и интересное объяснение, очень полезный канал , я подписалась.❤
Я повелитель ФОЛЬГИ. Фольга лечит ВСЁ
Я повелитель синей изоленты! Без неё вообще ни чего не работает!
Спасибо что смотрите !!!!
Зря смеетесь, помогает ещё как
Да,фольга реально помогает, пользуюсь недавнего времени,колени перестали болеть,остеохондроз пропал,лицо разгладилось,в аптеку забыла дорогу
Э́ээээээээээээ
Привет!
Эксперименты в быту полезны, они разрушпют мифы и устоявшиеся неправильные представления. Спасибо. Подписался. Однако должен заметить, что фонтан Герона вечно работать не будет ни при каких условиях. Это определено законом сохранения энергии. Подъем воды требует энергии, еслии она не поступает извне, фонтан заглохнет. В этом смысле есть вещи, которые известны без дополнительных экспериментов и в проверке не нуждаются!😂
Спасибо за детальный разбор и наглядные опыты. Отличное видео.
Спасибо что смотрите !!!!
Молодец Игорь, вполне научное исследование, и результаты бесспорные. Большой лайк.
Спасибо что смотрите !!!!
Тесты с шапочкой из фольги в студию!!!)
Про шапочку из фольги - очень интересно получилось, жизненно
Очень познавательно и авторитетно. Спасибо.
Спасибо что смотрите!!!
Спасибо. Полезная информация. С экспериментальным подтверждением
Спасибо за видео) интересно смотреть
Спасибо что смотрите !!!
вроде и рутинное видео, но весьма полезное. Спасибо что заморочился, за шапку респект.
Спасибо Алекс!
Привет Игорь! Видео зачетное. Но у меня есть вопрос по этой теме: как ты можешь сравнивать теплоотдачу (отражение тепла) с теплосбережением (теплоемкостью)? На мой взгляд это разные принципы и опыты. "Полотенце - это теплоемкость, но не отражение тепла" так-же как и утеплители их задача аккумулировать тепло и смещать точку росы.
Ну тут конечно есть нюансы, всего в одном ролике не рассказать, да и сделать все идеально не просто.
Вот это я понимаю, научный подход.
В данном случае научно-ошибочный по части некоторых выводов. Но постановка экспериментов безусловно достойная.
Алексей Полушкин, не совсем понимаю о чём Вы. Мне понравился способ постановки эксперимента, а именно выборка в таблицу и построение наглядного графика. Думаю такой точности достаточно.
Выводы о коэффициенте отражения крайне ошибочны.
Спасибо за ролик и проведенный опыт. Но мне кажется, вы не учли довольно важного фактора - конвекцию воздуха. Я думаю для опытов с фольгой и без нее разница стала бы более существенной. Сейчас наглядный эффект от ее использования, я думаю, оказался заниженным. (Сам я проводил подобный эксперимент с сыном школьником: оборачивал две закрытые баночки с кипятком в двойные одинаковые х/б полотенца, но одна из баночек была дополнительно обернута фольгой).
1. Надо уравнять условия теплоотдачи конвекцией воздуха в каждом опыте. А так он оказался "завышенным" с "бабушкиным полотенцем" и "заниженным" с фольгой и другими материалами. Для этого для всех опытов надо бы обернуть стакан теплоизолирующим материалом, хотя бы бумагой. (Как вы сами заметили, для того чтобы исключить прямое касание фольги со стаканом).
2. Фольга хороший теплопроводник - и она в этих опытах остается открытая !!! снаружи для конвекции воздуха. Опять же снаружи надо бы обмотать хотя бы газетой.
3. В опыте с "термосом" - довольно большой зазор внутри между стаканом и стенкой "термоса" - опять же внутри происходит конвекция - и ухудшает показатели этого опыта (и подрывает репутацию производителей этих материалов :-)) Так же сильно разнится зазор между стаканом и "термопакетом", "простым полиэтиленом"). "Термопакет" сильно измят, как и фольга в опытах сверху стакана, - думаю что это тоже портит показатели. Измятые края фольги - это "лепестки радиатора" для теплоотдачи конвекцией воздуха. Сам стакан стоит просто на столе и нагревает его (а в случае с полотенцем он "на теплоизоляторе"). Досадные мелочи портят чистоту эксперимента. А в целом спасибо, удачи вам Игорь в просветительской деятельности!
Да, согласен, есть не точности.
В принципе молодец. Каму мало информации сделайте более расширенный ролик, будем рады видеть вашу работу и точку зрения.
Спасибо за поддержку, понимание и то что смотрите!!!
Нужно сделать камеру из зеркал и поместить в неё кружку и замерить скорость остывания в ней!
дела не в зеркалах, а в парах от горячей воды, который конденсируется на холодной поверхности всех этих отражателей, внутри происходит конвекция, воздух поднимается по стенкам стакана и опускается по стенкам фольги и других пленок, гоняя там по кругу и остужая стакан.
поставил бы стакан к коробку из пенопласта со стенками 5см, он бы за сутки не остыл.
@@FGhack А в пенопласт, обклеенный фольгой?
@@brianshoubert7803 думаю разницы не будет,
фольга в качестве зеркала тепла внутри не добавит. будет она там или нет она всеравно останется в пределах этой камеры.
@@FGhack так ведь эти пары можно убрать простым ПЛОТНЫМ закрытием крышки сосуда, так ведь?
Хотя в данном случае ты прав т.к. крышка не плотная.
Это будет слишком сложно реализовать
Непропускаю ваше видео. Для меня они действительно интересны 👍
Спасибо что смотрите!!!
Игорь,если есть возможность,снимите видео для плоскоземельщиков,так чтоб им зад пригорел))))хочу пачитать их коментарии))))я уверен что Вы снимете с них шапочку из фольги)))))
Был такой видос. Про направление магнитного поля земли.
@@yakoff3082 а они не кричали типа "а ты докажи"?)))))))
На рыбалку зимой беру обычный фольгированный утеплитель 10мм. Складываю в 2 слоя и лежу на нем в рыбацкой палатке прям на льду, отдыхаю минут 30. Весной и летом с ночевкой обязательно этот же строительный утеплитель в палатку - лучше и дешевле материала не найти.
ты нарушил все возможные правила проведения эксперимента, ТЫ БЫЛ БЕЗ ШАПОЧКИ, так и дизлайк можешь схлопотать. АХАХАХА
Об этом я как то не подумал, всё, удаляю ролик!!!
@@Igor_beletskiy когда удалишь, пол часа прошло уже???
@@lexasto, его психотронно зобировали на неудаление ролика, т.к. он до сих пор без шапочки. )))
@@lexasto есть такое понятие как чувство юмора - не, не слышали!
@@lexasto а в чём было хамство?
В духовке тепло не столько теряется за счёт излучения, сколько наоборот получается. То есть курица получает тепло от духовки, вода кипит, и охлаждает.. баланс. Другой процесс.
А по теплоизоляции тут вообще целая Наука.. Тепло передаётся тремя способами одновременно, и учитывать надо все..
Дело в том, что оборачивание фольгой имеет цель изменить способ нагрева курицы от конвекционного (горячего воздуха) на излучательный. Обычно горячий воздух градусов 200 перегревает поверхность и пересушивает ее. Фольга же должна сохранить ИК излучение и изолировать мясо от прямого контакта с горячим воздухом. Ну и пар тоже возвращается.
@@sdgsweg да да, ещё и пар, и жидкость.. тут множество процессов.
@@Anatomo-Patolog Эт точно! Рыба в фольге - в собственном соку!!!
фольга в духовке, чтобы не отмывать протвень!
тепло передаётся не тремя способами, а согласно законам термодинамики, это я вам как специалист говорю. и здесь - миллион неожиданных и неочевидных явлений бывает. вообще, это раздельные темы тепло- и массо- перенос, которые следует решать совместно, это кроме там всяких отражений ИК волн. все "модельные решения" в термодинамике, далее подсчёта печи в сельской избе - малопригодны, на самом деле.
Про шапочку хотелось бы услышать)))
Надо было в пенопласте подержать. Такой есть для сохранения температуры детской бутылочки с питанием. Там стакан из пенопласта, куда помещается бутылочка с питанием.
Чтобы шапочка из фольги работала голову надо завернуть в фольгу полностью, отсоединив от тела )))
Сразу видно ньюфага этого канала.
@@BoTrigger Я так то давно на канале, когда основным контентом были двигатели стирлинга и попытки их продажи
И положить в духовку
@@mrDiv762 У Игоря были уже видео про алюминиевую шапочку, телефоны и влияние на них GSm волн.
@@РоманМимотин-б6ю помариновать забыл.
*ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО СПАСИБО ЗА ГОДНОЕ ВИДЕО МОЖНО ♥️*
Спасибо что смотрите!!!
Спасибо! Очень полезная информация!
Спасибо что смотрите !!!
Когда тур.коврики были недоступны по цене, мы в палатку стелили утеплитель для ламината с фольгированной поверхностью. Вполне зачётная штука- разницы с ковриком не ощущаешь.
Он просто не плотно дно подогнал и крышку получилась труба с тягой
а как можно простым каким-нибудь способом усилить сигнал 3g модема? ...это сейчас очень актуально в деревне)
Можно несколькими слоями фольги или картонкой, обмотанной фольгой в 1-2 слоя положить к задней поверхности роутера, экранируя его от помех и рассеивания. Почти у всех радиоантенн есть экраны, чтобы сигнал не рассеивался❤❤
На первый взгляд эксперимент простенький, но оказался полезный. Есть что обсудить. Спасибо Игорь!
Ещё в школе учили, что зеркальная поверхность не только хорошо отражает но и меньше излучает. Не знаю насколько это правда. Логику не улавливаю. Но было бы что обсудить, если провести эксперимент. Наклеиваем плотно к стакану фальгу и меряем. Если будут хорошие результаты. То можно задуматься не только об отражении, но и стараться меньше изучать.
Ещё интересно покрасить стакан в чёрный цвет.
Люди красьте фасады белым цветом, или хотя бы светлыми тонами - сэкономите на отоплении и летом не так жарко.
Спасибо что смотрите !!!!
Спасибо за познавательное видео!! 👍🏻
Спасибо что смотрите !!!!
@@Igor_beletskiyзеркало не может отражать фотоны света не изменяя их вектор движения . Алюминиевое покрытие под увеличением зернистое и преломляет поток . Даже если поверхность нанесена диоксидом натрия . Вывод - либо свет без фотонов , либо покрытие на субатомном уровне .
Ситуация. Напротив окна квартиры поставили вышку обвешанную антеннами и трансформаторами. Как мне защититься от мощных электромагнитных излучений и экранировать стену комнаты и окна?
Я не поняла ваш комментарий о шапочке - столько рассказывали, а шапочку решили обойти(?!)
Почему?
Очень жаль, т.к. шапочка касается не запекания, ни изоляции труб, ни сохранения
тепла на коврика, а именно нашего здоровья.
🤔
И да, по креосану здорово проехал, легко, интеллегентно, в четком стиле Игоря Белецкого)
У меня на фольге глянцевая сторона с двух сторон, что делать?
Шкуркой нулёвкой обработать одну сторону.
Одну сторону шлифануть пастогоем.
Скорее всего слепились две пленки матовым сторонами. Разлепите и все)
Ты зря спалился брат. Теперь за тобой придут красные ГБшники.
@@ВладимирЖеребцов-ф7щ
гейпаста?
Хорошее исследование. Осталось только совместить фольгу и махровое полотенце и померить динамику: насколько это может убить термосную промышленность. :)
Спасибо что смотрите!!!
6:59 Обычный туристический коврик и без всякой фольги не пропускает и не впитывает влагу. Можно абсолютно спокойно, протаскав такой коврик весь световой день под дождем просто отряхнуть его и использовать по прямому назначению.
отличные свойства фальгированных материалов выяснились при при обратном эффекте, летом на пляже в палатке может быть невыносимо жарко, даже если сделать полную вентиляцию, но использование темоодеяла в качестве накидки на палатку полностью решает эту проблему
как теперь смотреть продавцам в глаза...все, теперь буду утеплять пол махровыми полотенцами)
вот ты моломдец и терпеливый такой...
всё так замерять :)
сколько времени жуть :)
благодарю тебя за занние в таком концентрированом виде :)
приглашаю всех на свой канал :)
Мне одному казалось что в кулинарии фольгу используют для уменьшения обьема вокруг блюда для того чтоб оно лучше своими же испарениями пропиталось?
Не только для этого. Просто чтобы пропиталось соками достаточно пакета для запекания. В нем делают дырочки и максимум соков сохраняется.
Я в общем то особой разницы между пакетом для запекания и фольгой не вижу.
@@ЕвгенМик по идее фольга должна спасать от перегрева наружных слоев мяса. Ведь нагревательный элемент духовки неслабо жарит прямыми лучами (получается шашлык). Если же мы обернули фольгой, то фольга будет излучение от тэна отражать, а принимать тепло от только воздуха. Воздух имеет температуру намного более низкую чем тэн. В современных плитах есть вентилятор для обдува. По идее это позволяет готовить при более низкой температуре духовки и тэна в частности.
@@sdgsweg
Пожалуй, вы правы. У меня как раз вариант с вентилятором.
Весь ролик на одном дыхании!
Спасибо что смотрите!!!
Нравится мне такой научный подход, за это ставлю лайк, но выводы эксперимента не верны. По части зеркальной колбы термоса - думаю, ты не прав. Не прав в том моменте, что зеркальная поверхность старой колбы термоса якобы настолько лучше. При этом твой же тест с пленками уже намекает на обратное.
Теория говорит о том, что и глянцевая, и матовая поверхность отражают одинаковое количество света, (твоем случае тепла), разница лишь в рассеивании, что для запечатанного тела (банки) никакой роли не играет. В дельте температур твоего теста 100-22=78С, отражается излучение в среднем инфракрасном диапазоне, которое алюминиевая пленка от 5 мкм полностью отражает. А то, что она отражает с рассеиванием не имеет разницы для тела находящегося внутри.
Относительно вакуумной колбы термоса, покрытие зеркальное получается само собой в процессе изготовления.
Китайские термосы из нержавейки не имеют вакуума, хоть и завальцованы герметично в основании. Конструкция пластиковых пробок китайских термосов с клапаном, и ее теплопроводные свойства по сравнению с пробковым деревом в тех старых колбах также оставляет желать лучшего.
В сумме получаем сильно худший результат, в котором "зеркальность" покрытия играет наименьшую роль. Я так думаю, ибо так должно быть.
Производитель утверждая что его алюминиевая пленка в 4мкм отражает до 90% теплового излучения не врет!
Игра слов "до 90% тепла" не уточняет, что это "в условиях наличия воздуха". Просто, зайдите в вакуум! Все честно!))
Худшие свойства пленок для поклейки "под батарею" с изоляцией объясняется тем, что 90% таких пленок не алюминиевые вообще. Это полимерные пленки с блестящим наполнением, слой которых не имеет нужной минимальной толщины для эффективного отражения. Я интересовался этой темой - зачем производители лукавят? Оказалось, раньше они производились на фольге, но часто ее рвали при монтаже и на складах, ввиду хреновых прочностных характеристик алюминиевых пленок в больших и мягких рулонах, вот производители и перестали их делать. Конечно, делают еще, они эффективней, но требуют бережного монтажа и дороже.
Да верно.
Очень интересно, но про шапочку жаль ни чего не было, хотелось-бы услышать ваше мнение 🤨👍
Про шапочку из фольги самое интересное, ведь мозг это магнит. 👽
У Вас получилось макс. тепловое сопротивление ок. 8-10 град/Вт, голая поверхность - ок. 4 град/Вт.
Там поверхность ок. 3 дм2. Пусть будет слой 1 см норм. пенопласта 0,03 Вт/куб. Это тех же 11 град/Вт. Прикольно :). Получается, для сопротивления заметно больше 10 град/Вт нужен или толстый-толстый слой пенопласта(при удвоении диаметра эффект каждого следующего сантиметрового слоя сильно снижается из-за роста его площади, так что более 2-3 раз можно не ждать), либо действительно нужен вакуум.
Многослойный теплоизолятор(несколько слоев чего попало с зазором) получается не лучше пенопласта потому, что воздух там все равно есть.
сдается мне, что для получения адекватных результатов в домашних условиях, Вам нужно было для каждого материала повторять замеры раз по 20.
зачем? тенденцию увидел и всё
тут точность не нужна
@@ОлександрСавченко-т6й я увидел только допустимые разбежки, а не тенденцию
Много слоев газеты. Самый лучший теплоизолятор. Мои родители привозили мороженное мне в село зам180 км на Москвиче это 3.5 часа езды. И оно было замороженым не поплыло.
чето я не понял о чем видео? Есть намеки, что куртка с фольгой это маркетинг и туфта, как обычный пуховик, но это не проверено. При этом честная фольга оказалась чуть лучше, чем махровое полотенце. То есть она работает сама по себе, а полотенце с фольгой по идее должно работать еще лучше. Вопрос, а до конца ли разобрался автор и что он хотел сказать?
Dmitriy Chinnov
тебе задание, проверить и снять ролик!!! Чтоб поставить точку так сказать.
Игорек,а я в дела ролик,что из фольги лепят полоски,типа серебрянные мостики,а потом лепят на позвоночник,т е.куда хочешь на что хочешь т.к. мы старики бедные помоги с этой шапкой из фольги вылечить склероз,головную боль,и шум в ушах.сможешь?и ещё сынок попробуй белку и шизу-тогда получишь нобелевскую премию.а то почти пол населения страдает,они же мучаются -нужно помочь!пробуй ждем результата.
Лайк за шапочку из фольги!
Спасибо что смотрите!!!