Meine Herren, ...zum Ende hin sind se aber alle ziemlich gereizt. Es gab eben leider zu viel ideologische Schranken in der "deutschen Verständigung" Das hat sicherlich auch dem Prozess und der damit verbundenen Aufklärung geschadet.
@Mala Zimetbaum ich denke Sie meinen eher den Herrn Prof. Dr. Kaul , der ja mehrfach dem Zeugen lautstark in Wort gefallen ist, wohingegen der Herr Dr. Laternser nun zwar auch mehrere Male im Tonfall etwas lauter geworden ist und ansonsten insoweit eigentlich an sich gehalten hat. Was zudem ebenfalls darauf hindeutet, dass Sie womöglich mit dem "Roland Freissler"-Vergleich einer Verwechslung zum Opfer gefallen sind, legt der Umstand nahe, dass Prof. Dr. Kaul der Prozessbeteiligte ist, der am Wenigsten darauf Rücksicht nahm, seinen Gegenüber aussprechen zu lasssen, was als ein herausragendes Merkmal seitens des damaligen Vorsitzenden des Reichsgerichtshofes Herrn Dr. Roland Freissler weithin bekannt ist.
Immer wenn DDR Bürger aussagten gab es intern gezielte Beschuldigungen. Wessi/ Ossi Rivalität, Dr Kaul und seine Landsleute auf der einen Seite, der Rest auf der anderen, da schließe ich den Vorsitzenden mit ein, da ging es nicht mehr um den Prozess, einfach den Gegner lächerlich machen
Ich glaube nicht, dass diese Stellen geschnitten worden sind, wenn mal ein paar Worte oder Sätze fehlen. Sondern wahrscheinlich musste in dem Moment einfach das Tonband gewechselt werden.
Ihm will ich glauben, das Bewusstsein gehabt zu haben, welch Unrecht dieser als Recht und Richter im dritten Reich gesprochen hatte. Aber auch er scheint nach dem Krieg seinen Lebenslauf etwas aufgehübscht zu haben. Letztendlich hat ihn, so habe ich gelesen, der Alkohol aufgefressen. Nun kann man lange spekulieren woher dieser Durst danach kam.
Es ging möglicherweise darum, dass es einige wahrscheinlich "erstaunlich" finden, dass ein Schlosser jetzt Major ist, weil Offiziere ja "Studierte"zu sein haben. Wahrscheinlich vergessend, dass diese Karrieren auch bei der SS nicht unüblich waren, da reichten auch weltanschauliche Linientreue und physische Fitness.
@@-Billerboller-KlangtherapieOffizier wurde man in der Regel mit einer Adäquaten Zivilausbildung und die hat ein Schlosser in der Regel nicht, außer er wäre vielleicht schon Meister gewesen. Da der Herr und Herr Doktor Kaul doch einen ziemlichen Aufstand machten und eigentlich gar nicht erst auf dem Werdegang eingehen wollten, spricht einiges dafür daß es sich nicht um einen regulären Werdegang gehandelt hatte. Er war entweder bei der Grenztruppe und das sind diejenigen die auch für die Mauertoten mit verantwortlich waren oder bei einer Baugruppe die für den Bau von Grenzinfrastruktur zuständig war und zwar dem montieren von Selbstschußanlagen und dem legen von Minen. Die Beförderung könnte eine Belohnung sein, denn er war auch nicht einmal ein Soldat der ersten Stunde der noch aus der Wehrmacht stammte, er war im KL und hatte somit auch keine militärische Ausbildung genossen gehabt.
Du begreifst anscheinend nicht die Systematik.dahimter ,. Nämlich , dass die justiz volständige eindeutige greifbare Sätze \ aussagen braucht , um der\ die angeklagte zu überführen , klaeo ,schwester?
Schade, dass so viel Zeit mit der Frage zum Werdegang des Zeugen vergeudet wurde.
Latenser, ein Paradebeispiel für gescheiterte Entnazifizierung. Der gehört nachträglich als Angeklagter vor Gericht, widerlich!!!!
Meine Herren, ...zum Ende hin sind se aber alle ziemlich gereizt.
Es gab eben leider zu viel ideologische Schranken in der "deutschen Verständigung"
Das hat sicherlich auch dem Prozess und der damit verbundenen Aufklärung geschadet.
46:40 Schön, wie Staatsanwalt Joachim Kügler diesem schrecklichen Laternser eine einschenkt.
Endlich stellt Herr Laternser mal die richtigen Fragen..
In Nürnberg trat Herr Laternser dem Gericht gegenüber viel kleinlauter auf.
ja find diese Auseinandersetzung zwischen denn beiden hoch interessant!!
Dieser Anwalt Lahernser erinnert mich an den Freisler ..Der hat auch immer so rum gebrüllt
Freisler ? Ist dass der vom Volksgerichtshof in Leipzig?
Ich finde dass dieser Kommunist Kaul deutlich mehr herumbrüllt als Laternser.
@Mala Zimetbaum ich denke Sie meinen eher den Herrn Prof. Dr. Kaul , der ja mehrfach dem Zeugen lautstark in Wort gefallen ist, wohingegen der Herr Dr. Laternser nun zwar auch mehrere Male im Tonfall etwas lauter geworden ist und ansonsten insoweit eigentlich an sich gehalten hat. Was zudem ebenfalls darauf hindeutet, dass Sie womöglich mit dem "Roland Freissler"-Vergleich einer Verwechslung zum Opfer gefallen sind, legt der Umstand nahe, dass Prof. Dr. Kaul der Prozessbeteiligte ist, der am Wenigsten darauf Rücksicht nahm, seinen Gegenüber aussprechen zu lasssen, was als ein herausragendes Merkmal seitens des damaligen Vorsitzenden des Reichsgerichtshofes Herrn Dr. Roland Freissler weithin bekannt ist.
@Dr. Dashu wieso?
Der Brüller war Prof. Dr. Kaul. Laternser ist der, der so klingt als müsste er sich die Nase putzen.
Wie hart und eisern hier ,,Zeugen" vernommen wurden. Im Klang der Zeugenstimmen wird mein Kommentar wohl klar. Unfassbar. 😮
Im Vergleich zu dem, wie die Angeklagten verhört wurden eine reine Frechheit.
Sie wurden gefühlt mit Samthandschuhen angefasst, unglaublich!!
1:04:25 was hat richter hofmeyer hier gesagt, das so plump entfernt werden musste ??
Das werden wir nie erfahren. Zu brisante stellen wurden scheinbar gerne geschnitten
@@tobiashro8838 den Eindruck habe ich auch.Bei mehreren Zeugen wurden wohl nachträglich Stellen zensiert.Sehr schade,das lässt einen aufhorchen
Heutzutage müssen alle eine MASKE TRAGEN MEINE IST Schwartz .
Immer wenn DDR Bürger aussagten gab es intern gezielte Beschuldigungen. Wessi/ Ossi Rivalität, Dr Kaul und seine Landsleute auf der einen Seite, der Rest auf der anderen, da schließe ich den Vorsitzenden mit ein, da ging es nicht mehr um den Prozess, einfach den Gegner lächerlich machen
Ich glaube nicht, dass diese Stellen geschnitten worden sind, wenn mal ein paar Worte oder Sätze fehlen. Sondern wahrscheinlich musste in dem Moment einfach das Tonband gewechselt werden.
Laternser war sicher Augenzeuge, er weiss immer alles besserv
Ein Affenzirkus… keine Sternstunde von Hofmeyer, der Laternser doch sehr zugeneigt war.
Ihm will ich glauben, das Bewusstsein gehabt zu haben, welch Unrecht dieser als Recht und Richter im dritten Reich gesprochen hatte. Aber auch er scheint nach dem Krieg seinen Lebenslauf etwas aufgehübscht zu haben.
Letztendlich hat ihn, so habe ich gelesen, der Alkohol aufgefressen. Nun kann man lange spekulieren woher dieser Durst danach kam.
"Vor allen waren Ärzte anwesend ...."
Hofmeyer war gegenüber Werner Best und Max Faust SO zuvorkommend !
1.34 " meine Herren kein Wort " wem er das wohl gesagt hat
Na den Anwälten vermutlich...
Koennte das einen Zusammen haben weil der Zeuge aus der DDR kommt?!
@@most1933 Ich vermute die haben auch nur linientreue rausgelassen.
Es ging möglicherweise darum, dass es einige wahrscheinlich "erstaunlich" finden, dass ein Schlosser jetzt Major ist, weil Offiziere ja "Studierte"zu sein haben.
Wahrscheinlich vergessend, dass diese Karrieren auch bei der SS nicht unüblich waren, da reichten auch weltanschauliche Linientreue und physische Fitness.
@@-Billerboller-KlangtherapieOffizier wurde man in der Regel mit einer Adäquaten Zivilausbildung und die hat ein Schlosser in der Regel nicht, außer er wäre vielleicht schon Meister gewesen. Da der Herr und Herr Doktor Kaul doch einen ziemlichen Aufstand machten und eigentlich gar nicht erst auf dem Werdegang eingehen wollten, spricht einiges dafür daß es sich nicht um einen regulären Werdegang gehandelt hatte. Er war entweder bei der Grenztruppe und das sind diejenigen die auch für die Mauertoten mit verantwortlich waren oder bei einer Baugruppe die für den Bau von Grenzinfrastruktur zuständig war und zwar dem montieren von Selbstschußanlagen und dem legen von Minen. Die Beförderung könnte eine Belohnung sein, denn er war auch nicht einmal ein Soldat der ersten Stunde der noch aus der Wehrmacht stammte, er war im KL und hatte somit auch keine militärische Ausbildung genossen gehabt.
Entschuldigung,nichts gegen die ehemaligen Ost-Berliner!!Aber was dieser Zeuge da erzählt,dass hat er doch vorgesagt bekommen!?
2 Winkel ergaben den David Stern.😮
OMG........!!!!!!,
^Diese ganze Prozess ? Ein Witz !!!!!!!
Der Zeuge vermischt offenbar eigene Erinnerungen und Instruktionen, die er von seinem Dienstherrn erhalten hat.
Zum Glück weißt du ja alles besser, als alle Zeitzeugen zusammen.
Was für blöde ständige blöde Fragen , die zur nichts führen, reiner Unterhaltungszweck.
Du begreifst anscheinend nicht die Systematik.dahimter ,. Nämlich , dass die justiz volständige eindeutige greifbare Sätze \ aussagen braucht , um der\ die angeklagte zu überführen , klaeo ,schwester?
Ksul macht sich wichtig,
Gott sei Dank nicht 😂😂
??