Amazon te hubiera salido más barato y evitado muchos problemas si te hubieras inventado tú propio serie de fantasías,pa que comprar licencias si te vas a limpiar el culo con ellas?acaso crees que los fans te lo van a pasar?
Viendo que se está haciendo con todas las franquicias, y que continuan adelante incluso con perdias (como Disney), pienso que tiene que ser algo expresamente buscado. Ya hace unos años que andaban con la idea de "reescribir" los cuentos clásicos, los cuales eran una fuente de enseñanzas morales para los niños.
Me has quitado la palabra de la boca. Hay toda una biblioteca con su nombre: Fantasía Épica,"que siguiendo un poco la línea de Tolkien,ha dado obras muy buenas y entretenidas,como "La Dragolance ". Por que no hicieron ellos su propia historia,si no les gustaba Tolkien? lo que más me duele,es que el nieto de Tolkien esté metido en este tinglado.
@@gloriamartinez8762 Además de D&D/Dragon Lance/ Forgoten Realms, hay obras "particulares" como lo fue la película de Willow (a la que ya sabemos lo que le hicieron con la serie). No debería ser dificil inventar una aventura que contenga esos elementos y poner ahí sus "ideologías" (de hecho tengo en mente un par de autoras que se dedican a la "fantasía lgtbi" y que seguro estarían encantadas de que les llevaran sus obras a la pantalla). Por eso creo que van a por estos "grandes universales" de manera deliberada. Aunque sus hijos, y concretamente Christopher T. sí preservaron su legado, los nietos ya... al final se dejaron comprar. Creo que hay un nieto (no sé si es el mismo que vendio los derechos a Amazon) que es un escritor fracasado que lo intentó con una novela de misterio. Probablemnte no ganó nada con ella y tuvo que tirar de venderse "los recuerdos del abuelo". Además, ya en la época de las películas, Simon fue "represaliado" por el Tolkien State (que ahora también está vendido) por querer apartarse de la obra original de su abuelo... muy triste. 💪
La idea de Tolkien de la lucha sobre el bien y el mal no variaba . Elfos buenos , orcos y Sauron malvados . El mal no construye , corrompe lo ya hecho.y a las personas . Lo que si variaba eran sus escritos , porque era muy perfeccionista .
Yo no se mucho de tolkien fuera de las peliculas que adaptan su obra y algunos videos de lore que vi Pero incluso por lo que he visto hay tanta profundidad en dicha dicotomia, Sauron se corrompio por completo por un deseo noble, los orcos son la corrupcion de una raza, los origenes de los dragones, gandalfs y sus semejantes o las guerras de los elfos contra Morgot En ese blanco y negro hay mas profundidad que muchos de los intentos de ambiguedad gris recientes
@@danielv4793 eso es lo que muchos a dia de hoy no entienden, que una dicotomia entre el bien y el mal no tiene por qué ser algo sin sustancia o capas de profundidad.
5:11 Esto. El título de "experto" es algo que te ganas, y que te lo otorgan otros conocedores del área (como el de hacker). No se debe confiar en nadie que se autodenomine experto. Ni cuando hablamos de Tolkien ni en ninguna otra cosa.
Un tiktoker a quien sigo porque comparte contenido muy interesante sobre El Señor de los Anillos fue contratado por Amazon para apologizar la serie, y al ser cuestionado se justificó diciendo que quienes lo cuestionan no aportan $$ que él necesita para vivir.
La carta 210 es una carta escrita por J.R.R. Tolkien y publicada en The Letters of J.R.R. Tolkien. Da su opinión sobre posibles adaptaciones cinematograficas, siendo insistente en respatar el original tanto en espiritum como en los hechos y caracter de los personajes, como en la estética.
Tolkien tambien resaltaba la importancia de respetar los ciclos de tiempos y distancias geograficas de la tierra media. Si tuviera que suponer como habria sido si tolkien, basandonos en sus cartas y su perfeccionismo respecto a adaptar una obra, hubiera supervisado las peliculas de jackson y la serie de los anillos de poder, diría que las peliculas, con algunas diferencias (como glorfindel en lugar de arwen), habrían salido muy parecidas a lo que acabamos recibiendo; mientras que por los anillos de poder, con sus contradicciones al lore, con sus personajes que no corresponden a lo que son, con los miles de errores de distancias y paso del tiempo, es imposible que haya podido salir adelante sin tener que reestructurar la serie desde cero.
Es cierto, ya hay más de uno que se va autoproclamando "historiador de la Tierra Media". Luego se terminan haciendo grotescas y nauseabundas parodias que ponen elfos en el abismo de Helm o plantean que el villano es un ojo gigante sobre una torre.
La serie de "Los anillos de poder" son punto y aparte del canon original, un FANFICTION pues, creado por una productora bajo encargo de una empresa grande, que pago los derechos de uso por un tiempo, que en algun momento terminara.
@@lunaaaa505 Pues no se, pero es una mala serie... de veras que no viene a cuento como han minimizado el mundo de Tolkien, es de caricatura en el mal sentido de la frase.
Recuerdo antes de la primera temporada que se ponian los mormones de los showrunner:Esto no es juego de trono,aqui no habra escenas de sexo Toma morreo entre el yerno y la suegra 😂
Toda la razón, lei el artículo en la vanguardia y estuve a punto de suscribirme para poder hacer un comentario y mandar al señor "experto" a la mierda igual que al periódico.
La obra de Tolkien no tiene canon... así que mañana los Hobbits podrían medir dos metros, los Enanos ser una especie de topos antropomorfos comedores de piedra y los Elfos ser extraterrestres que llegaron en platillos volantes a la Tierra Media.
Quien puede ser mas experto,que todos los millones de lectores de Tolkien,que incluso han estudiado las lenguas de los elfos,que se han leído todos sus libros una y otra vez y que esa lectura,les ha cambiado en cierto modo la vida? Pues esos expertos, somos los que abominamos Los Anillos de poder.
Claro que existe el canon de Tolkien, está el canon de JRR Tolkien y el de Cristopher Tolkien, que al final lo que publicó Cristopher fue lo que su padre escribió, si a caso le agregó algunos detalles, decir que no existe el canon es una mentira barata para hacer la mierda que quieran bajo la etiqueta de Tolkien
El único experto en Tolkien que me inspira confianza es Tom Shippey, y se largo de esta producción cuando preparaban la primera temporada, por algo sería. Lo que diga este señor me vale verga.
El que piense que Tolkien no creó un canon, que lea las Cartas (creo que recientemnte se ha publicado una nueva edición con "nuevas" cartas, warning!). Cierto que unos pocos nombres cambiaron, de las versiones tempranas a las elaboradas, pero poco más. Sus ideas siempre fueron las mismas, sus planteamientos siempre fueron los mismos y el profesor Tolkien era tan purista y tan exigente con sigo mismo respecto a su propia obra, que etuvo dando vueltas al hecho de que dos elfos tuvieran un mismo nombre (porque es no pasa nunca) hasta que encontró su propia respuesta siempre "acorde al lore" incluso cuando era él mismo el que se enfrentaba a ese lore. Que, con los años, su pensamiento "evolucionara" no significa que cambiara, mucho menos de forma radical en un giro de 180 grados. De hecho (ya que hablas de ello en el vídeo) lo que hizo fue virar, de católico a ultra - católico. Y una de sus últimas inquietudes fue precismanete no haber sido más "ortodoxo" en su obra y no haber incluido más referencias claramente católicas. Un texto llamado «Athrabeth Finrod ah Andreth» habla de la posibilidad de la encarnación del Creador para alcanzar la restauración de Arda. Este relato es, en parte, la respuesta a estas inquietudes. Esas historias "tardías", constituyendo una suerte de "evolución" de su pensamiento, siempre fueron dentro de los límites que él mismo se impuso. Así pues, de existir, esa evolución jamás habría ido por los derroteros del "bromance" entre no - Celebrimbor y no -Anatar, ni del beso pseudo inceXtuoso de no - Elrond y Galadrio.
Yo no soy ultra católico ni por asomo. Soy agnóstico. Incluso así, nunca se me ocurriría modificar una obra universal porque no coincido con algunas filosofías del creador.
@@elcosmosnarrativo ¿Es posible que mi comentario haya sonado a algo así como "si fueran católicos no modificraían a Tolkien por ser católico"? Bueno, no es solamente eso, pero sí, en este vida (o en este mundo) en realidad solo hay dos posturas enfrentadas desde el Principio. Las personas siempre están dirigidas hacia una de esas dos posiciones, independientemnte del nombre que le pongan a su manera de abordar esa postura: unos esperan el Retorno del Rey, otros quieren ensalzar a su Señor Oscuro, pero también, si les es posible, ponerse en su lugar. Parece que lo ves como que, los que modifican a este (o a cualquier) autor, lo hacen porque no coinciden con esa "filosofía" o ese pensamiento del autor. Sin embargo esto trata de algo más que una "disparidad de opiniones". Trata de la corrupción del bien y de la inversión de valores. Trata de convertir un mensaje en su absoluto antagonista. Y si esa inversión, les entra a los humanos a través de sus "aficiones" más rápido y mas hondo que con un libro de filosfía, aquellos que están interesados en la expansión del Mal usarán todo su poder tempòral, su poder mundano, para lograrlo. Ocupar los lugares de los maestros para corromper a la infancia, ocupar los lugares de los médicos para inocular experimentos y tranquilizar a la población, y sí, también comprar franquicias "populares" con su poder económico para lavar las mentes. Porque de la misma forma que esta obra inculca unos valores morales determinados (y ha llegado a tocar los corazones) a gente que incluso no es creyente pero que es "tierra fertil" y que tienen buena semilla (entiendase gente con buenas inclinaciones y suficientemnte inteligente), y lo ha hecho sin "aleccionar" a nadie ni exhibir una ideología excluyente (es decir, algo que excluya de poder disfrutarlo a cualquiera que no sea de ese mismo pensamiento), ellos creen que, si está en su poder, podrán hacer que bajo el mismo nombre se escondan las ideas contrarias, las cuales penetrarán con la misma fuerza que las primeras y (creen ellos) sin que los aficionados se den cuenta o, al menos, que las acepten de buena gana como "fans" que son de la "franquicia", de la "IP", o del logotipo. Creen que los seguidores y aficionados de algo estamos ciegos y no veremos el cambio de dirección "tapado" por el logo de algo que nos gusta. Durante años, yo mismo he defendido que quialquiera puede disfrutar del mundo de la Tierra Media, independientemente de su "ideología" sin embargo, creo que llega la hora en que la gente debe entender el trasfondo de lo que ve y aceptar que ha estado "adherido" a unas determinadas ideas, aún sin saberlo. Y que si esas ideas le han gustado, debe segurilas ahora conscientemnte. Los que no acepten esto, serán los "fans" que se algran de la "inclusión" de toda la ideología de la Agenda. Esos "fans" casuales que realmente saben poco o nada del autor y de su obra y para los cuales solo son "cuentos de enanos y elfos" que, por supuestísimo, pueden "evolucionar" en la dirección de actualizarse en orden a incluir todo aquello que permita identificarse y sentir incluidos a los "fans" contemporaneos. Algo que es todo lo contrario a la supuesta "inclusión" ya que estas ideologías, sí excluyen a cualquiera que no pertenezca a uno de sus "colectivos", los cuales deben estar bien identificados, defenidos y estereotipados dentro de su "abecedario multicolor". Saludos.
7:33 es curioso porque dicen: al fin las mujeres son protagonistas y están representadas: alien el octavo pasajero es una de las películas de terror más queridas y aclamadas y tiene a Ellen Ripley como protagonista una mujer, tremendamente respetada y admirada por todos los fans de alien. Dicen, esque el público es raci--- porque no aceptan que cambien el color del protagonista: las películas de miles morales ni solo son un éxito, sino que el protagonista encanta a todo el que las vio, el problema no está en quien las protagoniza, el problema es que son productos de 💩 si la película o serie es buena, a ka gente le dará igual el sexo, color u orientación del protagonista.
7:18 dicen inclusión y a la mayoría de mujeres que conozco no aguantan la situación, mi hermano es es gay y tengo muchos amigos gay(los de mi hermano) y les da rabia la situación, ambos les da vergüenza que se aprovechen de ellos para sacar mierda y yo soy discapacitado, tengo muchos amigos discapacitados y no solo nos alegra que pasen de nosotros sino que no queremos que ""nos representen"" yo creo, que con eso lo digo todo.😡😡😡🤬🤬🤬
6:40 yo asumo el ""Canon alternativo"" de este sujeto tanto como ""los planetas no existen"" de algunos terraplanistas, tengo ojos en la cara y suficiente criterio para darme cuenta que es estúpido, gracias.
4:24 esta gente me recuerda a algunos terraplanistas y no, no es coña, hay uno que tiene la titulación de arquitecto y habla de astronomía como si supiera algo, diciendo yo tengo estudios y si tiene estudios de arquitectura, pero 0 de astronomía. ¿No les suena como este sujeto?🤷🏽♂️🤷🏽♂️🤦🏽🤦🏽
Yo creo que Tolkien si dio lugar para crear historias alternativas en su mundo... Pero respetando lo que escribió el, no pasandoselo por el forro del escroto (para ser más refinado). Es decir, que un FanFiction (no te miro a tí Polycron) esta más unido al canon que evoluciona de Tolkien que los anillos de poder
Yo creo que en algún momento se puso de moda tener hijos con tu hermana, no se en que momento pero la endogamia es el mayor mal que he conocido. Razonamiento de cualquier serie, comic o película que ponga que es basada en algo: si es normal que no sea igual a la realidad o al hecho, o al libro pone que es basada no hay problema, razonamiento cuando hacen algo del señor de los anillos y dicen que es basada en los libros de Tolkien: Es una mierda no es igual que en los libros....., ¿pero te has visto todos los episodios?, sí.
Afirmar que la obra de Tolkien no tiene canon es absurdo. Basa su afirmación en nada ¿por qué, por evolucionar? ¿Qué parte del proceso creativo o de co creación no ha entendido el presunto "Profesor de Tolkien"? Según su planteamiento absurdo, entonces no existe el canon de nadie. Es la primera vez que veo tu canal y estoy en el mismo barco, ya es hora de sumarse para defender la cultura.
tambien el concepto "canon" puede ser concepto bastanrte ambiguo sobretodo en la actualidad donde mayoria franquincias existen en mayor medidad un existe canon audiovisual y otro literario como algunas diferencias de mayor o menor medida respecto al material original por diferente . Aun no fuera si intencion PJ creo las bases y los fundamentos de ese canon audiovisual de la obra tolkien con la trilogias peliculas y fue aumento esa diferencia entre ambos canones con la trilogia del Hobbit. Y el producto de los anillos poder buscar sea considerado forma parte de ese canon audiovisiual de ahi constante referencias o guiños a la obra PJ .
@@elcosmosnarrativo Pero al mismo PJ tiempo de forma inconsciente creo y puso las bases de un canon audiovisual diferente a la obra original tolkien con la trilogia original . evidemente como empresa Amazon quiere sacar redito economico pero cualquiera empresa que haga adpatacion audiviosual de este universo principalmente buscara hacer lo mismo esta haciendo amazon y eso es totalmente licito
4:06 tener una carrera, te hace tener conocimiento de una rama o un tema, pero puedes puedes ser un completo ignorante en otri o mochos otros, la ignorancia no es mala, lo malo es hablar como que sabes, cuando ignoras un tema por completo.
PETER JACKON tb se paso tolkien por el forro de los webos, lo que como ahora la basura del poder es tan mala, estan santificando a PJ. A mi en su dia la primera peli fue un insulto, y las excusas que dio PJ un timo. La pelis no son malas pero no son tolkien.
A,si,si por que el lo dice si no existe el canon de tolkien entonces este tipo tampco existe lo que dice tampoco tiene ningun valor por que si existe el canon de tolkien tampco existe el qu entoces que se deje de robar con algo que no existe
A,si,si por que el lo dice si no existe el canon de tolkien entonces este tipo tampco existe lo que dice tampoco tiene ningun valor por que si existe el canon de tolkien tampco existe el qu entoces que se deje de robar con algo que no existe
Amazon te hubiera salido más barato y evitado muchos problemas si te hubieras inventado tú propio serie de fantasías,pa que comprar licencias si te vas a limpiar el culo con ellas?acaso crees que los fans te lo van a pasar?
Viendo que se está haciendo con todas las franquicias, y que continuan adelante incluso con perdias (como Disney), pienso que tiene que ser algo expresamente buscado.
Ya hace unos años que andaban con la idea de "reescribir" los cuentos clásicos, los cuales eran una fuente de enseñanzas morales para los niños.
Me has quitado la palabra de la boca. Hay toda una biblioteca con su nombre: Fantasía Épica,"que siguiendo un poco la línea de Tolkien,ha dado obras muy buenas y entretenidas,como "La Dragolance ". Por que no hicieron ellos su propia historia,si no les gustaba Tolkien?
lo que más me duele,es que el nieto de Tolkien esté metido en este tinglado.
@@gloriamartinez8762 Además de D&D/Dragon Lance/ Forgoten Realms, hay obras "particulares" como lo fue la película de Willow (a la que ya sabemos lo que le hicieron con la serie).
No debería ser dificil inventar una aventura que contenga esos elementos y poner ahí sus "ideologías" (de hecho tengo en mente un par de autoras que se dedican a la "fantasía lgtbi" y que seguro estarían encantadas de que les llevaran sus obras a la pantalla). Por eso creo que van a por estos "grandes universales" de manera deliberada.
Aunque sus hijos, y concretamente Christopher T. sí preservaron su legado, los nietos ya... al final se dejaron comprar. Creo que hay un nieto (no sé si es el mismo que vendio los derechos a Amazon) que es un escritor fracasado que lo intentó con una novela de misterio. Probablemnte no ganó nada con ella y tuvo que tirar de venderse "los recuerdos del abuelo".
Además, ya en la época de las películas, Simon fue "represaliado" por el Tolkien State (que ahora también está vendido) por querer apartarse de la obra original de su abuelo... muy triste.
💪
Si, cuando le vi con el cheque gigante firmado por Amazon me dio mala espina 😂
La idea de Tolkien de la lucha sobre el bien y el mal no variaba .
Elfos buenos , orcos y Sauron malvados .
El mal no construye , corrompe lo ya hecho.y a las personas .
Lo que si variaba eran sus escritos , porque era muy perfeccionista .
Yo no se mucho de tolkien fuera de las peliculas que adaptan su obra y algunos videos de lore que vi
Pero incluso por lo que he visto hay tanta profundidad en dicha dicotomia, Sauron se corrompio por completo por un deseo noble, los orcos son la corrupcion de una raza, los origenes de los dragones, gandalfs y sus semejantes o las guerras de los elfos contra Morgot
En ese blanco y negro hay mas profundidad que muchos de los intentos de ambiguedad gris recientes
@@danielv4793 eso es lo que muchos a dia de hoy no entienden, que una dicotomia entre el bien y el mal no tiene por qué ser algo sin sustancia o capas de profundidad.
5:11 Esto. El título de "experto" es algo que te ganas, y que te lo otorgan otros conocedores del área (como el de hacker). No se debe confiar en nadie que se autodenomine experto. Ni cuando hablamos de Tolkien ni en ninguna otra cosa.
Dime de lo que presumes y te diré de lo que carecez
Un tiktoker a quien sigo porque comparte contenido muy interesante sobre El Señor de los Anillos fue contratado por Amazon para apologizar la serie, y al ser cuestionado se justificó diciendo que quienes lo cuestionan no aportan $$ que él necesita para vivir.
Un mercenario, en palabras clave. Lo entiendo, pero resulta que todos tenemos un precio al fin del día
Al menos fue sincero.
La carta 210 es una carta escrita por J.R.R. Tolkien y publicada en The Letters of J.R.R. Tolkien. Da su opinión sobre posibles adaptaciones cinematograficas, siendo insistente en respatar el original tanto en espiritum como en los hechos y caracter de los personajes, como en la estética.
Pues se lo han pasado por el forro del escroto.
Tolkien tambien resaltaba la importancia de respetar los ciclos de tiempos y distancias geograficas de la tierra media.
Si tuviera que suponer como habria sido si tolkien, basandonos en sus cartas y su perfeccionismo respecto a adaptar una obra, hubiera supervisado las peliculas de jackson y la serie de los anillos de poder, diría que las peliculas, con algunas diferencias (como glorfindel en lugar de arwen), habrían salido muy parecidas a lo que acabamos recibiendo; mientras que por los anillos de poder, con sus contradicciones al lore, con sus personajes que no corresponden a lo que son, con los miles de errores de distancias y paso del tiempo, es imposible que haya podido salir adelante sin tener que reestructurar la serie desde cero.
Lo de afirmar quebla gilipollez de Grand Elf era un guiño original, cuando Tolkien era un experto en filologia lingüística....
El profesor tolkien:no me jodais que tengo un contrato pa 5 temporadas con Amazon,vega echarme una mano
Es cierto, ya hay más de uno que se va autoproclamando "historiador de la Tierra Media". Luego se terminan haciendo grotescas y nauseabundas parodias que ponen elfos en el abismo de Helm o plantean que el villano es un ojo gigante sobre una torre.
La serie de "Los anillos de poder" son punto y aparte del canon original, un FANFICTION pues, creado por una productora bajo encargo de una empresa grande, que pago los derechos de uso por un tiempo, que en algun momento terminara.
Yo diría que es un haterfiction mas bien xd
@@lunaaaa505
Pues no se, pero es una mala serie... de veras que no viene a cuento como han minimizado el mundo de Tolkien, es de caricatura en el mal sentido de la frase.
Recuerdo antes de la primera temporada que se ponian los mormones de los showrunner:Esto no es juego de trono,aqui no habra escenas de sexo
Toma morreo entre el yerno y la suegra 😂
Toda la razón, lei el artículo en la vanguardia y estuve a punto de suscribirme para poder hacer un comentario y mandar al señor "experto" a la mierda igual que al periódico.
No te suscribas. No vale la pena
La obra de Tolkien no tiene canon... así que mañana los Hobbits podrían medir dos metros, los Enanos ser una especie de topos antropomorfos comedores de piedra y los Elfos ser extraterrestres que llegaron en platillos volantes a la Tierra Media.
Solo de imaginarlo me ha aparecido una imagen muy perturbadora que no tiene sentido ni en el subconsciente haha
No les des ideas.
Son capaces de usarlas jaja
Tal cual
A saber lo que entiende ese "experto" como "canon"
Es probable que para él, "canon" sólo sea una marca de cámaras fotografícas.
Quien puede ser mas experto,que todos los millones de lectores de Tolkien,que incluso han estudiado las lenguas de los elfos,que se han leído todos sus libros una y otra vez y que esa lectura,les ha cambiado en cierto modo la vida? Pues esos expertos, somos los que abominamos Los Anillos de poder.
Totalmente de acuerdo, Gloria. Hoy en día parece que los que queremos defender la obra somos los intolerantes e ignorantes cuando es todo lo contrario
Claro que existe el canon de Tolkien, está el canon de JRR Tolkien y el de Cristopher Tolkien, que al final lo que publicó Cristopher fue lo que su padre escribió, si a caso le agregó algunos detalles, decir que no existe el canon es una mentira barata para hacer la mierda que quieran bajo la etiqueta de Tolkien
Tolkien y su hijo hicieron todo lo posible para proteger la obra... Y va el nieto y se vende como una artista de la calle
El único experto en Tolkien que me inspira confianza es Tom Shippey, y se largo de esta producción cuando preparaban la primera temporada, por algo sería. Lo que diga este señor me vale verga.
No conozco casi a Shippey. ¿Dónde puedo encontrar su material?
@@elcosmosnarrativo yo tengo dos libros suyos, " El camino a la tierra media" y "J.R.R. Tolkien autor del siglo" ambos editados por Minotauro.
Apuntado
Buen video, bien dicho 👍
Gracias! 😊
El que piense que Tolkien no creó un canon, que lea las Cartas (creo que recientemnte se ha publicado una nueva edición con "nuevas" cartas, warning!).
Cierto que unos pocos nombres cambiaron, de las versiones tempranas a las elaboradas, pero poco más. Sus ideas siempre fueron las mismas, sus planteamientos siempre fueron los mismos y el profesor Tolkien era tan purista y tan exigente con sigo mismo respecto a su propia obra, que etuvo dando vueltas al hecho de que dos elfos tuvieran un mismo nombre (porque es no pasa nunca) hasta que encontró su propia respuesta siempre "acorde al lore" incluso cuando era él mismo el que se enfrentaba a ese lore.
Que, con los años, su pensamiento "evolucionara" no significa que cambiara, mucho menos de forma radical en un giro de 180 grados.
De hecho (ya que hablas de ello en el vídeo) lo que hizo fue virar, de católico a ultra - católico. Y una de sus últimas inquietudes fue precismanete no haber sido más "ortodoxo" en su obra y no haber incluido más referencias claramente católicas.
Un texto llamado «Athrabeth Finrod ah Andreth» habla de la posibilidad de la encarnación del Creador para alcanzar la restauración de Arda. Este relato es, en parte, la respuesta a estas inquietudes.
Esas historias "tardías", constituyendo una suerte de "evolución" de su pensamiento, siempre fueron dentro de los límites que él mismo se impuso.
Así pues, de existir, esa evolución jamás habría ido por los derroteros del "bromance" entre no - Celebrimbor y no -Anatar, ni del beso pseudo inceXtuoso de no - Elrond y Galadrio.
Yo no soy ultra católico ni por asomo. Soy agnóstico. Incluso así, nunca se me ocurriría modificar una obra universal porque no coincido con algunas filosofías del creador.
@@elcosmosnarrativo ¿Es posible que mi comentario haya sonado a algo así como "si fueran católicos no modificraían a Tolkien por ser católico"?
Bueno, no es solamente eso, pero sí, en este vida (o en este mundo) en realidad solo hay dos posturas enfrentadas desde el Principio. Las personas siempre están dirigidas hacia una de esas dos posiciones, independientemnte del nombre que le pongan a su manera de abordar esa postura: unos esperan el Retorno del Rey, otros quieren ensalzar a su Señor Oscuro, pero también, si les es posible, ponerse en su lugar.
Parece que lo ves como que, los que modifican a este (o a cualquier) autor, lo hacen porque no coinciden con esa "filosofía" o ese pensamiento del autor.
Sin embargo esto trata de algo más que una "disparidad de opiniones". Trata de la corrupción del bien y de la inversión de valores.
Trata de convertir un mensaje en su absoluto antagonista. Y si esa inversión, les entra a los humanos a través de sus "aficiones" más rápido y mas hondo que con un libro de filosfía, aquellos que están interesados en la expansión del Mal usarán todo su poder tempòral, su poder mundano, para lograrlo.
Ocupar los lugares de los maestros para corromper a la infancia, ocupar los lugares de los médicos para inocular experimentos y tranquilizar a la población, y sí, también comprar franquicias "populares" con su poder económico para lavar las mentes.
Porque de la misma forma que esta obra inculca unos valores morales determinados (y ha llegado a tocar los corazones) a gente que incluso no es creyente pero que es "tierra fertil" y que tienen buena semilla (entiendase gente con buenas inclinaciones y suficientemnte inteligente), y lo ha hecho sin "aleccionar" a nadie ni exhibir una ideología excluyente (es decir, algo que excluya de poder disfrutarlo a cualquiera que no sea de ese mismo pensamiento), ellos creen que, si está en su poder, podrán hacer que bajo el mismo nombre se escondan las ideas contrarias, las cuales penetrarán con la misma fuerza que las primeras y (creen ellos) sin que los aficionados se den cuenta o, al menos, que las acepten de buena gana como "fans" que son de la "franquicia", de la "IP", o del logotipo. Creen que los seguidores y aficionados de algo estamos ciegos y no veremos el cambio de dirección "tapado" por el logo de algo que nos gusta.
Durante años, yo mismo he defendido que quialquiera puede disfrutar del mundo de la Tierra Media, independientemente de su "ideología" sin embargo, creo que llega la hora en que la gente debe entender el trasfondo de lo que ve y aceptar que ha estado "adherido" a unas determinadas ideas, aún sin saberlo. Y que si esas ideas le han gustado, debe segurilas ahora conscientemnte.
Los que no acepten esto, serán los "fans" que se algran de la "inclusión" de toda la ideología de la Agenda. Esos "fans" casuales que realmente saben poco o nada del autor y de su obra y para los cuales solo son "cuentos de enanos y elfos" que, por supuestísimo, pueden "evolucionar" en la dirección de actualizarse en orden a incluir todo aquello que permita identificarse y sentir incluidos a los "fans" contemporaneos.
Algo que es todo lo contrario a la supuesta "inclusión" ya que estas ideologías, sí excluyen a cualquiera que no pertenezca a uno de sus "colectivos", los cuales deben estar bien identificados, defenidos y estereotipados dentro de su "abecedario multicolor".
Saludos.
7:33 es curioso porque dicen: al fin las mujeres son protagonistas y están representadas: alien el octavo pasajero es una de las películas de terror más queridas y aclamadas y tiene a Ellen Ripley como protagonista una mujer, tremendamente respetada y admirada por todos los fans de alien.
Dicen, esque el público es raci--- porque no aceptan que cambien el color del protagonista: las películas de miles morales ni solo son un éxito, sino que el protagonista encanta a todo el que las vio, el problema no está en quien las protagoniza, el problema es que son productos de 💩 si la película o serie es buena, a ka gente le dará igual el sexo, color u orientación del protagonista.
3:36 odio, repito, odio a esa gentuza🤬🤬🤬
Ya somos unos cuantos!
7:18 dicen inclusión y a la mayoría de mujeres que conozco no aguantan la situación, mi hermano es es gay y tengo muchos amigos gay(los de mi hermano) y les da rabia la situación, ambos les da vergüenza que se aprovechen de ellos para sacar mierda y yo soy discapacitado, tengo muchos amigos discapacitados y no solo nos alegra que pasen de nosotros sino que no queremos que ""nos representen"" yo creo, que con eso lo digo todo.😡😡😡🤬🤬🤬
Cristopher Tolkien creo libros que están entre una constitución y un biblia dela tierra media.
Por cierto ¡Ave Robert E: Howard!
Los mercenarios intelectuales siempre se descobijan.
Es un "Master Lore" de algo que él afirma no tener Lore.
Cielos
@@TeodoraViIIavicencio la contradicción es deliciosa
No es El Señor de los Anillos, es el señor de las razas.
Lamentablemente la política social esta destruyendo todo lo que nos gusta. 💪🏻👦🏻👍🏻🖐🏻🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Amazon es la representación absoluta de Morgoth, no sabré crear, pero lo que toca lo corrompe
Creo que Melkor es demasiado complejo para ellos
6:40 yo asumo el ""Canon alternativo"" de este sujeto tanto como ""los planetas no existen"" de algunos terraplanistas, tengo ojos en la cara y suficiente criterio para darme cuenta que es estúpido, gracias.
14:38 naaa no pasa nada,😂😂
4:24 esta gente me recuerda a algunos terraplanistas y no, no es coña, hay uno que tiene la titulación de arquitecto y habla de astronomía como si supiera algo, diciendo yo tengo estudios y si tiene estudios de arquitectura, pero 0 de astronomía.
¿No les suena como este sujeto?🤷🏽♂️🤷🏽♂️🤦🏽🤦🏽
Los Payasos también existen sin maquillaje
@@elcosmosnarrativo y tanto 🤣🤣
Hey, yo tengo carnet de discapacidad y algo de idea de Tolkien tengo, seguro que me contratan.😂😂😂😂
Felicidades!! Jajaha
Yo creo que Tolkien si dio lugar para crear historias alternativas en su mundo... Pero respetando lo que escribió el, no pasandoselo por el forro del escroto (para ser más refinado). Es decir, que un FanFiction (no te miro a tí Polycron) esta más unido al canon que evoluciona de Tolkien que los anillos de poder
Si no sabes respetar las ideas básicas de Tolkien no tienes derecho a adaptar nada
@@elcosmosnarrativo tal cual
Yo creo que en algún momento se puso de moda tener hijos con tu hermana, no se en que momento pero la endogamia es el mayor mal que he conocido. Razonamiento de cualquier serie, comic o película que ponga que es basada en algo: si es normal que no sea igual a la realidad o al hecho, o al libro pone que es basada no hay problema, razonamiento cuando hacen algo del señor de los anillos y dicen que es basada en los libros de Tolkien: Es una mierda no es igual que en los libros....., ¿pero te has visto todos los episodios?, sí.
Afirmar que la obra de Tolkien no tiene canon es absurdo. Basa su afirmación en nada ¿por qué, por evolucionar?
¿Qué parte del proceso creativo o de co creación no ha entendido el presunto "Profesor de Tolkien"?
Según su planteamiento absurdo, entonces no existe el canon de nadie. Es la primera vez que veo tu canal y estoy en el mismo barco, ya es hora de sumarse para defender la cultura.
@@jonathanmunozespinoza Bienvenido entonces, Jonathan!
El nombre real de Gandalf es Olórin. Es que ni siquiera leyeron el libro
Su audiencia no tendría la capacidad para seguir el nombre de Olorin haha
tambien el concepto "canon" puede ser concepto bastanrte ambiguo sobretodo en la actualidad donde mayoria franquincias existen en mayor medidad un existe canon audiovisual y otro literario como algunas diferencias de mayor o menor medida respecto al material original por diferente . Aun no fuera si intencion PJ creo las bases y los fundamentos de ese canon audiovisual de la obra tolkien con la trilogias peliculas y fue aumento esa diferencia entre ambos canones con la trilogia del Hobbit. Y el producto de los anillos poder buscar sea considerado forma parte de ese canon audiovisiual de ahi constante referencias o guiños a la obra PJ .
PJ siempre respetó la obra de Tolkien e hizo un trabajo increíble al adaptarla. Amazon quería hacer un fanfilm de alto presupuesto
@@elcosmosnarrativo Pero al mismo PJ tiempo de forma inconsciente creo y puso las bases de un canon audiovisual diferente a la obra original tolkien con la trilogia original . evidemente como empresa Amazon quiere sacar redito economico pero cualquiera empresa que haga adpatacion audiviosual de este universo principalmente buscara hacer lo mismo esta haciendo amazon y eso es totalmente licito
Like preventivo
Alguien ve esa basura de serie e Amazon? Creí que solo la veían en USA que están acostumbrados a ver pura Bazofia.
Yo la veo para explicar porque es un insulto, nada más, la verdad. Me gusta analizar malos productos
4:06 tener una carrera, te hace tener conocimiento de una rama o un tema, pero puedes puedes ser un completo ignorante en otri o mochos otros, la ignorancia no es mala, lo malo es hablar como que sabes, cuando ignoras un tema por completo.
PETER JACKON tb se paso tolkien por el forro de los webos, lo que como ahora la basura del poder es tan mala, estan santificando a PJ. A mi en su dia la primera peli fue un insulto, y las excusas que dio PJ un timo. La pelis no son malas pero no son tolkien.
Que todos los guinistas esten pensando y escribiendo igual es consecuencia del sindicato y la ideologia socialista.
No creo que vaya por ahí, sino que simplemente puedes ser más o menos competente
A,si,si por que el lo dice si no existe el canon de tolkien entonces este tipo tampco existe lo que dice tampoco tiene ningun valor por que si existe el canon de tolkien tampco existe el qu entoces que se deje de robar con algo que no existe
La ironía de todo esto es lo que dices
Prefiero ver Friends que esa basura de serie
A,si,si por que el lo dice si no existe el canon de tolkien entonces este tipo tampco existe lo que dice tampoco tiene ningun valor por que si existe el canon de tolkien tampco existe el qu entoces que se deje de robar con algo que no existe