ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
各位覺得Telegram有責任嗎?經理人公司沉默有問題嗎?今晚繼續直播討論: twitch.tv/jimpae平時星期二四日晚上8點直播
其實我唔覺得deepfake 有問題10年前開始都已經有好多外國男明星嘅deepfake片 不論係搞笑搞鬼定係色情嘢咁講真fans係有fantasy 呢啲創作係假嘅 又唔係真係明星本人拍嘅 又唔係傷天害理破壞道德 自己睇完開心吓fanatise又有咩問題？？而家無啦啦韓國嗰邊啲人話物化女性 污辱偶像 奇怪 咁十幾年前又唔見佢哋話外國男明星嘅啲deepfake有問題? 當然你話係整咗一啲未成年女性就當然唔符合倫理道德啦 但我認為其餘嗰啲唔構成大問題 我身邊都有好多朋友 都有睇過/特登search過鍾意嘅明星嘅Deepfake 其實只不過係滿足吓粉絲們嘅私心 冇任何惡意
@@Spittingfacts00 你覺得冇問題係因為你嘅思想已經扭曲咗了
@@Spittingfacts00 er... 如果你有個好靚好可愛既女，俾佢全班男同學拎去deepfake打飛機，開左個TG group係度大肆分享，而且你個女知道左，佢覺得好噁心好驚你真係依然覺得冇問題？我諗重點唔係deepfake技術，因為我都覺得如果係自己整完自己睇自己用，本質上似乎同性幻想一樣。重點係有個廿幾萬人係TG group係度share，令到「性幻想變成可以公開分享既野」所以你見占皮條片重點都係講TG而唔係deepfake
Telegram 如果放任犯罪自由 係唔係代表個CEO身邊D人俾人deepfake或者N號房 佢都可以接受到 如果佢接受到咁佢咪可以繼續宣揚"自由" 如果接受唔到咁咪姐係要規管 已所不欲勿施於人
@@siralat 如果你哋覺得Deepfake係有問題係犯法 咁一律所有嘅二次創作都應該被視為犯法 二次創作無論係咩程度任何人都會受到傷害㗎啦 咁唔好再有人整嗰啲咩Sticker、meme 嘅二次野 咁呢啲你哋又攞嚟笑攞嚟share？你唔好同我講呢啲嘢你冇笑過喎？
然後在SM、JYP、YG都在準備提告的時候，HYBE以「保護旗下藝人」的名義刪除了大量NJ在TH-cam上的作品🤡🤡🤡
好想知道佢哋係咪用腦嚟做嘢🤡💀
講起newjeans個經紀公司 合理懷疑個老細自己都係telegram group入邊嗰啲人先至唔出聲 而且佢哋公司呢排發生咗啲事 可以睇得出佢個老細好唔鍾意nj
呢排仲炒咗Ador 閔𤋮珍冇人去搞有Deepfake之前仲爆咗有男idol性侵犯咗女仔
老闆唔鐘意NewJeans好似一開始已經係咁?
@@JimpaeYes😢
有D人會話Telegram或者Deepfake只係一個工具，本質同手槍係美國一樣，視乎用既人係點樣用我明個邏輯，但我亦覺得唔可以將件事咁樣簡化因為事實上 Telegram 係確實令到犯罪既風險同成本低左相信大家都同意哩個世界上立左法大家就唔犯罪，其實都係因為「風險」先至唔犯罪點解大家有好憎既人，可能晚晚發夢都想隊冧佢，但事實上你連打佢一拳都唔敢？咪就係因為風險風險既下降無庸置疑係會增加左犯罪既人數，咁受害者人數就會上升如果要用返槍來比喻，試想像下，而家世界上出現左一把可以自製 (入手門檻低)、太陽能充電、可以係勁遠距離用電子瞄準鏡咁狙擊一個人既狙擊槍，而且非常容易銷毀 - 如此低風險既武器出現左既話，全世界應該會死好多人當然哩個係極端既例子，但極端既例子往往易於佐證，點解唔可以就咁話「工具無罪」或者「工具唔需要限制/規管」
認同嘅, 個例子的確幾極端😂如果話TG係從來唔理所有平台上嘅犯罪, 的確好易有問題出現, 咁就有責任好彩以前TG已有幫國家規管嘅先例今次DF事件都有道歉+幫南韓刪片: www.bbc.com/news/articles/cvg45kz47dno所以呢方面仍然覺得係難怪罪於TG, 算係想繼續保障平台自由之餘都做吓野去減少犯法
@@Jimpae 以哩單野來講，我都同意因為TG有做野，所以係難怪罪既。我諗點樣拿捏自由同限制既平衡係重點但我都希望TG之後可以有積極啲既行動或者相應既變化，如果唔係啲人只需要另起爐灶繼續N號房3.0、4.0…
最尾女權嗰邊講得好好👍
話Telegram CEO追求自己嘅理念上呢件事係自由 所以唔願意去配合，但係有冇諗過所謂嘅自由係犧牲咗受害者嘅自由去成全呢 。自由嘅好重要嘅一個元素就係喺唔影響或者傷害到其他人嘅前提下做自己想做嘅嘢。而Telegram其實營造咗一個犯罪成本好低嘅地方去比人犯罪，其實咁樣已經間接影響咗好多受害人嘅自由。
😂😂YC 炒車，結果原來係鍾意獨裁監控
感謝占皮製作影片
韓國真係好變態
@@Spittingfacts00你deepfake唔覺得有問題你已經有問題，睇吓如果你阿媽比人用deepfake整咗條色情片睇下你又覺得有冇問題？至於你話滿足fans其實整定唔整都係人哋自由但係自己私藏就算啦擺上公眾網絡比大家睇jm9?
@@HdidnzHsjsbs-iz6lf 假嘅野有咩問題？講真你平時連登睇到或者網上睇到葉劉林鄭改圖嗰啲都係咁㗎啦 咪又係俾人整到個個胸好大或好暴露 又唔見有人話有問題？因為假㗎 大家得啖笑講真呢個社會入邊我相信起碼一半人都有睇過鍾意嘅偶像/好索嘅明星嘅deepfake 只不過呢度係小眾 大家個風向一樣
@@Spittingfacts00 師兄係關於聲譽同道德問題，如果係你阿媽比人deepfake咗去一條色情片公諸於世你會開心？可以deepfake但係唔洗擺上tg/google，你話葉劉林鄭同明星比人deepfake性質都唔一樣，唔通你會j葉劉林鄭？整完都係得啖笑，但係而家係有人利用明星嘅聲譽嚟deepfake,都講咗整唔整deepfake係人哋自由，但係依家擺晒上網影響聲譽係其一其次係比人污穢，個心一定唔會好受
@@Spittingfacts00 而家講緊喺韓國你同你老母你家姐你阿妹你條女你同學你朋友都隨時喺TG唔着衫出現，已經唔再局限喺出名嘅人身上，你要明白喺韓國呢個議題個情況係好真係好撚嚴峻唔係你自己腦入面諗住可以睇住明星打下飛機好撚正就算咁溫和
心痛NewJeans BB們
好慘
XG間公司XGALX 都出左聲明,會行動
8:11 大哥係bunnies confirmed!
i am
Minji😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢點解係你
真係想喊😔
睇到真係會嬲…
点皮辛苦了！！
? 新名
@@Jimpae ？笑到pk😂😂打錯字對唔住
大哥 陣緊見
我反而好奇邊道d學校會做野？我印象中香港學校遇到d事第一時間都係想隱瞞，除非學生自己報警否則最後都會不了了之。
覺得冇問題嗰啲人，因為針唔拮到肉唔覺痛，冇同理心
咁學校又真係無野做到喎, 雖然都係似直頭唔上報多
係咪犯法都唔一定咁容易判斷到架， 法律即使有寫明唔俾做一樣野都好，都未必有條clear cut既界線..eg 國安法
有睇直播🙋🏻
睇占皮，先正皮
minji😭😭
重啟又結束 公道貓好嘢🎉
女權我平時唔撑，但係依次就應該為女性伸冤
AI不是真的会思考，它是需要大量训练的。也就是说几张照片是不可能做成影片的，至少要有很多张多角度的才可以，明星不用说，照片很多。普通人呢？所以这就是我想说的重点了，这次的很多加害者都是家人，这才是很多韩国女性愤怒的原因
霸凌就係韓國人傳統美德
但係如果依家嘅社會未能徹底處理到類似情況嘅話，提醒潛在受害人進行保護自己嘅行為（del相）可能係無辦法之中嘅辦法
一開頭我都有咁諗，但係變咗限制咗受害者的自由，仲要係移花接木有個樣就得，學生想又得偷拍你又得，叫人鏟相意義不大。
如果今日傳播資訊嘅工具唔係TG而係手寫信, 咁郵局係唔係須要審查每封信嘅內容...
大哥newjeans 入面最鍾意邊個，minji?
正，聽日唔洗返學
我認為犯法同犯罪係兩樣野 犯法唔等於犯罪 殺人放火依類係罪 但例如管有槍械/食大麻等等係某D國家係合法 而有其他地方就係禁止並視為犯法 所以我認為犯法唔一定等於犯罪
的確
第時有咩流出欺凌都話係DEEPFAKE 假既 無撚敵
韓國人太中意欺凌，假嘅都會利用嚟笑人😅
其實係南韓女性地位好低，所以佢哋寧願叫啲女學生Dell咗啲社交媒體嘅相，都唔會叫嗰一班人停止Deepfake
犯罪同犯法我覺得係唔一樣
我無意中入過一個網站，入面一堆deepfake，中美韓明星都有，可能仲有其他國家，不過我唔識
一件工具唔應該有責任可言一條鎖匙你拎去開門佢係一件工具, 你拎去當鐵蓮花咁用 佢都係一件工具國家認為依個工具係 "控制/操縱" 唔到咪學其他國家咁禁左佢囉, 同禁槍一樣姐
但係禁槍同埋禁Telegram本身嘅成效就唔一樣 telegram 兩件事其實唔可以完全混為一談 上面嗰22萬人其實裏面唔單止有韓國人，仲有其他唔同國家嘅人咁單單係咁樣就用一個國家嘅法律解決唔到。首先即使韓國禁咗Telegram 韓國本土嘅人，仲有好多唔同嘅途徑去使用 ，而且佢阻止唔到其他國家嘅人去繼續使用受害者嘅相。係呢一點上面就同禁槍完全唔一樣，禁搶可以完全禁止所有人喺嗰個國家嘅範圍區域之內使用槍支武器，但係telegram 唔可以。
@kinnywg8061 首先第一點, 以目前嘅科技落左去internal嘅野係無可能收得番, 已經流左出去嘅相/片基本上係無可能阻止傳播, 處理嘅重心應該放係阻止新受害人出現所以放任何野上internal係應該要經過深思熟慮, 不過依個位就係去到另一個topic.第二點, 因為有人不正確使用工具所以去怪責件工具, 同檢討受害者有咩分別?第三點, 香港都有槍擊案架喎, 唔通禁槍就無用咩? "即使韓國禁咗Telegram 韓國本土嘅人，仲有好多唔同嘅途徑去使用" 依個例子以違法為前題其實無咩意義.
今晚j deepfake 占皮先
播頸了
心痛NewJeans 同埋其他藝人😞😞😢
如果自己私底下整deepfake,淨係比自己睇,唔po上group同網,算唔算犯法？
同你自己打飛機一個道理、自己吸毒一樣，睇你自己心態啫，係犯法㗎喇，但係你知你自己照做，咁咪唯有收埋打飛機囉
係韓國犯法之嘛關我地鬼事咩
原神😂
香港中學生：班韓國明星喺度打緊羽毛球
台灣都有個網又係呢種性質，連黃子佼都喺入面，好恐怖
鼓励财阀潜规则，严禁平民意淫！
66%覺得冇責任 unreal
你講晒啲重點出黎😢😢😢
香港都勁父權
係女權至上，港男係beta
@@kihuu4055 這種父權社會文化下，你看不到，是對現實的無視，還是知識的無知？
南韩---亚洲另一个印度
睇完呢條片之後發覺之前台灣deepfake蔡英文個單嘢真係無做錯唔燒到落啲高官到都係唔會立法禁止呢啲非法行為😅
我賣菜刀, 你買去斬人關我咩事
中！
可唔可以唔好用佢地做封面😓🙏🙏
共犯 😊不多說了
3:27 出處?
新白雪公主 th-cam.com/video/sU5b67UAQXw/w-d-xo.html
係安全方面去講 UPLOAD 自己D相上網 本身就接受左被人盜用既風險 法律層面你話要執法 你最多都係放蛇去做 你去搞個平台 到時只會有新平台FOR 返對自己隱藏極度重視既人 唔好忘記Telegram 係因咩野而整出來 重有E D 事因為AI發展同人既性本能而有 根本無可能阻止晒 反而咁樣重有可能降低 現實強姦案既數量 |重有學校可以做D咩野? 唔係佢地資料LACK左出去 係學生自己公開個人資料係公開area 比人當左係Open source 去玩 係佢地無網絡安全感知先會出事 重有男權同女權問題 請用生物學去看女性既擇偶條件同方向就可以知道女權係唔可以為社會帶來可持續既發展 based on 人口結構同出生率,再者女權論述大多數都係BASE ON 馬克思思想建立 簡化D講係將"資本家"replace to"父權同男人" (第1次女權運動係最正常好似18XX年最法國革命果時),重有唔好再因為佢地係女性就嚴加保護佢地,佢地有能力保護自己(based on 佢地個說法同科技進步)
咪又係差唔多樣都係整容整出黎 '_.'
香港唔會係父權社會 香港係極女權
係有利益個陣就女拳 講到錢 車 樓就秒變父權 一句你係男人黎嫁點點點 ☕
即係以前都係咁過 點解依家唔得，Omg估唔到2024都會見到d咁嘅留言🤯
@@chingwong3785 ching你唔好put words in my mouth😅我講嘅係 以前冇人去投訴去為嗰班男明星抱打不平 而家呢班女性idols就即刻有人走出嚟話令佢哋受傷點解以前冇人幫吓嗰啲男明星呢？ 我唔係話任何長久落嚟習慣/習俗=冇問題
@@Spittingfacts00 即係以前嘅受害者伸張唔到所以你哋都係偽善👌而家咪一鋪過幫緊佢哋囉，硬係拎d不合適嘅事例出嚟做舉證╮（╯＿╰）╭
@@Spittingfacts00你攞10年嘅事出嚟畀？思維是會進化，當年覺得無問題宜家會認為唔合理。無論是男女在沒有得到人許可下，做出這件事會侵犯肖像權，對不合法影片進行散播或意淫行為，加一項不誠實使用電腦罪，你認為這件事會合理嗎？
Telegram 無責任做言論審查 E 個係受害人自己的問題 Telegram 只係一個工具
我其实觉得深伪明星应该不犯法，深伪普通女性应该犯法才对。
唔通明星就唔係人？因為係公眾人物所以唔犯法？ching你嘅思想問題真係幾嚴重 哩單野無論明星定普通人都一定會受到傷害 所以兩個都犯法先啱咯
你别急，你仔细想想，靖江文学写王凯和王一博的本子不算性骚扰，但我写我们学校女生的本子不是肯定算性骚扰。又或者说，我发朋友圈说我要上范冰冰肯定不算性骚扰，但我对某个女生说我要上她肯定算性骚扰。我感觉明星就是有某些特性，让大家觉得无所谓
@@owo2345支持！因為是牽扯道德問題，所以要認真嘅態度面對👍
各位覺得Telegram有責任嗎?
經理人公司沉默有問題嗎?
今晚繼續直播討論: twitch.tv/jimpae
平時星期二四日晚上8點直播
其實我唔覺得deepfake 有問題
10年前開始都已經有好多外國男明星嘅deepfake片 不論係搞笑搞鬼定係色情嘢
咁講真fans係有fantasy 呢啲創作係假嘅 又唔係真係明星本人拍嘅 又唔係傷天害理破壞道德 自己睇完開心吓fanatise又有咩問題？？
而家無啦啦韓國嗰邊啲人話物化女性 污辱偶像 奇怪 咁十幾年前又唔見佢哋話外國男明星嘅啲deepfake有問題?
當然你話係整咗一啲未成年女性就當然唔符合倫理道德啦 但我認為其餘嗰啲唔構成大問題
我身邊都有好多朋友 都有睇過/特登search過鍾意嘅明星嘅Deepfake 其實只不過係滿足吓粉絲們嘅私心 冇任何惡意
@@Spittingfacts00 你覺得冇問題係因為你嘅思想已經扭曲咗了
@@Spittingfacts00 er... 如果你有個好靚好可愛既女，俾佢全班男同學拎去deepfake打飛機，開左個TG group係度大肆分享，而且你個女知道左，佢覺得好噁心好驚
你真係依然覺得冇問題？
我諗重點唔係deepfake技術，因為我都覺得如果係自己整完自己睇自己用，本質上似乎同性幻想一樣。重點係有個廿幾萬人係TG group係度share，令到「性幻想變成可以公開分享既野」
所以你見占皮條片重點都係講TG而唔係deepfake
Telegram 如果放任犯罪自由 係唔係代表個CEO身邊D人俾人deepfake或者N號房 佢都可以接受到 如果佢接受到咁佢咪可以繼續宣揚"自由" 如果接受唔到咁咪姐係要規管 已所不欲勿施於人
@@siralat 如果你哋覺得Deepfake係有問題係犯法 咁一律所有嘅二次創作都應該被視為犯法 二次創作無論係咩程度任何人都會受到傷害㗎啦 咁唔好再有人整嗰啲咩Sticker、meme 嘅二次野 咁呢啲你哋又攞嚟笑攞嚟share？你唔好同我講呢啲嘢你冇笑過喎？
然後在SM、JYP、YG都在準備提告的時候，HYBE以「保護旗下藝人」的名義刪除了大量NJ在TH-cam上的作品🤡🤡🤡
好想知道佢哋係咪用腦嚟做嘢🤡💀
講起newjeans個經紀公司 合理懷疑個老細自己都係telegram group入邊嗰啲人先至唔出聲 而且佢哋公司呢排發生咗啲事 可以睇得出佢個老細好唔鍾意nj
呢排仲炒咗Ador 閔𤋮珍
冇人去搞
有Deepfake之前仲爆咗有男idol性侵犯咗女仔
老闆唔鐘意NewJeans好似一開始已經係咁?
@@JimpaeYes😢
有D人會話Telegram或者Deepfake只係一個工具，本質同手槍係美國一樣，視乎用既人係點樣用
我明個邏輯，但我亦覺得唔可以將件事咁樣簡化
因為事實上 Telegram 係確實令到犯罪既風險同成本低左
相信大家都同意哩個世界上立左法大家就唔犯罪，其實都係因為「風險」先至唔犯罪
點解大家有好憎既人，可能晚晚發夢都想隊冧佢，但事實上你連打佢一拳都唔敢？咪就係因為風險
風險既下降無庸置疑係會增加左犯罪既人數，咁受害者人數就會上升
如果要用返槍來比喻，試想像下，而家世界上出現左一把可以自製 (入手門檻低)、太陽能充電、可以係勁遠距離用電子瞄準鏡咁狙擊一個人既狙擊槍，而且非常容易銷毀 - 如此低風險既武器出現左既話，全世界應該會死好多人
當然哩個係極端既例子，但極端既例子往往易於佐證，點解唔可以就咁話「工具無罪」或者「工具唔需要限制/規管」
認同嘅, 個例子的確幾極端😂
如果話TG係從來唔理所有平台上嘅犯罪, 的確好易有問題出現, 咁就有責任
好彩以前TG已有幫國家規管嘅先例
今次DF事件都有道歉+幫南韓刪片: www.bbc.com/news/articles/cvg45kz47dno
所以呢方面仍然覺得係難怪罪於TG, 算係想繼續保障平台自由之餘都做吓野去減少犯法
@@Jimpae 以哩單野來講，我都同意因為TG有做野，所以係難怪罪既。我諗點樣拿捏自由同限制既平衡係重點
但我都希望TG之後可以有積極啲既行動或者相應既變化，如果唔係啲人只需要另起爐灶繼續N號房3.0、4.0…
最尾女權嗰邊講得好好👍
話Telegram CEO追求自己嘅理念上呢件事係自由 所以唔願意去配合，但係有冇諗過所謂嘅自由係犧牲咗受害者嘅自由去成全呢 。自由嘅好重要嘅一個元素就係喺唔影響或者傷害到其他人嘅前提下做自己想做嘅嘢。而Telegram其實營造咗一個犯罪成本好低嘅地方去比人犯罪，其實咁樣已經間接影響咗好多受害人嘅自由。
😂😂YC 炒車，結果原來係鍾意獨裁監控
感謝占皮製作影片
韓國真係好變態
其實我唔覺得deepfake 有問題
10年前開始都已經有好多外國男明星嘅deepfake片 不論係搞笑搞鬼定係色情嘢
咁講真fans係有fantasy 呢啲創作係假嘅 又唔係真係明星本人拍嘅 又唔係傷天害理破壞道德 自己睇完開心吓fanatise又有咩問題？？
而家無啦啦韓國嗰邊啲人話物化女性 污辱偶像 奇怪 咁十幾年前又唔見佢哋話外國男明星嘅啲deepfake有問題?
當然你話係整咗一啲未成年女性就當然唔符合倫理道德啦 但我認為其餘嗰啲唔構成大問題
我身邊都有好多朋友 都有睇過/特登search過鍾意嘅明星嘅Deepfake 其實只不過係滿足吓粉絲們嘅私心 冇任何惡意
@@Spittingfacts00你deepfake唔覺得有問題你已經有問題，睇吓如果你阿媽比人用deepfake整咗條色情片睇下你又覺得有冇問題？至於你話滿足fans其實整定唔整都係人哋自由但係自己私藏就算啦擺上公眾網絡比大家睇jm9?
@@HdidnzHsjsbs-iz6lf 假嘅野有咩問題？講真你平時連登睇到或者網上睇到葉劉林鄭改圖嗰啲都係咁㗎啦 咪又係俾人整到個個胸好大或好暴露 又唔見有人話有問題？因為假㗎 大家得啖笑
講真呢個社會入邊我相信起碼一半人都有睇過鍾意嘅偶像/好索嘅明星嘅deepfake 只不過呢度係小眾 大家個風向一樣
@@Spittingfacts00 師兄係關於聲譽同道德問題，如果係你阿媽比人deepfake咗去一條色情片公諸於世你會開心？可以deepfake但係唔洗擺上tg/google，你話葉劉林鄭同明星比人deepfake性質都唔一樣，唔通你會j葉劉林鄭？整完都係得啖笑，但係而家係有人利用明星嘅聲譽嚟deepfake,都講咗整唔整deepfake係人哋自由，但係依家擺晒上網影響聲譽係其一其次係比人污穢，個心一定唔會好受
@@Spittingfacts00
而家講緊喺韓國你同你老母你家姐你阿妹你條女你同學你朋友都隨時喺TG唔着衫出現，已經唔再局限喺出名嘅人身上，你要明白喺韓國呢個議題個情況係好真係好撚嚴峻
唔係你自己腦入面諗住可以睇住明星打下飛機好撚正就算咁溫和
心痛NewJeans BB們
好慘
XG間公司XGALX 都出左聲明,會行動
8:11 大哥係bunnies confirmed!
i am
Minji😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢點解係你
真係想喊😔
睇到真係會嬲…
点皮辛苦了！！
? 新名
@@Jimpae ？笑到pk😂😂打錯字對唔住
大哥 陣緊見
我反而好奇邊道d學校會做野？我印象中香港學校遇到d事第一時間都係想隱瞞，除非學生自己報警否則最後都會不了了之。
覺得冇問題嗰啲人，因為針唔拮到肉唔覺痛，冇同理心
咁學校又真係無野做到喎, 雖然都係似直頭唔上報多
係咪犯法都唔一定咁容易判斷到架， 法律即使有寫明唔俾做一樣野都好，都未必有條clear cut既界線..eg 國安法
有睇直播🙋🏻
睇占皮，先正皮
minji😭😭
重啟又結束 公道貓好嘢🎉
女權我平時唔撑，但係依次就應該為女性伸冤
AI不是真的会思考，它是需要大量训练的。也就是说几张照片是不可能做成影片的，至少要有很多张多角度的才可以，明星不用说，照片很多。普通人呢？所以这就是我想说的重点了，这次的很多加害者都是家人，这才是很多韩国女性愤怒的原因
霸凌就係韓國人傳統美德
但係如果依家嘅社會未能徹底處理到類似情況嘅話，提醒潛在受害人進行保護自己嘅行為（del相）可能係無辦法之中嘅辦法
一開頭我都有咁諗，但係變咗限制咗受害者的自由，仲要係移花接木有個樣就得，學生想又得偷拍你又得，叫人鏟相意義不大。
如果今日傳播資訊嘅工具唔係TG而係手寫信, 咁郵局係唔係須要審查每封信嘅內容...
大哥newjeans 入面最鍾意邊個，minji?
正，聽日唔洗返學
我認為犯法同犯罪係兩樣野 犯法唔等於犯罪 殺人放火依類係罪 但例如管有槍械/食大麻等等係某D國家係合法 而有其他地方就係禁止並視為犯法 所以我認為犯法唔一定等於犯罪
的確
第時有咩流出欺凌都話係DEEPFAKE 假既 無撚敵
韓國人太中意欺凌，假嘅都會利用嚟笑人😅
其實係南韓女性地位好低，所以佢哋寧願叫啲女學生Dell咗啲社交媒體嘅相，都唔會叫嗰一班人停止Deepfake
犯罪同犯法我覺得係唔一樣
我無意中入過一個網站，
入面一堆deepfake，
中美韓明星都有，
可能仲有其他國家，
不過我唔識
一件工具唔應該有責任可言
一條鎖匙你拎去開門佢係一件工具, 你拎去當鐵蓮花咁用 佢都係一件工具
國家認為依個工具係 "控制/操縱" 唔到咪學其他國家咁禁左佢囉, 同禁槍一樣姐
但係禁槍同埋禁Telegram本身嘅成效就唔一樣 telegram 兩件事其實唔可以完全混為一談 上面嗰22萬人其實裏面唔單止有韓國人，仲有其他唔同國家嘅人咁單單係咁樣就用一個國家嘅法律解決唔到。
首先即使韓國禁咗Telegram 韓國本土嘅人，仲有好多唔同嘅途徑去使用 ，而且佢阻止唔到其他國家嘅人去繼續使用受害者嘅相。係呢一點上面就同禁槍完全唔一樣，禁搶可以完全禁止所有人喺嗰個國家嘅範圍區域之內使用槍支武器，但係telegram 唔可以。
@kinnywg8061 首先第一點, 以目前嘅科技落左去internal嘅野係無可能收得番, 已經流左出去嘅相/片基本上係無可能阻止傳播, 處理嘅重心應該放係阻止新受害人出現
所以放任何野上internal係應該要經過深思熟慮, 不過依個位就係去到另一個topic.
第二點, 因為有人不正確使用工具所以去怪責件工具, 同檢討受害者有咩分別?
第三點, 香港都有槍擊案架喎, 唔通禁槍就無用咩?
"即使韓國禁咗Telegram 韓國本土嘅人，仲有好多唔同嘅途徑去使用" 依個例子以違法為前題其實無咩意義.
今晚j deepfake 占皮先
播頸了
心痛NewJeans 同埋其他藝人😞😞😢
如果自己私底下整deepfake,淨係比自己睇,唔po上group同網,算唔算犯法？
同你自己打飛機一個道理、自己吸毒一樣，睇你自己心態啫，係犯法㗎喇，但係你知你自己照做，咁咪唯有收埋打飛機囉
係韓國犯法之嘛關我地鬼事咩
原神😂
香港中學生：班韓國明星喺度打緊羽毛球
台灣都有個網又係呢種性質，連黃子佼都喺入面，好恐怖
鼓励财阀潜规则，严禁平民意淫！
66%覺得冇責任 unreal
你講晒啲重點出黎😢😢😢
香港都勁父權
係女權至上，港男係beta
@@kihuu4055 這種父權社會文化下，你看不到，是對現實的無視，還是知識的無知？
南韩---亚洲另一个印度
睇完呢條片之後
發覺之前台灣deepfake蔡英文個單嘢真係無做錯
唔燒到落啲高官到都係唔會立法禁止呢啲非法行為😅
我賣菜刀, 你買去斬人關我咩事
中！
可唔可以唔好用佢地做封面😓🙏🙏
共犯 😊不多說了
3:27 出處?
新白雪公主 th-cam.com/video/sU5b67UAQXw/w-d-xo.html
係安全方面去講 UPLOAD 自己D相上網 本身就接受左被人盜用既風險 法律層面你話要執法 你最多都係放蛇去做 你去搞個平台 到時只會有新平台FOR 返對自己隱藏極度重視既人 唔好忘記Telegram 係因咩野而整出來 重有E D 事因為AI發展同人既性本能而有 根本無可能阻止晒 反而咁樣重有可能降低 現實強姦案既數量 |重有學校可以做D咩野? 唔係佢地資料LACK左出去 係學生自己公開個人資料係公開area 比人當左係Open source 去玩 係佢地無網絡安全感知先會出事 重有男權同女權問題 請用生物學去看女性既擇偶條件同方向就可以知道女權係唔可以為社會帶來可持續既發展 based on 人口結構同出生率,再者女權論述大多數都係BASE ON 馬克思思想建立 簡化D講係將"資本家"replace to"父權同男人" (第1次女權運動係最正常好似18XX年最法國革命果時),重有唔好再因為佢地係女性就嚴加保護佢地,佢地有能力保護自己(based on 佢地個說法同科技進步)
咪又係差唔多樣
都係整容整出黎 '_.'
香港唔會係父權社會 香港係極女權
係有利益個陣就女拳 講到錢 車 樓就秒變父權 一句你係男人黎嫁點點點 ☕
其實我唔覺得deepfake 有問題
10年前開始都已經有好多外國男明星嘅deepfake片 不論係搞笑搞鬼定係色情嘢
咁講真fans係有fantasy 呢啲創作係假嘅 又唔係真係明星本人拍嘅 又唔係傷天害理破壞道德 自己睇完開心吓fanatise又有咩問題？？
而家無啦啦韓國嗰邊啲人話物化女性 污辱偶像 奇怪 咁十幾年前又唔見佢哋話外國男明星嘅啲deepfake有問題?
當然你話係整咗一啲未成年女性就當然唔符合倫理道德啦 但我認為其餘嗰啲唔構成大問題
我身邊都有好多朋友 都有睇過/特登search過鍾意嘅明星嘅Deepfake 其實只不過係滿足吓粉絲們嘅私心 冇任何惡意
即係以前都係咁過 點解依家唔得，Omg估唔到2024都會見到d咁嘅留言🤯
@@chingwong3785 ching你唔好put words in my mouth😅我講嘅係 以前冇人去投訴去為嗰班男明星抱打不平 而家呢班女性idols就即刻有人走出嚟話令佢哋受傷點解以前冇人幫吓嗰啲男明星呢？ 我唔係話任何長久落嚟習慣/習俗=冇問題
@@Spittingfacts00 即係以前嘅受害者伸張唔到所以你哋都係偽善👌
而家咪一鋪過幫緊佢哋囉，硬係拎d不合適嘅事例出嚟做舉證╮（╯＿╰）╭
@@Spittingfacts00你攞10年嘅事出嚟畀？思維是會進化，當年覺得無問題宜家會認為唔合理。無論是男女在沒有得到人許可下，做出這件事會侵犯肖像權，對不合法影片進行散播或意淫行為，加一項不誠實使用電腦罪，你認為這件事會合理嗎？
Telegram 無責任做言論審查 E 個係受害人自己的問題 Telegram 只係一個工具
我其实觉得深伪明星应该不犯法，深伪普通女性应该犯法才对。
唔通明星就唔係人？因為係公眾人物所以唔犯法？ching你嘅思想問題真係幾嚴重 哩單野無論明星定普通人都一定會受到傷害 所以兩個都犯法先啱咯
你别急，你仔细想想，靖江文学写王凯和王一博的本子不算性骚扰，但我写我们学校女生的本子不是肯定算性骚扰。又或者说，我发朋友圈说我要上范冰冰肯定不算性骚扰，但我对某个女生说我要上她肯定算性骚扰。我感觉明星就是有某些特性，让大家觉得无所谓
@@owo2345支持！因為是牽扯道德問題，所以要認真嘅態度面對👍