UCRAINA: E noi che dovremmo fare?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ส.ค. 2024
- Usa il mio codice SATISPAY: www.satispay.c...
Il mio NUOVO romanzo “Rapaci”:
►AMAZON: amzn.to/2YA0Ds0
►MONDADORI STORE: www.mondadoris...
►FELTRINELLI: bit.ly/3A18uNc
►IBS: bit.ly/3A20hbE
Il mio romanzo “Carne sprecata”: amzn.to/374VQzu
Supportami su:
● PATREON: / giopizzi
●ISCRIVITI: goo.gl/eqHygH
Seguimi su:
● INSTAGRAM: bit.ly/2uIyStO
● TWITTER: bit.ly/2sHhwft
● TWITCH: / gio_pizzi
● FACEBOOK: bit.ly/2tFWRtx
IL MIO PODCAST: bit.ly/2C3wFyY
Pianta un albero nella mia foresta su TREEDOM: bit.ly/2TyM4R4
● Secondo Canale TH-cam: goo.gl/A4jhEo
#Ucraina #Putin #Russia
FONTI E LINK INTERESSANTI
Comunicato ANPI 22 Febbraio: bit.ly/3L3MO8r
Armi italiane agli ucraini (IL POST): bit.ly/3q5nwhN
![อยู่คนเดียวกับเขา - ส้ม มารี (Zom Marie) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/gq1cWAIQDLg/mqdefault.jpg)
La poesia di Pacciani che torna attualissima in più di un video 😂
SI SA CHE GIÒ SEGUE IL MAESTRO
la poesia di pacciani è stata l'intro pure del nuovo video di nova lectio 😀
@@germanogirardelli palese
@@stefanastro esattamente quello a cui mi riferivo 😉
Cosa vuol dire parlare della poesia di Pacciani!? In questo video!
Spetta che prima rispondo al titolo e poi guardo il video.
Cosa dovremmo fare?
Armarli fino ai denti, come ogni cittadino che resiste ad un'invasione straniera vorrebbe essere aiutato nella loro condizione.
Oltre ad essere la scelta morale più valida, è anche quella più funzionale alle trattative, perché non mi risulta che chi si arrende possa poi fare richieste all'aggressore.
Infine, mettersi nella testa di un cittadino ucraino, che sa che al termine del conflitto, se vincesse Putin, metterebbe nei Gulag tutti gli oppositori, aiuta a capire perché sono disposti anche a morire per difendersi.
Ora Play.
E non dimentichiamo le sanzioni
@@marcellosarli9639
Guarda, se Draghi mi dicesse "niente gas per 6 mesi, razionamento solo per gli autotrasportatori e le aziende che usano il gas per lavorare", accetterei applaudendo.
@@ChristianIce NON RINUNCERÒ AL MIO CAPPUCCINO AL BAR OGNI MATTINA COME TI PERMETTI, DEVO POI COMPRARMI L'IPHONE 13 PRO E APRIRE UN NUOVO MUTUO PER LA MACCHINA, comunque #nowar
christianairte guai a te
@@ChristianIce "se vuoi la pace, preparati alla guerra"
postilla moderna "e spera che la tua preparazione dissuada l'aggrssore, perchè la guerra è una merda!"
"non si conquista la libertà con la guerra"?!?!?!? e noi che abbiamo fatto 70 anni fa ahahahah
Direi, da quasi 3000 anni 😉
e' sempre un piacere sentire qualcuno che da dati e ragione in maniera sana! Grazie
29:30 "Un viathiho per tutti huelli he scappano dall'Afriha"
Bisogna immaginarsi la scena:
"Ehi amico, ho un piano per raggiungere l'Europa"
"Dimmi"
"Passiamo dall'Ucraina"
"GENIO!"
Facilissima da raggiungere poi
@@fabius1493 Basta passare dalla Russia e prima si possono scegliere molti altri Paesi con cui la Russia ha relazioni altalenanti.
Proprio un gioco da ragazzi. I russi dovrebbero riconcepire un piano alla bielorussa.
@@marcobertelli825 Potrebbero inaugurare la rotta finlandese
@@fib1478 Piano B, troppo costosa e fredda (eccetto estate, dove il problema, al massimo, sono le zanzare). Poi la sadicità pura di far costruire un muro anche sul confine finlandese (da parte della Finlandia).
Per giorni sono riuscito, con impegno e abnegazione, a evitare di venire esposto a certo pattume dialettico. Poi arriva il GioPizzi e mi fa una combo di mezzora che parte con povia e finisce con fusaro. Grazie, eh, sempre bello.
Oddio era povia!? Macheminchia ne sa povia Ahahhaha che cesso e diventata la tv
@@pisolo86 che ne sa Fusaro, aggiungerei
Non c'è ne fotte un cazzo cit.
@@antonellarusso9187 ciclo🤣
@@Italianiignotanti non sono te
E meno male
Grazie per la bella e coraggiosa analisi. Concordo con quanto esposto. Lo scrivo da tempo sotto i video con Orsini e compagnia ma lì c'è il pattume dei commentatori che illudendosi di essere dei pensatori fuori dagli schemi in realtà sono solo dei grandi egoisti
All'origine del conflitto tra Russia ed
Ucraina c'è una scomoda ed impronunciabile realtà. Una difficile integrazione di popoli e la incapacità dei governanti a realizzare un equilibrio. L'autodeterminazione tanto invocata e' ipocrita e strumentale. Immaginate una Sicilia imbottita di musulmani che decida con libere e democratiche elezioni di staccarsi dalla Italia. Aggiungasi il contorno di interessi esterni e la frittata è pronta per essere servita.
la fonte in cui c'è scritto che i prezzi del gas naturale russo sono "pazzeschi"? o è una tua opinione? a me risulta il contrario, cioè che sarà molto più dispendioso acquistare il gas naturale liquefatto (GNL) dagli Stati Uniti....
La professoressa Di Cesare ha la stessa complessità di pensiero di una professoressa di filosofia teoretica che se la prende con un muratore sudato perché sta usando il trapano per fare manutenzione a Villa Mirafiori dicendo lui: "Guarda che qui io sto lavorando!"
Dacché il muratore giustamente le risponde: "Eh perché io invece sto cagando".
*Oh aspetta ma era proprio lei*
Io ho sempre amato la filosofia ma la maggior parte dei professori di filosofia hanno la merda nel cervello.
Lo disse alla perfezione Eraclito quando parlò dei dormienti, solo che al giorno d'oggi i dormienti sono i filosofi.
Spettacolare.
Ma per davvero? Ahahaha
@@PeachDragon_ Esatto, il problema non è la filosofia, ma il modo in cui è stata ridotta a retorica vuota e astratta da certi baroni universitari che vivono fuori dal mondo. Come disciplina sarebbe invece molto utile per affrontare questioni concettuali, politiche, dilemmi morali ecc, ma è più facile parlare di essenze metafisiche trascendentali e lavarsene le mani quando c'è da prendere posizione
@@blakedake19 Ahimè sì.
"Facile parlare della pace quando é a casa tua"
Mi sono venuti i brividi.
21:38
Gandhi ha ottenuto la pace con la non violenza. Quello che dice la professoressa non è fuori dal mondo, ma ci vuole molto coraggio e c'è parecchio idealismo dietro
Certo, poi però ci si dimentica che in Ucraina c’era la guerra già da 8 anni
Gandhi che era una figura internazionale in conflitto con l imperi inglese mica con putin
Poi la non violenza l ha esercitata lui
Non gli altri attorno
@@paulwolf8204 gli ucraini, viste le ultime 3 settimane, son stati troppo BUONI
@@ArtanisTheEvil sono comunque modi che non puoi usare davanti ad una persona scappata dalla guerra e coi parenti ancora sotto assedio: da un lato abbiamo gente che urla e la offende, SBAGLIANDO, ma anche lei è terribilmente vaga e cinica, non propone vere soluzioni od idee, e sembra effettivamente fuori dal mondo. L'idea di invitare a riflessioni più complesse è OVVIAMENTE giusta, ma io da parte della Di Cesare percepisco una spocchia, una morbosa volontà di fare quella intellettualmente superiore a propaganda e moralismo, che si traduce in una valanga di merda che esce dalla sua bocca per l'intero intervento. A questo proposito, guardati anche la sua opinione sulla parola "resistenza", dove fa un panegrico enorme per finire col mettere l' aggressore sul piano dell' aggredito.
Video interessante!
Per quanto riguarda la questione morale sull'invio delle armi, secondo me, non siamo noi a decidere cosa sia giusto, ma gli ucraini. Da una ricerca in rete (sondaggi fatti tra gli ucraini; numero di volontari quando non c'era obbligo; numero di volontari tra gli ucraini all'estero; opinione degli altri paesi ex sovietici che suppongo riescano ad avere un punto di vista più simile; ecc) mi sembra chiaro che gli ucraini vogliano combattere per la libertà e la speranza di un futuro migliore per i loro figli. Questo per loro vale la pena.
Inoltre anche se non fornissimo armi, cosa accadrebbe in ucraina una volta che fossero costretti alla resa? Già dall'inizio (ma con l'andare del tempo sembra che la situazione potrebbe essere anche peggiore) si preannunciava che, dopo l'eventuale presa dell'ucraina, i dissidenti avrebbero subito fortissime ripercussioni, forse proprio la citata "pulizia". Quanti sarebbero i morti, in quel caso?
Solo per farci un'idea, anche se il contesto è diverso, basta pensare alle conseguenze del 2014 ed in seguito alle ingerenze russe volte a destabilizzare, i morti sono cmq stimati in 14000 (?).
Questo senza ovviamente contare il resto dei danni che putin farebbe in ucraina.
Ho letto un commento alla guerra di una donna finlandese, che mi ha fatto capire, ancora una volta,quanto sia importante la libertà.
E vi assicuro che nei paesi ex sovietici, o anche solo dove vi era un governo comunista (vero, non all'"italiana") d'influenza sovietica, non hanno nessun dubbio su cosa sia giusto fare per l'ucraina.
Nessuno vorrebbe guerra e morti. Purtroppo putin la pensa diversamente.
Il discorso è che da anni è in atto un'imponente manovra destabilizzante verso la Russia da parte dell'occidente, mossa dagli Stati Uniti con appoggio UE, per depotenziare una nazione in grado di tenergli testa sotto ogni aspetto. L'est Europa tutta dovrebbe fare da cuscinetto e trattare con ambo le parti in maniera imparziale, senza militari né basi ma in vera democrazia (utopia).
Le ragioni e i torti stanno in entrambi gli schieramenti, la Russia non si può definire innocente come non può farlo l'America.
Dare tutti i torti a Putin è un'analisi della situazione che omette tanti dettagli che fanno la differenza per comprendere la situazione attuale.
Terapista: Eltsin Pacciani non può esistere, non può farti male
Eltsin Pacciani:
morte bianca l'essere più potente dell'universo tutto
Bella morte, te che ne pensi dobbiamo armare l ucraina o no?
@@stefamm7628 quoto, anche se ormai non spero più in una sua risposta
@@stefamm7628 Ha già fatto 3 video a riguardo (qui ne linko 2 perchè sono quelli rilevanti per l'ucraina, il terzo parla della Russia): th-cam.com/video/AfzPCkTR0P0/w-d-xo.html , th-cam.com/video/TiRY5wVHL1A/w-d-xo.html .
In breve? La pensa come la professoressa del video.
@@ducasx3094 io li ho visti però comunque non avevo capito cosa ne pensava, si che è un pacifista però diceva anche che quando si è attaccati si può rispondere all attacco, quindi magari la pensa come gio pizzi
Cosa bisogna fare per avere, nel 2023 (perchè ormai pure il 2022 ce lo siamo giocato così) un anno sabbatico dove non succeda niente di planetario tipo guerre pandemie eventi catastrofici? poi nel 2024 ne riparliamo
Abbonati a Surfshark
@@fib1478 L'ho fatto nel 2019 ed è arrivato il covid. Mannaggia. Però è un buon prodotto.
Si e poi tutti di nuovo a dire che non succede mai niente
@@Antonio-nu1yy poi alla domanda, perché la mia bolletta del gas ha 6 zeri, voglio vedere hahaha
Quello che chiedi è praticamente impossibile, siamo 8 miliardi, più di 190 nazioni (noi consideriamone una ventina nel piano internazionale con alta rilevanza) la probabilità che nessuno faccia cazzate è tendente allo 0
ciao gio ti seguo da anni e ti vedo cambiare continuamente, noto forti segni di ipocrisia e contraddizioni nei tuoi discorsi. sono sicuro che nemmeno tu credi a cio che dici in molti dei tuoi video. capisco il tuo individualismo ed egoismo capisco i tuoi motivi di voler far carriera e diventare ricco ma la via del arrivismo non ti fa onore. gio sei molto intelligente non hai bisogno di venderti alle correnti politiche per avere successo. in questo video ti sei dimostrato chiuso e ottuso proprio come i boomer che tanto critichi
Gio, da laureato in filosofia concordo su ogni singola parola sulla professoressa. Il problema dei filosofi è la tendenza all'astrazione più totale, che in questo caso tralaltro si verifica calando dall'alto concetti relativamente semplici e banali (pace bella, guerra brutta), ma che anche quando sono complessi peccano di quella ''tangibilitá'', di quella ''concretezza'' e attinenza al dato storico che rendono un'analisi degna di essere considerata. Sfortunatamente - specie per i docenti di filosofia teoretica - tendoni a parlarsi addosso, fondando la propria interpretazione della realtà su scritti, dottrine e pensieri che hanno studiato, e che applicano indiscriminatamente alla situazione storica e sociale d'indagine. Il giorno in cui ci si renderà conto che la filosofia è uno strumento adatto a scavare nella complessità di queste realtà (nell'indagarne le condizioni di possibilità, le cause, i fondamenti) sarà il giorno in cui questa disciplina, ormai impolverata da programmi universitari che studiano i testi in modo fine a sé stesso, ecco, sarà il giorno della rinascita della filosofia.
La risposta più semplice ed efficace da dare alla Professoressa è in realtà una/due domanda/e retorica/e: "Perché secondo Lei festeggiamo il 25 Aprile? Quali significati attribuiamo a questa data?"
Infatti non so perché si festeggia ancora questo giorno visto che dopo averla liberata l'Italia è stata messa sotto il protettorato di Inghilterra e stati uniti quindi di nuovo l'Italia non è libera. Diciamo che il 25 aprile sta alla liberazione come il 1 maggio viene festeggiato dal discorso fatto da fedez che è partner di multinazionali sfruttatrici in qui parlava di diritti civili/lgbtwqe.
Ora questo video di Gio in parte non lo condivido anche se non me ne perdo uno ed è secondo me uno dei top su TH-cam Italia. La professoressa e il professore che hanno osato raccontare una variante della narrazione dominante sono stati attaccati da tutti e nessuno ha capito il punto.. non sto dicendo che sto con la russia o con l'ucraina. Pensate con la vostra testa e costruitevi un pensiero critico che vi da risposte... Non conformatevi a tutto e tutti....
PS anche in Italia la polizia con una scusa o l'altra reprime le manifestazione specialmente quelle appena passate contro il lockdown o greenpass, non succede solo nella Russia del dittatore no ?
Pace a tutti.
A semplificare il discorso, tra l'altro, e dal mio punto di vista, era proprio lei.
Non poi parliamo della "resistenza", che lei hai bocciato riducendo tutto ad un conflitto, dimenticandosi che quella che gli ucraini stanno subendo è un'invasione.
@@TheChangeMc Personalmente posso dire che la mia idea me la sono costruita da me (sono uno studente di storia all'Università), non mi sono semplicemente "lasciato trasportare dalla corrente".
@@Antonio-nu1yy No, quello era al 7 settembre 1943
Seguendo il discorso della professoressa si dovrebbe dire che Borsellino e Falcone se la sono cercata e la loro lotta alla mafia non rappresentava il bene assoluto contro il male assoluto?!
E' un po come diceva Al Capone: "Puoi ottenere molto di più con una parola gentile e una pistola che con una sola parola gentile" Diciamo...
Che poi okay rifiutare la guerra, condivisibilissimo e elemento della nostra costituzione fondamentale. Ma non è che la guerra decida di lasciarti in pace solo perché lo hai scritto nella costituzione.
Commento meraviglioso
Peccato che siamo noi a ficcare il naso in una guerra di cui non ci dovrebbe importare
@@MaxStirner123 ah non ci interessa? Questa mi è nuova.
@@MaxStirner123 Strategia del paguro eh? Mi metto in una conchiglia e spero che non succeda niente... No grazie. C'è ancora gente che ha spina dorsale.
@@MaxStirner123 Questa strategia è già stata usata. "Mah, Hitler vuole solo quel pezzo di terra, che vuoi che sia... diamoglielo, poi si calmerà.", "ah vuole anche quello? Sì sì l'importante è che non si vada in guerra, diamogli anche quello".
Mi ricordi com'è finita?
Gio io ti adoro. Spieghi in maniera chiarissima e allo stesso tempo esilarante.
Di tutti i dibattiti ,di tutte le interviste , di tutti gli invitati, le teorie, supposizioni, critiche ecc sulla guerra tu sei stato di gran lunga chiaro, esplicativo, serio, analizzatore, preciso, e intellettualmente onesto..alla faccia di filosofi, politici, opinionisti, politologi, geopolitici, ecc..
VERAMENTE I MIEI COMPLIMENTI.. BRAVO
Bravo Gio, grazie. Scrivo dal Kherson occupato da russi dal 23 giorni. Ti ringrazio che informi italiani di cosa sta succedendo. Perché tutti questi discorsi da salotti e stupidi. E nostro prezidente e nostro orgoglio. Grazie
@@Antonio-nu1yy non c'è era nessun referendum, gente è contro occupanti, in città bandiere ucraini.
@@Antonio-nu1yy non c'è era nessun referendum, gente è contro occupanti, in città bandiere ucraini.
@@Antonio-nu1yy Da qualche giorno anche in Donbass odiano i russi, quindi forse quelli a cui è andata male non sono gli ucraini
Gio.Racconta come sono le cose veramente,
kherson non mollate e continuate a manifestare per la vostra libertà
@@Antonio-nu1yy Ma come cazzo si fa a credere ancora ai referendum Russi nel 2022, per favore trasferisciti in russia e smetti di rubare qualsiasi sussidio statale di cui stai usufruendo.
Orsini e la "filosofa" stanno su due livelli totalmente diversi, uno espone una visone della geopolitica e del mondo condivisibile o meno l'altra crede ancora a babbo natale
Sono ucraino e questo è il primo punto di vista sobrio che ho trovato. Anche perché a sentire i vari Orsini praticamente mi sento in colpa di essere stato invaso e di non essermi arreso subito. Anche se forse la mia colpa è di voler vivere in uno Stato di diritto, che rispetta la dignità umana e soprattutto essere libero di scegliere.
E' davvero incredibile vedere persone che mettono Russia e Ucraina sullo stesso piano con ragionamenti simili, e non so se sia peggio pensare che lo facciano per mala fede o per incredibile stupidita'
@@PronteCo Penso siano solamente spaventate dinnanzi alla possibilità di un conflitto. Anche perché gli italiani vivevano nella loro "bolla" pacifica e benestante, che poi è stata bucata da questo conflitto e dal nostro voler vivere su modello europeo, anziché su quello russo.
@@romankoval1573 ma l'Italiano medio è così, la guerra era ovvia.
Basta sapere come funziona una grande potenza
@@riccardoiani Vabbè, ma a parlarne e a esporre questi punti di vista sono anche i professori universitari, come Orsini.
Non mi pare che Orsini abbia mai detto questo.
Lui si focalizza sulle responsabilità dell'occidente e dell'Unione Europea, non mi pare abbia detto questo riferendosi all'Ucraina
Grazie Giopizzi. Bellissimo intervento che sottoscrivo in toto.
C'è anche un discorso che non sento fare mai da nessuno e cioè che interpretiamo con la nostra visione storica da occidentali che non hanno mai vissuto sotto un totalitarismo comunista e che hanno anzi avuto un'esperienza di politica positiva col PCI, il rapporto che purtroppo i paesi dell'est europa spesso hanno con i partiti di destra e ultranazionalisti, che deriva da un'esperienza storica inevitabilmente differente
Esattamente. Per molti vivere sotto la sfera di influenza russa era un incubo, ed appena hanno potuto se ne sono scappati a gambe levate. I partiti comunisti nell'Europa Occidentale erano partiti progressisti, popolari e democratici (Eurocomunismo), nell'Europa Orientale la situazione era molto diversa.
I Paesi baltici, la Polonia e la Romania staranno ringraziando la Madonna per essere entrati nella NATO
@@fib1478 era così un incubo che al referendum del 1991 sul mantenimento dell'urss quasi tutti votarono per mantenere le istituzioni sovietiche. A causarne la caduta fu un colpo di stato, non la volontà popolare.
@@sovietyamemini2309 Se provi a capire, oltre che a leggere, ti rendi conto che sto parlando della sfera di influenza russa nell'Europa Orientale. Avevano tutte le ragioni per mantenervi a debita distanza.
Viviamo ora anche se lo chiamano diversamente! !
"esperienza di politica positiva col PCI".....what??? Sul resto sono d'accordo, molto.
Bravo Gio, la tua interpretazione e lettura dei fatti è ammirevole, è evidente il tempo che hai passato per informarti e per averne una visione il più completa possibile. Grazie per dare un barlume di senso a tutto questo
Concordo e aggiungo che l'informazione in Russia, da anni, è palesemente controllata dai media filogovernativi e con l'inizio della guerra gestita a senso unico e gli oppositori putiniani (giornalisti, politici) fanno una brutta fine. Vero però che armare un paese invaso da una potenza straniera significa prendersi la responsabilità morale dei morti che ne conseguono, che qualsiasi decisione politica ha delle conseguenze pesanti che vada in una direzione o l'altra. La Nato NON può intervenire direttamente, è stato chiaramente dichiarato da tutti poiché le conseguenze sono ovvie... Ma la fila dei personaggi che hai presentato - cantanti, filosofi, opinionisti - appiattiscono il ragionamento in maniera meschina: che prendano un libro di storia, e che studino le basi sulle quali è nato questo conflitto, magari prima di presentarsi davanti ad uno schermo!!
Sono a 28:13 e... quindi mi stai dicendo che il meglio deve ancora venire!
Invece vi ha sparato una sequela di minchiate prive di fondamenta e di conoscenza dei fatti, solo retorica propagandistica filo Nato, di cui in questo momento non se ne sente affatto l'esigenza; serve semmai onestà intellettuale e conoscenza dei fatti.
@@YOUMECOACHING esatto
tutte le puttanate che ha detto, specialmente le scuse della nato. menomale che era di sinistra...
L'intervento di Vlad e stato sintetico ma al contempo chiaro e comprensibile. 😂
Sei spaventosamente parziale e questo mina fortemente l'ottimo e immenso lavoro che metti dietro ai tuoi video
Non é possibile essere imparziali durante un invasione, o la condanni o la supporti.
@@klevis6859 Prendere una posizione è molto diverso dall'essere parziali.
Sono fortemente contrario all'invasione e favorevole ad intervenire quantomeno sul piano sanzionistico.
Ma se i primi 15 secondi metti Povia come esempio di "argomentazione della controparte" stai solo facendo danno. Per i seguenti motivi:
1) La controparte non si sente rappresentata da Povia, dunque non li fai sentire incompresi e non stai convincendo nessuno a cambiare opinione. (Ricordiamo Povia è un personaggio televisivo, più fa parlare di sé più guadagna.)
2) Chi era già favorevole al tuo punto di vista finisce per considerare la controparte come stupida, ignorante alla "no-vax", finendo per chiudere i ponti di comunicazione tra le due parti che sono essenziali per poter costruire un dialogo costruttivo
In tutti i video di Gio Pizzi che ho visto finora c'è un'ottima capacità di sintesi e di analisi della situazione, ma questo corrente motivetto che vuole vedere la controparte sempre umiliata e misera, quando spesso ci sono delle ottime contro-argomentazioni che non vengono affrontate, lasciando il dubbio e dovendo per forza integrare coi video di youtuber più competenti da questo punto di vista.
@@samgarou1512 mette comunque anche Orsini nel video eh, Povia e la Di Cesare son lì per fare ciò per cui respirano (PENA), ma Orsini viene fatto vedere e menzionato, e nell'ottica di Piazza Pulita è senza dubbio la controparte più preparata.
Non si parla di tutto il suo intervento poiché lunghissimo (però si spezza una lancia a suo favore definendolo, cosa secondo me vera, spaventato), ma per dire, io da questo video mi sono visto tutti gli ultimi Piazza Pulita (che sono qui su YT) recuperandomi per intero l'arringa.e difatto documentandomi. Più che colpa di Giò, è colpa di chi si ferma a sentire solo questo video su un argomento tanto delicato e complesso.
la parte di Yeltsin doppiato da Pacciani e' fantastica ed e' valsa la mia iscrizione
Tutta questa situazione, questo dibattito assurdo che si sta svolgendo in italia mi fa venire in mente dei quesiti piuttosto preoccupanti, in ucraina vedo un paese che nonostante tutto si è trovato coeso nel resistere all'invasione, qui in italia invece la maggior parte della gente, o almeno delle persone che sento, si arrende alla semplificazione senza ricordare in che modo siamo arrivati a vivere in un paese libero e civilizzato. Ma se fosse successo a noi, come ci saremmo comportati?
Ho molta…molta paura a sentire una possibile risposta
Ci saremmo sfaldati come a Caporetto
È dal '500 che qua dicono
"O de Franza o de Spagna purché se magna".
Un paese di macchiette.
Ma in fatti finché non siamo noi, noi diciamo che son fatti loro ma se eravamo noi subito a chiedere aiuto agli stati uniti
Troppo semplicistica. Cmq basta vedere come reagisce l'Italia al minimo accenno degli USA. Subisce in silenzio. Quindi non cerchiamo di fare credere chi sa che.
Perché non fai un video sui risultati catastrofici dell Europa delle sanzioni alla Russia???
Non ti pare sia controproducente soprattutto per la UE stessa che ora si militarizza???
Un gran bel risultato!!!
Ma già la situazione è confusa, pure video come questo ci mancava? Mamma mia.
Io la professoressa di filosofia me la immagino proprio come Homer Simpson che si scriveva sulla mano Lenny=bianco e Carl=nero
Nessuno capisce che Zelensky avrebbe subito accettato la resa se il suo popolo si fosse dimostrato restio a resistere, invece la popolazione civile si è messa di fronte ai militari chiedendo se ne tornassero a casa loro. E quando la popolazione è stata chiamata alle armi si è presentata negli uffici per l'arruolamento. Se questo non grida già da solo la volontà del popolo cosa potrebbe mai farlo? Se sei un paese democratico (dal greco lit. "il potere è del popolo") deve decidere il popolo, se il popolo non vuole perdere democrazia, libertà inalienabili, indipendenza e terra è giusto che il presidente eletto dal popolo faccia suo il comune sentire. Quando il popolo non se la sentirà più Zelensky sarà rimosso, visto che per ora non è successo il pensiero del popolo è ancora quello iniziale, resistere agli invasori. Gli Ucraini vogliono poter difendere la patria, questi filosofi con troppo tempo da perdere gli dicono che devono rinunciare, a chi diamo retta? C'è da chiederlo?
Togliti dalla testa l’idea che l’ Ucraina era paese democratico prima dell invasione russa... Si comportava e si comporta allo stesso identico modo della Russia (Reprimendo e censurando)
Il problema delle guerre è che ci va di mezzo chi non c'entra
@@Kenshiro710 Cambia come si sentono gli Ucraini il fatto che sia democrazia "de facto" o no? Cambia per il presidente, lui deve decidere se assecondare la volontà del popolo (agendo quindi democraticamente) oppure lasciando che le forze del tiranno prendano il paese, contro la volontà del popolo (molto meno democratico, niente gatte da pelare e Zelensky diventa pure lui burattino di putin il tiranno che sta al potere da 20 anni con tutti i benefit del caso, guarda il fetente in bielorussia).
@@Kenshiro710 anche questo è vero
@@gio87vr guarda che non è vero eh. Gli uomini non possono lasciare ilnpaese, sono coscritti. Gli Azov sparano a chi prova a fuggire, non si sa davvero cosa voglia la maggioranza della popolazione. C'è propaganda di guerra ora, come normale che sia, ma è Zelensky che vuole resistere, e l'occidente accondiscende. Meno dura la guerra e meno vittime ci saranno, questa è l'unica cosa certa, il resto dipende da chi lo racconta
Anche la Libia l'Iraq..erano indipendenti.
Ma poi qualcuno in USA disse "Hanno le armi chimiche.." (senti chi parla..)
Anche quelli erano popoli con un Sovrano.
In Libia ed Iraq di sovrano c'era solo il dittatore
Grande gio, super interessante
Adoro il tuo legame con la realtà e ai fatti ahahaha L esempio della professoressa di filosofia per capire come non si ragiona è perfetto
Ottimo video Gio, ammiro quanto ti stai applicando per coprire questo argomento, grazie!
Ho visto quella puntata in diretta, a parte le trappole dialettiche del Chamberlain napoletano, le farneticazioni della Di Cesare mi hanno letteralmente piegato le gambe e mi son ritrovato in ginocchio; ...mi era successo solo una volta in vita mia, quando vidi un ornitorinco che piastrellava un Mammuth, ma in un'ora prima mi avevano messo una micropunta lisergica nel thè.
Una professoressa che seguivo e di cui avevo 4 libri, ovviamente regalati tutti all'istante.
Grazie di aver descritto perfettamente quello che penso in modo molto più arruffato... 🤗 🙏👍🌈
Eltsin Pacciani mi ha ammazzato 🤣🤣
Grazie Gio, avevo bisogno di questo video.
Ho visto in diretta tutti questi interventi, da solo, e avevo bisogno di avere l'opinione di qualcun altro.
Sempre sul pezzo, sei un amicone!
non sei capace di farti un’opinione da solo, che tristezza
Grazie dell’analisi e grazie nel non dare soluzioni, ma strumenti che ci aiutano a trovarle
Capire perché succede una cosa non vuol dire giustificarla. Anzi, serve per evitare che le cose possano ripetersi o degenerare.
...Comunque posso dire che dopo aver sentito l'intervista a Orsini completa non posso fare a meno di pensare che hai intenzionalmente tagliato e decontestualizzato delle citazioni per supportare la tua tesi, ciò che ha detto in realtà è assolutamente sensato e non fa una piega. Abbastanza deluso di questo montaggio poco onesto che lo presenta come un mentecatto
Ma infatti Gio non l'ha decontestualizzato, ha preso degli spezzoni per far capire la posizione di Orsini, palesemente "non-interventista", dichiarando che è un'opinione come altre e che va rispettata, poi ovviamente Gio ha fatto emergere anche la sua di opinione che non collima con quella di Orsini. Orsini non ha detto cazzate, è pur sempre un professore, però è il modo cinico e freddo con cui ha affrontato il tema che spiazza
@@nathancavalleri5360 Ma quale modo cinico? Secondo me è molto più cinico e ipocrita dare le armi agli ucraini e tenersi fuori dal conflitto, che è come dire:
„ vai a combattere bravo fagli il culo ai Russi , io intanto sto qui a guardare e faccio il tifo per te! Buona fortuna!“ e intanto i civili muiono e la distruzione continua.
@@paulwolf8204 maccheccaz, ah beh gli ucraini chiedono aiuto al mondo intero, chiedendoci armi, no fly zone e quant'altro e noi GIUSTAMENTE gli diciamo "noo ma quali armi viva la pace basta farvi la guerra arrendetevi e diventate uno stato fantoccio della Russia, tanto i diritti sono sopravvalutati e pure fuori moda, molto meglio la pace e vivere sotto un tiranno piuttosto che combattere per la libertà"
@@nathancavalleri5360 ah ok quindi perché non inviamo armi anche alla Somalia e allo Yemen? Non sono anche loro paesi in guerra? Che bella l’ipocrisia! E comunque la No fly zone non gliela vuole dare la NATO non i pacifisti.
@@paulwolf8204 non è la stessa identica cosa
Ciao Gio, per quanto riguarda la critica alla Di Cesare sono d'accordo, il suo modo di porsi è sbagliato e quello che dice è decisamente insensato e semplicistico. Per quanto riguarda Orsini secondo me il ragionamento è più ampio. Orsini è europeista e come tale favorevole a un unione europea capace di fare gli interessi degli europei a prescindere da quelli americani, russi o cinesi. La critica che lui muove all'Europa e in linea generale alla NATO è che negli ultimi anni non si siano mosse in modo chiaro, unito e finalizzato a porre fine alla guerra in Donbas ed evitare una futura guerra d'invasione su ampia scala dell'Ucraina. L'esempio che lui fa' degli Stati Uniti riguarda la politica adottata da Washington post disastri quali Afghanistan e Iraq, ovvero di trattare a rialzo e di ottenere il massimo senza ricorrere alla guerra. Di fatto gli stati uniti (a parte una naturale flessione economica) a livello geopolitico, strategico e militare restano padroni del mondo senza reali avversari; la Russia è troppo debole economicamente e la Cina è di fatto semi isolata a livello strategico. Successivamente Orsini, così come Fabbri e Caracciolo di Limes, critica che i paesi occidentali si stiano approfittando della situazione che si è venuta a creare e che dietro l'invio di armi non vi è un autentico desiderio di libertà e pace, ma l'intenzione di testare la forza dell'esercito Russo e osservare le reazioni Cinesi. Pertanto il suo non voler inviare armi ha queste motivazione. Detto ciò io sono d'accordo con l'invio di armi perché ritengo necessario aiutare un popolo invaso a sconfiggere l'invasore, ma come hai detto anche tu bisogna essere consci che questa decisione causa e causerà drammi e morti di cui tutti saremo responsabili, chi più chi meno.
Il problema di fondo di orsini è che attribuisce tutto ai paesi occidentali, trascurando il desiderio della Russia di riprendersi l'Ucraina che era lì a prescindere...
Chissà se Orsini sa che l'ideologo di Putin, nel 2009, scriveva che "il rinascimento russo non può che fare tappa a Kiev"
@@Nesher92 c'è chiaro che le colpe, se così si possono chiamare, stanno più dalla parte di chi commette il fatto che dalla parte di quelli che potevano fare qualcosa per evitarlo. Penso che Orsini insista molto sul punto delle provocazioni occidentali, che ci sono state, per evitare un appiattimento della discussione e il solito "buoni vs cattivi" tipico dei programmi TV.
@@jacopoceccaroni8488 mah, provocazioni fino ad un certo punto. Orsini omette che anche la Russia aveva partecipato a delle esercitazioni congiunte con la Nato l'anno stesso o quello prima (non ricordo con precisione) delle sole esercitazioni Nato.
@@jacopoceccaroni8488 ho visto tutte e due le puntate di piazza pulita e orsini mi è sembrato molto meno assennato e neutrale di quanti lo si possa percepire.
Sicuramente il patto atlantico è responsabile di aver alzato la tensione; tuttavia questo potrebbe costituire un pretesto solo se ci fosse stato un grave incidente (un missile che cade in territorio russo, ad esempio) e non como dato in sé.
Orsini invece le addita come cause maggiori (se ho capito il suo ragionamento...a volte penso che neanche lui capisca cosa voglia dire).
Insomma, considerando il contesto vario questa lettura della NATO colpevole non convince....
Poi nessuno sta nella testa di putin...
Ottima analisi , d'accordo su tutto.
Se stavi cercando di farmi iscrivere, mettere mi piace e attivare la campanella ci sei riuscito. Sei un grande!
Evidentemente il pensiero di Orsini è troppo complesso e veritiero per essere accettato.
Racconti la visione del mondo fatato in cui la democrazia esiste davvero e gli USA non controllano l'UE direttamente. Se diamo per scontato queste verità non c'è possibilità di comprensione, di mettere in dubbio come vanno le cose.
aggiungo. Ucraina vuoi gli aiuti dell'Europa? devi entrare nella NATO. questa è stata la libertà di scelta democratica
una piccola aggiunta per chi vuole mettere sullo stesso piano l'aggressore e l'aggredito. Nel 1994 con il memorandum di Budapest l'ucraina venne convinta dagli americani e dagli inglesi a ridare alla Russia le armi nucleari che erano nel suo territorio dopo la disgregazione dell'unione sovietica, a patto che i suoi confini fossero garantiti. Come hai detto tu è storia che la Russia abbia armato i secessionisti del donbass , causando di fatto una guerra civile e che si sia presa la crimea nel 2014 in barba agli accordi presi. Se l'ucraina si fosse tenuta le bombe nucleari forse oggi non sarebbe stata aggredita. Vedere la violenza verbale di quella professoressa presunta pacifista verso la ragazza ucraina, mi fà sempre piu capire che l'aver studiato non sempre apre la mente. Tante nozioni che poi non vengono mai messe in pratica o comprese.
Da ex alunno di relazioni internazionali ti dò completamente ragione. L'aver studiato non sempre apre la mente. Siccome la mia carriera poi, ha a che vedere con un po' di storia, geografia, scienze politiche ed economia, è facile di ragazzi e ragazze che credono di sapere tutto e fanno gli altezzosi.
Un'aggiunta molto significativa, in realtà.
@@marcello7781 ti do ragione, faceva prima ad aprirsi un canale su youtube e "divulgare" tanto ormani ognuno può fare quello che gli pare senza che qualcuno ti chieda "ma sei laureato ?"
Concordo in pieno
Peccato che lei si dimentichi che nel 2014 in Ucraina le "opposizioni" hanno portato a termine un colpo di stato condotto sotto la supervisione americana.
Continuate a distorcere la storia e guardarla da una parte sola. E poi vi lamentate se la Russia reagisce energicamente?
Tra l'altro: l'Ucraina aveva le armi atomiche ma non aveva i codici di lancio, che chiaramente il potere centrale non avrebbe lasciato nelle mani di uno Stato periferico della Federazione. Aggiungiamo anche che augurarsi che una sottospecie di cleptocrazia oligarchica corrotta come l'Ucraina, che licenzia procuratori sotto pressione americana e che volente o nolente è costretta a integrare nelle forze armate formazioni che vestono apertamente insegne naziste, è indice di totale irresponsabilità.
Potevi fare gli stessi discorsi per il caso Cuba. Le potenze ragionano tutte allo stesso modo, non vogliono avere i nemici alle porte. È stato sempre così e sarà sempre così.
A) A Cuba c’erano già dei missili sovietici, in Ucraina non ci sono mai stati missili USA. B) Cuba non è stata invasa, al contrario dell’Ucraina…
@@marcot3868 Stava scoppiando la terza guerra mondiale. Ancora oggi Cuba è sottoposta ad un embargo spaventoso. Un solo esempio, se una nave attracca in un porto cubano non potrà attraccare in un porto statunitense per 6 mesi. Risultato nessuna nave vuole andare a Cuba. Questo per fatti accaduti negli anni sessanta. Un po' permalosi.
@@menzel8266 "Stava scoppiando" non è scoppiata, e lo sai perché? Perché gli USA hanno scelto di negoziare con l'URSS, al contrario di Putin che ha scelto di invadere l'Ucraina.
@@menzel8266 "Un embargo spaventoso" beh credi che gli Ucraini preferirebbero un embargo rispetto alla guerra, tu che dici?
Vlad è un grande!
La Di Cesare è la rappresentazione dell'intellettuale medio italiano: con la retorica sembra dica cose di una certa complessità, invocando attivamente la ricerca di essa, ma poi in definitiva afferma cose prive di senso, in contraddizione tra loro, che in una situazione come questa ti fanno venir voglia di mandarla a Mariupol per un giretto. Tutto ciò condito con un'aria di superiorità perché "lei non si schiera" ed è per la pace
C'è più verità in questo commento che in un' analisi sociologica.
É la rappresentazione di qualsiasi amante della retorica
Questo commento basato sul solito discorso "dell'italiano medio" mi fa venire da ridere
Comunque Gio, è davvero incredibile il cuore che ci metti nel raccontare questi fatti. Alla fine del video è visibile la “frustrazione” che provi nel non potete dare un risposta precisa su chi sia il colpevole ma mettendo comunque impegno nel raccontare i fatti. Se chi va in televisione prendesse esempio da te avremmo davvero un informazione migliore.
Analisi molto apprezzata ma soprattutto imparziale, purtroppo un analisi così oggettiva non viene fatta in nessun canale di grande informazione come giornali TG e madia vari. Bell’analisi davvero e conoscendo i fatti devo dire che mi trovo perfettamente d’accordo su quelle che sono le tue conclusioni anche se ovviamente non sono risolutive ma riflessive e proprio per questo credo che sia la cosa migliore
Queste sono le collaborazioni che ci piacciono, grazie del contributo Vlad😂
“You cannot reason with a tiger when your head is in its mouth”. @Winston Churchill.
Comprendo l'esigenza di informarsi sull'argomento, comprendo un po' meno l'illusione di potersi efficaciemente documentare sulle dinamiche di una guerra attraverso programmi televisivi e giornali, che ne hanno in sostanza ignorato l'esistenza per i primi otto anni.
Bravo
Completamente d'accordo
mi viene rinfacciato spesso di essere esterofilo, ma purtroppo mi tocca dirlo: vivendo in Svizzera, a tutto questo pattume mediatico non sono esposto, e mi guardo bene dal farlo. Lo stesso pattume che esiste anche in Francia eh, per esempio, sebbene a un livello di esagerazione e nevrosi inferiore. ma mi sembra fisiologico e rappresentativo del paese di cui parliamo.
durante i due anni di COVID, il ministro della salute svizzero ha detto una cosa molto chiara, riferendosi alle misure prese e in riferimento alla Francia: noi non facciamo la politica spettacolo. spettacolarizzazione che purtroppo avviene in Italia per qualunque cagata.
Mi piace vedere questi video di approfondimento geopolitico, ma per il resto i programmi televisivi per me sono al bando.
D'accordissimo
A livello di criticità di cinismo della situazione guerra di separatismo e guerra ad uno stato indipendente comunque hanno un peso differente. Mi fa storcere comunque il naso che ultimamente il lato putiniano prenda il Donbas come punto a favore quando Putin con il Donbass ci ha sguazzato sin dall'inizio.
povera gente, sia russi che ucraini . chi dio ci salvi. 😘😘😘
Yeltsin con la voce di Pacciani mi ha ha fatto esplodere
Il punto di Orsini è molto più complesso: non potendo contrastare le azioni di Putin direttamente perché nessuno rischierebbe un conflitto nucleare, varrebbe la pena anticiparle e creare una linea di diaologo con la Russia, non essendo convinto del fatto che Putin voglia in qualche modo conquistare mezza europa come fece Hitler. Orsini ha previsto il prossimo conflitto, in Georgia, notando le stesse dinamiche consolidate tra Russia e Ucraina. Gli Stati Uniti hanno attuato la stessa tattica per anni contro i paesi considerati come minaccia alla sicurezza nazionale. Le azioni di Putin sono orribili, ma che senso avrebbe ora dare armi a battaglioni di civili, che ovviamente non resisteranno, con la consapevolezza che la NATO non possa agire direttamente sul campo e, quindi, dare un aiuto concreto? I morti in Ucraina sono responsabilità europea e statunitense, e stiamo facendo di tutto per peggiorare la situazione.
la responsabilità dei morti in Ucraina è di Putin, punto. Altre considerazioni sono false e del tutto irreali. La tua considerazione è roba da dementi.
@@tartando Nessuno ha detto che Putin abbia ragione. La responsabilità è anche degli stati membro della NATO che stanno continuando a inviare armi senza attuare un vero e proprio piano per garantire una difesa adeguata agli Ucraini (tipo la No fly zone per esempio), e soltanto per far pagare cara la guerra ai Russi, che continuano a massacrare civili per poi portare a casa il conflitto dispiegando tutte le loro forze. L'aiuto Europeo è una grandissima paraculata che duplicherà le morti poiché prolunga uno stato di guerra che sarebbe dovuto finire in pochissimi giorni. Nessuno dice che gli Ucraini non debbano essere aiutati, ma se davvero si ha la volontà di farlo sarebbe meglio tirare fuori le palle e frapporsi tra i due schieramenti con azioni concrete.
La professoressa Di Cesare non vivrebbe a lungo durante una guerra.
Rispetto per la ragazza ucraina che s'é dovuta sorbire certe cose. La professoressa non si é calata nei panni della ragazza prima di far certe sparate.
Ho riguardato il video in sottofondo così, perché avevo voglia di innervosirmi.
La Di Cesare e ci metto pure Orsini non devono ricoprire più le loro cariche, e soprattutto, non devono andare in TV
Non sei all’altezza per giudicare i suoi pensieri sei limitato
Alla frase "La pace non si ottiene con la guerra" della filosofa, bisognerebbe rispondere citando "Fanteria dello Spazio" (il libro):
Studente: "La violenza non ha mai risolto niente!"
Professore: "Dillo ai Cartaginesi"
Studente: "Ma non esistono più!"
Professore: "Appunto"
In un certo senso i Cartaginesi hanno trovato la pace.
Ma quindi ora anche i libri stampati vengono scritti come dei commenti sotto ai video di TH-cam?
@@LaerteNeri Vero. Quella eterna, ma sempre di pace si tratta.
Tutte le nazioni del mondo sono nate da annessioni politiche e azioni militare, compresa l'italia. Penso che tu sappia come il nostro paesello di cartone è stato creato un secolo e mezzo fa no? Non di certo con un referendum. Il regno duosiciliano e tutti gli staterelli del centronord non volevano certo l'annessione, la voleva solo il regno di Sardegna (cioè il Piemonte chiamiamo le cose col loro nome) su ingerenze e spinte dei Britannici.
@@LaerteNeri Con gli Dei all'Alto🙂
Viva il Paganesimo Classico!👌😎
Nooooo, la poesia del Pacciani noooo hahahahaha
Pure Shy l'ha messa nel suo ultimo video 🤭
Gli stati nazionali non vivono in una dimensione extraterrestre, nelliperuranio di Platone, ma in un sistema di relazioni internazionali e in questo sistema esistono dei rapporti di potere, economici, militari ecc.. Gli stati sovrani, autonomi, indipendenti come le monadi di Leibniz non esistono nella realtà. Dunque uno stato nazionale non è mai libero di scegliere autonomamente perché deve tener conto di questo sistema di relazioni. Se non si tiene conto di questo si rischia di vivere in un mondo ideale, anzi surreale. Ps. Ma perché allora dobbiamo tenerci delle basi militari degli USA ?
"Ma perché allora dobbiamo tenerci delle basi militari degli USA ?" la basi sono della Nato a cui abbiamo aderito nel 1949, se avesse vinto IL PCI e non la DC probabilmente non ci avremmo aderito, andrebbe anche ricordato che dopo la guerra il PCI fu molto osteggiato e la DC sicuramente foraggiata dagli USA esattamente come il PCI dall'altra parte , ma le elezioni si svolsero e la gente fu libera di manifestare la sua preferenza, In parole povere si spiega benissimo perchè l'Ucraina non voleva tornare nella sfera di influenza Russa, le elezioni democratiche in Russia forse si sono tenute l'unica volta ai tempi di Eltsin...
Sei un mito! "I filosofi che si avvitano su queste cagate" sono saltato sulla sedia perche ci hai preso con ironia e precisione!
Gio, siamo di rado d’accordo ma ti guardo spesso con piacere. Ti seguo perché riconosco e apprezzo la tua onestà intellettuale. Questo video è un concentrato bellissimo di obiettività e onestà intellettuale
Onestà intellettuale
Ragazzi ha distorto tante posizioni. A me non sembra per nulla obiettivo
Onestà intellettuale... Al secondo minuto del video ha iniziato a parlare quasi come condanna le "fazioni" politiche astenute o filorusse. Un vero obiettivo e onesto intellettualmente avrebbe trattato egualmente le fazioni filorusse e quelle filoamericane.
@@lorenzpaulinho1154 Mi chiedo se vi sentite quando parlate porca troia ahahhaha
@@lorenzomazzocco8531 mi chiedo se quando leggete qualcosa riuscite a capirlo associato alla realtà ahahha
"...della *voluntas* di Washington"
Perché dire volontà non mostrava la metratura della tua laurea.
Da laureando in filosofia vi chiedo per favore di vietare ai filosofi di parlare.
da uno che si è limitato a studiare filosofia allo scientifico (in atroce sofferenza aggiungerei) non posso essere che d'accordo, troppi discorsi astratti e utopici completamente staccati dalla realtà
@@pietrooliani3251 I filosofi in genere? Assolutamente no.
Tu invece non potevi trovarti un nickname meno cervellotico, tipo "Francesco".
@@pito3148 ok Pi Ta Le
Questo video è super !!! Bravissimo!!!
Lavoro veramente ben fatto. Chiaro equilibrato ben esposto. Bravo Gio.
Apprezzo molto l'assenza di risposte alla fine del video, perché oggettivamente non abbiamo gli strumenti (e secondo me nemmeno la completa conoscenza di cosa si sta muovendo) per poterle dare - forse manco i capi di stato ce l'hanno ma loro poracci son costretti. Ho comunque dei punti di perplessità. Certo è vero che nella NATO si entra su richiesta, ma allo stesso tempo non possiamo negare tutto il lavoro di soft power condotto dagli stati uniti nei decenni passati: propaganda, influenza culturale, o anche diplomazia, e altre azioni non economiche costruite per portare sotto la propria sfera di influenza certi paesi. Parlare di "pura decisione" di uno stato ex sovietico priva di queste premesse secondo me è un'astrazione da una realtà storica molto complessa, come giustamente si diceva. E ben detto che questo fatto non giustifica l'attacco; ma può darci una lezione importante nella presa di decisioni futura e in contesti simili. Detto ciò, credo che la nostra analisi si possa limitare all'interpretazione storica, senza dover avventurarsi nel decisionale: non spetta a noi decidere se inviare armi o no (senza peraltro scordare che le armi poi li stanno, girano, vanno in mano a gruppi e persone che non possiamo più controllare una volta li). Quella scelta spetta appunto a chi è al potere e, credo, deve alimentarsi di un certo distacco e cinismo: purtroppo i processi storici vanno molto al di là del qui ed ora e occorre pensare in modo strategico. Possiamo dirci sollevati che non spetti a noi questo compito.
Hai dimenticato che c'è pure chi studia i movimenti del corpo di zelensky Putin etc 🤣🤣🤣🤣🤣
"War... Has changed." (David "Solid Snake", MGS saga, 2014)
Ti ringrazio per la chiarezza e la logica. Mi hai fatto sentire meno sola e il tuo video mi aiuta a consolidare la mia consapevolezza
Ci mancava solo che la professoressa chiedeva di fare un rosario per la pace
Salve GioPizzi seguo i tuoi video qualche volta e trovo interessanti le tue analisi ..mi permetto di esprimere un opinione a riguardo.. credo che tutte le analisi che si sentono adesso in circolazione nel nostro paese inclusa la tua siano marginali e trattino il contenuto della guerra in Ukraina sottovalutando un aspetto che io reputo centrale di questo conflitto il quale non viene mai menzionato. La questione dal mio punto di vista è il controllo dei gasdotti ,di fatto alcuni anni fa ci fu l'infiltrazione all interno dell ucraina della ennesima rivoluzzione colorata 2014 finanziata molto probabilmente dal investitori occidentali ..Sempre in quel periodo l'america ha ipotizzzato che vorrebbe rilanciare parte della sua economia proponendo il gas atlantico come alternativa a quello russo , La missione americana riguardo al controllo dei gasdotti ucraini e centrale il resto e un effetto collaterale , costoro liquefaranno il gas atlantico lo stiveranno nelle navi cisterna per creare un ponte gasifero dall'america all'europa dove verra rigassificato ....Di fatto non mi stupisce che la Russia abbia invaso l'ucraina ci sono interessi esorbitanti che scorrono nei gasdotti ucraini ...
Concordo. Peraltro la stessa cosa potrebbe succedere anche in senso opposto: la Russia per superare le sanzioni venderà il gas alla Cina che lo liqueferà e ce lo venderà al doppio costringendoci anche a fare i rigassificatori che adesso non abbiamo. Quindi compreremo sempre il gas russo ma da qualcun'altro.
E' proprio quello il punto che tutti quelli che biasimano l'allargamento della NATO sembrano rimuovere: non si entra nella NATO perchè si viene conquistati e obbligati, ma perchè lo si richiede...e forse, i paesi dell'Europa orientale che l'hanno richiesto segnalano che l'esperienza sotto l'altro "alleato-padrone" non è stata così soddisfacente. Fossi nei russi mi sarei interrogato su quello e sui modi per avvinare/ri-avvicinare quei paesi a sè attraverso politiche di sviluppo e soft-power; di certo bombardando non migliori l'opinione che quei popoli hanno di te invece.
Si ma prova a immaginare il Messico che volontariamente decide di stringere un alleanza militare con la Russia, secondo te quanto dura il Messico prima che avvenga un colpo di stato? Le superpotenze ragionano tutte nello stesso modo, che è un modo del cazzo, ovviamente questo non giustifica per un cazzo la Russia
@@danilobaia5608 Forse la Russia avrebbe dovuto attuare politiche più conciliatore con i vicini anziché invaderli appena ne aveva l'occasione e fondare repubbliche a caso: vedi transinistria e cosa è successo in Georgia. E ovviamente l'Ucraina nel 2014. Senza nemmeno mettere in conto il periodo di dominazione sovietico sul territorio ucraino...
Io personalmente, non ricordo quando il Messico è stato invaso dagli stati uniti in tempi recenti per fondare repubbliche abusive nel suo territorio o di quando gli usa detenevano il controllo totale sul Messico e sedavano rivolte con i carri armati.
La situazione non è la stessa.
C'è un articolo molto bello sul Post, dove un professore di geopolitica polacco spiega che, se Polonia & Co. sono entrati nella NATO sulla fine degli anni '90, il motivo è uno solo: hanno una paura fottuta della Russia, che con la sua bella politica imperialista se li sarebbe ripresi con la forza da lì a 10 anni. Purtroppo questa cosa va capita: i russi sono vittimisti nell'anima ed hanno paura del mondo esterno perché chiusi e storicamente sempre invasi dall'Occidente, ma gli stati dell'ex URSS hanno paura a loro volta di una Russia che li ha già delusi una volta, e che invadendo l'Ucraina purtroppo dimostra di non aver imparato granché (difatti facendo crollare anche tutti i discorsi sulla NATO brutta e cattiva, dato che fino a prova contraria, la NATO non ha mai attaccato direttamente la Russia, ma la Russia GUARDACASO caga il cazzo a qualsiasi vicino che non sia nella NATO). Se questi stati vengono da noi, è perché oggettivamente il nostro modello di vita è più allettante, ed è quello il problema di Putin: la sindrome di inferiorità nei NOSTRI confronti, nei confronti dell' Occidente. Per capirci, è un po' la sindrome del padre padrone tradito dalla moglie picchiata, "lui la ama, ma lo esprime coi carri armati".
@@warswordx4536 ma infatti io tutto voglio fare tranne che giustificare la Russia, se per un motivo qualunque dovesse schiatta putin il faro una colazione non abbondante di più, ma bisogna anche entrare nel ottica di una superpotenza che si vede dei paesi che prima si trovavano nel suo blocco di influenza ritrovarsi ora ad implorare l'altro lato di prenderli con se, l'ucraina ha tutto il diritto di provare ad entrare nella nato, e la Russia non ha assolutamente il diritto di attaccarla, ma dire che Putin abbia attacato perché è impazzito significa non capire i ragionamenti delle super potenze tutte
@@danilobaia5608 Secondo questo ragionamento Cuba non dovrebbe esistere in seguito a un'invasione americana
La cosa che fa pensare è che si inviti Povia a questi confronti.....
Gio, sei il mio nuovo idolo! Dici cose che logiche in questo marasma di pensiero incongruente. Oggi hai venduto un libro 😁... da TH-cam ad Amazon in un click, poi amo la fantastoria!
"L'Ucraina se l'è cercata" is the new "aveva la minigonna"
non invidio le povere criste che dovessero essere mai stuprate in presenza di un "pacifista" nostrano...
"no guarda, quando l'hai graffiato l'hai reso più aggressivo"
"chi è quel militarista che t'ha insegnato l'autodifesa?"
"tsk tsk eri già in minigonna, ma è imperdonabile quella maglietta con I
Ti rendi conto che quest’oggi non ti annoierai perché c’è un video dì giopizzi
Poi leggi e vedi che è il settimo video sulla questione Russia-Ucraina. È importante come discorso ma sarebbe meglio elaborarlo a posteriori
questi servizi sulla guerra sono ineccepibili. complimenti
La gente sta perdendo la testa e spesso di propria sponte di fronte alla paura di una guerra, scordandosi che "la sola cosa di cui aver paura è la paura stessa".
Giustamente la professoressa si comporta come farebbe a scuola: un bullo inizia a pestarti e provi a difenderti? La soluzione è sospendere entrambi come colpevoli
"No, non lo fa!" ermetico ma efficace!
Orsini è la rappresentazione fisica del concetto di ignavo
Bravissimo!!
Grazie del video GioPizzi, alcune perle me le ero perse (meno male), ma è un bene che tu le abbia rimarcate qui. Avere paura della guerra é lecito ma alle boiate sarebbe più decoroso un comprensibile silenzio, senza blaterare giustificazioni intellettuali. Penso che di fronte al popolo ucraino che soffre una parte del paese stia facendo una pessima, pessima figura che potrebbe anche essere ricordata. Il coraggio che manca per affrontare il forte, viene ritrovato velocemente per accanirsi su una giovane e affranta ospite. Questo é pacifismo?
Vorrei far notare che in alcuni rifugi di guerra ucraini si sono cantate le note di bella ciao ( non so con che testo ) ...non credo a caso.
quello che ha fatto la professoressa una volta era detto "marmaldeggiare". Cioè infierire sugli inermi. Lo ha fatto sul fronte etico, emotivo e mediatico. Vergognoso davvero.
"oh raga, consegnamoci alla Russia e alla dittatura dopo avere sprecato cosi tanto sangue per ottenere una democrazia. Povia poverino ha paura."
Finlandia 1939
Polonia 1939
Estonia 1940
Lettonia 1940
Lituania 1940
Romania 1940
Ungheria 1956
Cecoslovacchia 1968
Georgia 2008
Ucraina 2014
E' la lista dei paesi europei aggrediti dalla Russia negli ultimi 100 anni.
Gran parte di loro è entrata nella NATO (o ha cercato di farlo) alla prima occasione.
Ma chissà perché.
La Russia avrebbe un sistema efficacissimo per fare in modo che i paesi confinanti non sentano l'impellenza di entrare nella NATO: smettere di aggredirli.
Aggiungi tutti i paesi dell'Est Europa nel 1945
LygaMartell la Russia e la potenza speculare a Ovest dovrebbero semplicemente abbandonare le ambizioni imperiali e iniziare una convivenza pacifica oppure imporsi militarmente su tutto l’altro eternamente (che è impossibile) o nell’Europa orientale non ci sarà mai pace.
(Questa era una considerazione storica generale, l’invasione russa ora perpetrata è un’aggressione criminale, sia chiaro)
@@t.a.n.o.b.5332 tranquillo, avevo capito il senso e non hai affatto torto.
Più che altro bisognerebbe entrare nell'ottica che la definizione di "stati sovrani" implica che non dovrebbero prendere ordini da potenze straniere.
(Sì, Dottrina Monroe, sto guardando anche te)
Il problema è che l'impegno a non allargarsi dovrebbe venire da entrambe le parti, sennò entriamo in un loop infinito irrisolvibile. Oppure dovrebbero esistere soggetti geopolitico terzi in Europa, cosa impossibile per ora.
@@LygaMartell sì esatto, quello che auspico farebbe da precursore a questo
Ciao e complimenti, sei stato chiarissimo
Bravo Gio, bellissima analisi del dibattito, con la tua solita leggerezza sai dire cose molto profonde!
La gente che dice "dobbiamo ragionarci sopra" e poi spara le peggio banalità mi ricordano me dopo 4 birre al pub che dico ai miei amici "io non sono ubriaco" salvo poi vomitar€ l'anima 2 secondi dopo.
Tuiuui vogliamo apparire razionali e logici, la verità è che dobbiamo giustificare le nostre emozioni. Da un lato c'è chi prova rabbia e risentimento per l'ingiustizia che la popolzione ucraina deve subire, dall'altro invece c'è chi ha semplicemente paura e non lo vuole ammettere. Io personalmente sono più tendente verso la prima emozione, però sapendolo posso fermarmi e rifletterci DAVVERO sopra. All'inizio avrei voluto una non fly zone, ma credo la cosa migliore sia inviare armi e aiutare gli ucraini a sconfiggere la russia da soli. Ciò che mi dispiace è vedere quelli che hanno paura credere di essere quelli razionali, quando in verià non lo sono e il fatto che non se ne accorgano li rende molto più vulnerabili ....
Noi siamo umani e per natura i lasciamo guidare dalle emozioni, la razionalità è come uno strato di vestiti che si adatta al corpo che veste, non è il corpo che si adatta ai vestiti ... Saperlo però fa tutta la differenza
Alla fine la razionalità si muove se ha un obiettivo, e alla fine pure quell'obiettivo è dettato dalla morale individuale e quindi essenzialmente dalle emozioni
il bello è proprio questo. che tanto alla fine possiamo sparare non si sa quante cazzate qaus su internet che nessuno ti giudica per quello che sei e cosa hai studiato nella tua vita.
Per me dipende solo da quanto siamo disposti a sacrificare e da quanto è probabile che putin continui dopo l'ucraina. Ognuno ha risposte diverse a questem2 domande e quindi ragiona di conseguenza
@@baronebirra3130 🤣🤣🤣🤣
GoroMir concordo.ma a me capitava con la Bosnai aaggredita e con la guerra idiota di Bush in Iraq( guerra americana e NON nato)
Povia comunque è il maggior esponente della geopolitica. Come non ascoltarlo, d'altronde dall'Inno dell'Inter al dare spiegazioni sulla guerra.
Questa non è ne l unica ne l ultima guerra il problema è nei media che questa guerra la pubblicizzano per vari motivi atlantisti e per questo vogliamo fare i poliziotti del mondo
Bravo.... hai fatto una sintesi perfetta, per cercare di capire e non farsi influenzare dai vari personaggi che parlano, parlano ,girando intorno alla questione senza dire praticamente niente e senza dare una risposta chiara, anzi non danno alcuna risposta. Ma si avvitano su teorie astratte e fuori completamente dalla realta.
"interrogarsi sulle ragioni dell'altro" is the new "vestendosi cosi' se l'e' cercata lo stupro"
Porca miseria, davvero è lo stesso processo mentale, io non capisco come fa la gente a dare la colpa a chi è chiaramente la vittima
In realtà no,è solo un modo per far capire che se,nella storia,si continuano a fare certi errori avremo sempre le stesse conseguenze.
Ottimo video come sempre Gio.
Ma la mia domanda personale al momento è: qualunque decisione prendiamo sarà sbagliata ergo dipende quanto abbiamo intenzione di perdere o sacrificare, poco, tanto oppure tutto?
E quest'ultima è quella che mi preoccupa di più in assoluto.
A me fa più paura il non voler sacrificare niente, che il tutto.
Ma chi l'ha detto che dobbiamo per forza prendere posizione su tutto? Questa guerra non è la mia guerra, non mi riguarda e non voglio combattere le guerre degli altri..
Se gli ucraini hanno accettato di stringere mani sporche di dollari è un problema loro non mio..
@@alessandrooliviero3687tu dovresti pensare quello che non hai sacrificato con iraq Siria Libia afghanistan Serbia..
Dalle provette piene di menzogne di Powell all ONU non hai imparato nulla, sei ancora schierato dalla parte dei criminali a stelle e strisce
risentire le panzane di orsini un anno dopo fa ancora più piangere
Caro Pizzi, l’ingenuità delle sue considerazioni è davvero commovente.