я разбирал такой брессер 15-150х-70мм только немного побольше и ремонтировал с обьективами на 70мм с зелёным просветлением, там тубусы были из металла уже на резьбе . Там у меня струна вылезла на зуме и какойто олень далёкий от оптики взял посадил на клей левый окулярный узел в итоге зум уже не работал( нужно менять от подобного такого ). Могу только выставить или на максимум увеличения или на минимум ,гдето 15х выходит( раздвигая линзы и сдвигая в крайние положения , фиксирую их скотчем), а на максимуме гдето 30-40х хорошо видно луну и звёзды.Свидение призм там делаеться болтиками , они под резиной, я всё свёл нормально ничего не двоиться, конечно я это делал когда он был установлен на ель адаптер на штативе.Сравнивал этот бинокль со своим советским зомз 1977 года бпц- 12х40 , у брессера призмы без просветления, а у совесткого полностью просветлённые, из за этого советский немного темнит . Когда смотрел на фонари на заводе до которых 3.5 км то у советского получаеться окантовка сверкающая вокруг, а у брессера её нет видно фонарь чётко,я если чесно думал что будет наоборот, такая же картина наверно будет и по звездам ,у брессера точные точки без расхождений. Само трудно было вкрутить новый болтик в брессере в колесе фокусировки , там раньше он был сломан, пришлось сверлить дырку с другой стороны и выпиливать болтик. Вот есть маленький обзор моего брессера и как там всё сделано. www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=7917.msg569317#msg569317
Объективные линзы однозначно из пластика, остальные по всей видимости тоже. Настоящее стекло должно быть хрупкое. Пластик почти что игрушечный, с таким пластиком даже при перепадах температур достаточно быстро бинокль потеряет соосность. На что только не пойдёт производитель, чтобы удешевить себестоимость и втюхать покупателю данное подделие, под видом супер-пупер современного бинокля.
Уважаемый автор---скажите у вас с головой всё в порядке---или есть проблемы???? В чём суть вашего видео такого зверского эксперимента скажите??? я как оптик-любитель с большим стажем--посоветовал бы вам--не трогать 2 ую половинку бедного бинокля а снять соеденительный мост осевой отделить его и оставить половинку как монокуляр-в крайнем случае можно снять зум-окуляр и найти и поставить 10 или 12 мм окуляр от другого прибора с постоянным увеличением и получился бы хороший 10х монокуляр! Зачем вы позоритесь в эфире-не пойму??? Бинокль тут не причём--он не виноват в том что его так спроектировали тупоголовые китайцы---зачем же уничтожать его??? Да я бы на вашем месте просто бы его продал бы кому-нибудь из людей или как альтернатива сделал бы из него 2 монокля-поставив бы два 10 мм окуляра! Я тоже против зум-биноклей и не считаю их за оптику---но вместо того чтобы аккуратно разобрать бинокль без дури и показать его внутренности вы занялись хернёй!
я разбирал такой брессер 15-150х-70мм только немного побольше и ремонтировал с обьективами на 70мм с зелёным просветлением, там тубусы были из металла уже на резьбе . Там у меня струна вылезла на зуме и какойто олень далёкий от оптики взял посадил на клей левый окулярный узел в итоге зум уже не работал( нужно менять от подобного такого ). Могу только выставить или на максимум увеличения или на минимум ,гдето 15х выходит( раздвигая линзы и сдвигая в крайние положения , фиксирую их скотчем), а на максимуме гдето 30-40х хорошо видно луну и звёзды.Свидение призм там делаеться болтиками , они под резиной, я всё свёл нормально ничего не двоиться, конечно я это делал когда он был установлен на ель адаптер на штативе.Сравнивал этот бинокль со своим советским зомз 1977 года бпц- 12х40 , у брессера призмы без просветления, а у совесткого полностью просветлённые, из за этого советский немного темнит . Когда смотрел на фонари на заводе до которых 3.5 км то у советского получаеться окантовка сверкающая вокруг, а у брессера её нет видно фонарь чётко,я если чесно думал что будет наоборот, такая же картина наверно будет и по звездам ,у брессера точные точки без расхождений. Само трудно было вкрутить новый болтик в брессере в колесе фокусировки , там раньше он был сломан, пришлось сверлить дырку с другой стороны и выпиливать болтик. Вот есть маленький обзор моего брессера и как там всё сделано. www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=7917.msg569317#msg569317
Смысла краш-теста путём болгарки и дрели явно лишнее. Нормальная разборка дала бы больше информации о "качестве" сия продукта.
а ведь мог бы целой линзой от солнца тараканов поджигать......
12:53 это не линзы а призмы - которые отражают свет за счёт того что он не может выйти за пределы стекла при угле падения в 45 градусов и больше.
Объективные линзы однозначно из пластика, остальные по всей видимости тоже. Настоящее стекло должно быть хрупкое.
Пластик почти что игрушечный, с таким пластиком даже при перепадах температур достаточно быстро бинокль потеряет соосность.
На что только не пойдёт производитель, чтобы удешевить себестоимость и втюхать покупателю данное подделие, под видом супер-пупер современного бинокля.
Линзы из стекла-но очень низкого качества))
Разобрать нельзя было?
Хотелось бы более грамотного разбора. но и на этом спасибо)
Такого убожества я ещё не видел ей богу!
Нет слов , одни буквы , можно было аккуратно разобрать , выяснить причину не работающего зума и подарить бинокль в школу-интернат после ремонта...
Что ума не хватает просто разобрать бинокль , вот это было бы всем интересно , а так.... Детский лепет !!!!!!
судя по разборке получается неплохой был бинокль... только механизмы хромают... и цифири врут про кратность
Лучше бы подарили кому нибудь бинокль либо продать прибор смысл ролика только гробить прибор
Уважаемый автор---скажите у вас с головой всё в порядке---или есть проблемы???? В чём суть вашего видео такого зверского эксперимента скажите??? я как оптик-любитель с большим стажем--посоветовал бы вам--не трогать 2 ую половинку бедного бинокля а снять соеденительный мост осевой отделить его и оставить половинку как монокуляр-в крайнем случае можно снять зум-окуляр и найти и поставить 10 или 12 мм окуляр от другого прибора с постоянным увеличением и получился бы хороший 10х монокуляр! Зачем вы позоритесь в эфире-не пойму??? Бинокль тут не причём--он не виноват в том что его так спроектировали тупоголовые китайцы---зачем же уничтожать его??? Да я бы на вашем месте просто бы его продал бы кому-нибудь из людей или как альтернатива сделал бы из него 2 монокля-поставив бы два 10 мм окуляра! Я тоже против зум-биноклей и не считаю их за оптику---но вместо того чтобы аккуратно разобрать бинокль без дури и показать его внутренности вы занялись хернёй!
Ни русского языка автор не знает, ни терминологией не владеет. Владеет только кувалдой! Самый глупый и никчемный обзор оптики, виденный мною.
А что вы ожидали от варвара? Я боюсь себе представить его обзор аппарата за 10-20 тысяч.
Дитё трехлетний !!!!
Врёт-обещали не после достаточного количества лайков, а конкретно 10 лайков. Всего десяти.
Это что, противоударный супер бинокль? ) Где такой можно купить? Столько ударов кувалдой, а ему хоть бы что..