Bài văn số 2. Em học sinh đó quá thẳng thật. Nhưng xã hội chúng ta rất cần những học sinh như thế. Một xã hội văn minh, giàu có và phát triển rất cần những con người trung thực thẳng thắn. Việt Nam không văn minh không giàu có vì xã hội thiếu rất nhiều những người như em học sinh này. Trong nước chúng ta phải dạy con em chúng ta tự tôn, tự hào dân tộc. Kiểu như con hát mẹ khen mà không dạy dỗ triệt để về tính trung thực và thẳng thắn. Vì thế nên dân Việt ra ngoài thế giới rất bị coi thường. Từ những em học sinh du học, đến những người xuất khẩu lao động rồi những người tìm cách định cư nước ngoài. Đều cảm thấy xấu hổ vì dân tộc Việt.
Lối mòn. Không quản được thì cấm. Giáo dục chỉ quan tâm thành tích chứ mấy khi quan tâm đến tâm lý học sinh. Học sinh vui vẻ, hạnh phúc thì ko thấy đâu. Chỉ cần biết 100% lên lớp, tỷ lệ học sinh giỏi cao, ít tệ nạn...
Kính chúc thầy dt ta mạnh khoẻ hp, để chuyển tải nhiều bài văn của các em hs nhỏ tuổi, ko những viết văn hay mà còn rất ý nghĩa sâu sắc trung trực, thiết thực để góp phần xây dựng đất nước xh ngày mỗi tốt lên. Là bậc đã là ông bà như chúng tôi rất cảm kích các em hs trên.
Bài 1 xứng đáng lắm , trẻ thơ rất cần 1 ông già Noen để gửi gắm suy nghĩ ước mơ và mong muốn của trẻ em . Năm 2006 mình có con trai học lớp 1 cũng viết thư và mang ra bưu điện gửi cho ông già Noen . Bài số 2 học sinh nói đúng , cô giáo ra đề nhiều khi học sinh không hiểu . Bài 3 cũng rất chính xác với hiện thực xã hội .
Bài 2 em học sinh này quá tuyệt vời, có lẽ làm lãnh đạo nên suy nghĩ. Cô giáo là nhà sư phạm cô phải xét lại. Là học sinh các em có cái ý nghĩ của các em. Cô đừng cho là nhà giáo muốn nói gì thì nói. Học trò của cô mà. Nếu các em sai cô cần phân tích. Đúng và sai! Đó mới là nhà sư phạm giỏi. 💗
Tôi có quyền chấm theo barem, đáp án đấy. Hs coi thường thầy cô thì các bạn đã xét đến chưa? Khi các bạn là thầy cô chấm bài này tự các bạn sẽ hiểu..biết gì về giáo dục mà nói. Ghét!
@@bachlienhoadraw9719 bạn nghĩ mình thần thông sao ?iq bạn tố cáo bạn 2con số thấp hơn bình thường bạn chỉ là cuộn băng caset xao di xao lại nhiều lần rồi lên lớp phát âm thanh chứ hơn gì đâu
Bài số 2 quá hay. Mới nghe 2 bài. Quá đỉnh của chóp. Học sinh giỏi hơn cô giáo cả nghìn lần. Thực ra cô giáo không đủ trình độ để chấm bài số 2. Giống như đứa trẻ mới đẻ đi làm ban giám khảo cho cuộc thi trí tuệ. Hoan hỉ. K sao. Đời k dừng ở cái con đường ngắn và tối này
Hàn Đoanh Doanh quá thẳng thắn và thật thà, em hiểu rất rõ về tác dụng của điện thoại. Còn cô giáo kiểu này thì tâm cô không tốt ,mang tính cách gia trưởng và thủ dai
Sao? Tôi thì làm sao? Tôi thích chấm thế đấy. Chấm thế nào thì là quyền của tôi. Hs gì mất dạy, dám phê bình cả cách ra đề của thầy cô. Xem lại thái độ đó đã chuẩn mực với người học trò chưa?
Thời đại bây giờ không phải như ba bốn chục năm trước nữa. Nếu mang ra so sánh thì suy nghĩ, nhận thức, hiểu biết của tuổi trẻ bây giờ vượt xa thời đó. Con cháu trong nhà mình cứ nghĩ còn nhỏ dại luôn lo lắng kiểu mẹ tám mươi tuổi vẫn lo cho con sáu mươi tuổi. Nhưng thật ra tụi nhỏ kiểu đã khôn trước tuổi rồi. Qua những bài viết tôi thấy các cháu rất giỏi, có những cháu còn dám phê phán góp ý cái sai, điểm chưa phù hợp, dám nói ra suy nghĩ của mình mà không sợ thầy cô để tâm rồi lưu ý. Điển hình như cháu học sinh bài số 2. Với tính thẳng thắn dám đấu tranh với cái sai không ngại va chạm,sau này lớn lên sẽ là người có ích cho xã hội cho đất nước. Nếu làm cán bộ nòng cốt thậm chí là một nguyên thủ quốc gia càng ích nước lợi nhà. Tóm lại các cháu đều giỏi.
Đúng ạ! Em cũng nghĩ các bạn trẻ bây giờ rất mạnh mẽ. Sự thẳng thắn và mạnh mẽ nói lên cái sai của thầy cô cũng là điều tốt đẹp trong môi trường GD. Thầy cô có tâm thấy những hs như vậy chỉ muốn nâng đỡ thôi.
Xin chao thay giao buoi sang. Voi nguoi nuoc ngoai…….thay co rat ton trong y kien thang than cua hoc tro o bai van thu 2……… co giao nay khong tiep thu y kien cua hoc tro, Co giao con san,si qua………hoc tro se khong dam bay to quan diem cua minh……
Bài văn thứ ba Hay quá có nhiều ý hay đúng thời đại cũng hợp lý Không biết khen từ nào Thôi đành móc bài thơ Năm mới chúc nhau của cụ Tú Xương ra để nghĩ vậy
Bài viết của bạn hàn văn văn quá hay đúng sự thật về sự giáo dục bậy giờ còn cô giáo thì trình độ có nhưng ích kỷ và Theo sự chỉ đạo của nhà trường nên mới cho Em 4 điểm chú bài văn này phải 9 điểm mới đáng
Xin chào thầy "Dân Tộc TA".Tôi rất cảm ơn vì thầy đã đem đến cho mọi người những giây phút thư giãn và giúp mọi người nắm bắt được tâm tư tình cảm,nguyện vọng của các cháu thiếu niên.Tuy nhiên,ở bài văn số hai,nếu thầy đọc kỹ lại đề bài sẽ thấy rõ yêu cầu học sinh nêu lên được những tác hại của điện thoại .Đồng thời đề bài cũng không phủ nhận những lợi ích to lớn của điện thoại.Học sinh này chỉ đọc qua loa đề bài,nhận định sai yêu càu của đề,dẫn đến làm bài lạc đề.Đã thế,trong suốt bài văn,em ấy đã nhiều lần dùng những ngôn từ hổn hào,chỉ trích một cách trịch thượng với các thầy cô. Cô giáo cho 4 điểm là hoàn toàn hợp lý.Tuy trong khi chấm bài,cô giáo có những lời phê không được điềm tỉnh,nhưng cũng không phải là không chấp nhận được.Vậy mà khi thầy đọc bài văn này xong đã có những lời tán thán,khen ngợi,có vẻ như trách móc giáo viên.Điều này dã dẫn đến việc nhiều người ném đá oan cho cô giáo rồi ! Thầy có nên xem lại và tìm cách xử lý cho ổn thoả không. ?!
Tôi xin lỗi vì đã có ý bênh vực hs. Tôi cũng chỉ là một cá nhân bình thường. Thấy em hs độc lập, trưởng thành thì tán thưởng, vậy thôi. Rất xin lỗi nếu việc làm ấy chưa đúng với tâm nguyện của anh chị🙏
Anh Phong Đinh đúng là tuyệt vời. Tôi chính là giáo viên ra đề đây. Những lời anh nói quá đúng ý tôi. Anh thật là người hiểu chuyện, không như cái đám ngu đần kia.
Vấn đề là đề bài cô giáo đã đưa ra, thì học sinh phải bám đúng đề mà giải quyết, chứ không được đổi đề bài như thế. Ở đây cô chỉ hỏi về mặt tiêu cực, thì học sinh phải trả lời đúng và chỉ về mặt tiêu cực như đề bài đã hỏi. Em học sinh này rất thông minh, nhưng em đã lạc đề.
Nếu tôi là giáo viên thì tôi cũng đánh giá khá cao bài viết số 2 này. Tuy nhiên vẫn cho 4 điểm vì có một vấn đề quan trọng nhất: lạc đề-không hiểu đề. Với tư duy "khối A" của một sinh viên CNTT thì: đề yêu cầu "phân tích tác hại của một vấn đề"; dạng đề này không hề đề cập rằng: "vấn đề này chỉ có hại không có lợi", cũng giống như một số đề về phân tích tác hại khác: đồ ăn nhanh, facebook-mạng xã hội, chơi thể thao, v.v (đây là các đề bài viết Tiếng Anh của tôi nên tôi nhớ thế). Bài viết của bạn có thể nói chính là "Phân tích tính chủ quan của đề bài này: ....".
Bài văn số 2 là do yêu cầu chỉ nêu mặt có hại thôi,chứ không phải nhà trường không công nhận mặt có lợi.Em học sinh này không đọc kỹ đề để hiểu rõ yêu cầu của đề bài,do đó đã làm lạc đề.Cô giáo cho điểm như vậy là hợp lý rồi !!.
Chào cô giáo ! Tôi rất thông cảm cho sự bức xúc của cô. Bé học sinh này là nữ mà giọng văn nghe có vẻ ngổ nghịch , đôi lúc còn muốn dạy lại cả thầy,cô ! ( chắc ở nhà cô bé này làm xếp rồi ) . Tuy nhiên nếu cô nêu rõ sự lạc đề của học sinh thì có lẽ mọi người đã không bị ngộ nhận rồi !. Đây là lời góp ý chân thành , mong cô vui lòng đón nhận .
bài văn em này đã nói rõ nhà trường cám tuyệt . nếu mang đt theo thì tịch thu cuối năm mới trả.. do vậy mà em đó phản biện là không sai .chỉ vì thẳng thắng bộc trực + cô giáo nóng tính = kết quả chấm tự lac đề.
Đề số 2 4 điểm là đúng vì lạc đề rồi, phân tích ra thì rõ ràng đề nó bảo nêu ra hậu quả của vấn đề chứ đâu bảo soi lỗi cô giáo , vừa lạc đề vừa thể hiện thái độ bảo thủ thì đúng hay sai nhỉ các bác . Thay vào đấy sao bạn học sinh không nói ra những hậu quả rồi cuối bài cho thêm một số mặt lợi vào . Thể hiện được cái nhìn đa chiều có phải hơn không 😂
Bài 3 em ơi cứ học tốt đã. Lãnh đạo là việc của quốc gia em ạ. Nó thế đó 👉 ít khi mà theo ý mình được. Xã hội còn nhiều cái bắt tay gầm bàn và bắt tay nhà nghỉ lắm. Bài em làm tốt 💗
Nói về việc dạy học tớ có ông Bạn là giáo sư vật lý người Mỹ đã đạt giải Nobel vật lý học Chết lâu rồi có câu nói rất hay học không phải để nhớ học là để hiểu Khi hiểu rồi thì tự nhiên sẽ nhớ hết. Ngày trước tớ đọc tớ cũng chẳng nhớ gì cả nên chán chả thích đọc từ khi ông ông kễnh ấy tặng tớ cô đó tớ cũng đọc nhưng vẫn chẳng hiểu gì cả nên chẳng nhớ gì cả Tiền điện thoại súng nó chỉ là những vật trung gian thôi lợi hay hại là do người sử dụng
Hợp lý bâc ơi! Em thì đọc ít lắm, chỉ tập trung chuyên môn đọc văn nên cũng chả nhớ cái gì cả. Điện thoại thì e hs nói đúng và trùng với ý bác luôn và cũng tương tự như suy nghĩ của e: Do người sử dụng thôi.
@@Dantocta tớ nghe văn của học sinh tình của thầy mấy năm Tớ học được rất nhiều ý tưởng để phục vụ cho mục đích riêng của tớ dám nghĩ khác làm khác trên cơ sở có chút kiến Không ngủ ai cười chê thì đó là quyền của họ Mà ta không có quyền thay đổi điều đó Ta chỉ có quyền kiểm soát suy nghĩ và hành động của ta
Những lời văn lời hay ý đẹp ai cũng viết được Việt Nam đẹp nhất Việt Nam giỏi nhất Việt Nam tài nhất thôi Cái này tớ chúc mừng . Đừng tự hào mình già nghèo mà giỏi mà hãy hỏi tại sao mình gọi mà vẫn nghèo
Chính em cũng học hỏi được nhiều bài học từ công việc đọc văn này đó bác. Như bác nói. Mình có thêm "kiến không ngủ" để phục vụ cho công việc và mục đích cuộc sống của mình😅👍
@@Dantocta nhiều người giỏi chỉ nghe một lần là đủ Còn tớ kém Nhiều khi bí ý tưởng quá tớ lại phải tìm cái video mình đã nghe rồi để học trộm vài con kiến không ngủ của học sinh rồi phát triển thành một cái ý tưởng khác trên nền tảng đó của các em học sinh chủ không khỏe à Để tớ phục vụ cho công việc ăn tục nói phét của tớ thôi thầy ạ
Bài thứ 2 tôi chấm đấy. Chấm thế nào đó là quyền của tôi. Nhiều con, nhiều thằng học chưa hết cấp 2 mà gáy như thật. Biết gì về giáo dục mà nói. Tôi cũng góp ý với anh chủ kênh anh nên đọc với thái độ trung hòa thôi. Về chuyên môn a chắc gì đã hơn tôi.
Chị ơi! Chị là giáo viên, chị xưng mày, tao, con, thằng liệu đã đúng với chuẩn mực sư phạm chưa ạ? Tôi chỉ nói vậy thôi ạ! Chị có quyền làm theo ý chị nhưng chị đang cùng phục vụ một nền giáo dục nước nhà. Mà nhân dân họ tỉnh lắm chị ạ! Ai đúng ai sai cộng đồng mạng họ biết hết. Dân tộc ta là một dân tộc thông minh chị à! Tôi nghĩ chị cũng nên để ý những góp ý mang tính xây dựng để sự nghiệp giáo dục nó tốt hơn lên. Có thể tôi và chị không giúp được gì lắm cho nền giáo dục nước nhà nhưng mỗi người thêm một điều tích cực nhỏ nhoi sẽ tạo ra một "khối lượng" lớn cho nền giáo dục chúng ta. Tính tôi hơi thẳng mong chị hoan hỷ bỏ quá cho. Tôn trọng và cảm thông với chị nhiều ạ!🙏🙏
Chà chà...mô phạm gớm nhỉ. Tao nói cho mày biết, nghe giọng mày mới chỉ em ún của tao thôi. Tỏ ra là có tâm, vì nền giáo dục à. Buồn cười! Ở đó mà làm phật bồ tát đi mày..mày làm kênh này cũng chỉ vì tiền thôi. Không lo mà dạy đi còn đi thể hiện câu viu
cô nên xem xét về thái độ của mình đi, thiếu đạo đức có xứng lm nghề k, cô đừng vì tiền lẫn danh vọng mà hủy hoại cả tương lai của học trò mình, tôi nói r đấy
Có lẽ tuần này vì cô mà nó mất hay của chủ kênh. Tôi tuyệt đối với kênh . Từ đáy lòng những người yêu các em viết văn. Kênh nhân văn ý nghĩa lắm. Tôi xin thầy cô và học sinh đừng tự ái khi chúng tôi có quyền phân tích và bình luận. 2 mặt của một vấn đề 😛💗
@@VMO-q1k Thì tôi cũng giống ý bác mà 😅. Tôi để cái mặt cười ra nước mắt là bác hiểu ý tôi rồi đó. Đọc bài giải nhất quốc gia mà nó chưa xứng tầm. Bài văn vượt qua 1,5 triệu bài viết mà nội dung làng nhàng vậy là không ổn. Điều này nói lên một điều: Các bác, các anh chị chấm điểm chưa biết chọn bài hay nhất. Tôi nói thật, mấy bài giải nhất quốc gia hay nhất gì gì đó còn chưa hay bằng mấy bài các bạn gửi đến kênh Dân tộc ta tôi đọc trên kênh này. Mấy bài đó tuy là vô danh nhưng tài năng thì còn ẩn giấu rất nhiều. Và độ uyên bác, độ bất ngờ, độ hay thì như mọi người đã biết. Nhiều khi cái nổi tiếng chưa chắc gì đã hơn cái đang ẩn giấu trong dân gian. Bác có đồng ý điều đó với tôi không nào?
Bài 2 cô giáo này phản ứng với chủ kênh dân tộc ta hơi thái quá. Tôi không bênh học sinh, cô là giáo viên mà ăn nói như chợ búa đập đầu . Học trò cô sai cô phải uốn năn các em. Để các em hiểu. Cô là giáo viên chấn điển mà cô ăn nói như 👻 là chi đại . Tôi cũng không đồng tình với cô! 😭
Bài 2 em học sinh này quá tuyệt vời, có lẽ làm lãnh đạo nên suy nghĩ. Cô giáo là nhà sư phạm cô phải xét lại. Là học sinh các em có cái ý nghĩ của các em. Cô đừng cho là nhà giáo muốn nói gì thì nói. Học trò của cô mà. Nếu các em sai cô cần phân tích. Đúng và sai! Đó mới là nhà sư phạm giỏi. 💗
Tôi ủng hộ em hs bài thứ 2 em nói rất đúng rất thực tế em rất thông minh chúc em may mắn trong trường đời
Bài văn số 2. Em học sinh đó quá thẳng thật. Nhưng xã hội chúng ta rất cần những học sinh như thế. Một xã hội văn minh, giàu có và phát triển rất cần những con người trung thực thẳng thắn. Việt Nam không văn minh không giàu có vì xã hội thiếu rất nhiều những người như em học sinh này. Trong nước chúng ta phải dạy con em chúng ta tự tôn, tự hào dân tộc. Kiểu như con hát mẹ khen mà không dạy dỗ triệt để về tính trung thực và thẳng thắn. Vì thế nên dân Việt ra ngoài thế giới rất bị coi thường. Từ những em học sinh du học, đến những người xuất khẩu lao động rồi những người tìm cách định cư nước ngoài. Đều cảm thấy xấu hổ vì dân tộc Việt.
giờ mà thẳng tô lâm cho vào lò
Coi như a có cái nhìn công tâm
@@bachlienhoadraw9719 ok bé
Lối mòn. Không quản được thì cấm. Giáo dục chỉ quan tâm thành tích chứ mấy khi quan tâm đến tâm lý học sinh. Học sinh vui vẻ, hạnh phúc thì ko thấy đâu. Chỉ cần biết 100% lên lớp, tỷ lệ học sinh giỏi cao, ít tệ nạn...
@@NgocAnhNguyen-vn8gq Bà vào dạy thì bà cũng giống tôi với mọi người thôi. Ko thành tích thì cạp đất mà ăn à
Ba bài văn hay các em suất sắc chúc các em thành công
Kính chúc thầy dt ta mạnh khoẻ hp, để chuyển tải nhiều bài văn của các em hs nhỏ tuổi, ko những viết văn hay mà còn rất ý nghĩa sâu sắc trung trực, thiết thực để góp phần xây dựng đất nước xh ngày mỗi tốt lên. Là bậc đã là ông bà như chúng tôi rất cảm kích các em hs trên.
Cảm ơn bình luận của anh chị ạ!
Bài 1 xứng đáng lắm , trẻ thơ rất cần 1 ông già Noen để gửi gắm suy nghĩ ước mơ và mong muốn của trẻ em . Năm 2006 mình có con trai học lớp 1 cũng viết thư và mang ra bưu điện gửi cho ông già Noen .
Bài số 2 học sinh nói đúng , cô giáo ra đề nhiều khi học sinh không hiểu .
Bài 3 cũng rất chính xác với hiện thực xã hội .
Bài 3 quá chuẩn luôn hiện thực xã hội này.
Cả ba bài đều rất xuất sắc! Bài thứ ba rất sát thực tế !
Học sinh giỏi và dung cảm.
Bài 2 em học sinh này quá tuyệt vời, có lẽ làm lãnh đạo nên suy nghĩ. Cô giáo là nhà sư phạm cô phải xét lại. Là học sinh các em có cái ý nghĩ của các em. Cô đừng cho là nhà giáo muốn nói gì thì nói. Học trò của cô mà. Nếu các em sai cô cần phân tích. Đúng và sai! Đó mới là nhà sư phạm giỏi. 💗
Hay. Bình luận hợp ý tôi👍
Tôi có quyền chấm theo barem, đáp án đấy. Hs coi thường thầy cô thì các bạn đã xét đến chưa? Khi các bạn là thầy cô chấm bài này tự các bạn sẽ hiểu..biết gì về giáo dục mà nói. Ghét!
Đụng tô lâm vào lò đấy cẩn thận
@@bachlienhoadraw9719 bạn nghĩ mình thần thông sao ?iq bạn tố cáo bạn 2con số thấp hơn bình thường bạn chỉ là cuộn băng caset xao di xao lại nhiều lần rồi lên lớp phát âm thanh chứ hơn gì đâu
Bài số 2 quá hay. Mới nghe 2 bài. Quá đỉnh của chóp. Học sinh giỏi hơn cô giáo cả nghìn lần. Thực ra cô giáo không đủ trình độ để chấm bài số 2. Giống như đứa trẻ mới đẻ đi làm ban giám khảo cho cuộc thi trí tuệ. Hoan hỉ. K sao. Đời k dừng ở cái con đường ngắn và tối này
Bài số hai nói chuẩn quá. Tôi mà được dạy những học sinh giỏi thế thì mừng quá.
Đúng đấy anh chị ơi!
Tô lâm nhột
Bài số 3 hay quá. Trí tuệ. Các em đều là những trí tuệ siêu phàm
Toàn siêu phẩm
Hàn Đoanh Doanh quá thẳng thắn và thật thà, em hiểu rất rõ về tác dụng của điện thoại. Còn cô giáo kiểu này thì tâm cô không tốt ,mang tính cách gia trưởng và thủ dai
Sao? Tôi thì làm sao? Tôi thích chấm thế đấy. Chấm thế nào thì là quyền của tôi. Hs gì mất dạy, dám phê bình cả cách ra đề của thầy cô. Xem lại thái độ đó đã chuẩn mực với người học trò chưa?
Này anh tôi làm gì anh mà anh chửi tôi. Tôi chấm thế nào với hs là quyền của tôi nha. Ko biết gì đừng nói
Bớt sân si tí đi cô giáo
K chấm thế tô lâm cho v lò
Nhiều thầy cô và nhiều người khác ko nghĩ được như suy nghĩ cùa em hs bài 2
Thời đại bây giờ không phải như ba bốn chục năm trước nữa. Nếu mang ra so sánh thì suy nghĩ, nhận thức, hiểu biết của tuổi trẻ bây giờ vượt xa thời đó. Con cháu trong nhà mình cứ nghĩ còn nhỏ dại luôn lo lắng kiểu mẹ tám mươi tuổi vẫn lo cho con sáu mươi tuổi. Nhưng thật ra tụi nhỏ kiểu đã khôn trước tuổi rồi. Qua những bài viết tôi thấy các cháu rất giỏi, có những cháu còn dám phê phán góp ý cái sai, điểm chưa phù hợp, dám nói ra suy nghĩ của mình mà không sợ thầy cô để tâm rồi lưu ý. Điển hình như cháu học sinh bài số 2. Với tính thẳng thắn dám đấu tranh với cái sai không ngại va chạm,sau này lớn lên sẽ là người có ích cho xã hội cho đất nước. Nếu làm cán bộ nòng cốt thậm chí là một nguyên thủ quốc gia càng ích nước lợi nhà. Tóm lại các cháu đều giỏi.
Đúng ạ! Em cũng nghĩ các bạn trẻ bây giờ rất mạnh mẽ. Sự thẳng thắn và mạnh mẽ nói lên cái sai của thầy cô cũng là điều tốt đẹp trong môi trường GD. Thầy cô có tâm thấy những hs như vậy chỉ muốn nâng đỡ thôi.
Bài văn này hay và hợp lý ❤💐
Cô bé viết bài 2 quá tuyệt vời
Một bài viết rất hay của học sinh ( bài số 2) - toàn cảnh thực trạng GD ko theo kịp với đời sống !
Chúc bạn hàn danh danh thành công.... Cô giáo ngớ ngẩn ......chắc vào ngành vì lý do....
Em chúc thầy một buổi tối vui vẻ và hạnh phúc nha
Nghe được 3bai văn hay
Bài văn cuối hay quá
Xin chao thay giao buoi sang.
Voi nguoi nuoc ngoai…….thay co
rat ton trong y kien thang than cua
hoc tro o bai van thu 2……… co giao
nay khong tiep thu y kien cua hoc tro,
Co giao con san,si qua………hoc tro
se khong dam bay to quan diem cua minh……
Bài văn thứ ba Hay quá có nhiều ý hay đúng thời đại cũng hợp lý Không biết khen từ nào Thôi
đành móc bài thơ Năm mới chúc nhau của cụ Tú Xương ra để nghĩ vậy
Bài 2 nên khuyến khích và nêu gương vì sự thẳng thắn và chân thực của bạn nhỏ đó.
Tô lâm nhột
Bài viết sô hai rất hay cô giáo nên xem xét lại tư cách của mình
Bài 2 tôi rất thích cá tính của em này
❤
Cô giáo này ganh tỵ vì học sinh giỏi hơn mình😂
Bai van cuoi la xuất sắc nhất heee
Bài văn thứ tư ,hay quá,phản ánh thực trạng xã hội ta,bây giờ là như vây
Bài 2 tuyệt vời
Tui thích bài 3. Biết đâu sau này đất nước nhờ nhiều vào em.
Bài văn thứ 3 ,điểm 9,50 a
Tôi được chấm diểm bài văn 2 tôi cho điểm 10.thêm 1 điểm vì thẳng thắn
Bài văn thứ ba chấm 9,5 điểm mới xứng đáng.
Bài 2 cá tính
Bài số 2 quá hay và rất đúng nhưng có điều em đó nói thẳng quá làm cô giáo tức giận..
gặp tô lâm thì vào lò
Bài viết của bạn hàn văn văn quá hay đúng sự thật về sự giáo dục bậy giờ còn cô giáo thì trình độ có nhưng ích kỷ và Theo sự chỉ đạo của nhà trường nên mới cho Em 4 điểm chú bài văn này phải 9 điểm mới đáng
Chúc thầy giáo ngủ ngon.Tôi cũng đi ngủ đây hìhihi.😅😅😅
Dạ bác🙏
Theo ý kiến của tôi bài văn này phải được. Cao điểm hơn
Chí trung nói đúng ( nước trong thì ko có cá người tốt thì ko ai chơi) em nói thẳng quá cũng ko được thế mới buồn
Xin chào thầy "Dân Tộc TA".Tôi rất cảm ơn vì thầy đã đem đến cho mọi người những giây phút thư giãn và giúp mọi người nắm bắt được tâm tư tình cảm,nguyện vọng của các cháu thiếu niên.Tuy nhiên,ở bài văn số hai,nếu thầy đọc kỹ lại đề bài sẽ thấy rõ yêu cầu học sinh nêu lên được những tác hại của điện thoại .Đồng thời đề bài cũng không phủ nhận những lợi ích to lớn của điện thoại.Học sinh này chỉ đọc qua loa đề bài,nhận định sai yêu càu của đề,dẫn đến làm bài lạc đề.Đã thế,trong suốt bài văn,em ấy đã nhiều lần dùng những ngôn từ hổn hào,chỉ trích một cách trịch thượng với các thầy cô. Cô giáo cho 4 điểm là hoàn toàn hợp lý.Tuy trong khi chấm bài,cô giáo có những lời phê không được điềm tỉnh,nhưng cũng không phải là không chấp nhận được.Vậy mà khi thầy đọc bài văn này xong đã có những lời tán thán,khen ngợi,có vẻ như trách móc giáo viên.Điều này dã dẫn đến việc nhiều người ném đá oan cho cô giáo rồi ! Thầy có nên xem lại và tìm cách xử lý cho ổn thoả không. ?!
Tôi xin lỗi vì đã có ý bênh vực hs. Tôi cũng chỉ là một cá nhân bình thường. Thấy em hs độc lập, trưởng thành thì tán thưởng, vậy thôi. Rất xin lỗi nếu việc làm ấy chưa đúng với tâm nguyện của anh chị🙏
Anh Phong Đinh đúng là tuyệt vời. Tôi chính là giáo viên ra đề đây. Những lời anh nói quá đúng ý tôi. Anh thật là người hiểu chuyện, không như cái đám ngu đần kia.
Lá thư là một tuyêt tác của thi văn,bởi một cô cậu.lớp 9, với tôi, sứng đáng với mười điểm +
Cho bài số 2 9 điểm!
Nếu bài số 2 học sinh này đang học ở các nước Châu Âu thì thì lời của cô giáo "ngày mai lên bục giảng thế tôi đi "thì chắc là hiện thực đấy
Vấn đề là đề bài cô giáo đã đưa ra, thì học sinh phải bám đúng đề mà giải quyết, chứ không được đổi đề bài như thế. Ở đây cô chỉ hỏi về mặt tiêu cực, thì học sinh phải trả lời đúng và chỉ về mặt tiêu cực như đề bài đã hỏi. Em học sinh này rất thông minh, nhưng em đã lạc đề.
Bài văn cuối thật hay và đúng
Bài 2 cảm xúc cô giáo chắc lên cao😅😅😅
Bài bàn về việc sử dụng điện thoại phải cho điểm 9 mới đúng. Người chấm quá chủ quan và cảm tính
bài 1 thật là 10 điểm không có nhưng
Nếu tôi là giáo viên thì tôi cũng đánh giá khá cao bài viết số 2 này. Tuy nhiên vẫn cho 4 điểm vì có một vấn đề quan trọng nhất: lạc đề-không hiểu đề. Với tư duy "khối A" của một sinh viên CNTT thì: đề yêu cầu "phân tích tác hại của một vấn đề"; dạng đề này không hề đề cập rằng: "vấn đề này chỉ có hại không có lợi", cũng giống như một số đề về phân tích tác hại khác: đồ ăn nhanh, facebook-mạng xã hội, chơi thể thao, v.v (đây là các đề bài viết Tiếng Anh của tôi nên tôi nhớ thế). Bài viết của bạn có thể nói chính là "Phân tích tính chủ quan của đề bài này: ....".
Chào thầy giáo. Chúc buổi tối an lành và vui vẻ.
Chào a Tính Nguyễn Đức ạ!
Bài văn số 2 ,điểm 10/10 và cũng may em còn là học sinh chứ là người trưởng thành chắc...ở tù sớm ,vì dám phê bình lãnh đạo.
Bài văn 2 con làm tốt,nhưng đề ra chỉ một khía cạnh,vậy ta đi vào nó,mở rộng ra mặt tích cực,vì cũng có đề mặt tích cực của điện thoại cơ mà...!
Bài này phải được 10 và phải được gửi đến cho ông bo trường bộ giáo dục
Bài văn số 3 , đưa em này vô....."Tứ trụ " .
1:13 nếu đó là bà nào đó thì s🤡
Bài văn đầu lời E viết là thật tế . Lập luận vững . Sao Cô giáo có cách cư xử tệ quá . Chắc Cô kg chấp nhận bài viết E là đúng hay sao
Cái e này sau này mà làm quan thì thanh liêm chính trực phải biết
tuần này em làm lớp trưởng thật r, đuối sức luôn ạ nhưng em phải cố thôi, sắp thi r nên em phải ôn kĩ để vượt qua nỗi sợ đây 😭😭😭😭
Cố lên nha Diệp! E giỏi quá!
Bài số 2 ít ra cũng 7 hay 8 vđ
Đồng ý với a Chính Vũ
29:43
Video mới đăng lúc 7 giờ thầy tắt phần bình luận rồi hả
Có tắt đâu nhỉ?🫢🤔 Để e xem lại đã
Quả nhiên là tắt nhầm bác ơi! Cảm ơn bác nha!🙏 Em đã mở lại rồi ạ!
Em làm đúng
Dễ
Chúc mừng e!
10 điểm cho bài thứ 2
Ko biet co giao nao cham bai van thu 2 noi ve dien thoai. Thi nen xem lai Minh di .co nen ve giu bo .duoc roi .
Bạn bảo tôi xem cái gì? Bạn hiểu gì về giáo dục mà nói. Học lớp mấy?
Bài văn số 2 là do yêu cầu chỉ nêu mặt có hại thôi,chứ không phải nhà trường không công nhận mặt có lợi.Em học sinh này không đọc kỹ đề để hiểu rõ yêu cầu của đề bài,do đó đã làm lạc đề.Cô giáo cho điểm như vậy là hợp lý rồi !!.
Đúng. Chỉ có bạn là hiểu tôi. Bạn thật sáng suốt không như mấy người kia. Tôi chấm bài số 2 mà.
Chào cô giáo ! Tôi rất thông cảm cho sự bức xúc của cô. Bé học sinh này là nữ mà giọng văn nghe có vẻ ngổ nghịch , đôi lúc còn muốn dạy lại cả thầy,cô ! ( chắc ở nhà cô bé này làm xếp rồi ) . Tuy nhiên nếu cô nêu rõ sự lạc đề của học sinh thì có lẽ mọi người đã không bị ngộ nhận rồi !. Đây là lời góp ý chân thành , mong cô vui lòng đón nhận .
bài văn em này đã nói rõ nhà trường cám tuyệt . nếu mang đt theo thì tịch thu cuối năm mới trả.. do vậy mà em đó phản biện là không sai .chỉ vì thẳng thắng bộc trực + cô giáo nóng tính = kết quả chấm tự lac đề.
@@hungmai3165 Sai sai cái con khỉ. Chị làm gv chưa mà phán như thật vậy.
Trường em thu đt vì sợ hs dùng dt ko lo học
Ở chỗ thầy họ cũng thu hết em.
Điện thoại: lạc đề! Học sinh chưa học đã muốn dạy!
Bạn nói đúng
Những bài văn xuất sắc này thì để dành dạy học , chúng tôi không cần nghe đâu nhé .
🤔🫢
Đề số 2 4 điểm là đúng vì lạc đề rồi, phân tích ra thì rõ ràng đề nó bảo nêu ra hậu quả của vấn đề chứ đâu bảo soi lỗi cô giáo , vừa lạc đề vừa thể hiện thái độ bảo thủ thì đúng hay sai nhỉ các bác . Thay vào đấy sao bạn học sinh không nói ra những hậu quả rồi cuối bài cho thêm một số mặt lợi vào . Thể hiện được cái nhìn đa chiều có phải hơn không 😂
câu đố Hãy chuyển tam giác bên trái thành số 4
😅👍👍👍
ghê gớm không dùng trong văn cảnh này , nên suy nghĩ cẩn trọng hơn
Bài 3 em ơi cứ học tốt đã. Lãnh đạo là việc của quốc gia em ạ. Nó thế đó 👉 ít khi mà theo ý mình được. Xã hội còn nhiều cái bắt tay gầm bàn và bắt tay nhà nghỉ lắm. Bài em làm tốt 💗
Co giao kieu tao cay may lam roi nha🤬
Dung la hoc s
Inh đo co khac
Mimh chon ban do
😇
Con lam thu cong gio lam📒🖌
Con lam thu cong gio lam📒🖌
Nói về việc dạy học tớ có ông Bạn là giáo sư vật lý người Mỹ đã đạt giải Nobel vật lý học
Chết lâu rồi có câu nói rất hay
học không phải để nhớ học là để hiểu Khi hiểu rồi thì tự nhiên sẽ nhớ hết.
Ngày trước tớ đọc tớ cũng chẳng nhớ gì cả nên chán chả thích đọc
từ khi ông ông kễnh ấy tặng tớ cô đó tớ cũng đọc nhưng vẫn chẳng hiểu gì cả nên chẳng nhớ gì cả
Tiền điện thoại súng nó chỉ là những vật trung gian thôi lợi hay hại là do người sử dụng
Hợp lý bâc ơi! Em thì đọc ít lắm, chỉ tập trung chuyên môn đọc văn nên cũng chả nhớ cái gì cả. Điện thoại thì e hs nói đúng và trùng với ý bác luôn và cũng tương tự như suy nghĩ của e: Do người sử dụng thôi.
@@Dantocta tớ nghe văn của học sinh tình của thầy mấy năm Tớ học được rất nhiều ý tưởng để phục vụ cho mục đích riêng của tớ dám nghĩ khác làm khác trên cơ sở có chút kiến Không ngủ ai cười chê thì đó là quyền của họ
Mà ta không có quyền thay đổi điều đó Ta chỉ có quyền kiểm soát suy nghĩ và hành động của ta
Những lời văn lời hay ý đẹp ai cũng viết được Việt Nam đẹp nhất Việt Nam giỏi nhất Việt Nam tài nhất thôi Cái này tớ chúc mừng .
Đừng tự hào mình già nghèo mà giỏi mà hãy hỏi tại sao mình gọi mà vẫn nghèo
Chính em cũng học hỏi được nhiều bài học từ công việc đọc văn này đó bác. Như bác nói. Mình có thêm "kiến không ngủ" để phục vụ cho công việc và mục đích cuộc sống của mình😅👍
@@Dantocta nhiều người giỏi chỉ nghe một lần là đủ
Còn tớ kém Nhiều khi bí ý tưởng quá tớ lại phải tìm cái video mình đã nghe rồi
để học trộm vài con kiến không ngủ của học sinh rồi phát triển thành một cái ý tưởng khác trên nền tảng đó của các em học sinh chủ không khỏe à Để tớ phục vụ cho công việc ăn tục nói phét của tớ thôi
thầy ạ
Bài thứ 2 tôi chấm đấy. Chấm thế nào đó là quyền của tôi. Nhiều con, nhiều thằng học chưa hết cấp 2 mà gáy như thật. Biết gì về giáo dục mà nói. Tôi cũng góp ý với anh chủ kênh anh nên đọc với thái độ trung hòa thôi. Về chuyên môn a chắc gì đã hơn tôi.
Chị ơi! Chị là giáo viên, chị xưng mày, tao, con, thằng liệu đã đúng với chuẩn mực sư phạm chưa ạ? Tôi chỉ nói vậy thôi ạ! Chị có quyền làm theo ý chị nhưng chị đang cùng phục vụ một nền giáo dục nước nhà. Mà nhân dân họ tỉnh lắm chị ạ! Ai đúng ai sai cộng đồng mạng họ biết hết. Dân tộc ta là một dân tộc thông minh chị à! Tôi nghĩ chị cũng nên để ý những góp ý mang tính xây dựng để sự nghiệp giáo dục nó tốt hơn lên. Có thể tôi và chị không giúp được gì lắm cho nền giáo dục nước nhà nhưng mỗi người thêm một điều tích cực nhỏ nhoi sẽ tạo ra một "khối lượng" lớn cho nền giáo dục chúng ta. Tính tôi hơi thẳng mong chị hoan hỷ bỏ quá cho. Tôn trọng và cảm thông với chị nhiều ạ!🙏🙏
Chà chà...mô phạm gớm nhỉ. Tao nói cho mày biết, nghe giọng mày mới chỉ em ún của tao thôi. Tỏ ra là có tâm, vì nền giáo dục à. Buồn cười! Ở đó mà làm phật bồ tát đi mày..mày làm kênh này cũng chỉ vì tiền thôi. Không lo mà dạy đi còn đi thể hiện câu viu
cô nên xem xét về thái độ của mình đi, thiếu đạo đức có xứng lm nghề k, cô đừng vì tiền lẫn danh vọng mà hủy hoại cả tương lai của học trò mình, tôi nói r đấy
@@datduong2504 Ranh con biết gì mà nói. Ba tuổi đầu
@@bachlienhoadraw9719 bồ tát quán thế âm bồ tát có cho đâu bạn ơi 😮
Có lẽ tuần này vì cô mà nó mất hay của chủ kênh. Tôi tuyệt đối với kênh . Từ đáy lòng những người yêu các em viết văn. Kênh nhân văn ý nghĩa lắm. Tôi xin thầy cô và học sinh đừng tự ái khi chúng tôi có quyền phân tích và bình luận. 2 mặt của một vấn đề 😛💗
🥰🙏🙏🙏🪷
Học sinh mà coi thường cô là sai phải phân tích cho em ý hiểu, phản ứng của cô với cộng đồng mạng đã là sai. Quá sai 💗
Chính xác - sự thật mất lòng! cô giáo hỏi,, hiểu gì về giáo dục...,,,
Bài 1 quả thực mỗi người mỗi cảm nhận, tôi thấy nó cũng chưa phải là nhân văn lắm, tôi thấy em toàn đề cập quá nhiều về ông già Noel 🌐
Bài 1 đó là bài giải nhất quốc gia đấy bác😅
Đâu tôi có phản bác gì đâu, tôi chỉ đưa ra cảm nhận của tôi thôi thầy ơi
@@VMO-q1k Thì tôi cũng giống ý bác mà 😅. Tôi để cái mặt cười ra nước mắt là bác hiểu ý tôi rồi đó. Đọc bài giải nhất quốc gia mà nó chưa xứng tầm. Bài văn vượt qua 1,5 triệu bài viết mà nội dung làng nhàng vậy là không ổn. Điều này nói lên một điều: Các bác, các anh chị chấm điểm chưa biết chọn bài hay nhất. Tôi nói thật, mấy bài giải nhất quốc gia hay nhất gì gì đó còn chưa hay bằng mấy bài các bạn gửi đến kênh Dân tộc ta tôi đọc trên kênh này. Mấy bài đó tuy là vô danh nhưng tài năng thì còn ẩn giấu rất nhiều. Và độ uyên bác, độ bất ngờ, độ hay thì như mọi người đã biết. Nhiều khi cái nổi tiếng chưa chắc gì đã hơn cái đang ẩn giấu trong dân gian. Bác có đồng ý điều đó với tôi không nào?
Bài 2 cô giáo này cần phải biết nghịch lý của sư phạm. Tôi cho rằng cô quá ích kỷ. Tôi khuyên cô cần giảm bớt nghịch cảnh đi 😭
Sao? Bớt cái gì? Con này chấm đấy. Mày biết gì mà nói
Bài 2 cô giáo này phản ứng với chủ kênh dân tộc ta hơi thái quá. Tôi không bênh học sinh, cô là giáo viên mà ăn nói như chợ búa đập đầu . Học trò cô sai cô phải uốn năn các em. Để các em hiểu. Cô là giáo viên chấn điển mà cô ăn nói như 👻 là chi đại . Tôi cũng không đồng tình với cô! 😭
Tôi cảm thấy sợ cô giáo này đó bạn ơi!
Bài 2 em học sinh này quá tuyệt vời, có lẽ làm lãnh đạo nên suy nghĩ. Cô giáo là nhà sư phạm cô phải xét lại. Là học sinh các em có cái ý nghĩ của các em. Cô đừng cho là nhà giáo muốn nói gì thì nói. Học trò của cô mà. Nếu các em sai cô cần phân tích. Đúng và sai! Đó mới là nhà sư phạm giỏi. 💗