Оговорился на 6:15: должно быть «отмена прокурором постановления об отказе в возбуждении уголовного дела», а я сказал «постановления о возбуждении уголовного дела». Сложна!!
Я как сотрудник полиции с 15 летним стажем официально заявляю, небольшие огрехи в ролике присутствуют, но лучше и грамотнее работу предварительного следствия простым и понятным языком еще никто на Ютубе не рассказывал. Молодец Алексей, так держать 👍
@@Ioann-Vasilievich Просто так никого не сажают, или вы из тех, кто верит, что Сталин детей кушал ? Не стоит обобщать, если отдельные люди превысили полномочия, еще не значит, что все такие. Почему-то никого из моих друзей и родственников не сжали, не только в РФ, но и в СССР, с его уровнем репрессий. Может стоит начать думать головой, изучит законы государства в котором живете и гражданином которого являетесь, потом ныть, что "кого угодно" сажают. Хотя я уверен, Вы прекрасно понимаете, кого попало не сажают. 😉
@@Mordrakus я уже несколько раз сталкивался с беспределом со стороны мусорни, помню в Ставрополе докопались сотрудники ППС,что без документов, отвезли в отделение,пробивали пальцы, выворачивали карманы,без составления протокола.еще один раз было что ДПС остановили меня,а я только впервые сел за руль и развели на деньги.в полицию идут ради взяток и власти,для вас люди мусор и скот.
Я был довольно либеральных взглядов в свое время (хорошо что оно прошло). И ужасался "как в кровавом мордоре судят всех и набутыливают". И мне даже в голову не приходила мысль сравнить процессуальные нормы разных стран. Все же всегда сравнивают светлые свободны США и темную РФ, а там корне разные подходы. Ответ был на поверхности. Спасибо за ролик!
Тут ещё и суть в чем, нет ничего плохого в том, чтобы иметь либеральные взгляды, как и нет ничего плохого в том, чтобы быть в оппозиции, если эта оппозиция не российская))
Крайне редко оставляю комментарии, но тут я уже не выдержал. Я не знаю кто делает тебе превью, но этот человек заслуживает признания. Я уже который раз обращаю внимание не только на качество исполнения, но и на задумку, графический стиль. Огромное уважение художнику!
Сдавал я как то машину в аренду и в один прекрасный день мой арендатор пропал. Через какое то время пошел в полицию, написал заявление, завели дело и передали оперативнику. Нашли мою машину меньше чем за 2 часа. Лайк и коммент в поддержку канала.
Вот тут в комментариях сотрудники и бывшие сотрудники хвалят ролик, какой молодец выступающий, как все хорошо рассказал. Я вот пострадавший, и могу сказать на своем опыте следующее - если следователь видит, что раскрыть дело не получится, то дело просто не заводят. То есть преступление было, а вот органы заводить дело не хотят, потому что раскрыть дело они не смогут. Моего знакомого пацана избили, он лежал в коме, а менты даже дело не завели, пока родственники сами не нашли видеозапись как избивали, пока не нашли одного из подозреваемых и со всем этим не пришли в прокуратуру. А про сфабрикованные дела скажу следующее - если какой-то охамевший руководитель в системе МВД решил тебя загнобить, то он это сделает. Вопреки логике, закону, и отсутствию доказательств. Дело может ожидать суда годами, люди все это время сидят, потом их сажают, а потом уже бесполезно подавать на апелляцию, потому что пока идёт апелляция ты будешь сидеть, а так год в СИЗО идёт за полтора в колонии. Отсидел ты в СИЗО три года до суда, прошел суд, тебе дали 4,5 года колонии и отпустили прямо из зала суда, а по закону ты какбы отсидел 4,5 года. И что, ты пойдешь обжаловать приговор? Конечно нет.
В своём регионе вижу это постоянно в новостях. Недавно только люди возмущались - в результате драки погиб человек, это видели соседи, вызвали полицаев, те приехали, собрали информацию, вроде поначалу арестовали троих участников, но на след. день их выпустили, а дело так и не завели. Якобы, тип сам упал и у него сердце отказало. Родственники в панике, соседи в недоумении. А граждане оказались "залетные" - укатили обратно в свой регион и никто их не остановил. Наверняка блатные.
Согласен, не всё идеально так как это система, а к любой системе можно приспособиться, если она стагнирует и не меняется. Поэтому некоторые ах*евшие сотрудники в потолок плюют и звезды получают, а другие, кто отлично работает, только звиздюлей получают и штрафы. Ну и от руководителей на местах тоже многое зависит
Если не хотят в участке заявление принимать, можно подать через сайт. Это заявление будет на контроле у выше стоящей структуры. Так же можно попросить предоставить письменный отказ от приёма заявления и написать жалобу в вышестоящую инстанцию - за такое по головке не погладят.
Полностью с вами согласен и своим комментарием поспособствую выводу комментария в топ. Улики и заверенные показания давно превратились в товар с ценником, а победить коррупцию в правоохранительной системе могут лишь прозрачные внешние инструменты проверки деятельности органов правопорядка, такие как расширенные полномочия независимых СМИ на проведение редакционных расследований и прямой доступ граждан к записям камер сотрудников онлайн, прямо с сайта мвд. Только под натиском фейковых жуликов правоохранительная система оградится от соблазна взяток и вспомнит, какими плюшками награждают по выходу на пенсию. Вот я и предложил конкретные шаги, а теперь лирика. Вот мы в детстве смотрели фильм "Инспектор ГАИ", потом смотрели фильм Быкова "Майор", смотрели на ютубе как кошмарили немагию за проплаченный альфа-банком ролик про жену тинькова, а тут нам вдруг говорят что это все сказки и вранье пятой колонны. А когда уважаемые граждане сидят в кабинете следователя и указывают на его канцелярскую роль в более масштабных и насквозь коррумпированных процессах, с улыбкой обнаруживают перед собой человека маленького, часто заложника кредитов и больных родителей. А потому что на уровне СК коррупции и вправду меньше, она в России низовая и верховая, а не медианная. Ну и ролик этот поэтому фокусируется на медианной части правоохранительной системы
С материалом Алексея согласен. За все время моей работы в прокуратуре было три случая под грифом "сомнительно": 1. Неуплата НДС гендиром: оправдали из-за ошибки эксперта (ошиблась в расчетах). Если бы не ошиблась, осудили бы, так как реально уклонялся. 2. ДТП с участием двух машин и пешехода. Осудили, на мой взгляд, невиновного, но дали условку. 3. Парень продавал анашу, но сподвиг его на это оперативник МВД. Поняли это на тоненького, рассекретили его, но докрутить не получалось, не хватило доказательств. Парню дали срок ниже низшего, он остался доволен, решение не обжаловал. И на этом все. А остальные за 10 лет моей работы - это были Жорики неуиноуатые. Проблема системы не в том, что она притягивает к ответственности невиновных, а в том, что она чаще не притягивает виновных и богатых. Акцент совершенно иной. Вот над этим бы ещё поработать😊
Помню такого "неуиноуатоуо". Взяли у нас парня на работе за ношение травы, он кричал что подкинули, у нас никто поверить не мог что он на такое способен, все возмущались подставой, все бегали искали как помочь, отмазать. На суде оказалось, что дело на него 2 года до ареста велось, что там в сумме миллионов на 5 доказанной продажи...
@@__MU_MU__ да, лучше с ними не конфликтовать, лучше вежливо и подальше. Так уж устроен человек, что имея власть, он, затаив обиду, обязательно ею воспользуется.
@@_Goodless когда прямых доказательств нет, но из их диалогов следовал ещё один смысл. Знаете когда Ваша подкорка все срисовала, а сознание никак объяснить не может почему. Когда у меня это подозрение закралось, зашёл к судье, а он в тех же сомнениях. Подсудимый тоже подтвердил. Но на этом не посадишь. Как раз об этом нам Алексей и рассказал.
@@HighMySideFanN1 проблема в том, что в правоохранительных органах часть нашего общества и работает. Или Вы о другом? Может пример приведете, чтобы я быстрее сообразил что именно Вы имеете ввиду?
По идее, чтобы посадить человека просто так, достаточно только того, что руководитель, прокурор и судья хорошо друг с другом общаются, а для того, чтобы просто довести до суда сфабрикованное дело, достаточно одних только руководителя с прокурором. Я не говорю, что это так работает, я даже не уверен, что этого действительно достаточно (этого достаточно только исходя из схемы, а не в реальности), я просто к тому, что это не такое уж невероятное стечение обстоятельств, а тем более в небольшом населённом пункте.
Да конечно. Описали так, будто все эти структуры живут за высокими заборами и друг с другом не контактируют. Все выпускники из одних и тех же учебок, сплошная круговая порука. Сложнее найти действительно конкурирующие структуры. Куда не плюнь везде будет брат, сват, друг.
@@alukard5612 ну, с вашей картиной мира я бы тоже не согласился.Существует иерархия. Я не особо в курсе, как это всё работает, но наверняка органы районного уровня отчитываются перед органами регионального уровня, а органы регионального уровня отчитываются перед органами федерального уровня. У стоящих выше в иерархии едва ли есть причины выгораживать своих подопечных. Плюс, например, ФСБ учатся в совершенно других ВУЗах и вполне могут не так хорошо общаться с другими органами даже на одном уровне, не говоря про тех, кто стоит выше в иерархии. Реальное положение дел наверняка где-то посередине (хотя, как по мне, всё же выводы (а не доводы) автора видео ближе к истине).
@@evilkat8143 и как эти отчеты меняют ситуацию? В чем проблема состряпать нужный отчет!? И что меняет иерархия? Вы назвали вещи, которые ничему не противоречат. Еще раз, эти люди живут не за высокими заборами. Они общаются не только по служебным делам, но и в не формальной обстановке.
и всех их с радостью за это схарчат. В любой системе в которой присутствуют люди, люди же и являются самым слабым звеном, по этому системы и не идеальны. Бывает всякое, только этого "всякого" не так много, как это преподносят псевдолибералы. Наивно ожидать что в структурах работают какие-то "другие" люди, удивляться что в мире где есть преступники вне структур, не будет преступников внутри структур.
@@alukard5612придумать отчёт, спровоцировать преступление, подружиться со всеми. Вы так рассуждаете, как будто это ооооочень легко и безнаказанно. Вы же понимаете, что даже если ты и руководитель в каком-то правоохранительном органе над тобой сидят тоже руководители и проверяющие органы и о, чудо они тоже не вчера на этот свет из п*зды вывалились. Конечно, раз или два у тебя это выйдет, но на третий раз, причем не какой нибудь абстрактный третий раз, а именно на третий раз - это заметят и тебя, собственно, самого осудят)))
@@kinch358 Почитал про данного персонажа, я конечно не эксперт, но почему этот персонаж не мог совершить преступление? Улики есть. А из оправдательных - ну он хороший человек
@@ivandobrover8717 в США -- оплоте демократии -- всё решает Независимый Суд, Объективный и Непредвзятый. хоть посмотрел бы пару голливудских хитов по данной тематике, не позорился бы.
Как человек из системы скажу что так то оно так, но только в Москве и Питере. В любом провинциальном городке председатель суда, прокурор города и начальник следствия парятся вместе по пятницам в бане. Все вопросы решаются там. Как правило они работают вместе годами, если есть "тема" то там все и решают. Если по глупости допустили возбуд дела против невиновного, то его, чтобы статистику другу не портить все равно осудят, пусть и срок будет небольшой. Рука руку моет.
Как человек из системы и который работал в проивинциальных городках и в управлении скажу тебе, что не везде так. Система так построена, что зачастую конторы грызутся. Да зачастую находят компромисс. Но далеко не всегда, а зачастую вообще не находят. Поэтому частные примеры не возводи в абсолют.
@@Диабета.НетСкорее в городах миллионниках так вот до пустим у нас в Чебоксарах город полу миллионник учился в гимназии среди мажоров и узнал что переплетено всё весь крупный бизнес все начальники отделов администрация прокуроры и судьи знакомы и всё настолько тесно что если ты начнешь с кем-то грызться то окажешься на нарах
Ну у нас обычно граждане в глубинке вообще включают фатализм и виктимность, очень часто подписывают вообще всё, что им говорят просто потому что "надо". А вот если кто-то решает по-полной, участвовать в борьбе, то хер знает, что в итоге получится. Там и погоны на ровном месте можно потерять. Поэтому в органах умные люди никогда в бутылку не лезут и в тёмную себя использовать никогда позволят. Можно десять лет в баню ходить, а потом своего "однобанщика" кинуть, как станет жарко.
Как же приятно смотреть ролики от Алексея, как он своими устами излагает то, что я толдычу всем своим знакомым, все аргументируя и поясняя. А тут, просто откинулся на кресло и с чувством удовлетворения прослушал все то, что сам знаешь и понимаешь - очень радует, что нас таких много, а самое главное, много из молодых Алексей, пожалуйста, продолжай, не останавливайся
@@flashback79se >не предрасположена анализировать, думать. Знаете ли, если кухарка или фрезеровщик начнет анализировать работу программиста, то это будет настолько же комично, как рассуждения обычных граждан (не юристов) о юриспруденции. Проблема в том, что для кухарки должно быть очевидно, что она ничего не понимает в ядерной физики. И если она начнет рассуждать то будет немедленно заткнута первым же вопросом о матчасти. С политикой и юриспруденцией ситуация обратная. Люди по-прежнему ничего не понимают и не знают матчасть, даже на примитивном уровне. Но при этом абсолютно убеждены, что во всем разобрались. Ну так вот, на юриста учатся 5 лет. Уверяю вас, там болты не пинают;) Так почему кухарка или менджер среднего звена вдруг решили, что они в юриспруденции вдруг разбираются лучше, чем юрист?:)
Антон, когда я раньше слушала свидетелей Овального, я не понимала, как можно так оболванить людей. Смотря Ваши ролики, я поняла, что у этих людей просто меньше информации и знаний. Вы же рассказываете очевидные вещи, но очевидные мне, а не им. Огромное спасибо за Ваши ролики и отдельно за " кружочки". Вы очень круто вкладываетесь в свою и мою страну!
@@ВИТЯКАКМИН тоже самое происходит со всеми. Чуть только скажешь что-то, сразу обвиняют в поддержке того или иного человека, неважно соответствует это реальности или нет. Обычное дело
Как человек, которого неоднократно вызывали на допросы по депутатским запросам (а это как раз тот случай, когда ну вот так случилось, что оказался не в то время, не в том месте), могу точно сказать, что примерно так и есть. Причём я выиграл уже все суды, а после пришёл депутатский запрос в МВД, поскольку у истца и сын полковник МВД, и знакомые депутаты. Каков результат? Только испорченные нервы. Я как узнал про то, что у оппонента сын полковник МВД - позвонил своему знакомому адвокату по уголовным делам. Спрашиваю, что скажешь, учитывая, что я уже выиграл все судебные инстанции? Сумма спора -4 млн. р. Он говорит - ни один полковник МВД из за 4 млн не сможет пойти по беспределу и рисковать своими погонами, поэтому расслабься. Итогом я пришёл на допрос в очередной раз - следователь предложила мне чай, извинилась, что вызвала, понимает, что дело бесперспективное, но не может проигнорировать запрос. 5 минут позадавала вопросы и отпустила на все 4 стороны, потому что есть реальные преступники. Иными словами, после всех этих опытов я не склонен демонизировать ни суд, ни всевозможные правоохранительные органы.
@@Razdalbai17 в смысле непричастного?)) Как ответчика, в качестве кого же ещё?) Вы же, надеюсь, понимаете, что если на тебя подают в суд, то это ещё не значит, что ты виноват?))
К подготовке этого ролика Алексей подошёл с особой осторожностью, стараясь обеспечить всю полноту. Потому что обоснованные негативные комментарии - это очень плохой показатель.)) Спасибо Алексею за ещё один хорошо сделанный и познавательный ролик из категорий "у них и у нас" и "а как оно работает".
Объяснение как по учебнику. Все прекрасно. НО! В жизни, видимо, как раз боятся тех самых "очень плохих показателей". Только боятся их не в смысле "надо сделать все хорошо, чтобы по шапке не дали", а в смысле, что "упс, тепленькое пошло", как бы теперь это скрыть, чтобы не пришлось извиняться и не дай бог признать, что да, мы ошиблись, и вот тебе, невинно обвиненный, компенсация. А иначе, как объяснить, когда выясняется, что обо*рались, и надо бы признать этот факт ошибки, а значит, Иван сможет потребовать бабла (с кого? с системы? с Марьи? с обоих?), то этот факт начинают либо скрывать, либо игнорить, либо еще что? А иначе откуда решения о педофилии мужчине за то, что посидел на одной скамеечке с девочкой? За то, что разнес почту по почтовым ящикам? Даже когда "жертвы" позже признаются, что оболгали "насильника" (совесть у них проснулась), а судебная машина уже поехала давить невиновных своей инерцией, и не берет в расчет новые открывшиеся обстоятельства. Откуда все это? Или почему пьяной женщине, выбившей на машине страйк из людей дают условно? Ну просто так случайно получилось, что она оказалась чьей-то правильной дочкой. Но это же не в счет, верно? ;) Не могут же "сговориться такое большое количество людей". В общем, на бумаге, в учебниках все так. Но на бумаге, в конституции, мы все равноправны. Не равны, а равноправны, если что. Но нет равноправия. Смиритесь уже. :)
*Поглаживаю сову и показываю пальцем на глобус* Если внимательно посмотреть видео, можно увидеть цифру осуждённых людей за год. Там счёт на сотни тысяч. Ты привёл 4. Насколько твой аргумент и его обоснование хуйня из под коня? В США Хантера Байдена, например, притянуть не могут, а Трампу шьют обвинение. Что это говорит о судебной системе США?
Совесть вряд ли просыпается, скорее угрожали расправой жертве и близким. Не надо быть наивным, и думать что человек решивший написать ложное заявление типа передумает потому что жалко.
Сталкивался с системой единожды: будучи студентом, по пьяни ругался с продавщицей киоска на ждвокзале, а в это время мой друг ногой выламывал автомат по продаже билетов. В итоге - отвели в отделение, другу надавали люлей, а со мной провели беседу на предмет недопустимости пьянства в общественном месте. Запомнил на всю жизнь, и с тех пор полицейских по человечески уважаю, а не боюсь.
Лайк и коммент в поддержку канала! Я как бывший сотрудник органов внутренних дел подтверждаю правильность изложенных фактов! Я работала со статистикой! Да, только по основаниям, имеющим состав преступления, можно возбудить уголовное дело. А неправомерное возбуждение дела, да ещё и его прекращение, это вот все пятно тёмное не только в статистике отдела, но и в статистике областного УМВД! И далее до Министерства. Всё должностным лицам раздаются наказания, а потом ещё и упоминается ситуация на каждом совещании. Короче, "мордой об стол повозят" изрядно. Народ, просвещайтесь! Знания уберегут вас от глупых поступков и суждений!
@@РустамАлмаз Всё отделы внутренних дел осуществляют свою деятельность по одной нормативной базе - приказам МВД РФ, Уголовно-процессуальному Кодексу РФ, Уголовному Кодексу РФ. Поэтому и в других местах все так же. Если Вы имеете ввиду человеческий фактор, то в ролике об этом тоже сказано: контролирующие органы, как прокуратура, отдел собственной безопасности и прочие, свою работу знают.
@@РустамАлмаз свидетели овального всё-таки не обделены лишним интеллектом > "Я работала со статистикой" > "Ну, частный опыт" Как ты до своих лет-то дожил, и в тарелке с супом не захлебнулся?
Все гениальное просто!! А не вот это все :как страшно жить 😂😂😂 Надоели мамкины оппозиционеры, которые сами себе рисуют страшилки, потом сами боятся в мокрых штанишках 😂 Спасибо, Алексейза классное видео!
Как говорится был бы человек, а статья найдётся! Если дело возбуждено, оно будет доведено до приговора суда, иначе это плохой показатель! И это все понимают.
В видео рассказано как работает судебная система на бумаге. В действительности все совсем по другому, сфабриковать дело, подкинуть улики это как два пальца об асфальт так как там все повязаны...
Одним из условий профилактики правонарушения - устранение причин, способствующих их совершению. Необходимо выявить сопутствующие причины - например: состояние алкогольного, наркотического опьянения, притоны, места скопления "маргинального" населения. При выявлении причин принять меры к их устранению - приблизить маршруты патрулирования ППС к данным местам, усилить контроль и проверку мест продажи алкоголя, выявление распространителей наркотических средств. Обеспечить места общественного пространства системами видеонаблюдения и освещения в темное время суток, осветить тему преступлений в СМИ это так по верхушкам, но даже такие методы помогают. По поводу ролика, давным давно учился я в Высшей школе милиции, так вот на лекциях по Уголовному процессу нам преподаватель говорила: "Я вам рассказала как по закону, а теперь расскажу как на самом деле" - и вот я на пенсии и авторитетно скажу - не всегда у нас "по закону" и "на самом деле" одинаково, увы.
Как человек прямо работающий в системе скажу, что всё сказаное максимально приближено к реальности. С незначительными недочётами в терминологии, но это мелочи. Спасибо за подробное объяснение, теперь в спорах вместо страниц текста могу спокойно кидать ссылку на ролик.
Даже маленький процент садистов и прочих идиотов в правоохранительной системе может сломать судьбы огромному количеству людей. И истории с бутылками в казанском УВД тому подтверждение. Про работу оперативников в южных регионах(Краснодарский край, Ставропольский край, Ростовская область и т.д.) нашей необъятной и говорить не приходится.
У меня отец работал в УБОП то же про всю эту валакиту рассказывал. Но уж лучше так, чем перед судом присяжных доказывать/ оправдывать, вину/не виновность человека.
Я написал заявление в полиции, его зарегистрировали. И тишина. А через месяц пришла бумажка, в которой написано было, что со мной за месяц не смогли связаться. Дверь я не открывал, телефон мой не работал. Вот и вся история
Как человек, длительное время работавший в очень смежных областях - к сожалению посадить невиновного можно. Там очень много нюансов. К примеру, есть такая статья УК РФ 138.1 "Незаконный оборот специальных технических средств" Это когда человека судят за видео камеру в ручке и подобном. Так вот, по этой статье 90% осуждены невиновные. А в чем дело. В самой статье сказано "Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, - наказываются ..." Вот меня задерживают сотрудники полиции, при мне находят ту злаполучную ручку с видеокамерой, возбуждают уголовное дело. И дальше мне объясняют, что если я выйду на особый порядок, то получу только уголовный штраф. Зачем мне эти геморои, ведь я ж незаконно приобрел ту ручку. То есть моя вина в приобретении этой спецаппаратуры. Далее суд, и у меня судимость. Никто не говорит, что раз в статье указан незаконный оборот специальных технических средств, то есть и законный. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. от 28.07.2012) лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. В развитие положений данного Федерального закона принято Постановление Правительства РФ от 15.07.2002 N 526 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность» (в ред. от 24.09.2010) . Постановлением Правительства РФ от 10.03.2000 N 214 утверждено Положение о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию (в ред. от 08.12.2010) . Заметили? Нет? Нигде не сказано, что приобретение таких специальных технических средств для личного пользования - лицензируется. То есть такое приобретение - НЕ НАРУШАЕТ легальный оборот. А значит статья УК РФ 138.1 не применима к гражданам, которые приобрели эти предметы для личного пользования, если конечно, они их приобрели не за границей, и потом незаконно ввезли в Россию. При этом такие граждане по этой статье в РФ массово осуждены. Прошу прощения за такое душное расписание. Пытался, сделать максимально подробно. А так по экономическим преступлениям - подобного очень много. У меня длительное время была специализация - противодействие рейдерским захватам. А практически все рейдерские захваты сопровождаются уголовными делами в отношении претисняемых.
припоминаю историю, кажется с ручкой аэрофлота. Где мужик купил её в аэропорту как сувенир, а в ней оказалась камера. И его повязали. Что он потом доказывал, что он не верблюд.
А как же разъяснение пленума: "сам по себе факт незаконного оборота специальных технических средств не может свидетельствовать о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ, если его умысел не был направлен на приобретение и (или) сбыт именно таких технических средств (например, лицо посредством общедоступного интернет-ресурса приобрело специальное техническое средство, рекламируемое как устройство бытового назначения, и добросовестно заблуждалось относительно его фактического предназначения)". Или на ВСРФ всем плевать(догадываюсь, что да)? После дела о "корове с GPS" много привлекали по данной статье?
@@Viacheslav_B в органах дознания пленумы не читают. Там задача вывести обвиняемого на особый порядок. Это когда человек добровольно признает свою вину, и дело рассматривается без изучения доказательств. И при выводе на особый порядок используются много психологических приёмов, чтобы сломать обвиняемого, и чтобы он согласился. Ну а далее суд даже не изучает дело. А у человека судимость. Ст.138.1 - это как наглядный пример. Есть ещё много вариантов выхватить судимость при переводах денежных средств, и при использовании чужой банковской карты. Например жены или родителей. Но это в двух словах не распишешь. Там надо ролик минут на двадцать записывать))
@@alukard5612 таких историй на самом деле очень много. Из недавнего - корова с GPS тракером, где уголовку завели на хозяина коровы. Обычно эта статья идёт в нагрузку к другим, но бывают и другие прецеденты
Пока вся эта кутерьма «туда-сюда» происходит, а Иван не является подозреваемым, он спокойно уезжает к себе обратно в Таджикистан или начинает запугивать потерпевшую сторону. Браво!
А зачем ему это? Он хвалит власть - его бизнес растет и процветает. Если что - будет прикрытие за "популяризацию и позитивное настроение общества к власти"
За свои 35 лет раз 10 сталкивался с МВД и не знаю сколько с ДПС (или они тоже к МВД относятся??). Почти всегда оппоненты были лояльно настроенны (иногда пофигистично). Да ДПСы в моей молодости (лет до 22) брали взятки, но вот не могу вспомнить, чтобы они ее требовали. Обычно это происходило так: "ну что ж ты так? как тебя угораздило? ты что знак не видел?" и последующее "давай думать что с этим делать" а далее уже я выторговывал сумму. После 22 нарушать перестал - перестал с ними сталкиваться, а там уже камеры подъехали. Сидел пару раз в обезьяннике, ничего что показывают в фильмах не было (уголовный контингент, нужник посредине, злобный вертухай). Просто скучно сидишь, ждешь пока разбираются. Один раз даже решетку не закрывали. Годам к 25 выработал правило, что если накосячил где, и тебя заметили - лучше самому подойти и разрулить сразу - запросто можно отделать предупреждением, а то и вообще посмеяться вместе (если ты конечно никого тяжелым предметом по голове не бил). Последние 4 раза общения с МВД были по моей инициативе, и если первые два были формальными, то последние очень живое/человечное общение.
2 человека украли телефон, пошли продавать. Я. Восемнадцатилетний идиот пошёл вместе с ними, я знаю, что телефон украден. Когда взяли нас опера эти двое дали показания против меня, опера меня избивали, чтобы я себя обогал, написал явку с повинной. Только на 2 день я это сделал. Так что за краденый телефон тоже бьют.
Вот из-за такой многоэтапной системы у нас появилась на слуху фраза: "Когда будет труп, тогда и обращайтесь." Много чего игнорируется или решается неофициально на месте, чтобы не поднимать лишнего шума и не портить ту самую статистику. В США, наоборот, лучше иметь личного адвоката, даже если ты божий одуванчик. Или знать хотя бы номер местной конторы с адвокатами... Или придётся тратить кучу денег и времени на судебные разбирательства.
Всё так складно в нашей судебной системе, но реальность бьет статистикой по лицу… следователи делают всё, что бы дело было возбуждено, как и вся система, и доказать свою не виновность практически не возможно 😢
Делают все, что было дело было возбуждено? Зачем? Чтобы потом этот "мертвяк" самому расследовать и получать пизд*лины от руководства за возбужденное тобой же дело? Ага, держите в курсе.
Подписан на Алексея в телеге, и он там лишь один из двух человек, на новые посты которого стоит оповещение. Второй - Семён Уралов. Алексей, спасибо, за видосы. Вы объясняете самым доступным и понятным языком не всегда понятные вещи)
Когда мне было 18 лет, прокурор сказал, что меня подставили. Но дело все равно передали в суд. Почему? Потому что у них там есть договорённости, между собой никто друг друга не подставляет. Никто не возвращает дело обратно. Дело не в ошибках, дело в систематическом нарушении закона. Опустив условности хочу отметить, что я пожалел, что меня защищал адвокат от государства, который содрал с нас деньги, за обвинительный приговор. Я до сих пор не могу простить своих тупорылых родителей, которые и пальцем не пошевелили, чтобы нанять нормального адвоката.
Очень познавательное видео, благодарю! Алексей, а будет ли разбор тейка "Вот в США/на западе бездомные шикуют на пособия, а на наши пособия только умирают и ничего не получается!" или "Вот наши тюрьмы ужасные суровые, а в Швеции там крутая квартирка"?
Касательно последнего кстати читал статью про тюрьмы в Норвегии. И после этого уже не кажется таким уж бредом их система. У нас по сути тюрьма это наказание, у них исправление. Если уголовник, то у тебя явные проблемы со встраиванием в общество (факт), ты просто не в состоянии соблюдать эти правила и вот в Норвегии тебя помещают в тюрьму, где ты под присмотром педагогов и психологов учишься мирному социальному взаимодействию - там в рамках тюрьмы люди учатся ролевым моделям: нормальному домашнему общению (готовка еды, дом. хозяйство, просмотр телека вечером), общению на работе (работа по расписанию, взаимодействие начальник-подчиненный) и т.д. Это здраво как по мне, хотя и эта система тоже не идеальна, везде есть исключения.
В Норвегии наверное не так много преступности в принципе и количество человек в тюрьмах в частности. Это же стоит гору денег, хотят ли у нас оплачивать 5звездочные тюрьмы из налогов, если например не везде далеко ещё красивые больницы и школы? Тем более у нас же есть не только тюрьма, а есть колонии, колонии-поселения. В колонии поселении, жизнь сильно проще, больше похоже на лагерь чем темную комнату 2 на 3. И кстати немногие знают но сажают в первый раз не с уголовниками рецедевистами и террористами а таким же оступившимся и если статья относительно легкая и сидеть будешь с такими же.
@@НикитаАшихмин-х1ю да я же и не в упрек нашей системе, а как пример к чему можно стремиться, вы не согласны? Ну например хотя-бы для несовершенно летних. Сейчас «малолетка» после срока уже скорее в АУЕ пойдет, чем будет вести нормальную жизнь.
Сходил я как то раз в отделение по украденому у меня телефону... Сейчас думаю, хорошо, что вообще смог выйти оттуда. Так накидывать начинают, что ты через пару вопросов сам можешь оказаться виноватым в преступлении с тобой.
Приветствую , интересный ролик. А можно было бы затронуть тему мигрантов из средней Азии и тд в одном из следующих видео ? Было бы интересно, особенно со всей шумихой на фоне строительства мечети в Москве.
Невиновного можно посадить везде, если это кому то нужно. Вот в Израиле сейчас суд был- мужчина16 лет отсидел за убиство, а теперь новый адвокат доказал, что невиновен.
На Ленте (которая ru) еть статья про арест гидролога Цветкова, на которого дали свидетельские показания какие-то бомжи-уголовники с площади трех вокзалов. При том, что бомжи описывали человека 45 лет с наколками, а этому Цветкову тогда было 28 и никаких наколок у него нет и не было, он даже не курил. Причем, поймали его по "фотороботу", т.е. картинке, нарисованной со слов, на которую среагировали алгоритмы распознавания лиц в аэропорту. Из него даже успели выбить какие-то признательные показания. Если система очень не любит прекращения дела после ареста, то видимо решили его дожимать. Чтобы не портить статистику.
Как же приятно видеть адекватного, умного человека. А ещё приятнее видеть число подписчиков у этого человека, это даёт надежду, что адекватные люди ещё есть в нашем обществе.
У американской системы плюс в том, что можно отбиться в суде и люди в это верят. Что повышает доверие к системе. Прокурор округа - выборная должность. Минус - роль юристов, которые довольно дорогие и если у тебя есть деньги на адвокатов, все хорошо. Если нет, сорян, шансы попасть за решетку резко увеличиваются. Собственно, полно историй как чернокожих оправдывали после 20-30 лет отсидки, когда выяснялось, что прокурор подмахнул липовые доказательства, судье было похрен на судьбу цветного маргнала. У нас некая закрытая корпорация, которая должна контролировать сама себя. Уголовные дела против граждан, которые надзирали за банками показывают, что коррупционная емкость такой системы огромная (см. полковник Захарченко, который гасил уголовные дела и не знал куда складировать деньги). В суде много чего видно, а когда все решается в кабинетах... как там решат, так и будет. И помогает только внимание прессы, как в деле Голунова. Которого посадили бы без проблем, если бы не шумиха. Или подход, что если дело дошло до суда, то пусть будет хоть какой-то обвинительный приговор, пусть с условными сроками, главное чтобы не оправдательный. Чтобы уважаемые люди в погонах не получили плохую статистику. Пример - дело Калви, в котором обычный хозяйственный спор двух бывших партнеров перерос в состязание, у кого админ. ресурс толще. Толще он оказался у Аветисяна (протеже Белоусова), что было предсказуемо. После того как дело дошло до суда, оправдать уже не могли. Это мило, конечно, но насколько эффективно? То есть, говорить что наша система замечательная, это немножко натяжка совы на глобус. Она может не такая ужасная, как это принято расписывать. Но есть чего улучшать. От оценки "динамики преступности относительно прошлого года" вообще надо отказываться. Довольно бессмысленный показатель.
Процедура расследования рассказана правильно, но в упор прощен момент, где игнорируется тот факт, что следаку приходится натягивать сову на глобус. Я бывший фигурант уголовного дела и по совместительству юрист по образованию ответственно заявляю это! Наша система крайне уязвима к коррупционной составляющей. Мое дело (доследственная проверка) отправляли на доследование 9 раз. Вы пошли по верхушкам и рассказали как все это должно быть в теории, но на практике, каждое звено, которое утверждает материалы проверки/уголовного дела - это точка возможной коррупции, где начальник или прокурор ставит следователю задачу как подправить материал дела таким образом, чтобы оно прошло дальше. Это все при условии, что начальник/следователь/судья - замотивированы одной из сторон на определенный результат. Итог: общее описание системы верное, а как работает на деле - не разобрался автор!
В моей жизни был такой случай, когда опера долго гнули свою линию и не были заинтересованы в том, чтобы закрыть дело и довели до его суда, они это аргументировали тем что если они бросят дело сейчас, то у них тоже будет тот самый «плохой показатель». Судья же (кстати это была женщина) посмотрев материалы дела сразу закрыла дело. P.S. В этом же городе были два близких друга: один был прокурором, а второй бандитом, а ныне бизнесменом. Они ездили на отдых вместе и дружили семьями. Вот так вот бывает в жизни.
Алексей, спасибо за интересный ролик. Но Вы описали ИДЕАЛЬНУЮ работу системы, в действительности всё работает гораздо проще, и жестят больше. Как бывший следователь Вам говорю. Но, на моём опыте, ни разу не сажали невиновных. Проще не возбудить дело, или сделать его "висяком". Ох уж эта статистика
Мой отец сидел в советское время (По пьяне , за брата, За драку с тяжкими телесными ) , на момент задержания в новой России 2003-2005 было ему 59-61 год. Из за чего задерживали не знаю, но помню как у двора нашего дома, моего отца посадили в бобик на заднее сидения и трясли бумажкой перед его лицом , сейчас понимаю чтобы написал явку с повинной.На что он разорвал эту бумажку за это ему сломали нос и увезли в отделение и возили его примерно неделю.(Со слов матери) В один из таких дней после отделения он вошел на летнюю кухню (Пристройка к бане) включил газ расстелил фуфайку на полу отключил свет и закрыл дверь и лег на пол (покончить с собой). Мать вошла на кухню через не которое время на вопрос почему на кухне воняет газом и почему он лежит на полу отец расплакался и сказал ей "Я так больше не могу меня заставляют подписать явку с повинной у меня уже все почки отбиты я кровь сцу"После чего моя мама пошла к начальнику отдела и только после того моего отца больше не тревожили. Тех сотрудников начальник уволил они еще к нам приходили мол почему она с ними не поговорила. Вот по этому некоторая часть народа не доверяет полиции.
Делопроизводство от Алёши. Кайф. - Дела мешают завести лишь какие-то бюрократические трудности? Какие такие бюрократические трудности мешают завести дела против коррумпированных мразей-чиновников, например? - Сфабриковать дело могу лишь когда сильно насолишь государству? Одно дело закрыть Яшина и Навального, другое дело когда неугодным людям сроки шьют по подкинутым наркотикам и оскорблениям чувств. Мы будто из разных Россий.
Ну вот есть сотрудник, подбросили например наркоту, ну или что-то запрещённое. Для этого надо договориться паре человек. Все. А дальше все проверки и прочее проходят уже уверенно по всем инстанциям, далее ничего не нарушается. И попробуй доказать что ты не виноват в такой ситуации. И не так много усилий надо чтобы кого-то обвинить, было бы желание.
Расскажу историю моего товарища: Возвращался с ночной работы на такси. Остановил то ли ППС, то ли какие-то такие ребята. «Запрещенное есть? Употребляете?» «Нет». Ну ок, езжайте. Через пару кварталов останавливает их экипаж: «выйти из машины». Понятые, все дела. У товарища находят план (естественно, вес - ровно-ровно на статью). Тут стоит сказать, что не употребляет вообще и даже не пьет. Дальше - в отделение, в два часа ночи - домой к нему с обыском, ничего не находится. На плане нет отпечатков, но в процессе судебного разбирательства даже и этот вещдок «пропадает». Начало процесса, адвокаты, все вот это. Итог - 3 года условно. На ровном месте. Спустя пару лет серия уголовных дел о «банде в погонах», в которых кучу народу увольняют, но к ответственности не призывают. Товарищ ищет в суд, мол, смотрите, это те же ребята, доказано, что подбрасывали и себе «палки» рисовали. На что ему говорят, мол, расслабься, это ж условка и она скоро завершится. Проблема глобальная, на мой взгляд, в том, что «если система засосала, то все, пиздец». И не важно, виновен или нет. Дальше - круговая порука.
@@Dom_Olga на самом деле, не самый лучший, к сожалению, пример. Ибо уж слишком большая буча поднялась. А поднялась она ровно потому что этот человек был журналистом. Так сказать, "своя братия не подвела". Есть ли у вас настолько крутой ресурс: чтобы завтра с вашим именем вышли газеты "Я/МЫ ОЛЬГА"? У меня нет, к сожалению. Есть еще пара примеров "красивого завершения дел", но это связано с парой текущих уголовных дел с чиновниками в регионах, поэтому не хочется афишировать. Но там тоже такой себе вполне бытовой ад.
Понимаю, что прозвучит это как какая-нибудь либерально-хейтерское накидывание на вентилятор, и что навряд ли мне кто-то поверит, но я не вру, хотя очень бы хотелось, чтобы все мои слова были неправдой, какой-нибудь пастой украинских ботов или что-то типа того. У меня противоречивые чувства после просмотренного видеоролика, несмотря на то, что я Антонова уважаю и его контент считаю крайне полезным. В моей семье произошло несчастье, моего папу посадили в колонию за то, что он не мог совершить. Я долго думал, мог ли он действительно сделать то, в чём его обвинили, но за всю свою жизнь, с детства он был со мной, я не видел никаких предпосылок к этому, и из судебного процесса, когда при прокуроре в дело корректировали слова потерпевшего, хотя говорилось не так, я могу сделать вывод, что всё-таки это всё "сшивали нитками" и "подкручивали" всё таким образом, чтобы в итоге всё звучало более однозначно. Извините, что выражаюсь так криво, ибо я на момент его дела был ещё подростком и ничего не понимал. Мой папа почти уже отсидел весь срок и вся наша семья постоянно поддерживает с ним контакт, созваниваемся периодически, и я не могу поверить, что мой папа обвинён заслужено. Да, может процент этот посадки невиновных действительно небольшой, но к сожалению мою семью он не обошёл стороной, так что говорить, что он отрицательный не совсем уместно. Да, у него был бизнес, это не просто человека с улицы взяли и загребли, но он не делал ничего, за что его посадили, иначе бы я бы тоже это увидел, ибо статья обвинения связанна с психическими отклонениями и я бы тоже стал бы жертвой его действий, когда был маленьким и оставался с ним один. Но ничего такого никогда не было, с чего бы тогда вдруг внезапно на 4 десяток жизни совершать такое преступление, как в "Милых костях"? Хорошо, что он ушёл глубоко в христианство, благо храм в колонии есть, иначе бы я не представляю, как бы он кончил. Иногда я думаю, чтобы было, если бы меня посадили за то, что я не делал, и прихожу к выводу, что наверное я просто бы сошёл с ума и покончил жизнь до конца срока, ибо столько времени сидеть и не сдаться, дождаться окончание срока, это тяжелая ноша для простого человека, каким он был есть и надеюсь будет. Да, просто так наверное тебя не посадят ни за что, но там где крутятся деньги рано или поздно можно наткнуться на людей, готовых пойти на всё, чтобы испоганить тебе жизнь. Так думаю с ним и произошло, оказался в не том месте в не то время и это обернулось против него, как все мои родные не пытались помочь и обжаловать приговор, ничего не получилось.
Так на самом деле у нас всё хорошо, чисто и открыто! Спасибо, что все разложили по полочкам, дали понять что система правильна и её не нужно менять, прекращаю слушать опозицию и продолжаю голосовать за текущую власть.
Как работающий в этой системе человек могу сказать следующее. Да, основной посыл ролика верен - досудебная стадия основная, в отличии от англо-саксанской модели, где основное действие происходит в суде. Действительно процесс возбуждения дела и его направления в суд серьезно контролируется. Да, все верно рассказал про отрицательные показатели и статистику. Но, у этой системы есть и обратная сторона. И к сожалению она также темна как и обратная сторона луны. И все из-за этих же показателей. Как правило, возбуждение дела происходит "на перспективу", т.е. из расчета что дело будет направлено в суд и будет вынесен приговор. Если дело возбудили, то потом его очень тяжело прекратить, даже если появились доказательства невиновности. Ибо прекращение - отрицательный показатель. Если прокурор подписал дело и оно попало в суд, а там появились доказательства, указывающие на невиновность, то вынести оправдательный приговор для судьи все-равно, что макнуть в известную субстанцию прокурора. Отрицательный показатель опять. Поэтому, в лучшем случае, судьи, видя что реальных доказательств вины нет или же доказательства вины собраны с нарушением, могут вернуть дело "на доследование". Возвращая его прокурору (а тот следователю) с мыслью "делайте с ним, что хотите". Так вместо оправдательного приговора дело может быть прекращено следователем. Это отрицательный показатель для следствия, но не для прокурора. И все это в угоду статистике. С одной стороны система должна работать хорошо, а с другой - в ней работают люди со своими недостатками. Проблема в том, что правоприминители, видя свои недостатки, могут "продавливать" свою позицию, т.к. не хотят получить за плохие показатели. Кроме того, правоприминители люди и могут ошибаться. Принято сравнивать процент оправдательных приговоров между обычным процессом и процессом с присяжными. И в последнем случае он равен по официальной статистике порядка 20-25%, против 0.2%, когда дело рассматривается просто судьями. Можно много еще чего подробно рассказать и привести примеры из практики, но в комментарии этого не сделать.
Видно, что вы на самом деле разбираетесь в вопросе. И я как-будто вернулся на некоторое время назад, когда моего родственника судили. Открыли дело по взятке, поняли что доказательств нет, переквалифицировали в мошенничество, там доказательств тоже не было, только слова заявительницы, более того, в деле даже квалифицирующего признака не было, но человека осудили 1.5 условно. Нам открытым текстом говорили, что доказательств нет, но приговор будет, потому что открывал его начальник следственного комитета по субъекту, а такого человека в говно нельзя макать. Так что можно у нас осудить невиновно, зависит от заинтересованности структур и того, кто дело открывает. Кстати, Алексей, как по мне, пропустил один момент. Пока идет следствие, Иван может не гулять на свободе, а сидеть в СИЗО или быть под домашним арестом, там отдельно заседание по мере пресечения на время следствия проводится.
По отношению ко мне было насилие, сотрудник полиции отговаривал меня писать заявление и всячески не хотел брать его. Я все равно написала, а пока писала, он надиктовывал мне более лайтовую версию событий, будто ничего и не было. Я была не в себе и не написала заявление грамотно. Дело не пошло дальше, даже соседей не опросили. Этот человек на свободе и не понес никакого наказания. Отдел полиции был в 5ти минутах от дома пешком, ехали они 40 минут. Может, не так и здорово что у нас все так сложно. Я до сих пор боюсь говорить людям, проближенным хоть какой-то к этому человеку, говорить адрес где я живу. И боюсь появляться в том районе, где живет этот человек. Так не должно быть(
Просто обычный человек идёт по улице,менты подкидывают наркотик например, и всё не нужно больше никакого сговора толпы надзирающих людей, достаточно сговора на самом низшем уровне.
Это просто потрясающе! Я сейчас не в системе, но училась непосредственно на прокуратуру. Поэтому очень понимаю работу следователей и прокуроров. Тут всё по полочкам разложил!! Тут ещё про показатели, следователю плохой показатель, если прокурор отправит на доследование. Но в то же время, это хороший показатель для прокурора. Поэтому эта система хорошо следит друг за другом.
@@ivandobrover8717 Именно. Сидит такой начальник отдела в полиции и заворачиает все дела на доработки, потому что лажу приносят. Интересно, что ему начальство скажет в конце месяца, квартала, года? Какой он молодец, что так скурпулезно к работе подходит или какой он идиот, что не умеет подчиненных научить работать? Все сделают как всегда. Было скажем 10% отказом, в новом периоде сделают 11% в следующем 9%, чтобы по статистике к моменту очредной отчетности было в среднем снижение на 0,5%. А через некоторое время начальник пойдет на повышение, придет новый и история начнется с начала.
@@ВасИл-э7г Ты не понял. Вопрос не в том, что кадры плохие или хорошие. А в том, что если до тебя была статистика скажем 10% отказов, или по району городу такая статистика, то и дальше будет 10% отказов. Ты не можешь в системе работать не так как другие. Ты не можешь скажем выносить 1% отправдательных приговоров, потому что ты более тщательно относишься к доказательствам, в то время когда другие вынося 0.3% . PS: Про обратную связь красивая байка.
@@ВасИл-э7г Да я не говорю про бандитов. Возьмем бытовуху. Легкие наркотики, хулиганка не знаю что еще (Я сужу по своему опыту административки). Уверен, если с пристрастием подойти к оценке доказательств оправданий будет на порядок больше. Опять таки по своему опыту админстративки. Полиция не ведет нормального расследования, суд не оценивает качество свидетельських показаний, не оценивает качество оформления материалов, ошибок следователя и т.п. Доказательства невиновности напротив нивелируются. Вот и вопрос. Что будет если мировой судья начнет на такие вещи обращать внимание и оценивать стороны равноценно? Уверен, кол-во оправданий вырастет на порядок. Кто такое позволит? Судья получит под жопу через полгода-год. Так же как и любой другой участник цепочки не будет выходить за рамки принятых в системе отношений. Поэтому может быть система как-то и сбалансирована, но баланс настроен не на то, чтобы с пристрастием оценивать доказательства, а на то, чтобы соглашаться с ними.
Ничего там не следит. Замучаетесь бумажки писать. Прокуратура покрывает полицию. Я затрахался полицию на алкашей вызывать. Никому это не надо. Это у вас проблемы, а у них всё хорошо. Вы не в системе, потому не понимаете бюрократию и палочность.
История про суд систему: Я забыл как то оплатить карту на месяц для проезда в автобусе, думаю пофиг потом. Контроллер выписал мне штраф. Про этот штраф я забыл, вспомнил только когда повестка в суд пришла. Срочно оплатил. Когда проходил суд, мне дали оправдательный приговор. Ведь я оплатил штраф, хоть и позно. Думаю у нас не все так плохо как малюют. Просто нечистые на руку, понимают что переступили черту закона и хотят как то изменить отношение гос-ва к ним.
Превью - мое почтение. Просто классика. Во всем остальном далеко от реальности, примерно как хотдог отличается от сосиски в тесте. Вроде как бы одно и то же, но чет ценник очень разный.
@@emmortull6253 что не так, как в реальности, что отличается? Глубокомысленная аналогия с хот-догом - это, конечно, то, после чего уровень подачи информации в Восточной Европе резко вырос, но хотелось бы немного конкретных уточнений услышать.
@@_Goodless в реальности правоохранительная система заинтересована только в поиске виновника, и его наказании. Ибо это ее основная задача и она ее выполняет. Является ли найденный персонаж виновным - это вопрос весьма специфический. Если кому-то удобно, значит он будет виновным. Если определенные круги (вот если на кружочках объяснять, только поменьше масштабом, например в масштабах конкретного небольшого поселения, там тоже есть круги "влияния") решат, что нужен козел отпущения, значит найденный персонаж будет козлом отпущения. Следствие способно доказать вину любого выбранного человека. О чем и говорит статистика. А прокуратура и СК - это не надзорные органы. Они системные. И против системы в целом не работают. Только по указанию сверху, если систему нужно избавить от совсем порочной и неприглядной детали. В итоге, как говорит ВВП "Установлением вины у нас занимаются компетентные органы". Следует воспринимать эту фразу буквально. Установлением вины занимаются все правоохранительные органы. Это не совсем то же самое, что и правосудие. Есть статистика по приговорам суда, но статистику завершенных следствий, в которых установлено, что обвиняемые невиновен - это прям археологического масштаба задача. Даже агрегатора никакого нет, чтобы такие данные получить. Ну то есть нужно очень заморочиться. Ну и дело делу рознь. Резонансные дела расследуются по-другому немножко. И сделки со следствием тоже широко практикуются.
Через слово повторяется: «а это очень плохой показатель». Это правда. Но в том и один из главных багов системы и есть. Никто не хочет своему «другану, коллеге», с кем у него дети в одну школу ходят портить показатели из-за какого-то там левого чувака с его проблемами. Тут и не нужен сговор. По умолчанию рука моет руку. С этим расчетом и дела шьются - у этих людей нет чести.
Все верно, все по делу, но ни над одним выпуском я еще так не ржала: подача просто топ! Бодренькое, без запинки описание всего этого занудства, а особенно когда дело идет к очередному "...а это плохой показатель", - меня просто на каждом порвало заранее. Спасибо большое, Алексей, было круто!
О! Наконец-то нашёл отличный ролик на эту тему. Мне примерно так же это рассказывал друг, работавший следователем. Теперь мне при объяснении некоторым индивидам, как работает наша система, не надо будет рисовать эти схемы, а достаточно просто будет переслать ссылку на это видео!)
Весь эпик фейл нашей власти в том, что она не объясняет все эти простые вещи. Приходится таким людям как Алексей брать дело в свои руки и делать то, что должна делать власть
Как всегда хорош, только хочется еще сказать, что в полиции большие некомплекты, квалификация сотрудников падает, но МВД считает, что системной проблемы нет, это всего лишь эксцессы исполнителей, средней руки руководителей
А вот я был присяжным. В моём случае обвинительный приговор был вынесен вовсе не потому, что дело было хорошо проработано. Причина была в том, что судья откровенно склонял присяжных на сторону обвинения, оказывая на них давление всеми способами. Однако большая часть присяжных этого давления не почувствовала. Сам факт влияния судьи отрефлексировали лишь двое. У остальных сложилось в целом позитивное впечатление о действиях судьи. Типа, он просто помогает присяжным принять правильное решение.
и тут вспоминаем голунова после которого полетели головы генералов и сливы видео от гулагу нет где под пытками и износиловании заставляли брать на себя висяки, и приходит понимание что в гос органах не так все красиво как говорит данный гражданин,
Эх, гладко было на бумаге... Какую бы систему сдержек и противовесов не выстраивали, она прогнивает насквозь, если нет общественного контроля. А он будет только в том случае, если правоохранительная система станет прозрачной.
Единственный способ бороться с изнасилованиями как по мне - это проводить информирование среди населения насчет статей и сроков в УК и последствий этих действий. Причем адекватно и по правде, что в тюрьме не весело, что с судимостью ни куда потом не берут, что девушки могут так делать специально, что полиции по-любому нужно найти и посадить насильника, что девушек нужно добиваться и уговаривать, а не брать силой. Ну и конечно венец это то что есть уголовные статьи за дачу ложных показаний и статья за клевету А то у нас сидят парни, а девушки за наговор - нет Как информировать? В автобусах на экранах, расклейка рекламы на информационных щитах, рекламная интеграция в интернете, мол МВД-ФСБ предупреждает о том то и этом. Да и много как ещё Да и блин повышать грамотность населения правовую в принципе. Все ведь знают о ментах из фильмов и сериалов, а не то как они реально работают и как их все имеют за косяки, ввиду того что рядовой сотрудник внизу пищевой цепочки и как все хотят его съесть
Да да. Конечно, люди прочитают и такие: блин, накажут. Ладно, не буду насиловать/грабить/убивать. Что за бред ты несешь? В большинстве случаев преступники думают, что их не найдут и не поймают
Уважаю системно мыслящих людей. Алексей, смотрю все ваши ролики по анонсу в телеге. Вы супер! Самое забавное, что все о чем вы рассказываете, я знала и раньше. Просто мне очень нравится подача и аргументация. Поэтому смотрю. Алексей, браво
Вспоминаю, как смотрела выпуск Редакции о неправильно осуждённых, и думала "какая у нас кошмарная страна". И теперь мне очень стыдно, ведь так легко поверить поверхностным рассуждениям, которые показывают картину мира очень однобоко. Спасибо Антонову за погружение в детали 👏
Я, напротив, всегда относился к полиции с уважением, пока не пришлось к ним прийти (меня стопнули на улице и ограбили) Товарищи полицейские сначала пытались убедить меня в том что я как-то накосячил и за это они так со мной поступили, а потом пытались убедить меня в том что я гей и за это они так со мной поступили Не самые приятные впечатления короче
Оговорился на 6:15: должно быть «отмена прокурором постановления об отказе в возбуждении уголовного дела», а я сказал «постановления о возбуждении уголовного дела». Сложна!!
хахаха
бывает)
Через : напиши, чтобы таймкод получился. 6:15
Стадию подозреваемого еще пропустил.
Ну и закошмарить человека надо не для осуждения, а для отжатия бизнеса...
Хорошо, что я на тебя наткнулся. Теперь пересматриваю все ролики. Потому что пропущенный ролик - это очень плохой показатель.
Действую аналогично
Ты в следующем году, главное, не провали показатели за АППГ.
Пересматриваешь с особой тщательностью
а кто проверяет что ты смотришь качественно?
Я как сотрудник полиции с 15 летним стажем официально заявляю, небольшие огрехи в ролике присутствуют, но лучше и грамотнее работу предварительного следствия простым и понятным языком еще никто на Ютубе не рассказывал.
Молодец Алексей, так держать 👍
А можете про огрехи рассказать?
@@serega1208расскажут когда доставят
Вы мусора сажает кого угодно и когда угодно,пытаете людей,насилуете. Вы вообще люди?
@@Ioann-Vasilievich Просто так никого не сажают, или вы из тех, кто верит, что Сталин детей кушал ? Не стоит обобщать, если отдельные люди превысили полномочия, еще не значит, что все такие. Почему-то никого из моих друзей и родственников не сжали, не только в РФ, но и в СССР, с его уровнем репрессий. Может стоит начать думать головой, изучит законы государства в котором живете и гражданином которого являетесь, потом ныть, что "кого угодно" сажают. Хотя я уверен, Вы прекрасно понимаете, кого попало не сажают. 😉
@@Mordrakus я уже несколько раз сталкивался с беспределом со стороны мусорни, помню в Ставрополе докопались сотрудники ППС,что без документов, отвезли в отделение,пробивали пальцы, выворачивали карманы,без составления протокола.еще один раз было что ДПС остановили меня,а я только впервые сел за руль и развели на деньги.в полицию идут ради взяток и власти,для вас люди мусор и скот.
Я был довольно либеральных взглядов в свое время (хорошо что оно прошло). И ужасался "как в кровавом мордоре судят всех и набутыливают". И мне даже в голову не приходила мысль сравнить процессуальные нормы разных стран. Все же всегда сравнивают светлые свободны США и темную РФ, а там корне разные подходы. Ответ был на поверхности. Спасибо за ролик!
Мальчик: стал патриотом, начитавшись патриотов.
Мужчина: стал патриотом, начитавшись либералов.
Клас добавь к этому коррупцию туда сюда занеси и готово, так что эта система хуета, перейдёшь дорогу прокурору и ты про град эту игру
@@danilmandzyk5776 на любого прокурора найдется прокурор покруче)
Тут ещё и суть в чем, нет ничего плохого в том, чтобы иметь либеральные взгляды, как и нет ничего плохого в том, чтобы быть в оппозиции, если эта оппозиция не российская))
@@danilmandzyk5776а зачем тебе лезть на прокурора?)
Крайне редко оставляю комментарии, но тут я уже не выдержал. Я не знаю кто делает тебе превью, но этот человек заслуживает признания. Я уже который раз обращаю внимание не только на качество исполнения, но и на задумку, графический стиль. Огромное уважение художнику!
Вот поддержу. Человек дело своё знает, да.
@@Rasted_Claw Может это нейросеть )))
Присоединяюсь
@@skazki_na-nochну нейросеть ему вряд ли нарисует пародию на Ace Attorney
@@skazki_na-noch очевидно же, что это работа человека!
Сдавал я как то машину в аренду и в один прекрасный день мой арендатор пропал. Через какое то время пошел в полицию, написал заявление, завели дело и передали оперативнику. Нашли мою машину меньше чем за 2 часа.
Лайк и коммент в поддержку канала.
Вот тут в комментариях сотрудники и бывшие сотрудники хвалят ролик, какой молодец выступающий, как все хорошо рассказал. Я вот пострадавший, и могу сказать на своем опыте следующее - если следователь видит, что раскрыть дело не получится, то дело просто не заводят. То есть преступление было, а вот органы заводить дело не хотят, потому что раскрыть дело они не смогут. Моего знакомого пацана избили, он лежал в коме, а менты даже дело не завели, пока родственники сами не нашли видеозапись как избивали, пока не нашли одного из подозреваемых и со всем этим не пришли в прокуратуру. А про сфабрикованные дела скажу следующее - если какой-то охамевший руководитель в системе МВД решил тебя загнобить, то он это сделает. Вопреки логике, закону, и отсутствию доказательств. Дело может ожидать суда годами, люди все это время сидят, потом их сажают, а потом уже бесполезно подавать на апелляцию, потому что пока идёт апелляция ты будешь сидеть, а так год в СИЗО идёт за полтора в колонии. Отсидел ты в СИЗО три года до суда, прошел суд, тебе дали 4,5 года колонии и отпустили прямо из зала суда, а по закону ты какбы отсидел 4,5 года. И что, ты пойдешь обжаловать приговор? Конечно нет.
В своём регионе вижу это постоянно в новостях. Недавно только люди возмущались - в результате драки погиб человек, это видели соседи, вызвали полицаев, те приехали, собрали информацию, вроде поначалу арестовали троих участников, но на след. день их выпустили, а дело так и не завели. Якобы, тип сам упал и у него сердце отказало. Родственники в панике, соседи в недоумении. А граждане оказались "залетные" - укатили обратно в свой регион и никто их не остановил. Наверняка блатные.
Согласен, не всё идеально так как это система, а к любой системе можно приспособиться, если она стагнирует и не меняется. Поэтому некоторые ах*евшие сотрудники в потолок плюют и звезды получают, а другие, кто отлично работает, только звиздюлей получают и штрафы. Ну и от руководителей на местах тоже многое зависит
Если не хотят в участке заявление принимать, можно подать через сайт. Это заявление будет на контроле у выше стоящей структуры. Так же можно попросить предоставить письменный отказ от приёма заявления и написать жалобу в вышестоящую инстанцию - за такое по головке не погладят.
Полностью с вами согласен и своим комментарием поспособствую выводу комментария в топ. Улики и заверенные показания давно превратились в товар с ценником, а победить коррупцию в правоохранительной системе могут лишь прозрачные внешние инструменты проверки деятельности органов правопорядка, такие как расширенные полномочия независимых СМИ на проведение редакционных расследований и прямой доступ граждан к записям камер сотрудников онлайн, прямо с сайта мвд. Только под натиском фейковых жуликов правоохранительная система оградится от соблазна взяток и вспомнит, какими плюшками награждают по выходу на пенсию. Вот я и предложил конкретные шаги, а теперь лирика.
Вот мы в детстве смотрели фильм "Инспектор ГАИ", потом смотрели фильм Быкова "Майор", смотрели на ютубе как кошмарили немагию за проплаченный альфа-банком ролик про жену тинькова, а тут нам вдруг говорят что это все сказки и вранье пятой колонны. А когда уважаемые граждане сидят в кабинете следователя и указывают на его канцелярскую роль в более масштабных и насквозь коррумпированных процессах, с улыбкой обнаруживают перед собой человека маленького, часто заложника кредитов и больных родителей. А потому что на уровне СК коррупции и вправду меньше, она в России низовая и верховая, а не медианная. Ну и ролик этот поэтому фокусируется на медианной части правоохранительной системы
Да ты просто либерастня из кофемании. Видишь, говорит умный человек, как все на самом деле есть))
Превью просто идеальное! Сразу видно, что делал "человек высокой культуры"
А что не так с превью ? Ну-ка
@@KillSandSniffs с ним все идиально
@@KillSandSniffs обджекшен!!!111!!!
А к кому отсылка на превью? Или просто красивое?
@@polarmouse3943 Отсылка на главного героя легендарной игры Phoenix Wright: Ace Attorney, эта поза главного героя его отличительная фишка
С материалом Алексея согласен.
За все время моей работы в прокуратуре было три случая под грифом "сомнительно":
1. Неуплата НДС гендиром: оправдали из-за ошибки эксперта (ошиблась в расчетах). Если бы не ошиблась, осудили бы, так как реально уклонялся.
2. ДТП с участием двух машин и пешехода. Осудили, на мой взгляд, невиновного, но дали условку.
3. Парень продавал анашу, но сподвиг его на это оперативник МВД. Поняли это на тоненького, рассекретили его, но докрутить не получалось, не хватило доказательств. Парню дали срок ниже низшего, он остался доволен, решение не обжаловал.
И на этом все. А остальные за 10 лет моей работы - это были Жорики неуиноуатые.
Проблема системы не в том, что она притягивает к ответственности невиновных, а в том, что она чаще не притягивает виновных и богатых. Акцент совершенно иной.
Вот над этим бы ещё поработать😊
Помню такого "неуиноуатоуо". Взяли у нас парня на работе за ношение травы, он кричал что подкинули, у нас никто поверить не мог что он на такое способен, все возмущались подставой, все бегали искали как помочь, отмазать. На суде оказалось, что дело на него 2 года до ареста велось, что там в сумме миллионов на 5 доказанной продажи...
Что значит "поняли это на тоненького"?
@@__MU_MU__ да, лучше с ними не конфликтовать, лучше вежливо и подальше. Так уж устроен человек, что имея власть, он, затаив обиду, обязательно ею воспользуется.
@@_Goodless когда прямых доказательств нет, но из их диалогов следовал ещё один смысл. Знаете когда Ваша подкорка все срисовала, а сознание никак объяснить не может почему. Когда у меня это подозрение закралось, зашёл к судье, а он в тех же сомнениях. Подсудимый тоже подтвердил. Но на этом не посадишь. Как раз об этом нам Алексей и рассказал.
@@HighMySideFanN1 проблема в том, что в правоохранительных органах часть нашего общества и работает. Или Вы о другом? Может пример приведете, чтобы я быстрее сообразил что именно Вы имеете ввиду?
По идее, чтобы посадить человека просто так, достаточно только того, что руководитель, прокурор и судья хорошо друг с другом общаются, а для того, чтобы просто довести до суда сфабрикованное дело, достаточно одних только руководителя с прокурором. Я не говорю, что это так работает, я даже не уверен, что этого действительно достаточно (этого достаточно только исходя из схемы, а не в реальности), я просто к тому, что это не такое уж невероятное стечение обстоятельств, а тем более в небольшом населённом пункте.
Да конечно. Описали так, будто все эти структуры живут за высокими заборами и друг с другом не контактируют. Все выпускники из одних и тех же учебок, сплошная круговая порука. Сложнее найти действительно конкурирующие структуры. Куда не плюнь везде будет брат, сват, друг.
@@alukard5612 ну, с вашей картиной мира я бы тоже не согласился.Существует иерархия. Я не особо в курсе, как это всё работает, но наверняка органы районного уровня отчитываются перед органами регионального уровня, а органы регионального уровня отчитываются перед органами федерального уровня. У стоящих выше в иерархии едва ли есть причины выгораживать своих подопечных. Плюс, например, ФСБ учатся в совершенно других ВУЗах и вполне могут не так хорошо общаться с другими органами даже на одном уровне, не говоря про тех, кто стоит выше в иерархии.
Реальное положение дел наверняка где-то посередине (хотя, как по мне, всё же выводы (а не доводы) автора видео ближе к истине).
@@evilkat8143 и как эти отчеты меняют ситуацию? В чем проблема состряпать нужный отчет!? И что меняет иерархия? Вы назвали вещи, которые ничему не противоречат. Еще раз, эти люди живут не за высокими заборами. Они общаются не только по служебным делам, но и в не формальной обстановке.
и всех их с радостью за это схарчат. В любой системе в которой присутствуют люди, люди же и являются самым слабым звеном, по этому системы и не идеальны. Бывает всякое, только этого "всякого" не так много, как это преподносят псевдолибералы. Наивно ожидать что в структурах работают какие-то "другие" люди, удивляться что в мире где есть преступники вне структур, не будет преступников внутри структур.
@@alukard5612придумать отчёт, спровоцировать преступление, подружиться со всеми. Вы так рассуждаете, как будто это ооооочень легко и безнаказанно. Вы же понимаете, что даже если ты и руководитель в каком-то правоохранительном органе над тобой сидят тоже руководители и проверяющие органы и о, чудо они тоже не вчера на этот свет из п*зды вывалились. Конечно, раз или два у тебя это выйдет, но на третий раз, причем не какой нибудь абстрактный третий раз, а именно на третий раз - это заметят и тебя, собственно, самого осудят)))
Как сотруднику судебной системы было приятно смотреть и слушать)))
Как сотрудник судебной системы, почему вы молчите о заказаной посадке Лошагина? Вот так любого посадить и можно)
@@kinch358 почему ты молчишь о том что вчера завтракал? Почему молчишь о том какие девушки тебе больше нравятся, рыжие или шатенки?
@@kinch358 Почитал про данного персонажа, я конечно не эксперт, но почему этот персонаж не мог совершить преступление? Улики есть. А из оправдательных - ну он хороший человек
Это, видимо, единственное место, где о тебе, как о сотруднике, сказали что-то хорошее
@@ivandobrover8717 в США -- оплоте демократии -- всё решает Независимый Суд, Объективный и Непредвзятый.
хоть посмотрел бы пару голливудских хитов по данной тематике, не позорился бы.
Как человек из системы скажу что так то оно так, но только в Москве и Питере. В любом провинциальном городке председатель суда, прокурор города и начальник следствия парятся вместе по пятницам в бане. Все вопросы решаются там. Как правило они работают вместе годами, если есть "тема" то там все и решают. Если по глупости допустили возбуд дела против невиновного, то его, чтобы статистику другу не портить все равно осудят, пусть и срок будет небольшой. Рука руку моет.
Как человек из системы и который работал в проивинциальных городках и в управлении скажу тебе, что не везде так. Система так построена, что зачастую конторы грызутся. Да зачастую находят компромисс. Но далеко не всегда, а зачастую вообще не находят. Поэтому частные примеры не возводи в абсолют.
@@nickz4231Потому что много отделов и быть знакомым со всеми тяжело
@@Диабета.НетСкорее в городах миллионниках так вот до пустим у нас в Чебоксарах город полу миллионник учился в гимназии среди мажоров и узнал что переплетено всё весь крупный бизнес все начальники отделов администрация прокуроры и судьи знакомы и всё настолько тесно что если ты начнешь с кем-то грызться то окажешься на нарах
Ну у нас обычно граждане в глубинке вообще включают фатализм и виктимность, очень часто подписывают вообще всё, что им говорят просто потому что "надо". А вот если кто-то решает по-полной, участвовать в борьбе, то хер знает, что в итоге получится. Там и погоны на ровном месте можно потерять. Поэтому в органах умные люди никогда в бутылку не лезут и в тёмную себя использовать никогда позволят. Можно десять лет в баню ходить, а потом своего "однобанщика" кинуть, как станет жарко.
Если так, то это очень хреново, и такие люди должны судиться (по мелму мнению, суммарно на те наказания, что они вынесли невиновным)
Как же приятно смотреть ролики от Алексея, как он своими устами излагает то, что я толдычу всем своим знакомым, все аргументируя и поясняя. А тут, просто откинулся на кресло и с чувством удовлетворения прослушал все то, что сам знаешь и понимаешь - очень радует, что нас таких много, а самое главное, много из молодых
Алексей, пожалуйста, продолжай, не останавливайся
Да да да, в точку!
К сожалению, добрая половина людей не предрасположена анализировать, думать. Кушают СМИ на раз два(((
Ееее👍👍
@@flashback79se И это норма. А если тебе это не понятно, то ты такой, какими их считаешь. Поздравляю!
@@flashback79se
>не предрасположена анализировать, думать.
Знаете ли, если кухарка или фрезеровщик начнет анализировать работу программиста, то это будет настолько же комично, как рассуждения обычных граждан (не юристов) о юриспруденции.
Проблема в том, что для кухарки должно быть очевидно, что она ничего не понимает в ядерной физики. И если она начнет рассуждать то будет немедленно заткнута первым же вопросом о матчасти. С политикой и юриспруденцией ситуация обратная. Люди по-прежнему ничего не понимают и не знают матчасть, даже на примитивном уровне. Но при этом абсолютно убеждены, что во всем разобрались.
Ну так вот, на юриста учатся 5 лет. Уверяю вас, там болты не пинают;) Так почему кухарка или менджер среднего звена вдруг решили, что они в юриспруденции вдруг разбираются лучше, чем юрист?:)
Антон, когда я раньше слушала свидетелей Овального, я не понимала, как можно так оболванить людей. Смотря Ваши ролики, я поняла, что у этих людей просто меньше информации и знаний. Вы же рассказываете очевидные вещи, но очевидные мне, а не им. Огромное спасибо за Ваши ролики и отдельно за " кружочки". Вы очень круто вкладываетесь в свою и мою страну!
Только он Алексей)
@@i8Hardcore Я думаю он уже и не обращает внимание на такое. )) Как Сергеев Дмитрий или Дмитриев Роман.
Правильно, про Овального и надо вспоминать, чтобы больше диванных ютюберрв это знало
Есть одна проблема только
Есть то что рассказывает Алексей, а есть реальная жизнь, где все не так радужно. Дело Голунова не единичный случай
@@ВИТЯКАКМИН тоже самое происходит со всеми.
Чуть только скажешь что-то, сразу обвиняют в поддержке того или иного человека, неважно соответствует это реальности или нет.
Обычное дело
Алексей, не могу не радоваться вашей продуктивности. Полюбил ваши ролики, такой мужицкий и здравый, взвешенный контент
Как человек, которого неоднократно вызывали на допросы по депутатским запросам (а это как раз тот случай, когда ну вот так случилось, что оказался не в то время, не в том месте), могу точно сказать, что примерно так и есть. Причём я выиграл уже все суды, а после пришёл депутатский запрос в МВД, поскольку у истца и сын полковник МВД, и знакомые депутаты. Каков результат? Только испорченные нервы. Я как узнал про то, что у оппонента сын полковник МВД - позвонил своему знакомому адвокату по уголовным делам. Спрашиваю, что скажешь, учитывая, что я уже выиграл все судебные инстанции? Сумма спора -4 млн. р. Он говорит - ни один полковник МВД из за 4 млн не сможет пойти по беспределу и рисковать своими погонами, поэтому расслабься. Итогом я пришёл на допрос в очередной раз - следователь предложила мне чай, извинилась, что вызвала, понимает, что дело бесперспективное, но не может проигнорировать запрос. 5 минут позадавала вопросы и отпустила на все 4 стороны, потому что есть реальные преступники.
Иными словами, после всех этих опытов я не склонен демонизировать ни суд, ни всевозможные правоохранительные органы.
Тем не менее вы не отрицаете возможность "пойти по беспределу"? Уже как-то не очень звучит, а вызывали в суд вас вообще непричастного получается?
@@Razdalbai17 в смысле непричастного?)) Как ответчика, в качестве кого же ещё?) Вы же, надеюсь, понимаете, что если на тебя подают в суд, то это ещё не значит, что ты виноват?))
@@sergeyromanenko2443 Ну да, просто из вашего рассказа не совсем понял что вы ответчик.
К подготовке этого ролика Алексей подошёл с особой осторожностью, стараясь обеспечить всю полноту. Потому что обоснованные негативные комментарии - это очень плохой показатель.))
Спасибо Алексею за ещё один хорошо сделанный и познавательный ролик из категорий "у них и у нас" и "а как оно работает".
Очень очень плохой показатель?))
Объяснение как по учебнику. Все прекрасно. НО! В жизни, видимо, как раз боятся тех самых "очень плохих показателей". Только боятся их не в смысле "надо сделать все хорошо, чтобы по шапке не дали", а в смысле, что "упс, тепленькое пошло", как бы теперь это скрыть, чтобы не пришлось извиняться и не дай бог признать, что да, мы ошиблись, и вот тебе, невинно обвиненный, компенсация.
А иначе, как объяснить, когда выясняется, что обо*рались, и надо бы признать этот факт ошибки, а значит, Иван сможет потребовать бабла (с кого? с системы? с Марьи? с обоих?), то этот факт начинают либо скрывать, либо игнорить, либо еще что? А иначе откуда решения о педофилии мужчине за то, что посидел на одной скамеечке с девочкой? За то, что разнес почту по почтовым ящикам? Даже когда "жертвы" позже признаются, что оболгали "насильника" (совесть у них проснулась), а судебная машина уже поехала давить невиновных своей инерцией, и не берет в расчет новые открывшиеся обстоятельства. Откуда все это?
Или почему пьяной женщине, выбившей на машине страйк из людей дают условно? Ну просто так случайно получилось, что она оказалась чьей-то правильной дочкой. Но это же не в счет, верно? ;) Не могут же "сговориться такое большое количество людей".
В общем, на бумаге, в учебниках все так. Но на бумаге, в конституции, мы все равноправны. Не равны, а равноправны, если что. Но нет равноправия. Смиритесь уже. :)
*Поглаживаю сову и показываю пальцем на глобус*
Если внимательно посмотреть видео, можно увидеть цифру осуждённых людей за год. Там счёт на сотни тысяч. Ты привёл 4. Насколько твой аргумент и его обоснование хуйня из под коня?
В США Хантера Байдена, например, притянуть не могут, а Трампу шьют обвинение. Что это говорит о судебной системе США?
Вы правы. Он слишком красиво пи**ит. Но реальность увы другая.
Совесть вряд ли просыпается, скорее угрожали расправой жертве и близким.
Не надо быть наивным, и думать что человек решивший написать ложное заявление типа передумает потому что жалко.
Сталкивался с системой единожды: будучи студентом, по пьяни ругался с продавщицей киоска на ждвокзале, а в это время мой друг ногой выламывал автомат по продаже билетов.
В итоге - отвели в отделение, другу надавали люлей, а со мной провели беседу на предмет недопустимости пьянства в общественном месте. Запомнил на всю жизнь, и с тех пор полицейских по человечески уважаю, а не боюсь.
Лайк и коммент в поддержку канала! Я как бывший сотрудник органов внутренних дел подтверждаю правильность изложенных фактов! Я работала со статистикой! Да, только по основаниям, имеющим состав преступления, можно возбудить уголовное дело. А неправомерное возбуждение дела, да ещё и его прекращение, это вот все пятно тёмное не только в статистике отдела, но и в статистике областного УМВД! И далее до Министерства. Всё должностным лицам раздаются наказания, а потом ещё и упоминается ситуация на каждом совещании. Короче, "мордой об стол повозят" изрядно. Народ, просвещайтесь! Знания уберегут вас от глупых поступков и суждений!
Ну частный опыт,вполне возможно в других местах по-другому
@@РустамАлмаз Всё отделы внутренних дел осуществляют свою деятельность по одной нормативной базе - приказам МВД РФ, Уголовно-процессуальному Кодексу РФ, Уголовному Кодексу РФ. Поэтому и в других местах все так же. Если Вы имеете ввиду человеческий фактор, то в ролике об этом тоже сказано: контролирующие органы, как прокуратура, отдел собственной безопасности и прочие, свою работу знают.
@@РустамАлмаз свидетели овального всё-таки не обделены лишним интеллектом
> "Я работала со статистикой"
> "Ну, частный опыт"
Как ты до своих лет-то дожил, и в тарелке с супом не захлебнулся?
@@РустамАлмаз нет, не возможно! Но вы поступите на юрфак, отучитесь 5 лет и для вас это станет очевидным.
@@РустамАлмаз Система везде одна.
Все гениальное просто!!
А не вот это все :как страшно жить 😂😂😂
Надоели мамкины оппозиционеры, которые сами себе рисуют страшилки, потом сами боятся в мокрых штанишках 😂
Спасибо, Алексейза классное видео!
А кто вы простите такой что бы быть кому то нужны?
Как говорится был бы человек, а статья найдётся! Если дело возбуждено, оно будет доведено до приговора суда, иначе это плохой показатель! И это все понимают.
К сожалению, ровно так. Пока в жернова не затянуло - все ок.
В видео рассказано как работает судебная система на бумаге. В действительности все совсем по другому, сфабриковать дело, подкинуть улики это как два пальца об асфальт так как там все повязаны...
Одним из условий профилактики правонарушения - устранение причин, способствующих их совершению. Необходимо выявить сопутствующие причины - например: состояние алкогольного, наркотического опьянения, притоны, места скопления "маргинального" населения. При выявлении причин принять меры к их устранению - приблизить маршруты патрулирования ППС к данным местам, усилить контроль и проверку мест продажи алкоголя, выявление распространителей наркотических средств. Обеспечить места общественного пространства системами видеонаблюдения и освещения в темное время суток, осветить тему преступлений в СМИ это так по верхушкам, но даже такие методы помогают. По поводу ролика, давным давно учился я в Высшей школе милиции, так вот на лекциях по Уголовному процессу нам преподаватель говорила: "Я вам рассказала как по закону, а теперь расскажу как на самом деле" - и вот я на пенсии и авторитетно скажу - не всегда у нас "по закону" и "на самом деле" одинаково, увы.
Как человек прямо работающий в системе скажу, что всё сказаное максимально приближено к реальности. С незначительными недочётами в терминологии, но это мелочи.
Спасибо за подробное объяснение, теперь в спорах вместо страниц текста могу спокойно кидать ссылку на ролик.
Даже маленький процент садистов и прочих идиотов в правоохранительной системе может сломать судьбы огромному количеству людей. И истории с бутылками в казанском УВД тому подтверждение.
Про работу оперативников в южных регионах(Краснодарский край, Ставропольский край, Ростовская область и т.д.) нашей необъятной и говорить не приходится.
А че не написал про Чечню? Жить ещё хочешь?
У меня отец работал в УБОП то же про всю эту валакиту рассказывал. Но уж лучше так, чем перед судом присяжных доказывать/ оправдывать, вину/не виновность человека.
Я написал заявление в полиции, его зарегистрировали. И тишина. А через месяц пришла бумажка, в которой написано было, что со мной за месяц не смогли связаться. Дверь я не открывал, телефон мой не работал. Вот и вся история
Так и есть. На Ютуб каждую неделю выходят истории с реальными людьми. Никаких либералов. Просто крики души.
Нет ничего приятнее с утра, чем увидеть уведомление о выходе нового видео у Антонова)
Спасибо что пьешь кофе и просвещаешь нас!
Как человек, длительное время работавший в очень смежных областях - к сожалению посадить невиновного можно. Там очень много нюансов.
К примеру, есть такая статья УК РФ 138.1 "Незаконный оборот специальных технических средств"
Это когда человека судят за видео камеру в ручке и подобном.
Так вот, по этой статье 90% осуждены невиновные.
А в чем дело.
В самой статье сказано
"Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, - наказываются ..."
Вот меня задерживают сотрудники полиции, при мне находят ту злаполучную ручку с видеокамерой, возбуждают уголовное дело.
И дальше мне объясняют, что если я выйду на особый порядок, то получу только уголовный штраф.
Зачем мне эти геморои, ведь я ж незаконно приобрел ту ручку.
То есть моя вина в приобретении этой спецаппаратуры.
Далее суд, и у меня судимость.
Никто не говорит, что раз в статье указан незаконный оборот специальных технических средств, то есть и законный.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. от 28.07.2012) лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
В развитие положений данного Федерального закона принято Постановление Правительства РФ от 15.07.2002 N 526 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность» (в ред. от 24.09.2010) .
Постановлением Правительства РФ от 10.03.2000 N 214 утверждено Положение о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию (в ред. от 08.12.2010) .
Заметили?
Нет?
Нигде не сказано, что приобретение таких специальных технических средств для личного пользования - лицензируется.
То есть такое приобретение - НЕ НАРУШАЕТ легальный оборот.
А значит статья УК РФ 138.1 не применима к гражданам, которые приобрели эти предметы для личного пользования, если конечно, они их приобрели не за границей, и потом незаконно ввезли в Россию.
При этом такие граждане по этой статье в РФ массово осуждены.
Прошу прощения за такое душное расписание. Пытался, сделать максимально подробно.
А так по экономическим преступлениям - подобного очень много.
У меня длительное время была специализация - противодействие рейдерским захватам.
А практически все рейдерские захваты сопровождаются уголовными делами в отношении претисняемых.
припоминаю историю, кажется с ручкой аэрофлота. Где мужик купил её в аэропорту как сувенир, а в ней оказалась камера. И его повязали. Что он потом доказывал, что он не верблюд.
А как же разъяснение пленума: "сам по себе факт незаконного оборота специальных технических средств не может свидетельствовать о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ, если его умысел не был направлен на приобретение и (или) сбыт именно таких технических средств (например, лицо посредством общедоступного интернет-ресурса приобрело специальное техническое средство, рекламируемое как устройство бытового назначения, и добросовестно заблуждалось относительно его фактического предназначения)". Или на ВСРФ всем плевать(догадываюсь, что да)? После дела о "корове с GPS" много привлекали по данной статье?
@@Viacheslav_B в органах дознания пленумы не читают.
Там задача вывести обвиняемого на особый порядок.
Это когда человек добровольно признает свою вину, и дело рассматривается без изучения доказательств.
И при выводе на особый порядок используются много психологических приёмов, чтобы сломать обвиняемого, и чтобы он согласился.
Ну а далее суд даже не изучает дело. А у человека судимость.
Ст.138.1 - это как наглядный пример.
Есть ещё много вариантов выхватить судимость при переводах денежных средств, и при использовании чужой банковской карты. Например жены или родителей.
Но это в двух словах не распишешь.
Там надо ролик минут на двадцать записывать))
@@alukard5612 таких историй на самом деле очень много.
Из недавнего - корова с GPS тракером, где уголовку завели на хозяина коровы.
Обычно эта статья идёт в нагрузку к другим, но бывают и другие прецеденты
Пока вся эта кутерьма «туда-сюда» происходит, а Иван не является подозреваемым, он спокойно уезжает к себе обратно в Таджикистан или начинает запугивать потерпевшую сторону. Браво!
Ну да, а то еще и выставляет себя потерпевшим.
Если друзья ознакомлены с материалами видео Алексея Антонова - это очень хороший показатель!
Очень интересно посмотреть ролик где вы будите рассказывать про про проблемы России, а то вас послушать так одни сплошные плюсы. )
А зачем ему это? Он хвалит власть - его бизнес растет и процветает. Если что - будет прикрытие за "популяризацию и позитивное настроение общества к власти"
За свои 35 лет раз 10 сталкивался с МВД и не знаю сколько с ДПС (или они тоже к МВД относятся??). Почти всегда оппоненты были лояльно настроенны (иногда пофигистично). Да ДПСы в моей молодости (лет до 22) брали взятки, но вот не могу вспомнить, чтобы они ее требовали. Обычно это происходило так: "ну что ж ты так? как тебя угораздило? ты что знак не видел?" и последующее "давай думать что с этим делать" а далее уже я выторговывал сумму. После 22 нарушать перестал - перестал с ними сталкиваться, а там уже камеры подъехали. Сидел пару раз в обезьяннике, ничего что показывают в фильмах не было (уголовный контингент, нужник посредине, злобный вертухай). Просто скучно сидишь, ждешь пока разбираются. Один раз даже решетку не закрывали. Годам к 25 выработал правило, что если накосячил где, и тебя заметили - лучше самому подойти и разрулить сразу - запросто можно отделать предупреждением, а то и вообще посмеяться вместе (если ты конечно никого тяжелым предметом по голове не бил). Последние 4 раза общения с МВД были по моей инициативе, и если первые два были формальными, то последние очень живое/человечное общение.
Один из немногих действительно полезных видеоблоггеров.
2 человека украли телефон, пошли продавать. Я. Восемнадцатилетний идиот пошёл вместе с ними, я знаю, что телефон украден. Когда взяли нас опера эти двое дали показания против меня, опера меня избивали, чтобы я себя обогал, написал явку с повинной. Только на 2 день я это сделал. Так что за краденый телефон тоже бьют.
Идеальная система для богатых и чиновников но не для народа.
Вот из-за такой многоэтапной системы у нас появилась на слуху фраза: "Когда будет труп, тогда и обращайтесь." Много чего игнорируется или решается неофициально на месте, чтобы не поднимать лишнего шума и не портить ту самую статистику.
В США, наоборот, лучше иметь личного адвоката, даже если ты божий одуванчик. Или знать хотя бы номер местной конторы с адвокатами... Или придётся тратить кучу денег и времени на судебные разбирательства.
Всё так складно в нашей судебной системе, но реальность бьет статистикой по лицу… следователи делают всё, что бы дело было возбуждено, как и вся система, и доказать свою не виновность практически не возможно 😢
Доказать что кто-то виновен, практически невозможно. Мошеннические схемы и взятки просто перекрывают тебе все пути
Делают все, что было дело было возбуждено? Зачем? Чтобы потом этот "мертвяк" самому расследовать и получать пизд*лины от руководства за возбужденное тобой же дело? Ага, держите в курсе.
Да ладно. Расскажите примеры. Я вот реально могу рассказать, как это происходит, но в таких делах обязательно есть второе дно.
@@avetl вы мне или кому-то ещё?)
@@jonesfreddy7493 нет.
Подписан на Алексея в телеге, и он там лишь один из двух человек, на новые посты которого стоит оповещение. Второй - Семён Уралов.
Алексей, спасибо, за видосы. Вы объясняете самым доступным и понятным языком не всегда понятные вещи)
У меня тоже оповещение только на Антонова из десятков чатов))
Когда мне было 18 лет, прокурор сказал, что меня подставили. Но дело все равно передали в суд. Почему? Потому что у них там есть договорённости, между собой никто друг друга не подставляет. Никто не возвращает дело обратно. Дело не в ошибках, дело в систематическом нарушении закона. Опустив условности хочу отметить, что я пожалел, что меня защищал адвокат от государства, который содрал с нас деньги, за обвинительный приговор. Я до сих пор не могу простить своих тупорылых родителей, которые и пальцем не пошевелили, чтобы нанять нормального адвоката.
А за что судили то?
Кому прокурор сказал? Интересно. А что за фамилия прокурора?
Очень познавательное видео, благодарю!
Алексей, а будет ли разбор тейка "Вот в США/на западе бездомные шикуют на пособия, а на наши пособия только умирают и ничего не получается!" или "Вот наши тюрьмы ужасные суровые, а в Швеции там крутая квартирка"?
Касательно последнего кстати читал статью про тюрьмы в Норвегии. И после этого уже не кажется таким уж бредом их система. У нас по сути тюрьма это наказание, у них исправление. Если уголовник, то у тебя явные проблемы со встраиванием в общество (факт), ты просто не в состоянии соблюдать эти правила и вот в Норвегии тебя помещают в тюрьму, где ты под присмотром педагогов и психологов учишься мирному социальному взаимодействию - там в рамках тюрьмы люди учатся ролевым моделям: нормальному домашнему общению (готовка еды, дом. хозяйство, просмотр телека вечером), общению на работе (работа по расписанию, взаимодействие начальник-подчиненный) и т.д. Это здраво как по мне, хотя и эта система тоже не идеальна, везде есть исключения.
В Норвегии наверное не так много преступности в принципе и количество человек в тюрьмах в частности. Это же стоит гору денег, хотят ли у нас оплачивать 5звездочные тюрьмы из налогов, если например не везде далеко ещё красивые больницы и школы? Тем более у нас же есть не только тюрьма, а есть колонии, колонии-поселения. В колонии поселении, жизнь сильно проще, больше похоже на лагерь чем темную комнату 2 на 3.
И кстати немногие знают но сажают в первый раз не с уголовниками рецедевистами и террористами а таким же оступившимся и если статья относительно легкая и сидеть будешь с такими же.
@@НикитаАшихмин-х1ю да я же и не в упрек нашей системе, а как пример к чему можно стремиться, вы не согласны? Ну например хотя-бы для несовершенно летних. Сейчас «малолетка» после срока уже скорее в АУЕ пойдет, чем будет вести нормальную жизнь.
@@RigelNV ну это уже не тюрьма, а санаторий какой то)
@@НастасьяКолобова Это с какой точки зрения посмотреть: мы хотим наказать и сделать рецедивиста или перевоспитать и ввести новую единицу общества?
Сходил я как то раз в отделение по украденому у меня телефону... Сейчас думаю, хорошо, что вообще смог выйти оттуда. Так накидывать начинают, что ты через пару вопросов сам можешь оказаться виноватым в преступлении с тобой.
Приветствую , интересный ролик. А можно было бы затронуть тему мигрантов из средней Азии и тд в одном из следующих видео ? Было бы интересно, особенно со всей шумихой на фоне строительства мечети в Москве.
Невиновного можно посадить везде, если это кому то нужно. Вот в Израиле сейчас суд был- мужчина16 лет отсидел за убиство, а теперь новый адвокат доказал, что невиновен.
На Ленте (которая ru) еть статья про арест гидролога Цветкова, на которого дали свидетельские показания какие-то бомжи-уголовники с площади трех вокзалов. При том, что бомжи описывали человека 45 лет с наколками, а этому Цветкову тогда было 28 и никаких наколок у него нет и не было, он даже не курил. Причем, поймали его по "фотороботу", т.е. картинке, нарисованной со слов, на которую среагировали алгоритмы распознавания лиц в аэропорту. Из него даже успели выбить какие-то признательные показания. Если система очень не любит прекращения дела после ареста, то видимо решили его дожимать. Чтобы не портить статистику.
Лента ру это пятая колонна. Не распространяйте смуту, в 💩россии💩 полиция непогрешима и работает безупречно
Как же приятно видеть адекватного, умного человека. А ещё приятнее видеть число подписчиков у этого человека, это даёт надежду, что адекватные люди ещё есть в нашем обществе.
У американской системы плюс в том, что можно отбиться в суде и люди в это верят. Что повышает доверие к системе. Прокурор округа - выборная должность. Минус - роль юристов, которые довольно дорогие и если у тебя есть деньги на адвокатов, все хорошо. Если нет, сорян, шансы попасть за решетку резко увеличиваются. Собственно, полно историй как чернокожих оправдывали после 20-30 лет отсидки, когда выяснялось, что прокурор подмахнул липовые доказательства, судье было похрен на судьбу цветного маргнала.
У нас некая закрытая корпорация, которая должна контролировать сама себя. Уголовные дела против граждан, которые надзирали за банками показывают, что коррупционная емкость такой системы огромная (см. полковник Захарченко, который гасил уголовные дела и не знал куда складировать деньги). В суде много чего видно, а когда все решается в кабинетах... как там решат, так и будет. И помогает только внимание прессы, как в деле Голунова. Которого посадили бы без проблем, если бы не шумиха. Или подход, что если дело дошло до суда, то пусть будет хоть какой-то обвинительный приговор, пусть с условными сроками, главное чтобы не оправдательный. Чтобы уважаемые люди в погонах не получили плохую статистику. Пример - дело Калви, в котором обычный хозяйственный спор двух бывших партнеров перерос в состязание, у кого админ. ресурс толще. Толще он оказался у Аветисяна (протеже Белоусова), что было предсказуемо. После того как дело дошло до суда, оправдать уже не могли. Это мило, конечно, но насколько эффективно? То есть, говорить что наша система замечательная, это немножко натяжка совы на глобус. Она может не такая ужасная, как это принято расписывать. Но есть чего улучшать.
От оценки "динамики преступности относительно прошлого года" вообще надо отказываться. Довольно бессмысленный показатель.
Коасс. Алексей, пока лучший вариант подачи информации по сложным вопросам.
Процедура расследования рассказана правильно, но в упор прощен момент, где игнорируется тот факт, что следаку приходится натягивать сову на глобус. Я бывший фигурант уголовного дела и по совместительству юрист по образованию ответственно заявляю это! Наша система крайне уязвима к коррупционной составляющей. Мое дело (доследственная проверка) отправляли на доследование 9 раз. Вы пошли по верхушкам и рассказали как все это должно быть в теории, но на практике, каждое звено, которое утверждает материалы проверки/уголовного дела - это точка возможной коррупции, где начальник или прокурор ставит следователю задачу как подправить материал дела таким образом, чтобы оно прошло дальше. Это все при условии, что начальник/следователь/судья - замотивированы одной из сторон на определенный результат. Итог: общее описание системы верное, а как работает на деле - не разобрался автор!
В моей жизни был такой случай, когда опера долго гнули свою линию и не были заинтересованы в том, чтобы закрыть дело и довели до его суда, они это аргументировали тем что если они бросят дело сейчас, то у них тоже будет тот самый «плохой показатель». Судья же (кстати это была женщина) посмотрев материалы дела сразу закрыла дело.
P.S. В этом же городе были два близких друга: один был прокурором, а второй бандитом, а ныне бизнесменом. Они ездили на отдых вместе и дружили семьями. Вот так вот бывает в жизни.
Алексей, спасибо за интересный ролик. Но Вы описали ИДЕАЛЬНУЮ работу системы, в действительности всё работает гораздо проще, и жестят больше. Как бывший следователь Вам говорю. Но, на моём опыте, ни разу не сажали невиновных. Проще не возбудить дело, или сделать его "висяком". Ох уж эта статистика
Ну расскажите что-нибудь, дополните рассказ.
Вот это прям замечательное видео. Хотя вру - это ОЧЕРЕДНОЕ замечательное видео! Спасиб за труды, прям все по полочкам, понятно, доступно.
теория и практика вещи разные, особенно когда кому то что-то сильно надо
Боже, во имя отца и сына благодарен тебе за этот канал, честно, похоже на второе пришествие, жду когда на крест залезешь, кайф! ❤😂
Простому Васе, может и не л чем переживать. Но вот экономические дела между конкурентами за денежку открываются легко. А закрываются очень сложно.
Мой отец сидел в советское время (По пьяне , за брата, За драку с тяжкими телесными ) , на момент задержания в новой России 2003-2005 было ему 59-61 год. Из за чего задерживали не знаю, но помню как у двора нашего дома, моего отца посадили в бобик на заднее сидения и трясли бумажкой перед его лицом , сейчас понимаю чтобы написал явку с повинной.На что он разорвал эту бумажку за это ему сломали нос и увезли в отделение и возили его примерно неделю.(Со слов матери) В один из таких дней после отделения он вошел на летнюю кухню (Пристройка к бане) включил газ расстелил фуфайку на полу отключил свет и закрыл дверь и лег на пол (покончить с собой). Мать вошла на кухню через не которое время на вопрос почему на кухне воняет газом и почему он лежит на полу отец расплакался и сказал ей "Я так больше не могу меня заставляют подписать явку с повинной у меня уже все почки отбиты я кровь сцу"После чего моя мама пошла к начальнику отдела и только после того моего отца больше не тревожили. Тех сотрудников начальник уволил они еще к нам приходили мол почему она с ними не поговорила. Вот по этому некоторая часть народа не доверяет полиции.
Делопроизводство от Алёши. Кайф.
- Дела мешают завести лишь какие-то бюрократические трудности? Какие такие бюрократические трудности мешают завести дела против коррумпированных мразей-чиновников, например?
- Сфабриковать дело могу лишь когда сильно насолишь государству? Одно дело закрыть Яшина и Навального, другое дело когда неугодным людям сроки шьют по подкинутым наркотикам и оскорблениям чувств. Мы будто из разных Россий.
Ну вот есть сотрудник, подбросили например наркоту, ну или что-то запрещённое. Для этого надо договориться паре человек. Все. А дальше все проверки и прочее проходят уже уверенно по всем инстанциям, далее ничего не нарушается. И попробуй доказать что ты не виноват в такой ситуации. И не так много усилий надо чтобы кого-то обвинить, было бы желание.
Расскажу историю моего товарища:
Возвращался с ночной работы на такси. Остановил то ли ППС, то ли какие-то такие ребята. «Запрещенное есть? Употребляете?» «Нет». Ну ок, езжайте. Через пару кварталов останавливает их экипаж: «выйти из машины». Понятые, все дела. У товарища находят план (естественно, вес - ровно-ровно на статью). Тут стоит сказать, что не употребляет вообще и даже не пьет.
Дальше - в отделение, в два часа ночи - домой к нему с обыском, ничего не находится. На плане нет отпечатков, но в процессе судебного разбирательства даже и этот вещдок «пропадает». Начало процесса, адвокаты, все вот это. Итог - 3 года условно. На ровном месте. Спустя пару лет серия уголовных дел о «банде в погонах», в которых кучу народу увольняют, но к ответственности не призывают. Товарищ ищет в суд, мол, смотрите, это те же ребята, доказано, что подбрасывали и себе «палки» рисовали. На что ему говорят, мол, расслабься, это ж условка и она скоро завершится.
Проблема глобальная, на мой взгляд, в том, что «если система засосала, то все, пиздец». И не важно, виновен или нет. Дальше - круговая порука.
Ну тут дело Голунова как пример, оправдали ведь.
@@Dom_Olga на самом деле, не самый лучший, к сожалению, пример. Ибо уж слишком большая буча поднялась. А поднялась она ровно потому что этот человек был журналистом. Так сказать, "своя братия не подвела". Есть ли у вас настолько крутой ресурс: чтобы завтра с вашим именем вышли газеты "Я/МЫ ОЛЬГА"? У меня нет, к сожалению.
Есть еще пара примеров "красивого завершения дел", но это связано с парой текущих уголовных дел с чиновниками в регионах, поэтому не хочется афишировать. Но там тоже такой себе вполне бытовой ад.
Понимаю, что прозвучит это как какая-нибудь либерально-хейтерское накидывание на вентилятор, и что навряд ли мне кто-то поверит, но я не вру, хотя очень бы хотелось, чтобы все мои слова были неправдой, какой-нибудь пастой украинских ботов или что-то типа того. У меня противоречивые чувства после просмотренного видеоролика, несмотря на то, что я Антонова уважаю и его контент считаю крайне полезным. В моей семье произошло несчастье, моего папу посадили в колонию за то, что он не мог совершить. Я долго думал, мог ли он действительно сделать то, в чём его обвинили, но за всю свою жизнь, с детства он был со мной, я не видел никаких предпосылок к этому, и из судебного процесса, когда при прокуроре в дело корректировали слова потерпевшего, хотя говорилось не так, я могу сделать вывод, что всё-таки это всё "сшивали нитками" и "подкручивали" всё таким образом, чтобы в итоге всё звучало более однозначно. Извините, что выражаюсь так криво, ибо я на момент его дела был ещё подростком и ничего не понимал. Мой папа почти уже отсидел весь срок и вся наша семья постоянно поддерживает с ним контакт, созваниваемся периодически, и я не могу поверить, что мой папа обвинён заслужено. Да, может процент этот посадки невиновных действительно небольшой, но к сожалению мою семью он не обошёл стороной, так что говорить, что он отрицательный не совсем уместно. Да, у него был бизнес, это не просто человека с улицы взяли и загребли, но он не делал ничего, за что его посадили, иначе бы я бы тоже это увидел, ибо статья обвинения связанна с психическими отклонениями и я бы тоже стал бы жертвой его действий, когда был маленьким и оставался с ним один. Но ничего такого никогда не было, с чего бы тогда вдруг внезапно на 4 десяток жизни совершать такое преступление, как в "Милых костях"? Хорошо, что он ушёл глубоко в христианство, благо храм в колонии есть, иначе бы я не представляю, как бы он кончил. Иногда я думаю, чтобы было, если бы меня посадили за то, что я не делал, и прихожу к выводу, что наверное я просто бы сошёл с ума и покончил жизнь до конца срока, ибо столько времени сидеть и не сдаться, дождаться окончание срока, это тяжелая ноша для простого человека, каким он был есть и надеюсь будет. Да, просто так наверное тебя не посадят ни за что, но там где крутятся деньги рано или поздно можно наткнуться на людей, готовых пойти на всё, чтобы испоганить тебе жизнь. Так думаю с ним и произошло, оказался в не том месте в не то время и это обернулось против него, как все мои родные не пытались помочь и обжаловать приговор, ничего не получилось.
Отличный ролик, великолепно разложил все по полкам. Спасибо за труд.
В одном из прошлых роликов я узнал, что у Антонова есть гугл... А в этом уже с волнением познаю как им пользоваться! Спасибо, очень познавательно!
Так на самом деле у нас всё хорошо, чисто и открыто! Спасибо, что все разложили по полочкам, дали понять что система правильна и её не нужно менять, прекращаю слушать опозицию и продолжаю голосовать за текущую власть.
Как работающий в этой системе человек могу сказать следующее. Да, основной посыл ролика верен - досудебная стадия основная, в отличии от англо-саксанской модели, где основное действие происходит в суде. Действительно процесс возбуждения дела и его направления в суд серьезно контролируется. Да, все верно рассказал про отрицательные показатели и статистику. Но, у этой системы есть и обратная сторона. И к сожалению она также темна как и обратная сторона луны. И все из-за этих же показателей. Как правило, возбуждение дела происходит "на перспективу", т.е. из расчета что дело будет направлено в суд и будет вынесен приговор. Если дело возбудили, то потом его очень тяжело прекратить, даже если появились доказательства невиновности. Ибо прекращение - отрицательный показатель. Если прокурор подписал дело и оно попало в суд, а там появились доказательства, указывающие на невиновность, то вынести оправдательный приговор для судьи все-равно, что макнуть в известную субстанцию прокурора. Отрицательный показатель опять. Поэтому, в лучшем случае, судьи, видя что реальных доказательств вины нет или же доказательства вины собраны с нарушением, могут вернуть дело "на доследование". Возвращая его прокурору (а тот следователю) с мыслью "делайте с ним, что хотите". Так вместо оправдательного приговора дело может быть прекращено следователем. Это отрицательный показатель для следствия, но не для прокурора. И все это в угоду статистике. С одной стороны система должна работать хорошо, а с другой - в ней работают люди со своими недостатками. Проблема в том, что правоприминители, видя свои недостатки, могут "продавливать" свою позицию, т.к. не хотят получить за плохие показатели. Кроме того, правоприминители люди и могут ошибаться. Принято сравнивать процент оправдательных приговоров между обычным процессом и процессом с присяжными. И в последнем случае он равен по официальной статистике порядка 20-25%, против 0.2%, когда дело рассматривается просто судьями. Можно много еще чего подробно рассказать и привести примеры из практики, но в комментарии этого не сделать.
Видно, что вы на самом деле разбираетесь в вопросе. И я как-будто вернулся на некоторое время назад, когда моего родственника судили. Открыли дело по взятке, поняли что доказательств нет, переквалифицировали в мошенничество, там доказательств тоже не было, только слова заявительницы, более того, в деле даже квалифицирующего признака не было, но человека осудили 1.5 условно. Нам открытым текстом говорили, что доказательств нет, но приговор будет, потому что открывал его начальник следственного комитета по субъекту, а такого человека в говно нельзя макать. Так что можно у нас осудить невиновно, зависит от заинтересованности структур и того, кто дело открывает. Кстати, Алексей, как по мне, пропустил один момент. Пока идет следствие, Иван может не гулять на свободе, а сидеть в СИЗО или быть под домашним арестом, там отдельно заседание по мере пресечения на время следствия проводится.
По отношению ко мне было насилие, сотрудник полиции отговаривал меня писать заявление и всячески не хотел брать его. Я все равно написала, а пока писала, он надиктовывал мне более лайтовую версию событий, будто ничего и не было. Я была не в себе и не написала заявление грамотно. Дело не пошло дальше, даже соседей не опросили. Этот человек на свободе и не понес никакого наказания. Отдел полиции был в 5ти минутах от дома пешком, ехали они 40 минут.
Может, не так и здорово что у нас все так сложно. Я до сих пор боюсь говорить людям, проближенным хоть какой-то к этому человеку, говорить адрес где я живу. И боюсь появляться в том районе, где живет этот человек. Так не должно быть(
Ура! Новое классное видео 😍 благодарю, Алексей ❤
Просто обычный человек идёт по улице,менты подкидывают наркотик например, и всё не нужно больше никакого сговора толпы надзирающих людей, достаточно сговора на самом низшем уровне.
Ну да, просто взяли и человеку подкинули
@@Llawaetмного дел по наркоте фальсификация иначе их выгонят на биржу труда😮😢🎉😂❤
@@mikhailbelkin2426да да, ведь работа по борьбе с веществами идет
Это просто потрясающе! Я сейчас не в системе, но училась непосредственно на прокуратуру. Поэтому очень понимаю работу следователей и прокуроров. Тут всё по полочкам разложил!! Тут ещё про показатели, следователю плохой показатель, если прокурор отправит на доследование. Но в то же время, это хороший показатель для прокурора. Поэтому эта система хорошо следит друг за другом.
@@ivandobrover8717 Именно. Сидит такой начальник отдела в полиции и заворачиает все дела на доработки, потому что лажу приносят.
Интересно, что ему начальство скажет в конце месяца, квартала, года?
Какой он молодец, что так скурпулезно к работе подходит или какой он идиот, что не умеет подчиненных научить работать?
Все сделают как всегда. Было скажем 10% отказом, в новом периоде сделают 11% в следующем 9%, чтобы по статистике к моменту очредной отчетности было в среднем снижение на 0,5%. А через некоторое время начальник пойдет на повышение, придет новый и история начнется с начала.
@@ВасИл-э7г "опосредовано обратится к руководству вузов, предъявив за плохую подготовку кадров." ахахаха что????
@@ВасИл-э7г Ты не понял. Вопрос не в том, что кадры плохие или хорошие. А в том, что если до тебя была статистика скажем 10% отказов, или по району городу такая статистика, то и дальше будет 10% отказов. Ты не можешь в системе работать не так как другие. Ты не можешь скажем выносить 1% отправдательных приговоров, потому что ты более тщательно относишься к доказательствам, в то время когда другие вынося 0.3% .
PS: Про обратную связь красивая байка.
@@ВасИл-э7г Да я не говорю про бандитов. Возьмем бытовуху. Легкие наркотики, хулиганка не знаю что еще (Я сужу по своему опыту административки). Уверен, если с пристрастием подойти к оценке доказательств оправданий будет на порядок больше. Опять таки по своему опыту админстративки. Полиция не ведет нормального расследования, суд не оценивает качество свидетельських показаний, не оценивает качество оформления материалов, ошибок следователя и т.п. Доказательства невиновности напротив нивелируются.
Вот и вопрос. Что будет если мировой судья начнет на такие вещи обращать внимание и оценивать стороны равноценно? Уверен, кол-во оправданий вырастет на порядок. Кто такое позволит? Судья получит под жопу через полгода-год. Так же как и любой другой участник цепочки не будет выходить за рамки принятых в системе отношений. Поэтому может быть система как-то и сбалансирована, но баланс настроен не на то, чтобы с пристрастием оценивать доказательства, а на то, чтобы соглашаться с ними.
Ничего там не следит. Замучаетесь бумажки писать. Прокуратура покрывает полицию. Я затрахался полицию на алкашей вызывать. Никому это не надо. Это у вас проблемы, а у них всё хорошо. Вы не в системе, потому не понимаете бюрократию и палочность.
Я по превью понял то, как Он Чувствует...
История про суд систему:
Я забыл как то оплатить карту на месяц для проезда в автобусе, думаю пофиг потом.
Контроллер выписал мне штраф.
Про этот штраф я забыл, вспомнил только когда повестка в суд пришла.
Срочно оплатил.
Когда проходил суд, мне дали оправдательный приговор. Ведь я оплатил штраф, хоть и позно.
Думаю у нас не все так плохо как малюют. Просто нечистые на руку, понимают что переступили черту закона и хотят как то изменить отношение гос-ва к ним.
@@Bisirsky А там и был суд, я даже удивился, все как в сериалах каких нидь. Но людей я не убивал, это правда)))
Превью - мое почтение. Просто классика.
Во всем остальном далеко от реальности, примерно как хотдог отличается от сосиски в тесте. Вроде как бы одно и то же, но чет ценник очень разный.
Расскажите, пожалуйста. Очень интересно углубить информацию.
@@_Goodless про что вам рассказать?
@@emmortull6253 что не так, как в реальности, что отличается? Глубокомысленная аналогия с хот-догом - это, конечно, то, после чего уровень подачи информации в Восточной Европе резко вырос, но хотелось бы немного конкретных уточнений услышать.
@@_Goodless в реальности правоохранительная система заинтересована только в поиске виновника, и его наказании. Ибо это ее основная задача и она ее выполняет. Является ли найденный персонаж виновным - это вопрос весьма специфический. Если кому-то удобно, значит он будет виновным. Если определенные круги (вот если на кружочках объяснять, только поменьше масштабом, например в масштабах конкретного небольшого поселения, там тоже есть круги "влияния") решат, что нужен козел отпущения, значит найденный персонаж будет козлом отпущения. Следствие способно доказать вину любого выбранного человека. О чем и говорит статистика. А прокуратура и СК - это не надзорные органы. Они системные. И против системы в целом не работают. Только по указанию сверху, если систему нужно избавить от совсем порочной и неприглядной детали.
В итоге, как говорит ВВП "Установлением вины у нас занимаются компетентные органы". Следует воспринимать эту фразу буквально. Установлением вины занимаются все правоохранительные органы. Это не совсем то же самое, что и правосудие.
Есть статистика по приговорам суда, но статистику завершенных следствий, в которых установлено, что обвиняемые невиновен - это прям археологического масштаба задача. Даже агрегатора никакого нет, чтобы такие данные получить. Ну то есть нужно очень заморочиться.
Ну и дело делу рознь. Резонансные дела расследуются по-другому немножко. И сделки со следствием тоже широко практикуются.
Блогер, у которого, ко всему прочему, лучшая рекламная интеграция😂
Через слово повторяется: «а это очень плохой показатель». Это правда. Но в том и один из главных багов системы и есть. Никто не хочет своему «другану, коллеге», с кем у него дети в одну школу ходят портить показатели из-за какого-то там левого чувака с его проблемами. Тут и не нужен сговор. По умолчанию рука моет руку. С этим расчетом и дела шьются - у этих людей нет чести.
Самое классное просвещение!))
Успеха автору и продвижения каналу!)
Все верно, все по делу, но ни над одним выпуском я еще так не ржала: подача просто топ! Бодренькое, без запинки описание всего этого занудства, а особенно когда дело идет к очередному "...а это плохой показатель", - меня просто на каждом порвало заранее. Спасибо большое, Алексей, было круто!
Случайно попал на твой канал. Всю неделю смотрю твои видео и не могу остановиться
Жду каждый ролик с нетерпением ✊🏻
Спасибо Вам, требуйте от Кремля оплаты за труд!
О! Наконец-то нашёл отличный ролик на эту тему. Мне примерно так же это рассказывал друг, работавший следователем. Теперь мне при объяснении некоторым индивидам, как работает наша система, не надо будет рисовать эти схемы, а достаточно просто будет переслать ссылку на это видео!)
Спасибо за отличные ролики и взвешенную, грамотную позицию по обсуждаемым вопросам и поднимаемым темам
О, очень интересная тема, будем посмотреть.
Весь эпик фейл нашей власти в том, что она не объясняет все эти простые вещи. Приходится таким людям как Алексей брать дело в свои руки и делать то, что должна делать власть
Поэтому так много молодежи, которая не разобралась
И адекватные люди в большинстве своем появляются после 30 лет, которые чуть опыта набрались уже
@@user3bf653f потому что далеко не у всех есть на это время
Как всегда хорош, только хочется еще сказать, что в полиции большие некомплекты, квалификация сотрудников падает, но МВД считает, что системной проблемы нет, это всего лишь эксцессы исполнителей, средней руки руководителей
Теперь знаю чего боятся полицейские нашей страны , это- "очень плохой показатель"!
Да, после этих формулировок эти полицейские не работают больше в системе. Вот и подумайте
Спасибо за видео! Коммент в поддержку
А вот я был присяжным. В моём случае обвинительный приговор был вынесен вовсе не потому, что дело было хорошо проработано. Причина была в том, что судья откровенно склонял присяжных на сторону обвинения, оказывая на них давление всеми способами. Однако большая часть присяжных этого давления не почувствовала. Сам факт влияния судьи отрефлексировали лишь двое. У остальных сложилось в целом позитивное впечатление о действиях судьи. Типа, он просто помогает присяжным принять правильное решение.
Объяснение про поиск в Гугле на десяточку. Записала этот кусочек, разослала друзьям))).
Алексей, спасибо за ЛИКБЕЗ. Каждый ролик - шедевр. А этот вообще один из лучших, потому что раскрывается разница в подходах. Пожалуйста, продолжайте!👍
и тут вспоминаем голунова после которого полетели головы генералов и сливы видео от гулагу нет где под пытками и износиловании заставляли брать на себя висяки, и приходит понимание что в гос органах не так все красиво как говорит данный гражданин,
@@user3bf653f это единственное дело которое получило огласку. А теперь подумай о простых людях.
Гениальное превью
Эх, гладко было на бумаге...
Какую бы систему сдержек и противовесов не выстраивали, она прогнивает насквозь, если нет общественного контроля.
А он будет только в том случае, если правоохранительная система станет прозрачной.
Как сотрудник прокуратуры подтверждаю. Для человека, не связанного с системой, замечательно все разложено по полочкам.
Спасибо, что поделил видео по таимкодам. Можно ссылался отправляя друзьям. Благодарю
Единственный способ бороться с изнасилованиями как по мне - это проводить информирование среди населения насчет статей и сроков в УК и последствий этих действий. Причем адекватно и по правде, что в тюрьме не весело, что с судимостью ни куда потом не берут, что девушки могут так делать специально, что полиции по-любому нужно найти и посадить насильника, что девушек нужно добиваться и уговаривать, а не брать силой. Ну и конечно венец это то что есть уголовные статьи за дачу ложных показаний и статья за клевету
А то у нас сидят парни, а девушки за наговор - нет
Как информировать? В автобусах на экранах, расклейка рекламы на информационных щитах, рекламная интеграция в интернете, мол МВД-ФСБ предупреждает о том то и этом. Да и много как ещё
Да и блин повышать грамотность населения правовую в принципе. Все ведь знают о ментах из фильмов и сериалов, а не то как они реально работают и как их все имеют за косяки, ввиду того что рядовой сотрудник внизу пищевой цепочки и как все хотят его съесть
Да да. Конечно, люди прочитают и такие: блин, накажут. Ладно, не буду насиловать/грабить/убивать. Что за бред ты несешь? В большинстве случаев преступники думают, что их не найдут и не поймают
Уважаю системно мыслящих людей. Алексей, смотрю все ваши ролики по анонсу в телеге. Вы супер!
Самое забавное, что все о чем вы рассказываете, я знала и раньше. Просто мне очень нравится подача и аргументация. Поэтому смотрю.
Алексей, браво
Продолжай! Очень важную работу делаешь, товарищ! 😊 Ликбез для граждан.❤
Однако у нас много неприкосновенных, по крайней мере при ДТП или нарушениях. Или вы слышали, чтобы губера или депутата какого прав решили?
Вспоминаю, как смотрела выпуск Редакции о неправильно осуждённых, и думала "какая у нас кошмарная страна". И теперь мне очень стыдно, ведь так легко поверить поверхностным рассуждениям, которые показывают картину мира очень однобоко. Спасибо Антонову за погружение в детали 👏
Я, напротив, всегда относился к полиции с уважением, пока не пришлось к ним прийти (меня стопнули на улице и ограбили)
Товарищи полицейские сначала пытались убедить меня в том что я как-то накосячил и за это они так со мной поступили, а потом пытались убедить меня в том что я гей и за это они так со мной поступили
Не самые приятные впечатления короче
Алексей, просьба вк выкладывать тоже сразу🤘✊