Таблицу добавьте в сравнение на цены. Обычный 5" TS06 plus, веха с отражателем и штатив, против роботизированного тахеометра, штатива, вехи с отражателем 360градусов, и контроллера.
А если разбивку выполнять на большом удалении от тахеометра, то нужно ещё и охрану к нему приставлять. Такой прибор для стройки не подходит, точнее не целесообразен. Его на топографическую съёмку можно взять м пару тройку вешечнеков, ТК оператор быстрей него не сможет наводиться на цель. Для очень больших карьерных выработок, где, возможно, пригодится функция сканирования. Ещё на высокоточных наблюдениях за деформациями...
Ну ,а у робота кто колья забивает? Вы же выносите ? Это же надо дорогостоящий контроллер с неипиччески дорогой призмой на грязный пол положить. Взять арматуру или дюбиль и кувалду и забить . Или просто ходите кнопки жамкаете
Самое интересное 100 точек = 100 арматурин, по 50 см длины представьте вес какой?)), сразу с собой все не утащить, оператор устанет бегать и по времени тож самое выйдет если не дольше
Про разницу в цене на оборудование сказать не забывайте! На нее можно купить своего рабочего, а на разницу со сканирующим тахеометром, можно и ещё запасного прикупить.
Дмитрий Смагин это не для частника и мелкой конторки оборудование. Такое оборудование даёт сильный прирост при крупных объёмах производства. Там цены другие.
Вот именно, от условий. Согласен в этом полностью. Просто не соглашусь с тем, что новый прибор, способен сократить время работы в половину. Возможно с ним удобнее, но никак не быстрее.
Лейка, хороший прибор, безусловно, но ваши платные дополнительные функции прибора отбивают желание им работать а те кто покупают прибор для Геодезиста зачастую не советуются и приходится работать тем что купили и материть производителя. Хотя у тримбла, даже у самого дешевого эти функции в штатном режиме работают... Хотелось бы сравнить всех производителей на одной строй площадке с представителями от каждой, и не с роботами а с обычными приборами, думаю как нибудь найду, договорюсь и запишем видео... Может после, производители объеденятся и сделают что то общее, действительно облегчающее, упрощающее и ускоряющее работу обычного Геодезиста...
Таблицу добавьте в сравнение на цены. Обычный 5" TS06 plus, веха с отражателем и штатив, против роботизированного тахеометра, штатива, вехи с отражателем 360градусов, и контроллера.
Более чем в 5 раз дороже
А если разбивку выполнять на большом удалении от тахеометра, то нужно ещё и охрану к нему приставлять. Такой прибор для стройки не подходит, точнее не целесообразен. Его на топографическую съёмку можно взять м пару тройку вешечнеков, ТК оператор быстрей него не сможет наводиться на цель. Для очень больших карьерных выработок, где, возможно, пригодится функция сканирования. Ещё на высокоточных наблюдениях за деформациями...
Ну ,а у робота кто колья забивает? Вы же выносите ? Это же надо дорогостоящий контроллер с неипиччески дорогой призмой на грязный пол положить. Взять арматуру или дюбиль и кувалду и забить . Или просто ходите кнопки жамкаете
Самое интересное 100 точек = 100 арматурин, по 50 см длины представьте вес какой?)), сразу с собой все не утащить, оператор устанет бегать и по времени тож самое выйдет если не дольше
Про разницу в цене на оборудование сказать не забывайте! На нее можно купить своего рабочего, а на разницу со сканирующим тахеометром, можно и ещё запасного прикупить.
Дмитрий Смагин это не для частника и мелкой конторки оборудование. Такое оборудование даёт сильный прирост при крупных объёмах производства. Там цены другие.
Самый главный тормоз при выносе в натуру - плохо продуманное меню и кнопки Лейки
оно конечно все это хорошо, но сцуко сколько же такие игрушки стоят!!!))
если взять 250rx со створоукозателем призму 360 и двух опытных геодезов то сканирующий тах будет в жопе
Можт просто опыта нет, у тех кто вешку носит? У меня лучше результаты были на ТС 407, без Ultra.
Результат зависит не только от опыта, но и от прочих условий. Поэтому сравнивать Ваш результат с полученным в данном видео не совсем правильно.
Вот именно, от условий. Согласен в этом полностью. Просто не соглашусь с тем, что новый прибор, способен сократить время работы в половину. Возможно с ним удобнее, но никак не быстрее.
Лейка, хороший прибор, безусловно, но ваши платные дополнительные функции прибора отбивают желание им работать а те кто покупают прибор для Геодезиста зачастую не советуются и приходится работать тем что купили и материть производителя. Хотя у тримбла, даже у самого дешевого эти функции в штатном режиме работают... Хотелось бы сравнить всех производителей на одной строй площадке с представителями от каждой, и не с роботами а с обычными приборами, думаю как нибудь найду, договорюсь и запишем видео... Может после, производители объеденятся и сделают что то общее, действительно облегчающее, упрощающее и ускоряющее работу обычного Геодезиста...
Видео ни о чём...