Редкий человек и профессионал, который обладает умом, вкусом, тактом и естественностью. Слушать его - это как пить изысканное вино. Редкое удовольствие.
... и отвечая на вопрос Армена: лучше длинные, но редкие выпуски, чем частые, но короткие. Не буду говорить за других, я иду к вам за глубиной исследования, за парадоксальностью мыслей (а они появятся, когда все очевидности уже продуманы и проговорены), за развернутостью и свободой полета мысли (для чего опять же нужно право не бежать уложиться в пять минут), за атмосферой неспешного разговора с дорогим тебе собеседником за бокалом вина (ох, я помню этот бокал на столе из ранних выпусков!).
Ребята, спасибо. Испытываю огромную радость, слушая вас, и умницу-красавицу ведущую и Армена. Ради вас нужно чохранить мир на планете. И ради вас писали книги классики. И трудились поколения за поколениеми, чтобы получились такие замечательные люди. Спасибо. Делаете нужное дело.
Прошел еще один год, и вот теперь на канале АиФ уже 200 тысяч подписчиков. С чем его недавно мы, подписчики, поздравили. Интервью только сейчас увидела, но удовольсвие получила радостное и полное от встречи с Арменом. Я вообще так рада, что случился в моей жизни его канал, его беседы, его открытия, его небанальный, неизбитый взгляд на ту литературу, которая нравится ему и, благодаря Армену, нам тоже. А ведущая замечательная и искренняя.
Благодарю за Армена! Харизма зашкаливает)) а после ответа на вопрос о количестве прочитанных в единицу времени книг, я поняла, что он литературный гурман и не количество ему интересно.
Досмотрела до конца, ещё раз Армену спасибо. Особенно за совет читать то, что нравится. Прямо праздник какой-то неожиданный. Полный восторг. Мне скоро 73 года, дети и внуки (четверо) слушают канал Армену, но я и слушаю, и смотрю не по одному разу. И Улисса только с помощью Армена поняла, в общем - браво!
Замечательное интервью👏🏻 Пожалуй, Армен еще нигде не был столь откровенен, как в этой беседе. Спасибо Армену и прекрасной ведущей за интересное времяпрепровождение!
О, Армен, услада слуха и ума! Не надо говорить коротко! Такое прекрасное long hearing! Атмосфера АиФ чем-то схожа с "Домом в котором", который я прочитала после выпуска Армена. Схожа сказочностью, свободой, ощущением свежего ветра. И какие волнующие теперь у меня ассоциации с аббревиатурой АиФ!
Досмотрела до конца, ещё раз Армену спасибо. Особенно за совет читать то, что нравится. Прямо праздник какой-то неожиданный. Полный восторг. Мне скоро 73 года, дети и внуки (четверо) слушают канал Армену, но я и слушаю, и смотрю не по одному разу. И Улисса только с помощью Армена поняла, в общем -
Спасибо Армену за то, что он делится с нами, дилетантами, тем, что мы вряд ли когда-либо прочтем (диссертациями других филологов) и делает это с неподражаемым обаянием, своеобразием (не люблю читать диссертации) и талантом. Люблю Набокова и вашего, Армен, Набокова просто обожаю. Всегда Ваша,
3:20 - "Существует определенный порог, за которым всё, совершенное нами в прошлом , совершено не нами". Из романа "Свободное падение" Уильяма Голдинга. 9:00 - Мне, как репетитору по математике, отрадно слышать сожаления Армена о том, что спустя рукава занимался математикой. Ребятки, не упускайте школьные годы в занятиях математикой - это очень КРАСИВАЯ наука !!!
У Ирины, пожалуй, слишком убедительный ответ, чтобы моё предложение - Фауст Гёте (в школе только первую часть изучают, а вторая содержит кучу каких-то отсылок, вроде?) было бы достойно внимания, тем более, что видео на эту тему уже было)
@@OtoidyaNaObed От медленного чтения "Фауста" я бы и сама не отказалась, если бы кто-то взялся за тему широко и ухитрился так удачно разделить текст на фрагменты, чтобы можно было не только анализировать их как относительно целостные микросюжеты, но и "притянуть" к ним самое интересное из догётевского, послегётевского и окологётевского материала на эту тему :-) Но за вторую часть с подростками я бы организатору такого марафона браться не рекомендовала; тут все-таки задача не "напичкать" читателей тем, что они все равно "переварить" не смогут, а запустить механизм формирования их индивидуального отношения к конкретному художественному тексту и литературе вообще; не знания добиться, даже не понимания, а готовности вступить в диалог.
Зато он тщательно думает, когда говорит на такой скорости. Я, как среднестатистический уральский парень, говорю очень быстро, но количество важной и интересной информации на квадратную минуту речи намноого меньше, и мало кто что-то из этого понимает с первого раза
наконец поняла и оченила то, что в своих выпусках армен думает и о тембре голоса. очень жалко, что ведущая не озаботилась акустикой и качеством звука его голоса. армену нижайший поклон за тонкое снисхождение к "популярным" вопросам широкой публики...
Спасибо за интервью! На канале АиФ хотелось бы видеть большие красивые глубокие выпуски, пусть и нечасто. А вот в соц.сетях было бы интересно встречать почаще отдельные яркие короткие 'мазки' на любые абсолютно темы, не обязательно литературные: что-то Армену понравилось мимоходом, что-то зацепило или просто бросилось/привиделось - читать интересных людей очень интересно.
Почему составители школьной программы не думают о "травматичности" некоторых произведений . У Белл Кауфман есть совет : идёшь в библиотеку и снимаешь с полки самую затертую книгу
Юлиана Каминская на лекции о Томасе Манне "поблагодарила" автора за то , что именно он и прочёл первую лекцию о своём романе Волшебная гора и всё нам объяснил
16:50 - Почему людям часто тяжело принимать решения? -- Не потому, что им тяжело на что-то решиться, а потому что им тяжело отказаться от всех других возможностей ... 18:40 - Зачем вы читаете? - Потому что хочется )) 25:50 - Лучше прочитать 2 раза одну книгу, чем две книги по 1 разу. 50:20 - Другу за 70. Он не успевает читать всякую литературу среднего порядка вроде Данте или Шекспира, а потому что у него остается только время на Джойса ( Улисса) и Гомера 1:12:20 - " Собаки лают на нас, Санчо, значит, мы движемся вперед."
Фишка тиктока кмк в том, что его алгоритмы сильнее ютуба "отвязывают" ролики одного автора друг от друга. Если ролик откровенно проходной, его показ аудитории зачахнет в зародыше. И много неудачных подряд не так подпортят впечатление зрителей о канале, как на ютубе. Поэтому риски облажаться минимальны и можно смелее пробовать разное.
всё жду когда появится интервьюер который задаст Армену хорошие вопросы.. все вот эти ваш возраст и сколько было мальчиков как будто из старлайф и караван историй
Вы сами можете спросить у Армена о том, что Вас волнует: пишите ему в комментариях к любому ролику АиФ -- пусть даже тема не вполне соответствует. Если вопрос не будет относиться к категории риторических, туманных, скрытоагрессивных или вопросов о Фёдоре, можно вполне рассчитывать на исчерпывающий ответ. А вопрос о возрасте хоть и считается "неприличным", все же очень важен, главное -- правильно его развернуть. Одно дело, когда речь идет о том, как удается сохранить с течением времени такую блестящую форму, совсем другое, -- когда обсуждается, как за относительно небольшой отрезок времени можно наработать такое впечатляющее содержание :-)
К вопросу о том, в каком возрасте что читать. Я в студенчестве была очень неприятно поражена рассказом Андрея Синявского (в автобиографическом романе "Спокойной ночи") о "запретном плоде", который он как-то ухитрился переквалифицировать в "зелен виноград" (в раннем подростковом возрасте ему не дали прочитать "Всадника без головы", а в 17 лет, когда родители такие вещи уже не контролировали, он ознакомился бегло и вроде как признал, что и не стоило, потому что "все было не так, как воображалось. Просто привязали к лошади мертвое тело, труп, отрубив предварительно голову, и пустили скакать в пампасы. Тривиально, грубо и скучно"). Тогда я возмутилась, а сейчас мне его жалко до невозможности: это ж лакуна в эмоциональном опыте, вхолостую выгоревший участок правого полушария... А вот Набоков в "Других берегах" совсем иначе о том же тексте писал -- и про дуэль на шестизарядных кольтах в опустевшей таверне, и про прячущихся в душистом сумраке "сеньорит сомнительного звания", и про Луизу Пойндекстер :-)
@@file3589 Вот именно, ощущение положительного. Если такое переживаешь в раннем возрасте, формируется устойчивая связь "чтение = радость, удовольствие", а потом на этом уже многое можно построить.
@@file3589 Конечно :-) Это уже по существу прецедент и русской культуры тоже (удивительно, но экранизировали только мы, совместно с Кубой). Не рискну сейчас перечитывать, но воспоминания самые теплые.
@@irina_nikienko Сыну советовала почитать в свое время, пока суть да дело - он уже студент, 19 лет. Начало прочитал Всадника: " Мам, белиберда какая-то"...Пелевина в итоге читает, вот Мастера и Маргариту перечитал , а целый пласт детско-юношеской литературы остался нетронутым
Простите, что вмешиваюсь в разговор, но (1) на основании туманных и не очень намеков Армена в его обращениях к подписчикам можно полагать, что Саша Соколов будет обязательно, возможно даже скоро; (2) некоторые "подступы" к теме уже намечены в выпуске "5 книжных открытий АиФ в 2019", где Армен целых пять минут :-) говорит про "Между собакой и волком". Кроме того, есть подозрение, что Саша Соколов может попасть в рубрику о переводах: у Армена в "Вестнике РУДН опубликована статья "О первом переводе романа Саши Соколова "Между собакой и волком" на английский язык" (тоже 2019; можно в Киберленинке посмотреть, хотя нужно понимать, что стилистически это будет разительно отличаться от того, к чему мы все привыкли на канале: научный журнал все-таки), а буквально на днях он писал в комментариях, что приобрел и польский перевод этой вещи, так что... :-)))
надежда есть!! Армен на патреоне говорил, что задумывался о выпуске, посвящённом его творчеству и даже попробовал записать аудиокнигу, читал первую главу «Школы для дураков», поэтому надеемся, ждём и подписываемся на патреон :))))
"В подростковом возрасте очень часто хочется, чтобы произведение чем-то заканчивалось" Поклонники Берсерка и оригинального Евангелиона: что такое "заканчиваться"? Ладно, шучу. У Евангелиона открытый финал, но он не обрывается на полуслове, в отличии от того же Берсерка в силу объективных обстоятельств
@Heartless о да, я любитель несмешно пошутить. Но аниме и манга тоже произведения искусства. И у них, как и у книг, может быть финал. Либо его может и не быть. В интервью, кстати, графические романы тоже упоминались
@Heartless а привёл такой пример я потому, что подростки, заинтересованные в сфере японской анимации/манги, скорее всего, смотрели и то, и другое в силу их большой популярности и культового статуса. То есть, они рано проходят этап "а где нормальный финал? "
Слишком много цитат. Не знаю кто он, но по манере, больше похож на проповедника американской церкви. Витиевато говорить о пустом. Кроме самолюбования, за эти секунды нарезки, лично я, не увидел чего-то серьезного.
@Heartless Смотрела от и до, некоторые фрагменты пересматривала. От своего первоначального суждения не откажусь, потому что не считаю живую мимику и широкую амплитуду жестов проявлением беспокойства. Настоящее (болезненное) беспокойство -- это когда интервьюер озабочен только тем, чтобы "все прошло нормально", а беседа уложилась во временные и идеологические рамки, и поэтому "гонит" гостя к финалу, толком не слушая ответов, обрубая незапланированные ответвления разговора и пытаясь привести его к нужному итогу; ничего подобного здесь не было. Неестественность же я связываю со скованностью, заученными интонациями, деланным выражением лица и манерными позами; ничто из перечисленного к нашей ведущей не относится. Вас отталкивает эмоциональность? Что ж, бегите :-)
Редкий человек и профессионал, который обладает умом, вкусом, тактом и естественностью. Слушать его - это как пить изысканное вино. Редкое удовольствие.
Х
Необыкновенное обладание русским языком и великолепный аналитический ум! А голос - обворожительный! 👍👍👍👏👏👏
владение русским языком :)
Как сказать короче, но так же ёмко, как «самообладание в русском языке и владение русским языком»?
«Существует определённый порог, за которым все совершенное нами в прошлом, совершено не нами.»
(Уильям Голдинг, «Свободное падение»)
Цитата, способная резко поменять мышление. Это необычные ощущения :)
... и отвечая на вопрос Армена: лучше длинные, но редкие выпуски, чем частые, но короткие.
Не буду говорить за других, я иду к вам за глубиной исследования, за парадоксальностью мыслей (а они появятся, когда все очевидности уже продуманы и проговорены), за развернутостью и свободой полета мысли (для чего опять же нужно право не бежать уложиться в пять минут), за атмосферой неспешного разговора с дорогим тебе собеседником за бокалом вина (ох, я помню этот бокал на столе из ранних выпусков!).
Ребята, спасибо. Испытываю огромную радость, слушая вас, и умницу-красавицу ведущую и Армена. Ради вас нужно чохранить мир на планете. И ради вас писали книги классики. И трудились поколения за поколениеми, чтобы получились такие замечательные люди.
Спасибо. Делаете нужное дело.
И очаровательная ведущая!!
Прошел еще один год, и вот теперь на канале АиФ уже 200 тысяч подписчиков. С чем его недавно мы, подписчики, поздравили. Интервью только сейчас увидела, но удовольсвие получила радостное и полное от встречи с Арменом.
Я вообще так рада, что случился в моей жизни его канал, его беседы, его открытия, его небанальный, неизбитый взгляд на ту литературу, которая нравится ему и, благодаря Армену, нам тоже.
А ведущая замечательная и искренняя.
Как же он хорош 🥰 душенька радуется, что есть такой человек
Мне нравятся длинные выпуски, даже если они будут выходить реже.
Вижу Армена, ставлю лайк👍
Благодарю за Армена! Харизма зашкаливает)) а после ответа на вопрос о количестве прочитанных в единицу времени книг, я поняла, что он литературный гурман и не количество ему интересно.
Мне больше нравятся формат больших, протяженных содержательных видео
Досмотрела до конца, ещё раз Армену спасибо. Особенно за совет читать то, что нравится. Прямо праздник какой-то неожиданный. Полный восторг. Мне скоро 73 года, дети и внуки (четверо) слушают канал Армену, но я и слушаю, и смотрю не по одному разу. И Улисса только с помощью Армена поняла, в общем - браво!
Почитатель канала Армен и Фёдор и было архи интересно узнать больше и про автора. Благодарю за выпуск
Замечательное интервью👏🏻
Пожалуй, Армен еще нигде не был столь откровенен, как в этой беседе. Спасибо Армену и прекрасной ведущей за интересное времяпрепровождение!
Обаяние Армена на грани фантастики, невозможно не влюбиться.
О, Армен, услада слуха и ума! Не надо говорить коротко! Такое прекрасное long hearing! Атмосфера АиФ чем-то схожа с "Домом в котором", который я прочитала после выпуска Армена. Схожа сказочностью, свободой, ощущением свежего ветра. И какие волнующие теперь у меня ассоциации с аббревиатурой АиФ!
Досмотрела до конца, ещё раз Армену спасибо. Особенно за совет читать то, что нравится. Прямо праздник какой-то неожиданный. Полный восторг. Мне скоро 73 года, дети и внуки (четверо) слушают канал Армену, но я и слушаю, и смотрю не по одному разу. И Улисса только с помощью Армена поняла, в общем -
Книги надо читать так же вдумчиво и медленно, как они писались.
И как переводились :-)
Д. Донцова
@@SergeyPuzankovбыстро пишется, быстро читается, быстро выкидывается.
Спасибо Армену за то, что он делится с нами, дилетантами, тем, что мы вряд ли когда-либо прочтем (диссертациями других филологов) и делает это с неподражаемым обаянием, своеобразием (не люблю читать диссертации) и талантом. Люблю Набокова и вашего, Армен, Набокова просто обожаю. Всегда Ваша,
3:20 - "Существует определенный порог, за которым всё, совершенное нами в прошлом , совершено не нами".
Из романа "Свободное падение" Уильяма Голдинга.
9:00 - Мне, как репетитору по математике, отрадно слышать сожаления Армена о том, что спустя рукава занимался математикой. Ребятки, не упускайте школьные годы в занятиях математикой - это очень КРАСИВАЯ наука !!!
Не всем она даётся, математика
Ведущая замечательная, а вот гостя лучше на скорости 2.0 слушать. На вопрос об "Улиссе" для подростков, между прочим, так и не ответил 😒
Это Вам "домашнее задание". Ответ ожидается в виде реализованного проекта :-)
Я понимаю, что легко делать заявления, за которые никто и никогда не призовет к ответственности, но для меня «Война и мир» тут совершенно очевидный выбор. В этой книге есть все необходимое, чтобы чтение ощущалось как преодоление, а прочтение - как достижение. Пространственно-временная «широта», «густонаселенность», многотемность и «гетерогенность» («военные» / «мирные» эпизоды); наличие элементов, которые могут восприниматься как чужеродные и тормозящие развитие действия вставки (психологические пейзажи, рассуждения о смысле и цели истории, каратаевская линия и др.); чисто технически - знаменитый толстовский синтаксис, диалоги и переписка на французском… Но все это, конечно, ерунда по сравнению с тем, какой взрыв мозга может вызвать у подростка невозможность с опорой на собственный жизненный и читательский опыт понять мотивацию поступков персонажей и логику развития характеров.
Любой возрастной психолог и специалист по методике обучения литературе скажет, что в отношении к фактам жизни и искусства подростку свойственен нравственный максимализм. Например, он исходит из того, что в любви выбирают достойнейших, и этот тезис для него могут конкретизировать только определенные варианты литературных сюжетов. Скажем, «правильная» героиня не может сделать выбор между двумя одинаково благородными кандидатами, и в данной ситуации кто-то должен уехать далеко-далеко или погибнуть, иначе развязка никогда не наступит, а хэппи-энд возможен только условии обнаружения ранее скрытого препятствия к формированию одной из пар (ну это когда один из кандидатов оказывается братом героини, разлученным с нею в детстве, и они быстренько переосмысляют свою влюбленность как интуитивно возникшее родственное чувство). А недостойному соблазнителю эта же самая «правильная» героиня успешно противостоит, и тогда он либо отступает (слабый), либо гибнет (сильный), хотя еще есть специфический сюжет о духовном перерождении под влиянием сильного чувства, результатом реализации которого, правда, является все тот же тупик с двумя «достойными» :-)))
Вспоминаю себя и свой класс в период изучения «Войны и мира» и ужасаюсь. Мы не понимали, какого лешего Андрей женился на Лизе и чего ждал от Наташи; в чем был смысл метаний Наташи от Андрея к Анатолю и обратно и почему она так быстро «переключилась» на Пьера; к Николаю Ростову недоуменных вопросов было не меньше… А это ведь это только то, что относится к «переживаниям за судьбу Хуана и Марии» (© Ортега-и-Гассет, Х.), что же говорить о философской проблематике, о поэтике?
В общем, материал для «воспитания» читателя (не в смысле этического, а в смысле эстетического воспитания, «отучения» от привычки распространять искусственную схему на жизнь и, наоборот, судить о литературных персонажах как о реальных людях в бытовом ключе) благодатный. Одно плохо: история интерпретации, рецепции, адаптации текста слишком длительная, и к освоению всего этого перфекционист успеет только приступить :-) Поэтому «запасной вариант» для меня - «Доктор Живаго».
У Ирины, пожалуй, слишком убедительный ответ, чтобы моё предложение - Фауст Гёте (в школе только первую часть изучают, а вторая содержит кучу каких-то отсылок, вроде?) было бы достойно внимания, тем более, что видео на эту тему уже было)
@@OtoidyaNaObed От медленного чтения "Фауста" я бы и сама не отказалась, если бы кто-то взялся за тему широко и ухитрился так удачно разделить текст на фрагменты, чтобы можно было не только анализировать их как относительно целостные микросюжеты, но и "притянуть" к ним самое интересное из догётевского, послегётевского и окологётевского материала на эту тему :-)
Но за вторую часть с подростками я бы организатору такого марафона браться не рекомендовала; тут все-таки задача не "напичкать" читателей тем, что они все равно "переварить" не смогут, а запустить механизм формирования их индивидуального отношения к конкретному художественному тексту и литературе вообще; не знания добиться, даже не понимания, а готовности вступить в диалог.
Зато он тщательно думает, когда говорит на такой скорости. Я, как среднестатистический уральский парень, говорю очень быстро, но количество важной и интересной информации на квадратную минуту речи намноого меньше, и мало кто что-то из этого понимает с первого раза
Добрый день всем, но Армену особо! Армен, рада видеть и слышать всегда и везде!
Огромное спасибо за эту блистательную беседу. Армен, спасибо за развёрнутые ответы😁👍
Ведущая очаровательна! Армена всегда приятно послушать. Успехов и удачи! Спасибо за интервью!
Армен умен, интересен, увлекателен и красив
Всех благ Вам Армен и удачи. Берегите себя.
Спасибо большое за такое тёплое и интересное интервью. Армен, конечно, невероятно обаятелен и безмерно увлекает своими глубочайшими знаниями
наконец поняла и оченила то, что в своих выпусках армен думает и о тембре голоса. очень жалко, что ведущая не озаботилась акустикой и качеством звука его голоса.
армену нижайший поклон за тонкое снисхождение к "популярным" вопросам широкой публики...
Кроме уважения никакого снисхождения не заметила.
Спасибо за интервью!
На канале АиФ хотелось бы видеть большие красивые глубокие выпуски, пусть и нечасто. А вот в соц.сетях было бы интересно встречать почаще отдельные яркие короткие 'мазки' на любые абсолютно темы, не обязательно литературные: что-то Армену понравилось мимоходом, что-то зацепило или просто бросилось/привиделось - читать интересных людей очень интересно.
От вас прекрасны и короткие, и длинные видео
Спасибо! Очень интересное интервью с Арменом
Прекрасное интервью 😍 Спасибо!
спасибо за прекрасную беседу, очень насыщенную и вдохновляющую!
Хотелось бы побольше анализов переводов, мне кажется, это чрезвычайно важно.
Почему составители школьной программы не думают о "травматичности" некоторых произведений . У Белл Кауфман есть совет : идёшь в библиотеку и снимаешь с полки самую затертую книгу
Спасибо вам большое!
Браво, Арсен , вы правда уникальный Молодой, профи 👍👍👍👏👏👏👏💕🌷
Может все таки не Арсен????
Красавец!
во всех смыслах :)
Присоединяюсь
Чтение книг способствует развитию грамотности. Это однозначно.
Да ладно
О пользе чтения , ни разу в школе никто не объяснил зачем читать . Есть литература в расписании - читаем
Спасибо
Так странно, что у вас всего тысяча просмотров... Желаю вам успехов!!!
Юлиана Каминская на лекции о Томасе Манне "поблагодарила" автора за то , что именно он и прочёл первую лекцию о своём романе Волшебная гора и всё нам объяснил
Очень естественная, славная, не жеманная девушка. Хороша даже на таком блестящем фоне.
Да. Услышала про музыку, действительно, музыка настолько органично дополняет монолог, что кажется, будто она родилась одновременно со словами
После двух упоминаний пришлось идти изучать, кто такой Максим Дорофеев…
16:50 - Почему людям часто тяжело принимать решения? -- Не потому, что им тяжело на что-то решиться, а потому что им тяжело отказаться от всех других возможностей ...
18:40 - Зачем вы читаете?
- Потому что хочется ))
25:50 - Лучше прочитать 2 раза одну книгу, чем две книги по 1 разу.
50:20 - Другу за 70. Он не успевает читать всякую литературу среднего порядка вроде Данте или Шекспира, а потому что у него остается только время на Джойса ( Улисса) и Гомера
1:12:20 - " Собаки лают на нас, Санчо, значит, мы движемся вперед."
35:28 Два ролика в месяц будет нормально. Меньше - начинаешь забывать, больше - начинаешь зависеть.
Зависеть начинаешь в любом случае :-)
С "Бесами" у меня та же история.
Фишка тиктока кмк в том, что его алгоритмы сильнее ютуба "отвязывают" ролики одного автора друг от друга. Если ролик откровенно проходной, его показ аудитории зачахнет в зародыше. И много неудачных подряд не так подпортят впечатление зрителей о канале, как на ютубе. Поэтому риски облажаться минимальны и можно смелее пробовать разное.
всё жду когда появится интервьюер который задаст Армену хорошие вопросы.. все вот эти ваш возраст и сколько было мальчиков как будто из старлайф и караван историй
Вы сами можете спросить у Армена о том, что Вас волнует: пишите ему в комментариях к любому ролику АиФ -- пусть даже тема не вполне соответствует. Если вопрос не будет относиться к категории риторических, туманных, скрытоагрессивных или вопросов о Фёдоре, можно вполне рассчитывать на исчерпывающий ответ.
А вопрос о возрасте хоть и считается "неприличным", все же очень важен, главное -- правильно его развернуть. Одно дело, когда речь идет о том, как удается сохранить с течением времени такую блестящую форму, совсем другое, -- когда обсуждается, как за относительно небольшой отрезок времени можно наработать такое впечатляющее содержание :-)
17:30 в экономике эта мысль сформулирована как "альтернативные издержки"
К вопросу о том, в каком возрасте что читать. Я в студенчестве была очень неприятно поражена рассказом Андрея Синявского (в автобиографическом романе "Спокойной ночи") о "запретном плоде", который он как-то ухитрился переквалифицировать в "зелен виноград" (в раннем подростковом возрасте ему не дали прочитать "Всадника без головы", а в 17 лет, когда родители такие вещи уже не контролировали, он ознакомился бегло и вроде как признал, что и не стоило, потому что "все было не так, как воображалось. Просто привязали к лошади мертвое тело, труп, отрубив предварительно голову, и пустили скакать в пампасы. Тривиально, грубо и скучно"). Тогда я возмутилась, а сейчас мне его жалко до невозможности: это ж лакуна в эмоциональном опыте, вхолостую выгоревший участок правого полушария... А вот Набоков в "Других берегах" совсем иначе о том же тексте писал -- и про дуэль на шестизарядных кольтах в опустевшей таверне, и про прячущихся в душистом сумраке "сеньорит сомнительного звания", и про Луизу Пойндекстер :-)
Я читала Всадник без головы лет в 11-12. Ничего не помню. Просто есть ощущение положительного
@@file3589 Вот именно, ощущение положительного. Если такое переживаешь в раннем возрасте, формируется устойчивая связь "чтение = радость, удовольствие", а потом на этом уже многое можно построить.
@@irina_nikienko сейчас прочитала краткое содержание, многое вспомнилось
@@file3589 Конечно :-) Это уже по существу прецедент и русской культуры тоже (удивительно, но экранизировали только мы, совместно с Кубой). Не рискну сейчас перечитывать, но воспоминания самые теплые.
@@irina_nikienko Сыну советовала почитать в свое время, пока суть да дело - он уже студент, 19 лет. Начало прочитал Всадника: " Мам, белиберда какая-то"...Пелевина в итоге читает, вот Мастера и Маргариту перечитал , а целый пласт детско-юношеской литературы остался нетронутым
Про Сашу Соколова вспомнили дважды. Есть ли надежда, что появится у Вас разбор его творчества?
Простите, что вмешиваюсь в разговор, но (1) на основании туманных и не очень намеков Армена в его обращениях к подписчикам можно полагать, что Саша Соколов будет обязательно, возможно даже скоро; (2) некоторые "подступы" к теме уже намечены в выпуске "5 книжных открытий АиФ в 2019", где Армен целых пять минут :-) говорит про "Между собакой и волком". Кроме того, есть подозрение, что Саша Соколов может попасть в рубрику о переводах: у Армена в "Вестнике РУДН опубликована статья "О первом переводе романа Саши Соколова "Между собакой и волком" на английский язык" (тоже 2019; можно в Киберленинке посмотреть, хотя нужно понимать, что стилистически это будет разительно отличаться от того, к чему мы все привыкли на канале: научный журнал все-таки), а буквально на днях он писал в комментариях, что приобрел и польский перевод этой вещи, так что... :-)))
надежда есть!! Армен на патреоне говорил, что задумывался о выпуске, посвящённом его творчеству и даже попробовал записать аудиокнигу, читал первую главу «Школы для дураков», поэтому надеемся, ждём и подписываемся на патреон :))))
Вообще-то я натурал, но почему-то немного расстроился услышал, что у Армена есть жена.
Невозможно не влюбиться. 😅
реально красивый
"В подростковом возрасте очень часто хочется, чтобы произведение чем-то заканчивалось" Поклонники Берсерка и оригинального Евангелиона: что такое "заканчиваться"?
Ладно, шучу. У Евангелиона открытый финал, но он не обрывается на полуслове, в отличии от того же Берсерка в силу объективных обстоятельств
@Heartless о да, я любитель несмешно пошутить. Но аниме и манга тоже произведения искусства. И у них, как и у книг, может быть финал. Либо его может и не быть.
В интервью, кстати, графические романы тоже упоминались
@Heartless а привёл такой пример я потому, что подростки, заинтересованные в сфере японской анимации/манги, скорее всего, смотрели и то, и другое в силу их большой популярности и культового статуса. То есть, они рано проходят этап "а где нормальный финал? "
@Heartless а почему не соотносятся? Аниме очень часто основано на манге. Берсерк тот же самый, например
@Heartless в общем, ладно, несмешно, и хрен с ним)
@Heartless нет, разумеется, графический роман это ни в коем случае не литература. Но это тоже произведение с чаще всего чётко выделенным сюжетом
Фух, я не одна такая толком непомнящая своё детство
Beautiful mind!!
Длинные ваши истории невероятно интересно слушать!!!
Супер про Ремарка ❤❤❤❤❤
И Маркеса и Кафку
На дворе - декабрь 2023-го.
Интересно, что эта "лига" поделывает сегодня...
У нас всё ок:)
Ну, что ж, рад за вас, конечно.
Саша Соколов, конечно, молодец, но лично для меня Платонов ближе к Набокову
Вино из одуванчиков!
Дети должны это читать
А если не читали и взрослым
пойдет очень.
Рэй Бредбери
Какую правильную книгу вы вспомнили!!! К сожалению, современные подростки Такой литературой уже и не интересуются... за редким исключением
Да!!!
С таким ведущим он уподобляется солисту bts.
P.s. конечно, я завидую.
Кавафис ?! Как он появился в русскоязычной среде
Так все таки будет у нас ответ про Этого Фёдора???@!...😊
Девушке надо как-то умерить жестикуляцию и телячий восторг. Армену - респект!!
Очень милая, раскованная девушка. Зачем ей зажиматься?
Слишком много цитат. Не знаю кто он, но по манере, больше похож на проповедника американской церкви. Витиевато говорить о пустом. Кроме самолюбования, за эти секунды нарезки, лично я, не увидел чего-то серьезного.
популяризация не литературы а таланта и своего и авторов талант заразен
Армен, как всегда на высоте! А ведущей еще работать и работать над собой. И над речью, и над внешним видом, и над мимикой, и над ....
Пригласите Армена на интервью , на Вас посмотрим .
А мне ведущая понравилась: естественная, спокойная, не давит, не пытается умничать. И улыбка такая солнечная -- почти как у Армена :-)
@@irina_nikienko слишком руками размахивает.
@Heartless Смотрела от и до, некоторые фрагменты пересматривала.
От своего первоначального суждения не откажусь, потому что не считаю живую мимику и широкую амплитуду жестов проявлением беспокойства. Настоящее (болезненное) беспокойство -- это когда интервьюер озабочен только тем, чтобы "все прошло нормально", а беседа уложилась во временные и идеологические рамки, и поэтому "гонит" гостя к финалу, толком не слушая ответов, обрубая незапланированные ответвления разговора и пытаясь привести его к нужному итогу; ничего подобного здесь не было. Неестественность же я связываю со скованностью, заученными интонациями, деланным выражением лица и манерными позами; ничто из перечисленного к нашей ведущей не относится.
Вас отталкивает эмоциональность? Что ж, бегите :-)
Лучше дольше и чаще))