Мне как то не нравится конструкция бокового упора. Всё же это фрезер и давление на него будет не малым при работе. Да и громоздкий он получился. А не прорабатывали перемещение по двум Т_трекам (с микрорегулировкой) и реечно-червячным механизмом ?
Поясните, что Вы имеете в виду под "боковым" упором? Если параллельный, то мне самому эта конструкция не особо нравится, но другая в голову не приходит. Использование Т-треков, рельс и т.д. не получится, ни при врезке их в стол, ни при креплении сбоку стола, об этом я уже думал. Червяк совершенно не нужен тут, давление на упор не тонна же. Продавить упор назад, если двигатель стоит на удержании, очень тяжело, даже в случае использования Nema 23. Если взять 34 - продавить нереально вообще, можно еще взять шаговый с тормозом, с места не сдвинуть. Мне в этой конструкции не нравится не это, а возможность перекоса упора пр давлении на одну из сторон, как это бывает на практике.Но, например, инкровский упор вообще на одной штанге, закрепленной в середине держится и ничего. Так что практика покажет.
@@Chui777 Да, боковой это параллельный :) Т_треки думаю можно спокойно врезать в столешницу, вровень со столом и всё будет работать, потому что сам упор по поверхности скользит. Уход упора как раз более возможен не по середина а там где штанги. А червячная передача, ну она мне кажется просто сможет сэкономить место.
Я думаю, Ген, что либо длины направляющих разные получились - блин, не знаю, как их сделать совершенно одинаковыми, у них длина 400 мм, а у меня штангеля такого длинного нет, либо в посадочных местах слишком плотно и нет соосности между отверстиями плиты и направляющих, соответственно, где-то просто перекашивает. Разберемся :)
@@Chui777 может в одной сделать сквозные отверстия, выставить и закрутить гужон снизу, а то выставить их в одну длину проблематично будет точной подрезкой направляющих
![CAMPปลิ้น | EP.83[1/2] เปิดแคมป์หลอนต้อนรับ 2 ตัวพ่อแห่งวงการผี!](http://i.ytimg.com/vi/2uPuHYHgwiI/mqdefault.jpg)
Класс👍 ждём следующих серий
Мне как то не нравится конструкция бокового упора. Всё же это фрезер и давление на него будет не малым при работе. Да и громоздкий он получился. А не прорабатывали перемещение по двум Т_трекам (с микрорегулировкой) и реечно-червячным механизмом ?
Поясните, что Вы имеете в виду под "боковым" упором? Если параллельный, то мне самому эта конструкция не особо нравится, но другая в голову не приходит. Использование Т-треков, рельс и т.д. не получится, ни при врезке их в стол, ни при креплении сбоку стола, об этом я уже думал. Червяк совершенно не нужен тут, давление на упор не тонна же. Продавить упор назад, если двигатель стоит на удержании, очень тяжело, даже в случае использования Nema 23. Если взять 34 - продавить нереально вообще, можно еще взять шаговый с тормозом, с места не сдвинуть. Мне в этой конструкции не нравится не это, а возможность перекоса упора пр давлении на одну из сторон, как это бывает на практике.Но, например, инкровский упор вообще на одной штанге, закрепленной в середине держится и ничего. Так что практика покажет.
@@Chui777 Да, боковой это параллельный :) Т_треки думаю можно спокойно врезать в столешницу, вровень со столом и всё будет работать, потому что сам упор по поверхности скользит. Уход упора как раз более возможен не по середина а там где штанги. А червячная передача, ну она мне кажется просто сможет сэкономить место.
А как торцевали направляющие ? На токарном как я понимаю
Конечно на токарном
@@Chui777, а если снять подшипники которые посередине, диагональ бьется?
@@woodstudioromanov6707 Нет.
Я думаю, Ген, что либо длины направляющих разные получились - блин, не знаю, как их сделать совершенно одинаковыми, у них длина 400 мм, а у меня штангеля такого длинного нет, либо в посадочных местах слишком плотно и нет соосности между отверстиями плиты и направляющих, соответственно, где-то просто перекашивает. Разберемся :)
@@Chui777 может в одной сделать сквозные отверстия, выставить и закрутить гужон снизу, а то выставить их в одну длину проблематично будет точной подрезкой направляющих
Если размеры соблюдены, но получился параллелепипед, то походу на чпу, нет перпендикулярности между осью шпинделя и столом.
Ага. Особенно заметно при выравнивании поверхностей, когда разница по краям не более 2 соток :)
Вроде как не должно продавить, ходовой винт должен удержать упор
Нормально. 23 немы достаточно.
@@Chui777 а пылеудаление продумали?
@@azimuthhertz Не сказать, что продумал, но примерно понимаю, как оно будет устроено.