J'aime bien l'idée du comparatif entre les deux mondes. Je trouve juste dommage que vous vous êtes restreint seulement à la photo parce qu'en vidéo c'eût été un peu différent : l’appareil photo aurait repris tout son sens puisque le flou d'arrière plan est artificiel chez tous les smartphones alors qu'il est naturel sur l'APN pour peu que l'on ai un bon objectif. Cela dit j'aime bien mon smartphone pour filmer des paysages, mais lorsqu'ils s'agit d'avoir un "effet cinéma", oubliez le pour reprendre votre bon boitier, qui, si vous en prenez soin, vous fera presque toute votre vie, alors que vous en serez peut être à votre 28e smartphone !
Bonsoir, top la vidéo ! La réalité est telle qu’au final, le gsm n’est que pour du fast-shoot. Par contre petite précision,concernant le transfert de photo, les nouveaux appareils photos fonctionnent au wifi/ NFC/ Bluetooth du coup sont plus rapides. Bonne soirée
Alors juste, petite précision en tant que photographe et vidéaste, ne prenez pas les megapixels comme comparatifs mais bien les megapixels x la taille du capteur, il faut voir les megapixels comme des moutons et la taille du capteur comme un enclos. Deuxième chose pour les photos en basse lumière, il y a qqchs qui s’appel le triangle d’exposition, les téléphones utilisent la vitesse d’obturation pour avoir plus de lumière et vous avez décidé d’augmenter les iso sur l’appareil, le résultat est donc évidemment pas le même et pas forcément comparable. Cela dit, c’est de la vulgarisation, on demande pas d’être précis mais bien de faire comprendre et pour ça la vidéo est très cool ! Beau taff de votre part 👍
Étant photographe amateur je préfère utiliser un appareil photo pour prendre des photos. J'utilise un SONY DSC-HX400V. 11:55 Je trouve ça inutile et limite. J'utilise aussi mon smartphone un SONY Xperia 10 IV quand je n'ai pas mon appareil photo avec moi. Avec un budget de 500 € il est déjà possible d'avoir un bon appareil photo, il n'est pas forcément nécessaire de débourser plus de 1000 € sauf si on veut le haut de gamme.
Conclusion : pour de jolies photos pour un usage général, un smartphone très haut de gamme (1000 €+) est suffisant Pour des photos de qualité après post-traitement, un hybride est nécessaire
Il ne faut pas oublier de signaler aussi la taille du capteur 24x36 mn pour le Sony A7 4, 24 x 16 mn pour le A5000 et 9.8 x 7.3 mn .... sans parler du traitement informatique et de l'I.A des smartphones mais aussi l'optique utilisée.
Étant un habitué des appareils photo et je suis surpris par la qualité d'image et le rendu automatique des smartphones haut de gamme sans avoir besoin de retoucher l'image. Malheureusement 90% des gens préfèrent une belle photo même fausse plus tôt que la réalité. Les filtres avec IA deviennent d'un réalisme effrayant. Il y a déjà des vidéos avec des trucages indécelable au premier regard ! La vraie photo, "avec appareil photo" va devenir obsolète à mon grand désarroi.
Es que le proraw et le 48megapixel sur l’iPhone était utilisé ? (Il faut aussi noté qu’un appareil photo sans talent donnera de moins bon résultat qu’un téléphone et que la photo brute seras toujours « décevante » )
Pas très représentatif votre test les smartphones aussi ont le mode pro ou on trouve le raw aussi dommage de ne pas avoir mi le s23 ultra qui a fait une amélioration
Hm ça fonctionne c'est sur a 100% mais comme on l'a vue dans la vidéo il risque dit avoir du grain assez rapidement sur la texture si on veut un truc réaliste et bien détaillé.
ปีที่แล้ว
@@MyPluginsRoblox-hn5gd bien éclairé ma texture 4k fait pas trop degueux. Après je suis pas assez bon
Pour les photos de tous les jours, mon telephone fait le taf mais quand je sais que je vais faire des photos je prends le reflex. L appareil faut prendre le temps d apprendre a s en servir, des fois refaire plusieurs fois la meme prise en modifiant les reglages, c est lourd et encombrant, pour peu de trimballer 2-3 objo faut un sac a dos. Et y a plusieurs niveaux de photo qui n exigent pas me meme matos. Pour fairr des selfies, des snap ou prendre en photo son assiette au resto c est clair que le telephone suffit. Pour de la vraie photo technique (animalier, sportif, astro, macro….) un telephone sera clairement pas au niveau.
Bon commentaire qui parle de photographie et non pas "d'imagerie automatique", une bonne photo sera faite par le photographe et non par l'appareil, et pas comme beaucoup, en "full manual" histoire que l'appareil fasse une grosse partie du boulot... Apprendre à réaliser des photos en manuel demande du temps mais c'est là que l'on a ce que l'on veut une fois une certaine maitrise acquise...
Vous pouvez aussi ajouter la notion créative. L'appareil photo a bien plus d'accessoires et d'options pour exprimer sa créativité. (Pose longue, macro, zoom, flash, filtres pola ou nd...). Si non le comparatif "qualitatif" est top ❤
Bonne vidéo et très "direct", ça nous change de ce que l'on trouve en France..... Ceci dît, photographe depuis mon adolescence, je continue aujourd'hui d'utiliser un APN (Lumix G7 Panasonic). Loin d'être du haut de gamme il permet de faire des photos qui me ressemble et qui font ressortir ce que j'ai envie.....un smartphone, lui, fera ce qu'il a envie ! Hélas, les APN d'aujourd'hui sont dépassés sur certains points tel l'autonomie réelle, l'absence de GPS sauf sur certains haut de gamme.... A croire que les fabricants dorment ou, pire, méprisent les non-professionnels. On risque de se retrouver comme en 1976 avec d'un coté les pro et leurs matériels et les autres avec leurs Instamatics (les anciens s'en souviendront) jusqu'au jour ou un certains J-M Cogné à sorti un magazine avec un appareil photo basique mais qui avait tout pour apprendre la photo (Lubitel 2 : 100Fr à l'époque). Les smartphones ne permettent pas d'apprendre la photo car ne dît-on pas que l'on apprend par ses erreurs ! Néanmoins pour dépanner ces excellents.....
Cette vidéo tombe à pic, je voudrais me lancer dans la photographie et je me posais la question justement merci beaucoup, Au passage auriez vous un appareil photo à me conseiller pour me lancer ? (Je voudrais faire de la photographie urbaine et de nature ainsi que des lieux abandonnés) Merci d'avance si vous répondez
Je photographie peu, mes yeux suffisent, mais je préfère la qualité de la photographie de mon S10+ (sauf le mode nuit qui est nul par défaut je trouve) que celle de mon ROG Flow Z13 i7 qui est une webcam de 720p. En tout cas, la comparaison est intéressante et la conclusion était plutôt évidente dès le départ, mais merci.
Coucou moi j ai un canon r 8 avec sigma 24-105 F4 art et je voulais savoir pourquoi le smartphone met plusieurs collimateur de détection mais pas mon r 8.si vous avez une réponse?merci
sympa mais pour être plus complet vous auriez pus tester le mode automatique sur l'appareil photo et l'enregistrement .jpg par la même occasion parce que oui les appareils photo ont aussi un mode automatique, perso c'est ce que j'utilise dans 90% du temps et le résulta est parfait
J'ai un simple reflex nikon D5300 avec quelque objectif et aucun smartphone n'arrive à la cheville de mon nikon... Pourtant j'ai pixel 7 pro actuellement j'avais en test mate 50 pro et autres smartphone haut de gamme...
y a 10 ans on disait ça, mais en troquant le nikon D5300 par un apn compact. C'est l'évolution qu'il faut regarder, et je pense que c'est sans appel en faveur des smartphones. Essaie de revenir içi dans 5 ans pour refaire un point de comparaison ; -) Les appareils dédiés resteront forcément ce qui peut se faire de mieux, mais de plus en plus pour un marché de niche restreint (pro).
Ouai mais les gas ça va pas votre comparatif là car vous comparez des RAW sur l'appareil photo avec des JPG des smartphones alors que les smartphones aussi shootent en RAW et c'est ça qu'il fallait comparer !
Il y a un an j'aurais dis qu'un smartphone fait mieux le taff qu'un appareil photo de même gamme... Et ça aurait été un commentaire de quelqu'un qui n'a jamais creusé le fonctionnement d'un appareil photo. Alors oui, faut prendre en main mais Rome n'a pas été construite en un jour et faire l'effort en vaut réellement la chandelle. Aujourd'hui, même en marchant dans la rue, quand je veux prendre une photo et que je n'ai pas mon appareil, je suis limite dégoûté de le faire avec le smartphone alors qu'il est très bon. À force d'utiliser mon appareil, j'arrive aujourd'hui à le sortir et à faire les micros réglages assez rapidement pour ne pas ralentir ma marche... Donc non. En ayant utilisé les deux pour la photo comme la vidéo, un appareil photo reste largement meilleur qu'un smartphone sur une gamme équivalente
Si on aime faire des photos, les développer, les agrandir...Il FAUT un appareil photo ! Oui les smartphones ont fait des progrès mais les APN aussi ! J'utilise des Fuji de la gamme X-t. J'agrandis beaucoup, A3 voir plus grand. Je mets au défi n'importe quel smartphones actuel de pouvoir rivaliser en qualité sur une impression A3 ...Meme face à mon "vieux" X-t1 de 2014 ! Bref, si on aime faire de la photo, y'a pas photo ! 📷
Étant photographe amateur à l'ancienne bien équipé, j'utilise de plus en plus souvent mon/mes smartphones. Je souscris aux conclusions de votre vidéo. Bien cordialement... 😉
Doug Bartlow : « Quelle que soit la sophistication du matériel, c'est toujours le photographe qui fait la photo » ; De plusieurs photographes : « Le meilleur appareil photo est celui que vous avez en mains » ; Henri Cartier-Bresson : « C'est une illusion de croire qu'une photo est faite avec un appareil... Elles sont faites avec l'œil, le cœur et la tête » ; David Alan Harvey : « Ne te soucie pas des nouveaux boitiers, fonds-toi dans la scène. » ; Ernst Haas : « L'appareil photo ne fait pas de différence. Tous peuvent enregistrer ce que vous voyez, mais vous devez voir. » ; Helmut Newton : « L’appareil photo est un outil, tout comme un pinceau pour un peintre. Ce qui compte, c’est ce que vous en faites. » ; Elliott Erwitt : « La photographie n'a rien à voir avec les appareils photo. » etc...
Je choisi mon EOS R pour faire de belles photos c'est clair et net, j'ai un Xiaomi 11t pro je vois bien la différence niveau netteté et richesse des couleurs
Sur iPhone 14 Pro, vous avez un capteur de 48 Mégapixels qui a un nom, le « Pixel Binning » qui va regrouper 4 pixels par 4 pour créer encore plus de netteté, vu le zoom optique x3. 😁 Je dis ça à ma connaissance même si mon explication n’est pas bonne (ou peut-être si), mais bon j’ai regardé la vidéo de Jojol comment il explique, alors…
Le format Pro raw est dispo sur l'iphone, il faut aussi aller dans les paramètres pour booster la qualité ! C'est certainement pareil pour le samsung Pas très flatteur pour les smartphones :/
Gauthier qui dit qu'il va mettre son manteau pour aller dehors et il le met pas................................. où est la jeunesse..............il va attraper froid le p'tit............................
Bonjour, j'ai un samsung s22 on peut avoir une copie de la photo en format raw il suffit de configurer l'application photo. Et si le but est de zoom sur la photo le s22 à un capteur 108m pixel qui permet d'avoir la possibilité de faire de plus grand zoom.
Le comparatif est bien mais avec un Iphone quoi le truc est outdated depuis un bon moment en photo en terme logiciel et matériel la prochaine fois il faut check les concurrents qui eut font payé leurs matériels et moins la marque car Apple c'est bien dépassé que cela en déplaise à certain
oui, c'est par ce que les objectifs de téléphone sont tout petits et donc laissent pas passer beaucoup de lumière, donc il doit monter en iso pour continuer à voir quoi que ce soit. en plus, ils s'efforcent de mettre des résolutions énormes sur des tout petits capteurs, les pixels sont donc tout petit riquiqui et peuvent capter moins de lumière, et ça fait du bruit. ça implique aussi une moins bonne dynamique.
Vous parler pas des objectifs de base qui sont en général en' F3.5 qui peut Pas rivaliser en basse lumière avec Un smartphone haute gamme, pour les basses lumière ils faut un objectif qui coute un bras avec ouverture 2.8 voir 1.8 alors là le smartphone sera totalement a la ramasse
Perso, je garde mon Nikon D5500, il commence à se faire vieux mais fait encore de belles photos. Rien de comparable avec ce que je peux faire avec mon smartphone.
Est-ce que la question ce pose encore? Un appareil photo sera TOUJOURS mieux qu'un appareil photo, un smartphone c'est juste pour faire des selfies rapide et BASTA rien de plus rien de moins
Oui je confirme, «Un appareil photo sera TOUJOURS mieux qu'un appareil photo» (c'est juste que l'appareil photo est comparé à lui-même, je pense que tu voulais dire qu'il est «mieux» qu'un smartphone)
@@Dorxia8bonjour, tout dépend ce tu souhaites faire, mariages , agrandissement ou si comme beaucoup de gens regarde les photos sur ipad ou ordinateur . Par curiosité va regarder les photos faites par Beboy . Pour info j’ai travaillé au Blad, mamiya Rb 6x7 et de nombreux Nikon . Donc pourquoi je dis cela c’est d’être moins catégoriques. Pour moi, l’appareil idéal est celui que l’on a sur soi
Ca depends du prix de l’appareil photo/ boîtier objectif sur tout un s23 sera mieux que un boîtier à 200 euros et en plus il auras plus de polyvalence que un boîtier car derrière il faut ajouter 3 objectif focale longue / courte / ultra longue /
Oui la différence est encore beaucoup trop grande. J'ai comparé les photos de mon oppo 8 pro avec celles de mon vieux a6000. C'est un autre monde. Les photos du oppo 8 pro sont sympa prisent seules mais il ne faut pas les comparer a focale comparable à celles du a6000 car c'est la catastrophe !
la photo avec avec un téléphone premier prix comme un Samsung a04s et un vieux appareil photo canon eos450d qui tout les deux sont a moi il y a pas photo vaut mieux un reflex( appareil photo) au lieu d'un smartphone de bas gamme mais ensuite avec le test que vous avez fais prouve que un appareil photo d'occasion a 300 euros est mieux qu'un téléphone a a plus de 1000 euros tout ca s'explique que le portable c'est polyvalent il fais radio baladeur , photo et appel téléphonique donc sur ce point c'est polyvalent mais quand vous prenez une machine ou appareil qui fais qu'une seule fonctionnalité mais qui le fais mieux parce que il est conçu pour ca bah tu te retrouve avec quelque chose d'exceptionnelle.
Vous ne parlez pas de la taille du capteur ! On ne peut pas comparer un téléphone, le meilleur soit-il à un appareil photo. Tant que la photo reste sur un écran de smartphone, ça va mais dés qu'elle est agrandie, on voie de suite la différence. Un smartphone n'est pas conçu pour faire des photos, ce n'est qu'un plus marketing à la mode.
Je suis désolé, mais en tant que photographe je trouve le test vraiment pas bon... Un appareil photo n'est pas la même chose que le mode "appareil photo" d'un téléphone dans son utilisation fondamentale. En dehors de toutes caractéristiques, les deux ne servent clairement pas à la même chose dans le quotidien. Faire des selfies(ou prendre en photo son collegue) avec un sony A7IV mais quelle blague, vous auriez pu essayer de faire des portraits dans votre entreprise, en détachant l'arrière plan, essayer les fonctionnalités du téléphone, comparer le mode portrait d'un Iphone avec ce que peut faire un appareil, parler de la simplification de la prise de vue avec ces technologies etc... Le sujet est bien plus complexe que ça, et faire des photos de famille à l'iphone ça marche très bien, on peut pratiquement tout faire pour du display web c'est clair et net, Cependant il faut donc bien dissocier l'intérêt, un appareil photo ne vous posera jamais de souci pour produire des impressions sur papier sur n'importe quelle taille. et même là c'est très proche. C'est tout simplement un sujet trop vaste pour une vidéo de 15 minutes ou un commentaire de vidéo youtube
Je fais de la photo depuis plus de dix ans.. les filtres c'est non! Je retouche au minimum et mes modèles le savent :)
ปีที่แล้ว +2
Comparer un appareil pro avec un iPhone sans activer le mode Raw qu’il sait faire… cela sent un vrai parti prix méthodologique biaisé !! Sans intérêt finalement. Alors que c’est justement ce test qui aurait été intéressant
Mon premier numérique de 2012 faisait et fait toujours du RAW, c'est un format assez répandu... C'est bien de vouloir des critiques constructives mais il faut savoir de quoi on parle aussi. (En toute Humilité).
Aurélien c’est le seul youtubeur qui ne vieillit pas genre sa fait 30 ans qu’il a 30 ans 😂.
Super vidéo ,merci
J'aime bien l'idée du comparatif entre les deux mondes. Je trouve juste dommage que vous vous êtes restreint seulement à la photo parce qu'en vidéo c'eût été un peu différent : l’appareil photo aurait repris tout son sens puisque le flou d'arrière plan est artificiel chez tous les smartphones alors qu'il est naturel sur l'APN pour peu que l'on ai un bon objectif. Cela dit j'aime bien mon smartphone pour filmer des paysages, mais lorsqu'ils s'agit d'avoir un "effet cinéma", oubliez le pour reprendre votre bon boitier, qui, si vous en prenez soin, vous fera presque toute votre vie, alors que vous en serez peut être à votre 28e smartphone !
Sympa votre comparatif merci ! Mais l'iPhone et le Samsung font aussi des photos en RAW est-ce que vous avez utilisé ce mode là ?
Bonsoir, top la vidéo ! La réalité est telle qu’au final, le gsm n’est que pour du fast-shoot. Par contre petite précision,concernant le transfert de photo, les nouveaux appareils photos fonctionnent au wifi/ NFC/ Bluetooth du coup sont plus rapides. Bonne soirée
Je ne pensais pas aimé ces vidéos, mais Aurélien m'a amené ici et je ne suis pas déçu
Alors juste, petite précision en tant que photographe et vidéaste, ne prenez pas les megapixels comme comparatifs mais bien les megapixels x la taille du capteur, il faut voir les megapixels comme des moutons et la taille du capteur comme un enclos.
Deuxième chose pour les photos en basse lumière, il y a qqchs qui s’appel le triangle d’exposition, les téléphones utilisent la vitesse d’obturation pour avoir plus de lumière et vous avez décidé d’augmenter les iso sur l’appareil, le résultat est donc évidemment pas le même et pas forcément comparable.
Cela dit, c’est de la vulgarisation, on demande pas d’être précis mais bien de faire comprendre et pour ça la vidéo est très cool !
Beau taff de votre part 👍
Étant photographe amateur je préfère utiliser un appareil photo pour prendre des photos. J'utilise un SONY DSC-HX400V. 11:55 Je trouve ça inutile et limite. J'utilise aussi mon smartphone un SONY Xperia 10 IV quand je n'ai pas mon appareil photo avec moi. Avec un budget de 500 € il est déjà possible d'avoir un bon appareil photo, il n'est pas forcément nécessaire de débourser plus de 1000 € sauf si on veut le haut de gamme.
enfin une nouvelle vidéo avec mes youtubeurs préféré 🙂!
Enfin des commentaires de nos viewers préférés ❤
Conclusion : pour de jolies photos pour un usage général, un smartphone très haut de gamme (1000 €+) est suffisant
Pour des photos de qualité après post-traitement, un hybride est nécessaire
Il ne faut pas oublier de signaler aussi la taille du capteur 24x36 mn pour le Sony A7 4, 24 x 16 mn pour le A5000 et 9.8 x 7.3 mn .... sans parler du traitement informatique et de l'I.A des smartphones mais aussi l'optique utilisée.
Magnifique émission ^^
merci pour la vidéo :) et quid de la vidéo du coup ? smartphones ou appareils photos / cameras ?
Étant un habitué des appareils photo et je suis surpris par la qualité d'image et le rendu automatique des smartphones haut de gamme sans avoir besoin de retoucher l'image.
Malheureusement 90% des gens préfèrent une belle photo même fausse plus tôt que la réalité.
Les filtres avec IA deviennent d'un réalisme effrayant.
Il y a déjà des vidéos avec des trucages indécelable au premier regard !
La vraie photo, "avec appareil photo" va devenir obsolète à mon grand désarroi.
Es que le proraw et le 48megapixel sur l’iPhone était utilisé ? (Il faut aussi noté qu’un appareil photo sans talent donnera de moins bon résultat qu’un téléphone et que la photo brute seras toujours « décevante » )
Pas très représentatif votre test les smartphones aussi ont le mode pro ou on trouve le raw aussi dommage de ne pas avoir mi le s23 ultra qui a fait une amélioration
Aurélien sa voix c'est un mix entre Mc Guigui et Louis Vignac.
je fait mes photos de textures pour Blender avec mon samsung A50, je photographie comme une tanche et je retravaille l'image avec THE GIMP
Hm ça fonctionne c'est sur a 100% mais comme on l'a vue dans la vidéo il risque dit avoir du grain assez rapidement sur la texture si on veut un truc réaliste et bien détaillé.
@@MyPluginsRoblox-hn5gd bien éclairé ma texture 4k fait pas trop degueux. Après je suis pas assez bon
Un RAW ou DNG d'un capteur 2/3" ou + offrira toujours plus de possibilités en post-traitement avant impression.
Pour les photos de tous les jours, mon telephone fait le taf mais quand je sais que je vais faire des photos je prends le reflex. L appareil faut prendre le temps d apprendre a s en servir, des fois refaire plusieurs fois la meme prise en modifiant les reglages, c est lourd et encombrant, pour peu de trimballer 2-3 objo faut un sac a dos. Et y a plusieurs niveaux de photo qui n exigent pas me meme matos. Pour fairr des selfies, des snap ou prendre en photo son assiette au resto c est clair que le telephone suffit. Pour de la vraie photo technique (animalier, sportif, astro, macro….) un telephone sera clairement pas au niveau.
Bon commentaire qui parle de photographie et non pas "d'imagerie automatique", une bonne photo sera faite par le photographe et non par l'appareil, et pas comme beaucoup, en "full manual" histoire que l'appareil fasse une grosse partie du boulot... Apprendre à réaliser des photos en manuel demande du temps mais c'est là que l'on a ce que l'on veut une fois une certaine maitrise acquise...
Merci pour cette super vidéo... encore une fois. La veste NVIDIA d'Aurélien ne serait-ce pas un petit placement produit en toute discrétion ? :D
Je pense pas 😂
Vous pouvez aussi ajouter la notion créative. L'appareil photo a bien plus d'accessoires et d'options pour exprimer sa créativité. (Pose longue, macro, zoom, flash, filtres pola ou nd...).
Si non le comparatif "qualitatif" est top ❤
Mon iPhone a déjà tout ça...
Ton iPhone il est gentil mais ça ne vaudra jamais la qualité d'un bon appareil photo
l'optique ça roule sur les téléphone qui sont trop limité mais ces derniers se débrouille quand même bien faut le dire
Bonne vidéo et très "direct", ça nous change de ce que l'on trouve en France.....
Ceci dît, photographe depuis mon adolescence, je continue aujourd'hui d'utiliser un APN (Lumix G7 Panasonic). Loin d'être du haut de gamme il permet de faire des photos qui me ressemble et qui font ressortir ce que j'ai envie.....un smartphone, lui, fera ce qu'il a envie !
Hélas, les APN d'aujourd'hui sont dépassés sur certains points tel l'autonomie réelle, l'absence de GPS sauf sur certains haut de gamme.... A croire que les fabricants dorment ou, pire, méprisent les non-professionnels. On risque de se retrouver comme en 1976 avec d'un coté les pro et leurs matériels et les autres avec leurs Instamatics (les anciens s'en souviendront) jusqu'au jour ou un certains J-M Cogné à sorti un magazine avec un appareil photo basique mais qui avait tout pour apprendre la photo (Lubitel 2 : 100Fr à l'époque). Les smartphones ne permettent pas d'apprendre la photo car ne dît-on pas que l'on apprend par ses erreurs !
Néanmoins pour dépanner ces excellents.....
Cette vidéo tombe à pic, je voudrais me lancer dans la photographie et je me posais la question justement merci beaucoup,
Au passage auriez vous un appareil photo à me conseiller pour me lancer ?
(Je voudrais faire de la photographie urbaine et de nature ainsi que des lieux abandonnés)
Merci d'avance si vous répondez
les gars c'est quoi la "voix" à 1:42 et a d'autre endroit un peut partout svp ?
Gangsta paradise ?
Gangsta paradise 😊
@@pasayasin c'est ca merci beaucoup :)
Je photographie peu, mes yeux suffisent, mais je préfère la qualité de la photographie de mon S10+ (sauf le mode nuit qui est nul par défaut je trouve) que celle de mon ROG Flow Z13 i7 qui est une webcam de 720p.
En tout cas, la comparaison est intéressante et la conclusion était plutôt évidente dès le départ, mais merci.
euh... sur iPhone (et sans doute l'autre) si on veut on peut shooter en RAW et profiter des 48 MégaPixels du capteur principal
pour moi avoir un appareil photo permet d'avoir plus de possibilité et de prendre plus de plaisir
Coucou moi j ai un canon r 8 avec sigma 24-105 F4 art et je voulais savoir pourquoi le smartphone met plusieurs collimateur de détection mais pas mon r 8.si vous avez une réponse?merci
sympa mais pour être plus complet vous auriez pus tester le mode automatique sur l'appareil photo et l'enregistrement .jpg par la même occasion
parce que oui les appareils photo ont aussi un mode automatique, perso c'est ce que j'utilise dans 90% du temps et le résulta est parfait
Super vidéo
Bonne vidéo !
J'ai un simple reflex nikon D5300 avec quelque objectif et aucun smartphone n'arrive à la cheville de mon nikon... Pourtant j'ai pixel 7 pro actuellement j'avais en test mate 50 pro et autres smartphone haut de gamme...
y a 10 ans on disait ça, mais en troquant le nikon D5300 par un apn compact.
C'est l'évolution qu'il faut regarder, et je pense que c'est sans appel en faveur des smartphones.
Essaie de revenir içi dans 5 ans pour refaire un point de comparaison ; -)
Les appareils dédiés resteront forcément ce qui peut se faire de mieux, mais de plus en plus pour un marché de niche restreint (pro).
Ouai mais les gas ça va pas votre comparatif là car vous comparez des RAW sur l'appareil photo avec des JPG des smartphones alors que les smartphones aussi shootent en RAW et c'est ça qu'il fallait comparer !
Attends je commence la vidéo je vois Linus qui débarque sur une photo, tout va bien 😂😂😂😂😂😂😂😂
Il y a un an j'aurais dis qu'un smartphone fait mieux le taff qu'un appareil photo de même gamme... Et ça aurait été un commentaire de quelqu'un qui n'a jamais creusé le fonctionnement d'un appareil photo. Alors oui, faut prendre en main mais Rome n'a pas été construite en un jour et faire l'effort en vaut réellement la chandelle. Aujourd'hui, même en marchant dans la rue, quand je veux prendre une photo et que je n'ai pas mon appareil, je suis limite dégoûté de le faire avec le smartphone alors qu'il est très bon. À force d'utiliser mon appareil, j'arrive aujourd'hui à le sortir et à faire les micros réglages assez rapidement pour ne pas ralentir ma marche...
Donc non. En ayant utilisé les deux pour la photo comme la vidéo, un appareil photo reste largement meilleur qu'un smartphone sur une gamme équivalente
Si on aime faire des photos, les développer, les agrandir...Il FAUT un appareil photo !
Oui les smartphones ont fait des progrès mais les APN aussi !
J'utilise des Fuji de la gamme X-t. J'agrandis beaucoup, A3 voir plus grand.
Je mets au défi n'importe quel smartphones actuel de pouvoir rivaliser en qualité sur une impression A3 ...Meme face à mon "vieux" X-t1 de 2014 !
Bref, si on aime faire de la photo, y'a pas photo ! 📷
Un commentaire déjà plus réaliste...
l'aspect plaisir est à prendre en compte aussi :)
Étant photographe amateur à l'ancienne bien équipé, j'utilise de plus en plus souvent mon/mes smartphones. Je souscris aux conclusions de votre vidéo. Bien cordialement... 😉
Doug Bartlow : « Quelle que soit la sophistication du matériel, c'est toujours le photographe qui fait la photo » ; De plusieurs photographes : « Le meilleur appareil photo est celui que vous avez en mains » ; Henri Cartier-Bresson : « C'est une illusion de croire qu'une photo est faite avec un appareil... Elles sont faites avec l'œil, le cœur et la tête » ; David Alan Harvey : « Ne te soucie pas des nouveaux boitiers, fonds-toi dans la scène. » ; Ernst Haas : « L'appareil photo ne fait pas de différence. Tous peuvent enregistrer ce que vous voyez, mais vous devez voir. » ; Helmut Newton : « L’appareil photo est un outil, tout comme un pinceau pour un peintre. Ce qui compte, c’est ce que vous en faites. » ; Elliott Erwitt : « La photographie n'a rien à voir avec les appareils photo. » etc...
Je choisi mon EOS R pour faire de belles photos c'est clair et net, j'ai un Xiaomi 11t pro je vois bien la différence niveau netteté et richesse des couleurs
Sur iPhone 14 Pro, vous avez un capteur de 48 Mégapixels qui a un nom, le « Pixel Binning » qui va regrouper 4 pixels par 4 pour créer encore plus de netteté, vu le zoom optique x3. 😁 Je dis ça à ma connaissance même si mon explication n’est pas bonne (ou peut-être si), mais bon j’ai regardé la vidéo de Jojol comment il explique, alors…
Je pense que ça aurait été intéressant aussi d'inclure la qualité photo des drones :)
Le format Pro raw est dispo sur l'iphone, il faut aussi aller dans les paramètres pour booster la qualité ! C'est certainement pareil pour le samsung
Pas très flatteur pour les smartphones :/
Gauthier qui dit qu'il va mettre son manteau pour aller dehors et il le met pas................................. où est la jeunesse..............il va attraper froid le p'tit............................
Quelle indignité.....
MDR la carte AMD !!!😂😂😂
Bonjour, j'ai un samsung s22 on peut avoir une copie de la photo en format raw il suffit de configurer l'application photo.
Et si le but est de zoom sur la photo le s22 à un capteur 108m pixel qui permet d'avoir la possibilité de faire de plus grand zoom.
Avec le Galaxy s23 ultra il a la possibilité d'activer le mode Expert Raw pour les retouche. Du coup pour ma part c'est Samsung qui l'emporte.
Le comparatif est bien mais avec un Iphone quoi le truc est outdated depuis un bon moment en photo en terme logiciel et matériel la prochaine fois il faut check les concurrents qui eut font payé leurs matériels et moins la marque car Apple c'est bien dépassé que cela en déplaise à certain
Vous avez oublié de préciser que les smartphone font beaucoup de "bruit" pour rien...
😅
oui, c'est par ce que les objectifs de téléphone sont tout petits et donc laissent pas passer beaucoup de lumière, donc il doit monter en iso pour continuer à voir quoi que ce soit. en plus, ils s'efforcent de mettre des résolutions énormes sur des tout petits capteurs, les pixels sont donc tout petit riquiqui et peuvent capter moins de lumière, et ça fait du bruit. ça implique aussi une moins bonne dynamique.
Vous parler pas des objectifs de base qui sont en général en' F3.5 qui peut Pas rivaliser en basse lumière avec Un smartphone haute gamme, pour les basses lumière ils faut un objectif qui coute un bras avec ouverture 2.8 voir 1.8 alors là le smartphone sera totalement a la ramasse
Le problème de votre comparatif c'est que l'appareil photo est 2 fois plus cher que ces smartphones
Perso, je garde mon Nikon D5500, il commence à se faire vieux mais fait encore de belles photos. Rien de comparable avec ce que je peux faire avec mon smartphone.
Est-ce que la question ce pose encore? Un appareil photo sera TOUJOURS mieux qu'un appareil photo, un smartphone c'est juste pour faire des selfies rapide et BASTA rien de plus rien de moins
Exactement bien dit !
Oui je confirme, «Un appareil photo sera TOUJOURS mieux qu'un appareil photo» (c'est juste que l'appareil photo est comparé à lui-même, je pense que tu voulais dire qu'il est «mieux» qu'un smartphone)
@@Dorxia8 oui et ça pour encore très longtemps!!
@@Dorxia8bonjour, tout dépend ce tu souhaites faire, mariages , agrandissement ou si comme beaucoup de gens regarde les photos sur ipad ou ordinateur . Par curiosité va regarder les photos faites par Beboy . Pour info j’ai travaillé au Blad, mamiya Rb 6x7 et de nombreux Nikon . Donc pourquoi je dis cela c’est d’être moins catégoriques. Pour moi, l’appareil idéal est celui que l’on a sur soi
Ca depends du prix de l’appareil photo/ boîtier objectif sur tout un s23 sera mieux que un boîtier à 200 euros et en plus il auras plus de polyvalence que un boîtier car derrière il faut ajouter 3 objectif focale longue / courte / ultra longue /
J'ai failli zapper cette vidéo, le président américain champion des guerres dans le monde est en trop !!!
Haha la carte AmD
Oui la différence est encore beaucoup trop grande. J'ai comparé les photos de mon oppo 8 pro avec celles de mon vieux a6000. C'est un autre monde. Les photos du oppo 8 pro sont sympa prisent seules mais il ne faut pas les comparer a focale comparable à celles du a6000 car c'est la catastrophe !
😅Ou dites des bêtises. Ou me faite rigoler. Moi avec mon boîtier je défi vos boîtier tout les jours.
Pour moi c'est le télephone car l'appareil photos est trop cher
Dépend du téléphone et de l'appareil ^^.
la photo avec avec un téléphone premier prix comme un Samsung a04s et un vieux appareil photo canon eos450d qui tout les deux sont a moi il y a pas photo vaut mieux un reflex( appareil photo) au lieu d'un smartphone de bas gamme mais ensuite avec le test que vous avez fais prouve que un appareil photo d'occasion a 300 euros est mieux qu'un téléphone a a plus de 1000 euros tout ca s'explique que le portable c'est polyvalent il fais radio baladeur , photo et appel téléphonique donc sur ce point c'est polyvalent mais quand vous prenez une machine ou appareil qui fais qu'une seule fonctionnalité mais qui le fais mieux parce que il est conçu pour ca bah tu te retrouve avec quelque chose d'exceptionnelle.
Et ceux qui preferent largebtique ?😅
Vous ne parlez pas de la taille du capteur ! On ne peut pas comparer un téléphone, le meilleur soit-il à un appareil photo. Tant que la photo reste sur un écran de smartphone, ça va mais dés qu'elle est agrandie, on voie de suite la différence. Un smartphone n'est pas conçu pour faire des photos, ce n'est qu'un plus marketing à la mode.
Je suis désolé, mais en tant que photographe je trouve le test vraiment pas bon...
Un appareil photo n'est pas la même chose que le mode "appareil photo" d'un téléphone dans son utilisation fondamentale. En dehors de toutes caractéristiques, les deux ne servent clairement pas à la même chose dans le quotidien.
Faire des selfies(ou prendre en photo son collegue) avec un sony A7IV mais quelle blague, vous auriez pu essayer de faire des portraits dans votre entreprise, en détachant l'arrière plan, essayer les fonctionnalités du téléphone, comparer le mode portrait d'un Iphone avec ce que peut faire un appareil, parler de la simplification de la prise de vue avec ces technologies etc...
Le sujet est bien plus complexe que ça, et faire des photos de famille à l'iphone ça marche très bien, on peut pratiquement tout faire pour du display web c'est clair et net,
Cependant il faut donc bien dissocier l'intérêt, un appareil photo ne vous posera jamais de souci pour produire des impressions sur papier sur n'importe quelle taille.
et même là c'est très proche. C'est tout simplement un sujet trop vaste pour une vidéo de 15 minutes ou un commentaire de vidéo youtube
Je fais de la photo depuis plus de dix ans.. les filtres c'est non! Je retouche au minimum et mes modèles le savent :)
Comparer un appareil pro avec un iPhone sans activer le mode Raw qu’il sait faire… cela sent un vrai parti prix méthodologique biaisé !! Sans intérêt finalement. Alors que c’est justement ce test qui aurait été intéressant
Mes amies l’iPhone permet de capturer en raw 😅, faites des critiques objective svp🎉
Mon premier numérique de 2012 faisait et fait toujours du RAW, c'est un format assez répandu...
C'est bien de vouloir des critiques constructives mais il faut savoir de quoi on parle aussi.
(En toute Humilité).
Premier
Tu parle comme greg guillotin quand il fait le bourge mdrrr
N’importe quoi