De middenman er tussen uit Rechtstreeks bij de boer kopen of cooperaties De groothandel en supermarkten betalen te weinig aan de boer om het voor een grote prijs aan de consument te verkopen. Is net als met grote bedrijven met te veel managers.
of scholen met veel tussenlagen, besturen, administraties etc. Of ziekenhuizen, thuiszorg met tussenbureau's, WMO indicatiestellers etc etc. Of buschauffeurs via detacheerders. We houden elkaar lekker bezig en iedereen verdiend aan DIE ENE die het werk DOET uiteindelijk
Er gaat dan massaal gekozen worden voor buitenlandse producten. Dat zie je nu ook al, de helft van het eigenmerk zuivel komt uit Duitsland, rundvlees uit Ierland, enzovoorts.
@@JoanterWeele de hoeveelheid fossiele brandstof die verstookt word om de aardappelen naar hier te brengen is niet echt goed voor het millieu, ze noemen het alleen wel biologisch geteelde aardappelen.... (Waarschijnlijk ook nog in bezet gebied)
@@shootingsportstransparency7461 Ach, sukkelaar. Als je zo jaloers ben op het verkrijgen van subsidies, word dan snel boer en je zal niet weten hoe rijk je wel niet kan worden.(NOT) Ik word kotsmisselijk van reacties als deze. Wij hebben subsidies nooit gewild ! maar ze zijn nodig, want de afgelopen jaren waren we verlieslatend, zelfs met het ontvangen van tienduizenden euro's subsidie. Europa heeft gezorgd voor spotgoedkoop voedsel zodat jullie je pens kunnen volvreten terwijl wij de zorgen en het werk mogen doen (als slaaf) . Ik zou mijn SCHAMEN in uw plaats om zo'n reactie te plaatsen
@@shootingsportstransparency7461 Dat hoeft niet als jij gewoon een eerlijke prijs betaald. Maar mensen zoals jij willen niet veel geld kwijt aan eten dus moet er subsidie komen voor boeren.
@@matthijs210 Aannamens en vooringenomenheid wij kopen onze levensmiddelen bij de landwinkel tegen eerlijke prijzen en betalen graag wat meer voor een ambachtelijke boer , overigens wordt een prijs bepaald door de verhouding aanbieders en kopers ,,,, bij teveel aanbieders bepalen de kopers de eerlijke prijs , stel dat de boeren een nog hogere prijs zouden krijgen dan zou dat resulteren in nog meer productie en een nog grotere overcapaciteit en nog meer vervuiling.
Dit model stamt uit de jaren 70-80 en is door Europa door de boeren hun strot geramd. Produceren melk met verkoopsprijzen van de jaren 70 met kostprijzen die verviervoudigd zijn. Het enige waar europa moest voor gezorgd hebben was een beheersing van de productie met inspraak op de prijs (niet verkopen met verlies, zoals geen enkel ander bedrijf zelfs wettelijk mag doen, enkel landbouw). Maar nee , ze geven ons subsidies met daaraan vastgekoppeld een hele reeks van regels zodat ze ons perfect in de teugels kunnen houden.
@@bartdereu Waarom draait u de waarheid 180 graden om. Het subsidiemodel stamt inderdaad uit de 60 en 70 er jaren toen de boeren al 30 procent teveel produceerde. Om de boeren te helpen schadeloos af te bouwen kocht de staat de overproductie op echter in plaats van afbouwen kocht een aantal grotere boeren de kleintjes voor schandalig lage prijzen uit en gingen meer en meer overproductie maken onder bet mom van de staat koopt de boel toch wel op . De huidige generatie boeren boefjes heeft dus wel degelijk roomboter op hun hoofd.
Klopt maar Nederlanders zijn ook vaak aards lui. Koop een zak aardappelen en ga zelf koken, Uitjes snijden, beetje groenten. Zelf gehaktballen draaien. Geen ongezonde frisdrank maar gewoon fris water. En je bespaard zo 70% per week. Benzine dat is pas echt duur.
Het lijkt misschien een groot verschil in prijs. Maar we moeten ons ook realiseren dat we een steeds kleiner deel van ons inkomen aan voedsel zijn gaan besteden. In de jaren 60 was het nog 30%, nu nog maar iets van 8%. Een eerlijke prijs voor de boer is dus helemaal niet zo raar en ook noodzakelijk voor een duurzamer boerenbedrijf.
laagopgeleiden consumenten dezer dagen eisen dat ze met het vliegtuig op strandvakantie kunnen gaan. Terwijl dat vroeger alleen voor de welgestelden mogelijk was
@@reinierbroer3684 wat een wonder dat het mogelijk is geworden dat ook diegene met een "kleine beurs" of een relatief lagere functie ook kunnen genieten van zulke luxe. En dat bedoel ik niet denigrerend
destijds was wonen goedkoop, nu niet. Maar je hebt een punt, vroeger was eten heel duur, en eigenljk hoort dat ook.Dan verdiend een boer, visser. Nu de bank
Dan vergroten de boeren hun overproductie nog meer en zijn we verder van huis. De verhouding vraag en aanbod bepaald de prijs.....teveel aanbod betekent een lage prijs. Het juiste aanbod betekent een eerlijke prijs.
Ben allang tevreden dat er beetje wordt nagedacht over de consequenties met huidig plan stikstof probleem. Met beetje meer mee denken met de boer en de gevolgen en consumenten gedrag mee berekenen om tot een echt duurzaam en rechtvaardig stikstof beleid te komen. Goed dat we spel afspraken maken waarbinnen geproduceerd mag worden, naar een gezonde en duurzame economie. Nouja filosofen zeggen ook wel dat de meeste plannen om de wereld te verbeteren vaak zure gevolgen hebben en het misschien verstandig is om moedig zijwaarts te bewegen zodat we niet over 5 jaar van een koude kermis weer thuis komen en eigenlijk achteruit zijn gegaan ten koste van welvaart en klimaat.
Vaste kosten laag houden door minder bedrijven maar wel per stuk groter met meer koeien, daardoor efficienter en worden vaste kosten meer verdeeld over de L melk
De factor eerlijke prijs stelt eisen aan de flexibilisering van structurele riskante foutscenario's waarbij de synergie met de stikstofdiscussie voorop staat.
Met de helft van de Veestapel en als compensatie voor de Boeren hogere prijzen wat de consument moet betalen los je het klimaat probleem niet op. Je vermindert hoogstens een deel van de CO2 uitstoot, wat niet genoeg is om Klimaat neutraal te zijn en de doelstellingen te halen. Kortom deze berekening en prognose is Slim bedacht door de denktanks. Maar deze ballon is al te makkelijk doorgeprikt.
Weer zo’n kansloos knullige reactie 🤣🤣🤣 Die aanpassing vd veestapel is ook niet bedoeld om het klimaat probleem op te lossen simpele. Enige wat hier doorgeprikt is ben jij. Komt geen zinnige reactie uit uit die gast 😂👋
Na de boeren zijn ook de vissers aan de beurt: ‘Ik zeg: gooi alle havens maar op slot’ De komende jaren stelt het kabinet 444 miljoen euro beschikbaar om de visserijsector te verkleinen. De vissers kampen met hoge brandstofprijzen en daarnaast is er minder visgrond door onder meer windmolens. Veel schepen blijven in de haven omdat het niet loont om uit te varen.
Daarbij, is die grafiek van 3:33 veel te vlak. De gemiddelde inflatie was 2.6% over die periode. Met een prijs van €24 (door hen alvast omgerekend vanaf de guldenprijs blijkbaar), zou je nu €78 verwachten, niet de 40(?) die het nu ongeveer lijkt.
@@rikwisselink-bijker ik dacht dat eerst ook, maar misschien heeft RTLZ de prijzen voor inflatie gecorrigeerd? Dus prijsinflatie eraf getrokken en dat zien we hier. Dan zou het mogelijk kunnen zijn dat de prijs relatief vlak blijft wanneer verder nooit de ratio naar wat de boer ervan krijgt is veranderd. Met inflatie erbij zou je inderdaad een stijging verwachten. Tenzij het aanbod (overschot) de prijzen heeft gedrukt. Jammer dat de presentator niet even toelicht hoe die grafiek tot stand is gekomen.
De middenman er tussen uit
Rechtstreeks bij de boer kopen of cooperaties
De groothandel en supermarkten betalen te weinig aan de boer om het voor een grote prijs aan de consument te verkopen.
Is net als met grote bedrijven met te veel managers.
Zou mooi zijn idd, ben nog wachtend op de online/fysieke boerenwinkel in de buurt ;)
@@kbb2193 bij ons kan je, als je wilt, de aardappelen al bij de boer kopen.
En het meeste vlees van de slager komt van eigen koeien
of scholen met veel tussenlagen, besturen, administraties etc. Of ziekenhuizen, thuiszorg met tussenbureau's, WMO indicatiestellers etc etc. Of buschauffeurs via detacheerders. We houden elkaar lekker bezig en iedereen verdiend aan DIE ENE die het werk DOET uiteindelijk
Supermarkten kopen niks bij de boer.
Er gaat dan massaal gekozen worden voor buitenlandse producten. Dat zie je nu ook al, de helft van het eigenmerk zuivel komt uit Duitsland, rundvlees uit Ierland, enzovoorts.
En dan de oneerlijke concurrentie vergroten met CETA... Mensen worden voor de gek gehouden
@@jurriaan7 inderdaad wat hier niet mag wordt wel gewoon geïmporteerd.
Aardappelen bij de deka komen uit Israel...
Heel raar als er in Nederland veel aardappelen gekweekt worden.
@@wilfredprins9718 in Israël is een overschot aan aardappelen dus zit er een exportsubsidie op.
@@JoanterWeele de hoeveelheid fossiele brandstof die verstookt word om de aardappelen naar hier te brengen is niet echt goed voor het millieu, ze noemen het alleen wel biologisch geteelde aardappelen....
(Waarschijnlijk ook nog in bezet gebied)
Eigenlijk wel enorm knap van die boeren! Alle kosten stegen vanaf 1975 maar de melkprijs amper. En toch blijven ze bestaan!
Dat noemt men ondernemen.
Nee dat heet subsidieslurpen als business model
oftewel: kei hard werken
@@shootingsportstransparency7461 Ach, sukkelaar. Als je zo jaloers ben op het verkrijgen van subsidies, word dan snel boer en je zal niet weten hoe rijk je wel niet kan worden.(NOT) Ik word kotsmisselijk van reacties als deze. Wij hebben subsidies nooit gewild ! maar ze zijn nodig, want de afgelopen jaren waren we verlieslatend, zelfs met het ontvangen van tienduizenden euro's subsidie. Europa heeft gezorgd voor spotgoedkoop voedsel zodat jullie je pens kunnen volvreten terwijl wij de zorgen en het werk mogen doen (als slaaf) . Ik zou mijn SCHAMEN in uw plaats om zo'n reactie te plaatsen
@@shootingsportstransparency7461
Dat hoeft niet als jij gewoon een eerlijke prijs betaald. Maar mensen zoals jij willen niet veel geld kwijt aan eten dus moet er subsidie komen voor boeren.
@@matthijs210 Aannamens en vooringenomenheid wij kopen onze levensmiddelen bij de landwinkel tegen eerlijke prijzen en betalen graag wat meer voor een ambachtelijke boer , overigens wordt een prijs bepaald door de verhouding aanbieders en kopers ,,,, bij teveel aanbieders bepalen de kopers de eerlijke prijs , stel dat de boeren een nog hogere prijs zouden krijgen dan zou dat resulteren in nog meer productie en een nog grotere overcapaciteit en nog meer vervuiling.
Hartstikke gek. We draaien ons zelf de nek om
HAHAHAHA DE EERLIJKE PRIJS GA WEG MAN
Krijgen ze nu dus subsidie om de melk onder de kostprijs te verkopen? Is toch niet houdbaar anders als ze verlies maken per jaar..
Het is nog veel erger, lees het stukje wat ik hier heb geschreven
Dit model stamt uit de jaren 70-80 en is door Europa door de boeren hun strot geramd. Produceren melk met verkoopsprijzen van de jaren 70 met kostprijzen die verviervoudigd zijn. Het enige waar europa moest voor gezorgd hebben was een beheersing van de productie met inspraak op de prijs (niet verkopen met verlies, zoals geen enkel ander bedrijf zelfs wettelijk mag doen, enkel landbouw). Maar nee , ze geven ons subsidies met daaraan vastgekoppeld een hele reeks van regels zodat ze ons perfect in de teugels kunnen houden.
@@bartdereu Waarom draait u de waarheid 180 graden om. Het subsidiemodel stamt inderdaad uit de 60 en 70 er jaren toen de boeren al 30 procent teveel produceerde. Om de boeren te helpen schadeloos af te bouwen kocht de staat de overproductie op echter in plaats van afbouwen kocht een aantal grotere boeren de kleintjes voor schandalig lage prijzen uit en gingen meer en meer overproductie maken onder bet mom van de staat koopt de boel toch wel op . De huidige generatie boeren boefjes heeft dus wel degelijk roomboter op hun hoofd.
"Terwijl de boodschappen voor sommige mensen al redelijk duur zijn.." Nou die boodschappen zijn voor iedereen al tering duur geworden hoor..🤔
Klopt maar Nederlanders zijn ook vaak aards lui. Koop een zak aardappelen en ga zelf koken, Uitjes snijden, beetje groenten. Zelf gehaktballen draaien. Geen ongezonde frisdrank maar gewoon fris water. En je bespaard zo 70% per week. Benzine dat is pas echt duur.
Het lijkt misschien een groot verschil in prijs. Maar we moeten ons ook realiseren dat we een steeds kleiner deel van ons inkomen aan voedsel zijn gaan besteden. In de jaren 60 was het nog 30%, nu nog maar iets van 8%. Een eerlijke prijs voor de boer is dus helemaal niet zo raar en ook noodzakelijk voor een duurzamer boerenbedrijf.
laagopgeleiden consumenten dezer dagen eisen dat ze met het vliegtuig op strandvakantie kunnen gaan. Terwijl dat vroeger alleen voor de welgestelden mogelijk was
@@reinierbroer3684 wat een wonder dat het mogelijk is geworden dat ook diegene met een "kleine beurs" of een relatief lagere functie ook kunnen genieten van zulke luxe. En dat bedoel ik niet denigrerend
En de huur? Dat zijn kosten die extreem hoog zijn komen te liggen, al helemaal voor de lagere inkomensklasse.
destijds was wonen goedkoop, nu niet. Maar je hebt een punt, vroeger was eten heel duur, en eigenljk hoort dat ook.Dan verdiend een boer, visser. Nu de bank
Er zijn meer kosten posten dan alleen voedsel. Wonen. Energie. Transport. Etc. Allemaal duurder. Tel dat er maar bij op.
Mooie video goed uitgelegd!
Of je haalt de melk voor een euro bij de boer en dan ben je als consument niks duurder uit en hebben de boeren een eerlijkere prijs
Dan vergroten de boeren hun overproductie nog meer en zijn we verder van huis. De verhouding vraag en aanbod bepaald de prijs.....teveel aanbod betekent een lage prijs. Het juiste aanbod betekent een eerlijke prijs.
heel leuk allemaal 85% verhoging maar denk dat de consument straks helemaal niet meer gaat betalen
Dat is t doel. Meer processed foods. Minder gezonde mensen, meer geld in de staatslade..
Ben allang tevreden dat er beetje wordt nagedacht over de consequenties met huidig plan stikstof probleem. Met beetje meer mee denken met de boer en de gevolgen en consumenten gedrag mee berekenen om tot een echt duurzaam en rechtvaardig stikstof beleid te komen. Goed dat we spel afspraken maken waarbinnen geproduceerd mag worden, naar een gezonde en duurzame economie. Nouja filosofen zeggen ook wel dat de meeste plannen om de wereld te verbeteren vaak zure gevolgen hebben en het misschien verstandig is om moedig zijwaarts te bewegen zodat we niet over 5 jaar van een koude kermis weer thuis komen en eigenlijk achteruit zijn gegaan ten koste van welvaart en klimaat.
Vaste kosten laag houden door minder bedrijven maar wel per stuk groter met meer koeien, daardoor efficienter en worden vaste kosten meer verdeeld over de L melk
En de winstmarge van de supermarkten is?
De prijs van brood of aardappel is helemaal niet gekoppeld aan stikstof. Het gaat alleen over veeteelt.
De factor eerlijke prijs stelt eisen aan de flexibilisering van structurele riskante foutscenario's waarbij de synergie met de stikstofdiscussie voorop staat.
Omzet en aanwas niet meegenomen
Met de helft van de Veestapel en als compensatie voor de Boeren hogere prijzen wat de consument moet betalen los je het klimaat probleem niet op.
Je vermindert hoogstens een deel van de CO2 uitstoot, wat niet genoeg is om Klimaat neutraal te zijn en de doelstellingen te halen.
Kortom deze berekening en prognose is Slim bedacht door de denktanks. Maar deze ballon is al te makkelijk doorgeprikt.
Weer zo’n kansloos knullige reactie 🤣🤣🤣
Die aanpassing vd veestapel is ook niet bedoeld om het klimaat probleem op te lossen simpele.
Enige wat hier doorgeprikt is ben jij. Komt geen zinnige reactie uit uit die gast 😂👋
Verhuis de boeren maar hier naar toe! Vaste- en variabele kosten 0,1.... 😁
Na de boeren zijn ook de vissers aan de beurt: ‘Ik zeg: gooi alle havens maar op slot’
De komende jaren stelt het kabinet 444 miljoen euro beschikbaar om de visserijsector te verkleinen. De vissers kampen met hoge brandstofprijzen en daarnaast is er minder visgrond door onder meer windmolens. Veel schepen blijven in de haven omdat het niet loont om uit te varen.
No farmers no food
Dieren exploitatie is helaas duur. De keuze is simpel, kopen of niet kopen. best simpel, er zijn prima alternatieven. En mensen adapteren.
Als de boeren een goede prijs willen voor hun melk dan moeten ze beter onderhandelen.
Prima video.
Maak het melk 50ct duurder, maakt niet zoveel uit. Als wordt uiteindelijk toch duurder.
Daarbij, is die grafiek van 3:33 veel te vlak. De gemiddelde inflatie was 2.6% over die periode. Met een prijs van €24 (door hen alvast omgerekend vanaf de guldenprijs blijkbaar), zou je nu €78 verwachten, niet de 40(?) die het nu ongeveer lijkt.
@@rikwisselink-bijker ik dacht dat eerst ook, maar misschien heeft RTLZ de prijzen voor inflatie gecorrigeerd? Dus prijsinflatie eraf getrokken en dat zien we hier. Dan zou het mogelijk kunnen zijn dat de prijs relatief vlak blijft wanneer verder nooit de ratio naar wat de boer ervan krijgt is veranderd. Met inflatie erbij zou je inderdaad een stijging verwachten. Tenzij het aanbod (overschot) de prijzen heeft gedrukt. Jammer dat de presentator niet even toelicht hoe die grafiek tot stand is gekomen.
Je moet ook niet de koeien per boer halveren maar de boeren per koe…
Dankzij vervuiling van china en india ... is klimaat actie zinloos
melkprijs is al maanden 63 cent
Politici liegen niet
En de boer mag dan minder dan 40K bruto per jaar verdienen met een gemiddelde van 60 uur per week. Wat denk je zelf?
Velen zijn al blij als hun bedrijf break even draait. slavenarbeid noem ik dat.