Je ne comprend votre identité remarquable à 8:50 . N'y a-t-il pas une erreur? Et pourquoi est-ce que l'on a besoin de cette identité remarquable, cela aide au calcul?
Oui, il y a une erreur dans l'identité remarquable. Merci, je me suis planté dans mes puissances et mes racines. C'est le classique a^2-b^2. L'objectif est de montrer que racine(n)^2-n prend un nombre infini de valeurs pour montrer qu'il y a un nombre infini de quotients.
Sur {a,b} il y a des langages réguliers, par exemple a*, l'ensemble des mots qui ne contiennent que des a. Il y a aussi des langages non réguliers, comme l'ensemble des mots qui contiennent autant de a que de b.
![กิโลเมตรที่ 0 เดินทางรอบโลกไม่ใช้เครื่องบิน [Around The World Ep. 1]](http://i.ytimg.com/vi/toJG9oofLFY/mqdefault.jpg)
Je ne comprend votre identité remarquable à 8:50 . N'y a-t-il pas une erreur? Et pourquoi est-ce que l'on a besoin de cette identité remarquable, cela aide au calcul?
Oui, il y a une erreur dans l'identité remarquable. Merci, je me suis planté dans mes puissances et mes racines. C'est le classique a^2-b^2. L'objectif est de montrer que racine(n)^2-n prend un nombre infini de valeurs pour montrer qu'il y a un nombre infini de quotients.
Bonjour
J’ai une question
Du coup tout language définit sur un ensemble A={a,b}
Ne sera pas toujours régulier?
Sur {a,b} il y a des langages réguliers, par exemple a*, l'ensemble des mots qui ne contiennent que des a. Il y a aussi des langages non réguliers, comme l'ensemble des mots qui contiennent autant de a que de b.