Maria De Fatima no meu ponto de vista se a Nasa e tão poderosa na tecnologia Deve ter mandado mesmo o homem na lua muito embora eh fosse um bebezinha muito nova
É como ela mesmo disse, nao tinha tecnologia para fazer uma imagem melhor gente, mais tinha tecnologia para fazer um foguete top. Haa coeee em 1969 ksksksk
Se em 1969 não houve dificuldades em enviar e pousar seis vezes.explica aí o motivo de projetar outra nave para voltar a lua.a tecnologia estava disponível em 1969 e não está disponível em 2023 ?
Óbvio que a tecnologia não está mais disponível, por conta da descontinuidade em se manter tais missões. Houve um grande intervalo de tempo e tudo mudou desde então. Ou vc acha, a título de exemplo, que uma indústria qualquer fabricante de TV dos anos 60 ou de um videocassete, conseguiria produzir tais equipamentos obsoletos hoje em dia? Seria muito complicado e caro, pois mesmo com os esquemas eletrônicos em mãos de tais aparelhos, as máquinas, os fornecedores de peças e linhas de montagens para tanto, não existem mais. Compreendeu agora?
@@mary_Tulio Sim. Possibilidade de se refazer algo criado anteriormente ou se refazer uma tecnologia antiga, existe. Contudo, duas questões são analisadas: viabilidade financeira e decisão empresarial ou política para tal. No caso do projeto Apollo (Saturno V, Cápsula Apollo e Módulo Lunar), foram uns 50 anos de interrupção no programa lunar. E quando uma tecnologia é interrompida, toda uma cadeia produtiva fica estagnada, maquinas são desativadas, virando peças de museu. E a nova tecnologia de hoje, requer a montagem de toda uma linha de produção atualizada, com novos fornecedores, novos padrões de segurança, etc. Décadas de atividade parada, significam muita coisa. Esse é a situação atual do programa espacial americano, onde tudo está sendo refeito e com novas propostas mais ousadas. E mais: por conta da questão orçamentária, a NASA optou por dividir com empresas particulares a administração e construção do veículo que fará o efetivo pouso lunar. E esse viés está se mostrando mais complicado do parecia de início, infelizmente.
@Roner_Santos As pirâmides são reais e factível, logo podem ser construídas outras iguais. Mas o argumento não isto. Imagine que Colombo tivesse dito que tinha chegado a Índia navegando para o oeste, e que a havia feito a viagem 5 vezes. Toda a Europa deveria acreditar nesta Historia? Passam 50 anos e ninguém faz esta suposta viagem. Poderia passar pela cabeça de alguém, foi uma farsa. Entre 69 e 72 com os recursos tecnológicos da época fazem 6 viagens tripuladas a lua, viagem com relativo sucesso como as que fazem hoje a estação espacial. Derepente para. Qualquer argumento que você dê pode no máximo demonstrar a possibilidade, mas não seria uma prova cabal. Pode ter sido simplesmente propaganda. Lembra 11/11, Bim Laden, armas de destruição em massa no Iraque etc.....
@@marcelapinafagundes8751a real pergunta e pq eles iram a lua de novo, fora que hoje em dia existem robôs na lua para substituir pessoas lá, ir a lua hoje e burrice fora os gastos que chegam a bilhões, não faz o menor sentido o homem ir a lua hoje
30 anos antes já tinha avião pra lançar bombas na 2° guerra. 8 anos antes do homem ir pra Lua, os russos já tinham foguete pra enviar o 1° homem pro espaço. A tecnologia dos computador evoluiu, mas mesmo assim pra voltar pra Lua vc precisa de um imenso motor e um imenso tanque de combustível como na época. E isso não dá pra fazer com os mais modernos efeitos especiais, até dá, mas não daria pra enganar uma autoridade com efeitos. A maior prova q o homem foi em 69 não é o fato de ter vídeo, mas de ter amostra coletada e dos equipamentos deixados lá.
O chassi do rover levado para a lua era dobravel. Quando montado possuia 3,1m de largura e 2,3m de comprimento, quando dobrado possuia dimensões de 0,90m x 1,50m x 1,70m. Já o modulo lunar que levou os astronautas e o rover possuia 3,6m de altura e 3,9m de diâmetro. Isso tornou possivel a ida dos astronautas com o rover para a lua.
6:21 "os vídeos estavam sendo transmitidos instantaneamente", mas como você atesta que era de fato ao vivo e não uma gravação? Isso não é argumento. E existiam sim artifícios para reproduzir câmera lenta naquela época.
@user-49sgw não, o "contexto" que você fala não existia. Tanto que você apagou o comentário, com vergonha provavelmente. Bomba atômica e ida à lua são dois eventos completamente diferentes. Um é atestável, o outro não.
@User734.k2w todos que passaram pelo cinturão de Van Halen com uma lata velha que não tinha qualquer proteção contra radiação e que tiveram seus projetos, tão grandiosos "queimados", sem motivo algum. Quaisquer desses que se encaixar nesses aspectos não são atestáveis. Qual desses 6 não se encaixa? O primeiro, o segundo o terceiro, o quarto, o quinto ou o sexto?
Eu não consigo fazer uma ligação sem problemas hoje e eles transmitiram da Lua para as Tvs na terra? *Usando o mesmo sistema, com o mesmo número de usuários e no mesmo ambiente? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk*
uau, não cogitou em momento algum que a transmissão "ao vivo" poderia não ser realmente ao vivo, já existia tecnologia de câmera lenta sim. filme gravado em set e editado tranquilamente.
@Homem na Lua "Uma filmagem a 72 qps forneceria um movimento 3 vezes mais lento, e assim por diante. Foi este princípio, e um mecanismo capaz de realizá-lo, que foi patenteado pelo físico austríaco August Musger em 1904, fazendo dele o inventor da câmera lenta"
Muito fraco seus argumentos !!! Você e enfatiza que não tinha tecnologia para câmera lenta, mas tinha tecnologia para ir a lua ?!?! 😂 Até uns poucos anos atrás os EUA pegavam carona com os russos pra ir para a estação espacial. Se tivessem indo pra lua e não voltado, eu poderia acreditar. Mas tecnologia pra ir e voltar 😅😅
O homem foi mas perdeu a tecnologia é compreensível,é igual ao iphone começou no 14 nos anos 90,agora está no 1 ou 2,porque os fabricantes não sabem mais fazerkkkkkkk
@DanielTorriani Sobre o cinturão de Van Allen, tem que se considerar esses pontos: a. Ele foi pesquisado e atravessado por naves automáticas, as quais obtiveram dados significativos sobre a intensidade da radiação, antes da Apollo 8, 10 e seguintes, que foram tripuladas. b. Tal cinturão de radiação não representou tanto perigo assim, dado o pouco tempo de exposição durante a passagem das naves Apollo e tb pelo fato de terem escolhido uma região com radiação menos intensa. c. Mesmo assim, houve sequelas, a exemplo de catarata em quase todos os astronautas que atravessaram tal cinturão.
Foi tao bem documentado que a tecnologia dos foguetes foram perdidas e quando foram feitas ligacoes para o presidente e em tv ao vivo ..pena q hj nao pega celular em qualquer canto
A mesma que manteve o gipe lunar em funciinamento... Ou seja, eles não gostam deste tipo de pergunta, que desmonta o castelinho... Como suportaram as variações das temperaturas... Pior quê até hoje às fotos tiradas pelas sondas são em preto e branco, com baixa resolução e sem proximidade. Até hoje a Audi está tentando desenvolver uma bateria que suporte uma temperatura superior aos 60⁰C... Mas, naquela época o gipe lunar rodou quase a lua toda... E depois não querem que existam pessoas que os questionem, e chegam a chamá-los de teóricos da conspiração...
@@siddcv a autonomia do jeep renegade era algo inacreditável, fizeram um tour pela lua! os astronautas foram com tênis da rainha e calça jeans por de baixo do macacão de fórmula 1! foram pra lua sim, pare de conspirar! a prova está lá na foto!
Não existia tecnologia pra vídeo lento, mas para o homem ir a Lua sim, pode confiar..kkkkkkk E a explicação da bandeira não convence nem criança..kkkkk
Velocidade da terra e lua ao redor do sol - 107.000 KM/h, velocidade média do módulo lunar - 3.800 Km/h, como que fizeram essas contas para resolver essas velocidades? Estando no local dos 6 supostos pousos, ao olhar para terra, o atornauta olharia para cima ou para o horizonte? Aproveitando essa mesma pergunta, ele teria que tirar as fotos deitado ou em pé, devido às câmeras serem fixas no traje? aproveitando ainda essa pergunta, que raio de filme fotográfico era esse que suportava -184 graus Celsius durante à noite a 214 graus Celsius durante o dia? Como que funciona a combustão no vácuo do espaço?
@narcisinsta537. 1. Equipe capacitada e computadores IBM. Assista, "Estrelas além do Tempo" 2. Olharia para a Terra, na posição que a mesma se encontrasse no céu lunar. 3. Mais uma pergunta sem sentido... 4. Neste quesito tem que diferenciar calor (transferência de energia) de temperatura (energia cinética das moléculas). Um corpo pode ter uma temperatura muito elevada e, mesmo assim, dispender pouco calor que é energia em trânsito. Esta transferência sempre se dá do corpo com maior temperatura para o de menor temperatura. Essa energia pode ir de um corpo ao outro por convecção, condução ou irradiação. Os dois primeiros, requerem um meio material para se propagar. Já a irradiação, não precisa de matéria entre os corpos, podendo ocorrer no vácuo. Portanto, na Lua ou fora da astronave, só há propagação por irradiação, e isso limita bastante tal transferência. 5. A combustão ocorre nas câmeras dentro do motor que recebe oxigênio líquido. E não, simplesmente, no vácuo espacial. Caso contrário, nem satélites ou sondas existiriam ou poderiam ser enviados ao espaço.
isso!!!! ninguém fala sobre a questão da velocidade da terra ser muita acima da do foguete, seria impossível corrigir essa questão, é muita burrice!!!!
@Phellipeable e vc, como "Engenheiro Aeroespacial", concorda com as colocações esdrúxulas acima. Uau!... Muitas industrias de ponta, estão precisando de gênios especialistas. Não perca tempo!... Eu não sou engenheiro ou especialista astronáutico, mas as leis de Newton aprendi muito bem no ensino médio.
@F. C. Souza se já foram quase uma dezenas de vezes e dominam a tecnologia, porque a primeira missão da Artemis será de circundar a lua ? Já pousa logo na primeira missão não e ? Ou seja eles nunca fizeram isso kkkkkk
Me fala como foi possível passar pelo cinturão de Van Allen e porque os astronautas se contradizem quando perguntado o que viram na Lua. Me fala como o filme das câmeras e as baterias suportaram a alta temperatura da Lua.
@LeandroOliveira-fq4rl Sobre o cinturão de Van Allen, tem que se considerar esses pontos: a. Ele foi pesquisado e atravessado por naves automáticas, as quais obtiveram dados significativos sobre a intensidade da radiação, antes da Apollo 8, 10 e seguintes, que foram tripuladas. b. Tal cinturão de radiação não representou tanto perigo assim, dado o pouco tempo de exposição durante a passagem das naves Apollo e tb pelo fato de terem escolhido uma região com radiação menos intensa. c. Mesmo assim, houve sequelas, a exemplo de catarata em quase todos os astronautas que atravessaram tal cinturão.
@LeandroOliveira-fq4rl Neste quesito tem que diferenciar calor (transferência de energia) de temperatura (energia cinética das moléculas). Um corpo pode ter uma temperatura muito elevada e, mesmo assim, dispender pouco calor que é energia em trânsito. Esta transferência sempre se dá do corpo com maior temperatura para o de menor temperatura. Essa energia pode ir de um corpo ao outro por convecção, condução ou irradiação. Os dois primeiros, requerem um meio material para se propagar. Já a irradiação, não precisa de matéria entre os corpos, podendo ocorrer no vácuo. Portanto, na Lua ou fora da astronave, só há propagação por irradiação, e isso limita bastante tal transferência.
Cada vez mais acredito que os americanos não foram lua: com a tecnologia de hoje já é difícil, imagina ter ido com tecnologia dos anos 60?! Demoram muito para retornar, sendo que o normal seria prosseguir com as visitas ao satélite para explorar outras localizações, não fizeram isso porque?
Tem mais: Não estamos falando em várias fontes de luz(porque aí sim a imagem teria vários sombras do mesmo objeto) mas uma só, porém estando ela muito perto dos objetos(luz artificial) provoca sombras com inclinações diferentes. Qual quer um pode fazer esse teste.
Vamos lá denovo: se as sombras tanto do astronauta quanto as das pedras se projetam à direita isso quer dizer que o "sol" está à esquerda, porém a foto está mais escura do lado esquerdo ao invés do lado direito que era para ser o certo devido a curvatura da "lua" ser maior que a da terra; se as sombras não existissem nesta foto, juraria que o "sol" estivesse à direita e não à esquerda como vemos😂 minuto 4:31
Materia da revista Nature de 2018. Título: Limitations in predicting the space radiation health risk for exploration astronauts. O teu dilema agora será explicar para os teus seguidores do canal, em qual grupo de cientistas eles devem acreditar. Nos que "levaram o homem a lua" na década de 1960, ou nos que em 2018 expõe ao mundo o perigo mortal que é o espaço além da baixa órbita. Valendo!
@Ricardo_Lima35De uma prova, somente uma prova, incontestável que Neil Armstrong e os demais astronautas estiveram na lua. O seu argumento só se baseia na NASA e nada mais. Para qualquer questão contra existe uma resposta. A bandeira trêmula - efeito pêndulo. As sombras - tem uma explicação. O cinturão de Van Allen - a rádio e 100 vezes menor que a letal. Todo mundo já sabe a resposta. O que prova? Que seria possível e nada mais. É possível empreender uma missão tripulada a Marte? Talvez. Mas não é por isto que alguém já tenha ido.
@user-49sgw Imagina um amigo que conta que já atravessou 5 vez a Bahia de Guanabara a remo. Um dia ele te convida para atravessar um lagoa a remo e depois de 5 minutos fica sem fôlego. Fica difícil de acreditar nas façanha que contava.
Carol, valeu o esforço, mas... esquece! Ah! Por favor, me responda uma perguntinha. Por que os cosmonautas da URSS não pisaram nem tentaram ainda ir à Lua? 👍😎👍
😅😅😅 Seguindo a lógica a união soviética era pra ser a primeira Ela tava ganhando de lavada Mas num piscar de olhos o homem americano foi parar na lua 😅
@@natandsantos96 A União Soviética foi pioneira em tudo sobre a NASA (primeiro satélite (Sputnik), primeiro humano no espaço (Yuri Gagarin), primeira orbitagem sobre o planeta, primeira comunicação com a Terra, primeira caminhada espacial, primeira sonda não tripulada na Lua, etc). Justamente o primeiro ser humano na Lua que eles abriram mão???
Se havia briga entre os cientistas soviéticos, era só a autoridade máxima deles colocar um basta e estabelecer diretrizes, esse tipo de conflito não é motivo para impedir os avanços do programa espacial deles.
@@FilipeReisRodrigues Não é que abriram mão. Aconteceu uma falha catastrófica não tripulada no foguete N1, destinado a levar cosmonautas à superfície lunar. E a URSS não se recuperou disso, desistindo de tal programa de ida a lua. Os EUA, contava com mais recursos, melhores engenheiros (von Braun, na liderança), o que contribuiu significativamente para o sucesso das Apollos (11, 12, 14, 15, 16 e 17).
@@Yokata... Aconteceu uma falha catastrófica não tripulada no foguete N1, destinado a levar cosmonautas à superfície lunar. E a URSS não se recuperou disso, desistindo de tal programa de ida a lua. Os EUA, contava com mais recursos, melhores engenheiros (von Braun, na liderança), o que contribuiu significativamente para o sucesso das Apollos (11, 12, 14, 15, 16 e 17). E não foi "num piscar de olhos". Foi bem gradativo e com muito esforço nacional americano, que não pode ser negado ou injustiçado.
Em um vídeo no TH-cam do canal Dobra Espacial cujo título do vídeo é: por que a bandeira da Apollo 11 balança? Com duração de 6:08, no minuto 4:51 aparece a imagem da bandeira balançando a parte inferior e se elevando à parte mais alta da bandeira sem que o mastro se mexa, como isso pode? Se derem uma pausa nesse minuto conseguirão ver, depois volta e solta o vídeo novamente e desta vez prestem atenção somente no mastro da bandeira e notarão que o astronauta não mexe o mastro. Minutos 4:51😉
Como alguém em sã consciência acredita que nos anos 60 transmitiram sem delay, sem falhas, ao vivo o Homem pisando na lua e meu celular no túnel de 2 minutos entre as estações da linha coral meu celular perde o sinal, minha TV precisa de sinal digital pq o analógico é uma porcaria! Inventar documentos e uma tecnologia para alterar fotos e vídeos é mais simples que ir na lua não é !? Quando vc fala em geopolítica sua indagação sobre os porquês de inventarem tudo isso é respondida, "ganharam" a corrida espacial e se mantiveram como os "maiores"
Não existia ? Tecnologia de Câmara lenta e os filmes antigos de faroeste ! Ficam onde em Hollywood?. *O que é que tem Hollywood com as idas do homem à Lua?*
Ótimo vídeo, parabéns pelo seu conteúdo! Mas agora você poderia explicar, como eles calcularam todas as rotas, com uma tecnologia tão arcaica, navegação de bordo, aterrizagem, essas fotos e videos do modulo subindo e se acoplando novamente, se eram câmeras remotas, como as câmeras eram controladas a uma distancia tão grande e o cara que controlou foi pika, pq focou e acompanhou o momento certinho. A questão da ligação do presidente com os astronautas, como foi feita essa comunicação a 400 mil km? E por ultimo e mais difícil de se realizar, como eles conseguiram voltar a terra?
Boa pergunta. Primeiramente, apesar da tecnologia arcaica, matemática existe a mais tempo do que sua cabeça consegue imaginar. Os projetos foram longos e extremamente calculados, tanto que houveram várias falhas antes de o primeiro homem ir definitivamente à lua. Em relação às câmeras, não entendi muito bem a pergunta! Se puder esclarecer… En relação à conexão/ligação do pessoal com os astronautas, realmente não posso dizer muito porque não tenho tanto conhecimento, mas vou falar o que sei sobre. Já deves ter ouvido falar sobre o lado “escuro” da lua, certo? Pois ele existe sim. O lado escuro é onde a lua nunca refletiu a luz do Sol, ou seja, a luz do Sol nunca atingiu esse lado da Lua, porque o que vemos daqui da Terra é o que sempre fica virado para nós, entende? Nesse lado escuro, devido a falta da luz, é impossível qualquer tipo de conexão, até porque luz é energia, concorda? Então acredito eu que como eles estavam no lado da Lua que “possui luz” (entre aspas porque a Lua não tem luz própria), era possível transmissões mesmo quilômetros longe da Terra. A respeito da volta à terra, é bem simples de explicar. Os cientistas calcularam algo chamado velocidade de escape, que é a velocidade necessária para conseguir sair da atmosfera terrestre. A velocidade de escape é diferente pra cada astro, o que significa que a V.E da terra é diferente da V.E da Lua, né? Justamente por causa da força gravitacional e massas diferentes. Enfim, a partir disso, eles calculam quanto de combustível vão precisar. Eles usam a maioria para sair da Terra, mas, você sabe que o espaço é um vácuo e não possui “vento” para atritar ou atrasar a nave, certo? Pois isso já responde. Depois que saem da atmosfera, de acordo com a lei de newton, objetos em movimentos tendem a permanecer em movinento. Isso significa que se a nave estava se movendo, depois que entrou no vácuo, como não tinha vento para para-la, ela continuou com a mesma aceleração até chegar na Lua. Aí, depois, na hora de voltar, utilizam o combustível restante para atingir a velocidade de escape e voltam à terra! 😊 Espero que tenha entendido!! Lembrando que tudo o que escrevi são apenas os meus conhecimentos. Respeito completamente se você ainda sim não acredita na ida até a Lua.
@Santostrimundial Um pedreiro não consegue levantar uma parede mas tem capacidade de construir uma casa. Não sei que consegue entender que os dois atos (levantar uma parede e construir uma casa estão relacionados no mesmo campo e abilidade). Se exemplo do futebol e prêmio Nobel nao). Quem disse que não havia tecnologia para editar vídeo em 69?
Sério que preguiça, vc como o fantástico e todo mundo provou nada que o homen foi a lua isso é uma farsa e qqr um idiota sabe não tem como sair da órbita da terra
A primeira pessoa negra ? Então quer dizer que a pessoa que foi a lua e te representa, não me representa porque sou negro ? Afinal você acha que negro não é gente ?
O Que a Nasa tem que fazer para provar que foi na Lua é voltar lá e Gravar tudo de novo, Já foi oferecido dinheiro para fazer isso, Mais mesmo assim a Nasa disse que voltará algum dia, só não disse quando, isso já passou de suspeito, 50 anos sem voltar lá, é muito estranho
Jogos. Nada de estranho, dado que tais missões lunares requerem decisão política e muita verba, e isso tinha de sobra nos anos 60, onde o objetivo principal era superar os soviéticos numa corrida espacial que os EUA começaram perdendo.
@Homem na Lua Eu respeito que você acredita que o homem realmente pisou na lua. E digo que não acredito que o homem realmente pisou na lua. Espero que respeite a minha idéia.
@Homem na Lua uma coisa não tem nada a haver com a outra! Se formos falamos sobre construções, não construimos mais pirâmides, mas construimos um arranha ceu de mais de 800 metros de altura no deserto por exemplo. Vamos ver se agora conseguem ir de verdade, pois em 69 foi só encenação e jogo político durante a guerra fria.
@adilsonjosedesouza6224 E desde quando tecnologia apenas é suficiente? É preciso muita verba disponível e vontade política, fatores que haviam de sobra nos anos 60/70.
Se você acredita que o homem tenha ido para a lua então me explica por que depois de 30 anos a MUFON pediu o filme e a NASA disse que tinham apagado a fita por engano
@Homem na Lua não parece tem Helio 3 que vale uma fortuna fora o turismo espacial cujo já temos pessoas tentando por ex Elon musk e tbm estava na agenda da Nasa a volta em 2023 que por acaso foi adiada por problemas técnicos, não sou alienado mas tenho dúvidas.
@elizasouza6954 e desde quando tecnologia apenas é suficiente. É preciso muita verba disponível e decisão política encima de um projeto bem elaborado. Fatores que haviam de sobra nos anos 60/70.
Boa tarde. Em alguns vídeos podemos ver uma terceira câmera filmando os astronautas de uma altura paralela a altura dos mesmos. Conclui-se que foi uma câmera fixada no solo lunar pelos astronautas. A câmera muda de direção acompanhado o movimento dos astronautas. Inclusive aumenta e diminui o "zoon". Se eram dois astronautas eu pergunto: Quem operava a terceira câmera?
É bem difícil terem ido mesmo. É necessario um pé atrás. A tecnologia era muito pouca comparada a de hoje. E se hoje existe muitos problemas, imaginem naquela época. Sim. Eles podem ter inventado e forjado tudo. Duvida?
@@homemnalua2425 não tem lógica isso e história da Disney, como pode a NASA afirma que as filmagens originais não existem por terem gravado por cima, sem querer, não acredito e existem várias e várias provas que ninguém nunca pisou na lua a NASA e uma farsa tudo montagem esas fotos do espaço e tudo cgi . homem nunca fui a lua isso e brm claro e provado .
Existe algo chamado “velocidade de escape”. A velocidade de escape da terra é extremamente maior do que a da Lua, claro, até mesmo porque a força gravitacional dessas massas (massa da lua e massa da terra) são completamente diferentes. Enfim, a quantidade de combustível é calculada e eles usam o combustível quase até o fim para sair da terra. Depois que passam da atmosfera, não é mais necessário o uso de combustíveis até porque, se levarmos em consideração as leis de newton, um objeto em movimento tende a continuar em movimento. No espaço não tem “ar” ou “vento” para atritar contra a nave, então ela simplesmente continuará sua rota com a mesma aceleração até chegar à lua. Depois disso, voltando ao assunto de escape, quando querem voltar à terra, utilizam o restante do combustível para atingir tal velocidade e sair 😊. Espero que tenha entendido!
Bem legal a sua abordagem sobre o tema, sobretudo quanto a não ridicularizar quem pensa o contrário. Muito educada mesmo. Acho que os questionamentos contrários sobre as fotos e movimento da bandeira são de longe os piores argumentos para não dizer que a Nasa enviou homens à lua. É difícil encontrar alguém defendendo a ida do homem à lua falando sobre: 1 - Micrometeoritos e como eles estavam ausentes no vácuo, sem atmosfera. Antes da Apollo 11, o próprio Wernher von Braun dizia ser necessário encontrar abrigo ao chegar à lua para evitá-los. 2 - Temperatura da superfície lunar superior ao ponto de ebulição da água e como as baterias do rover lunar funcionaram mesmo assim; 3 - Os astronautas da Apollo 11 sequer sabiam o que era o cinturão de Van Allen (vídeos no TH-cam mesmo). 4 - Sobre o caso relacionado ao suco de laranja infiltrado no capacete do Charles Duke. Se não havia vedação adequada no capacete, no mesmo instante em que o suco de laranja infiltrou, o astronauta teria morrido em alguns segundos, sem dúvida. A propósito, as roupas dos astronautas são a prova d'água. 5 - Os efeitos nulos da radiação nas fotografias, o que, segundo especialistas é um "fato" incoerente. 6 - Vou editar o comentário e colocar este sexto item sobre a ausência de estrelas nas fotos como é mencionado no vídeo. Como é uma questão inverificável por qualquer um de nós, acho que vale a pena considerar que TODOS os astronautas da Apollo 11 mencionaram na primeira conferência após a ida à lua, que o céu visto do solo lunar era somente um vazio negro, i.e., eles também não enxergaram as estrelas. Hoje em dia a Nasa e astronautas pós missão Apollo 11, dizem o exato oposto deles, que é possível não somente ver as estrelas a olho nu como gases, pois é um vácuo sem atmosfera para bloquear a incidência de luz. 7 - ... 8 - ... 9 - ... 10 - ... ... Enfim, seria bem legal um vídeo assim. Abç \o/
Muito bem posto! Refutar o orgumento mais fraco com o da bandeira é fácil. Quanto a questão da radiacao no espaço a própria nasa ver isto como forte obstáculo para missão tripulada a Marte.
Parabéns pelo vídeo. Mas você usou as dúvidas mais simples. Consegue explicar como eles evitavam os micro meteoritos? Como atravessaram o cinturão de Vanhalen? Mesmo hoje eles não sabem como ultrapassar declarações deles mesmo . E claro que era possível editar vídeos naquela época. Inclusive foi lançado filmes anos antes , até para fluir a imaginação das pessoas. Bom tem muitos dados para ser refutados.
O foda é que isso tudo não prova porcaria nenhuma kkk, se da pra simular uma foto assim com tanta veracidade, é muito fácil usar isso daqui uns anos pra dizer que o homem retornou a lua...
Gostei do respeito que você demonstrou com quem pensa diferente, diferente da maioria, que trata quem questiona como maluco. No entanto, há muitas outras coisas questionáveis na ida do homem à lua... você abordou as mais "bobinhas", apenas bateu em espantalho, como a grande mídia faz..
Não sabia que existia tupiniquins que acreditam que alguém foi a lua num módulo lunar operado por um "super computador" de alguns Kbps (uma calculadora de 1,99 de camelô). Kkk
Comparar estrelas no céu daqui da Terra com estrelas no céu la do espaço foi pesado hein.... no interior de Saquarema eu vejo mais estrelas no céu do que nas fotos dos "atornautas" na "ida" a Lua....
tipo e se foram, pq nunca mais voltaram? se conseguiram ir naquela época com aquela tecnologia, nos dias de hoje e com a tecnologia tão avançada, ir a lua seria como ir ao um passeio.
Só queria saber como fizeram nesses dias todo (3 pra ir + 3 pra voltar + o tempo lá), para fazer o número 1 e número 2 ? Queria saber mesmo como fizeram pra caber tanto número 2 nesses trajes !!! 😂
como ja dizia 1 Timoteo 6:20-21 ²⁰ Ó Timóteo, guarda o depósito que te foi confiado, tendo horror aos clamores vãos e profanos e às oposições da falsamente chamada ciência, ²¹ A qual professando-a alguns, se desviaram da fé. A graça seja contigo. Amém.
Ah moça, sério que vc tá justificando o injustificável!?? Essa de comparar o afunilamento das linhas longas de uma grande ponte com as sombras de 3 ou 4m no plano "lunar" me fez ficar com vergonha do que poderia significar meu diploma.
@user-63-ps6 Bem, será mesmo que minha expressão está incorreta ou é vc que não sabe o que é um paradoxo?? Então se vc ler Camões (Os Lusíadas) vc pira o cabeção! Desmentir a moça??? Realmente vc não entendeu uma linha do que escrevi. Eu não disse que ela mente, mas está subentendido que ela se equivoca grandemente ao afirmar que a visão da imagem entre duas retas paralelas que estão debaixo dos pés do observador é a mesma que se pode obter entre duas retas paealelas que se estende por dezenas de metros. Não eu que desmente ninguém, mas a própria constatação da realidade. Na hipótese de ela estar sim, mentindo propositadamente, não seria eu que a desmentiria, mas a própria realidade dos fatos. Abra sua mente!
@user-63-ps6 Ohh.. Então vc escolheu OS LUSÍADAS para o seu mestrado e me deseja boa sorte ironicamente (que meda!); talvez por se achar o imbatível por causa do seu canudo. Ok, parabéns! Talvez merecesse até um troféu. Porém, se vc insiste em dizer que não há paradoxo na frase "JUSTIFICAR O INJUSTIFICÁVEL", cara, na boa, convém descer um pouco do alto de sua arrogância acadêmica e rever isso. Vc disse que paradoxo é outra coisa, mas não disse o que é. Eu poderia dar aqui para vc a definição dessa figura de linguagem, mas não convém. Vc é um mestre, talvez até Doutor, e eu sou apenas um mortal. Então vou deixar isso para sua altiva sapiência. Depois que o fizer poderemos constatar se há ou não paradoxo na frase que citei. Sei que isso é tarefa fácil pra quem é especialista em Camões. Novanente vc insiste em dizer pra eu desmentir a moça. O termo nem é DESMENTIR, mas refutar, o que já o fiz. Ou não o fiz?? Bem se isso lhe importa tanto, vá a campo vc mesmo e faça a "prova dos noves". Na areia da praia mesmo da para fazer o teste. Risque duas retas paralelas com comprimento de 3 ou 4m e poderá constatar que devido ao seu tamanho reduzido, elas não causam o efeito visual de afunilamento (fato que ocorre nas sombras que aparecem nas fotos feitas, supostamente, na lua), depois risque duas retas paralelas com comprimento de 30 ou 40m e vai poder constatar o quanto dará a impressão de que as retas vão se afunilando, por quê?? Ora, justamente por causa da distância que é longa, fato que não ocorre nas tais fotos feitas na lua cujo afunilamento que lá aparece é desproporcional devido a tão reduzido tamanho, podendo-se concluir daí que há mais de uma fonte de luz naquele ambiente que dá direção diferente às sombras. Cara se vc continuar negando isso, então o seu problema é patológico, e eu encerro a questão por aqui
@user-63-ps6 Informar a NASA?? Cara, a NASA já sabe! 😂😂😂 Já foi questão até de concurso da banca da FGV. "Se é injustificável não tem como justificar" Cara, é exatamente isso!! Justamente por isso é que essa é uma expressão paradoxal. Cara, mesmo vc sendo mestre em sei lá o que, não está conseguindo identificar uma figura de linguagem tão óbvia. Será que vc realmente sabe o que é um paradoxo??? Sei não... Vc fala do vídeo dis atornautas pousando na lua... Ohh.. que coisa fantástica!! Do mesmo modo que eu vi esse fantástico pouso, vi tb sombras em direções diferentes, sabe, isso que a gente vê muito em estúdio de filmagens. Ah, tb não encontrei nenhum matemático que explicasse como Armstrong e Aldrin conseguiram fazer 480 fotos em 2,20h. 2,20h=140min.=8.400seg. 8.400 : 480=17,5 A cada 17,5seg. uma foto era feita em solo lunar por esses ninjas kkkkkkk. Sem falar das condições extremas do ambiente, do trage, inclusive luvas grossas e tecnologia bem inferior a que temos hj. E ainda sobrou tempo para dar pulinhos, fazer cambalhotas, passeio de jeep e coletar mais de 21kg de rocha lunar Mas vc é o Sr. Dr. Mestre... Deve ser fácil demais pra vc calcular tudo isso e provar que isso é a mais pura verdade e que, imagina que alguém poderia duvidar da imponente deusa NASA
Não estou questionando se foram ou se não foram... Eu asistí em vivo e era ridícula a filmagem para os padrões da época. Com respeito a câmera rápida e lenta existem desde os começos das filmagens... um ano antes (1968) eu assisti "2001 Uma Odisséia No Espaço" do diretor Stanley Kubrick ... e os filmes faziam coisas que ninguém acreditava na época e até para os padroes de agora que se conta com a computação gráfica...(se não assistiu assista...) Outro problema é como o fosforo das cameras de filmagem não gerava pontos brancos? causados pelas partículas sub atômicas de alta energía e raios X e gamma que o excitavam... como acontecia com as câmeras dos jornalistas que filmavam o acidente de Chernobil. Agora: tempestades solares, você deve saber que o sol tem um ciclo de máximos de atividade cada 11 anos isso originou que o primeiro Ano Geofísico Internacional fosse em 1958 do qual o Brasil participou ativamente época onde justo foram descobertos os aneis de Van Allen e que JUSTO 11 anos depois da 1969 teve outro ano de máxima atividade solar com manchas e emissões coronais... ano este da primeira "viagem" ... feita no pior momento só para cumprir com o discurso de Kennedy prometendo que: " ...Antes de terminar a década os EEUU colocarão um homem na Lua e o trarão de retorno são e salvo..." e chegado o fim da década já em julho de 69 era ir ou ir ...ou...pagar um preço muito alto ante a opinião públuca internacional .... Com respeito aos aneis de Van Allen: nesse caso ao invés daquilo que você disde os aneis de VAN ALLEN tinham muitos ions atrapados por ser um ano de máxima atividade de manchas e emissões como já foi explicado anteriormente. As fotos... nem me preocupam o paramllelismo das sombras, nem as estrelas nem a falta de marcas de onde rodaram os pneus dos rovers, num pó que deixava as pegadas dos astronautas ... minha pergunta é como os filmes sobreviveram ao calor e a radiação aumentada nessa época de máxima arividade solar estando na superfície da Lua? "... Se você deixasse uma máquina de fotos baixo o foco de um aparelho de RX e tirasse um RX ...TODAS as suas fotos estariam veladas... Você diz que todas as missões foram intensamente planejadas ....pergunto: até o grau de quando o sol estaria autorizado a ter uma mancha solar ou soltar parte da sua corona... você disse que se algo assim acontecesse: " daria tempo dos astronautas voltarem" as emissões coronais chegam em horas...cómo fariam? HONESTAMENTE se pergunte: Daría tempo de voltar? As doses totais de radiação em Sieverts suportadas pelos astronautas seria superior ao LTB (limite de tolerãncia biológica) para um ano fe exposicão... e não tiveram nem sintomas nem seqüelas ...homens fortes sses...!!! Ah e esses fatos não aconteceram meia década atrás foi meio século atrás... e eu já adulto estava sentado lá na frente da tv olhando. Repito não estou negando nada, minhas questões são dúvidas de dados lógicos... para pensar... para não ser nem negacionista ....nem acreditar em Papai Noel porque quando era criança mamãe me disse, e ela e uma autoridade. Não esquecer que a dúvida é o motor da ciência e da filosofía ... se no momento certo não tivesse se duvidado, ainda acreditariamos que a terra é o centro do universo, que só os barcos de madeira flutuam porque a madeira é mais leve do que a água e nenhum objeto mais pesado do que o ar podería voar....é porque alguém teve a coragem de desconfiar e foi preso ou excomulgado por ter desconfiado que não era assim que hoje o mundo bom ou ruim é como é.
@@Smith-vv4cl Eu assistí a transmissão na data e você diz: Na opinião de que doido. Eu coloquei aspectos de uma realidade mas não ofendí ninguém... quando alguém não encontra argumentos para discutir ( discutir=intercambiar opiniões em forma racional e civilizada) e quer que os outros batam palmas para o que diz parte para tentar desqualificar a pessoa que coloca uma série de argumentos... E depois de um monte de situações que não explica com racionalidae me pede que eu prove que não foram... !!!! Não leu a minha primeira frase...? Prove você que foram com provas SUAS e não repetindo argumentos da NASA... Se você vai comprar um carro usado você pergunta para o vendedor .... O carro é bom? Nunca bateu? Não está com o IPVA atrasado ele...vai lhe dizer o quê? Ou você leva um mecânico da sua confiança para ver o vehículo e um despachante ... pessoas que não lhe repitam as vantagens de ter um carro vendido por ele.. Com meu maior respeito, um abraço.
@@Smith-vv4cl Parecem respostas de I A Não troquei de assunto... você pede que eu prove algo que não neguei não é extranho... No entanto você por exemplo não disse que eu estivesse errado com respeito aos máximos de atividade solar? Sair em 69 ao espaço foi como ir da Venezuela à Flórida num saveiro na época dos furacões e dizer "nos temos um bom sistema de meteorología" e se aparece um furacão lhes avisamos que retornem. Não disse que eu estivesse errado ao respeito das câmeras. As câmeras de TV a única diferença de uma comum segundo a propria agência espacial estava nas lentes...sem nenhuma peoteção extra??? Extra-nho né ? Mas naquela época poderia dizer qualquer coisa que ninguêm questionaria ... bem como falei na minha primeira não nego nem afirmo a ocorrencia das viagrns à Lua só levanto as dúvidas ao respeito de coisas extranhas e fundamento por qué? Ah e quem tentou desviar o foco não sou eu e sim são essas referencias da capital de Cabo Verde e todo isso... intentando que eu morda o anzol para me jogar outras coisas para que perca o foco... Não se gaste se for uma pessoa que quer ganhar a todas custas um intercâmbio de ideias se isso é o que precisa , não se gaste... não vou voltar por aqui. Outras pessoas julgarão a lógica dos argumentos... Com todo o meu respeito...me despeço do nobre corresponsal...
Não é que perdeu a tecnologia, no sentido que alguns se confundem. As plantas até existem, mas não servem mais, ficaram obsoletas. E tb é preciso muita verba disponível e decisão política encima de um projeto bem elaborado. Fatores que haviam de sobra nos anos 60/70.
As sombras da imagem da praia e dos coqueiros: as sombras dos Mourãos da direita estão todos inclinados paralelos e os da esquerda estão todos paralelos; o que ocorre de estarem divergentes os da esquerda com os da direita é porque a areia da praia está em um nível ascendente em relação à passarela(Isso se não for montagem), é tem mais; a sombra do primeiro coqueiro que se vê porque está com a sombra paralela ão Mourão que reflete na passarela e depois a sombra do coqueiro volta a ficar igual a sombra do Mourão da direita projetada sua sombra na areia? 2:092:09
Sinceramente os argumentos não me convencem; logo acima à direta da imagem da foto das sombras têm dois morros pequenos que ambos estão com suas sombras respectivamentes paralelas uma com a outra, porém em relação à sombra do Homem está muito divergentes.
O simples fato do módulo lunar com mais de 1 tonelada voltar e se reacoplar com a nave mãe que supostamente estava em movimento esperando esse módulo, torna todo o Projeto impossível. É inimaginável isso acontecer que nem a Nasa nunca fez essa simulação. A Nasa perder suas pedras lunares dentro de sua área de segurança é a mesma coisa que o Barcelona deixar levarem de sua sede, as taças valiosíssimas de suas conquistas
Os números não batem em nada. ENERGIA GASTA, BATERIAS NÃO AGUENTARIAM A TEMPERATURA. OXIGÊNIO CONSUMIDO SERIA NECESSÁRIO INÚMEROS GARRAFÕES QUE EM VOLUME DARIAM UNS 4 MÓDULO LUNARES, água. Etc.
O homem foi a lua e eu sou um homenzinho verde 🤡. Som da transmissão ao vivo sem nenhum ruído, ausência de instabilidade ou os barulhos ensurdecedores dos motor de propulsão nem no momento do pouso, a fonte luminosa gigantesca refletida nos capacetes dos astronautas, sombras com o dobro do tamanho e uma transmissão perfeita ao vivo é só alguns argumentos contra essa palhaçada.
E em relação a temperatura na lua que pode passar dos 200 graus celcius. Me diz que sistema e tecnologia tinha na época para refrigerar os atornautas? E o jeep, como ele suportou essas temperaturas por tanto tempo (isso pq não vou citar as baterias)? Outro ponto na ida do homem a lua é que a NASA afirma que a tecnologia foi perdida (quem acredita nisso)? O cinturão de Van Allen, nunca ninguém conseguiu se aproximar dele além dos atornautas que foram a lua
Pra quem n vai fundo no assunto e busca uma resposta fácil kkkkkkkkk teoria da conspiração nunca é levado a sério kkkkkkk ai junta com religião que é outra merda, ai vira um circo
Sobre as estrelas, um dos próprios astronautas disse que não lembra de ter visto as estrelas, ou ele tá mentindo 🤔 e ele disse isso quando os 3 astronautas estavam em uma entrevista.
Uma pergunta,nasa tem fotos. Atuais dos lixos gigantes que deixaram la,jipe elétrico,a base dos 6 lançadores,foto atual da bandeira e dos sacos la jogado kkkkkkkk so acredita nisso quem é idiota.
Eles Forjaram Sim..!!Pois eles Não Tem Os Filmes (Históricos) ,Da missão ou ,Das Missões ,.Eles Pararão Por oue Tiveram Bom ,Senso ,e Usaram O Dinheiro Para Banir A Miséria Do Nosso Planeta
@calberto76 Você deveria estudar lógica. Um bom livro é Deductive Logic by St. George William Joseph Stock. Já caiu em domínio público . Você parece ter dificuldade para separar um termo particular de um universal. Fiz menção ao minuto 7:00 que ela trata de um argumento puramente particular e você diz que já conhece o assunto. Que assunto? A ida do homem a lua? Não é do fato histórico que estou falando, me referi ao argumento.
Hoje, a maior dificuldade é o homen pousar e decolar em um planeta. E como pode naquela epoca pousar e decolar com a maior facilidade, igual a um filme. ( perdidos no espaço ) detalhes: Os conpudadores da epoca, não chegavam nem perto de um celular androide.
O complicado é você antes mesmo de "refutar" os argumentos já taxar como teoria da conspiração. Vou te fazer três perguntas simples: - Como que raios tinha uma letra C numa das pedras da suposta Lua? - Como que nas primeiras imagens o pouso do módulo lunar NÃO deixou cratera alguma e em algumas imagens posteriores adicionaram isso? - Como que tem imagens do jipe lunar sem os rastros das rodas?
@user-49sgw você só pode ter alguma dificuldade cognitiva. Responda os meu questionamentos, você falou nada com nada. Tem uma letra C sim em uma das pedras nas imagens divulgadas, o que eu preciso provar?? Literalmente tá lá, é só ir ver. A mesma coisa com a falta de uma cratera debaixo do módulo lunar. Dizer que é "mentira" é argumento? AS IMAGENS TÃO LÁ, É SÓ IR VER. Nós supostos pousos posteriores aparece a cratera. Referente ao questionamento eu estou perguntando justamente porque estudei, e você como deve ser Maria vai com as outras apenas repete o que ouve, me explique aí então porque há fotos em que o jipe não deixa rastros.
@user-49sgw Não tem o que desmentir na sua resposta pois você não respondeu nada do que eu levantei. Mas vamos lá, responda com argumentos agora, não sai só dizendo que é "mentira", porque não é. - Há literalmente uma letra C numa das pedras da Lua, isso é fato, eu não tenho que provar nada além disso, fato é fato, é só ir ver a foto. - É OUTRO FATO. Como você simplesmente responde "mentira"? Isso é uma resposta porcaria. Nas primeiras fotos das missões Apolo o módulo lunar não deixou cratera alguma, mas nas fotos posteriores eles adicionaram isso. - E há fotos do jipe lunar das divulgadas onde os rastros das rodas não levam até onde o Jipe está. O que eu tenho que estudar para verificar isso????????? É um FATO. Eu tô perguntando a explicação justamente porque não tem explicação. Você consegue compreender isso? Você consegue responder outra coisa além de dizer que é mentira e que não tenho provas?
@user-49sgw de onde você tirou que a letra c foi inventada? Está nas fotos divulgadas. Porque deveria deixar cratera? Por causa do sistema de propulsão, obviamente, mas esse não é o ponto da minha pergunta. O que eu perguntei foi porque nas primeiras imagens não apresenta cratera nem poeira levantada, e nas posteriores adicionaram?
Ajude o canal fazendo qualquer doação para nosso pix.
chave do cnpj: 34956869000126
Maria De Fatima no meu ponto de vista se a Nasa e tão poderosa na tecnologia Deve ter mandado mesmo o homem na lua muito embora eh fosse um bebezinha muito nova
Eu mandei 20 pixels
Só pra lembrar que em 2024 já foi cancelado mais uma vez a volta a lua.
A lua 🌙 me TRAIU de novo 😅😅😅😅
@Ricardo_Lima35 só tem exemplo de futebol kkkkk
A ida do homem a lua me lembra um filme a volta dos que não foram 😅😂😂
Me lembrou um filme legal também, as tranças do careca
me lembrou 2 filmes bons, "pistoleiro sem dedo" e "fogo ardente".
Poeiras em alto mar
Nunca foi. Nunca filmaram a terra estando na lua. Seria uma visão incrível. E isso não conseguiram falsificar
É como ela mesmo disse, nao tinha tecnologia para fazer uma imagem melhor gente, mais tinha tecnologia para fazer um foguete top. Haa coeee em 1969 ksksksk
Se em 1969 não houve dificuldades em enviar e pousar seis vezes.explica aí o motivo de projetar outra nave para voltar a lua.a tecnologia estava disponível em 1969 e não está disponível em 2023 ?
Óbvio que a tecnologia não está mais disponível, por conta da descontinuidade em se manter tais missões. Houve um grande intervalo de tempo e tudo mudou desde então.
Ou vc acha, a título de exemplo, que uma indústria qualquer fabricante de TV dos anos 60 ou de um videocassete, conseguiria produzir tais equipamentos obsoletos hoje em dia? Seria muito complicado e caro, pois mesmo com os esquemas eletrônicos em mãos de tais aparelhos, as máquinas, os fornecedores de peças e linhas de montagens para tanto, não existem mais. Compreendeu agora?
@@vilsonmilarch2355resposta vazia a sua...
É verdade, hoje não tem mais televisão
@@vilsonmilarch2355nada haver, a gente consegue criar praticamente qualquer coisa que ja foi criada antes .
@@mary_Tulio Sim. Possibilidade de se refazer algo criado anteriormente ou se refazer uma tecnologia antiga, existe. Contudo, duas questões são analisadas: viabilidade financeira e decisão empresarial ou política para tal.
No caso do projeto Apollo (Saturno V, Cápsula Apollo e Módulo Lunar), foram uns 50 anos de interrupção no programa lunar. E quando uma tecnologia é interrompida, toda uma cadeia produtiva fica estagnada, maquinas são desativadas, virando peças de museu. E a nova tecnologia de hoje, requer a montagem de toda uma linha de produção atualizada, com novos fornecedores, novos padrões de segurança, etc. Décadas de atividade parada, significam muita coisa. Esse é a situação atual do programa espacial americano, onde tudo está sendo refeito e com novas propostas mais ousadas.
E mais: por conta da questão orçamentária, a NASA optou por dividir com empresas particulares a administração e construção do veículo que fará o efetivo pouso lunar. E esse viés está se mostrando mais complicado do parecia de início, infelizmente.
Antes eu até acreditava, que o homem não tinha ido.
hj eu tenho certeza!...😂😂
Eu acreditava, hoje não mais.
Eu tbm
Penso: se eles tivessem ido pq nunca mais voltaram?
@@marcelapinafagundes8751se alguém foi ainda não voltou kkkk
@Roner_Santos As pirâmides são reais e factível, logo podem ser construídas outras iguais. Mas o argumento não isto. Imagine que Colombo tivesse dito que tinha chegado a Índia navegando para o oeste, e que a havia feito a viagem 5 vezes. Toda a Europa deveria acreditar nesta Historia? Passam 50 anos e ninguém faz esta suposta viagem. Poderia passar pela cabeça de alguém, foi uma farsa. Entre 69 e 72 com os recursos tecnológicos da época fazem 6 viagens tripuladas a lua, viagem com relativo sucesso como as que fazem hoje a estação espacial. Derepente para. Qualquer argumento que você dê pode no máximo demonstrar a possibilidade, mas não seria uma prova cabal. Pode ter sido simplesmente propaganda. Lembra 11/11, Bim Laden, armas de destruição em massa no Iraque etc.....
@@marcelapinafagundes8751a real pergunta e pq eles iram a lua de novo, fora que hoje em dia existem robôs na lua para substituir pessoas lá, ir a lua hoje e burrice fora os gastos que chegam a bilhões, não faz o menor sentido o homem ir a lua hoje
Ué, não tinha tecnologia pra fazer um vídeo em câmera lenta mas tinha para ir até a lua e voltar de boas...
30 anos antes já tinha avião pra lançar bombas na 2° guerra. 8 anos antes do homem ir pra Lua, os russos já tinham foguete pra enviar o 1° homem pro espaço. A tecnologia dos computador evoluiu, mas mesmo assim pra voltar pra Lua vc precisa de um imenso motor e um imenso tanque de combustível como na época. E isso não dá pra fazer com os mais modernos efeitos especiais, até dá, mas não daria pra enganar uma autoridade com efeitos. A maior prova q o homem foi em 69 não é o fato de ter vídeo, mas de ter amostra coletada e dos equipamentos deixados lá.
E o que uma coisa tem a ver com a outra meu amigo? kkkkkk
Você e daqueles que acham que o planeta dos macacos foi baseado em fatos
Ao vivo ? Tu conhece está tecnologia feito ao vivo???
Apelo a ignorância
Como aquele jipe chegou na lua ? Dentro do módulo?
Foi dentro do trazeiro de um dos ""ATORNAUTAS"".
@@gilsoxx MUITO BOM kkkkkk
@Homem na Lua sabia que vc ia comentar. patetico !!!! Módulo suicida levou o jipe que nao deixa marca no solo kkkkkk
O chassi do rover levado para a lua era dobravel. Quando montado possuia 3,1m de largura e 2,3m de comprimento, quando dobrado possuia dimensões de 0,90m x 1,50m x 1,70m. Já o modulo lunar que levou os astronautas e o rover possuia 3,6m de altura e 3,9m de diâmetro. Isso tornou possivel a ida dos astronautas com o rover para a lua.
@@sp4ce290 ta bom amigo me convenceu o homem foi a lua sim.
6:21 "os vídeos estavam sendo transmitidos instantaneamente", mas como você atesta que era de fato ao vivo e não uma gravação? Isso não é argumento. E existiam sim artifícios para reproduzir câmera lenta naquela época.
@user-49sgw que porcaria de argumentação é essa? O que tem a ver com bomba atômica o que eu falei?
@user-49sgw não, o "contexto" que você fala não existia. Tanto que você apagou o comentário, com vergonha provavelmente.
Bomba atômica e ida à lua são dois eventos completamente diferentes. Um é atestável, o outro não.
@User734.k2w pouso na lua.
@User734.k2w todos que passaram pelo cinturão de Van Halen com uma lata velha que não tinha qualquer proteção contra radiação e que tiveram seus projetos, tão grandiosos "queimados", sem motivo algum. Quaisquer desses que se encaixar nesses aspectos não são atestáveis.
Qual desses 6 não se encaixa? O primeiro, o segundo o terceiro, o quarto, o quinto ou o sexto?
Eu não consigo fazer uma ligação sem problemas hoje e eles transmitiram da Lua para as Tvs na terra?
Eu não consigo fazer uma ligação sem problemas hoje e eles transmitiram da Lua para as Tvs na terra?
*Usando o mesmo sistema, com o mesmo número de usuários e no mesmo ambiente? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk*
O homem não só foi como vive no mundo da lua!
Acreditar que o honem foi a lua é bizarro
O cidadão que acredita em tudo o que dizem , piada pronta !!
@@gilmarrodrigues3346É o oposto.
@User.73ssk Saber kkkkk
@@gilmarrodrigues3346verdade vc está certo errado é o algoritmo que te trouxe até um vídeo de pessoas que acreditam 😂😂😂
@jhemersonfurtado7990 Não posso? Você que decide?
uau, não cogitou em momento algum que a transmissão "ao vivo" poderia não ser realmente ao vivo, já existia tecnologia de câmera lenta sim. filme gravado em set e editado tranquilamente.
@Homem na Lua "Uma filmagem a 72 qps forneceria um movimento 3 vezes mais lento, e assim por diante. Foi este princípio, e um mecanismo capaz de realizá-lo, que foi patenteado pelo físico austríaco August Musger em 1904, fazendo dele o inventor da câmera lenta"
😂😂😂😂😂
Uau, realmente uau cara , cheque mate , um genio incompreendido 🤣🤣🤣🤣
Muito fraco seus argumentos !!! Você e enfatiza que não tinha tecnologia para câmera lenta, mas tinha tecnologia para ir a lua ?!?! 😂 Até uns poucos anos atrás os EUA pegavam carona com os russos pra ir para a estação espacial. Se tivessem indo pra lua e não voltado, eu poderia acreditar. Mas tecnologia pra ir e voltar 😅😅
Hoje em dia já é difícil fazer uma live totalmente ao vivo imagina na década de 60 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
O homem foi mas perdeu a tecnologia é compreensível,é igual ao iphone começou no 14 nos anos 90,agora está no 1 ou 2,porque os fabricantes não sabem mais fazerkkkkkkk
acontece
😂fulêru
Cinturão de Van Allen, só isso já refuta a maior mentira contada pelo homem!
Vai lá no nosso vídeo do cinturão th-cam.com/video/D_1Jw6XiYJ4/w-d-xo.html
@DanielTorriani Sobre o cinturão de Van Allen, tem que se considerar esses pontos:
a. Ele foi pesquisado e atravessado por naves automáticas, as quais obtiveram dados significativos sobre a intensidade da radiação, antes da Apollo 8, 10 e seguintes, que foram tripuladas.
b. Tal cinturão de radiação não representou tanto perigo assim, dado o pouco tempo de exposição durante a passagem das naves Apollo e tb pelo fato de terem escolhido uma região com radiação menos intensa.
c. Mesmo assim, houve sequelas, a exemplo de catarata em quase todos os astronautas que atravessaram tal cinturão.
Foi tao bem documentado que a tecnologia dos foguetes foram perdidas e quando foram feitas ligacoes para o presidente e em tv ao vivo ..pena q hj nao pega celular em qualquer canto
E forjar base de dados com documentos é a coisa mais fácil ksksks.
No brasil que é atrasado, religioso, e sem lei é com certeza...
A corrupção ta na veia kkkkkkk
Ela é burra cara deixa ela acreditar em homem na lua cinderela fada do dente papai Noel etc😂
Olá. Gostaria de saber sobre o sistema que manteve uma temperatura para manter o homem vivo. A fonte de alimentação da energia?
@@homemnalua2425 HEHEHE
Sério que pensas isto?
A mesma que manteve o gipe lunar em funciinamento...
Ou seja, eles não gostam deste tipo de pergunta, que desmonta o castelinho...
Como suportaram as variações das temperaturas...
Pior quê até hoje às fotos tiradas pelas sondas são em preto e branco, com baixa resolução e sem proximidade.
Até hoje a Audi está tentando desenvolver uma bateria que suporte uma temperatura superior aos 60⁰C...
Mas, naquela época o gipe lunar rodou quase a lua toda...
E depois não querem que existam pessoas que os questionem, e chegam a chamá-los de teóricos da conspiração...
@@siddcv a autonomia do jeep renegade era algo inacreditável, fizeram um tour pela lua! os astronautas foram com tênis da rainha e calça jeans por de baixo do macacão de fórmula 1! foram pra lua sim, pare de conspirar! a prova está lá na foto!
Sem contar q pra esse tempo q ficaram e o tamanho da nave precisariam de tubos de oxigenio q nao caberiam naquela navezinha kk
Não existia tecnologia pra vídeo lento, mas para o homem ir a Lua sim, pode confiar..kkkkkkk
E a explicação da bandeira não convence nem criança..kkkkk
Velocidade da terra e lua ao redor do sol - 107.000 KM/h, velocidade média do módulo lunar - 3.800 Km/h, como que fizeram essas contas para resolver essas velocidades? Estando no local dos 6 supostos pousos, ao olhar para terra, o atornauta olharia para cima ou para o horizonte? Aproveitando essa mesma pergunta, ele teria que tirar as fotos deitado ou em pé, devido às câmeras serem fixas no traje? aproveitando ainda essa pergunta, que raio de filme fotográfico era esse que suportava -184 graus Celsius durante à noite a 214 graus Celsius durante o dia? Como que funciona a combustão no vácuo do espaço?
Poise cara ! Eles insistem em dizer que o homem foi a lua na década de 60 aí fd cara
@@Jcnunes8888 Fod@, para quem não estuda ou pesquisa. Todas as perguntas acima são facilmente respondidas.
@narcisinsta537. 1. Equipe capacitada e computadores IBM. Assista, "Estrelas além do Tempo"
2. Olharia para a Terra, na posição que a mesma se encontrasse no céu lunar.
3. Mais uma pergunta sem sentido...
4. Neste quesito tem que diferenciar calor (transferência de energia) de temperatura (energia cinética das moléculas). Um corpo pode ter uma temperatura muito elevada e, mesmo assim, dispender pouco calor que é energia em trânsito. Esta transferência sempre se dá do corpo com maior temperatura para o de menor temperatura. Essa energia pode ir de um corpo ao outro por convecção, condução ou irradiação.
Os dois primeiros, requerem um meio material para se propagar. Já a irradiação, não precisa de matéria entre os corpos, podendo ocorrer no vácuo.
Portanto, na Lua ou fora da astronave, só há propagação por irradiação, e isso limita bastante tal transferência.
5. A combustão ocorre nas câmeras dentro do motor que recebe oxigênio líquido. E não, simplesmente, no vácuo espacial. Caso contrário, nem satélites ou sondas existiriam ou poderiam ser enviados ao espaço.
isso!!!! ninguém fala sobre a questão da velocidade da terra ser muita acima da do foguete, seria impossível corrigir essa questão, é muita burrice!!!!
@Phellipeable e vc, como "Engenheiro Aeroespacial", concorda com as colocações esdrúxulas acima. Uau!... Muitas industrias de ponta, estão precisando de gênios especialistas. Não perca tempo!...
Eu não sou engenheiro ou especialista astronáutico, mas as leis de Newton aprendi muito bem no ensino médio.
O homem não foi e nunca vai conseguir esse feito. NUNCA !!!
Quero ver voltar 🤣😂
@F. C. Souza se já foram quase uma dezenas de vezes e dominam a tecnologia, porque a primeira missão da Artemis será de circundar a lua ? Já pousa logo na primeira missão não e ? Ou seja eles nunca fizeram isso kkkkkk
@F. C. Souza não faz sentido a tecnologia só evolui e estão de migué
2026 está chegando espera vai bater na cara de quem não acredita
Chama como é o nome do diretor mesmo?
Cubrique
Meu Deus quanta merda... Teve a porra da corrida espacial... Pronto... É caro ir lá seus burro
Tem muito mais argumentos,que provam que o homem jamais pisou na lua.
É o oposto.
Me fala como foi possível passar pelo cinturão de Van Allen e porque os astronautas se contradizem quando perguntado o que viram na Lua.
Me fala como o filme das câmeras e as baterias suportaram a alta temperatura da Lua.
Toma aqui um vídeo th-cam.com/video/D_1Jw6XiYJ4/w-d-xo.html
@LeandroOliveira-fq4rl Sobre o cinturão de Van Allen, tem que se considerar esses pontos:
a. Ele foi pesquisado e atravessado por naves automáticas, as quais obtiveram dados significativos sobre a intensidade da radiação, antes da Apollo 8, 10 e seguintes, que foram tripuladas.
b. Tal cinturão de radiação não representou tanto perigo assim, dado o pouco tempo de exposição durante a passagem das naves Apollo e tb pelo fato de terem escolhido uma região com radiação menos intensa.
c. Mesmo assim, houve sequelas, a exemplo de catarata em quase todos os astronautas que atravessaram tal cinturão.
@LeandroOliveira-fq4rl Neste quesito tem que diferenciar calor (transferência de energia) de temperatura (energia cinética das moléculas). Um corpo pode ter uma temperatura muito elevada e, mesmo assim, dispender pouco calor que é energia em trânsito. Esta transferência sempre se dá do corpo com maior temperatura para o de menor temperatura. Essa energia pode ir de um corpo ao outro por convecção, condução ou irradiação.
Os dois primeiros, requerem um meio material para se propagar. Já a irradiação, não precisa de matéria entre os corpos, podendo ocorrer no vácuo.
Portanto, na Lua ou fora da astronave, só há propagação por irradiação, e isso limita bastante tal transferência.
A lua amava o sol, mas o amor acabou porque o sol era muito esquentado.
A Lua me traiu rsrsrsrsrssrsrsrs
Se divorciaram porque a Lua era muito fria...
Precisou até de escada pra descer e subir porque a gravidade está de férias no momento
Cada vez mais acredito que os americanos não foram lua: com a tecnologia de hoje já é difícil, imagina ter ido com tecnologia dos anos 60?! Demoram muito para retornar, sendo que o normal seria prosseguir com as visitas ao satélite para explorar outras localizações, não fizeram isso porque?
As leis químicas e físicas e biologicas impedem isso
a mina deiche de palhaçada o homem foi porque ele não consegue voltar
Tem mais: Não estamos falando em várias fontes de luz(porque aí sim a imagem teria vários sombras do mesmo objeto) mas uma só, porém estando ela muito perto dos objetos(luz artificial) provoca sombras com inclinações diferentes. Qual quer um pode fazer esse teste.
Vamos lá denovo: se as sombras tanto do astronauta quanto as das pedras se projetam à direita isso quer dizer que o "sol" está à esquerda, porém a foto está mais escura do lado esquerdo ao invés do lado direito que era para ser o certo devido a curvatura da "lua" ser maior que a da terra; se as sombras não existissem nesta foto, juraria que o "sol" estivesse à direita e não à esquerda como vemos😂 minuto 4:31
Materia da revista Nature de 2018.
Título: Limitations in predicting the space radiation health risk for exploration astronauts.
O teu dilema agora será explicar para os teus seguidores do canal, em qual grupo de cientistas eles devem acreditar.
Nos que "levaram o homem a lua" na década de 1960, ou nos que em 2018 expõe ao mundo o perigo mortal que é o espaço além da baixa órbita.
Valendo!
Excelente vídeo, o melhor que já vi explicando as dúvidas sobre os fatos que envolvem a ida do homem a lua. Parabéns.
10:10 Fica mais dificil acreditar. 6 missoes tripuladas entre 69 a 72. Era tao comum. Depois derepente acaba! 50 anos e nada.
@Ricardo_Lima35 tem que ter muita fé para acreditar em tudo que a Nasa e os EUA dizem ser a verdade
@Ricardo_Lima35De uma prova, somente uma prova, incontestável que Neil Armstrong e os demais astronautas estiveram na lua. O seu argumento só se baseia na NASA e nada mais.
Para qualquer questão contra existe uma resposta. A bandeira trêmula - efeito pêndulo. As sombras - tem uma explicação. O cinturão de Van Allen - a rádio e 100 vezes menor que a letal. Todo mundo já sabe a resposta. O que prova? Que seria possível e nada mais. É possível empreender uma missão tripulada a Marte? Talvez. Mas não é por isto que alguém já tenha ido.
@user-49sgw Imagina um amigo que conta que já atravessou 5 vez a Bahia de Guanabara a remo. Um dia ele te convida para atravessar um lagoa a remo e depois de 5 minutos fica sem fôlego. Fica difícil de acreditar nas façanha que contava.
🤣@@malotepedidos
Carol, valeu o esforço, mas... esquece! Ah! Por favor, me responda uma perguntinha. Por que os cosmonautas da URSS não pisaram nem tentaram ainda ir à Lua? 👍😎👍
😅😅😅
Seguindo a lógica a união soviética era pra ser a primeira
Ela tava ganhando de lavada
Mas num piscar de olhos o homem americano foi parar na lua 😅
@@natandsantos96 A União Soviética foi pioneira em tudo sobre a NASA (primeiro satélite (Sputnik), primeiro humano no espaço (Yuri Gagarin), primeira orbitagem sobre o planeta, primeira comunicação com a Terra, primeira caminhada espacial, primeira sonda não tripulada na Lua, etc). Justamente o primeiro ser humano na Lua que eles abriram mão???
Se havia briga entre os cientistas soviéticos, era só a autoridade máxima deles colocar um basta e estabelecer diretrizes, esse tipo de conflito não é motivo para impedir os avanços do programa espacial deles.
@@FilipeReisRodrigues Não é que abriram mão. Aconteceu uma falha catastrófica não tripulada no foguete N1, destinado a levar cosmonautas à superfície lunar. E a URSS não se recuperou disso, desistindo de tal programa de ida a lua. Os EUA, contava com mais recursos, melhores engenheiros (von Braun, na liderança), o que contribuiu significativamente para o sucesso das Apollos (11, 12, 14, 15, 16 e 17).
@@Yokata... Aconteceu uma falha catastrófica não tripulada no foguete N1, destinado a levar cosmonautas à superfície lunar. E a URSS não se recuperou disso, desistindo de tal programa de ida a lua. Os EUA, contava com mais recursos, melhores engenheiros (von Braun, na liderança), o que contribuiu significativamente para o sucesso das Apollos (11, 12, 14, 15, 16 e 17).
E não foi "num piscar de olhos". Foi bem gradativo e com muito esforço nacional americano, que não pode ser negado ou injustiçado.
Em um vídeo no TH-cam do canal Dobra Espacial cujo título do vídeo é: por que a bandeira da Apollo 11 balança? Com duração de 6:08, no minuto 4:51 aparece a imagem da bandeira balançando a parte inferior e se elevando à parte mais alta da bandeira sem que o mastro se mexa, como isso pode? Se derem uma pausa nesse minuto conseguirão ver, depois volta e solta o vídeo novamente e desta vez prestem atenção somente no mastro da bandeira e notarão que o astronauta não mexe o mastro. Minutos 4:51😉
Como alguém em sã consciência acredita que nos anos 60 transmitiram sem delay, sem falhas, ao vivo o Homem pisando na lua e meu celular no túnel de 2 minutos entre as estações da linha coral meu celular perde o sinal, minha TV precisa de sinal digital pq o analógico é uma porcaria!
Inventar documentos e uma tecnologia para alterar fotos e vídeos é mais simples que ir na lua não é !?
Quando vc fala em geopolítica sua indagação sobre os porquês de inventarem tudo isso é respondida, "ganharam" a corrida espacial e se mantiveram como os "maiores"
Não existia ? Tecnologia de Câmara lenta e os filmes antigos de faroeste ! Ficam onde em Hollywood?.
Não existia ? Tecnologia de Câmara lenta e os filmes antigos de faroeste ! Ficam onde em Hollywood?.
*O que é que tem Hollywood com as idas do homem à Lua?*
Ótimo vídeo, parabéns pelo seu conteúdo! Mas agora você poderia explicar, como eles calcularam todas as rotas, com uma tecnologia tão arcaica, navegação de bordo, aterrizagem, essas fotos e videos do modulo subindo e se acoplando novamente, se eram câmeras remotas, como as câmeras eram controladas a uma distancia tão grande e o cara que controlou foi pika, pq focou e acompanhou o momento certinho. A questão da ligação do presidente com os astronautas, como foi feita essa comunicação a 400 mil km? E por ultimo e mais difícil de se realizar, como eles conseguiram voltar a terra?
SERA QUE JÁ HAVIA LA UMA PRODUTORA DE CINEMA??????
A MAIOR FARSA DA HUMANIDADE
Boa pergunta.
Primeiramente, apesar da tecnologia arcaica, matemática existe a mais tempo do que sua cabeça consegue imaginar. Os projetos foram longos e extremamente calculados, tanto que houveram várias falhas antes de o primeiro homem ir definitivamente à lua.
Em relação às câmeras, não entendi muito bem a pergunta! Se puder esclarecer…
En relação à conexão/ligação do pessoal com os astronautas, realmente não posso dizer muito porque não tenho tanto conhecimento, mas vou falar o que sei sobre. Já deves ter ouvido falar sobre o lado “escuro” da lua, certo? Pois ele existe sim. O lado escuro é onde a lua nunca refletiu a luz do Sol, ou seja, a luz do Sol nunca atingiu esse lado da Lua, porque o que vemos daqui da Terra é o que sempre fica virado para nós, entende? Nesse lado escuro, devido a falta da luz, é impossível qualquer tipo de conexão, até porque luz é energia, concorda? Então acredito eu que como eles estavam no lado da Lua que “possui luz” (entre aspas porque a Lua não tem luz própria), era possível transmissões mesmo quilômetros longe da Terra.
A respeito da volta à terra, é bem simples de explicar. Os cientistas calcularam algo chamado velocidade de escape, que é a velocidade necessária para conseguir sair da atmosfera terrestre. A velocidade de escape é diferente pra cada astro, o que significa que a V.E da terra é diferente da V.E da Lua, né? Justamente por causa da força gravitacional e massas diferentes. Enfim, a partir disso, eles calculam quanto de combustível vão precisar. Eles usam a maioria para sair da Terra, mas, você sabe que o espaço é um vácuo e não possui “vento” para atritar ou atrasar a nave, certo? Pois isso já responde. Depois que saem da atmosfera, de acordo com a lei de newton, objetos em movimentos tendem a permanecer em movinento. Isso significa que se a nave estava se movendo, depois que entrou no vácuo, como não tinha vento para para-la, ela continuou com a mesma aceleração até chegar na Lua. Aí, depois, na hora de voltar, utilizam o combustível restante para atingir a velocidade de escape e voltam à terra! 😊
Espero que tenha entendido!! Lembrando que tudo o que escrevi são apenas os meus conhecimentos. Respeito completamente se você ainda sim não acredita na ida até a Lua.
Não existia tecnologia pra editar um vídeo, mas tinham pra fazer uma live ao vivo, fazer uma ligação em tempo real kkkk
@Roner_Santos a moça disse
Disse no minuto 6:50
@Santostrimundial Um pedreiro não consegue levantar uma parede mas tem capacidade de construir uma casa. Não sei que consegue entender que os dois atos (levantar uma parede e construir uma casa estão relacionados no mesmo campo e abilidade). Se exemplo do futebol e prêmio Nobel nao). Quem disse que não havia tecnologia para editar vídeo em 69?
Acredito. Está semana também já fui lá duas vezes.
😂😂😂
Claro, usando droga vendo video de teoria da conspiração, tu tem uma porta pra la kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Sério que preguiça, vc como o fantástico e todo mundo provou nada que o homen foi a lua isso é uma farsa e qqr um idiota sabe não tem como sair da órbita da terra
A primeira pessoa negra ? Então quer dizer que a pessoa que foi a lua e te representa, não me representa porque sou negro ? Afinal você acha que negro não é gente ?
Não espera menos de uma cientista obg
O Que a Nasa tem que fazer para provar que foi na Lua é voltar lá e Gravar tudo de novo, Já foi oferecido dinheiro para fazer isso, Mais mesmo assim a Nasa disse que voltará algum dia, só não disse quando, isso já passou de suspeito, 50 anos sem voltar lá, é muito estranho
Jogos. Nada de estranho, dado que tais missões lunares requerem decisão política e muita verba, e isso tinha de sobra nos anos 60, onde o objetivo principal era superar os soviéticos numa corrida espacial que os EUA começaram perdendo.
@@juarezbelem quando for responder, não copie a resposta dos outros.
Parece doente porra.
Tnc
@@vilsonmilarch2355 o que é estranho é usar biblia como fonte científica KKKKKKKKKKKKKĶKKKKKKKKKKKKKKKK
Eu gosto desses vídeos sobre a lua e sobre planetas. Parabéns
Obrigado pelo video,agora sim eu tenho certeza de que o Homem não foi à Lua.
@@S.Trindade Os seus argumentos rasos e que não passam confiança.
Edição de vídeo existia sim, uma odisseia no espaço foi lançado em 68. E a suposta ida à lua foi 69.
@Homem na Lua Eu respeito que você acredita que o homem realmente pisou na lua. E digo que não acredito que o homem realmente pisou na lua. Espero que respeite a minha idéia.
Se foram em 69 porque tanta dificuldade em ir agora, se em tese temos muito mais tecnologia e conhecimento do que na época. É só somar um mais um.
@Homem na Lua uma coisa não tem nada a haver com a outra! Se formos falamos sobre construções, não construimos mais pirâmides, mas construimos um arranha ceu de mais de 800 metros de altura no deserto por exemplo. Vamos ver se agora conseguem ir de verdade, pois em 69 foi só encenação e jogo político durante a guerra fria.
Porque eles voltariam para lua se não tem nada de interessante lá e o custo é muito caro para ir ?
@adilsonjosedesouza6224 E desde quando tecnologia apenas é suficiente? É preciso muita verba disponível e vontade política, fatores que haviam de sobra nos anos 60/70.
Se você acredita que o homem tenha ido para a lua então me explica por que depois de 30 anos a MUFON pediu o filme e a NASA disse que tinham apagado a fita por engano
Você realmente vai usar a MUFON em seu argumento ?
Uma organização que acredita em alienígenas e naves espaciais de ETS?
Ainda nao tinha camera lenta? Desde 1959 ja havia isso
Eu sou leiga no assunto, mas tenho uma dúvida o porque eles não voltam para a lua e fazem uma nova filmagem já que existe tecnologia melhor?
@Homem na Lua pergunta difícil, eu não também tô pensando 🤔
@Homem na Lua não parece tem Helio 3 que vale uma fortuna fora o turismo espacial cujo já temos pessoas tentando por ex Elon musk e tbm estava na agenda da Nasa a volta em 2023 que por acaso foi adiada por problemas técnicos, não sou alienado mas tenho dúvidas.
@elizasouza6954 e desde quando tecnologia apenas é suficiente. É preciso muita verba disponível e decisão política encima de um projeto bem elaborado. Fatores que haviam de sobra nos anos 60/70.
Boa tarde.
Em alguns vídeos podemos ver uma terceira câmera filmando os astronautas de uma altura paralela a altura dos mesmos. Conclui-se que foi uma câmera fixada no solo lunar pelos astronautas.
A câmera muda de direção acompanhado o movimento dos astronautas. Inclusive aumenta e diminui o "zoon".
Se eram dois astronautas eu pergunto:
Quem operava a terceira câmera?
É bem difícil terem ido mesmo. É necessario um pé atrás. A tecnologia era muito pouca comparada a de hoje. E se hoje existe muitos problemas, imaginem naquela época. Sim. Eles podem ter inventado e forjado tudo. Duvida?
Mano eu acredito q foi uma farça,hoje a tecnologia está muito avançada,então já era prós caras irem,agora o homem um dia chegara a Lua.
se pra decolar e necessário aquele aparato todo, gigantesco pra lançar o foguete, agora me diz como eles lançaram o foguete novamente pra terra ?
@@homemnalua2425 não tem lógica isso e história da Disney, como pode a NASA afirma que as filmagens originais não existem por terem gravado por cima, sem querer, não acredito e existem várias e várias provas que ninguém nunca pisou na lua a NASA e uma farsa tudo montagem esas fotos do espaço e tudo cgi . homem nunca fui a lua isso e brm claro e provado .
Não dá pra comparar escapar da gravidade da Terra, atravessar uma atmosfera densa... Com decolar da Lua, baixa gravidade, sem atmosfera.
Existe algo chamado “velocidade de escape”. A velocidade de escape da terra é extremamente maior do que a da Lua, claro, até mesmo porque a força gravitacional dessas massas (massa da lua e massa da terra) são completamente diferentes.
Enfim, a quantidade de combustível é calculada e eles usam o combustível quase até o fim para sair da terra. Depois que passam da atmosfera, não é mais necessário o uso de combustíveis até porque, se levarmos em consideração as leis de newton, um objeto em movimento tende a continuar em movimento. No espaço não tem “ar” ou “vento” para atritar contra a nave, então ela simplesmente continuará sua rota com a mesma aceleração até chegar à lua. Depois disso, voltando ao assunto de escape, quando querem voltar à terra, utilizam o restante do combustível para atingir tal velocidade e sair 😊. Espero que tenha entendido!
Na lua não tem atmosfera, e a gravidade é baixíssima seu asno
Bem legal a sua abordagem sobre o tema, sobretudo quanto a não ridicularizar quem pensa o contrário. Muito educada mesmo.
Acho que os questionamentos contrários sobre as fotos e movimento da bandeira são de longe os piores argumentos para não dizer que a Nasa enviou homens à lua.
É difícil encontrar alguém defendendo a ida do homem à lua falando sobre:
1 - Micrometeoritos e como eles estavam ausentes no vácuo, sem atmosfera. Antes da Apollo 11, o próprio Wernher von Braun dizia ser necessário encontrar abrigo ao chegar à lua para evitá-los.
2 - Temperatura da superfície lunar superior ao ponto de ebulição da água e como as baterias do rover lunar funcionaram mesmo assim;
3 - Os astronautas da Apollo 11 sequer sabiam o que era o cinturão de Van Allen (vídeos no TH-cam mesmo).
4 - Sobre o caso relacionado ao suco de laranja infiltrado no capacete do Charles Duke. Se não havia vedação adequada no capacete, no mesmo instante em que o suco de laranja infiltrou, o astronauta teria morrido em alguns segundos, sem dúvida. A propósito, as roupas dos astronautas são a prova d'água.
5 - Os efeitos nulos da radiação nas fotografias, o que, segundo especialistas é um "fato" incoerente.
6 - Vou editar o comentário e colocar este sexto item sobre a ausência de estrelas nas fotos como é mencionado no vídeo. Como é uma questão inverificável por qualquer um de nós, acho que vale a pena considerar que TODOS os astronautas da Apollo 11 mencionaram na primeira conferência após a ida à lua, que o céu visto do solo lunar era somente um vazio negro, i.e., eles também não enxergaram as estrelas. Hoje em dia a Nasa e astronautas pós missão Apollo 11, dizem o exato oposto deles, que é possível não somente ver as estrelas a olho nu como gases, pois é um vácuo sem atmosfera para bloquear a incidência de luz.
7 - ...
8 - ...
9 - ...
10 - ...
...
Enfim, seria bem legal um vídeo assim. Abç \o/
Eles fazem aquelas filmagens na ISS (estação espacial) no piscinão. Dá pra ver um monte de bolha quando eles se mexem.
boa
Isso aí ela não responde não, esquece...
Muito bem posto! Refutar o orgumento mais fraco com o da bandeira é fácil. Quanto a questão da radiacao no espaço a própria nasa ver isto como forte obstáculo para missão tripulada a Marte.
Parabéns pelo vídeo. Mas você usou as dúvidas mais simples. Consegue explicar como eles evitavam os micro meteoritos?
Como atravessaram o cinturão de Vanhalen? Mesmo hoje eles não sabem como ultrapassar declarações deles mesmo . E claro que era possível editar vídeos naquela época. Inclusive foi lançado filmes anos antes , até para fluir a imaginação das pessoas. Bom tem muitos dados para ser refutados.
opa, temos um video, toma th-cam.com/video/D_1Jw6XiYJ4/w-d-xo.html
O foda é que isso tudo não prova porcaria nenhuma kkk, se da pra simular uma foto assim com tanta veracidade, é muito fácil usar isso daqui uns anos pra dizer que o homem retornou a lua...
Gostei do respeito que você demonstrou com quem pensa diferente, diferente da maioria, que trata quem questiona como maluco. No entanto, há muitas outras coisas questionáveis na ida do homem à lua... você abordou as mais "bobinhas", apenas bateu em espantalho, como a grande mídia faz..
@Ricardo_Lima35a tática é esta. Você ridiculariza as objeções mais fracas e passa rápido ou omite as difíceis.😊
Não sabia que existia tupiniquins que acreditam que alguém foi a lua num módulo lunar operado por um "super computador" de alguns Kbps (uma calculadora de 1,99 de camelô). Kkk
Voltou 5 vezes é 😏. Kkkkkkkkkkkkkkkkk...
@@homemnalua7833, vc é muito chato. Pqp...
Eu acho que é nítido que o homem não foi a lua. É inquestionável. Ainda hoje não existe essa tecnologia.
Olha o campo de radiação é o firmamento.
Opa, tudo bem? confere nosso vídeo sobre o cinturão de radiação th-cam.com/video/D_1Jw6XiYJ4/w-d-xo.html
Kkkkkk Magnífico, a foto da simulação ser idêntica à foto real, isso é realmente magnífico!
Tecnolpgia de edicao nao existia, mas nave feita de onibus poderia ir a lua kkkkkkkkkkkk
Pior, se pesquisar acha essas imagens do homem pisando na lua, levaram até um automóvel para lua😂
Como não? já sr fazia edições desde os primórdios do cinema.
O filme da bandeira TREMULANDO não é este que você mostra. Nele não tem nenhum ATORNAUTA PERTO DA BANDEIRA.
Comparar estrelas no céu daqui da Terra com estrelas no céu la do espaço foi pesado hein.... no interior de Saquarema eu vejo mais estrelas no céu do que nas fotos dos "atornautas" na "ida" a Lua....
Eu não acredito que o homem foi na lua, existem várias evidências que provam que o homem não foi na lua ,é muita fé pra acreditar nisso.
tipo e se foram, pq nunca mais voltaram? se conseguiram ir naquela época com aquela tecnologia, nos dias de hoje e com a tecnologia tão avançada, ir a lua seria como ir ao um passeio.
Oi Karol… Você é ótima. Parabéns!!!
foi nada pra lua sem chances
Os russos foram os primeiros a irem no espaço✊
Só queria saber como fizeram nesses dias todo (3 pra ir + 3 pra voltar + o tempo lá), para fazer o número 1 e número 2 ? Queria saber mesmo como fizeram pra caber tanto número 2 nesses trajes !!! 😂
como ja dizia 1 Timoteo 6:20-21 ²⁰ Ó Timóteo, guarda o depósito que te foi confiado, tendo horror aos clamores vãos e profanos e às oposições da falsamente chamada ciência,
²¹ A qual professando-a alguns, se desviaram da fé. A graça seja contigo. Amém.
Ah moça, sério que vc tá justificando o injustificável!??
Essa de comparar o afunilamento das linhas longas de uma grande ponte com as sombras de 3 ou 4m no plano "lunar" me fez ficar com vergonha do que poderia significar meu diploma.
@user-63-ps6 Bem, será mesmo que minha expressão está incorreta ou é vc que não sabe o que é um paradoxo??
Então se vc ler Camões (Os Lusíadas) vc pira o cabeção!
Desmentir a moça??? Realmente vc não entendeu uma linha do que escrevi. Eu não disse que ela mente, mas está subentendido que ela se equivoca grandemente ao afirmar que a visão da imagem entre duas retas paralelas que estão debaixo dos pés do observador é a mesma que se pode obter entre duas retas paealelas que se estende por dezenas de metros.
Não eu que desmente ninguém, mas a própria constatação da realidade.
Na hipótese de ela estar sim, mentindo propositadamente, não seria eu que a desmentiria, mas a própria realidade dos fatos. Abra sua mente!
@user-63-ps6 Ohh.. Então vc escolheu OS LUSÍADAS para o seu mestrado e me deseja boa sorte ironicamente (que meda!); talvez por se achar o imbatível por causa do seu canudo. Ok, parabéns! Talvez merecesse até um troféu. Porém, se vc insiste em dizer que não há paradoxo na frase "JUSTIFICAR O INJUSTIFICÁVEL", cara, na boa, convém descer um pouco do alto de sua arrogância acadêmica e rever isso.
Vc disse que paradoxo é outra coisa, mas não disse o que é.
Eu poderia dar aqui para vc a definição dessa figura de linguagem, mas não convém. Vc é um mestre, talvez até Doutor, e eu sou apenas um mortal. Então vou deixar isso para sua altiva sapiência. Depois que o fizer poderemos constatar se há ou não paradoxo na frase que citei.
Sei que isso é tarefa fácil pra quem é especialista em Camões.
Novanente vc insiste em dizer pra eu desmentir a moça. O termo nem é DESMENTIR, mas refutar, o que já o fiz. Ou não o fiz??
Bem se isso lhe importa tanto, vá a campo vc mesmo e faça a "prova dos noves". Na areia da praia mesmo da para fazer o teste. Risque duas retas paralelas com comprimento de 3 ou 4m e poderá constatar que devido ao seu tamanho reduzido, elas não causam o efeito visual de afunilamento (fato que ocorre nas sombras que aparecem nas fotos feitas, supostamente, na lua), depois risque duas retas paralelas com comprimento de 30 ou 40m e vai poder constatar o quanto dará a impressão de que as retas vão se afunilando, por quê?? Ora, justamente por causa da distância que é longa, fato que não ocorre nas tais fotos feitas na lua cujo afunilamento que lá aparece é desproporcional devido a tão reduzido tamanho, podendo-se concluir daí que há mais de uma fonte de luz naquele ambiente que dá direção diferente às sombras.
Cara se vc continuar negando isso, então o seu problema é patológico, e eu encerro a questão por aqui
@user-63-ps6 Informar a NASA?? Cara, a NASA já sabe! 😂😂😂
Já foi questão até de concurso da banca da FGV.
"Se é injustificável não tem como justificar"
Cara, é exatamente isso!! Justamente por isso é que essa é uma expressão paradoxal.
Cara, mesmo vc sendo mestre em sei lá o que, não está conseguindo identificar uma figura de linguagem tão óbvia. Será que vc realmente sabe o que é um paradoxo??? Sei não...
Vc fala do vídeo dis atornautas pousando na lua... Ohh.. que coisa fantástica!! Do mesmo modo que eu vi esse fantástico pouso, vi tb sombras em direções diferentes, sabe, isso que a gente vê muito em estúdio de filmagens.
Ah, tb não encontrei nenhum matemático que explicasse como Armstrong e Aldrin conseguiram fazer 480 fotos em 2,20h.
2,20h=140min.=8.400seg.
8.400 : 480=17,5
A cada 17,5seg. uma foto era feita em solo lunar por esses ninjas kkkkkkk. Sem falar das condições extremas do ambiente, do trage, inclusive luvas grossas e tecnologia bem inferior a que temos hj.
E ainda sobrou tempo para dar pulinhos, fazer cambalhotas, passeio de jeep e coletar mais de 21kg de rocha lunar
Mas vc é o Sr. Dr. Mestre... Deve ser fácil demais pra vc calcular tudo isso e provar que isso é a mais pura verdade e que, imagina que alguém poderia duvidar da imponente deusa NASA
Não estou questionando se foram ou se não foram...
Eu asistí em vivo e era ridícula a filmagem para os padrões da época. Com respeito a câmera rápida e lenta existem desde os começos das filmagens... um ano antes (1968) eu assisti "2001 Uma Odisséia No Espaço" do diretor Stanley Kubrick ... e os filmes faziam coisas que ninguém acreditava na época e até para os padroes de agora que se conta com a computação gráfica...(se não assistiu assista...)
Outro problema é como o fosforo das cameras de filmagem não gerava pontos brancos? causados pelas partículas sub atômicas de alta energía e raios X e gamma que o excitavam... como acontecia com as câmeras dos jornalistas que filmavam o acidente de Chernobil.
Agora: tempestades solares, você deve saber que o sol tem um ciclo de máximos de atividade cada 11 anos isso originou que o primeiro Ano Geofísico Internacional fosse em 1958 do qual o Brasil participou ativamente época onde justo foram descobertos os aneis de Van Allen e que JUSTO 11 anos depois da 1969 teve outro ano de máxima atividade solar com manchas e emissões coronais... ano este da primeira "viagem" ... feita no pior momento só para cumprir com o discurso de Kennedy prometendo que: " ...Antes de terminar a década os EEUU colocarão um homem na Lua e o trarão de retorno são e salvo..." e chegado o fim da década já em julho de 69 era ir ou ir ...ou...pagar um preço muito alto ante a opinião públuca internacional ....
Com respeito aos aneis de Van Allen: nesse caso ao invés daquilo que você disde os aneis de VAN ALLEN tinham muitos ions atrapados por ser um ano de máxima atividade de manchas e emissões como já foi explicado anteriormente.
As fotos... nem me preocupam o paramllelismo das sombras, nem as estrelas nem a falta de marcas de onde rodaram os pneus dos rovers, num pó que deixava as pegadas dos astronautas ... minha pergunta é como os filmes sobreviveram ao calor e a radiação aumentada nessa época de máxima arividade solar estando na superfície da Lua? "...
Se você deixasse uma máquina de fotos baixo o foco de um aparelho de RX e tirasse um RX ...TODAS as suas fotos estariam veladas...
Você diz que todas as missões foram intensamente planejadas ....pergunto: até o grau de quando o sol estaria autorizado a ter uma mancha solar ou soltar parte da sua corona... você disse que se algo assim acontecesse: " daria tempo dos astronautas voltarem" as emissões coronais chegam em horas...cómo fariam? HONESTAMENTE se pergunte: Daría tempo de voltar?
As doses totais de radiação em Sieverts suportadas pelos astronautas seria superior ao LTB (limite de tolerãncia biológica) para um ano fe exposicão... e não tiveram nem sintomas nem seqüelas ...homens fortes sses...!!!
Ah e esses fatos não aconteceram meia década atrás foi meio século atrás... e eu já adulto estava sentado lá na frente da tv olhando.
Repito não estou negando nada, minhas questões são dúvidas de dados lógicos... para pensar... para não ser nem negacionista ....nem acreditar em Papai Noel porque quando era criança mamãe me disse, e ela e uma autoridade. Não esquecer que a dúvida é o motor da ciência e da filosofía ... se no momento certo não tivesse se duvidado, ainda acreditariamos que a terra é o centro do universo, que só os barcos de madeira flutuam porque a madeira é mais leve do que a água e nenhum objeto mais pesado do que o ar podería voar....é porque alguém teve a coragem de desconfiar e foi preso ou excomulgado por ter desconfiado que não era assim que hoje o mundo bom ou ruim é como é.
@@Smith-vv4cl Eu assistí a transmissão na data e você diz:
Na opinião de que doido.
Eu coloquei aspectos de uma realidade mas não ofendí ninguém... quando alguém não encontra argumentos para discutir ( discutir=intercambiar opiniões em forma racional e civilizada) e quer que os outros batam palmas para o que diz parte para tentar desqualificar a pessoa que coloca uma série de argumentos...
E depois de um monte de situações que não explica com racionalidae me pede que eu prove que não foram... !!!!
Não leu a minha primeira frase...?
Prove você que foram com provas SUAS e não repetindo argumentos da NASA...
Se você vai comprar um carro usado você pergunta para o vendedor ....
O carro é bom? Nunca bateu? Não está com o IPVA atrasado ele...vai lhe dizer o quê?
Ou você leva um mecânico da sua confiança para ver o vehículo e um despachante ... pessoas que não lhe repitam as vantagens de ter um carro vendido por ele..
Com meu maior respeito, um abraço.
@@Smith-vv4cl Parecem respostas de I A
Não troquei de assunto... você pede que eu prove algo que não neguei não é extranho...
No entanto você por exemplo não disse que eu estivesse errado com respeito aos máximos de atividade solar? Sair em 69 ao espaço foi como ir da Venezuela à Flórida num saveiro na época dos furacões e dizer "nos temos um bom sistema de meteorología" e se aparece um furacão lhes avisamos que retornem.
Não disse que eu estivesse errado ao respeito das câmeras. As câmeras de TV a única diferença de uma comum segundo a propria agência espacial estava nas lentes...sem nenhuma peoteção extra??? Extra-nho né ?
Mas naquela época poderia dizer qualquer coisa que ninguêm questionaria ... bem como falei na minha primeira não nego nem afirmo a ocorrencia das viagrns à Lua só levanto as dúvidas ao respeito de coisas extranhas e fundamento por qué?
Ah e quem tentou desviar o foco não sou eu e sim são essas referencias da capital de Cabo Verde e todo isso... intentando que eu morda o anzol para me jogar outras coisas para que perca o foco...
Não se gaste se for uma pessoa que quer ganhar a todas custas um intercâmbio de ideias se isso é o que precisa , não se gaste... não vou voltar por aqui. Outras pessoas julgarão a lógica dos argumentos...
Com todo o meu respeito...me despeço do nobre corresponsal...
Cabral num trajeto de 5 mil km errou o caminho, ida e volta a lua 800mil km e deu tudo certo
Nunca foi e nunca vai .
Quer dizer que vc acredita que o homem não voltou à lua pq perdeu a tecnologia????
Não é que perdeu a tecnologia, no sentido que alguns se confundem. As plantas até existem, mas não servem mais, ficaram obsoletas.
E tb é preciso muita verba disponível e decisão política encima de um projeto bem elaborado. Fatores que haviam de sobra nos anos 60/70.
As sombras da imagem da praia e dos coqueiros: as sombras dos Mourãos da direita estão todos inclinados paralelos e os da esquerda estão todos paralelos; o que ocorre de estarem divergentes os da esquerda com os da direita é porque a areia da praia está em um nível ascendente em relação à passarela(Isso se não for montagem), é tem mais; a sombra do primeiro coqueiro que se vê porque está com a sombra paralela ão Mourão que reflete na passarela e depois a sombra do coqueiro volta a ficar igual a sombra do Mourão da direita projetada sua sombra na areia? 2:09 2:09
Eu não consigo assistir uma transmissão de jogo aqui do lado de casa, e os caras fizeram uma transmissão da lua naquela época kkkk
Sinceramente os argumentos não me convencem; logo acima à direta da imagem da foto das sombras têm dois morros pequenos que ambos estão com suas sombras respectivamentes paralelas uma com a outra, porém em relação à sombra do Homem está muito divergentes.
@@S.TrindadeEu também fui na lua, kkkkkkkk, ninguém acredita nisso cara, em 1969 nunca que isso aconteceu
@@S.Trindade Você morre e não prova também
O simples fato do módulo lunar com mais de 1 tonelada voltar e se reacoplar com a nave mãe que supostamente estava em movimento esperando esse módulo, torna todo o Projeto impossível. É inimaginável isso acontecer que nem a Nasa nunca fez essa simulação. A Nasa perder suas pedras lunares dentro de sua área de segurança é a mesma coisa que o Barcelona deixar levarem de sua sede, as taças valiosíssimas de suas conquistas
Os números não batem em nada. ENERGIA GASTA, BATERIAS NÃO AGUENTARIAM A TEMPERATURA. OXIGÊNIO CONSUMIDO SERIA NECESSÁRIO INÚMEROS GARRAFÕES QUE EM VOLUME DARIAM UNS 4 MÓDULO LUNARES, água. Etc.
O homem foi a lua e eu sou um homenzinho verde 🤡. Som da transmissão ao vivo sem nenhum ruído, ausência de instabilidade ou os barulhos ensurdecedores dos motor de propulsão nem no momento do pouso, a fonte luminosa gigantesca refletida nos capacetes dos astronautas, sombras com o dobro do tamanho e uma transmissão perfeita ao vivo é só alguns argumentos contra essa palhaçada.
E em relação a temperatura na lua que pode passar dos 200 graus celcius. Me diz que sistema e tecnologia tinha na época para refrigerar os atornautas? E o jeep, como ele suportou essas temperaturas por tanto tempo (isso pq não vou citar as baterias)? Outro ponto na ida do homem a lua é que a NASA afirma que a tecnologia foi perdida (quem acredita nisso)? O cinturão de Van Allen, nunca ninguém conseguiu se aproximar dele além dos atornautas que foram a lua
Os argumentos de que o H nunca foi pra lua são muito mais convincentes que o contrário 😂
Pra quem n vai fundo no assunto e busca uma resposta fácil kkkkkkkkk teoria da conspiração nunca é levado a sério kkkkkkk ai junta com religião que é outra merda, ai vira um circo
É que a operação fishbowl da bomba mandada até o domo é muito convincente né kkkkkkkķ
Tão convincente que a lua na teoria de vcs fica abaixo do domo 🤡
@@AstroPizzaentão quer dizer que se você nega essa farsa de homem na lua você é terra planista?
Eu concordo que depois de seis vezes , pelo menos umas eu tiraria sim fotos do céu lunar
Sobre as estrelas, um dos próprios astronautas disse que não lembra de ter visto as estrelas, ou ele tá mentindo 🤔 e ele disse isso quando os 3 astronautas estavam em uma entrevista.
Uma pergunta,nasa tem fotos. Atuais dos lixos gigantes que deixaram la,jipe elétrico,a base dos 6 lançadores,foto atual da bandeira e dos sacos la jogado kkkkkkkk so acredita nisso quem é idiota.
Tinha como fazer câmara lenta sim, basta , na filmagem, cologar a película mais rápida
Eles Forjaram Sim..!!Pois eles Não Tem Os Filmes (Históricos) ,Da missão ou ,Das Missões ,.Eles Pararão Por oue Tiveram Bom ,Senso ,e Usaram O Dinheiro Para Banir A Miséria Do Nosso Planeta
Ótimo vídeo 👏🏾
7:00 agumento fraco kkk "se a nasa era nasa e podia fazer uma boa edicao de video, porque nao podia enviar o homem pra lua?" E verdade que ouvi isto?
@calberto76 não sei se você viu o argumento do minuto 7:00. Depois de ouvir me explique. Kkkkkkk
@calberto76 Você deveria estudar lógica. Um bom livro é Deductive Logic by St. George William Joseph Stock. Já caiu em domínio público . Você parece ter dificuldade para separar um termo particular de um universal. Fiz menção ao minuto 7:00 que ela trata de um argumento puramente particular e você diz que já conhece o assunto. Que assunto? A ida do homem a lua? Não é do fato histórico que estou falando, me referi ao argumento.
ELES NÃO VAI MAIS VOLTAR NA LUA? ISSO NO MÍNIMO É DUVIDOSO
@Homem na Lua A COPA É UMA FARSA E EU POSSO PROVAR
@Homem na Lua É ISSO AÍ, AINDA BEM QUE NÓS NÃO ESTAMOS SENDO ENGANADO
Taí a prova de que ser "mestre" em alguma coisa não quer dizer grandes coisas...
O que será poderíamos fazer para acabar com essa farsa da ida a lua e que nunca mais fosse ensinado nas escolas que o homem pisou na lua?
A ida do homem a lua é como religiao só precisa ter fé para acreditar!
Ah tão indo para Marte agora Realmente acham que todos são tolos
Argumentos mais fracos ,que canja de hospital!
Hoje, a maior dificuldade é o homen pousar e decolar em um planeta. E como pode naquela epoca pousar e decolar com a maior facilidade, igual a um filme. ( perdidos no espaço ) detalhes: Os conpudadores da epoca, não chegavam nem perto de um celular androide.
Deveriam ter perguntado pra quem inventou a transmissão ao vivo por 400 mil km como fazer uma camera lenta
O complicado é você antes mesmo de "refutar" os argumentos já taxar como teoria da conspiração.
Vou te fazer três perguntas simples:
- Como que raios tinha uma letra C numa das pedras da suposta Lua?
- Como que nas primeiras imagens o pouso do módulo lunar NÃO deixou cratera alguma e em algumas imagens posteriores adicionaram isso?
- Como que tem imagens do jipe lunar sem os rastros das rodas?
@user-49sgw você só pode ter alguma dificuldade cognitiva. Responda os meu questionamentos, você falou nada com nada.
Tem uma letra C sim em uma das pedras nas imagens divulgadas, o que eu preciso provar?? Literalmente tá lá, é só ir ver.
A mesma coisa com a falta de uma cratera debaixo do módulo lunar. Dizer que é "mentira" é argumento? AS IMAGENS TÃO LÁ, É SÓ IR VER. Nós supostos pousos posteriores aparece a cratera.
Referente ao questionamento eu estou perguntando justamente porque estudei, e você como deve ser Maria vai com as outras apenas repete o que ouve, me explique aí então porque há fotos em que o jipe não deixa rastros.
@user-49sgw mas que resposta porcaria hein
@user-49sgw Não tem o que desmentir na sua resposta pois você não respondeu nada do que eu levantei. Mas vamos lá, responda com argumentos agora, não sai só dizendo que é "mentira", porque não é.
- Há literalmente uma letra C numa das pedras da Lua, isso é fato, eu não tenho que provar nada além disso, fato é fato, é só ir ver a foto.
- É OUTRO FATO. Como você simplesmente responde "mentira"? Isso é uma resposta porcaria. Nas primeiras fotos das missões Apolo o módulo lunar não deixou cratera alguma, mas nas fotos posteriores eles adicionaram isso.
- E há fotos do jipe lunar das divulgadas onde os rastros das rodas não levam até onde o Jipe está. O que eu tenho que estudar para verificar isso????????? É um FATO. Eu tô perguntando a explicação justamente porque não tem explicação.
Você consegue compreender isso? Você consegue responder outra coisa além de dizer que é mentira e que não tenho provas?
@user-49sgw meu velho, responda sem copiar meu comentário inteiro, assim fica uma bagunça e difícil de entender.
@user-49sgw
de onde você tirou que a letra c foi inventada? Está nas fotos divulgadas.
Porque deveria deixar cratera? Por causa do sistema de propulsão, obviamente, mas esse não é o ponto da minha pergunta. O que eu perguntei foi porque nas primeiras imagens não apresenta cratera nem poeira levantada, e nas posteriores adicionaram?