Ik zou zeggen werk aan de zijgangen en nog een tipje voor de eenvoudige wissels. Geen drafpassen dan krijg je altijd standaard onvoldoende. Officieel is via draf een vier dus met een vijf ben je gematst. Ja zeker zaten er nette stukken tussen en zat er een zuurpruim in het jury hok. Maar in deze beelden is het helaas nog niet Z winstwaardig.
Ja het is streng maar ik vind dat je jezelf wel hoger ‘jureert’ dan dat het mijn inziens waardig is. De schouder binnenwaarts die jij netjes vindt, komt hij enorm terug in tempo en verliest hij veel impuls, appuyeren komt hij aan de voorkant omhoog en ook terug in tempo en in je galopwissels heeft hij nog wel een aantal drafpassen. Een 0 is wel zeer streng. Dus ik snap sommige commentaar dat je over de jury geeft maar vind dat je soms iets te optimistisch bent over de uitvoering van je oefeningen. Wel jammer dat ze er weinig commentaar hebben bijgeschreven. Maar de kop is eraf! Op naar de volgende wedstrijd, succes!
Met alle respect, je doet enorm je best, maar dit is gewoon niet goed genoeg. Je hebt in de meeste oefeningen impulsverlies, te weinig buiging in travers, te weinig of geen lengtebuiging in de appuyementen. Je schouderbinnenwaarts was niet constant en je kwam naast de hoefslag . Je vindt de verruimingen voor Marley’s doen goed, maar het is gewoon te weinig. Je zegt zelf ook dat het niet goed kan. In al je eenvoudige wissels heb je drafpassen en dat is niet de bedoeling, je moet van galop naar stap en na een paar passen weer direct in galop. In je keerstwendingen is hij niet actief genoeg. Ook is hij niet verzameld, niet gedragen en alles moet meer op het achterbeen en meer bergop. Een nul mag je wel geven en die wissel was ook compleet mislukt ik geef zelf dan geen nul, maar een 1 of 2 is daarvoor wel gewoon terecht. En voordat iedereen over me heen valt, ik ben een ervaren jury en ik jureer t/m ZZL. Deze jury vind ik ook wat streng, maar dat je geen winst hebt is wel terecht. Ik wens je veel succes voor de komende wedstrijden! 🙂 En ga gewoon het gesprek aan, dan kan de jury het je uitleggen. We bijten niet. 🙂 Ik ben het met je eens dat er te weinig commentaar bij staat, ik probeer dat zoveel mogelijk te doen, maar schrijvers kunnen dat niet altijd bijhouden.
Hi! Er moet zeker nog een hoop verbeteren en zeg ook zeker niet dat ik winst had moeten rijden haha 😋 Maar normaal krijg je voor oefeningen die prima gaan een 6, 7 of misschien nog hoger waardoor je het gemiddelde toch nog wat omhoog krijgt maar dat gebeurde hier ook niet. Ik heb ook proeven van een Fries en een ‘simpel’ bruin paard hiervoor gezien die er netjes uitzagen maar alleen een sport kwpn’er met heel veel kwaliteit kreeg net aan winst…
Helemaal mee eens. Normaal reageer ik niet als ik het ergens niet mee eens ben en ik geniet altijd van je vlogs, maar nu heb ik me echt gestoord aan de sarcastische toon tijdens de voice over terwijl het gewoon echt nog geen proef was op Z niveau. Vergeet ook niet dat er nu eenmaal meer verwacht wordt van een oefening in een hogere klasse, waar je in het M bv nog een 7 zou krijgen voor iets, moet je in het Z met meer gedragenheid etc een oefening laten zien om ook een 7 te krijgen. Desalniettemin vind ik het heel knap dat jullie op dit niveau rijden en als ik zie hoeveel jullie zijn verbeterd de laatste tijd, krijgen jullie het vast binnenkort voor elkaar om jullie winstpunt te halen. Succes alvast en veel plezier in Thailand!
Helemaal mee eens Karin. En het is Z he... je krijgt geen 6 of 7 meer voor de moeite. Alle voorwaarden moeten kloppen. Ik heb deze jury ook eens gehad met een fjord en had gewoon winst dus doen alsof de jury een koudbloed hater is is ook niet netjes... In het Z gebeurt het wel vaker dat niemand winst heeft of maar 1 of 2 net aan. Omdat de rubriek gewoon bagger was. Je moet wel wat laten zien. Al je wissels zijn door draf zowel terug als aanspringen. Daar krijg je dan helaas gewoon ook hele slechte punten voor... het is in het Z niet meer voer ik de oefeningen uit maar alles moet verzameld gedragen en actief zijn en dan nog technisch juist
Ze zegt ook nergens dat zij winst had moeten rijden en deze hele analyse hierboven brengt echt enorm veel negatieve energie met zich mee. Heel veel succes Feline je doet het harstikke goed!
Hey, probeer een keer te regelen dat je bij een jury kan komen schrijven bij het Z of subtop. Is echt super interessant. Ik rijd ook met een koudbloed in het Z en het helpt heel erg om te weten wat ze wel willen zien. Zo is er bij een strenge jury ook altijd een kern van waarheid en is het beter te begrijpen.
Ja zou ik echt mega graag willen! Heb daar vroeger inderdaad zoveel van geleerd. Nu heb ik afgelopen maand de proeven geoefend met een GP jurylid en die vond het prima proeven dus hoeft helaas ook niet alles te zeggen 😅
Ik snap je frustratie, maar je moet niet vergeten dat de Z wel net even andere koek is. En als je geen spectaculair paard hebt, dan moet je toch echt de oefeningen technisch gezien al heel goed rijden en je proef ontzettend strak afwerken. Ik vind het schandalig dat de jury er geen commentaar heeft bij gezet. Maar ik vond jou proef technisch gezien niet super sterk dus ik snap wel dat het allemaal maar matig gejureerd is 🙈 Het is voor jou gevoel misschien allemaal goed en prima, alleen hoe het in het boekje staat is het allemaal gewoon te weinig 😪
Ja het moet absoluut nog beter hoor! Het gaat op wedstrijd ook echt niet zoals het in de training thuis gaat omdat ik door de zenuwen mezelf altijd helemaal vastzet… maar meestal krijgen we wel fijne punten voor de wat makkelijkere oefeningen en halen we het daar op maar dat gebeurde hier ook niet 😂
@@FelineFauve en dat is natuurlijk super frustrerend dat je punten naar jou mening niet kloppen bij je gevoel, maar om de Z door te komen moet je echt kneiter hard trainen met een 'normaal' paard 🙈
@@EquiRider Ja maar je zou helemaal niet extra goed moeten rijden omdat je geen warmbloed hebt. Dat is echt een grote fout in de wedstrijd cultuur. Het is gewoon heel fout dat een jury in de realiteit een Marley-type vergelijkt met het perfecte KWPN dressuurpaard en op basis daarvan punten geeft. De jury zou punten volledig moeten baseren op hoe goed de ruiter het maximale kunnen uit zijn/haar paard haalt. Feline haar proef was lang niet geweldig maar deze punten zijn toch gewoon niet fair. Marley heeft gewoon geen eerlijke kans gekregen.
@@katego370 ik ben van mening dat je alleen bij jury's scoord als je een spectaculair paard hebt. Als je een normaal paard hebt, warm of koudbloed moet je proef rijtechnisch gewoon tip top zijn.
@@katego370 dit is het standaard argument van mensen op koudbloeden.... Ik heb meerdere koudbloeden gestart en nooit problemen ervaren.. Equi rider heeft gelijk je moet gewoon technisch top rijden met elk paard. En een spectaculair paard kan zich meer fouten veroorloven omdat die zo fijn beweegt. Deze proef was technisch gewoon echt niet goed. En dat de boodschap met 55% ook duidelijk is ben ik wel van mening. Maar dit was natuurlijk verreweg van een proef op Z1 niveau. Alle basisvoorwaarden voor dit niveau ontbreken. Voordat dit 210 punten wordt zal er nog heel wat moeten gebeuren. En dat geeft niks! Maar wees wel realistisch dat dit verre van een winstpunt waard is.
Tip voor jou en iedereen die te maken krijgt met een voor jouw idee onterechte beoordeling, ga toch naar de jury toe. Het zal geen verschil meer maken voor je punten, maar als een jury zijn beoordeling niet volgens de richtlijnen van de KNHS kan verantwoorden dan sta je veel sterker als je een klacht indient. Heb zelf ooit een jury gesproken die "er gewoon geen punt voor wilde geven want met zo'n draf kwamen we er toch niet", de KNHS nam dat heel serieus. En wie weet verbaast de jury je en kan hij wél goed advies geven als je ernaar vraagt. Al had deze jury dat natuurlijk ook op het protocol moeten zetten!
Ten eerste complimenten voor je eenvoudige wissels! Ze worden het duidelijk veel beter en er zit echt vooruitgang in. De Z is echt andere koek. Je moet het echt goed rijden, netjes rijden en oefeningen moeten echt 100% kloppen. De jury is misschien wel een streng geweest, maar je kunt hiervan alleen maar leren. Het moet beter om de mooie cijfers te gaan scoren! Ik zie echt dat het je gaat lukken, maar het is echt een kwestie van trainen, trainen en op wedstrijd gaan. Kilometers maken, want even winstpunt halen doe je niet, want dan kon iedereen zo Z rijden. Op mijn Z paard reedt ook niet iedereen weg en konden zeker niet zo even een Z proef rijden. Waar ik bij zo'n jury het meest van baal is dat er niets bij staat. Na mijn idee moet alles onder een 6 verantwoord worden met uitleg! Het kan als snel kort en duidelijk zijn. Daar leer je van en dat is eigelijk het aller belangrijkste voor de volgende keer! Ik zou zeggen lekker blijven oefenen, tussendoor buiten rijden en springen. En vooral toch ondanks je idee van winstpunt halen veel op wedstrijd gaan. Dan lukt het ineens in 1x!
Ik ben normaal niet zo van het reageren maar volg je al best lang met veel plezier en heb respect voor alles wat je doet. Ik vind het alleen zo jammer om te zien dat je jezelf zoveel druk oplegt. Ik vraag me af waarom dat winstpunt zo belangrijk voor je is (oprechte interesse). Is dat al deze stress waard? Ik kan mezelf soms ook best veel druk opleggen maar onlangs besefte ik mij dat ik het niet eerlijk vind t.o.v. mijn paard om mijn paard dezelfde druk op te leggen, en dat doe ik onbewust wel! Misschien vast iets waar je ook over na hebt gedacht, maar ik denk dat veel mensen dit vergeten (net zoals ik heel lang).
Knap gereden hoor! 🔥 Die foutjes gaan er vanzelf uit, zoals je zelf ook zegt; een mooie oefenronde! Bewaar de foutloze proeven gewoon voor een jury die het wel kan waarderen, dan komt die punt er echt wel! 💪🏼
Hoi Feline! Ik heb met veel belangstelling je video bekeken. Jammer dat je zo teleurgesteld was over de punten. Wat mij opvalt tijdens je proef is dat Marley net niet fijn nageeflijk is en net niet genoeg genoeg impuls heeft. Hierdoor krijg je in bijna alle onderdelen dat je net niet voldoende kan blijven rijden en de onderdelen niet goed af kan werken (vooral in de zijgangen). Je moet er ook rekening mee houden dat in de nieuwe proeven in het Z juist de eenvoudige wissels en het appuyeren dubbel tellen. Als je daar dus een 5 voor haalt, heb je dus al twee minpunten, waar je al twee zevens tegenover moet hebben om aan een winstpunt te komen. Bij een eenvoudige wissel mag je nooit drafpassen hebben voor een 6, ook moet je directer weer aanspringen in galop. Ook in alle overgangen moet in de klasse Z, je paard stiller in de aanleuning blijven. Het zijn eigenlijk telkens maar kleine dingen die er voor zorgen dat je onderdelen net geen 6 zijn. Als je daar bij de training al meer op gewezen word, heb je ook meer kans dat het in de proef beter gaat. Ik ben zelf jurylid, wel nog voor de lagere klassen, en heb ook met meerdere paarden op lichte tour niveau gereden, dus je mag er vanuit gaan dat ik wel weet waar je verbetering kunt behalen. Verder is het ook voor juryleden niet leuk als je lage punten moet geven. En hoewel er voor sommige onderdelen best wel wat coulantere punten zouden mogen worden gegeven, kan ik de punten die je bij de meeste onderdelen aangeeft in je video wel begrijpen. Z- dressuur is er, zeker met de nieuwe proeven, niet makkelijker op geworden. Ik ga binnenkort ook zelf weer een paard uitbrengen op Z1 niveau. Ook ik ben daar weer zenuwachtig voor, omdat ik namelijk precies weet hoe het eruit zou moeten zien voor hoge punten, en ik ook weet dat ik dat thuis nog niet helemaal goed voor elkaar krijg, vooral omdat mijn paard niet altijd even actief blijft doorlopen in juist de zijgangen. Toch is er maar 1 manier om beter te worden en dat is steeds heel kritisch naar jezelf en je prestaties blijven kijken, luisteren naar de aanwijzingen van je (kundige) instructeur, en het avontuur blijven aangaan. en zonder al te veel verwachtingen op wedstrijd blijven gaan. Je gaat om jezelf en je paard te testen en dingen te verbeteren. Je hebt alleen invloed op wat jezelf doet, over de jury en de punten heb je geen invloed, je kunt er alleen lering uit trekken.
Hoi Antoinette! Dank voor je uitgebreide bericht! En helemaal mee eens :) Thuis in de training gaat het wel echt beter allemaal maar door de zenuwen ga ik slecht losrijden waardoor die niet actief en niet gebogen genoeg kan zijn en in de proef ga ik me vervolgens helemaal vast zetten waardoor er nog minder uitkomt 😅 Vanavond en morgen ga ik weer en dan meer hier op letten 💪🏼 Dankjewel!
Hoi Feline, ik ben een tijd fnrs jury geweest. Wat ik op zich nog steeds heel leuk vind omdat je ruiters op weg kan helpen en niet zozeer kijkt wat het paard doet (manegepaarden). Ik ben hiermee gestopt omdat er op maneges veel ouders zitten die denken dat hun kind geweldig rijd of in de lessen gaat wel goed (het is een moment opname) en sommige manege eigenaren zijn ook niet eerlijk en oprecht. Ik heb ook een tijd lang KNHS gereden met mij bij rijd Fries. Die altijd heel stabiel was in het rijden. Maar ik walg echt van jury's die alleen kijken naar dat is geen KWPN dus is het bij voorbaat al niks. Ik heb ook veel geschreven naast jury's en daar valt het ook echt op dat er jury's zijn die kijken naar de harmonie en wat het paard met ruiter doet. En dan een deel die kijkt naar de afstamming van het paard en dus wordt dat hoger gejureerd en totaal geen harmonie te vinden is. Dus ja ik ben hierdoor ook gestopt met wedstrijd rijden omdat dit niet oke is! En ik applaudisseer voor jury's (gelukkig heel veel) die het met dit soort praktijken niet mee eens zijn. De KNHS is zich zelf kapot aan het maken hierdoor. Wat ik aan je proefje zag was oke nog misschien geen winstpunt waardig maar niet achterlijke lage punten. En alles wat een onvoldoende is moet er commentaar bij worden geschreven. Hoe kun je anders hier van leren!. Dus dat is echt een grote groffe fout van deze jury. Succes met de volgende wedstrijd! Het zit er zeker in om winst in het Z1 te rijden. groetjes Eugenie
Dit hoor je heel erg veel. Zeer triest. Dus paarden met goede stamboom krijgen standaard hogere punten. Als je met een pony aankomt kan je je punten wel vergeten. Dit soort juryleden moeten een ander vak gaan doen.
Nou je mag heel trots op jou en Marley zijn! Zitten paar foutjes tussen maar da's alsnog geen 0 waard? Anyway ik zal der wel geen verstand van hebben maar ik vond het prachtig om te zien jullie doen allebei je best en leg de lat nu niet nog hoger wees gewoon trots en de volgende keer gaan jullie het weer rocken super goed dat je gewoon positief blijft! 💞🌞
Eigenlijk vind ik het heel jammer dat je de jury zo afbrandt. Het is wel Z. Daar wordt een ander evenwicht en mate van lengtebuigingen etc van je paard gevraagd dan in het M of nog lager. Dus als je bijv een schouder binnenwaarts rijdt zoals je dat in het M deed dan is dat gewoon niet voldoende meer. En dingen zoals een overgang draf-galop, die moet van achterenuit, over de rug naar de hand toe, opwaarts gesprongen worden en niet met een weggedrukte rug zich in de galop drukken. Galop verruimingen dienen op dit niveau gedragen en opwaarts gesprongen te worden en niet met een horizontaal evenwicht wat harder gaan waardoor je grotere passen krijgt. Overgang terug dient hij de achterhand er nog meer onder te plaatsen en zich dus op de achterhand op te vangen en opwaarts te blijven. Etc etc. Het is niet zo dat je meer en andere oefeningen moet laten zien maar het hele lichaamsgebruik moet anders zijn. Daarom kan een paard wat wel zijn evenwicht door de proef heen meer naar achteren verplaatst heeft, hogere punten krijgen ondanks fouten. Omdat het cijfer van waaruit je begint te rekenen om die reden hoger is. Dus stel hij loopt qua evenwicht en totaal lichaamsgebruik voor een 8 en hij heeft 2 aanmerkingen, dan kan het zijn dat je nog op een 6 uit komt. Loopt een paard met en horizontaal evenwicht en niet mooi door zijn lijf naar de hand toe, dan begin je op dit niveau al met een lager cijfer. In het L is een horizontaal evenwicht prima. In het M wordt al meer verschuiving van het gewicht naar achteren gevraagd en dus meer opwaarts door de verkregen gedragenheid. Daarom stranden zoveel mensen in het M. En ik vind terecht. Dat is nou eenmaal de ontwikkeling die je vraagt door de niveaus heen, tot aan de maximale verzameling in de grand prix, de piaffe.
Ik vind jou en je pony de laatste tijd echt opvallend veel vorderingen maken als ik de video's kijk, maar eerlijk gezegd zie ik dat in deze proeven ook niet terug. Je lijkt veel spierspanning in je lichaam te hebben waar je pony ook wat op afbreekt als het ware. Wellicht je zenuwen of het feit dat je grieperig was? De algemene indruk wordt hierdoor gewoon minder en zul je terugzien in elk punt. Het impulsverlies heef tot gevolg dat het er allemaal best zwaarmoedig uitziet en alsof hij jou niet comfortabel kan dragen/laten zitten. Hij kwam nu gewoon tekort in met name verzameling, afdruk, lossigheid en lengtebuiging. Jullie lieten in deze proeven nog niet zien de nieuwe oefeningen die erbij komen in het Z echt goed te beheersen. Voor een winstpunt moet je eigenlijk aantonen klaar te zijn voor de volgende klasse, de Z2. Zijn basisafrichting is prima voor elkaar en daarom zou je alsnog 6en en 7ens kunnen scoren in L en M met de oefeningen die daar ook in voorkomen, maar voor het Z was het gewoon nog niet goed genoeg. Als hij in de proef ook zo de berg op gaat galloperen zoals hij de laatste tijd in je trainingen doet dan word de eenvoudige wissel een eitje omdat hij zich dan heel mooi op kan vangen op het achterbeen, dus echt, dat komt goed! De jury is wel duidelijk tekort geschoten in het motiveren van de gegeven cijfers en in positieve feedback terwijl dit door de KNHS op het moment juist belangrijk gevonden wordt. Als ze dit goed doen helpt het de ruiter feedback om te zetten in aandachtspunten, en door ook te benoemen waar ze blij van worden zou jij naar huis gaan met zin om met die verbeterpunten aan de slag te gaan voor de volgende wedstrijd. Ik weet zeker dat het op een dag dat je wat beter in je vel zit, en de nieuwe oefeningen nog wat meer bevestigd zijn prima mogelijk is om winst te scoren, daar hoef je je geen zorgen om te maken. Er zijn ook juryleden die juist bij rassen of kruisingen waarbij het niet allemaal makkelijk aan komt waaien extra respect hebben voor je prestaties! Maar sowieso als zoveel ruiters die echt niet allemaal op een koudbloediger dier rijden moeite met deze meneer hebben zou ik de aanname dat het aan ras zou liggen sowieso naast je neerleggen. Ik denk dat je veel duidelijke fijne feedback al hebt gekregen onder deze video van ervaren mensen die weten waar ze over praten. Neem dat lekker mee, dan heb je toch nog een hoop aan deze wedstrijd gehad :-)
Dank voor je reactie! En klopt helemaal wat je zegt mbt vastzetten van de spieren! Ik ben dan zo zenuwachtig / slap dat ik niet meer lekker door mn lichaam kan rijden en Marley ook goed kan losrijden en in de proef zet ik dan maar alles vast en je ziet indd duidelijk dat Marley dan ook alles minder kan door mijn houding. We moeten gewoon weer veel op pad gaan zodat ik er steeds minder last van krijg!
Ik weet precies welke jury dit is😂 ik heb er vorig jaar ook bij gereden. Voorafgaand werd er aan mijn voorlezer gevraagd wat het ras van mijn pony was (tuiger) en toen was het eigenlijk al gedaan. Uiteindelijk 166 en 171 punten gereden voor proeven die echt beide dubbele winst waardig waren. Was ook nadat ik een half jaar was gestopt met wedstrijden om helemaal de puntjes op de i te zetten en ik had er echt ontzettend veel zin in. Ook zo teleurgesteld toen maar inmiddels staat hij ook op mijn zwarte lijst van juryleden.
@@jessicatemming8592 dat zou niet zo moeten zijn maar sommige juryleden hebben problemen met andere rassen. Een tuiger is nog een redelijk geaccepteerd ras maar helaas heb ik ook nog vaak discriminatie meegemaakt op wedstrijd.
hoe kun je nou zulke cijfers geven en dan geen commentaar??? Daarnaast hartstikke goed gereden vooral voor een debuut. Heb het idee dat je met een koudbloed (pony) ook strenger beoordeeld wordt wat natuurlijk nergens op slaat.
Tegenwoordig moet je indd 2010 halen voor een winstpunt in het Z1. Het was inderdaad bij lange na nog geen winstpunt waardige proef, maar zulke punten zijn wel heel overdreven, en een 0? Als je iets niet toont is het bijna altijd een 1. Zelf rijd ik met een breed gebouwde D- pony in het Z1 tussen de paarden en ik moet zeggen ik heb nog nooit echte discriminatie kwa rassen of bouw meegemaakt, eerlijk gezegd vind ik het vaak een beetje een smoes van de ruiter om het wat beter te maken. Ik heb best vaak geschreven bij het jureren en ook bij ‘strenge’ juries maar ze beoordelen echt op de oefeningen en gangen etc en het is gewoon zo als je een fjord vergelijkt met een kwpn’r is het inderdaad veel lastiger voor die fjord om punten te rijden ( vooral in het Z1) en dat is dan niet omdat het een zwaarder gebouwd paard is maar 9/10 x loopt het minder spectaculair en moeizamer de oefeningen door, maar ook een fjord zou in het Z1 zweefpassen moeten krijgen en echt optimaal los moeten zijn in de oefeningen. Je kan dan met een paard wat super los is en ruime royale gangen heeft en alles maximaal doet in een proef sneller hogere punten halen als je ook hele grote fouten maakt dan dat je met een paard / pony met matigere gangen een stabiele proef rijdt. Daarom zou het ook een goed idee zijn om amateur sport en ‘top’ sport meer gescheiden te houden of daarin iets te bedenken omdat zulke proeven niet te vergelijken zijn en dat maakt het ook veel minder leuk voor sommige ruiters. Er zijn tegenwoordig wel meer wedstrijden voor bijzondere rassen hier zul je dit minder meemaken en zullen ze meer gaan beoordelen wat goed is voor joun type paard. Op reguliere wedstrijden beoordelen ze op wat ze zien ten opzichte van de perfecte oefeningen.
Mee eens dat er best onderscheid gemaakt kan worden in amateur en topsport! Ik vind dat gekeken moet worden naar wat het ras laat zien en niet vergeleken moet worden met de paarden die het al meer van zichzelf kunnen. Zeker geen smoes want bij veel jury’s is het helaas een feit. De Fries en het ‘simpele’ bruine paard voor mij reden sterke proeven maar gingen ook met zeer lage punten naar huis…
Een vriendin van mij heeft precies dezelfde jury gehad als jij. Zij rijd nu Z1 met der tinker, ja een tinker hahaha en indd alleen maar 5e en 4e. Ook een keer zelfs een 0 en die man had geen enkele reden om die cijfers te geven, er stonden geen verbeter punten op der protocollen. Zij heeft inderdaad ook een klacht ingediend bij de KNHS en ook persoonlijk bij meneer G😂😂
Jolanda Adelaar reed met haar rodblakke fjord Guus naar het Z of zelfs hoger. Met haar Barokke Murgese hengst is ze Grandprix niveau. Vele beroemde Friese dekhengsten lopen hoog in de dressuur.
Misschien een tip, je hebt alles op film staan, stuur het met je protocol naar het knhs met je verhaal hoe het allemaal ging... heb laatst iemand gehoord die werd afgerekend op dat ze een koud bloed reed...
Wat leuk dat Romy erbij was, en ik denk ook heel goed voor je om haar om je heen te hebben. Zo'n fijne, steady vrouw, met veel kennis en kunde van paarden en de wedstrijdsport. Hopelijk heeft zij je wat kunnen coachen die dag, of kan ze je naderhand nog tips geven als ze deze video heeft bekeken. Kan me voorstellen dat ze tijdens het voorlezen niet kon meekijken. ;) Ik vond je zenuwachtige relaas voor de wedstrijd wel heftig, de druk die je op jezelf legt is echt immens. Heel zonde! Voor het eerst starten in het Z en dan al die doelen hebben, probeer dat toch echt los te laten, want het doet volgens mij meer kwaad dan goed. Er is genoeg hieronder geschreven over de wedstrijd zelf, maar ik denk dat je met heel veel vlieguren en goede lessen van instructrices zoals Romy een heel eind komt. Zorg je alsjeblieft iets beter voor jezelf mentaal? Want deze stress is echt too much. :)
09:37 mijn papa leest mijn proeven altijd voor.🥰 T/m het Z en hij weet nog net alleen wat een volte is en kent de bakletters ook niet. Ik heb oprecht geen flauw benul hoe het altijd goed gaat 😂
Jammer van je punten en dat er ook zo weinig commentaar op de protocollen stond. Kan het zijn dat je punten sowieso overal lager uitvielen omdat je handhouding en zit vrij onrustig is? Ik weet zelf hoe moeilijk dat is hoor! Maar in het Z letten ze daar extra streng op en dat zie je dan over je hele proef terug want dat kost je sowieso bij ieder onderdeel punten. Jammer dat je niet na afloop naar de jury bent gegaan om toelichting te vragen! Voor je een klacht gaat indienen zou ik juist naar de jury gaan om uitleg te vragen. Ik vond het een leuke proef om te zien. Z-waardig was het in mijn ogen niet, maar oefening baart kunst en dat komt echt wel goed.
Dit was gewoon een leuk oefenrondje. Fijn dat je je er niet door laat beïnvloeden, deze meneer houdt duidelijk niet van "andere" paarden. Belachelijk dat dit toegestaan is in de jurysport. Het gaat erom hoe je rijdt, niet om wat voor paard je rijdt.... Maar goed, wat is dat is. Inderdaad een klacht indienen, meer kan je niet echt doen.
Hoi @Feline, echt heel apart hoe daar gejureerd word! Ik lees zelf iemand ook voor in de Z2 en ZZ-Licht en zelf ik heb dit nog nooit gezien.. Wel is volgens mij in het Z dressuur nu 210 punten een winstpunt? Groetjes, Jorn 😄
Zou het een leuk idee zijn om met een volger die een paard zoekt, samen die zoektocht aan te gaan en daar een serie van maken op je kanaal? Weet niet of dat haalbaar is enzo, maar misschien een leuk idee?
Je bent wel erg optimistisch omtrent je proef. Ik als leek zie zelfs een aantal verbeterpunten. Erg jammer ook dat je jezelf moet vergelijken met die hengst die 'veel meer fouten zou maken' dan jij. Zou je sieren als je het gewoon bij jezelf houdt. Wel ben ik het totaal oneens met de gegeven 0. Je hebt gelijk hij ging dan wel niet helemaal goed maar je hebt je best gedaan om het te herstellen.
Hi! Het was een voorbeeld, ik zei er nog specifiek bij niks gericht naar haar of haar paard. Dus ons vergelijken doe ik zeker niet want dat is ook onmogelijk :)
Excuses voor iedereen die ik zeeziek heb gemaakt 😂 (sorry Fe) en jeetje nu ik alles zo naast elkaar zie blijft het ongekend. Wat een jury. Maar zoals ik al zei het kan vrijdag alleen maar meevallen na deze ellende
Hey, snap je frustratie maar denk dat er zeker een kern van waarheid in de beoordeling zit. Bij de zijgangen is er sprake van te weinig lengtebuiging en je eenvoudige wissels gaan nog door middel van enkele drafpassen, wat dus een onvoldoende opleverd. Tuurlijk zitten er ook goede stukken tussen maar probeer de basis nog iets beter te krijgen en aan deze puntjes te werken en dan vliegen de winstpunten binnen
Je kan jou proeven naar de KNHS sturen als je goed gefilmd hebt en daarbij je protocollen sturen, hun kunnen dan je proef ook jureren en kijken of ze op andere punten uitkomen
Onze kat word ook steeds dunner, we zijn naar de dierenarts geweest. En hij heeft vanwege ouderdom nierfalen, hij heeft nu speciaal voer en nu gaat het heel goed!
In België net hetzelfde. Ik start met een fries en een PRE. Hoe vaak mijn fries wel niet werd afgebroken. Dan kreeg ik een 4 voor de gehoorzaamheid van het paard maar een 8 voor hulpen en inwerking van de ruiter. Nou dan klopt er toch iets niet. Met mijn PRE merk ik nu dat hij wel altijd eerlijk wordt beoordeeld. het is en blijft een jurysport.
Jammer dat er geen commentaar bij zit, ik herken je frustratie omdat ik zelf ook met een pony tussen de paarden start. Helaas wordt je toch vaak met een pony anders beoordeeld dan met een paard, wat natuurlijk niet eerlijk is. Ga vooral oefenen op de galopwissels, zitten er drafpassen tussen is het automatisch een onvoldoende. Ik heb hier zelf ook mee gestruggeld en nu 2 jaar later gaat het eigenlijk al automatisch. Omdat dit dubbeltellers zijn en er 4 in totaal inzitten ga je al snel omlaag als je een 4 of 5 scoort. Probeer ook te werken een de impuls in de oefeningen, in het Z. Oet het nou eenmaal goed zijn en als het net iets minder gaat krijg je al gauw een 5 waardoor je flink omlaag gaat. Succes!
Beste feline, ik snap je teleurstelling over de punten. Misschien is het handig als je deze proeven met marlon bespreekt. De 0 krijg je omdat je de oefening niet hebt getoond helaas. Je eenvoudige wissels mogen echt geen drafpasjes hebben. En maar 3 tot 5 stappassen. Ook moet er meer verzameling getoond worden. Ook vaak is hij scheef en ja dat word echt afgestraft. Jammer dat je het zo op de jury afgeeft. Is niet zo chique. Vraag marlon om je proeven te punten. Ik weet bijna zeker dat zij niet hoger komt. Ik heb vaak bij haar geschreven.
Ik wil je als tip meegeven zowel je handen als benen een stuk stiller te houden, dat doet ook al veel voor het zicht. Je bent een prima ruiter, maar dat is iets wat ik je wel echt wil meegeven. Verder veel oefenen, de basis zit er zeker maar de afwerking mag netter. Echter zie ik wel degelijk potentie en ga je met de juiste training nog ver kunnen komen. De jury is inderdaad streng en het is niet netjes dat ze weinig/geen commentaar hebben gegeven. Echter heb ik mijn twijfels of je met een minder strenge jury wel je punten had gehaald, als je dan wel commentaar had gehad dan had je in ieder geval vanuit de jury geweten wat zij willen zien.
Jullie hebben een goede Basis om verder te gaan in de Working Equitation. Misschien is het leuk als je er wat clinics in Gast volgen. Of neem contact op met de Working Equitation Holland. Romy Huisman geeft er ook les in. De wedstrijden zijn alltijd hartsikke gesellig.
Wat vreselijk kan de jurysport zijn he, ik heb een hele explosieve schimmel pony, ik kan je vertellen dat jury’s daar niet zo gecharmeerd door zijn. Laatst was mijn pony heel dramatisch aan het doen in de proef en ja, het was een vreselijke proef maar ik had 145 punten. Dat is echt overdreven. Als hij dan eindelijk een stabiele schouderbinnenwaarts loopt is het niet nodig om me een 3 te geven. Tweede proef was hij hersteld en toch een redelijke proef neergezet, 153. De dag erna weer proberen. Hij reed de sterren van de hemel! Geconcentreerd, stabiel en onwijs netjes afgewerkt. 162. Helaas is alles vanaf het M2 zo ongelofelijk streng geworden en houden jury’s zich zo vast aan een bepaald ‘perfect’ plaatje, daar kan je gewoon niks mee. Laten we hopen dat de KNHS hier snel iets aan doet!
Ik had laatst exact het zelfde in de voltige... verschrikkelijk. Mijn trainer zei achteraf dat toen hij de jury zag, al wist dat we met lage punten thuis kwamen. En ja hoor, in de voltige heb je dan 2 jury leden, bij de ene jury had ik op m’n plicht een 5.5 en bij de andere (de man waar het om gaat) een 3.2 en dat is een enorm groot verschil. Het is gewoon zo frustrerend en ook ik had inderdaad geen commentaar met wat er dan fout ging. Oefeningen waar je normaal minimaal een 5 ophaalt nu in eens een 1. Bij jury A een 7 en bij hem een 2.5, dit is 2x voorgekomen binnen mijn plicht. Heb je niks aan zo’n wedstrijd....
Jury’s moeten echt gaan leren om elk ras te accepteren. En punten te geven naar hoe je als ruiter het beste uit je paard haalt. En uiteraard zal een marly nooit het zelfde lopen als dat een echt kwpn dressuurgefokt paard zal lopen. Maar dat wil niet zeggen dat marly het voor zijn kunnen niet goed doet. Zelf enkele weken geleden met mijn paard gestart in een 4 jarige proef. Totaal geen verwachting en puur als ervaring gegaan zodat hij leert om ook op andere terreinen te lopen. Kwam ik in de proef tussen 3 totillassen te zitten. Ja daar sta je dan met je springknol. 1 van de paarden liep de volledige proef met buitenstelling, staakte, liep altijd naast de lijn dat hij eigenlijk moest lopen. Springde verkeerd aan … toch kreeg die meer punten dan dat wij kregen die eigenlijk gewoon een simpele nette proef reden. Uiteraard had mijn paardje niet de gangen en de show die het andere paard had. Want eerlijk toegeven als je dat paard zag staan, wow! Maar waarom moet een paard meer punten krijgen omdat hij mooier is/ meer showgehalte heeft. Uiteindelijk was ik super blij met mijn proef want voor de eerste keer op ander terrein ging het echt heel goed, en we kregen ook wel nog goede punten. Niet zoals bij jou de grond in geboord 😂 maar zo nemen ze ruiters die met een atypisch paard komen echt de motivatie af!
Jaa! Koudbloeden hadden geen winst. En mijn paard heeft geen bekende afstamming en ook geen winst. Alleen paarden met een goede afstamming hadden net aan 180/199
Het is ook geen makkelijke taak voor een jurylid om juiste beoordeling te geven, daarom zou het beter zijn met enkele juryleden. En ik vind het ook inderdaad beter dat ze een positieve kritiek geven, zodat je gestimuleerd bent om verder te gaan. Maar jijzelf moet ook proberen minder nerveus en negatief te zijn bij wedstrijden, want je paard voelt je aan en weet hoe je bent op dat moment, en dat kan negatief overkomen op marley. Ja, je voelde je niet lekker, en zenuwachtig door allerlei problemen, en dan op wedstrijd gaan.... Bij sommige proeven zijn er juryleden die je hoger beoordelen dan je zelf vond en andere die je naar de hel zou wensen, omdat je het echt niet verstaat. En dit is de eerste keer dat ik een resultaat zie zonder uitleg bij de proeven. Weinig profesioneel. Probeer volgende keer beter, en als je diezelfde jury nog ontmoet, ga naar hem toe en zeg hem de waarheid in zijn gezicht en dan dat je om die reden terug naar huis gaat zonder de proef te doen. Voor 10 dagen naar tailand gaan is veel te weinig, daar er zo veel moois te zien is. En als je daarvoor dan 2400€ moet uitgeven aan reiskost, vind ik het zonde van het geld. Maar het is echt de moeite waard naar ginder te gaan, maar voor bvb 3 weken, zodat je indien je gaat om rond te toeren, tijd hebt om veel te zien, in het noorden, zuiden...er zijn overal interessante dingen te zien, en helemaal anders. 👍💞
Ik schrijf wel vaker bij een subtop jury, en ook daar had je geen winst gereden, maar wel veel commentaar gekregen, mijn arm is altijd lam na een proef. Waar de jury waar ik bij schreef heel erg op let is buiging, en ik snap dat voor zo'n korte pony buiging enorm moeilijk is, maar voor de Z moet er echt veel meer buiging in Marley komen. Ik moet wel zeggen dat ik de vorige video's beter vond, dus je moet wat stress gaan loslaten.
Hey ik ben hier ook 2 keer op wedstrijd geweest. En bij mij was het ook super streng ik had in de B twee keer rond de 180/183 punten en was zelfs eerste geworden en had bijna als enige überhaupt winstpunten. Ligt dus zeker niet aan jou!!
Wat een druk leg jij jezelf op zeg poef! Dat is de reden waarom ik niet op wedstrijd ga. Kijk wat je al hebt gedaan! Je gaat vast ergens je punt halen en verder lekker oefenen en vooral lekker genieten!!
Het spijt me maar ik vind dat je nog gematst bent bij bepaalde onderdelen. Ik vind dit niet Z waardig. Je mag ook best iets kritischer zijn op jezelf. Het zit hem in zoveel kleine dingen die het verschil kunnen maken. Impuls, aanleuning, lengtebuiging, je eigen 'drukke' houding. Tevens vind je zelf de schouderbinnenwaarts prima, maar dit is niet op 3 sporen. Ik ben het ermee eens dat vaak een spectaculair paard met 1-0 voor staat, maar ik weet zeker dat je er met een 'minder' paard ook kan komen d.m.v proeftechnisch goed/correct te rijden. Ik weet zeker dat het er wel in zit maar voor nu is er nog heel veel werk aan de winkel. Neemt niet weg dat ik wel vind dat sommige jury's tegenwoordig vaak negatief zijn ingesteld en hun mening vaak al hebben gevormd bij alleen het al zien van een paard en dat is jammer. #geenhaat
Ik ben het met Lotte eens, je laat heel veel punten liggen in de afwerking van de onderdelen. Z is geen B meer dus er wordt wel wat neer gevraagd. Investeer in goede instructie, rij proefgerichte clinics en wees wat kritischer op jezelf. Ik vind dat de jury nog redelijk gepunt heeft. En een 0 krijg je als je het gevraagde niet toont. En je herstelde het ook veel te laat en liet daardoor het hele onderdeel niet zien dus dan kun je er ook geen punten voor krijgen. Heel veel succes en vooral goed oefenen op correct rijden en de focus houden. Succes! 🍀💪🏼
Hey Betha. Ik snap dat je het goed bedoeld en ga even niet op de feedback in want die heb ik al genoeg gekregen en reageer ik ook op in mijn laatste vlog. Maar ik wil even wat dingen recht zetten die bij mij een beetje verkeerd vallen in je reactie. Ik vind het wel apart om te zeggen dat het geen B meer is. Het is niet alsof we van de B ineens naar het Z zijn gegaan 😅 daar zit al een lange weg tussen. En investeren in goede instructie en proefgerichte clinics? Is dit soms de eerste video die je van mij kijkt haha? Want ik heb ongeveer niks anders gedaan het afgelopen halfjaar en natuurlijk daarvoor ook. Kritisch ben ik al genoeg maar soms moet je eerst wat dingen meemaken en meters maken voor je iets zelf gaat inzien. Dus geef het de tijd.
@@FelineFauve alsnog veel succes gewenst. Het is opbouwende kritiek. Ik weet dat er nogal wat klasses tussen de B en de Z zitten hoor, het is ter verduidelijking bedoeld. Maar nogmaals succes 🍀
De proeven zijn zeker streng gejureerd, maar ik zou je ook zeker aanraden om een heel stuk kritischer naar de onderdelen en het gehele beeld van de proef te kijken. Je mist impuls en verzameling. Je paard is weinig bergop. Je mist in ieder onderdeel lengtebuiging. De appuyementen leken meer gewoon op wijken. De schouderbinnenwaarts en travers mist ook LB. Iedere eenvoudige wissel ging via de draf en komt hij tegen de hand. Je gehele proef mist gewoon afwerking. Ik ben zelf met 2 paarden ZZL dus ik weet hoe moeilijk het is. Maar hoe hoger je komt hoe strenger en preciezer er gejureerd wordt. En hoe kritischer je zelf ook moet worden tegenover de proef die je neerzet. Veel succes! Het is je van harte gegund.
Stress doet ook een hoop met je lichaam🙈🙈🙈 Wat vond Romy ervan? Er liep ook een zwarte kat rond wellicht is marly een klein beetje bijgelovig, waardoor hij de tweede proef niet lekker reed😅🙈🙈🙈. Bij de FNRS zijn er ook jury's waarbij je niet wil starten eigenlijk maarja helaas dat zijn manegeproeven.
Ik was bezig met lezen en wilde echt absoluut geen fouten maken! Dus heb vooral gekeken 'waar is Feline' in de bak. Met een half oog gekeken dus durf niet te oordelen, maar denk wel dat deze punten vrij laag zijn (ook gezien de verhalen die ik hoorde op het wedstrijdterrein en de andere proeven die ik zag). Wellicht had het geen winstpunt geweest, maar tussen 'geen winst' en het gevoel 'volledig afgebrand' te worden zit nog veel ruimte. Ik ben zelf wedstrijdruiter maar ook dressuurjury, dus ik weet hoe het voelt om in beide rollen te staan. Ik heb het ook eens meegemaakt dat ik een dagje bijna geen winstpunten kon geven en dat voelde voor mij als jury totaal niet fijn. Ik heb de protocollen toen wel vol laten schrijven met opbouwend commentaar zodat de ruiters er echt iets aan hebben en niet ontmoedigd worden, maar juist gemotiveerd om zichzelf te gaan verbeteren, ik denk dat dat heel belangrijk is als je jury bent. Op die manier kan je de sport verbeteren en heb je het beste voor met mens en paard. Toen heb ik ook wel wat kritiek gehad van ruiters hoor, ik voelde me echt 'de boeman' maar op dat moment waren de winstpunten echt niet verdiend en ik stond wel achter de punten die ik gaf. Ruiters stellen zich kwetsbaar op in de ring, je laat jezelf echt beoordelen. Maar nu moet Feline alles richten op vrijdag , dan gaat ze weer op wedstrijd! Ik geloof dat het mogelijk is dat Feline en Marley een winstpunt in het Z1 gaan halen, maar er is misschien weinig krediet voor foutjes. Ik heb zelf ook een paar keer Z1 gestart en nog geen winst (paar keer heel dichtbij, half puntje bijvoorbeeld), m'n laatste wedstrijd ging zoooo slecht. Illustro kwam volledig tegen het been en verloor al zijn impuls, ruimte en dus ook verzameling en lichtheid. Het was gewoon bagger en ik had echt geeeen winstpunt verdiend, maar alsnog had ik een prettig protocol wat mij wel hoop gaf, dus ik ben die jury dankbaar voor het protocol, ook al heb ik geen winst behaald.
@@snuitable Als iemand met de juiste intentie en inspiratie traint met lesgeven ben jij het wel Romy, wat jij bijv. bereikte met Ricky ( die zwarte ruin die je trainde) echt wonderens waardig. Ik hoop dat Feline overweegt om eens met/ bij jou te trainen, er zit zoveel potentie in de combinatie met Marley. Neem nou Jolanda en Carletto, ze mag hem int. uirbrengen voor Italië, een barokke Murgese hengst. En dan haar, nu senior, Fjord Guus die ze hoog in de dressuur heeft gehad omdat ze in hun kunnen geloofde. Vele bekende Friese hengsten die hoog in de dressuur lopen, en dan heb ik het nog niet over de vele Friese merries. Hoe mooi dat het wel kan en ook bewezen wordt. 🌬💞
@@LindaEll89 Dankjewel Linda wat aardig van je ❤️❤️ Ja Feline is van harte welkom (weet ze wel) , maar ze heeft volgens mij ook fijne instructeurs (zelf nooit bij gelest, maar die indruk krijg ik wel). En Jolanda is een fantastisch voorbeeld van de mogelijkheden en gelukkig ook vele andere mensen (met misschien wat minder online bereik, maar wel inspirerende prestaties!). Dressuur is prachtig en zo waardevol voor het paard, dat moeten we proberen altijd te blijven waarborgen, als ruiters en juryleden.
@@snuitable Graag gedaan, en wil ik uiteraard nog toevoegen, Fenna met haar Fjord Moos. Ook zo leuk bezig met wedstrijden rijden en Moos deed het behoorlijk goed. 🙂
Ik reed met een Fries dressuur. Beestje liep stabiel en fijn, maar ik werd altijd onderaan gezet. Zelfs paarden die staakten en steigerde in de ring kwamen voor me. Ben een paar keer door de jury gevraagd wat ik met zo’n paard in de dressuur deed. En dat in het B…. Ik ben gestopt met dressuur toen ik in de tent mijn jury hoorde opscheppen over wat voor karrenpaard hij in de ring had gehad (de fries en ik..). Geen lol meer aan. Enige plek waar ik goed bepunt werd waren speciale Friezen wedstrijden..
En die jury’s helpen juist de sport naar de kl*ten…. Want er zijn heel veel ruiters met paarden zoals jij en ik en een stuk minder ruiters die met toppaarden starten..
@@FelineFauve ja, vind zelf dat je je er heel goed overheen zet. Zou zelf echt een hartig woordje kunnen spreken met die meneer. Maar ook raar dat als een klacht indient dat je dan bij de KNHS niet geholpen word. Of er moeten echt super veel mensen die klacht indienen
Wat een onzin, een jury punt wat hij ziet. Jaren geleden had ik in de B een IJslander in de ring en die werd gewoon eerste omdat ze een mooie en nette proef neerzette. Ras maakt in mij helemaal niks uit.Een kennis van me reed met haar Tinker met nette proeven de KWPNers eraf en later deed ze dat met een Belg ook. Ik rijd zelf ook met een Fries en heb daar ook prijzen gehad en als het niet goed ging waren de lage(re) punten gewoon terecht.Sommige rassen hebben nu eenmaal vlakkere en kortere gangen en ze zijn soms ook minder atletisch en hebben minder aanleg.
Wedstrijden rijden in Friesland zelf? Want daar tel je wel mee, vele beroemde/ bekende Friese hengsten lopen ook hoog in de dressur. Wat ik weet als moderator voor Friesian Horses, is dat een aantal fokmerries Z1+ winstpunten hebben behaald en Sport predicaat hebben. Ik hoop dat je daar wat aan hebt, ze lopen vooral prachtig in uithestrekte draf met hun knie actie, alsof ze zweven. Mooiste Ned. ras wat er is Friezen beroemd en op export over de hele planeet. 👋😃
Misschien een tip van flip (eentje die ik mezelf nu keihard aan het aanleren ben) is het volgende: Wat 'voor ons doen' goed is, is geen realistisch beeld voor 'het algemeen doen'. Wat ik heel goed vond gaan, kan voor het gemiddelde alsnog onder de maat zijn. Kei hard geoefend op hals strekken bijvoorbeeld, maar nog steeds ondermaats aan het gemiddeld getoonde beeld. Hoe jammer ook, maar zo probeer ik nu wel te kijken. Zou je misschien wat hebben aan mentale training van Sanne Bijerman Feline? Ik heb hier zelf heel veel aan gehad en tegenwoordig niet meer echt zenuwachtig voor belangrijke dingen. Als je al dagen van te voren ziek, misselijk en weet niet wat nog meer (been there, done that ;-P ), kan Sanne je ontzettend goed helpen met het verwerken hiervan en anders kijken naar proeven. :D
En bijvoorbeeld bij 28:33 / 28:34 krijg je een 5.5 voor je wending, misschien korte uitleg vanuit mijn perspectief. Marley loopt hier scheef, hoofd is naar buiten (je ziet in jouw wending zijn hoofd aan de rechterkant voorbij komen ipv gebogen om links) en niet om je binnen been gebogen. Na de wending (wat nog steeds telt tot je recht op de hoefslag bent want wending = draaien tot recht) is hij nog steeds enorm met zijn achterhand naar binnen, dus dan vind ik eigenlijk nog dat een 5.5 (wat afgerond dus een 6 is) nog heeel acceptabel voor een Z proef...
Natuurlijk is het vervelend dat je zulke lage punten krijgt, maar bijna alle overgangen tegen de hand ,met draf passen er tussen en niet op achter, schouderbinnenwaarts , travers en appuyementen met weinig buiging en impuls, is ook niet Z waardig. Een zuur pruim in het hokje is ook niet leuk, maar een klacht indienen voor deze jury is niet terecht
Ja die jury's ben daar ook behoorlijk klaar mee. Je gaat niet op wedstrijd om volledig de grond ingestampt te worden. Minder streng gejureerd en net geen winst is het ook wel duidelijk dat het nog niet goed is. Ik vraag me af of dit een verliespunt was geweest? Ik heb jaren geleden een keer een impulswedstrijd gereden (zo heette dat toen nog, is nu bb geloof ik) en toen had ik in de 160 geloof ik. Impuls reed je om in te komen, om op een positieve manier feedback te krijgen en daarmee aan het werk te gaan. De dag erna moest ik bij haar schrijven. Over het paard getilt persoon, ze zei letterlijk ik vind de imluls rubriek jureren echt niks aan, vreselijk vind ik dat. Ik dacht echt, ja omdat jij het liefst een perfect plaatje ziet. Maar dat kan niet in de impuls. Bovendien hoeft dressuur niet te zijn dat je een perfect plaatje laat zien. Je rijdt dressuur om te laten zien dat jij je paard kan gymnastiseren en op de juiste wijze traint. Tuurlijk als het slecht gaat kan het een 4 zijn, maar als iets goed gaat durf dan ook een 8 of zelfs 9 te geven. Maar nee, jurys doen dat niet. Het zijn vaak 6jes. Overigens heeft mijn moeder wel eens een 9 en een 10 gereden in het M1 voor beide de middengalop. Maar zij heeft dan ook echt een bloedmooi vanzichzelf mooi bewegend paard.
Nou helemaal mee eens! Ik vind het niet erg om een 4 te rijden voor iets wat niet goed gaat maar geef dan indd ook een 7 of 8 voor iets wat wel goed gaat!
Ik kan je niet zeggen of het goed of slecht was, maar als bijna iedereen de jury te streng vond, zal dat ook wel zo zijn. En een 0, prima,ha ha. De eerste keer dat ik een nul zie in dressuur. Volgens mij zouden er steeds 3 juryleden moeten zijn om een goed oordeel te hebben. Ook vind ik het ongeoorloofd dat ze geen kommentaar schreven, want zo weet je niets. Het zou, zoals je zei, beter zijn om een opbouwend kritisch oordeel te geven, zodat je weet waarom dit... en wat je moetverbeteren. Wat zei romy van je test? Want misschien vond jij het goed, maar was het niet zo goed, dus het oordeel van romy zou wel goed om weten zijn. Zij zelf kreeg reeds enkele malen slechte kritiek of uitgebeld, maar zij weet dan ook dat het juist was of overdreven. Toch fijn dat je het toch positief opvat en ermee kan lachen. Volgende keer beter, maar vraag eerst na over wie de jury zal zijn.💞👍
Er moet zeker wat verbeterd worden in de proefjes. Maar kom op zeg! Nog niet eens feedback geven. En een paard die dezelfde fouten had meer punten geven dat slaat nergens op. Er zijn jury's die wel koudbloedjes waarderen maar ook jury's die een hekel hebben aan koudbloeden en bonte paarden. Helaas heb ik t altijd meegemaakt met ons vorige paard (ook nog in de b!) Ik reed altijd op de letters en netjes de hoeken door maar alsnog hoorde je daar komt zei weer met die lompe *** koeien paard. Netjes gereden er is werk aan de winkel maar dat gaat helemaal goedkomen
Ik hoop voor jou dat je andere wedstrijden wel betere punten krijgt. En je hebt echt goed gereden deze wedstrijd en vooral met marley, ook al ben ik geen jury .
Jezus wat een schijt jurie zeg.. wat me wel opvalt als jij zenuwachtig bent dat je heeeel anders gaat rijden je benen gaan zoveel meer bewegen en je zet ja handen zooo anders ook merk je echt dat mar jou zenuwen overneemt ik vind het echt mega netjes gereden niks van aantrekken volgende keer kan het alleen maar beter gaan dat weet je ❤️👍🏼
Ik vond dat je echt super goed reed!! Een jury die ZO streng is vind ik niet normaal en het is een Z proef dus het moet wat strenger maar dit is wel heel erg. Ik zou gewoon lekker doorgaan met proeven rijden want tik vond het er netjes uitzien!!
Vraagje jou pony is dat nu een kruising fjord/Fries of een andere kruising? Ps ik zou ook eerst boos zijn en later jou gedachtes hebben... Ik had een haarnetje op zelfde kleur als mijn haar, krijg ik een 5 omdat er 1 klein plukje tijden het rijden uitstak (wat gebeurd is tijdens het rijden) en ik géén haarnetje op zou hebben ben toen naar de jury gegaan, ik zo wat is dit onder mijn cap dan, o ja maar wij kunnen dat van bovenaf niet zien dus een 4 belachelijk... oke ik dacht de volgende keer doe ik fel roze haarnetje op nu goed... echt serieus...
Ik denk dat de koffie niet zo lekker was die ochtend. Soms kunnen dat soort dingen van invloed zijn ;) geen idee maar ik vond dat je heel netjes hebt gereden. Sommige discrimineren koud bloeden gewoon en dat moet gewoon stoppen. Alle paarden worden langzaam sport paarden of recreatie paarden. Er bestaan bijna geen werk paarden meer.
Hoi Feline! Ik ben het helemaal met je eens dat een jurylid feedback moet geven over je proef. Opbouwende kritiek zodat je daar weer verder aan de slag kan! Ik hoop dat dit jurylid door jouw volgers heeeeeeel veel kritiek krijgt waardoor hij mischien zelf in gaat zien dat hij het in de toekomst anders aan moet gaan pakken!! Succes met de trainingen voor de volgende poging!!! Lekker relaxed blijven.... je doet het prima en dan komt het vast goed bij een volgende wedstrijd!! Succes!!👍😉😊 en 🥕🥕🥕🥕 voor Mar !!!
vliegtickets zijn de hel, hier ook een reis naar costa rica een retourtje voor volgende maand 9 DUIZEND euro. gelukkig reis ik met een extern bedrijf die mijn tickets voor mij hebben geboekt
Belachelijk dat dat nog kan bestaan he… ik ben dus wel benieuwd wat Romy van je proeven vond! Persoonlijk vond ik dat het een hele nette proef was, zeker voor je debuut. Ja er zit altijd verbetering toch? Het zag er echt oprecht prima uit. Een 4 voor een prima oefening? Slaat echt nergens op! Dus zeker een klacht over indienen, want dit haalt het plezier eruit én is toch wel verspilling van je startgeld! Goed gereden feline en knap dat je erom kunt lachen!
Ik snap inderdaad niet waarom zo iemand dan jureert... Daar is toch niks leuks aan als je zo streng bent dat bijna niemand een winstpunt haalt? Waar doe je het dan voor? Niet voor het geld inderdaad zoals je zelf ook al zegt, en als er ook nog weinig commentaar bij staat is de intentie ook niet om je te helpen verbeteren 🤷♀
Ik zou zeggen werk aan de zijgangen en nog een tipje voor de eenvoudige wissels. Geen drafpassen dan krijg je altijd standaard onvoldoende. Officieel is via draf een vier dus met een vijf ben je gematst. Ja zeker zaten er nette stukken tussen en zat er een zuurpruim in het jury hok. Maar in deze beelden is het helaas nog niet Z winstwaardig.
Ja het is streng maar ik vind dat je jezelf wel hoger ‘jureert’ dan dat het mijn inziens waardig is. De schouder binnenwaarts die jij netjes vindt, komt hij enorm terug in tempo en verliest hij veel impuls, appuyeren komt hij aan de voorkant omhoog en ook terug in tempo en in je galopwissels heeft hij nog wel een aantal drafpassen. Een 0 is wel zeer streng. Dus ik snap sommige commentaar dat je over de jury geeft maar vind dat je soms iets te optimistisch bent over de uitvoering van je oefeningen. Wel jammer dat ze er weinig commentaar hebben bijgeschreven.
Maar de kop is eraf! Op naar de volgende wedstrijd, succes!
🙏🏼
Met alle respect, je doet enorm je best, maar dit is gewoon niet goed genoeg. Je hebt in de meeste oefeningen impulsverlies, te weinig buiging in travers, te weinig of geen lengtebuiging in de appuyementen. Je schouderbinnenwaarts was niet constant en je kwam naast de hoefslag . Je vindt de verruimingen voor Marley’s doen goed, maar het is gewoon te weinig. Je zegt zelf ook dat het niet goed kan. In al je eenvoudige wissels heb je drafpassen en dat is niet de bedoeling, je moet van galop naar stap en na een paar passen weer direct in galop. In je keerstwendingen is hij niet actief genoeg. Ook is hij niet verzameld, niet gedragen en alles moet meer op het achterbeen en meer bergop. Een nul mag je wel geven en die wissel was ook compleet mislukt ik geef zelf dan geen nul, maar een 1 of 2 is daarvoor wel gewoon terecht.
En voordat iedereen over me heen valt, ik ben een ervaren jury en ik jureer t/m ZZL. Deze jury vind ik ook wat streng, maar dat je geen winst hebt is wel terecht. Ik wens je veel succes voor de komende wedstrijden! 🙂
En ga gewoon het gesprek aan, dan kan de jury het je uitleggen. We bijten niet. 🙂 Ik ben het met je eens dat er te weinig commentaar bij staat, ik probeer dat zoveel mogelijk te doen, maar schrijvers kunnen dat niet altijd bijhouden.
Hi! Er moet zeker nog een hoop verbeteren en zeg ook zeker niet dat ik winst had moeten rijden haha 😋 Maar normaal krijg je voor oefeningen die prima gaan een 6, 7 of misschien nog hoger waardoor je het gemiddelde toch nog wat omhoog krijgt maar dat gebeurde hier ook niet. Ik heb ook proeven van een Fries en een ‘simpel’ bruin paard hiervoor gezien die er netjes uitzagen maar alleen een sport kwpn’er met heel veel kwaliteit kreeg net aan winst…
Helemaal mee eens. Normaal reageer ik niet als ik het ergens niet mee eens ben en ik geniet altijd van je vlogs, maar nu heb ik me echt gestoord aan de sarcastische toon tijdens de voice over terwijl het gewoon echt nog geen proef was op Z niveau. Vergeet ook niet dat er nu eenmaal meer verwacht wordt van een oefening in een hogere klasse, waar je in het M bv nog een 7 zou krijgen voor iets, moet je in het Z met meer gedragenheid etc een oefening laten zien om ook een 7 te krijgen. Desalniettemin vind ik het heel knap dat jullie op dit niveau rijden en als ik zie hoeveel jullie zijn verbeterd de laatste tijd, krijgen jullie het vast binnenkort voor elkaar om jullie winstpunt te halen. Succes alvast en veel plezier in Thailand!
Helemaal mee eens Karin. En het is Z he... je krijgt geen 6 of 7 meer voor de moeite. Alle voorwaarden moeten kloppen. Ik heb deze jury ook eens gehad met een fjord en had gewoon winst dus doen alsof de jury een koudbloed hater is is ook niet netjes... In het Z gebeurt het wel vaker dat niemand winst heeft of maar 1 of 2 net aan. Omdat de rubriek gewoon bagger was. Je moet wel wat laten zien. Al je wissels zijn door draf zowel terug als aanspringen. Daar krijg je dan helaas gewoon ook hele slechte punten voor... het is in het Z niet meer voer ik de oefeningen uit maar alles moet verzameld gedragen en actief zijn en dan nog technisch juist
@@las4142 ben het eens met bovenstaande
Ze zegt ook nergens dat zij winst had moeten rijden en deze hele analyse hierboven brengt echt enorm veel negatieve energie met zich mee. Heel veel succes Feline je doet het harstikke goed!
Hey, probeer een keer te regelen dat je bij een jury kan komen schrijven bij het Z of subtop. Is echt super interessant. Ik rijd ook met een koudbloed in het Z en het helpt heel erg om te weten wat ze wel willen zien. Zo is er bij een strenge jury ook altijd een kern van waarheid en is het beter te begrijpen.
Ja zou ik echt mega graag willen! Heb daar vroeger inderdaad zoveel van geleerd. Nu heb ik afgelopen maand de proeven geoefend met een GP jurylid en die vond het prima proeven dus hoeft helaas ook niet alles te zeggen 😅
Ik snap je frustratie, maar je moet niet vergeten dat de Z wel net even andere koek is. En als je geen spectaculair paard hebt, dan moet je toch echt de oefeningen technisch gezien al heel goed rijden en je proef ontzettend strak afwerken. Ik vind het schandalig dat de jury er geen commentaar heeft bij gezet. Maar ik vond jou proef technisch gezien niet super sterk dus ik snap wel dat het allemaal maar matig gejureerd is 🙈 Het is voor jou gevoel misschien allemaal goed en prima, alleen hoe het in het boekje staat is het allemaal gewoon te weinig 😪
Ja het moet absoluut nog beter hoor! Het gaat op wedstrijd ook echt niet zoals het in de training thuis gaat omdat ik door de zenuwen mezelf altijd helemaal vastzet… maar meestal krijgen we wel fijne punten voor de wat makkelijkere oefeningen en halen we het daar op maar dat gebeurde hier ook niet 😂
@@FelineFauve en dat is natuurlijk super frustrerend dat je punten naar jou mening niet kloppen bij je gevoel, maar om de Z door te komen moet je echt kneiter hard trainen met een 'normaal' paard 🙈
@@EquiRider Ja maar je zou helemaal niet extra goed moeten rijden omdat je geen warmbloed hebt. Dat is echt een grote fout in de wedstrijd cultuur. Het is gewoon heel fout dat een jury in de realiteit een Marley-type vergelijkt met het perfecte KWPN dressuurpaard en op basis daarvan punten geeft. De jury zou punten volledig moeten baseren op hoe goed de ruiter het maximale kunnen uit zijn/haar paard haalt. Feline haar proef was lang niet geweldig maar deze punten zijn toch gewoon niet fair. Marley heeft gewoon geen eerlijke kans gekregen.
@@katego370 ik ben van mening dat je alleen bij jury's scoord als je een spectaculair paard hebt. Als je een normaal paard hebt, warm of koudbloed moet je proef rijtechnisch gewoon tip top zijn.
@@katego370 dit is het standaard argument van mensen op koudbloeden.... Ik heb meerdere koudbloeden gestart en nooit problemen ervaren.. Equi rider heeft gelijk je moet gewoon technisch top rijden met elk paard. En een spectaculair paard kan zich meer fouten veroorloven omdat die zo fijn beweegt. Deze proef was technisch gewoon echt niet goed. En dat de boodschap met 55% ook duidelijk is ben ik wel van mening. Maar dit was natuurlijk verreweg van een proef op Z1 niveau. Alle basisvoorwaarden voor dit niveau ontbreken. Voordat dit 210 punten wordt zal er nog heel wat moeten gebeuren. En dat geeft niks! Maar wees wel realistisch dat dit verre van een winstpunt waard is.
Tip voor jou en iedereen die te maken krijgt met een voor jouw idee onterechte beoordeling, ga toch naar de jury toe. Het zal geen verschil meer maken voor je punten, maar als een jury zijn beoordeling niet volgens de richtlijnen van de KNHS kan verantwoorden dan sta je veel sterker als je een klacht indient. Heb zelf ooit een jury gesproken die "er gewoon geen punt voor wilde geven want met zo'n draf kwamen we er toch niet", de KNHS nam dat heel serieus. En wie weet verbaast de jury je en kan hij wél goed advies geven als je ernaar vraagt. Al had deze jury dat natuurlijk ook op het protocol moeten zetten!
Ten eerste complimenten voor je eenvoudige wissels! Ze worden het duidelijk veel beter en er zit echt vooruitgang in.
De Z is echt andere koek. Je moet het echt goed rijden, netjes rijden en oefeningen moeten echt 100% kloppen. De jury is misschien wel een streng geweest, maar je kunt hiervan alleen maar leren. Het moet beter om de mooie cijfers te gaan scoren! Ik zie echt dat het je gaat lukken, maar het is echt een kwestie van trainen, trainen en op wedstrijd gaan. Kilometers maken, want even winstpunt halen doe je niet, want dan kon iedereen zo Z rijden. Op mijn Z paard reedt ook niet iedereen weg en konden zeker niet zo even een Z proef rijden.
Waar ik bij zo'n jury het meest van baal is dat er niets bij staat. Na mijn idee moet alles onder een 6 verantwoord worden met uitleg! Het kan als snel kort en duidelijk zijn. Daar leer je van en dat is eigelijk het aller belangrijkste voor de volgende keer!
Ik zou zeggen lekker blijven oefenen, tussendoor buiten rijden en springen. En vooral toch ondanks je idee van winstpunt halen veel op wedstrijd gaan. Dan lukt het ineens in 1x!
Ik ben normaal niet zo van het reageren maar volg je al best lang met veel plezier en heb respect voor alles wat je doet. Ik vind het alleen zo jammer om te zien dat je jezelf zoveel druk oplegt. Ik vraag me af waarom dat winstpunt zo belangrijk voor je is (oprechte interesse). Is dat al deze stress waard? Ik kan mezelf soms ook best veel druk opleggen maar onlangs besefte ik mij dat ik het niet eerlijk vind t.o.v. mijn paard om mijn paard dezelfde druk op te leggen, en dat doe ik onbewust wel! Misschien vast iets waar je ook over na hebt gedacht, maar ik denk dat veel mensen dit vergeten (net zoals ik heel lang).
Knap gereden hoor! 🔥 Die foutjes gaan er vanzelf uit, zoals je zelf ook zegt; een mooie oefenronde! Bewaar de foutloze proeven gewoon voor een jury die het wel kan waarderen, dan komt die punt er echt wel! 💪🏼
22:29 "ik stuur alle goodvibes er op af" geweldig 😁😁
Hoi Feline! Ik heb met veel belangstelling je video bekeken. Jammer dat je zo teleurgesteld was over de punten.
Wat mij opvalt tijdens je proef is dat Marley net niet fijn nageeflijk is en net niet genoeg genoeg impuls heeft. Hierdoor krijg je in bijna alle onderdelen dat je net niet voldoende kan blijven rijden en de onderdelen niet goed af kan werken (vooral in de zijgangen). Je moet er ook rekening mee houden dat in de nieuwe proeven in het Z juist de eenvoudige wissels en het appuyeren dubbel tellen. Als je daar dus een 5 voor haalt, heb je dus al twee minpunten, waar je al twee zevens tegenover moet hebben om aan een winstpunt te komen.
Bij een eenvoudige wissel mag je nooit drafpassen hebben voor een 6, ook moet je directer weer aanspringen in galop. Ook in alle overgangen moet in de klasse Z, je paard stiller in de aanleuning blijven. Het zijn eigenlijk telkens maar kleine dingen die er voor zorgen dat je onderdelen net geen 6 zijn. Als je daar bij de training al meer op gewezen word, heb je ook meer kans dat het in de proef beter gaat.
Ik ben zelf jurylid, wel nog voor de lagere klassen, en heb ook met meerdere paarden op lichte tour niveau gereden, dus je mag er vanuit gaan dat ik wel weet waar je verbetering kunt behalen. Verder is het ook voor juryleden niet leuk als je lage punten moet geven. En hoewel er voor sommige onderdelen best wel wat coulantere punten zouden mogen worden gegeven, kan ik de punten die je bij de meeste onderdelen aangeeft in je video wel begrijpen.
Z- dressuur is er, zeker met de nieuwe proeven, niet makkelijker op geworden. Ik ga binnenkort ook zelf weer een paard uitbrengen op Z1 niveau. Ook ik ben daar weer zenuwachtig voor, omdat ik namelijk precies weet hoe het eruit zou moeten zien voor hoge punten, en ik ook weet dat ik dat thuis nog niet helemaal goed voor elkaar krijg, vooral omdat mijn paard niet altijd even actief blijft doorlopen in juist de zijgangen. Toch is er maar 1 manier om beter te worden en dat is steeds heel kritisch naar jezelf en je prestaties blijven kijken, luisteren naar de aanwijzingen van je (kundige) instructeur, en het avontuur blijven aangaan. en zonder al te veel verwachtingen op wedstrijd blijven gaan. Je gaat om jezelf en je paard te testen en dingen te verbeteren. Je hebt alleen invloed op wat jezelf doet, over de jury en de punten heb je geen invloed, je kunt er alleen lering uit trekken.
Hoi Antoinette! Dank voor je uitgebreide bericht! En helemaal mee eens :) Thuis in de training gaat het wel echt beter allemaal maar door de zenuwen ga ik slecht losrijden waardoor die niet actief en niet gebogen genoeg kan zijn en in de proef ga ik me vervolgens helemaal vast zetten waardoor er nog minder uitkomt 😅 Vanavond en morgen ga ik weer en dan meer hier op letten 💪🏼 Dankjewel!
Hoi Feline,
ik ben een tijd fnrs jury geweest. Wat ik op zich nog steeds heel leuk vind omdat je ruiters op weg kan helpen en niet zozeer kijkt wat het paard doet (manegepaarden). Ik ben hiermee gestopt omdat er op maneges veel ouders zitten die denken dat hun kind geweldig rijd of in de lessen gaat wel goed (het is een moment opname) en sommige manege eigenaren zijn ook niet eerlijk en oprecht. Ik heb ook een tijd lang KNHS gereden met mij bij rijd Fries. Die altijd heel stabiel was in het rijden. Maar ik walg echt van jury's die alleen kijken naar dat is geen KWPN dus is het bij voorbaat al niks. Ik heb ook veel geschreven naast jury's en daar valt het ook echt op dat er jury's zijn die kijken naar de harmonie en wat het paard met ruiter doet. En dan een deel die kijkt naar de afstamming van het paard en dus wordt dat hoger gejureerd en totaal geen harmonie te vinden is.
Dus ja ik ben hierdoor ook gestopt met wedstrijd rijden omdat dit niet oke is!
En ik applaudisseer voor jury's (gelukkig heel veel) die het met dit soort praktijken niet mee eens zijn. De KNHS is zich zelf kapot aan het maken hierdoor.
Wat ik aan je proefje zag was oke nog misschien geen winstpunt waardig maar niet achterlijke lage punten. En alles wat een onvoldoende is moet er commentaar bij worden geschreven.
Hoe kun je anders hier van leren!. Dus dat is echt een grote groffe fout van deze jury.
Succes met de volgende wedstrijd! Het zit er zeker in om winst in het Z1 te rijden.
groetjes Eugenie
🙏🏼
Dit hoor je heel erg veel. Zeer triest. Dus paarden met goede stamboom krijgen standaard hogere punten. Als je met een pony aankomt kan je je punten wel vergeten.
Dit soort juryleden moeten een ander vak gaan doen.
@@FelineFauve .
Nou je mag heel trots op jou en Marley zijn! Zitten paar foutjes tussen maar da's alsnog geen 0 waard? Anyway ik zal der wel geen verstand van hebben maar ik vond het prachtig om te zien jullie doen allebei je best en leg de lat nu niet nog hoger wees gewoon trots en de volgende keer gaan jullie het weer rocken super goed dat je gewoon positief blijft! 💞🌞
Eigenlijk vind ik het heel jammer dat je de jury zo afbrandt. Het is wel Z. Daar wordt een ander evenwicht en mate van lengtebuigingen etc van je paard gevraagd dan in het M of nog lager. Dus als je bijv een schouder binnenwaarts rijdt zoals je dat in het M deed dan is dat gewoon niet voldoende meer. En dingen zoals een overgang draf-galop, die moet van achterenuit, over de rug naar de hand toe, opwaarts gesprongen worden en niet met een weggedrukte rug zich in de galop drukken. Galop verruimingen dienen op dit niveau gedragen en opwaarts gesprongen te worden en niet met een horizontaal evenwicht wat harder gaan waardoor je grotere passen krijgt. Overgang terug dient hij de achterhand er nog meer onder te plaatsen en zich dus op de achterhand op te vangen en opwaarts te blijven. Etc etc. Het is niet zo dat je meer en andere oefeningen moet laten zien maar het hele lichaamsgebruik moet anders zijn. Daarom kan een paard wat wel zijn evenwicht door de proef heen meer naar achteren verplaatst heeft, hogere punten krijgen ondanks fouten. Omdat het cijfer van waaruit je begint te rekenen om die reden hoger is. Dus stel hij loopt qua evenwicht en totaal lichaamsgebruik voor een 8 en hij heeft 2 aanmerkingen, dan kan het zijn dat je nog op een 6 uit komt. Loopt een paard met en horizontaal evenwicht en niet mooi door zijn lijf naar de hand toe, dan begin je op dit niveau al met een lager cijfer. In het L is een horizontaal evenwicht prima. In het M wordt al meer verschuiving van het gewicht naar achteren gevraagd en dus meer opwaarts door de verkregen gedragenheid. Daarom stranden zoveel mensen in het M. En ik vind terecht. Dat is nou eenmaal de ontwikkeling die je vraagt door de niveaus heen, tot aan de maximale verzameling in de grand prix, de piaffe.
Wat helder en duidelijk uitgelegd, over de wijze waarop de ontwikkeling van verzameling en oprichting terugkomt in de steeds hogere niveaus.
Ik vind jou en je pony de laatste tijd echt opvallend veel vorderingen maken als ik de video's kijk, maar eerlijk gezegd zie ik dat in deze proeven ook niet terug. Je lijkt veel spierspanning in je lichaam te hebben waar je pony ook wat op afbreekt als het ware. Wellicht je zenuwen of het feit dat je grieperig was? De algemene indruk wordt hierdoor gewoon minder en zul je terugzien in elk punt. Het impulsverlies heef tot gevolg dat het er allemaal best zwaarmoedig uitziet en alsof hij jou niet comfortabel kan dragen/laten zitten. Hij kwam nu gewoon tekort in met name verzameling, afdruk, lossigheid en lengtebuiging. Jullie lieten in deze proeven nog niet zien de nieuwe oefeningen die erbij komen in het Z echt goed te beheersen. Voor een winstpunt moet je eigenlijk aantonen klaar te zijn voor de volgende klasse, de Z2. Zijn basisafrichting is prima voor elkaar en daarom zou je alsnog 6en en 7ens kunnen scoren in L en M met de oefeningen die daar ook in voorkomen, maar voor het Z was het gewoon nog niet goed genoeg. Als hij in de proef ook zo de berg op gaat galloperen zoals hij de laatste tijd in je trainingen doet dan word de eenvoudige wissel een eitje omdat hij zich dan heel mooi op kan vangen op het achterbeen, dus echt, dat komt goed!
De jury is wel duidelijk tekort geschoten in het motiveren van de gegeven cijfers en in positieve feedback terwijl dit door de KNHS op het moment juist belangrijk gevonden wordt. Als ze dit goed doen helpt het de ruiter feedback om te zetten in aandachtspunten, en door ook te benoemen waar ze blij van worden zou jij naar huis gaan met zin om met die verbeterpunten aan de slag te gaan voor de volgende wedstrijd. Ik weet zeker dat het op een dag dat je wat beter in je vel zit, en de nieuwe oefeningen nog wat meer bevestigd zijn prima mogelijk is om winst te scoren, daar hoef je je geen zorgen om te maken. Er zijn ook juryleden die juist bij rassen of kruisingen waarbij het niet allemaal makkelijk aan komt waaien extra respect hebben voor je prestaties! Maar sowieso als zoveel ruiters die echt niet allemaal op een koudbloediger dier rijden moeite met deze meneer hebben zou ik de aanname dat het aan ras zou liggen sowieso naast je neerleggen. Ik denk dat je veel duidelijke fijne feedback al hebt gekregen onder deze video van ervaren mensen die weten waar ze over praten. Neem dat lekker mee, dan heb je toch nog een hoop aan deze wedstrijd gehad :-)
Mooie reactie! Dat motiveren is zo belangrijk!
Dank voor je reactie! En klopt helemaal wat je zegt mbt vastzetten van de spieren! Ik ben dan zo zenuwachtig / slap dat ik niet meer lekker door mn lichaam kan rijden en Marley ook goed kan losrijden en in de proef zet ik dan maar alles vast en je ziet indd duidelijk dat Marley dan ook alles minder kan door mijn houding. We moeten gewoon weer veel op pad gaan zodat ik er steeds minder last van krijg!
Ik weet precies welke jury dit is😂 ik heb er vorig jaar ook bij gereden. Voorafgaand werd er aan mijn voorlezer gevraagd wat het ras van mijn pony was (tuiger) en toen was het eigenlijk al gedaan. Uiteindelijk 166 en 171 punten gereden voor proeven die echt beide dubbele winst waardig waren. Was ook nadat ik een half jaar was gestopt met wedstrijden om helemaal de puntjes op de i te zetten en ik had er echt ontzettend veel zin in. Ook zo teleurgesteld toen maar inmiddels staat hij ook op mijn zwarte lijst van juryleden.
😩
Waarom is het ras van belang??
@@jessicatemming8592 precies! Dat is het niet alleen sommige jury’s zijn super ouderwets en boeien dat dus wel..
@@jessicatemming8592 dat zou niet zo moeten zijn maar sommige juryleden hebben problemen met andere rassen. Een tuiger is nog een redelijk geaccepteerd ras maar helaas heb ik ook nog vaak discriminatie meegemaakt op wedstrijd.
Met alle respect absoluut geen Z waardige proef, waarin beide velen tekortkomingen hebben. Jammer dat hierin de zelfreflectie ook ver te zoeken is.
hoe kun je nou zulke cijfers geven en dan geen commentaar??? Daarnaast hartstikke goed gereden vooral voor een debuut. Heb het idee dat je met een koudbloed (pony) ook strenger beoordeeld wordt wat natuurlijk nergens op slaat.
Tegenwoordig moet je indd 2010 halen voor een winstpunt in het Z1. Het was inderdaad bij lange na nog geen winstpunt waardige proef, maar zulke punten zijn wel heel overdreven, en een 0? Als je iets niet toont is het bijna altijd een 1. Zelf rijd ik met een breed gebouwde D- pony in het Z1 tussen de paarden en ik moet zeggen ik heb nog nooit echte discriminatie kwa rassen of bouw meegemaakt, eerlijk gezegd vind ik het vaak een beetje een smoes van de ruiter om het wat beter te maken. Ik heb best vaak geschreven bij het jureren en ook bij ‘strenge’ juries maar ze beoordelen echt op de oefeningen en gangen etc en het is gewoon zo als je een fjord vergelijkt met een kwpn’r is het inderdaad veel lastiger voor die fjord om punten te rijden ( vooral in het Z1) en dat is dan niet omdat het een zwaarder gebouwd paard is maar 9/10 x loopt het minder spectaculair en moeizamer de oefeningen door, maar ook een fjord zou in het Z1 zweefpassen moeten krijgen en echt optimaal los moeten zijn in de oefeningen. Je kan dan met een paard wat super los is en ruime royale gangen heeft en alles maximaal doet in een proef sneller hogere punten halen als je ook hele grote fouten maakt dan dat je met een paard / pony met matigere gangen een stabiele proef rijdt. Daarom zou het ook een goed idee zijn om amateur sport en ‘top’ sport meer gescheiden te houden of daarin iets te bedenken omdat zulke proeven niet te vergelijken zijn en dat maakt het ook veel minder leuk voor sommige ruiters. Er zijn tegenwoordig wel meer wedstrijden voor bijzondere rassen hier zul je dit minder meemaken en zullen ze meer gaan beoordelen wat goed is voor joun type paard. Op reguliere wedstrijden beoordelen ze op wat ze zien ten opzichte van de perfecte oefeningen.
Mee eens dat er best onderscheid gemaakt kan worden in amateur en topsport! Ik vind dat gekeken moet worden naar wat het ras laat zien en niet vergeleken moet worden met de paarden die het al meer van zichzelf kunnen. Zeker geen smoes want bij veel jury’s is het helaas een feit. De Fries en het ‘simpele’ bruine paard voor mij reden sterke proeven maar gingen ook met zeer lage punten naar huis…
Ik vind trouwens dat het echt heel dapper is dat je jouw proef laat zien, ik zou zelf zo bang zijn voor alle kritiek van de penny-brigade.
Een vriendin van mij heeft precies dezelfde jury gehad als jij. Zij rijd nu Z1 met der tinker, ja een tinker hahaha en indd alleen maar 5e en 4e. Ook een keer zelfs een 0 en die man had geen enkele reden om die cijfers te geven, er stonden geen verbeter punten op der protocollen. Zij heeft inderdaad ook een klacht ingediend bij de KNHS en ook persoonlijk bij meneer G😂😂
Jolanda Adelaar reed met haar rodblakke fjord Guus naar het Z of zelfs hoger. Met haar Barokke Murgese hengst is ze Grandprix niveau. Vele beroemde Friese dekhengsten lopen hoog in de dressuur.
Misschien een tip, je hebt alles op film staan, stuur het met je protocol naar het knhs met je verhaal hoe het allemaal ging... heb laatst iemand gehoord die werd afgerekend op dat ze een koud bloed reed...
je ging echt steady de bak door. Hier ook koudbloed. Lijkt wel of dat bij sommige jury's niet geaccepteerd word. Heel veel succes het komende weekend.
Wat leuk dat Romy erbij was, en ik denk ook heel goed voor je om haar om je heen te hebben. Zo'n fijne, steady vrouw, met veel kennis en kunde van paarden en de wedstrijdsport. Hopelijk heeft zij je wat kunnen coachen die dag, of kan ze je naderhand nog tips geven als ze deze video heeft bekeken. Kan me voorstellen dat ze tijdens het voorlezen niet kon meekijken. ;) Ik vond je zenuwachtige relaas voor de wedstrijd wel heftig, de druk die je op jezelf legt is echt immens. Heel zonde! Voor het eerst starten in het Z en dan al die doelen hebben, probeer dat toch echt los te laten, want het doet volgens mij meer kwaad dan goed. Er is genoeg hieronder geschreven over de wedstrijd zelf, maar ik denk dat je met heel veel vlieguren en goede lessen van instructrices zoals Romy een heel eind komt. Zorg je alsjeblieft iets beter voor jezelf mentaal? Want deze stress is echt too much. :)
09:37 mijn papa leest mijn proeven altijd voor.🥰 T/m het Z en hij weet nog net alleen wat een volte is en kent de bakletters ook niet. Ik heb oprecht geen flauw benul hoe het altijd goed gaat 😂
Hahahaha geniaal
Ohh vreselijk he! Ik heb ff een dressuur wedstrijd pauze wordt er zo depri van altijd dat negatieve gedoe… en mijn lieve paard maar zijn best doen
Ik vind de juryopleiding voor jou een fantastisch idee! Heb ik over een paar jaar in de B ook nog een kans 😂
Jammer van je punten en dat er ook zo weinig commentaar op de protocollen stond.
Kan het zijn dat je punten sowieso overal lager uitvielen omdat je handhouding en zit vrij onrustig is? Ik weet zelf hoe moeilijk dat is hoor! Maar in het Z letten ze daar extra streng op en dat zie je dan over je hele proef terug want dat kost je sowieso bij ieder onderdeel punten.
Jammer dat je niet na afloop naar de jury bent gegaan om toelichting te vragen! Voor je een klacht gaat indienen zou ik juist naar de jury gaan om uitleg te vragen.
Ik vond het een leuke proef om te zien. Z-waardig was het in mijn ogen niet, maar oefening baart kunst en dat komt echt wel goed.
Dit was gewoon een leuk oefenrondje. Fijn dat je je er niet door laat beïnvloeden, deze meneer houdt duidelijk niet van "andere" paarden. Belachelijk dat dit toegestaan is in de jurysport. Het gaat erom hoe je rijdt, niet om wat voor paard je rijdt.... Maar goed, wat is dat is. Inderdaad een klacht indienen, meer kan je niet echt doen.
Hoi @Feline, echt heel apart hoe daar gejureerd word! Ik lees zelf iemand ook voor in de Z2 en ZZ-Licht en zelf ik heb dit nog nooit gezien.. Wel is volgens mij in het Z dressuur nu 210 punten een winstpunt? Groetjes, Jorn 😄
Zou het een leuk idee zijn om met een volger die een paard zoekt, samen die zoektocht aan te gaan en daar een serie van maken op je kanaal? Weet niet of dat haalbaar is enzo, maar misschien een leuk idee?
Toch weer super gedaan en altijd gezellig jou vlogs 😘♥️♥️
Je bent wel erg optimistisch omtrent je proef. Ik als leek zie zelfs een aantal verbeterpunten. Erg jammer ook dat je jezelf moet vergelijken met die hengst die 'veel meer fouten zou maken' dan jij. Zou je sieren als je het gewoon bij jezelf houdt. Wel ben ik het totaal oneens met de gegeven 0. Je hebt gelijk hij ging dan wel niet helemaal goed maar je hebt je best gedaan om het te herstellen.
Hi! Het was een voorbeeld, ik zei er nog specifiek bij niks gericht naar haar of haar paard. Dus ons vergelijken doe ik zeker niet want dat is ook onmogelijk :)
Excuses voor iedereen die ik zeeziek heb gemaakt 😂 (sorry Fe) en jeetje nu ik alles zo naast elkaar zie blijft het ongekend. Wat een jury. Maar zoals ik al zei het kan vrijdag alleen maar meevallen na deze ellende
❤️
Was prima gefilmd hoor Maureen👍
Hey, snap je frustratie maar denk dat er zeker een kern van waarheid in de beoordeling zit. Bij de zijgangen is er sprake van te weinig lengtebuiging en je eenvoudige wissels gaan nog door middel van enkele drafpassen, wat dus een onvoldoende opleverd. Tuurlijk zitten er ook goede stukken tussen maar probeer de basis nog iets beter te krijgen en aan deze puntjes te werken en dan vliegen de winstpunten binnen
Heyyy, super leuke vlog. Maar had een vraagje hoe gaat het met je paard/pony te zoeken? ❤️
Je kan jou proeven naar de KNHS sturen als je goed gefilmd hebt en daarbij je protocollen sturen, hun kunnen dan je proef ook jureren en kijken of ze op andere punten uitkomen
Het ging super goed, ga zo door en die jury moet je maar laten wat ze zijn je hebt het super gedaan ❤️
Onze kat word ook steeds dunner, we zijn naar de dierenarts geweest. En hij heeft vanwege ouderdom nierfalen, hij heeft nu speciaal voer en nu gaat het heel goed!
In België net hetzelfde. Ik start met een fries en een PRE. Hoe vaak mijn fries wel niet werd afgebroken. Dan kreeg ik een 4 voor de gehoorzaamheid van het paard maar een 8 voor hulpen en inwerking van de ruiter. Nou dan klopt er toch iets niet. Met mijn PRE merk ik nu dat hij wel altijd eerlijk wordt beoordeeld. het is en blijft een jurysport.
Je hebt al deze lagere cijfers echt niet verdient het ging echt super goed! ❤en netjes
Jammer dat er geen commentaar bij zit, ik herken je frustratie omdat ik zelf ook met een pony tussen de paarden start. Helaas wordt je toch vaak met een pony anders beoordeeld dan met een paard, wat natuurlijk niet eerlijk is. Ga vooral oefenen op de galopwissels, zitten er drafpassen tussen is het automatisch een onvoldoende. Ik heb hier zelf ook mee gestruggeld en nu 2 jaar later gaat het eigenlijk al automatisch. Omdat dit dubbeltellers zijn en er 4 in totaal inzitten ga je al snel omlaag als je een 4 of 5 scoort. Probeer ook te werken een de impuls in de oefeningen, in het Z. Oet het nou eenmaal goed zijn en als het net iets minder gaat krijg je al gauw een 5 waardoor je flink omlaag gaat. Succes!
hoi Fe! super jammer dat je proef niet zo goed gejureerd is😕 wel super goed dat je er om kan lachen😌
Beste feline, ik snap je teleurstelling over de punten. Misschien is het handig als je deze proeven met marlon bespreekt. De 0 krijg je omdat je de oefening niet hebt getoond helaas.
Je eenvoudige wissels mogen echt geen drafpasjes hebben. En maar 3 tot 5 stappassen. Ook moet er meer verzameling getoond worden.
Ook vaak is hij scheef en ja dat word echt afgestraft.
Jammer dat je het zo op de jury afgeeft. Is niet zo chique.
Vraag marlon om je proeven te punten. Ik weet bijna zeker dat zij niet hoger komt. Ik heb vaak bij haar geschreven.
Ik heb mijn eerste uur uitval oftewel tijd om naar je video te kijken!! 👀
Marley en jij deden het heel goed! En altijd positief blijven voor de volgende keer! Zag er netjes uit voor de 1ste keer Z! ❤❤
Ik wil je als tip meegeven zowel je handen als benen een stuk stiller te houden, dat doet ook al veel voor het zicht. Je bent een prima ruiter, maar dat is iets wat ik je wel echt wil meegeven. Verder veel oefenen, de basis zit er zeker maar de afwerking mag netter. Echter zie ik wel degelijk potentie en ga je met de juiste training nog ver kunnen komen. De jury is inderdaad streng en het is niet netjes dat ze weinig/geen commentaar hebben gegeven. Echter heb ik mijn twijfels of je met een minder strenge jury wel je punten had gehaald, als je dan wel commentaar had gehad dan had je in ieder geval vanuit de jury geweten wat zij willen zien.
Heee super leuke video jij kan echt super goed rijden
Jullie hebben een goede Basis om verder te gaan in de Working Equitation. Misschien is het leuk als je er wat clinics in Gast volgen. Of neem contact op met de Working Equitation Holland. Romy Huisman geeft er ook les in. De wedstrijden zijn alltijd hartsikke gesellig.
Echt een mooie proef! Zo jammer van de jury en ook raar dat er geen commentaar bij stond. Alsnog heel goed gedaan vind ik!!!
je hebt dat heel goed gedaan met Marley! De jury was heel onterecht met de punten! Je mag écht heel trots zijn op Marley en jou!
Ben eigenlijk wel benieuwd wat je gp trainster ervan vind eigenlijk
Wat vreselijk kan de jurysport zijn he, ik heb een hele explosieve schimmel pony, ik kan je vertellen dat jury’s daar niet zo gecharmeerd door zijn. Laatst was mijn pony heel dramatisch aan het doen in de proef en ja, het was een vreselijke proef maar ik had 145 punten. Dat is echt overdreven. Als hij dan eindelijk een stabiele schouderbinnenwaarts loopt is het niet nodig om me een 3 te geven. Tweede proef was hij hersteld en toch een redelijke proef neergezet, 153. De dag erna weer proberen. Hij reed de sterren van de hemel! Geconcentreerd, stabiel en onwijs netjes afgewerkt. 162. Helaas is alles vanaf het M2 zo ongelofelijk streng geworden en houden jury’s zich zo vast aan een bepaald ‘perfect’ plaatje, daar kan je gewoon niks mee. Laten we hopen dat de KNHS hier snel iets aan doet!
Ik had laatst exact het zelfde in de voltige... verschrikkelijk. Mijn trainer zei achteraf dat toen hij de jury zag, al wist dat we met lage punten thuis kwamen. En ja hoor, in de voltige heb je dan 2 jury leden, bij de ene jury had ik op m’n plicht een 5.5 en bij de andere (de man waar het om gaat) een 3.2 en dat is een enorm groot verschil. Het is gewoon zo frustrerend en ook ik had inderdaad geen commentaar met wat er dan fout ging. Oefeningen waar je normaal minimaal een 5 ophaalt nu in eens een 1. Bij jury A een 7 en bij hem een 2.5, dit is 2x voorgekomen binnen mijn plicht. Heb je niks aan zo’n wedstrijd....
Jury’s moeten echt gaan leren om elk ras te accepteren. En punten te geven naar hoe je als ruiter het beste uit je paard haalt. En uiteraard zal een marly nooit het zelfde lopen als dat een echt kwpn dressuurgefokt paard zal lopen. Maar dat wil niet zeggen dat marly het voor zijn kunnen niet goed doet. Zelf enkele weken geleden met mijn paard gestart in een 4 jarige proef. Totaal geen verwachting en puur als ervaring gegaan zodat hij leert om ook op andere terreinen te lopen. Kwam ik in de proef tussen 3 totillassen te zitten. Ja daar sta je dan met je springknol. 1 van de paarden liep de volledige proef met buitenstelling, staakte, liep altijd naast de lijn dat hij eigenlijk moest lopen. Springde verkeerd aan … toch kreeg die meer punten dan dat wij kregen die eigenlijk gewoon een simpele nette proef reden. Uiteraard had mijn paardje niet de gangen en de show die het andere paard had. Want eerlijk toegeven als je dat paard zag staan, wow! Maar waarom moet een paard meer punten krijgen omdat hij mooier is/ meer showgehalte heeft. Uiteindelijk was ik super blij met mijn proef want voor de eerste keer op ander terrein ging het echt heel goed, en we kregen ook wel nog goede punten. Niet zoals bij jou de grond in geboord 😂 maar zo nemen ze ruiters die met een atypisch paard komen echt de motivatie af!
Helaas deze jury gisteren gehad. Moest meteen aan deze video denken!
Oei nogsteeds horror dus? 😅
Jaa! Koudbloeden hadden geen winst. En mijn paard heeft geen bekende afstamming en ook geen winst. Alleen paarden met een goede afstamming hadden net aan 180/199
Balen zeg 😞
Ben hier lekker vroeg! Nu al zin in!!
Eet woezel misschien kikkers? Vallen ze ook heel snel van af
Ik heb echt ruim 2 weken gelopen met keelpijn. Had het wel echt heel druk dus had mij een beetje verwaarloosd maar dat was echt hel
Het is ook geen makkelijke taak voor een jurylid om juiste beoordeling te geven, daarom zou het beter zijn met enkele juryleden. En ik vind het ook inderdaad beter dat ze een positieve kritiek geven, zodat je gestimuleerd bent om verder te gaan. Maar jijzelf moet ook proberen minder nerveus en negatief te zijn bij wedstrijden, want je paard voelt je aan en weet hoe je bent op dat moment, en dat kan negatief overkomen op marley. Ja, je voelde je niet lekker, en zenuwachtig door allerlei problemen, en dan op wedstrijd gaan.... Bij sommige proeven zijn er juryleden die je hoger beoordelen dan je zelf vond en andere die je naar de hel zou wensen, omdat je het echt niet verstaat.
En dit is de eerste keer dat ik een resultaat zie zonder uitleg bij de proeven. Weinig profesioneel. Probeer volgende keer beter, en als je diezelfde jury nog ontmoet, ga naar hem toe en zeg hem de waarheid in zijn gezicht en dan dat je om die reden terug naar huis gaat zonder de proef te doen.
Voor 10 dagen naar tailand gaan is veel te weinig, daar er zo veel moois te zien is. En als je daarvoor dan 2400€ moet uitgeven aan reiskost, vind ik het zonde van het geld. Maar het is echt de moeite waard naar ginder te gaan, maar voor bvb 3 weken, zodat je indien je gaat om rond te toeren, tijd hebt om veel te zien, in het noorden, zuiden...er zijn overal interessante dingen te zien, en helemaal anders. 👍💞
Dat mens heeft gewoon random cijfers ingevuld en toen op Ijn telefoon gezeten🤣🤣
Ik schrijf wel vaker bij een subtop jury, en ook daar had je geen winst gereden, maar wel veel commentaar gekregen, mijn arm is altijd lam na een proef.
Waar de jury waar ik bij schreef heel erg op let is buiging, en ik snap dat voor zo'n korte pony buiging enorm moeilijk is, maar voor de Z moet er echt veel meer buiging in Marley komen. Ik moet wel zeggen dat ik de vorige video's beter vond, dus je moet wat stress gaan loslaten.
Hey ik ben hier ook 2 keer op wedstrijd geweest. En bij mij was het ook super streng ik had in de B twee keer rond de 180/183 punten en was zelfs eerste geworden en had bijna als enige überhaupt winstpunten. Ligt dus zeker niet aan jou!!
Waarom is de jury niet aangesproken?
Wat een druk leg jij jezelf op zeg poef! Dat is de reden waarom ik niet op wedstrijd ga. Kijk wat je al hebt gedaan! Je gaat vast ergens je punt halen en verder lekker oefenen en vooral lekker genieten!!
Het spijt me maar ik vind dat je nog gematst bent bij bepaalde onderdelen. Ik vind dit niet Z waardig. Je mag ook best iets kritischer zijn op jezelf. Het zit hem in zoveel kleine dingen die het verschil kunnen maken. Impuls, aanleuning, lengtebuiging, je eigen 'drukke' houding. Tevens vind je zelf de schouderbinnenwaarts prima, maar dit is niet op 3 sporen. Ik ben het ermee eens dat vaak een spectaculair paard met 1-0 voor staat, maar ik weet zeker dat je er met een 'minder' paard ook kan komen d.m.v proeftechnisch goed/correct te rijden. Ik weet zeker dat het er wel in zit maar voor nu is er nog heel veel werk aan de winkel. Neemt niet weg dat ik wel vind dat sommige jury's tegenwoordig vaak negatief zijn ingesteld en hun mening vaak al hebben gevormd bij alleen het al zien van een paard en dat is jammer. #geenhaat
Ik ben het met Lotte eens, je laat heel veel punten liggen in de afwerking van de onderdelen. Z is geen B meer dus er wordt wel wat neer gevraagd. Investeer in goede instructie, rij proefgerichte clinics en wees wat kritischer op jezelf. Ik vind dat de jury nog redelijk gepunt heeft. En een 0 krijg je als je het gevraagde niet toont. En je herstelde het ook veel te laat en liet daardoor het hele onderdeel niet zien dus dan kun je er ook geen punten voor krijgen. Heel veel succes en vooral goed oefenen op correct rijden en de focus houden. Succes! 🍀💪🏼
Hey Betha. Ik snap dat je het goed bedoeld en ga even niet op de feedback in want die heb ik al genoeg gekregen en reageer ik ook op in mijn laatste vlog. Maar ik wil even wat dingen recht zetten die bij mij een beetje verkeerd vallen in je reactie. Ik vind het wel apart om te zeggen dat het geen B meer is. Het is niet alsof we van de B ineens naar het Z zijn gegaan 😅 daar zit al een lange weg tussen. En investeren in goede instructie en proefgerichte clinics? Is dit soms de eerste video die je van mij kijkt haha? Want ik heb ongeveer niks anders gedaan het afgelopen halfjaar en natuurlijk daarvoor ook. Kritisch ben ik al genoeg maar soms moet je eerst wat dingen meemaken en meters maken voor je iets zelf gaat inzien. Dus geef het de tijd.
@@FelineFauve alsnog veel succes gewenst. Het is opbouwende kritiek. Ik weet dat er nogal wat klasses tussen de B en de Z zitten hoor, het is ter verduidelijking bedoeld. Maar nogmaals succes 🍀
Best slordig gereden
De proeven zijn zeker streng gejureerd, maar ik zou je ook zeker aanraden om een heel stuk kritischer naar de onderdelen en het gehele beeld van de proef te kijken. Je mist impuls en verzameling. Je paard is weinig bergop. Je mist in ieder onderdeel lengtebuiging. De appuyementen leken meer gewoon op wijken. De schouderbinnenwaarts en travers mist ook LB. Iedere eenvoudige wissel ging via de draf en komt hij tegen de hand. Je gehele proef mist gewoon afwerking.
Ik ben zelf met 2 paarden ZZL dus ik weet hoe moeilijk het is. Maar hoe hoger je komt hoe strenger en preciezer er gejureerd wordt. En hoe kritischer je zelf ook moet worden tegenover de proef die je neerzet.
Veel succes! Het is je van harte gegund.
Je hebt super goed gereden!
Jeetje wat jammer! Heb je de tweede proef niet ook nog een verliespunt te pakken?
Volgens mij kan je tegenwoordig geen verliespunten meer rijden :)
Oh gelukkig! Alsnog een zuur debuut! Maar volgende keer beter!
Toch super goed gedaan!!!❤
Ik heb nu flinke keelpijn 😫 echt het doet zn zeer😫 drinken smaakt niet geen Corona maar het is zo vreselijk
Nu super interessant
Ik vind jullie toppers samen!
Is het niet toevallig de jury waar bijna iedereen een klacht over heeft neer gelegd?
Kan je niet een keer met Marley net als Romy working equitation gaan doen?
Wil ik zeker eens gaan doen :)
Stress doet ook een hoop met je lichaam🙈🙈🙈
Wat vond Romy ervan?
Er liep ook een zwarte kat rond wellicht is marly een klein beetje bijgelovig, waardoor hij de tweede proef niet lekker reed😅🙈🙈🙈.
Bij de FNRS zijn er ook jury's waarbij je niet wil starten eigenlijk maarja helaas dat zijn manegeproeven.
Romy moest natuurlijk lezen dus heeft niet alles gezien maar die vond het ook best prima gaan :)
Ik was bezig met lezen en wilde echt absoluut geen fouten maken! Dus heb vooral gekeken 'waar is Feline' in de bak. Met een half oog gekeken dus durf niet te oordelen, maar denk wel dat deze punten vrij laag zijn (ook gezien de verhalen die ik hoorde op het wedstrijdterrein en de andere proeven die ik zag). Wellicht had het geen winstpunt geweest, maar tussen 'geen winst' en het gevoel 'volledig afgebrand' te worden zit nog veel ruimte. Ik ben zelf wedstrijdruiter maar ook dressuurjury, dus ik weet hoe het voelt om in beide rollen te staan. Ik heb het ook eens meegemaakt dat ik een dagje bijna geen winstpunten kon geven en dat voelde voor mij als jury totaal niet fijn. Ik heb de protocollen toen wel vol laten schrijven met opbouwend commentaar zodat de ruiters er echt iets aan hebben en niet ontmoedigd worden, maar juist gemotiveerd om zichzelf te gaan verbeteren, ik denk dat dat heel belangrijk is als je jury bent. Op die manier kan je de sport verbeteren en heb je het beste voor met mens en paard. Toen heb ik ook wel wat kritiek gehad van ruiters hoor, ik voelde me echt 'de boeman' maar op dat moment waren de winstpunten echt niet verdiend en ik stond wel achter de punten die ik gaf. Ruiters stellen zich kwetsbaar op in de ring, je laat jezelf echt beoordelen. Maar nu moet Feline alles richten op vrijdag , dan gaat ze weer op wedstrijd! Ik geloof dat het mogelijk is dat Feline en Marley een winstpunt in het Z1 gaan halen, maar er is misschien weinig krediet voor foutjes. Ik heb zelf ook een paar keer Z1 gestart en nog geen winst (paar keer heel dichtbij, half puntje bijvoorbeeld), m'n laatste wedstrijd ging zoooo slecht. Illustro kwam volledig tegen het been en verloor al zijn impuls, ruimte en dus ook verzameling en lichtheid. Het was gewoon bagger en ik had echt geeeen winstpunt verdiend, maar alsnog had ik een prettig protocol wat mij wel hoop gaf, dus ik ben die jury dankbaar voor het protocol, ook al heb ik geen winst behaald.
@@snuitable Als iemand met de juiste intentie en inspiratie traint met lesgeven ben jij het wel Romy, wat jij bijv. bereikte met Ricky ( die zwarte ruin die je trainde) echt wonderens waardig. Ik hoop dat Feline overweegt om eens met/ bij jou te trainen, er zit zoveel potentie in de combinatie met Marley. Neem nou Jolanda en Carletto, ze mag hem int. uirbrengen voor Italië, een barokke Murgese hengst. En dan haar, nu senior, Fjord Guus die ze hoog in de dressuur heeft gehad omdat ze in hun kunnen geloofde. Vele bekende Friese hengsten die hoog in de dressuur lopen, en dan heb ik het nog niet over de vele Friese merries. Hoe mooi dat het wel kan en ook bewezen wordt. 🌬💞
@@LindaEll89 Dankjewel Linda wat aardig van je ❤️❤️ Ja Feline is van harte welkom (weet ze wel) , maar ze heeft volgens mij ook fijne instructeurs (zelf nooit bij gelest, maar die indruk krijg ik wel). En Jolanda is een fantastisch voorbeeld van de mogelijkheden en gelukkig ook vele andere mensen (met misschien wat minder online bereik, maar wel inspirerende prestaties!). Dressuur is prachtig en zo waardevol voor het paard, dat moeten we proberen altijd te blijven waarborgen, als ruiters en juryleden.
@@snuitable Graag gedaan, en wil ik uiteraard nog toevoegen, Fenna met haar Fjord Moos. Ook zo leuk bezig met wedstrijden rijden en Moos deed het behoorlijk goed. 🙂
Ik reed met een Fries dressuur. Beestje liep stabiel en fijn, maar ik werd altijd onderaan gezet. Zelfs paarden die staakten en steigerde in de ring kwamen voor me. Ben een paar keer door de jury gevraagd wat ik met zo’n paard in de dressuur deed. En dat in het B…. Ik ben gestopt met dressuur toen ik in de tent mijn jury hoorde opscheppen over wat voor karrenpaard hij in de ring had gehad (de fries en ik..). Geen lol meer aan. Enige plek waar ik goed bepunt werd waren speciale Friezen wedstrijden..
Belachelijk eigenlijk hè? Iedereen moet dressuur kunnen rijden op een eerlijke manier.
En die jury’s helpen juist de sport naar de kl*ten…. Want er zijn heel veel ruiters met paarden zoals jij en ik en een stuk minder ruiters die met toppaarden starten..
@@FelineFauve ja, vind zelf dat je je er heel goed overheen zet. Zou zelf echt een hartig woordje kunnen spreken met die meneer. Maar ook raar dat als een klacht indient dat je dan bij de KNHS niet geholpen word. Of er moeten echt super veel mensen die klacht indienen
Wat een onzin, een jury punt wat hij ziet.
Jaren geleden had ik in de B een IJslander in de ring en die werd gewoon eerste omdat ze een mooie en nette proef neerzette. Ras maakt in mij helemaal niks uit.Een kennis van me reed met haar Tinker met nette proeven de KWPNers eraf en later deed ze dat met een Belg ook.
Ik rijd zelf ook met een Fries en heb daar ook prijzen gehad en als het niet goed ging waren de lage(re) punten gewoon terecht.Sommige rassen hebben nu eenmaal vlakkere en kortere gangen en ze zijn soms ook minder atletisch en hebben minder aanleg.
Wedstrijden rijden in Friesland zelf? Want daar tel je wel mee, vele beroemde/ bekende Friese hengsten lopen ook hoog in de dressur. Wat ik weet als moderator voor Friesian Horses, is dat een aantal fokmerries Z1+ winstpunten hebben behaald en Sport predicaat hebben. Ik hoop dat je daar wat aan hebt, ze lopen vooral prachtig in uithestrekte draf met hun knie actie, alsof ze zweven. Mooiste Ned. ras wat er is Friezen beroemd en op export over de hele planeet. 👋😃
Misschien een tip van flip (eentje die ik mezelf nu keihard aan het aanleren ben) is het volgende:
Wat 'voor ons doen' goed is, is geen realistisch beeld voor 'het algemeen doen'. Wat ik heel goed vond gaan, kan voor het gemiddelde alsnog onder de maat zijn. Kei hard geoefend op hals strekken bijvoorbeeld, maar nog steeds ondermaats aan het gemiddeld getoonde beeld. Hoe jammer ook, maar zo probeer ik nu wel te kijken.
Zou je misschien wat hebben aan mentale training van Sanne Bijerman Feline? Ik heb hier zelf heel veel aan gehad en tegenwoordig niet meer echt zenuwachtig voor belangrijke dingen. Als je al dagen van te voren ziek, misselijk en weet niet wat nog meer (been there, done that ;-P ), kan Sanne je ontzettend goed helpen met het verwerken hiervan en anders kijken naar proeven. :D
En bijvoorbeeld bij 28:33 / 28:34 krijg je een 5.5 voor je wending, misschien korte uitleg vanuit mijn perspectief. Marley loopt hier scheef, hoofd is naar buiten (je ziet in jouw wending zijn hoofd aan de rechterkant voorbij komen ipv gebogen om links) en niet om je binnen been gebogen. Na de wending (wat nog steeds telt tot je recht op de hoefslag bent want wending = draaien tot recht) is hij nog steeds enorm met zijn achterhand naar binnen, dus dan vind ik eigenlijk nog dat een 5.5 (wat afgerond dus een 6 is) nog heeel acceptabel voor een Z proef...
zo trots!
Natuurlijk is het vervelend dat je zulke lage punten krijgt, maar bijna alle overgangen tegen de hand ,met draf passen er tussen en niet op achter, schouderbinnenwaarts , travers en appuyementen met weinig buiging en impuls, is ook niet Z waardig. Een zuur pruim in het hokje is ook niet leuk, maar een klacht indienen voor deze jury is niet terecht
Ja die jury's ben daar ook behoorlijk klaar mee. Je gaat niet op wedstrijd om volledig de grond ingestampt te worden. Minder streng gejureerd en net geen winst is het ook wel duidelijk dat het nog niet goed is. Ik vraag me af of dit een verliespunt was geweest?
Ik heb jaren geleden een keer een impulswedstrijd gereden (zo heette dat toen nog, is nu bb geloof ik) en toen had ik in de 160 geloof ik. Impuls reed je om in te komen, om op een positieve manier feedback te krijgen en daarmee aan het werk te gaan. De dag erna moest ik bij haar schrijven. Over het paard getilt persoon, ze zei letterlijk ik vind de imluls rubriek jureren echt niks aan, vreselijk vind ik dat. Ik dacht echt, ja omdat jij het liefst een perfect plaatje ziet. Maar dat kan niet in de impuls. Bovendien hoeft dressuur niet te zijn dat je een perfect plaatje laat zien. Je rijdt dressuur om te laten zien dat jij je paard kan gymnastiseren en op de juiste wijze traint. Tuurlijk als het slecht gaat kan het een 4 zijn, maar als iets goed gaat durf dan ook een 8 of zelfs 9 te geven. Maar nee, jurys doen dat niet. Het zijn vaak 6jes.
Overigens heeft mijn moeder wel eens een 9 en een 10 gereden in het M1 voor beide de middengalop. Maar zij heeft dan ook echt een bloedmooi vanzichzelf mooi bewegend paard.
Nou helemaal mee eens! Ik vind het niet erg om een 4 te rijden voor iets wat niet goed gaat maar geef dan indd ook een 7 of 8 voor iets wat wel goed gaat!
super leuke video
Ik kan je niet zeggen of het goed of slecht was, maar als bijna iedereen de jury te streng vond, zal dat ook wel zo zijn. En een 0, prima,ha ha.
De eerste keer dat ik een nul zie in dressuur. Volgens mij zouden er steeds 3 juryleden moeten zijn om een goed oordeel te hebben. Ook vind ik het ongeoorloofd dat ze geen kommentaar schreven, want zo weet je niets. Het zou, zoals je zei, beter zijn om een opbouwend kritisch oordeel te geven, zodat je weet waarom dit... en wat je moetverbeteren. Wat zei romy van je test? Want misschien vond jij het goed, maar was het niet zo goed, dus het oordeel van romy zou wel goed om weten zijn. Zij zelf kreeg reeds enkele malen slechte kritiek of uitgebeld, maar zij weet dan ook dat het juist was of overdreven.
Toch fijn dat je het toch positief opvat en ermee kan lachen. Volgende keer beter, maar vraag eerst na over wie de jury zal zijn.💞👍
ging super goed hoor
Er moet zeker wat verbeterd worden in de proefjes. Maar kom op zeg! Nog niet eens feedback geven. En een paard die dezelfde fouten had meer punten geven dat slaat nergens op.
Er zijn jury's die wel koudbloedjes waarderen maar ook jury's die een hekel hebben aan koudbloeden en bonte paarden. Helaas heb ik t altijd meegemaakt met ons vorige paard (ook nog in de b!) Ik reed altijd op de letters en netjes de hoeken door maar alsnog hoorde je daar komt zei weer met die lompe *** koeien paard.
Netjes gereden er is werk aan de winkel maar dat gaat helemaal goedkomen
Ik hoop voor jou dat je andere wedstrijden wel betere punten krijgt. En je hebt echt goed gereden deze wedstrijd en vooral met marley, ook al ben ik geen jury .
Jezus wat een schijt jurie zeg.. wat me wel opvalt als jij zenuwachtig bent dat je heeeel anders gaat rijden je benen gaan zoveel meer bewegen en je zet ja handen zooo anders ook merk je echt dat mar jou zenuwen overneemt ik vind het echt mega netjes gereden niks van aantrekken volgende keer kan het alleen maar beter gaan dat weet je ❤️👍🏼
Ik vond dat je echt super goed reed!! Een jury die ZO streng is vind ik niet normaal en het is een Z proef dus het moet wat strenger maar dit is wel heel erg. Ik zou gewoon lekker doorgaan met proeven rijden want tik vond het er netjes uitzien!!
Vraagje jou pony is dat nu een kruising fjord/Fries of een andere kruising?
Ps ik zou ook eerst boos zijn en later jou gedachtes hebben...
Ik had een haarnetje op zelfde kleur als mijn haar, krijg ik een 5 omdat er 1 klein plukje tijden het rijden uitstak (wat gebeurd is tijdens het rijden) en ik géén haarnetje op zou hebben ben toen naar de jury gegaan, ik zo wat is dit onder mijn cap dan, o ja maar wij kunnen dat van bovenaf niet zien dus een 4 belachelijk... oke ik dacht de volgende keer doe ik fel roze haarnetje op nu goed... echt serieus...
Wauw 😅😩 Hij is een onbekende kruising maar zeker geen Fries :)
@@FelineFauve maar wel super lief en braaf altijd volgens mij, oke af en toe een beetje ondeugend maar dat mag en is best leuk.
Ik vind wel dat je been nogal veel beweegt, en ik snap dat volkomen maar misschien kan je daar nog een beetje op oefenen 🥰😊
Ik denk dat de koffie niet zo lekker was die ochtend. Soms kunnen dat soort dingen van invloed zijn ;) geen idee maar ik vond dat je heel netjes hebt gereden. Sommige discrimineren koud bloeden gewoon en dat moet gewoon stoppen. Alle paarden worden langzaam sport paarden of recreatie paarden. Er bestaan bijna geen werk paarden meer.
Op die stal heeft mijn nicht haar paard staan😂
Hoi Feline! Ik ben het helemaal met je eens dat een jurylid feedback moet geven over je proef. Opbouwende kritiek zodat je daar weer verder aan de slag kan! Ik hoop dat dit jurylid door jouw volgers heeeeeeel veel kritiek krijgt waardoor hij mischien zelf in gaat zien dat hij het in de toekomst anders aan moet gaan pakken!!
Succes met de trainingen voor de volgende poging!!! Lekker relaxed blijven.... je doet het prima en dan komt het vast goed bij een volgende wedstrijd!! Succes!!👍😉😊 en 🥕🥕🥕🥕 voor Mar !!!
Weet jij om welke jury het gaat?
vliegtickets zijn de hel, hier ook een reis naar costa rica een retourtje voor volgende maand 9 DUIZEND euro. gelukkig reis ik met een extern bedrijf die mijn tickets voor mij hebben geboekt
😱😱😱😱😱
Zullen we galgje doen met de naam van de jury?😜
Hahahahaha
Een 5 is volgens de richtlijnen vd dressuurproeven een voldoende.
De proef was niet spectaculair, maar alleen maar 4en en 5en :O.....
Belachelijk dat dat nog kan bestaan he… ik ben dus wel benieuwd wat Romy van je proeven vond! Persoonlijk vond ik dat het een hele nette proef was, zeker voor je debuut. Ja er zit altijd verbetering toch? Het zag er echt oprecht prima uit. Een 4 voor een prima oefening? Slaat echt nergens op! Dus zeker een klacht over indienen, want dit haalt het plezier eruit én is toch wel verspilling van je startgeld! Goed gereden feline en knap dat je erom kunt lachen!
Romy moest natuurlijk lezen dus heeft niet alles kunnen zien, maar zij vond de punten ook belachelijk…
Ik snap inderdaad niet waarom zo iemand dan jureert... Daar is toch niks leuks aan als je zo streng bent dat bijna niemand een winstpunt haalt? Waar doe je het dan voor? Niet voor het geld inderdaad zoals je zelf ook al zegt, en als er ook nog weinig commentaar bij staat is de intentie ook niet om je te helpen verbeteren 🤷♀
Macht hebben over iemand, klinkt als een narcist, vinden ze heerlijk.
Zeker, hij verliest impuls bij de zijgangen, de galopwissels zijn niet perfect. Maar deze score’s. Hoe durft een jury een 0 te geven jeeeezus.