Надо читать не малую логику (Отдел "предварительного понятия" разве что даёт проясняющую историческую справку с точки зрения Гегеля, которой нет в большой логике) или 5267 предшественников, а Большую постранично, выписывая что было на странице и обдумывать зачем эта страница была написана. Потому что всё непонимание и сложности складывается из-за игнорирование понятийного аппарата который вводится в больших абзацах в обход структуры книги. Пассажи про тождество тождества и нетождества, опосредованное и непосредственное и их единство, результат положенный в основании, разделение на сущее понятие и понятие (в первом случае в-себе, во втором для-себя), формы и содержания, рефлективность и.т.д - всё это попросту люди пропускают (точнее, через 10 секунд после прочтения это вылетает из головы) ещё в предисловиях, введении и бесконечных примечаниях, из-за того что начинают водить глазами по бесконечному абзацу игнорируя содержание. Гегель из-за триадного раздела на книги, на главы, на параграфы - попросту всё что не влезает в структуру книги, даёт стеной текста между другими стенам текста. Нужно просто представить что это не книга, а архив заметок который нужно самому группировать. Нужно быть внимательным к слову, всё формулировки где Гегель выводит что-то, отдельно выделять и группировать. Пока не будет понятно откуда взялось Иное рядом с Нечто, откуда взялось Нечто, почему реальность и отрицание (откуда оно взялось тоже) были сняты и почему наличное бытие было опосредованно этим снятием - дальше идти смысла нет. В том же втором предисловии после предложения "С этим введением содержания в логическое рассмотрение предметом логики становится не вещи, а суть, понятие вещей. " - дальнейшая часть абзаца несёт стратегическую информацию для понимания понятия. Большая часть людей которые говорят о НЛ, начинают затирать сразу про Бытие, хотя по содержанию этому предшествует массивный концептуальный аппарат.
первые слова про интернет обнадёжили, но нет... сплошная демотивация ... для рабочих! Впрочем, дельные мысли есть, но очень завуалированно. Общая схема "узнавания" диалектики - Феноменология Духа - потом Наука Логики. На это Маркс ясно указывал. Сам Гегель говорил (часто): брать результат без всего процесса его становления (возникновения, получения) - иметь дело с трупом. Поэтому начинать с науки логики - бесполезное, даже вредное занятие! Посмотрите семинары, зачёты, экзамены, да и сами лекции Попова - повеселитесь немало: никто ничего не понимает! Пытаются повторять термины, предназначенные немецким классическим философам, но от непонимания постоянно выходят курьёзы! И там совет один - "штудировать", и ориентироваться на 30 лет "привыкания", как сам Попов "штудировал-привыкал". И здесь автор тоже много раз повторяет о неизбежном расходе времени. И это же неправда! Правильное автор тоже говорит, что начинающий должен понять, зачем ему это нужно?! Это и есть важное противоречие - кто ищет разные средства для достижения своих целей, и обнаружит диалектику, тот не будет терять время, а выстроит свою траекторию усвоения диалектики быстро! И ведь теперь ChatGPT у всех под рукой! Он идеальный учитель - он готов учесть индивидуальный уровень любого "владельца эккаунта". Искусство задавать вопросы стремительно развивается, и прогресс "овладения инструментом-диалектикой" ускоряется "автоматически". Но требуется понять простейшую психологию - вопросы задаёт (по жизни!) тот, кто учится, а то многие остаются "повреждёнными системой образования" и думают, что вопросы задаёт учитель. 😃🙂🤣
целью гегеля было показать (текстуально в том числе) как разворачивается и работает абсолютный дух непосредственно, то есть как есть. упрощенный текст не смог бы передать чистоту разворачивания духа и самой логики. плюс наука логики это первая часть энциклопедии философских наук, за которой следуют две: природа и человеческий дух, именно там уже более конкретно, но читателю нужно прежде усвоить чистую логику. гегель не задумывал науку логики как самостоятельный труд, он создавал свою систему из 3 частей. но так получилось, что первая часть, самая абстрактная, и стала его главным трудом, который читается в приоритете всеми, кто изучает диалектику и не принимает его взгляд на природу и общество
Почему краснопузым вздумалось читать Гегеля? Не проще ли разработать самостоятельно законы диалектики для своих целей, вместо того чтобы лезть в философию и ничего не понять?
Мальчик. Ты ...ак. Хрена ли ты тут лечишь почтенную публику. Расскажи лучше, что ты, да вот ты, толком извлек из Гегеля. Да, за вот хотя бы эти полчаса. Не расскажешь, потому что не сможешь. Можешь только советы бестолковые с понтовой рожей раздавать.
🤣😂🤣😂🤣Неудивительно, что для обмана неграмотных рабочх коммунисты выбрали именно Гегеля. Болванам и простакам всегда нравилась пустопорожняя болтовня и бессмысленная демагогия.
Красавчик ! Благодарю !
Какой красивый мальчик! Так глубоко рассказывает!❤
Спасибо большое! Хочу отчислиться чтобы стать как он....
Это однозначно палец 👍
Если понравилось, просьба поддержать лайком и подпиской.
Даже не скажешь, что на заводе работал
Сасно
Селедку ешь?
Всеобщую теорию развития Босенко прочитать, Гегеля легче будет читать. Рассела читать это западло
Надо читать не малую логику (Отдел "предварительного понятия" разве что даёт проясняющую историческую справку с точки зрения Гегеля, которой нет в большой логике) или 5267 предшественников, а Большую постранично, выписывая что было на странице и обдумывать зачем эта страница была написана. Потому что всё непонимание и сложности складывается из-за игнорирование понятийного аппарата который вводится в больших абзацах в обход структуры книги. Пассажи про тождество тождества и нетождества, опосредованное и непосредственное и их единство, результат положенный в основании, разделение на сущее понятие и понятие (в первом случае в-себе, во втором для-себя), формы и содержания, рефлективность и.т.д - всё это попросту люди пропускают (точнее, через 10 секунд после прочтения это вылетает из головы) ещё в предисловиях, введении и бесконечных примечаниях, из-за того что начинают водить глазами по бесконечному абзацу игнорируя содержание. Гегель из-за триадного раздела на книги, на главы, на параграфы - попросту всё что не влезает в структуру книги, даёт стеной текста между другими стенам текста. Нужно просто представить что это не книга, а архив заметок который нужно самому группировать. Нужно быть внимательным к слову, всё формулировки где Гегель выводит что-то, отдельно выделять и группировать. Пока не будет понятно откуда взялось Иное рядом с Нечто, откуда взялось Нечто, почему реальность и отрицание (откуда оно взялось тоже) были сняты и почему наличное бытие было опосредованно этим снятием - дальше идти смысла нет. В том же втором предисловии после предложения "С этим введением содержания в логическое рассмотрение предметом логики становится не вещи, а суть, понятие вещей. " - дальнейшая часть абзаца несёт стратегическую информацию для понимания понятия. Большая часть людей которые говорят о НЛ, начинают затирать сразу про Бытие, хотя по содержанию этому предшествует массивный концептуальный аппарат.
Абзацы помогают очень при писании и читании.
Половина Феноменологии это до Духа? Или чуть дальше?
до
Ильенкова ещё неплохо
первые слова про интернет обнадёжили, но нет... сплошная демотивация ... для рабочих!
Впрочем, дельные мысли есть, но очень завуалированно. Общая схема "узнавания" диалектики - Феноменология Духа - потом Наука Логики. На это Маркс ясно указывал. Сам Гегель говорил (часто): брать результат без всего процесса его становления (возникновения, получения) - иметь дело с трупом. Поэтому начинать с науки логики - бесполезное, даже вредное занятие! Посмотрите семинары, зачёты, экзамены, да и сами лекции Попова - повеселитесь немало: никто ничего не понимает! Пытаются повторять термины, предназначенные немецким классическим философам, но от непонимания постоянно выходят курьёзы! И там совет один - "штудировать", и ориентироваться на 30 лет "привыкания", как сам Попов "штудировал-привыкал". И здесь автор тоже много раз повторяет о неизбежном расходе времени. И это же неправда! Правильное автор тоже говорит, что начинающий должен понять, зачем ему это нужно?! Это и есть важное противоречие - кто ищет разные средства для достижения своих целей, и обнаружит диалектику, тот не будет терять время, а выстроит свою траекторию усвоения диалектики быстро! И ведь теперь ChatGPT у всех под рукой! Он идеальный учитель - он готов учесть индивидуальный уровень любого "владельца эккаунта". Искусство задавать вопросы стремительно развивается, и прогресс "овладения инструментом-диалектикой" ускоряется "автоматически". Но требуется понять простейшую психологию - вопросы задаёт (по жизни!) тот, кто учится, а то многие остаются "повреждёнными системой образования" и думают, что вопросы задаёт учитель. 😃🙂🤣
У Ленина все ясно и понятно
Зачем он так непонятно писал?
целью гегеля было показать (текстуально в том числе) как разворачивается и работает абсолютный дух непосредственно, то есть как есть. упрощенный текст не смог бы передать чистоту разворачивания духа и самой логики. плюс наука логики это первая часть энциклопедии философских наук, за которой следуют две: природа и человеческий дух, именно там уже более конкретно, но читателю нужно прежде усвоить чистую логику. гегель не задумывал науку логики как самостоятельный труд, он создавал свою систему из 3 частей. но так получилось, что первая часть, самая абстрактная, и стала его главным трудом, который читается в приоритете всеми, кто изучает диалектику и не принимает его взгляд на природу и общество
Почему краснопузым вздумалось читать Гегеля? Не проще ли разработать самостоятельно законы диалектики для своих целей, вместо того чтобы лезть в философию и ничего не понять?
Мальчик. Ты ...ак. Хрена ли ты тут лечишь почтенную публику. Расскажи лучше, что ты, да вот ты, толком извлек из Гегеля. Да, за вот хотя бы эти полчаса. Не расскажешь, потому что не сможешь. Можешь только советы бестолковые с понтовой рожей раздавать.
только сейчас коммент увидел. могу свою работу по диалектике скинуть
🤣😂🤣😂🤣Неудивительно, что для обмана неграмотных рабочх коммунисты выбрали именно Гегеля. Болванам и простакам всегда нравилась пустопорожняя болтовня и бессмысленная демагогия.