@Adûnâi Следует различать историческую науку и общественное мнение, формируемое школьной программой, фильмами и пр. пропагандой. Американские историки знают, кто победил. А в школах и фильмах рассказывают, как американцы победили в войне.
@@ПавелОрешенко-е1х Победила Антигитлеровская Коалиция, а не СССР в одиночку. Я, как человек окончивший американскую школу и университет могу утверждать, что на уроках истории проходят и Сталинград, и Курскую Битву, итд. Американцы сняли фильмы и о Сталинградской битве и о белорусских партизанах, а вот русских фильмов о высадке в Нормандии или битве при острове Мидуэй я что-то не припомню. Во всех американских видео-играх о Второй Мировой есть советская армия, реалистично показано советское оружие, бронетехника итд. А вот в СССР (и особенно в "путинской" России) можно наблюдать очевидную пропаганду и промытие мозгов -- мол, СССР воевал в одиночку, а так называемые "союзники" не то что не помогали, а только мешали. Омерзительное искажение истории и свинская неблагодарность.
Очень содержательно, очень интересно, просто масса нового! Интересен психологический анализ персон немецких генералов и Гитлера и сравнения со Сталиным. Огромное спасибо!
Во всех других страстях предел пресыщения наступает очень скоро. Только страсть славолюбия не имеет пределов, и потому почти все властители всегда стремились и стремятся к славе и преимущественно военной, как единственно доступной людям развращённым, не знающим настоящего труда и неспособным в нему. Для войн же, которые затевают властители, нужны деньги, войска и, главное, убийство людей. Вследствие же всего этого положение подвластных становится всё тяжелее и тяжелее. Лев Толстой 1905г
Мой дед на фронте, моя бабушка в тылу, что это были за люди такие. Я бы наверное не смог так себя превозмочь, вокруг хаос, немец у порога, но они как то собрались и победили. Все свои силы бросили на дело, которое с моей стороны, кажется невозможным и не страдали, а просто делали свое дело. Поколение равное богам.
Отличный ролик! Алексей Исаев великолепный докладчик и настоящий учёный! прочитал много литературы касательно войны личности Гитлера и тем не менее весь ролик прослушал с большим удовольствием!
56:50 Чудо произошло спустя 44 года, когда добрый дядя с пятном на голове, дал приказ вывести войска из Германии. Взамен на вечное медобслуживание в германских клиниках.
@@АндрейА-ц8ь Ну как же не важно. Наша эпоха - "путинский застой"- может кончиться так же, как и брежневский. 2-й перестройкой и 2-ми 90-ми. С 26 минуты th-cam.com/video/VLfI5sZauxQ/w-d-xo.html. Как сейчас формируется наша власть, знаете? И я не знаю, но думаю, что примерно как при Брежневе. А это значит, что в путинском окружении вполне может быть сейчас второй Горбачев
@@jurijnajdienow4325 При алкаше заканчивали. Из Википедии: В 1989 году, в рамках объявленного М. С. Горбачёвым плана одностороннего сокращения Вооружённых Сил СССР, из ЗГВ вывели и расформировали 25-ю и 32-ю гвардейские танковые дивизии из состава 20-й гвардейской армии, два отдельных танковых полка, восемь отдельных батальонов, в том числе четыре десантно-штурмовых. 1 июля 1989 года ГСВГ была переименована в Западную группу войск. После внезапного падения Берлинской стены 8 ноября 1989 года, начал стремительно развиваться процесс объединения двух Германий - ГДР и ФРГ, а после объединения Германии в 1990-м году, с подписанием 12 сентября 1990 года министрами иностранных дел ФРГ, ГДР, СССР, США, Франции и Великобритании «Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии», пребывание советских войск на территории объединённой Германии стало определяться как «временное», а планомерный вывод их должен был быть осуществлён до 1994 года включительно. Бывший министр обороны СССР Дмитрий Язов оценил вывод войск из Восточной Европы, как предательство со стороны Михаила Горбачёва и Эдуарда Шеварднадзе[12].
Цифровая История , будьте снисходительны, хотелось бы аудиоверсии, не всегда есть возможность смотреть на ютубе. P.S. Кто согласен, прожмите лайками, чтобы просьбу увидели =)
@@stingoray есть программы для вытягивания адио с роликов videoder паример очень удобно пользоваться .используется для того чтобы смотреть и слушать офнлайн, только при условии что у вас не яблоко там уж не знаю как помочь.
в адресной строке браузера достаточно перед ссылкой на ролик добавить ss: например www.ssyoutube - перейдет на сайт, где можно скачать. Рекламные окна открываются, это да, минус, зато быстро!
Вдумчивый , основательный , не падкий на эмоциональные психозы массового сознания , глубокая оценка , но есть и один серьезный минус , вытекающий из плюса !!!))) Невероятная сухость в человеческой оценке , состояния людей и влияния психозов на людей того времени !!! И это серьезная недоработка ....., Насколько давлел над людьми эффект ареола постоянных побед , эта тема не раскрыта , общая оценка прокравшейся в людское восприятие поэтапном и побед Вермахта в Европе ( там была единая война , последовательная как в СССР ! Но единовременная ! И это очень искривляет понимание насколько жалко выглядела Франция и вся Европа по сравнению с СССР , вкупе с тем что Вермахт 39 , это не Вермахт 41 го !!!! Эту тему надо раскрыть ! Как и тему человеческих ощущений , чрезмерная сухость помогающая ему не попадать под влияние манипуляций и психозов , лишает его и возможности , правильно оценить этот архиважный эффект !!! )))
Вдумчивый , основательный , не падкий на эмоциональные психозы массового сознания , глубокая оценка , но есть и один серьезный минус , вытекающий из плюса !!!))) Невероятная сухость в человеческой оценке , состояния людей и влияния психозов на людей того времени !!! И это серьезная недоработка ....., Насколько давлел над людьми эффект ареола постоянных побед , эта тема не раскрыта , общая оценка прокравшейся в людское восприятие поэтапном и побед Вермахта в Европе ( там была единая война , последовательная как в СССР ! Но единовременная ! И это очень искривляет понимание насколько жалко выглядела Франция и вся Европа по сравнению с СССР , вкупе с тем что Вермахт 39 , это не Вермахт 41 го !!!! Эту тему надо раскрыть ! Как и тему человеческих ощущений , чрезмерная сухость помогающая ему не попадать под влияние манипуляций и психозов , лишает его и возможности , правильно оценить этот архиважный эффект !!! )))
Конечно это сложное дело ! Советское мифотворчество , сменилось резуновщинской мифологией , в итоге восприятие людей переполнилось , и места для трезвого взгляда не осталось ))). Череда побед Вермахта в Европе и по времени меньше ВОВ , и как сильно именно европейское крушение выглядит по сравнению с СССР , именно этот вопрос заговорен , заболтан и неправильно воспринят !!! Вермахт 39 го , именно единовременно покаряет Европу , именно против всех выступая ! И воодушевленный сокрушительными победами , окрылённый невероятным успехом , со всем захваченным оружием и экономическим могуществом , Вермахт 41 против СССР .....это две большие разницы ...., Но люди воспринимают крушение Европы как череду войн ..... , И влияние ореола непобедимости нераскрыта ....
Хотелось бы чтобы молодое поколение послушали и отложили в сердце, главное любить свою Родину и быть на стороне правды, благодарю за вашу работу,и много нового узнал,какие то подробности
Так он (слава богу) был реально глупым капралом из окопов 1й мировой и не более. Это видно по его глупейшим решениям в ходе всей войны... У него были умные генералы это бесспорно но стратегические решения Фюрера - это все на уровне клиента психушки. Один перевод всей экономики на производство вундервафлей прямо в ходе войны чего стоит !!!
@@alexeiarteev8817 Победили еврейские банкиры , а восточная Европа переболев коричневым соц. вирусом нацизма , принудительно заразилась красной проказой коммунизма. Актуально высказывание Форда и через 100 лет : "Изолируйте 50 самых богатых евреев - и войны прекратятся!" - Генри Форд. "The New-York Times." - 1925 год.
Ленинград - ключевой пункт северного фланга советско-германского фронта. Планируя блицкриг, немцы рассчитывали быстрым наступлением, пройдя через Прибалтику как нож сквозь масло, взять Ленинград и тем самым обеспечить захват Мурманска, Архангельска. При этом ликвидировались Балтийский и Северный флоты, на северном фланге фронта возникала огромная дыра, открывающая путь на Москву и центральную Россию. Однако все надо было сделать быстро, до наступления осени. Но несмотря на быстрый выход немцев к Ленинграду, взять город с ходу не удалось, причина - сосредоточенный в Ленинграде Балтийский флот с его линкорами и береговыми батареями с 12 дюймовыми пушками. Управляемые хорошо подготовленными артиллеристами, эти орудия разносили любую ударную группировку - два-три десятка 12 дюймовых снарядов зачищали километр фронта. Поняв проблему, немцы в начале сентября стянули с Восточного фронта под Ленинград большую часть бомбардировщиков и попытались уничтожить корабли и батареи, но это не удалось, пришлось перейти к осаде, что означало отмену блицкрига на восточном фронте. Гитлер запрещал отход от Ленинграда понимая, что это означает потерю Финляндии и разрыв со Швецией, что открывает прямой путь в Рейх через Прибалтику. Подвиг Ленинграда беспримерный в истории, это настоящая крепость, на фюрера это произвело сильное впечатление и он пытался сделать крепостями немецкие города. Своим подвигом Ленинград и ленинградцы обессмертили свое имя - есть город-герой Ленинград, но СПБ городом-героем быть не может!
Ну а Егора что же ты тоже не поблагодарил? Он разве не молодец? Это всё гордость и соль земли русской. Которой немного уже и осталось, посреди всего этого мрака и безнадёжья.
Телеканал Надежда Правильное утверждение. Но как показывает военно-историческая картина неправильная оценка врага - это почти всегда взаимная практика.
Да, Исаев добавляет правдободобия и фактов в советскую пропагандистскую версию войны, но так и не отвечает на вопрос о причинах чудовищных потерь РККА и относительно небольших потерях вермахта и люфтваффе. Молчит о 800 000 красноармейцев и командиров , отправленных в штрафбаты, о 172 тысячах "шпионов", пойманных СМЕРШом, о солдатах, расстрелянных заградотрядами.
@@LedorubTV Для этого надо смотреть другие ролики Исаева. Да и самим почитать кой-чего тоже бы не помешало. Штрафроты и штрафбаты были введены в РККА аж в 1942 году и на примере НЕМЕЦКИХ. Немцы МАССОВО засылали в наш тыл диверсантов и шпионов. Причём подготовка у них была очень плохая.Кстати,не было совершено в нашем тылу крупных диверсий. Значит СМЕРШ неплохо сработал! А загрядотряды ИНОГДА расстреливали дезертиров и паникёров. Чтобы не быть голословным,как Ledorubl 2.0 ,приведу выдержку из доклада комиссара 3-го ранга С.Р.Мильштейна Берия от 10 октября 1941 года."Особыми отделами НКВД и заградительными отрядами НКВД задержано 657 364 военнослужащих. .... арестовано 25575 человек,остальные 632486 человек сформированы в части и отправлены на фронт. По приговорам Особых отделов и приговоров военных трибуналов расстреляно 10 201 человек,из них перед строем 3321 человек." Легко подсчитать,что расстреляно было 1,5% от всех задержанных. И это было в самом начале войны,когда армия терпела поражение и некоторые части разбегались в разные стороны.
Пожалуй для любителей АИ, товарищ Исаев мог бы попробовать написать мемуары Гитлера. Объём знаний ему вполне позволяет и вышло бы довольно интересно для остальных историков.
Подскажите плиз , как можно теперь оставить свой комментарий к ролику, не отвечаю на чужой ? что то изменилось в настройках ютуба, у меня в браузере теперь нет кнопки добавить комментарий ...
Вы видимо человек знающий, я новичок, не можете объяснить, что у Исаева на голове творится? Что у него с волосами? Что это за густой черной пучок, который так и хочется самому зачесать куда нибудь! Не могу смотреть
Егор Николаевич, Алексей Валерьевич, Дмитрий Юрьевич, Диментий - спасибо за Вашу работу. Что до гитлера, то он к концу войны не замкнулся в своём мирке (хотя действительно был серьезно болен и после покушения и общая усталость+возраст), а просто очень поздно перестал доверять своим генералам. Его стратегической ошибкой было то, что он изначально строил 3 рейх, как некую "идеологическую корпорацию", в которой генерал - это своего рода менеджер, управленец высшего звена. Он получает общую задачу, а как её решать, выбирает сам. (У них вся армия вниз по цепочке по такому принципу строилась, на инициативе офицерского состава). До какого-то момента эта схема в общем работала. (Хотя изначально была в корне ошибочна, управление страной, ведение войны - это не управление корпорацией с наёмными менеджерами). Даже когда, в конце войны, полностью взяв управление на себя, он говорил, что мол Сталин, расстрелял своих "старых" генералов и поэтому у него успех, а мы вот своих "кайзеровских" не стали стрелять, поэтому проигрываем. Так вот даже тут он ошибался. Ему катастрофически не хватало образования. Он воевал по наитию. Творческая натура, художник, он больше "чувствовал", чем прогнозировал и просчитывал. Он со своими, поступал по человечески, мол вы же специально обученные генералы - ну вот и воюйте, так как считаете нужным. Когда он понял, что это ошибочная схема управления, было уже поздно. Попытки исправить, взяв всё на себя уже ни к чему хорошему для него (и слава Богу) не могли привести и выглядели глупо. Хотя это была не сколько глупость, сколько обида за то, что предоставленный генералам карт-бланш привёл в итоге к такой плачевной для 3 рейха судьбе. В общих чертах, искусство управления, как и искусство войны, это в том числе поиск баланса...гитлер его найти не смог. Что собственно хорошо. :)
Мне кажется, вы не совсем знакомы с с темами. В особенности: рисунка, управления, менеджеров, структуры рейха и даже замены "кайзеровских" генералов и характера Гитлера.
Гитлер воевал на 5 фронтов и естественно , главная временная ошибка , - поход на СССР. А вообще Гитлер проводил колониальную войну в интересах тех, кто его и привёл к власти , - еврейский банковский капитал.
@@СережаПрямухин Да мог он победить, вполне себе. Если бы на начальном этапе войны не уничтожал пленных, и не проводил террор на захваченных территориях. Тех же пленных он мог уже в 42-м переформировать в РОА и отправить воевать против Советов.
После войны все немецкие генералы из тех, кто не попал под расправу Нюрнбергского трибунала, стали все свои ошибки и поражения валить на Гитлера. Кейтель, который знал, что после Нюрнбергского трибунала его казнят, и которому по этой причине нечего было терять, писал более откровенно, в том числе и о том, что именно у Гитлера было и чего не было у его генералов: «Я упоминаю об этом только для того, чтобы показать, как фюрер с его ни с чем не сравнимым даром предвидения вникал во все подробности практической реализации собственных идей и всегда смотрел в корень, когда что-либо предпринимал. Мне приходилось снова и снова констатировать это во всех областях моей служебной сферы. Таким образом, и высшие командиры, и мы, в ОКВ (генеральный штаб вооружённых сил Германии), были вынуждены пользоваться этим основательным методом работы. Фюрер без устали задавал вопросы, делал замечания и давал указания, стремясь ухватить самую суть, до тех пор, пока его неописуемая фантазия все еще видела какие-то пробелы. По всему этому можно представить себе, отчего мы зачастую целыми часами докладывали ему и обсуждали различные дела. Это являлось следствием его метода работы, который так сильно отличался от наших традиционных военных навыков, приучивших нас передавать решение о проведении в жизнь отданных приказов своим нижестоящим органам и штабам. Хотел я или нет, мне приходилось приспосабливаться к его системе» (В. Кейтель. Размышления перед казнью. Смоленск, «Русич», 2000 г.). Сейчас безоговорочно считается, что главным теоретиком массированного использования сухопутных войск был Гудериан. Но он был командиром автомобильного полка и что он смог бы сделать без поддержки Гитлера против железобетонной стены генералов? Ведь даже Гитлеру нелегко было их пробить. Например, к войне против Чехословакии Германия по-настоящему была не готова, и единственной идеей, которая могла обещать успех, была идея прорыва чешских укреплений и быстрого ввода в тылы чехов крупных танковых соединений. Против этой идеи Гитлера выступили командующий сухопутных войск Браухич и начальник его штаба Гальдер. Они считали, что раз артиллерии у Германии еще мало, то все танки нужно равномерно распределить по пехотным дивизиям. 4 часа подряд Гитлер пытался объяснить Браухичу и Гальдеру суть дела и, как пишет Кейтель, вынужден был махнуть на них рукой: «Гитлер потерял терпение и, в конце концов, приказал им в соответствии с его требованием стянуть все танковые соединения и массированно использовать их для прорыва через Пльзень. Холодно и раздраженно он попрощался с обоими господами». К французской кампании немецкие генералы снова начали саботировать механизацию армии, считая, что она и так избыточно моторизована, и это сильно мешало Гитлеру. Кейтель пишет: «Однако только в течение зимы, прежде всего в результате новых вмешательств Гитлера, из первоначально слишком слабых танковых войск был сформирован корпус под командованием Гудериана, а затем и настоящая танковая армия во главе с генералом фон Клейстом и начальником штаба Цейтлером. Это следует приписать исключительной настойчивости и несгибаемой воле фюрера».
Когда читаешь мемуары немецких генералов в них отчетливо сквозит и вопиит обида на ркка!!!как эти русские могли нас победить?!и у них всегда отговорки-мороз,как буд то мороз исключительно им мешал,потом грязь-то же пальто,потом им чуток сил не хватило-вот только нехватка сил у ркка в 41 они расценивается как гений германского военного искуства,грамотно сконцентрировали силы и нанесли решающий удар,а те же условия в 45ом но уже когда ркка наступала расценивается как заваливание трупами и прочее,хотя ссср не имел особого превосходства в людях даже на начало войны!!!
Немцы не учли помощь капиталистов Запада коммунистам СССР !!! Без помощи западных союзников пиздец был бы СССР. Микоян, близкий к Сталину человек, сам сказал, если бы не Ленд-Лиз немцы взяли бы Москву- столицу, главный ж/д узел всей страны, промышленный город, и т.д. Тогда немцы перерезали бы все основные ж/д пути страны, которые сходятся в Москве. Боевой дух советов, военные возможности Красной армии и т.д. резко упали бы. Почти вся Красная армия армия к концу передвигалась на американских грузовиках. 400 тысяч было поставлено. Без них пешком ходили бы. И танки сами по себе без этих машин с горючим, запчастями и боеприпасами далеко не уехали бы. Свои грузовики были потеряны в 41-м, а потом почти не производились (делали танки). Также тысячи джипов "виллис", мотоциклы (своих почти не было). 17 тысяч самолетов. Танки. 50% пороха поставлено, горючее для авиации. Тушенка, без которой красноармейцы с голоду опухли бы. Миллионы пар обуви и обмундирования. Радиостанции (свои делать не умели). И т.д. и т.п. Список Ленд Лиза очень длинный. Еще пару примеров: 70% всей авиации Германии и её союзников и 90% их флота было уничтожено англо-американцами. Ковровые бомбардировки германских городов и их промышленности ... Американцы построили за годы войны 300 тысяч самолетов. Для сравнения: Германия в 41-м разгромила советскую авиацию имея на востоке не больше 3.5 тысяч самолетов. И + такой факт: Из военного призыва рожденных в начале 20-х годов с войны вернулись только 3 из 100. Так что без англо-американцев даже трупов у СССР не хватило бы, чтобы завалить ими врага, как они делали в 41-45 гг. И многое другое.
А вот что говорит о поставках по ленд-лизу А.И. Микоян: «Теперь легко говорить, что ленд-лиз ничего не значил. Он перестал иметь большое значение много позднее. Но осенью 1941 года мы все потеряли, и, если бы не ленд-лиз, не оружие, продовольствие, теплые вещи для армии и другое снабжение, еще вопрос, как обернулось бы дело» (Бережков В.М. Как я стал переводчиком Сталина. М., 1993. С. 337). Вот какую оценку американским поставкам дает маршал Г.К. Жуков:«Сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали... Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... Получили 350 тысяч автомашин, 1) да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии» (Из донесения председателя КГБ В. Семичастного - Н. С. Хрущеву; гриф «совершенно секретно» // Зенькович Н.Я. Маршалы и генсеки. М., 1997. С. 161-162).
Историк Лебедев пишет, что за время Великой Отечественной войны СССР получил от США больше 18 тысяч самолетов (включая истребители «аэрокобра», «киттик-хаук», «томагавк»), 12 тысяч танков. Техника для связи: 100 тысяч километров телефонных проводов, 2 миллиона телефонов. Продовольственные товары: 15 миллионов пар сапог, более 50 тысяч тонн кожи для обуви; а также более миллиона тонн продуктов и провианта; несколько тысяч паровозов, цистерн на колесах, локомотивов и самозагружаемых вагонов. На них доставили на фронт более 300 тысяч тонн взрывчатки, нефтепродуктов; а военно-технические заводы получили медь и бронзу, алюминий и специальную сталь. Суммарно объем американских поставок составил около 11 миллиардов долларов США. По закону о ленд-лизе, оплачивать нужно было только то, что уцелело в ходе войны. Согласования по итоговой сумме выплаты начались в 1948 году. Об этом сообщает Рамблер. ... Таким образом, из общего объема поставок в 11 млрд долларов СССР, (позже Российская Федерация) обязался выплатить 722 миллиона долларов, то есть 7% от поставки на 11 миллиардов долларов. Об этом сообщает Рамблер. Далее: finance.rambler.ru/business/37972739/? ------- Оплата по ленд-лизу была отложена на момент окончания войны. Да и то, только за ту американскую технику и имущество, что не была уничтожена в боях, которую СССР решил после войны оставить себе. За технику и имущество, которые были потеряны во время войны по договору Ленд-Лиз ничего не надо было платить. ".. Таким образом, из общего объема поставок в 11 млрд долларов СССР, (позже Российская Федерация) обязался выплатить 722 миллиона долларов, то есть 7% от поставки на 11 миллиардов долларов".
Замечательный анализ, посмотрел с большим удовольствием. Думаю что Исаев лучший ученый - историк изучающий Вторую Мировую войну. Вот бы еще посмотреть такой же подробный анализ о Сталине.
Очень любопытны показания немецких генералов на нюрнбергском трибунале. Все они хором пели про то, что Гитлер бы гениальнейшим полководцем, который отдавал все распоряжения, а они, генералы, лишь с радостью скакали исполнять. Так что их единодушие как на трибунале, так и в мемуарах (только со знаком "-"), говорит о банальном прикрытии своей задницы. Никто добровольно не будет сознаваться в военных преступлениях и ошибках.
А смысл им было врать?Всё равно всех повесили бы.А жить пожизненно в камере хуже чем быть повешенным.Так что они говорили правду думаю.А по данному ролику.Ну а что он будет указывать мол русские лошары и прочее?Да предвзято всё.Это не независимый эксперт.Потому что он русский.Вот и всё.Правды хуй узнаешь,пока сам не начнёшь копаться в этом.Я прочитал книги Отто и Гудериана.Там по другому инфа подана.А им было поху что писать,и небыло смысла врать.Вот если бы от независимой страны сидел чувак и рассказывал то да.А так разказчик будет топить за Союз,это и дураку понятно(
@@user-go5ur7cr6w На нюрнбергском трибунале были не только обвиняемые, но и допрашивали ряд военачальников в качестве свидетелей. Кроме того, если сами почитаете протоколы допросов, некоторые обвиняемые изо всех сил старались отмазаться. И, кстати, повесили не всех, если вы не в курсе. Вот Геринг не прятался, а были и трусы. Вы очень наивно полагаете, что любой человек готов смириться с угрозой смерти, вне зависимости от наличия доказательств вины. А в мемуарах немецкие генералы тоже не могут быть откровенными. Во-первых, они пытаются как-то оправдать свои поражения. Никто никогда не пишет, что он принимал неправильные решения или делал ошибки или проявлял слабость. Вы бы стали во всеуслышанье в этом признаваться? Во-вторых, в послевоенной Германии было очень жесткое отношение к нацистским преступникам. Публичное признание в злодеяниях или сочувствии нацизму могло легко привести к уголовному преследованию. Поэтому в книгах они все "благородные рыцари", а по документам всё иначе. Так что правды в немецких мемуарах не больше, чем в советских, несмотря на цензуру последних. Мемуары - всегда субъективный взгляд.
@@ПавелОрешенко-е1х Естественно не всех повесили,поэтому я и написал что в тюрьме им труднее будет чем повешенным.Я всегда признаю свои ошибки.Стал бы я это делать во всеуслышание-незнаю,так как небыл на их месте. Но вот что знаю точно,что Исаев,никогда небудет говорить правды о союзе во время второй мировой.Ни о их провалах,ни о их поражениях грубо говоря.Либо будет просто недоговаривать,так как он русский.Если бы он был хотябы из другой страны,тогда его язык бы развязался,и мы бы увидели обширнее истории не только про то какой Гитлер был хреновый,но и про правительство Союза.Тоесть он однобоко подаёт информацию.Про Союз если что умалчивает,типа-"Ну там было да,вы понимаете",а про немцев даёт развёрнутый ответ.Это уже неправильно.Поэтому верить ему на все 100 я никогда бы не стал.
@@user-go5ur7cr6w Как раз Исаев относится к тем историкам, которые открыто говорят об ошибках и провалах наших. Этот ролик - про немцев, поэтому про наших здесь мало. А есть ролики и про наших. Просто он говорит это, не брызжа слюной от негодования, будучи человеком спокойным. А многие вещи, которые раньше считались ошибками и провалами, с изучением новых документов обретают объективные причины, в которых кого-то лично обвинять уже невозможно. А утверждение "Он против русских говорить не будет, потому что сам русский" неверно. Полно русских историков, которые не стесняются в выражениях. С начала 90-х их было подавляющее большинство. Только сейчас многое опровергается по рассекреченным документам.
@@ПавелОрешенко-е1х Посмотрю ещё его ролики,возможно мнение изменится.Это первый ролик который я посмотрел с Исаевым.А выводы делал на просмотренной тонне роликов с разными ветеранами,историками и людьми.
Очень завидую вам москвичи, можете прийти и посмотреть когда рассказывает Алексей Валерьевич Исаев! Но спасибо "ютрубе" можно узнавать про исторические перепетии и тонкости не смотря на расстояние.
Как всегда блестяще! Одно существенное замечание - не следует постоянно называть гитлера фюрером, т.е. вождём! Для немцев он был вождём, а для нас нет! Это как если бы немецкие историки постоянно говорили не Сталин, а Отец всех народов.
В целом согласен, однако позанудствую: в Германии "фюрер" было закреплено на государственном уровне, превратилось в должность после смерти президента Гинденбурга. Что-то вроде генсек в СССР.
В мемуарах Гудериана хорошо описана эйфория генштаба осенью 41-го. которые не имели представления о реальном положении дел. Когда он приехал для доклада о тяжёлом положении и необходимости отхода для обороны фронта, ему был дан приказ взять Москву и идти на Нижний Новгород.
ну тебе же есть дело, раз ты мне пишешь) к тому же ты со мной незнаком, но при этом оскорбляешь. вывод один - ты обычный лузер, который сидя в своем пропёрженном кресле мнит из себя самого умного во всем Интернете. иди что ли в квартире приберись, сделай этот мир чуть чище. а лучше - вздернись.
@@МарианнаГата иди на кухню , курица. там твое место, засранка никчемная. суешь свой клюв не туда куда положено совать исходя из твоей куриной природы.
Спасибо что наконец то отдали дань должную Сталину и руководству страны, если бы руководство Союза не думало на три шага вперед нас наверно и не было бы, низкий поклон и рядовым труженикам и солдатам, жаль что большинство моих дедов и прадедов не дожили до победы, судьба, вечная им память.
1) Инициировать дискуссию экспертов 2)Послушать доводы, задать свои вопросы 3)"Взять" независимое третье мнение Утвердить лучшее предложение - вот и вся недолга)
спасибо, познавательно, но поверхностно... ни слова про Браухича и Гальдера, начальника штаба, между прочим... к ним фюрер сильно прислушивался! Рекомендую в этой связи книгу "Заговор против Гитлера" ))
все проигрыши немцев в конце войны объясняются не тупостью или мечтаниями Гитлера о "супер-оружии", а стратегическим пониманием Гитлера, что чем дольше будет держаться армия Германии в проигрышной обороне, тем больше будет шансов заключить сепаратный мир с кем-нибудь, сохранить свою власть в Германии, т.е. сохранить жизни высшего руководства Германии - самого Гитлера и его окружения, другими словами: за жизни Гитлера и его друзей должны были заплатить жизнями сотен тысяч солдат немецкой армии, что конечно же Гитлер не мог сказать в открытую, поэтому и придумывал предлоги, по которым его армии должны были держаться в окружении, а также сознательно врал что их будут снабжать а такой шанс был и вполне реальный - если бы СССР начал помогать греческим коммунистам воевать против Британии в гражданской войне в Греции, но как писал Черчиль - Сталин выполнил договорённости и газеты "Правда" и "Известия" не написали ни слова о тех событиях, а греческие коммунисты, поддерживаемые большинством населения Греции подписали разгромные "соглашения", а по сути - свою капитуляцию. Также в то время, Димитров дал ясно понять переговорщикам от ЦК КП Греции, что никакой помощи от СССР в данном конфликте не будет (её и не было), хотя через несколько лет Сталин критиковал подписание "соглашения" и говорил что Димитров не являлся главой СССР, а греческие коммунисты должны были во что бы то ни стало продолжать военные действия поэтому многие действия Гитлера непонятны, если только их рассматривать только с точки зрения действий генерала немецкой армии, но Гитлер был руководителем страны, об этом часто забывают, когда анализируют его решения, и когда его представляют "полоумным шизиком, который всё делал чтобы навредить своим бедным генералам"
Это не заслуга Гитлера, что советские войска смогли отбросить Вермахт от Москвы лишь на 200 километров, нанеся лишь частичные потери, а не уничтожив всю Группу армий Центр, их ядро. А потому что просто РККА на то время ещё не была готова к такой масштабной операции, как это уже было летом 44-го, что были средства и подходяще время для решения своих планов, не взирая на мощь немецкой обороны и опорных пунктов, которые по обнаружении или обходили или просто сносили ураганным огнём Катюш(новых тяжёлых, мощных, точных), которых в 41-42гг было очень мало, и тяжёлыми гаубицами, свыше 152-203-240мм.
Возможно ли будет услышать ваше мнение о том же полковнике Рудольфе Петерсхагене? Сколько было подобных командиров в рейхе и как можно расценивать его "перерождение"?
Людей этих обучают так маршировке, беганью, прыганью, гимнастике, но, главное, обучают повиновению и употреблению оружия, чтобы они по приказанию могли рубить, колоть, стрелять и убивать людей штыками, шашками, ружьями, пулями, главное же, приучая этих людей без рассуждения повиноваться приставленным начальникам, за непослушание наказывая самыми жестокими наказаниями, даже смертью. Лев Толстой
Какое счастье что у руля СССР стоял товарищ Сталин,под руководством которого мы победили,а после прослушанного понимаешь роль личности в истории,вечная память и благодарнасть потомков за жизнь которую он подарил.
Как справедливо отметил Джон Кеннеди: ”Советское образование - лучшее в мире. Мы должны многое из него взять.СССР выиграл космическую гонку за школьной партой”.То же применительно и к Великой Отечественной.Когда ещё в истории нашей страны в одном строю воевали и мужчины и женщины и дети?И не по указке сверху,а по собственной инициативе?В какой ещё армии мира женщины помимо медицинских и связных функций воевали снайперами,боевыми лётчиками и даже танкистами?Гитлеру это даже и приснится не могло,он так и не понял что напав на СССР ему придётся воевать не только с армией,а со всем народом,вооружённым самой прогрессивной идеологией за которой будущее во главе с гением в лице Сталина.Спасибо за познавательное видео!
Как всегда отлично, единственный устаревший уже момент про то, что Гитлер якобы напал из-за того, что он по природе игрок. Там были серьезные политико-экономические причины, если бы он не выполнил волю своих боссов и не напал, он бы на вверенном ему посту долго не задержался.
Гитлер воевал на 5 фронтов и естественно , главная временная ошибка , - поход на СССР. А вообще Гитлер проводил колониальную войну в интересах тех, кто его и привёл к власти , - еврейский банковский капитал.
Напал потому, что все шансы на победу были. Если бы не устраивал кровавый террор на захваченных землях и не уничтожал бы пленных в промышленных масштабах, то вполне мог бы одних русских натравить на других русских, как это сделали Штаты с Украиной.
Мне всегда А.Исаев напоминает нашего полководца Н.Ф.Ватутина.Как называл его всегда противник,,неудобный генерал,,.Даже Манштейн не смог найти против него противоядие. Может быть по тому что был кандидат военно исторических наук.?Как бы ни было, а история в любом знании большая сила.Что за знак на костюме у вашего гостя?(звёздочка)
Не устаю слушать Алексея Валерьевича Исаева! Респект!
Замечательная беседа! Исаев разбирается , глубоко обдумывает, сам понимает и выдает нам. Этот процесс виден. Спасибо! Ведущий соответствует.
Исаев, конечно, молодец! Такое знание материала! Талант!
Отличная лекция. Очень грамотный и рассудительный рассказчик
Первый раз слышу историка который не говорит что Гитлер был идиотом,идиот не мог завоевать почти пол мира! Я за объективность!
А кто говорит, что Гитлер был идиотом? Не припомню ни одного подобного высказывания.
@@egorsidorov1604 ты сам то хоть понял свою мысль школьник?
@Adûnâi Следует различать историческую науку и общественное мнение, формируемое школьной программой, фильмами и пр. пропагандой. Американские историки знают, кто победил. А в школах и фильмах рассказывают, как американцы победили в войне.
Елена Сьян говорит тоже самое.
@@ПавелОрешенко-е1х Победила Антигитлеровская Коалиция, а не СССР в одиночку. Я, как человек окончивший американскую школу и университет могу утверждать, что на уроках истории проходят и Сталинград, и Курскую Битву, итд. Американцы сняли фильмы и о Сталинградской битве и о белорусских партизанах, а вот русских фильмов о высадке в Нормандии или битве при острове Мидуэй я что-то не припомню. Во всех американских видео-играх о Второй Мировой есть советская армия, реалистично показано советское оружие, бронетехника итд. А вот в СССР (и особенно в "путинской" России) можно наблюдать очевидную пропаганду и промытие мозгов -- мол, СССР воевал в одиночку, а так называемые "союзники" не то что не помогали, а только мешали. Омерзительное искажение истории и свинская неблагодарность.
Исаева, как специалиста ВОВ можно в школьные учебники, как консультанта! Компетенция и высокая оценка с первых минут всегда! Спец!
Он Едрос!
И что это меняет? Он прежде всего профессионал, в нынешнее время это не клеймо, а знак качества!!!
@@MrSerb1981 Ты тоже едрос-вор? Со знаком качества?
@@MrSerb1981 Взгляни "момент истины" как едросы в воронеже нуждающимся помогают..
В купе с Юлиным. Товарищ Исаев порой увлекается и бывает чрезмерно объективен.
Еще раз спасибо вам ЕН за профессиональное ведение диалога и, заодно, и ДЮ, за Исаева, и других, что важно для меня, как слушателя. Ждем новых тем....
Очень содержательно, очень интересно, просто масса нового! Интересен психологический анализ персон немецких генералов и Гитлера и сравнения со Сталиным. Огромное спасибо!
Во всех других страстях предел пресыщения наступает очень скоро.
Только страсть славолюбия не имеет пределов, и потому почти все властители всегда стремились и стремятся к славе и преимущественно военной, как единственно доступной людям развращённым, не знающим настоящего труда и неспособным в нему.
Для войн же, которые затевают властители, нужны деньги, войска и, главное, убийство людей.
Вследствие же всего этого положение подвластных становится всё тяжелее и тяжелее.
Лев Толстой 1905г
Друзья! Какие же вы молодцы! Как приятно смотреть и слушать. Крепчайшего ВАМ здоровья и удачи!
Это ж, сколько материалов и архивов нужно перекопать... Честно и верно!! Исаеву, уважуха!!
Мой дед на фронте, моя бабушка в тылу, что это были за люди такие. Я бы наверное не смог так себя превозмочь, вокруг хаос, немец у порога, но они как то собрались и победили. Все свои силы бросили на дело, которое с моей стороны, кажется невозможным и не страдали, а просто делали свое дело. Поколение равное богам.
и ещё Сталин пытался каждую минуту расстрелять
Скорее равное людям. А мы деграданты и свиньи. И нам следует расти до наших предков
@@НиколайМихайлович-п9ю ваших дедов по два раза расстреляли?
@@НиколайМихайлович-п9ю да, ещё он на ужин младенцев живьём пожирал.
@@НиколайМихайлович-п9юА вы смогли бы сейчас под угрозой расстрела разработать авиадвигатель с нуля в голом поле?
Отличный ролик! Алексей Исаев великолепный докладчик и настоящий учёный! прочитал много литературы касательно войны личности Гитлера и тем не менее весь ролик прослушал с большим удовольствием!
Опа, не ожидал тебя тут увидеть)
Спасибо, Егор, за настоящую любовь к своей Родине.
56:50 Чудо произошло спустя 44 года, когда добрый дядя с пятном на голове, дал приказ вывести войска из Германии. Взамен на вечное медобслуживание в германских клиниках.
"В наше время к людЯм надо помягше, а на вопросы смотреть ширше". А каким образом этот дядя оказался во главе СССР? Тоже чудом?
@@Leh159 Это уже не важно и ничего не меняет.
@@АндрейА-ц8ь Ну как же не важно. Наша эпоха - "путинский застой"- может кончиться так же, как и брежневский. 2-й перестройкой и 2-ми 90-ми. С 26 минуты th-cam.com/video/VLfI5sZauxQ/w-d-xo.html. Как сейчас формируется наша власть, знаете? И я не знаю, но думаю, что примерно как при Брежневе. А это значит, что в путинском окружении вполне может быть сейчас второй Горбачев
это не пятнистый сделал , а алкаш .
@@jurijnajdienow4325 При алкаше заканчивали. Из Википедии:
В 1989 году, в рамках объявленного М. С. Горбачёвым плана одностороннего сокращения Вооружённых Сил СССР, из ЗГВ вывели и расформировали 25-ю и 32-ю гвардейские танковые дивизии из состава 20-й гвардейской армии, два отдельных танковых полка, восемь отдельных батальонов, в том числе четыре десантно-штурмовых. 1 июля 1989 года ГСВГ была переименована в Западную группу войск.
После внезапного падения Берлинской стены 8 ноября 1989 года, начал стремительно развиваться процесс объединения двух Германий - ГДР и ФРГ, а после объединения Германии в 1990-м году, с подписанием 12 сентября 1990 года министрами иностранных дел ФРГ, ГДР, СССР, США, Франции и Великобритании «Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии», пребывание советских войск на территории объединённой Германии стало определяться как «временное», а планомерный вывод их должен был быть осуществлён до 1994 года включительно. Бывший министр обороны СССР Дмитрий Язов оценил вывод войск из Восточной Европы, как предательство со стороны Михаила Горбачёва и Эдуарда Шеварднадзе[12].
Цифровая История
, будьте снисходительны, хотелось бы аудиоверсии, не всегда есть возможность смотреть на ютубе.
P.S. Кто согласен, прожмите лайками, чтобы просьбу увидели =)
@@stingoray- можно установить качество видео - 144р и это серьёзно снизит требования по скорости инета
@@stingoray есть программы для вытягивания адио с роликов videoder паример очень удобно пользоваться .используется для того чтобы смотреть и слушать офнлайн, только при условии что у вас не яблоко там уж не знаю как помочь.
Ну хватит ныть, господа! Поставьте уже на смартфон TubeMate и хоть какую версию качайте.
в адресной строке браузера достаточно перед ссылкой на ролик добавить ss: например www.ssyoutube - перейдет на сайт, где можно скачать. Рекламные окна открываются, это да, минус, зато быстро!
SS....... аудиодорожку можно скачать
Про мемуары Гитлера отличный вопрос. Вообще,получил удовольствие от просмотра. Спасибо!
Вечером посмотрю! Цифровая история отличный канал,без поганой рекламы!!!!
установи Adblock и будет тебе счастье
Алексей Исаев всегда интересно!
Егор, на канале уже надо наводить порядок. Там ролики от времён Цезаря до ВОВ. Нужна систематизация или по времени, или по авторам. С уважением.
Ну так наведи эту систематизацию. Хуле ты без толку кукарекаешь?
Каков поп - таков и приход. Поклонников "творчества" гоблина, видимо в канаве воспитывали.
@@brezentino что тебе там из погреба видимо?
@@deniszenkin7288 кукарекаешь, погреб, бессмысленный мат... фу, деревня.
@@deniszenkin7288 не льсти себе. На педрилио ты не тянешь.
Исаеву Народного Академика.Специалист первый по ВОВ !
Вдумчивый , основательный , не падкий на эмоциональные психозы массового сознания , глубокая оценка , но есть и один серьезный минус , вытекающий из плюса !!!))) Невероятная сухость в человеческой оценке , состояния людей и влияния психозов на людей того времени !!! И это серьезная недоработка ....., Насколько давлел над людьми эффект ареола постоянных побед , эта тема не раскрыта , общая оценка прокравшейся в людское восприятие поэтапном и побед Вермахта в Европе ( там была единая война , последовательная как в СССР ! Но единовременная ! И это очень искривляет понимание насколько жалко выглядела Франция и вся Европа по сравнению с СССР , вкупе с тем что Вермахт 39 , это не Вермахт 41 го !!!! Эту тему надо раскрыть ! Как и тему человеческих ощущений , чрезмерная сухость помогающая ему не попадать под влияние манипуляций и психозов , лишает его и возможности , правильно оценить этот архиважный эффект !!! )))
Вдумчивый , основательный , не падкий на эмоциональные психозы массового сознания , глубокая оценка , но есть и один серьезный минус , вытекающий из плюса !!!))) Невероятная сухость в человеческой оценке , состояния людей и влияния психозов на людей того времени !!! И это серьезная недоработка ....., Насколько давлел над людьми эффект ареола постоянных побед , эта тема не раскрыта , общая оценка прокравшейся в людское восприятие поэтапном и побед Вермахта в Европе ( там была единая война , последовательная как в СССР ! Но единовременная ! И это очень искривляет понимание насколько жалко выглядела Франция и вся Европа по сравнению с СССР , вкупе с тем что Вермахт 39 , это не Вермахт 41 го !!!! Эту тему надо раскрыть ! Как и тему человеческих ощущений , чрезмерная сухость помогающая ему не попадать под влияние манипуляций и психозов , лишает его и возможности , правильно оценить этот архиважный эффект !!! )))
@@АлександрСкрыто-ъ6н Уважаемый!Этот фактор рассматривать надо отдельно.А то привяжут к спинкам коек...С уважением.Вам бы в день победы поиграть?
Конечно это сложное дело ! Советское мифотворчество , сменилось резуновщинской мифологией , в итоге восприятие людей переполнилось , и места для трезвого взгляда не осталось ))). Череда побед Вермахта в Европе и по времени меньше ВОВ , и как сильно именно европейское крушение выглядит по сравнению с СССР , именно этот вопрос заговорен , заболтан и неправильно воспринят !!! Вермахт 39 го , именно единовременно покаряет Европу , именно против всех выступая ! И воодушевленный сокрушительными победами , окрылённый невероятным успехом , со всем захваченным оружием и экономическим могуществом , Вермахт 41 против СССР .....это две большие разницы ...., Но люди воспринимают крушение Европы как череду войн ..... , И влияние ореола непобедимости нераскрыта ....
@@АлександрСкрыто-ъ6н поставки разведок США и Англии и всё станет на место.Кому выгодно?
Хотелось бы чтобы молодое поколение послушали и отложили в сердце, главное любить свою Родину и быть на стороне правды, благодарю за вашу работу,и много нового узнал,какие то подробности
Прекрасный гость, интересная тема, интересные вопросы от Егора.
С меня: лай, коммент и скромный донатик.
Не лай
Тем еще достойнее наша победа, а некоторые говорили что победили идиота Гитлера. Очень интересный рассказ.
Какая ваша победа? Кого вы, победили и когда?
@@tulynoff советский народ победил фашизм и нацизм, поэтому эта победа наша.
@@tulynoff щеневмерлик или рубероид, тИ тупой. 😭😭😭
Так он (слава богу) был реально глупым капралом из окопов 1й мировой и не более. Это видно по его глупейшим решениям в ходе всей войны...
У него были умные генералы это бесспорно но стратегические решения Фюрера - это все на уровне клиента психушки.
Один перевод всей экономики на производство вундервафлей прямо в ходе войны чего стоит !!!
@@alexeiarteev8817 Победили еврейские банкиры , а восточная Европа переболев коричневым соц. вирусом нацизма , принудительно заразилась красной проказой коммунизма.
Актуально высказывание Форда и через 100 лет :
"Изолируйте 50 самых богатых евреев - и войны прекратятся!" - Генри Форд. "The New-York Times." - 1925 год.
Ленинград - ключевой пункт северного фланга советско-германского фронта. Планируя блицкриг, немцы рассчитывали быстрым наступлением, пройдя через Прибалтику как нож сквозь масло, взять Ленинград и тем самым обеспечить захват Мурманска, Архангельска. При этом ликвидировались Балтийский и Северный флоты, на северном фланге фронта возникала огромная дыра, открывающая путь на Москву и центральную Россию. Однако все надо было сделать быстро, до наступления осени. Но несмотря на быстрый выход немцев к Ленинграду, взять город с ходу не удалось, причина - сосредоточенный в Ленинграде Балтийский флот с его линкорами и береговыми батареями с 12 дюймовыми пушками. Управляемые хорошо подготовленными артиллеристами, эти орудия разносили любую ударную группировку - два-три десятка 12 дюймовых снарядов зачищали километр фронта. Поняв проблему, немцы в начале сентября стянули с Восточного фронта под Ленинград большую часть бомбардировщиков и попытались уничтожить корабли и батареи, но это не удалось, пришлось перейти к осаде, что означало отмену блицкрига на восточном фронте. Гитлер запрещал отход от Ленинграда понимая, что это означает потерю Финляндии и разрыв со Швецией, что открывает прямой путь в Рейх через Прибалтику.
Подвиг Ленинграда беспримерный в истории, это настоящая крепость, на фюрера это произвело сильное впечатление и он пытался сделать крепостями немецкие города.
Своим подвигом Ленинград и ленинградцы обессмертили свое имя - есть город-герой Ленинград, но СПБ городом-героем быть не может!
Ленинград выстоял, Гитлер и Вермахт облажались
@@evgenpc5368 Вермахт, а Гитлер гнул свою линию. Основные бои разворачивались в противостоянии между Гитлером и немецкими генералами.
@@ВикторИванов-у4л НЕ истери, дура, хоть ты и мужского рода)
@@ВикторИванов-у4л в дурдом интернет провели?
Нет. У него мобильный. 😂 @@stasbyelov2100
Алексей всегда жду ваши новые работы как на видео формате так и в книжном, вы молодец успехов вам в вашем сложном деле
Ну а Егора что же ты тоже не поблагодарил? Он разве не молодец?
Это всё гордость и соль земли русской. Которой немного уже и осталось, посреди всего этого мрака и безнадёжья.
Тот кто не правильно оценивает врага, всегда будет поражён!!!
Делая дело, которое считаешь добрым, тотчас же остановись, как только заметил враждебность в себе к другим или в других к себе.
Телеканал Надежда
Правильное утверждение. Но как показывает военно-историческая картина неправильная оценка врага - это почти всегда взаимная практика.
Если зло не разделяет нас и мы соединены добротой, то мы имеем всё, чего можем желать.
Мщимимииииииииииииимииимииимиимииииииитмиииииииииимиииииииииииииииииииииииииииииииииииимииииииииизз8ззмзз9ззз8зоз
@@anatoliydyachenko428но кто недооценит больше другого, тот и проиграет
Замечательные лекции , спасибо
Сделайте аудиоподкаст , будем признательны ! Айтюнсе было бы шикарно !! Материалов у Вас море и он прекрасен .
Огромное спасибо за лекцию.
Интересная и правдивая информация.
Чую вой резуноидов и любителей солярных символов))) Спасибо Алексею Исаеву и "Цифровой Истории" за их труд! Пусть Правда торжествует!
Забыли упомянуть про любителей говорить о иконах летающих над городами и мощах святых...... якобы ,"помогавших" нашим солдатам.
Да, Исаев добавляет правдободобия и фактов в советскую пропагандистскую версию войны, но так и не отвечает на вопрос о причинах чудовищных потерь РККА и относительно небольших потерях вермахта и люфтваффе. Молчит о 800 000 красноармейцев и командиров , отправленных в штрафбаты, о 172 тысячах "шпионов", пойманных СМЕРШом, о солдатах, расстрелянных заградотрядами.
@@LedorubTV
Для этого надо смотреть другие ролики Исаева. Да и самим почитать кой-чего тоже бы не помешало. Штрафроты и штрафбаты были введены в РККА аж в 1942 году и на примере НЕМЕЦКИХ. Немцы МАССОВО засылали в наш тыл диверсантов и шпионов. Причём подготовка у них была очень плохая.Кстати,не было совершено в нашем тылу крупных диверсий. Значит СМЕРШ неплохо сработал!
А загрядотряды ИНОГДА расстреливали дезертиров и паникёров.
Чтобы не быть голословным,как
Ledorubl 2.0
,приведу выдержку из доклада комиссара 3-го ранга С.Р.Мильштейна Берия от 10 октября 1941 года."Особыми отделами НКВД и заградительными отрядами НКВД задержано 657 364 военнослужащих. .... арестовано 25575 человек,остальные 632486 человек сформированы в части и отправлены на фронт.
По приговорам Особых отделов и приговоров военных трибуналов расстреляно 10 201 человек,из них перед строем 3321 человек."
Легко подсчитать,что расстреляно было 1,5% от всех задержанных.
И это было в самом начале войны,когда армия терпела поражение и некоторые части разбегались в разные стороны.
@@LedorubTV забыли ещё десятки миллионов изнасилованных немок. Для полного комплекта штампов
@@user-xz6dr2kn2e И миллиард расстреляных лично Сталиным.
Алексея Валерьевича можно слушать бесконечно!!
Пожалуй для любителей АИ, товарищ Исаев мог бы попробовать написать мемуары Гитлера. Объём знаний ему вполне позволяет и вышло бы довольно интересно для остальных историков.
Респект участникам и каналу.
С огромным уважением к Вам, Алексей.
Подскажите плиз , как можно теперь оставить свой комментарий к ролику, не отвечаю на чужой ? что то изменилось в настройках ютуба, у меня в браузере теперь нет кнопки добавить комментарий ...
Здравия желаю дяде Лёше!
спасибо сейчас попробую в хром вернутся , то я перешел на оперу ...
Благодарю категорически)
Вы видимо человек знающий, я новичок, не можете объяснить, что у Исаева на голове творится? Что у него с волосами? Что это за густой черной пучок, который так и хочется самому зачесать куда нибудь! Не могу смотреть
Ну наконец-то. Дождались!!!!
не ной...
@@sergeykartashov994 ложись!!!
Егор Николаевич, Алексей Валерьевич, Дмитрий Юрьевич, Диментий - спасибо за Вашу работу.
Что до гитлера, то он к концу войны не замкнулся в своём мирке (хотя действительно был серьезно болен и после покушения и общая усталость+возраст), а просто очень поздно перестал доверять своим генералам. Его стратегической ошибкой было то, что он изначально строил 3 рейх, как некую "идеологическую корпорацию", в которой генерал - это своего рода менеджер, управленец высшего звена. Он получает общую задачу, а как её решать, выбирает сам. (У них вся армия вниз по цепочке по такому принципу строилась, на инициативе офицерского состава). До какого-то момента эта схема в общем работала. (Хотя изначально была в корне ошибочна, управление страной, ведение войны - это не управление корпорацией с наёмными менеджерами).
Даже когда, в конце войны, полностью взяв управление на себя, он говорил, что мол Сталин, расстрелял своих "старых" генералов и поэтому у него успех, а мы вот своих "кайзеровских" не стали стрелять, поэтому проигрываем. Так вот даже тут он ошибался. Ему катастрофически не хватало образования. Он воевал по наитию. Творческая натура, художник, он больше "чувствовал", чем прогнозировал и просчитывал.
Он со своими, поступал по человечески, мол вы же специально обученные генералы - ну вот и воюйте, так как считаете нужным. Когда он понял, что это ошибочная схема управления, было уже поздно. Попытки исправить, взяв всё на себя уже ни к чему хорошему для него (и слава Богу) не могли привести и выглядели глупо. Хотя это была не сколько глупость, сколько обида за то, что предоставленный генералам карт-бланш привёл в итоге к такой плачевной для 3 рейха судьбе.
В общих чертах, искусство управления, как и искусство войны, это в том числе поиск баланса...гитлер его найти не смог. Что собственно хорошо. :)
Его стратегической ошибкой было нападение на СССР, доказано.
Иван Тёмный
Можно было и покороче написать- "Все вокруг пидарасы, я один д’Артанья́н". Смысл будет тот же.
Мне кажется, вы не совсем знакомы с с темами. В особенности: рисунка, управления, менеджеров, структуры рейха и даже замены "кайзеровских" генералов и характера Гитлера.
Гитлер воевал на 5 фронтов и естественно , главная временная ошибка , - поход на СССР.
А вообще Гитлер проводил колониальную войну в интересах тех, кто его и привёл к власти , - еврейский банковский капитал.
@@СережаПрямухин
Да мог он победить, вполне себе. Если бы на начальном этапе войны не уничтожал пленных, и не проводил террор на захваченных территориях.
Тех же пленных он мог уже в 42-м переформировать в РОА и отправить воевать против Советов.
Спасибо Егору и Алексею. Классный выпуск!
Ведущий прекрасный, прекрасные наводящие вопросы своему гостю и далее...просто слушает, не перебивая, своего собеседника.
Писать ли однотипные комментарии? Но я всё же повторюсь: Исаева интересно и читать, и слушать. Спасибо за ролик.
Писать конечно.
Три лучших российских историка современности (+ Клим Жуков). Браво, и, пожалуйста, продолжайте! Украина смотрит и плюсует!
@@andriiplatonov3372ага, а еще Соколов, Резун, Радзинский, Сванидзе, Эйдельман, Новодворская Юра Дудь, Даня Милохин и т.д.😂😂
@@andriiplatonov3372 это как понять? В столовую в бывшем здании КГБ иногда поесть заходят?
@@andriiplatonov3372 ой, ну это не ко мне
Жуков - нет.
После войны все немецкие генералы из тех, кто не попал под расправу Нюрнбергского трибунала, стали все свои ошибки и поражения валить на Гитлера.
Кейтель, который знал, что после Нюрнбергского трибунала его казнят, и которому по этой причине нечего было терять, писал более откровенно, в том числе и о том, что именно у Гитлера было и чего не было у его генералов:
«Я упоминаю об этом только для того, чтобы показать, как фюрер с его ни с чем не сравнимым даром предвидения вникал во все подробности практической реализации собственных идей и всегда смотрел в корень, когда что-либо предпринимал. Мне приходилось снова и снова констатировать это во всех областях моей служебной сферы. Таким образом, и высшие командиры, и мы, в ОКВ (генеральный штаб вооружённых сил Германии), были вынуждены пользоваться этим основательным методом работы. Фюрер без устали задавал вопросы, делал замечания и давал указания, стремясь ухватить самую суть, до тех пор, пока его неописуемая фантазия все еще видела какие-то пробелы. По всему этому можно представить себе, отчего мы зачастую целыми часами докладывали ему и обсуждали различные дела. Это являлось следствием его метода работы, который так сильно отличался от наших традиционных военных навыков, приучивших нас передавать решение о проведении в жизнь отданных приказов своим нижестоящим органам и штабам. Хотел я или нет, мне приходилось приспосабливаться к его системе» (В. Кейтель. Размышления перед казнью. Смоленск, «Русич», 2000 г.).
Сейчас безоговорочно считается, что главным теоретиком массированного использования сухопутных войск был Гудериан. Но он был командиром автомобильного полка и что он смог бы сделать без поддержки Гитлера против железобетонной стены генералов? Ведь даже Гитлеру нелегко было их пробить. Например, к войне против Чехословакии Германия по-настоящему была не готова, и единственной идеей, которая могла обещать успех, была идея прорыва чешских укреплений и быстрого ввода в тылы чехов крупных танковых соединений. Против этой идеи Гитлера выступили командующий сухопутных войск Браухич и начальник его штаба Гальдер. Они считали, что раз артиллерии у Германии еще мало, то все танки нужно равномерно распределить по пехотным дивизиям. 4 часа подряд Гитлер пытался объяснить Браухичу и Гальдеру суть дела и, как пишет Кейтель, вынужден был махнуть на них рукой:
«Гитлер потерял терпение и, в конце концов, приказал им в соответствии с его требованием стянуть все танковые соединения и массированно использовать их для прорыва через Пльзень. Холодно и раздраженно он попрощался с обоими господами».
К французской кампании немецкие генералы снова начали саботировать механизацию армии, считая, что она и так избыточно моторизована, и это сильно мешало Гитлеру. Кейтель пишет:
«Однако только в течение зимы, прежде всего в результате новых вмешательств Гитлера, из первоначально слишком слабых танковых войск был сформирован корпус под командованием Гудериана, а затем и настоящая танковая армия во главе с генералом фон Клейстом и начальником штаба Цейтлером. Это следует приписать исключительной настойчивости и несгибаемой воле фюрера».
Большое спасибо за то, что Вы делаете. Скажите, планируется ли аналогичная программа о Сталине? Было бы интересно послушать.
th-cam.com/video/1nlNOchn6-0/w-d-xo.html
Егор, спасибо вам! Спасибо Валерию! Благодаря таким как вы военная история стала моим хобби с подростковом возраста.
Алексей Валерьевич , слышу Ваш голос и ухожу в "гостях у сказки" на 30 лет назад . Мне бы такого УЧИТЕЛЯ .
Когда читаешь мемуары немецких генералов в них отчетливо сквозит и вопиит обида на ркка!!!как эти русские могли нас победить?!и у них всегда отговорки-мороз,как буд то мороз исключительно им мешал,потом грязь-то же пальто,потом им чуток сил не хватило-вот только нехватка сил у ркка в 41 они расценивается как гений германского военного искуства,грамотно сконцентрировали силы и нанесли решающий удар,а те же условия в 45ом но уже когда ркка наступала расценивается как заваливание трупами и прочее,хотя ссср не имел особого превосходства в людях даже на начало войны!!!
В корень зришь братан!
Осенью им помешали дожди и грязь, Зимой - снег и морозы, Весной - распутица, ну а летом - генералы пыль, жара и т.д.
Немцы не учли помощь капиталистов Запада коммунистам СССР !!!
Без помощи западных союзников пиздец был бы СССР. Микоян, близкий к Сталину человек, сам сказал, если бы не Ленд-Лиз немцы взяли бы Москву- столицу, главный ж/д узел всей страны, промышленный город, и т.д. Тогда немцы перерезали бы все основные ж/д пути страны, которые сходятся в Москве. Боевой дух советов, военные возможности Красной армии и т.д. резко упали бы. Почти вся Красная армия армия к концу передвигалась на американских грузовиках. 400 тысяч было поставлено. Без них пешком ходили бы. И танки сами по себе без этих машин с горючим, запчастями и боеприпасами далеко не уехали бы. Свои грузовики были потеряны в 41-м, а потом почти не производились (делали танки). Также тысячи джипов "виллис", мотоциклы (своих почти не было). 17 тысяч самолетов. Танки. 50% пороха поставлено, горючее для авиации. Тушенка, без которой красноармейцы с голоду опухли бы. Миллионы пар обуви и обмундирования. Радиостанции (свои делать не умели). И т.д. и т.п. Список Ленд Лиза очень длинный.
Еще пару примеров: 70% всей авиации Германии и её союзников и 90% их флота было уничтожено англо-американцами. Ковровые бомбардировки германских городов и их промышленности ... Американцы построили за годы войны 300 тысяч самолетов. Для сравнения: Германия в 41-м разгромила советскую авиацию имея на востоке не больше 3.5 тысяч самолетов.
И + такой факт: Из военного призыва рожденных в начале 20-х годов с войны вернулись только 3 из 100. Так что без англо-американцев даже трупов у СССР не хватило бы, чтобы завалить ими врага, как они делали в 41-45 гг.
И многое другое.
А вот что говорит о поставках по ленд-лизу А.И. Микоян: «Теперь легко говорить, что ленд-лиз ничего не значил. Он перестал иметь большое значение много позднее. Но осенью 1941 года мы все потеряли, и, если бы не ленд-лиз, не оружие, продовольствие, теплые вещи для армии и другое снабжение, еще вопрос, как обернулось бы дело» (Бережков В.М. Как я стал переводчиком Сталина. М., 1993. С. 337).
Вот какую оценку американским поставкам дает маршал Г.К. Жуков:«Сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали... Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... Получили 350 тысяч автомашин, 1) да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии» (Из донесения председателя КГБ В. Семичастного - Н. С. Хрущеву; гриф «совершенно секретно» // Зенькович Н.Я. Маршалы и генсеки. М., 1997. С. 161-162).
Историк Лебедев пишет, что за время Великой Отечественной войны СССР получил от США больше 18 тысяч самолетов (включая истребители «аэрокобра», «киттик-хаук», «томагавк»), 12 тысяч танков. Техника для связи: 100 тысяч километров телефонных проводов, 2 миллиона телефонов. Продовольственные товары: 15 миллионов пар сапог, более 50 тысяч тонн кожи для обуви; а также более миллиона тонн продуктов и провианта; несколько тысяч паровозов, цистерн на колесах, локомотивов и самозагружаемых вагонов. На них доставили на фронт более 300 тысяч тонн взрывчатки, нефтепродуктов; а военно-технические заводы получили медь и бронзу, алюминий и специальную сталь.
Суммарно объем американских поставок составил около 11 миллиардов долларов США. По закону о ленд-лизе, оплачивать нужно было только то, что уцелело в ходе войны. Согласования по итоговой сумме выплаты начались в 1948 году. Об этом сообщает Рамблер.
... Таким образом, из общего объема поставок в 11 млрд долларов СССР, (позже Российская Федерация) обязался выплатить 722 миллиона долларов, то есть 7% от поставки на 11 миллиардов долларов. Об этом сообщает Рамблер. Далее: finance.rambler.ru/business/37972739/?
-------
Оплата по ленд-лизу была отложена на момент окончания войны. Да и то, только за ту американскую технику и имущество, что не была уничтожена в боях, которую СССР решил после войны оставить себе. За технику и имущество, которые были потеряны во время войны по договору Ленд-Лиз ничего не надо было платить.
".. Таким образом, из общего объема поставок в 11 млрд долларов СССР, (позже Российская Федерация) обязался выплатить 722 миллиона долларов, то есть 7% от поставки на 11 миллиардов долларов".
Спасибо, было очень интересно!
Неожиданную тему затронули. Спасибо 🤝👍
Замечательный анализ, посмотрел с большим удовольствием. Думаю что Исаев лучший ученый - историк изучающий Вторую Мировую войну. Вот бы еще посмотреть такой же подробный анализ о Сталине.
Так вроде было же. Несколько раньше на этом же канале.
Пересматриваю уже не первый раз.
Очень информативно. Спасибо большое!
Очень интересно, побольше Алексея Исаева!
Спасибо за замечательный ролик
Благодарю за видео с Алексеем Исаевым. Очень интересно слушать специалиста.
Как говорится, после драки кулаками не машут. Для того у Гитлера и были генералы, чтобы вести войны! . Для чего ещё нужны были генералы? .
Уважаемый эксперт, настоящий специалист!
Исаев - это БОМБА!
Ты вообще дружишь с инетом?
Прочитал Вашу книгу котел Хубе!спасибо очень познавательные видео и книги!
А будет анализ действий союзников? Лайкните для топа пожалуйста ;) )))
2019... А Исаев до сих пор Кандидат... Потрясающе.
Потому и кандидат, что на его фоне доктора смотрятся, как поциенты 😅
Очень любопытны показания немецких генералов на нюрнбергском трибунале. Все они хором пели про то, что Гитлер бы гениальнейшим полководцем, который отдавал все распоряжения, а они, генералы, лишь с радостью скакали исполнять. Так что их единодушие как на трибунале, так и в мемуарах (только со знаком "-"), говорит о банальном прикрытии своей задницы. Никто добровольно не будет сознаваться в военных преступлениях и ошибках.
А смысл им было врать?Всё равно всех повесили бы.А жить пожизненно в камере хуже чем быть повешенным.Так что они говорили правду думаю.А по данному ролику.Ну а что он будет указывать мол русские лошары и прочее?Да предвзято всё.Это не независимый эксперт.Потому что он русский.Вот и всё.Правды хуй узнаешь,пока сам не начнёшь копаться в этом.Я прочитал книги Отто и Гудериана.Там по другому инфа подана.А им было поху что писать,и небыло смысла врать.Вот если бы от независимой страны сидел чувак и рассказывал то да.А так разказчик будет топить за Союз,это и дураку понятно(
@@user-go5ur7cr6w На нюрнбергском трибунале были не только обвиняемые, но и допрашивали ряд военачальников в качестве свидетелей. Кроме того, если сами почитаете протоколы допросов, некоторые обвиняемые изо всех сил старались отмазаться. И, кстати, повесили не всех, если вы не в курсе. Вот Геринг не прятался, а были и трусы. Вы очень наивно полагаете, что любой человек готов смириться с угрозой смерти, вне зависимости от наличия доказательств вины.
А в мемуарах немецкие генералы тоже не могут быть откровенными. Во-первых, они пытаются как-то оправдать свои поражения. Никто никогда не пишет, что он принимал неправильные решения или делал ошибки или проявлял слабость. Вы бы стали во всеуслышанье в этом признаваться? Во-вторых, в послевоенной Германии было очень жесткое отношение к нацистским преступникам. Публичное признание в злодеяниях или сочувствии нацизму могло легко привести к уголовному преследованию. Поэтому в книгах они все "благородные рыцари", а по документам всё иначе.
Так что правды в немецких мемуарах не больше, чем в советских, несмотря на цензуру последних. Мемуары - всегда субъективный взгляд.
@@ПавелОрешенко-е1х Естественно не всех повесили,поэтому я и написал что в тюрьме им труднее будет чем повешенным.Я всегда признаю свои ошибки.Стал бы я это делать во всеуслышание-незнаю,так как небыл на их месте.
Но вот что знаю точно,что Исаев,никогда небудет говорить правды о союзе во время второй мировой.Ни о их провалах,ни о их поражениях грубо говоря.Либо будет просто недоговаривать,так как он русский.Если бы он был хотябы из другой страны,тогда его язык бы развязался,и мы бы увидели обширнее истории не только про то какой Гитлер был хреновый,но и про правительство Союза.Тоесть он однобоко подаёт информацию.Про Союз если что умалчивает,типа-"Ну там было да,вы понимаете",а про немцев даёт развёрнутый ответ.Это уже неправильно.Поэтому верить ему на все 100 я никогда бы не стал.
@@user-go5ur7cr6w Как раз Исаев относится к тем историкам, которые открыто говорят об ошибках и провалах наших. Этот ролик - про немцев, поэтому про наших здесь мало. А есть ролики и про наших.
Просто он говорит это, не брызжа слюной от негодования, будучи человеком спокойным. А многие вещи, которые раньше считались ошибками и провалами, с изучением новых документов обретают объективные причины, в которых кого-то лично обвинять уже невозможно.
А утверждение "Он против русских говорить не будет, потому что сам русский" неверно. Полно русских историков, которые не стесняются в выражениях. С начала 90-х их было подавляющее большинство. Только сейчас многое опровергается по рассекреченным документам.
@@ПавелОрешенко-е1х Посмотрю ещё его ролики,возможно мнение изменится.Это первый ролик который я посмотрел с Исаевым.А выводы делал на просмотренной тонне роликов с разными ветеранами,историками и людьми.
Очень завидую вам москвичи, можете прийти и посмотреть когда рассказывает Алексей Валерьевич Исаев! Но спасибо "ютрубе" можно узнавать про исторические перепетии и тонкости не смотря на расстояние.
Как всегда блестяще! Одно существенное замечание - не следует постоянно называть гитлера фюрером, т.е. вождём! Для немцев он был вождём, а для нас нет! Это как если бы немецкие историки постоянно говорили не Сталин, а Отец всех народов.
В целом согласен, однако позанудствую: в Германии "фюрер" было закреплено на государственном уровне, превратилось в должность после смерти президента Гинденбурга. Что-то вроде генсек в СССР.
для людей из стран СНГ, слово "фюрер" - больше ругательное, обозначающее палоумного балбеса-маньяка, психа...
@@websystema Это да.
Ну да это как Магомед Магомедович Магомедов по кличке Мага тоже самое что Алексей Алексеевич Алексеев по кличке Леха.
Замечание глупое, а не существенное. Вождя племени Икс мы называем вождем. Сколько же дураков, знающих как другим следует думать/жить..
В мемуарах Гудериана хорошо описана эйфория генштаба осенью 41-го. которые не имели представления о реальном положении дел. Когда он приехал для доклада о тяжёлом положении и необходимости отхода для обороны фронта, ему был дан приказ взять Москву и идти на Нижний Новгород.
Спасибо, уважаемые Егор Николаевич и Алексей Валерьевич
Я зритель простой - вижу Исаева, ставлю лайк.
То есть тупой)))
самоутвердился, неудачник?)) проходи мимо, тут еды не будет
@@damiensart3385 да на фиг ты кому всрался, дурень. Одобряй не смотря, дятел.
ну тебе же есть дело, раз ты мне пишешь) к тому же ты со мной незнаком, но при этом оскорбляешь. вывод один - ты обычный лузер, который сидя в своем пропёрженном кресле мнит из себя самого умного во всем Интернете. иди что ли в квартире приберись, сделай этот мир чуть чище. а лучше - вздернись.
@@damiensart3385 коммент - 5- 50 тапов по экрану и все. А вот ты видимо понял глупость свою. Я рад что указал тебе на это.
Спасибо за информаю и проделанную работу!
Спасибо за лекцию о Великой Отечественной войне.
Один из не многих действительно хороших историков. Моё уважение Исаеву
хотелось чтобы услышать про товарища Сталина как военачальника
Уже есть такой ролик, с теми же участниками, и кажется на этом же канале.
бандит с большой дороги , параноик и массовый убийца. ни одной минуты не просидел в окопе. генералиссимус мля
@@юрийиванов-е3ц вы не знаете историю. Идите учиться
@@МарианнаГата иди на кухню , курица. там твое место, засранка никчемная. суешь свой клюв не туда куда положено совать исходя из твоей куриной природы.
Честно скажу у меня учитель был по математике. Которую я всю жизнь уважатъ буду.
А давайте я раскажу. Я всегда буду уважать моих дедов.!!!!!
Только что приехал из Никополя и как раз в дороге смотрел это видео)))
Я тоже с Никополя новопавловка учился в школе 1
Спасибо что наконец то отдали дань должную Сталину и руководству страны, если бы руководство Союза не думало на три шага вперед нас наверно и не было бы, низкий поклон и рядовым труженикам и солдатам, жаль что большинство моих дедов и прадедов не дожили до победы, судьба, вечная им память.
Егор и Алексей архи профи, никто не умничает, не перебивает собеседника, Вы просто профи Высочайшего уровня, Спасибо ВАМ !!!
Необычный аспект на неоднозначную тему. Очень интересно было прослушать. Благодарствую.
У меня одного эмблема канала на изображении промаргивается?
Аналогично. Я уже думал, это то ли хром, то ли винда у меня глючит.
У многих)!
@brend1999 Стаканы просвечивают всевидящего Гоблина! Это его рук дело с мерячением значка)))!
Это сцуко пресловутый 25 кадр. Вас зомбирует Кровавая Гэбня™ :)))
Да, мерцает и подмигивает.
Шутка: "dh" пытается переморгнуть на "ЦИ".
Исаеву - Уважение.
1) Инициировать дискуссию экспертов
2)Послушать доводы, задать свои вопросы
3)"Взять" независимое третье мнение
Утвердить лучшее предложение - вот и вся недолга)
спасибо, познавательно, но поверхностно... ни слова про Браухича и Гальдера, начальника штаба, между прочим... к ним фюрер сильно прислушивался! Рекомендую в этой связи книгу "Заговор против Гитлера" ))
все проигрыши немцев в конце войны объясняются не тупостью или мечтаниями Гитлера о "супер-оружии", а стратегическим пониманием Гитлера, что чем дольше будет держаться армия Германии в проигрышной обороне, тем больше будет шансов заключить сепаратный мир с кем-нибудь, сохранить свою власть в Германии, т.е. сохранить жизни высшего руководства Германии - самого Гитлера и его окружения, другими словами: за жизни Гитлера и его друзей должны были заплатить жизнями сотен тысяч солдат немецкой армии, что конечно же Гитлер не мог сказать в открытую, поэтому и придумывал предлоги, по которым его армии должны были держаться в окружении, а также сознательно врал что их будут снабжать
а такой шанс был и вполне реальный - если бы СССР начал помогать греческим коммунистам воевать против Британии в гражданской войне в Греции, но как писал Черчиль - Сталин выполнил договорённости и газеты "Правда" и "Известия" не написали ни слова о тех событиях, а греческие коммунисты, поддерживаемые большинством населения Греции подписали разгромные "соглашения", а по сути - свою капитуляцию. Также в то время, Димитров дал ясно понять переговорщикам от ЦК КП Греции, что никакой помощи от СССР в данном конфликте не будет (её и не было), хотя через несколько лет Сталин критиковал подписание "соглашения" и говорил что Димитров не являлся главой СССР, а греческие коммунисты должны были во что бы то ни стало продолжать военные действия
поэтому многие действия Гитлера непонятны, если только их рассматривать только с точки зрения действий генерала немецкой армии, но Гитлер был руководителем страны, об этом часто забывают, когда анализируют его решения, и когда его представляют "полоумным шизиком, который всё делал чтобы навредить своим бедным генералам"
supermegapro GOSU
У вас что, с Гитлером был сеанс спиритизма?!
supermegapro GOSU
Не судите по себе, это древняя максима.
Алексей Валерьевич, спасибо за рассказ. Как всегда - океан информации и поводы подумать.
спасибо, очень интересная тема
Это не заслуга Гитлера, что советские войска смогли отбросить Вермахт от Москвы лишь на 200 километров, нанеся лишь частичные потери, а не уничтожив всю Группу армий Центр, их ядро. А потому что просто РККА на то время ещё не была готова к такой масштабной операции, как это уже было летом 44-го, что были средства и подходяще время для решения своих планов, не взирая на мощь немецкой обороны и опорных пунктов, которые по обнаружении или обходили или просто сносили ураганным огнём Катюш(новых тяжёлых, мощных, точных), которых в 41-42гг было очень мало, и тяжёлыми гаубицами, свыше 152-203-240мм.
Мужики, вы как и как и вот так. В общем - вы прекрасны.
Спасибо за подробный рассказ!!!
как всегда отлично и позновательно.
Kaddafi1977 знАние
В "конгресс Холле"? - Ха! Во дворце съездов Останкино.)))
И выступать будут не "спикеры", а докладчики. Блюсти исторический патриотизм - так блюсти!
А слово "история" можно заимствовать из греческого? )
А патриотизм тоже не русское слово, и что?
Блюдёт он...
лишь бы к словам придраться, умник?
@brend1999
Неверно, вы живёте в мире, созданном ветхозаветными евреями.
@brend1999 а ушанка не финская разве?
Везде где Исаев ставлю лайк
так он еврей
Спасибо. Очень интересно
Две передачи посмотрел, очень интересно, а ещё интересно, что они пьют такое прозрачное!!!! В двух передачах пили🌝
Спирт, бензин или ацетон. На худой конец растворитель. Не думаешь же ты, что такие крутые перцы будут водичку ашдвао пить.
Возможно ли будет услышать ваше мнение о том же полковнике Рудольфе Петерсхагене? Сколько было подобных командиров в рейхе и как можно расценивать его "перерождение"?
Людей этих обучают так маршировке, беганью, прыганью, гимнастике, но, главное, обучают повиновению и употреблению оружия, чтобы они по приказанию могли рубить, колоть, стрелять и убивать людей штыками, шашками, ружьями, пулями, главное же, приучая этих людей без рассуждения повиноваться приставленным начальникам, за непослушание наказывая самыми жестокими наказаниями, даже смертью.
Лев Толстой
Какое счастье что у руля СССР стоял товарищ Сталин,под руководством которого мы победили,а после прослушанного понимаешь роль личности в истории,вечная память и благодарнасть потомков за жизнь которую он подарил.
Да Сталин,под его Руководством.
Сталин знал законы диалектики.
Как справедливо отметил Джон Кеннеди: ”Советское образование - лучшее в мире. Мы должны многое из него взять.СССР выиграл космическую гонку за школьной партой”.То же применительно и к Великой Отечественной.Когда ещё в истории нашей страны в одном строю воевали и мужчины и женщины и дети?И не по указке сверху,а по собственной инициативе?В какой ещё армии мира женщины помимо медицинских и связных функций воевали снайперами,боевыми лётчиками и даже танкистами?Гитлеру это даже и приснится не могло,он так и не понял что напав на СССР ему придётся воевать не только с армией,а со всем народом,вооружённым самой прогрессивной идеологией за которой будущее во главе с гением в лице Сталина.Спасибо за познавательное видео!
величайшая ошибка-недооценка врага!!!
Ещё большая его переоценка.
@@АндрейАлександровский-ч5д на своем опыте не разу не встречал такого!!! и слабо представляю как переоценка может существенно навредить!!!
@@ShisoKV Сдашься до боя.
@@АндрейАлександровский-ч5д это как так сдаться до боя? это не переоценка противника это уже трусость!!!
@@ShisoKV такое в истории случалось крайне часто.
спасибо за историю
Уважаемый Алексей Валерьевич, вы наверное имели ввиду Антверптен, а не Амстердам
Антверпен
Amsterdam----free on May,7 1945
Как всегда отлично, единственный устаревший уже момент про то, что Гитлер якобы напал из-за того, что он по природе игрок.
Там были серьезные политико-экономические причины, если бы он не выполнил волю своих боссов и не напал, он бы на вверенном ему посту долго не задержался.
Гитлер воевал на 5 фронтов и естественно , главная временная ошибка , - поход на СССР.
А вообще Гитлер проводил колониальную войну в интересах тех, кто его и привёл к власти , - еврейский банковский капитал.
@@alexmunschтоесть комунисты😂
Напал потому, что все шансы на победу были.
Если бы не устраивал кровавый террор на захваченных землях и не уничтожал бы пленных в промышленных масштабах, то вполне мог бы одних русских натравить на других русских, как это сделали Штаты с Украиной.
Мне всегда А.Исаев напоминает нашего полководца Н.Ф.Ватутина.Как называл его всегда противник,,неудобный генерал,,.Даже Манштейн не смог найти против него противоядие.
Может быть по тому что был кандидат военно исторических наук.?Как бы ни было, а история в любом знании большая сила.Что за знак на костюме у вашего гостя?(звёздочка)
Спасибо огромное.
Хороший военачальник был..Проиграли войну..А нам больше и не надо