Je regardais cette vidéo en jouant un tournoi. Au moment où Diaz réfléchissait à ce qu'il devait faire sur le flop avec QQ, j'ai moi-même reçu QQ... Moi, je me suis pas compliqué la vie, c'était un satellite, phase de bulle, j'ai fait all-in ! C'est moins dur pour le crâne !
Super intéressant mais très frustrant de suivre Mateos un des rares jour où il bust rapidement, alors qu'il deeprun régulièrement. J'espère qu'il refera des dans la tête d'un pro à l'avenir.
A 19:09 je me posais une question. Ne vaut il pas mieux mettre 10bb en 3bet standard(call sur le 4bet obv) puis go broke sur any flop si call de vilain que go AI prf, pour jouer sur l ego de l adversaire et lui laisser une chance de croire qu il puisse me brain en faisant un 4bet AI ? Même si cette chance est minime et que dans le peu de cas où il call il a tjr une équité, je pense qu'il peut être plus profitable de jouer sur les émotions qu'il peut dégager car on sait tous qu'un joueur sous l'influence d'émotions dévie du jeu optimal. Bref, c'était l'avis de mister lambda lol
Le cutoff joue 18 ou 19bb. Il sait que s'il paie le 3bet de 10bb dont tu parles, il est commit. Il sait aussi que si tu le 3bet 10bb, tu es commit aussi. Donc en fait c'est la même chose de 3bet ou tapis, le coup se finira pareil et les deux le savent. Du coup quand tu 3bet, en voyant ce qui lui reste derrière, ça veut un peu dire "allez mets tout au milieu, j'ai une bonne main j'attends que ça". Quand tu mets tapis, il peut croire que tu le voles juste avec un bloqueur par exemple.
Le dernier joueur qui mise montre ses cartes. Ensuite, si l'autre joueur constate qu'il est battu, non il n'est pas obligé de montrer (il peut s'il veut). C'est comme ça partout, les seuls cas où on voit les mains des deux joueurs de façon obligatoire sont les coups à tapis, et les pots partagés.
Non car le joueur à payé en dernier pour voir le jeu d’Adrian. Comme Adrain a les nuts (par rapport à la main du vilain), le joueur decide donc de se coucher car il sait qu’il a perdu. C’est l’avantage de payer en dernier : si ta main est moins forte, tu n’es pas obligé de dévoiler ton jeu. Car le joueur à payé pour voir le jeu d’Adrian. Prends un autre cas de figure, si tu fais un bluff en parlant le premier et qu’on te suit, ça le fait mal car ton jeu est dévoilé (vu que tu es obligé de le montrer vu que le joueur à payé pour voir ton jeu) et au final tu n’as rien et ton image à la table se détériorera. Un bon bluff c’est lorsqu’on ne voit pas ton jeu (a savoir que les joueurs se couchent avant le showdown)
Christopher Nolan hola te pregunto a ti porque eres el primer comentario español jajajaj. Solo se las reglas básicas , te puedes levantar cuando quieras de la mesa e irte a cobrar tus fichas en Casino normal? Y en un torneo como este ?
JON97vs no, esto es un torneo, no es Cash, las fichas no tienen un valor económico, cobran unas posiciones determinadas, por ejemplo los 100 primeros, puedes abandonar sin cobrar nada, pero normalmente vas a intentar llegar lo más lejos posible, cuanto mejor sea tu posición en el torneo más cobrarás
sick le raise flop avec KQ... c'est le soucis quand on mise 1/3 pot contre certains ils voient ça comme faible et n'hésitent pas à relancer Le call est vraiment limite, indirectement vilain a trop mal joué car en théorie il est jamais payé par QQ mais Adrian a trouvé des raisons de call, mais c'est trop juste Je serais pas surpris de voir un 77/JJ raise sur un Kxx flop même contre un agro
26:18 , 26:32 , le mec archi détendu, genre tu call ou fold il s'en fout limite, (a partir du moment ou ta pas snap call il sait qu'il est devant, donc il se met en mode décontracte) clairement pas un bluff avec 98 imo
Déjà je vois pas forcément ce genre d'infos ici. Et puis dans tout son processus de réflexion, il a jamais parlé de tells. Ça doit pas trop rentrer en ligne de compte comme pour davidi par exemple.
Son analyse du coup est superbe d'ailleurs... ça parait évident quand il le raconte, mais déterminer aussi bien le range de value du type avec QK sur ce coup, pas mal :-)
27:36 Son raisonnement est vraiment douteux. Déjà il admet tout un range de l'adversaire comme possible sans réaliser que même si c'est vrai qu'il peut être joué ainsi, c'est ultra improbable. L'adversaire a survécu au D1 et une bonne partie du D2. En bluffant tapis deepstack dès qu'il a un tirage+backdoor face à des joueurs agressifs mais qui représentent quand même des mains très fortes? Sérieusement? C'est pas si probable que ça, et surtout, ce qui compte c'est que ces mains-là de son range peuvent être jouées différemment. Donc dans le décompte des range elles valent beaucoup moins que les combo avec Dame malgré les deux blockers. Les blockers sont pas des boucliers invincibles. Souvent ils n'indiquent même pas une baisse de proba que l'adversaire ait la main, les cas où compter les blockers est vraiment fiable, sont pas légion. Pas là en tout cas. Mais surtout il nous (se la) raconte ainsi : "J'ai besoin de gagner une fois sur trois pour que le call soit bon"... Ben il oublie complètement qu'il est en tournois... Il faut pondérer aussi les jetons en tournois. Il raisonne comme si c'était à valeur constante, à savoir si tu as 2000, gagner 1000 ou perdre mille représente une différence de cote égale, alors qu'en tournois on est (en côte) plus proche de +50% = -50% c'est à dire si tu as 2000, +1000 équivaut à -500. En gros si je dois faire un coin flip pour gagner 1000, il faut pas que je risque plus de 500 car multiplier mon tapis par deux est le pendant de diviser mon tapis par deux quant aux chances d'arriver au bout, contrairement au cash game ou un dollar est un dollar. Très très très difficile choix dit-il? Autant il a vraiment assuré et donné des explications très intéressantes tout le long du reportage... Autant là vraiment si un joueur de haut niveau peut me donner de vraies explications qui pourraient justifier ce call, j'aimerais vraiment comprendre. Pour moi il n'a juste aucune justification, j'en entrevois pas la moindre. Si y'avait eu un métagame avant qui le justifie il l'aurait dit. Et même si y'en avait eu un je reste encore extrêmement dubitatif là. Bref sauf explication valable qu'on pourrait me donner avec de vrais calculs ou de vrais raisonnements valides, pas des blockers sortis de nulle-part (un blocker est un concept RELATIF uniquement, dans l'absolu tant qu'on n'a pas les 4 dames dans sa main ou sur le flop, l'adversaire peut avoir toutes les dames qu'on n'a pas, les probas ne donnent jamais d'indices absolus! Donc relatif à quoi ses blockers? Il est très confus sur ce point. Encore plus confus sur son calcul de cote. Bref sauf explication convaincante, je vois plus là un bon joueur qui a décidé de se level la tête dans raison et jouer la calling station subitement alors qu'il l'avait évité soigneusement jusqu'ici. Pourquoi ne pas simplement admettre qu'il a super mal joué? Ca arrive même aux meilleurs. Bon après comme ils jouent en team ils doivent mutualiser en partie leurs pertes, donc le fait que Patrick Bruel joue cette année ça doit les contrarier... On le serait pour moins. Qui aurait envie de financer le spew intergalactique d'un des plus mauvais joueurs de tous les temps qui se prend pour un champion du monde? C'est sûr qu'à l'approche des grands tournois ils doivent avoir envie de mettre des barbituriques dans son café du matin. Edit : A la fin Adrian explique "je pense avoir joué correctement à part cette main" sauf que au Poker ce sont les gros pots qu'il faut jouer bien, les petits à la limite on peut s'en foutre ou même les sacrifier pour donner une image si besoin, pourvu qu'on joue bien les GROS POTS. Jouer bien pendant deux heures et gagner ainsi 100 000 c'est loin de valoir jouer mal pendant 1 minute et perdre 160 000. Et au total ça s'appelle pas "jouer bien" même si le nombre de mains bien jouées est supérieur, ça s'appelle mal jouer. Notez que je remets pas en question la qualité du joueur, tout le monde peut jouer mal à un moment. Mais encore une fois si quelqu'un peut me prouver que c'est pas hyper mal joué cette paire de dame, que c'est ne serais-ce qu'envisageable pour des raisons rigoureuses, je suis preneur.
Gsyam Sri tout à fait d’accord. C’est un mauvais call en tournoi et compte tenu de la conséquence que ça impliquait sur son stack. Le risque sur son stack est trop important avec une overpair preflop pour suivre un all in
Il y a très peu de chance que le mec relance et all-in avec un brelan ou avec AK ou KJ. Dans ce cas là, il aurait laissé Adrian faire grossir le pot afin de faire un maximum de value. En misant gros, il veut faire coucher Adrian et montre en fait une certaine faiblesse. KQ fait parti de son range pour raise préflop, mais Adrian a déjà QQ, donc il suppose qu'il y a peu de chance qu'il ait cette main. Il y a de bonnes chances que le mec joue de cette manière avec 89 ou 9T (bluff sur gutshot) qui se transforme double gutshot à la turn. Je ne suis pas un joueur régulier de poker, mais voilà ce que j'ai compris de ses explications. Je trouve que c'est un call intéressant, car effectivement, le réflexe de beaucoup de joueurs (dont moi) aurait été de se coucher.
puisque il n'avait aucune info sur la main d'adrian, il n'aurait jamais surrelancé avec un bluff, et encore moins aller tapis, il ne faut pas abuser non plus - il y a un K sur le flop après relances préflop!! au turn s'il n'a pas touché un bon joueur ne va certainement pas aller all in avec rien s'il y a des chances qu'adrian ait touché un K car là c'est call facile, distribuer les jetons! c'est incroyablement mauvais comme call car c'était évident à mes yeux que l'autre avait un K, et je suis un amateur mais je le savais sans même voir les cartes. tout simplement regarde comment ça s'est joué jusq'au turn... pour bluffer sans K il faut vraiment être débile et faire un hero call ici n'avait aucun sens vu les chances énormes que l'autre avait touché K. et je te signale le range aurait pu tres bien etre AK, KQ, KJ, K10, K9 de la maniere dont la main s'eest jouée
@@MegaZogZog C'est bien pensé, sauf que cette main le ramène à 10 blindes, annule son travail de sape pour monter un stack et risque de le sortir prématurement. On peut penser que l'adversaire, justement, veut éviter tout tirage straight ou flush et décide de protéger sa top paire. Je trouve sa décision étonnante mais il faut admettre aussi qu l'on n'est pas tous " dans la tête d'un pro " !
incroyable comment il a pu call avec un QQ sur un flop de K! n'importe quel bon joueur aurait jeté ses dames au turn, vu le preflop et le flop c'était évident quand même que l'autre a touché son K, il faut pas être un génie ni un pro de poker pour s'en apercevoir ...
C'est justement parce que tu n'es ni un génie ni un pro du poker que tu es tout à fait inapte à comprendre son raisonnement. Ce qui est dommage pour toi, si c'était le cas tu aurais peut-être réussi à accumuler comme lui plus de 15M$ de gains en quelques années à peine.
il suffit de pas grand chose parfois pour cerner dans la seconde une personne...te concernant on peut dire que t'as pas l'air d'avoir été livré à tous les étages ;) tient au passage:pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=257618
Ludovic Bandama-Atiama mddrr exactement ^^ comme si on apprenait à Tiger Woods comment jouer au golf.... Beaucoup de gens se vantent au poker, mais très peu savent qui ils ont en face ^^... En général le shark à une table, c est le plus sobre, il ferme sa gueule et apprécie le repas ^^
![CAMPปลิ้น | รวม Highlight 2024! PART [1/2]](http://i.ytimg.com/vi/6hnvNnvYloU/mqdefault.jpg)
Génial, j'espère qu'on aura d'autres vidéos avec lui
Le concept est vraiment bon plus de vidéo svp
Yen a une bonne trentaine de vidéos DLTDP. Si ce n'est plus. C'est déjà pas mal non ?
Vas sur daylimotion
Exact c'est un des formats les plus passionnants pour suivre le poker.
@@Maxime91150 2
Cela s'appelle perdre en vainqueur!! Mais quel thinking process avec QQ!
la seule chose que je retiens des 'dans la tete d'un pro" c'est la musique :)
Excelente trabajo Winamax, son una muy buena plataforma y todo lo que hacen alrededor de ella es magnico.
23:13 Main incroyable. On suit son raisonnement tout le long, et comment il arrive à lire la main exacte de son adversaire. Génial !
beau montage belles images merci
Un concept juste Super ! 👍
Super série ! Hesitez pas a mettre les musiques que vous utilisez dans la description. J'en serais ravi
Merci a toute l'équipe de DLTP !
Super concept merci
ce mec est incroyable
Bien la vidéo 👍 long d’attendre la prochain avec le viet 😉
Le petit rdv du dimanche soir qui fait plaisir ^^
Je regardais cette vidéo en jouant un tournoi. Au moment où Diaz réfléchissait à ce qu'il devait faire sur le flop avec QQ, j'ai moi-même reçu QQ... Moi, je me suis pas compliqué la vie, c'était un satellite, phase de bulle, j'ai fait all-in ! C'est moins dur pour le crâne !
Alors t'a touché?
Adrian il est ai dessus des autres joueurs de la team je trouve
Waouw le scoop
Mouais mais flingue son call sur QQ
Je préfère pierro viet fou 😜 !
C'est quoi ce call pourri sur QQ ? Dommage le reste étais pas mal !
C'est juste le meilleur
tres bien , un peu moins d'indication sur les tapis adverses qu'au 1 et bien de dire ce qu'il sait de ses adversaires reg ou autres
Super intéressant mais très frustrant de suivre Mateos un des rares jour où il bust rapidement, alors qu'il deeprun régulièrement. J'espère qu'il refera des dans la tête d'un pro à l'avenir.
20:10 on voit sa main x)
Ils notent leurs cartes à chaque main? Sinon, comment s'en souviennent-t-ils autant au moment de commenter?
Dans tout les têtes d'un pro, tu les vois sortir leur téléphone direct après un coup: c'est pour le noter :)
Ce mec est un génie
A 26:00 il parle d'uunder bluff, quelqu'un est il capable de m'expliquer ce termes svp?
Underbluff : Ne pas bluffer autant de combinaisons que ce que l'on devrait.
@@kimilox ok merci !
A 19:09 je me posais une question.
Ne vaut il pas mieux mettre 10bb en 3bet standard(call sur le 4bet obv) puis go broke sur any flop si call de vilain que go AI prf, pour jouer sur l ego de l adversaire et lui laisser une chance de croire qu il puisse me brain en faisant un 4bet AI ? Même si cette chance est minime et que dans le peu de cas où il call il a tjr une équité, je pense qu'il peut être plus profitable de jouer sur les émotions qu'il peut dégager car on sait tous qu'un joueur sous l'influence d'émotions dévie du jeu optimal. Bref, c'était l'avis de mister lambda lol
patouche lamouche oui
Le cutoff joue 18 ou 19bb. Il sait que s'il paie le 3bet de 10bb dont tu parles, il est commit. Il sait aussi que si tu le 3bet 10bb, tu es commit aussi. Donc en fait c'est la même chose de 3bet ou tapis, le coup se finira pareil et les deux le savent.
Du coup quand tu 3bet, en voyant ce qui lui reste derrière, ça veut un peu dire "allez mets tout au milieu, j'ai une bonne main j'attends que ça". Quand tu mets tapis, il peut croire que tu le voles juste avec un bloqueur par exemple.
Este chaval es muy bueno las cosas como son
La paire de dame je fold sur sur sur
A 13:30 le joueur qui call est pas tenu de montrer ses cartes au showdown ? Ca fait une belle perte d'infos pour les autres joueurs quand même
Le dernier joueur qui mise montre ses cartes. Ensuite, si l'autre joueur constate qu'il est battu, non il n'est pas obligé de montrer (il peut s'il veut). C'est comme ça partout, les seuls cas où on voit les mains des deux joueurs de façon obligatoire sont les coups à tapis, et les pots partagés.
Non car le joueur à payé en dernier pour voir le jeu d’Adrian. Comme Adrain a les nuts (par rapport à la main du vilain), le joueur decide donc de se coucher car il sait qu’il a perdu. C’est l’avantage de payer en dernier : si ta main est moins forte, tu n’es pas obligé de dévoiler ton jeu. Car le joueur à payé pour voir le jeu d’Adrian.
Prends un autre cas de figure, si tu fais un bluff en parlant le premier et qu’on te suit, ça le fait mal car ton jeu est dévoilé (vu que tu es obligé de le montrer vu que le joueur à payé pour voir ton jeu) et au final tu n’as rien et ton image à la table se détériorera.
Un bon bluff c’est lorsqu’on ne voit pas ton jeu (a savoir que les joueurs se couchent avant le showdown)
C'est quoi un reg. ?
joueur régulier je crois
Grande Adrián! Hastalueguito jaja
Christopher Nolan hola te pregunto a ti porque eres el primer comentario español jajajaj. Solo se las reglas básicas , te puedes levantar cuando quieras de la mesa e irte a cobrar tus fichas en Casino normal? Y en un torneo como este ?
JON97vs no, esto es un torneo, no es Cash, las fichas no tienen un valor económico, cobran unas posiciones determinadas, por ejemplo los 100 primeros, puedes abandonar sin cobrar nada, pero normalmente vas a intentar llegar lo más lejos posible, cuanto mejor sea tu posición en el torneo más cobrarás
Stop Spoil svp
Yeessss merci
sick le raise flop avec KQ... c'est le soucis quand on mise 1/3 pot contre certains ils voient ça comme faible et n'hésitent pas à relancer
Le call est vraiment limite, indirectement vilain a trop mal joué car en théorie il est jamais payé par QQ mais Adrian a trouvé des raisons de call, mais c'est trop juste
Je serais pas surpris de voir un 77/JJ raise sur un Kxx flop même contre un agro
26:18 , 26:32 , le mec archi détendu, genre tu call ou fold il s'en fout limite, (a partir du moment ou ta pas snap call il sait qu'il est devant, donc il se met en mode décontracte) clairement pas un bluff avec 98 imo
Déjà je vois pas forcément ce genre d'infos ici. Et puis dans tout son processus de réflexion, il a jamais parlé de tells. Ça doit pas trop rentrer en ligne de compte comme pour davidi par exemple.
trop sick les Q
Son analyse du coup est superbe d'ailleurs... ça parait évident quand il le raconte, mais déterminer aussi bien le range de value du type avec QK sur ce coup, pas mal :-)
la malédiction winamax a frappé ^lol
27:36 Son raisonnement est vraiment douteux. Déjà il admet tout un range de l'adversaire comme possible sans réaliser que même si c'est vrai qu'il peut être joué ainsi, c'est ultra improbable. L'adversaire a survécu au D1 et une bonne partie du D2. En bluffant tapis deepstack dès qu'il a un tirage+backdoor face à des joueurs agressifs mais qui représentent quand même des mains très fortes? Sérieusement? C'est pas si probable que ça, et surtout, ce qui compte c'est que ces mains-là de son range peuvent être jouées différemment. Donc dans le décompte des range elles valent beaucoup moins que les combo avec Dame malgré les deux blockers. Les blockers sont pas des boucliers invincibles. Souvent ils n'indiquent même pas une baisse de proba que l'adversaire ait la main, les cas où compter les blockers est vraiment fiable, sont pas légion. Pas là en tout cas. Mais surtout il nous (se la) raconte ainsi : "J'ai besoin de gagner une fois sur trois pour que le call soit bon"... Ben il oublie complètement qu'il est en tournois... Il faut pondérer aussi les jetons en tournois. Il raisonne comme si c'était à valeur constante, à savoir si tu as 2000, gagner 1000 ou perdre mille représente une différence de cote égale, alors qu'en tournois on est (en côte) plus proche de +50% = -50% c'est à dire si tu as 2000, +1000 équivaut à -500. En gros si je dois faire un coin flip pour gagner 1000, il faut pas que je risque plus de 500 car multiplier mon tapis par deux est le pendant de diviser mon tapis par deux quant aux chances d'arriver au bout, contrairement au cash game ou un dollar est un dollar. Très très très difficile choix dit-il? Autant il a vraiment assuré et donné des explications très intéressantes tout le long du reportage... Autant là vraiment si un joueur de haut niveau peut me donner de vraies explications qui pourraient justifier ce call, j'aimerais vraiment comprendre. Pour moi il n'a juste aucune justification, j'en entrevois pas la moindre. Si y'avait eu un métagame avant qui le justifie il l'aurait dit. Et même si y'en avait eu un je reste encore extrêmement dubitatif là. Bref sauf explication valable qu'on pourrait me donner avec de vrais calculs ou de vrais raisonnements valides, pas des blockers sortis de nulle-part (un blocker est un concept RELATIF uniquement, dans l'absolu tant qu'on n'a pas les 4 dames dans sa main ou sur le flop, l'adversaire peut avoir toutes les dames qu'on n'a pas, les probas ne donnent jamais d'indices absolus! Donc relatif à quoi ses blockers? Il est très confus sur ce point. Encore plus confus sur son calcul de cote. Bref sauf explication convaincante, je vois plus là un bon joueur qui a décidé de se level la tête dans raison et jouer la calling station subitement alors qu'il l'avait évité soigneusement jusqu'ici.
Pourquoi ne pas simplement admettre qu'il a super mal joué? Ca arrive même aux meilleurs. Bon après comme ils jouent en team ils doivent mutualiser en partie leurs pertes, donc le fait que Patrick Bruel joue cette année ça doit les contrarier... On le serait pour moins. Qui aurait envie de financer le spew intergalactique d'un des plus mauvais joueurs de tous les temps qui se prend pour un champion du monde? C'est sûr qu'à l'approche des grands tournois ils doivent avoir envie de mettre des barbituriques dans son café du matin.
Edit : A la fin Adrian explique "je pense avoir joué correctement à part cette main" sauf que au Poker ce sont les gros pots qu'il faut jouer bien, les petits à la limite on peut s'en foutre ou même les sacrifier pour donner une image si besoin, pourvu qu'on joue bien les GROS POTS. Jouer bien pendant deux heures et gagner ainsi 100 000 c'est loin de valoir jouer mal pendant 1 minute et perdre 160 000. Et au total ça s'appelle pas "jouer bien" même si le nombre de mains bien jouées est supérieur, ça s'appelle mal jouer. Notez que je remets pas en question la qualité du joueur, tout le monde peut jouer mal à un moment. Mais encore une fois si quelqu'un peut me prouver que c'est pas hyper mal joué cette paire de dame, que c'est ne serais-ce qu'envisageable pour des raisons rigoureuses, je suis preneur.
Gsyam Sri tout à fait d’accord. C’est un mauvais call en tournoi et compte tenu de la conséquence que ça impliquait sur son stack. Le risque sur son stack est trop important avec une overpair preflop pour suivre un all in
Il explique très bien les coups qu'il joue👍👍 mais hélas il s'est suicidé avec ses mama à la fin
Haaaaa Nice ca
(L) Laure
au bout d'une minute on t'apprends qu'il gagné 400 Ke en deux jours...et il dort même pas dans lit kingsize... la loose..:-)
t'inquiete pas il doit en avoir un bon lit chez lui !!!
Le mec fait un petit High roller Et bim 150000€ oklm
Une bonne journée lol
musique toujours autant IN-SU-POR-TA-BLE !
Comprend pas le call des dames
Il y a très peu de chance que le mec relance et all-in avec un brelan ou avec AK ou KJ. Dans ce cas là, il aurait laissé Adrian faire grossir le pot afin de faire un maximum de value. En misant gros, il veut faire coucher Adrian et montre en fait une certaine faiblesse. KQ fait parti de son range pour raise préflop, mais Adrian a déjà QQ, donc il suppose qu'il y a peu de chance qu'il ait cette main. Il y a de bonnes chances que le mec joue de cette manière avec 89 ou 9T (bluff sur gutshot) qui se transforme double gutshot à la turn. Je ne suis pas un joueur régulier de poker, mais voilà ce que j'ai compris de ses explications. Je trouve que c'est un call intéressant, car effectivement, le réflexe de beaucoup de joueurs (dont moi) aurait été de se coucher.
puisque il n'avait aucune info sur la main d'adrian, il n'aurait jamais surrelancé avec un bluff, et encore moins aller tapis, il ne faut pas abuser non plus - il y a un K sur le flop après relances préflop!! au turn s'il n'a pas touché un bon joueur ne va certainement pas aller all in avec rien s'il y a des chances qu'adrian ait touché un K car là c'est call facile, distribuer les jetons! c'est incroyablement mauvais comme call car c'était évident à mes yeux que l'autre avait un K, et je suis un amateur mais je le savais sans même voir les cartes. tout simplement regarde comment ça s'est joué jusq'au turn... pour bluffer sans K il faut vraiment être débile et faire un hero call ici n'avait aucun sens vu les chances énormes que l'autre avait touché K. et je te signale le range aurait pu tres bien etre AK, KQ, KJ, K10, K9 de la maniere dont la main s'eest jouée
@@MegaZogZog C'est bien pensé, sauf que cette main le ramène à 10 blindes, annule son travail de sape pour monter un stack et risque de le sortir prématurement. On peut penser que l'adversaire, justement, veut éviter tout tirage straight ou flush et décide de protéger sa top paire. Je trouve sa décision étonnante mais il faut admettre aussi qu l'on n'est pas tous " dans la tête d'un pro " !
Il a fait tellement d'erreurs dans cette vidéo...
incroyable comment il a pu call avec un QQ sur un flop de K! n'importe quel bon joueur aurait jeté ses dames au turn, vu le preflop et le flop c'était évident quand même que l'autre a touché son K, il faut pas être un génie ni un pro de poker pour s'en apercevoir ...
C'est justement parce que tu n'es ni un génie ni un pro du poker que tu es tout à fait inapte à comprendre son raisonnement. Ce qui est dommage pour toi, si c'était le cas tu aurais peut-être réussi à accumuler comme lui plus de 15M$ de gains en quelques années à peine.
ben il a juste TOUT expliqué de son thinking process....
Quand les décisions et les cartes sont là( K6o bb😂😂😂)...easy poker...mais quand les décisions sont closes...y a des erreurs🤓
merci aux pro de la nl2 pour ces précieux conseils
C'est exactement ça lol ce genre de gars qui parlent alors qui sont perdants au poker
il suffit de pas grand chose parfois pour cerner dans la seconde une personne...te concernant on peut dire que t'as pas l'air d'avoir été livré à tous les étages ;) tient au passage:pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=257618
Numéro 1 mondiale ... a mon avis son raisonnement est meilleur que le tiens.
Ludovic Bandama-Atiama mddrr exactement ^^ comme si on apprenait à Tiger Woods comment jouer au golf.... Beaucoup de gens se vantent au poker, mais très peu savent qui ils ont en face ^^... En général le shark à une table, c est le plus sobre, il ferme sa gueule et apprécie le repas ^^