(При необходимости,можно и решетом таскать воду)Но, лучше когда есть подходящий инструмент для данной работы,а для выживания не важно какой нож(инструмент),-важно чтоб он был под рукой...
К Винксам пришел через свой собственный опыт. часто хожу в походы. Много чего носил в том числе Мору, китайцев различных. Сейчас только Forester(который с пинцетом-очень очень полезная вещь). И по клинку вернее по толщине обуха не больше чем 2,5 мм. Ну просто не удобно резать ломиками еду. Ну а сталька для походного ножа должна быть помягче, чтоб о камушек поточить можно было.На фиг все эти современные стали которые супер держат заточку, но и хрен их заточишь.
Вот под каждым словом подпишусь, особенно про консервы))) Сам таскал в походы (Карелия, Урал, Хибины, Адыгея, Кчр ) хантсмана, а теперь аутрайдер и горя не знаю.
Wenger Ranger 55 может составить конкуренцию Форестеру, там пила больше и клинок тоже, но он тяжелее и носить в кармане неудобно только в сумке или рюкзаке. Спасибо видео очень убедительное. Добавлю только в пользу "швейцарцев", что есть любители, не только открывать ножом консервы, но и вскрывать бутылки рукояткой или обухом ножа, что не делает нож лучше. И еще один маленький нюанс, Форестером можно открывать бутылки не закрывая клинок, так как инструменты с противоположных сторон. Венгером так не сделаешь.
Абсолютно солидарен с автором. На охоте-рыбалке в походе на мне минимум 2 ножа. Один из них ВСЕГДА викс. Второй и третий может быть любой( в зависимости от предполагаемых задач) от дешёвых китайских раскладников, мор и подарков с зоны которые не жалко потерять до хороших фиксов с хорошими сталями. И чесно говоря востребованость хорошего фикса с хорошей сталью возникает только при разделке зверя. Но на лося ни одного не хватае без переточки. Имею клинки с ATS-34(линдер) и 154CM(гербер), но но разделать лося без переточки не хватает. Может кто чего посоветует(в плане стали от конкретного производителя), буду благодарен.
Сколько людей столько мнений.Вернулся с 6 дневного туристического похода по Кавказу.У руководителя группы был Victorinox Forester.Я просто запал на этот нож.В нем есть все что мне надо.Это будет мой второй нож после Крысы.
Я не живу в сибири или гдето в тайге,на кубани рыбалка ,охота иногда,попал мне в руки виксик климбер,всё теперь хочу чтото именно такое или форестэр или фармер. Из личного опыта впринципе и топор не нужен а вот открывашки и пила это вещ необходимая. Второй нож такого типа очень необходим ,сколько ножей убил сам не сощитаю уже. А по большому щёту еслеб не разделка рыбы или дичи ,такого ножа за глаза хватит. Ну не приходилось мне на рыбалках строить избы или тому подобное. Поэтому викс всегда будит занимать свою нишу по праву первых мультитулов и очень качественных.
Из моего личного опыта, и на счет ножей которыми можно рубить. Безусловно должен быть фикс с коротким (до 10 см) клинком, достаточно толстый по обуху с возможностью что-то подковырнуть или перерубить. Это нож, который висит на шее на, вдруг что (лодка перевернулась и остался без снаряжения). При этом всегда с собой мультитул, топор и пила. Но если выбирать один нож, с которым вот вдруг пришлось остаться в лесу - маленький фикс (экстримальные ситуации требуют и соответствующего использования, складные ножи ломаются, проверено). Да все знакомые и охотники берут ножом именно фикс, не забывая конечно про топоры и т.д.
прав на все сто процентов даже на все тысяча процентов , логика практика и опытного человека , в многодневных походов топор обязателен , я беру викторинокс рендер 55 , и ещё не складной коварный нож и всегда ОБЯЗАТЕЛЬНО ТОПОРИК , а ножом я не собираюсь , резать канаты им долбить и крошить что то и работать как ломом
Я тоже пользуюсь ножом форестер супер нож и ещё маленький классик там ножницы и пинцет что в форестер нету и всё супер мне хватает и фиксель имею Кизляр "финка или норд" с каучуковой рукоятью ВСЁ, ДАЛЬШЕ ВСЁ ЧТО ТЫ СОВЕТУЕШЬ супер!!!
У мены венгер ранжер трехрядник с пилой. Тоже беру его в лес. С твоей концепцией согласен. Для рубки у меня есть маленький туристический топор ещё советского производства этих вещей полностью хватает в лесу. А вообще нож для выживания нож едс это все маркетинг лучше швейцарского ножа как на ношение в городе так и в лесу ничего не придумаешь. И не понимаю тех людей которые на едс берут просто складной нож. Ведь функциональность ножа с дополнительными инструментами выше и больше подходит для едс ношения. А по соотношению цена-качество лучше швейцарца вообще ничего нету. Многие носят дорогушие ножи едс за 200-300 баксов таким ведь жалко будет что то делать кроме как ниточку срезать или бумагу строгать.
Андрей К полностью согласен. Сам хожу с Викториноксом. Для города и туризма лучше не придумать. Многие говорят, что лучший EDC нож - это миля? С какого перепугу только не пойму. Милей можно только резать. А открыть вино, пиво, выкрутить винт, открыть консервы, протолкнуть что то шилом или отпилить ветку уже не выйдет. Насмотревшись видео на ютубе купил себе китайскую милю для теста, теперь лежит в ящике.
Отличный объективный обзор искушенного пользователя. Испытываю сомнения брать нож в таком исполнении или в черном цвете, который визуально больше нравится.
+владимир старков берите черный. у ножа который на видео, резиновые вкладки (черного цвета) могут испортиться при не аккуратной эксплуатации пилы и ножа.
@@bladerunner_92 удобно, на цепочке в часовом кармашке вместе с ключами. Хороший набор инструментария, клинок достаточной длины, функционален. На внешний вид- вполне приятен. EDC задачи выполняет. Клиночек бы побогаче, но и эта сталь не сильно печалит. Очень удачный нож на каждый день.
@@eby705 больно дорого для утилитарного ножа, да и под интересной сталью дамаск я не рассматриваю, он же капризный очень. Вот из 30 бы клиночек- самое оно.
тяжелый случай: доказательства не убедительны, но с резюме почти согласен. у меня не викс, а венгер рейнжер. хотя, предпочитаю викс-офицер+фиксовый нож
Согласен, но я за Victorinox RangerGrip 55 с зелёными накладками. Это уже новая эпоха, следующая ступень развития этих прекрасных, во всех понимания, Ножей!!!
Давно присматривался к этой модели, заказал, жду посылку, а тут и Ваш обзор, как вовремя, не ошибся в выборе. Имею G-720, и G-740 убойные ножи с сталью 440с. Но хотелось что-то для души...
Ну прям для выживания все-таки еще ножницы будут не лишними. Поэтому лично я выбрал outrider. Все то же самое, только есть еще ножницы, крестовая отвертка и пинцет с зубочисткой. Занозу вытащить, заусенец отрезать и т.д.
Это видео так или иначе должно было появиться. По идее, любой практик придет к такому варианту, как пришел и я в свое время. Однако, у форестера есть недостатки - он тяжелый и дорогой, и в итоге я пришел к связке для туризма из спартана и моры, по весу получается также, при этом универсальнее. Но если брать именно один нож (была у меня такая практика) то я брал форестер. Вообще я даже в городе несколько лет носил именно форестер (спартан потерял в горах и даже когда купил, у меня в рюкзаке чаще форестер валялся), а недавно у меня появилась крыса, и было двоякое ощущение... неуниверсальности и неуверенности в плане именно бытового юза :)
+Osman крыса нож спорный вроде нож а вроде безделушка но в работах с деревом хороша хотя виксы тоже не хуже но в долгой работе крыса удобнее но сейчас чаще виксы юзаю так как на природу редко езжу и их хватает.а насчет двояких ощущений тут в точку.
С обзором полностью согласен. Пользовался долго номадом, после того как он "ушел" в неизвестном направлении решил взять Forester. Остановился на лайнере, так как более простая конструкция, легче чистить и т.д. но тут блин столкнулся с такой ФИГНЕЙ как люфт основного лезвия, "перебрал руками" более двух десятков, та-же история с фиксацией кнопкой, рюкзак помомоему, короче полностью красный. На вопрос продавцам, а че в новом ШВЕЙЦАРСКОМ ноже, лезвие уже на прилавке ЛЮФТИТ? и че будет дальше? Я не услышал ничего вразумительного... В "ушедшем" номаде такой проблемы НЕ БЫЛО! Повторюсь нож действительно классный, удобный, в руку ложится идеально, но согласится с люфтом в новом ноже... я не могу !
У меня сэнтинэл, 111 серия, который однопредметник, просто одно лезвие. Немного есть люфт вверх вниз, влево вправо нет. Для меня не критично. К тому же люфт наблюдается только если специально пробовать, в работе его нет.
форестер для недолгих выходов на природу . оутрайдер для длительных командировок в цивилизации но вдали от дома . по месту (город) на работу - спартан, климбер, компакт; а если с работы могут позвать на природу - то хантсман - небольшой универсальный.
Вы на мой взгляд путаете две разные вещи: туризм и выживание. Туризм (если он пеший) требует только одного - малого веса снаряжения. Поэтому нормальные туристы ножи отдельные с собой не носят, только китайский набор нож-ложка. И обязательно топор. Я лично для себя вывел формулу: шейный нож - викс двухрядный - топор. А выживание это совсем другое. Если идешь-едешь в незнакомый лес, за грибами, на рыбалку и т.д. и до жилья будет 20-30 км, обязателен нож с длиной клинка не меньше 10 см, с возможностью им рубить и копать, с возможностью его использовать как ступеньку и т.д. Если заблудился, получил травму, отказал телефон, надо идти к жилью и здесь складнем не обойтись, потому что придется ночевать в лесу, нужны будут дрова и т.д. А туристу этой фигни не надо, у него рюкзак есть, топор есть и тропа всегда есть, а на тропе толпы других туристов (если конечно он не конченный экстремал).
думаю, что если поддерживаться предложенной Вами терминологии, то вы безусловно правы. Однако я, со своей стороны, в Ваших терминах, плохо понимаю, что такое выживание вообще. :) В том смысле, что я не представляю, что должно произойти, что бы я оказался "без ничего" в 20-30 км от дороги или жилья, но при этом НОЖ у меня все-таки был бы, а возможности взять топор нет. Опять же, лично я, в той же связи плохо понимаю, что дает возможность рубить ножом, если в можно использовать нож с небольшой пилой. То есть понятно, что чисто теоретически если топора нет, а ножом можно рубить, то воспользоваться можно, но на практике, если у меня только один нож, я постараюсь как можно меньше рисковать единственным инструментом. Поэтому пользоваться им в качестве ступеньки :) я бы не рискнул.
Zalivaha Существуют открытые данные статистики МЧС РФ по людям пропавшим в условиях природы. Таких случаев бывает порядка 40 в год. В 80% это пенсионеры, которые ушли в лес за грибами и т.д. и заблудились. Остальные случаи это не пенсионеры, но люди посещающие лес с теми же целями. Туристов МЧС тоже ищет периодически, но это всегда экстремалы, они либо идут без маршрута, либо на больших высотах. Нож выживания - это нож которым можно рубить, колоть, копать и т.д. Именно поэтому Фальк Ф-1 это классика жанра, потому что его нельзя сломать и не надо беречь. Поэтому если человек не в походе (без рюкзака), но далеко от жилья ему нужен именно такой нож. А топор на пешую рыбалку никто не возьмет, это перебор явный. Да это кажется странным, нелогичным, но проблема выживания в реальной жизни возникает у людей не в далеких горах, а в паре десятков км от жилья, именно там приходиться выживать большинству.
Люблю опору на статистические данные и в таком контексте склонен с Вами согласиться. В таком случае, у меня возникает предположение, что у меня попросту не хватает воображения представить в такой ситуации лично себя. Я в реальной жизни достаточно осторожен, что бы полагать, что не окажусь среди указанных 40ка человек в год, так что можно сказать, что я путаю термины. Так происходит видимо от того, что количество туристов с выживальческими ножами, последнее время просто зашкаливает. Особенно забавно, когда народ пытается с ними в руках сорвеноваться с теми у кого все-таки есть топор, в рубке чего-нибудь :)
Я не видел таких туристов))). В прошлом году на Алтае видел одного человека с Глоком 78. И все. А маршрут у нас был очень популярный, люди попадались на встречу через каждый час практически. Местные кстати все с большими ножами, в основном Кизляр Коршун, Ворон и т.п. Мне кажется все "выживальщики" собрались на Ютубе, в реальной жизни мне их видеть не приходилось.
Hans GadAmer я последний раз был на выезде, на соревнованиях по рафтингу и у молодежи видел несколько "ножей выживания". Справедливости ради надо отметить, что у большинства ребят, они были все-таки вторыми, и использовались скорее из интереса, нежели из реальной необходимости. Нормального группового снаряжения у них хватало. :)
Victorinox RangerGrip 55 (130 мм) обыгрывает Victorinox Forester (111 мм) по всем параметрам при выполнении тех же поставленных перед ножом задач. Плюс у 55-го несколько больше доп. функций. P.S. Ножниц ✂️, конечно, очень не хватает...
Плюсую, у самого Хантсман, нож большой вообще бы не брал, взял бы тапор, резать колбасу ножом выживальщика это смешно ) Щас планирую взять форестер, one hand что бы побольше и посильней нож был.
sereganos субъективно я предпочитаю, что бы на лезвии зубцов не было. Что имели в виду авторы этого нововведения на форестере, я тоже не понимаю. Я было подумал, что такая заточка может шкуру резать как-то лучше, но вот есть у меня victorinox hunter - значительно более крупный однопредметный складной нож, но и там заточка просто плэйн. Так что я бы взял без зубцов, если нет уверенности зачем они нужны лично вам.
Zalivaha мне лично они не нужны,более того мой знакомый вообще сказал,что править такое лезвие в дальнейшем бооольшой геморой.Я слегка консервативен в некоторых вещах и пэтому буду искать без зубцов.Спасибо за ответ!
sereganos да нормально оно правится, у меня трэйлмастер. нюанс в другом-заточка односторонняя стамесочная. строгать дерево проблематично-он в деревяху заходит по самые-самые и вязнет. также из-за односторонней заточки при резе нож уводит в сторону. а с правкой проблем нет :)
обзор не плюсую - скучная статичная картинка((( такой обзор на природе гдето надо делать. А говорит все по дело. только вот это мне ВЫЖЫВАНИЕ. Любой нож лучше чем без него. почему не расматриваем пластиковую бутылку от мыргородской - работа которой при выжывании не менее важна и не рассуждаем о том что 2 л лучше 1.5. по топору - прав как никто. Также поддержу спарку: фикс+ викс (с пилой)
Да больная тема, мама не гарюй! Туризим охота рыбалка можно брат собой что толко не лен таскат. И в подобных случае придется выживат шансов добавляет любой инструмет. Но лично мое мнения о выживания резко поменялся после просмотра док филма " закон тайги " там у мужиков было ружье ножи тапор и куча всего, но они не нашли способ лучше чем сесть толи уже мертвого толи болного друга!!! Так что тема тупиковая при любом раскладе.
Странно, вроде начал о ножах для выживания, потом перешел к туристическим потребам, и в оконцовке вообще начал рассуждать о кухонных свойствах ножей... Ты уж определись и народ не вводи в заблуждение. Если говоришь о ножах для выживания, то в любом случае основным будет хороший добротный фикс, на который и облокотиться можно будет в случае чего, причем в прямом смысле, а вспомогательным уже неплохо мультитул иметь. Если как туристический, то да, твой ножик неплох, но далеко не идеал... Для начала меня смущает пила, точнее мини ножовка, ценность ее только в том, что она есть, когда другого может в арсенале и не быть. Пилить же таким что то, пусть даже размером с руку, подобно ананизму, а если собираешься в поход, то стоит рассмотреть варианты поудобнее, как вариант, к примеру струнную или цепную пилу. Ну и сам подход, при всех плюсах Ноксов, на мой взгляд, лучше рассмотреть вариант Лазермана или чего то подобного; в том плане что сам Лесник (Forester) еще ничего, не слишком нагружен функционалом, но если взять что то с большим набором, то получишь большую балду, которой и работать то не слишком удобно...
И еще один момент, точнее два в одном. Понять не могу что же вы так помешаны на брендах? Во-первых это гарантированная переплата, за меньшие или теже деньги можно найти вещи и выполненные не хуже, и качеством стали лучше. Я вон купил лет 7 назад обычного складного китайца, для каждодневного ношения, там хлебушек или колбасу порезать при случае, большего то и не нужно... Год назад поехал на месяц в командировку, там сначала оговаривались одни условия проживания, а оказалось, что с собой нужно было тянуть и кастрюлю со сковородой. В итоге пришлось месяц на консервах пожить, а под рукой только один этот нож. Короче за месяц открывания банок, ножом, лезвие почти не село, даже не правил ни разу, ножичек и банки открывал и хлеб сыр колбасу с помидорами резал без проблем. Причем я так банки открывать наловчился что открывал их в ребро. Вот такой вот безымянный китайчик с неизвестной сталью, не бренд.
не хочу вас лично обидеть, китайские ножи растут в качестве и поэтому трудно быть в чем-то уверенным. Однако, до сего момента, всегда когда я просил показать мне китайский нож, с описанием, подобным тому, которое вы сейчас привели, то всегда оказывалось, что с заточкой после эксплуатации все не так радужно, как описывал хозяин. Так что позвольте мне в этом смысле остаться при своем мнении и верить своим глазам.
вообще о ножах выживания я планирую отдельное видео снять о том как они появились и для чего на самом деле предназначаются. Многое становиться ясным когда об этом знаешь - тут вы правы.
Выживание не имеет ничего общего а автокемпингом. Ваш викторинекс мелкий это полный бред, он для туризма не приемлем. Он много весит как и все складные штуки с кучей барохла. Нож из углеродки который будет столько же весит сколько эта глупость кучей барохла, Перерубит эту глупость ( особенно если из рессоры сделан). Скажите зачем в викторинексе в лесу штопор зачем? Наверное инженеры викторинекса об этом не знают. То что вы про пилу пишите это просто чушь. Что требуется от ножа в походе. Взять не толстое полено и расколоть его ножом путем удара по нему сверху поленом. Насчет открывашек банок. В викторинексе открывашки гнутся. Нормальные туристы и альпинисты никакие консервы в походы не берут. ДЛя выживания открывашки не нужны.. Ножницы в викторинексах совершенно никакие. Шило - этой буквой Т, вы ничего не сделаете, это бред. К тому же и оно гнется. Сталь плохая.Пишу это все не понаслышке. Мне когда то подарили два викторинекса в разные годы. Первый - к нему относился очень аккуратно я погнул. Второй подаренный через несколько лет я даже не открывал.
@@Konstantin301182 Я не колю поленья и не пилю их. Максимум что мне надо это настрогать стружки желательно сухой, но можно и без этого обойтись. Не нужны в походах викторинексы, пилы, топоры, лопаты. В походах все должно быть легких и компактным. Технология проста разжигаем костер, если есть мокрое обкладываем его по краям, куски деревьев, бревна - что есть просто пережигаем по середине. Потом сдвигаем.
"буравчик" - это шило) форестер отличный нож. особенно удобно то, что клинок ровно посередине конструкции.
Я бы в поход брал Форрестер с другими накладками где есть пинцет.. Лес это занозы.ну ,а так полностью согласен сиавтором.
(При необходимости,можно и решетом таскать воду)Но, лучше когда есть подходящий инструмент для данной работы,а для выживания не важно какой нож(инструмент),-важно чтоб он был под рукой...
Привет земляку!!! Полностью согласен со всем, для каждой задачи должен быть свой инструмент.
К Винксам пришел через свой собственный опыт. часто хожу в походы. Много чего носил в том числе Мору, китайцев различных. Сейчас только Forester(который с пинцетом-очень очень полезная вещь). И по клинку вернее по толщине обуха не больше чем 2,5 мм. Ну просто не удобно резать ломиками еду. Ну а сталька для походного ножа должна быть помягче, чтоб о камушек поточить можно было.На фиг все эти современные стали которые супер держат заточку, но и хрен их заточишь.
Вот под каждым словом подпишусь, особенно про консервы)))
Сам таскал в походы (Карелия, Урал, Хибины, Адыгея, Кчр ) хантсмана, а теперь аутрайдер и горя не знаю.
Wenger Ranger 55 может составить конкуренцию Форестеру, там пила больше и клинок тоже, но он тяжелее и носить в кармане неудобно только в сумке или рюкзаке. Спасибо видео очень убедительное. Добавлю только в пользу "швейцарцев", что есть любители, не только открывать ножом консервы, но и вскрывать бутылки рукояткой или обухом ножа, что не делает нож лучше.
И еще один маленький нюанс, Форестером можно открывать бутылки не закрывая клинок, так как инструменты с противоположных сторон. Венгером так не сделаешь.
8:45 в не экстремальной туристической вылазке резать хлеб...
А что в экстремальной вместо хлеба чугунная чушка???
Абсолютно солидарен с автором. На охоте-рыбалке в походе на мне минимум 2 ножа. Один из них ВСЕГДА викс.
Второй и третий может быть любой( в зависимости от предполагаемых задач) от дешёвых китайских раскладников, мор и подарков с зоны которые не жалко потерять до хороших фиксов с хорошими сталями.
И чесно говоря востребованость хорошего фикса с хорошей сталью возникает только при разделке зверя.
Но на лося ни одного не хватае без переточки. Имею клинки с ATS-34(линдер) и 154CM(гербер), но но разделать лося без переточки не хватает. Может кто чего посоветует(в плане стали от конкретного производителя), буду благодарен.
+Vladimir Maksimenko брат посмотри наши ножи -АиР и южный крест там полно хороших моделей и по качеству и в работе куда лучше.
Фикс и Викс это наше все. Со всем согласен респект обзорщику.
Обзор отличный!! Лайк! По поводу пилы согласен на 100% !!! Нож БОМБА!! )))
Сколько людей столько мнений.Вернулся с 6 дневного туристического похода по Кавказу.У руководителя группы был Victorinox Forester.Я просто запал на этот нож.В нем есть все что мне надо.Это будет мой второй нож после Крысы.
не пожалеете :) по крайне мере на мой взгляд.
Я не живу в сибири или гдето в тайге,на кубани рыбалка ,охота иногда,попал мне в руки виксик климбер,всё теперь хочу чтото именно такое или форестэр или фармер. Из личного опыта впринципе и топор не нужен а вот открывашки и пила это вещ необходимая. Второй нож такого типа очень необходим ,сколько ножей убил сам не сощитаю уже. А по большому щёту еслеб не разделка рыбы или дичи ,такого ножа за глаза хватит. Ну не приходилось мне на рыбалках строить избы или тому подобное. Поэтому викс всегда будит занимать свою нишу по праву первых мультитулов и очень качественных.
Из моего личного опыта, и на счет ножей которыми можно рубить. Безусловно должен быть фикс с коротким (до 10 см) клинком, достаточно толстый по обуху с возможностью что-то подковырнуть или перерубить. Это нож, который висит на шее на, вдруг что (лодка перевернулась и остался без снаряжения). При этом всегда с собой мультитул, топор и пила. Но если выбирать один нож, с которым вот вдруг пришлось остаться в лесу - маленький фикс (экстримальные ситуации требуют и соответствующего использования, складные ножи ломаются, проверено). Да все знакомые и охотники берут ножом именно фикс, не забывая конечно про топоры и т.д.
Интересный обзор,замечательный нож,я бы назвал его лучшим!
Victorinox конечно хорош, но более крупный нож тоже должен быть. Хотя бы MORA.
Браво !!! Вы совершенно правы .
прав на все сто процентов даже на все тысяча процентов , логика практика и опытного человека , в многодневных походов топор обязателен , я беру викторинокс рендер 55 , и ещё не складной коварный нож и всегда ОБЯЗАТЕЛЬНО ТОПОРИК , а ножом я не собираюсь , резать канаты им долбить и крошить что то и работать как ломом
я подарил такой другу, но у меня самого давно Атлас. думаю, надо мне Форестер для леса или обойдусь старым товарищем.
+PyramidXSlender Задаюсь тем же вопросом. Атлас все же толстоват
Я тоже пользуюсь ножом форестер супер нож и ещё маленький классик там ножницы и пинцет что в форестер нету и всё супер мне хватает и фиксель имею Кизляр "финка или норд" с каучуковой рукоятью ВСЁ, ДАЛЬШЕ ВСЁ ЧТО ТЫ СОВЕТУЕШЬ супер!!!
+Виктор Акела о финка это вешь если от кизляра..я вобше теперь фиксы только наши рассматриваю не дороги и хороши в работе.
интересно хоть кто-нибудь ещё пользуется ножами wenger ?
уже и венгера то нет
пользуются извращенцы.
дорого и очень толстые накладки - нерационально. хоть и одлиннее будет.
Удобный функциональный нож!
У мены венгер ранжер трехрядник с пилой. Тоже беру его в лес. С твоей концепцией согласен. Для рубки у меня есть маленький туристический топор ещё советского производства этих вещей полностью хватает в лесу. А вообще нож для выживания нож едс это все маркетинг лучше швейцарского ножа как на ношение в городе так и в лесу ничего не придумаешь. И не понимаю тех людей которые на едс берут просто складной нож. Ведь функциональность ножа с дополнительными инструментами выше и больше подходит для едс ношения. А по соотношению цена-качество лучше швейцарца вообще ничего нету. Многие носят дорогушие ножи едс за 200-300 баксов таким ведь жалко будет что то делать кроме как ниточку срезать или бумагу строгать.
Андрей К полностью согласен. Сам хожу с Викториноксом. Для города и туризма лучше не придумать. Многие говорят, что лучший EDC нож - это миля? С какого перепугу только не пойму. Милей можно только резать. А открыть вино, пиво, выкрутить винт, открыть консервы, протолкнуть что то шилом или отпилить ветку уже не выйдет. Насмотревшись видео на ютубе купил себе китайскую милю для теста, теперь лежит в ящике.
+Кирилл Загородний продай кому нибудь
а так кроме викса ничего в городе не ношу иногда свис тул. если он мне реально нужен .
Отличный объективный обзор искушенного пользователя. Испытываю сомнения брать нож в таком исполнении или в черном цвете, который визуально больше нравится.
+владимир старков берите тот, что больше нравится. функционально они все почти одинаковые
+владимир старков берите черный. у ножа который на видео, резиновые вкладки (черного цвета) могут испортиться при не аккуратной эксплуатации пилы и ножа.
Отличный обзор !
батонинг и открывание консервов ножом - сказочный идиотизм. викс рулит)
проходят годы, а Виксы лучше ножа и не сделали. Каждый день на кармане именно Форестер.
и зачем нужен каждый день ночь с собой форестер? да ещё и в кармане
@@bladerunner_92 удобно, на цепочке в часовом кармашке вместе с ключами. Хороший набор инструментария, клинок достаточной длины, функционален. На внешний вид- вполне приятен. EDC задачи выполняет. Клиночек бы побогаче, но и эта сталь не сильно печалит. Очень удачный нож на каждый день.
Тоже выбрал себе форестера и не жалею👍
@@Silmarillovich возьми с Дамаском викс
@@eby705 больно дорого для утилитарного ножа, да и под интересной сталью дамаск я не рассматриваю, он же капризный очень. Вот из 30 бы клиночек- самое оно.
тяжелый случай: доказательства не убедительны, но с резюме почти согласен. у меня не викс, а венгер рейнжер. хотя, предпочитаю викс-офицер+фиксовый нож
Вино можно и палкой открыть, я бы взял такой же, но с крестовой отверткой, т.е. Trailmaster:)
Согласен, но я за Victorinox RangerGrip 55 с зелёными накладками. Это уже новая эпоха, следующая ступень развития этих прекрасных, во всех понимания, Ножей!!!
Лучше всё же накладки красные или жёлтые. Чтоб снизить вероятность потери.
Давно присматривался к этой модели, заказал, жду посылку, а тут и Ваш обзор, как вовремя, не ошибся в выборе. Имею G-720, и G-740 убойные ножи с сталью 440с. Но хотелось что-то для души...
Ну прям для выживания все-таки еще ножницы будут не лишними. Поэтому лично я выбрал outrider. Все то же самое, только есть еще ножницы, крестовая отвертка и пинцет с зубочисткой. Занозу вытащить, заусенец отрезать и т.д.
Это разве не victorinox nomad?
Нет, в номаде нет пилы.
Лайк. Не с чем поспорить)
Разве это не Nomad ?
нет это форестер
всё теперь увидел, действительно согласен.
Хуюмад
Это видео так или иначе должно было появиться. По идее, любой практик придет к такому варианту, как пришел и я в свое время. Однако, у форестера есть недостатки - он тяжелый и дорогой, и в итоге я пришел к связке для туризма из спартана и моры, по весу получается также, при этом универсальнее. Но если брать именно один нож (была у меня такая практика) то я брал форестер. Вообще я даже в городе несколько лет носил именно форестер (спартан потерял в горах и даже когда купил, у меня в рюкзаке чаще форестер валялся), а недавно у меня появилась крыса, и было двоякое ощущение... неуниверсальности и неуверенности в плане именно бытового юза :)
+Osman крыса нож спорный вроде нож а вроде безделушка но в работах с деревом хороша хотя виксы тоже не хуже но в долгой работе крыса удобнее но сейчас чаще виксы юзаю так как на природу редко езжу и их хватает.а насчет двояких ощущений тут в точку.
крысу в топку, викс рулит. Хантсман - любимчик едц для любых условий. форестер- оч хорош.
С обзором полностью согласен. Пользовался долго номадом, после того как он "ушел" в неизвестном направлении решил взять Forester. Остановился на лайнере, так как более простая конструкция, легче чистить и т.д. но тут блин столкнулся с такой ФИГНЕЙ как люфт основного лезвия, "перебрал руками" более двух десятков, та-же история с фиксацией кнопкой, рюкзак помомоему, короче полностью красный. На вопрос продавцам, а че в новом ШВЕЙЦАРСКОМ ноже, лезвие уже на прилавке ЛЮФТИТ? и че будет дальше? Я не услышал ничего вразумительного... В "ушедшем" номаде такой проблемы НЕ БЫЛО! Повторюсь нож действительно классный, удобный, в руку ложится идеально, но согласится с люфтом в новом ноже... я не могу !
посмотрел специально, у меня не люфтит
+Zalivaha у меня тож реинджер от викса не люфтит.
У меня сэнтинэл, 111 серия, который однопредметник, просто одно лезвие. Немного есть люфт вверх вниз, влево вправо нет. Для меня не критично. К тому же люфт наблюдается только если специально пробовать, в работе его нет.
Что лучше, форестер или оутрайдер?
форестер для недолгих выходов на природу .
оутрайдер для длительных командировок в цивилизации но вдали от дома .
по месту (город) на работу - спартан, климбер, компакт; а если с работы могут позвать на природу - то хантсман - небольшой универсальный.
Зачет!
Вы на мой взгляд путаете две разные вещи: туризм и выживание. Туризм (если он пеший) требует только одного - малого веса снаряжения. Поэтому нормальные туристы ножи отдельные с собой не носят, только китайский набор нож-ложка. И обязательно топор. Я лично для себя вывел формулу: шейный нож - викс двухрядный - топор. А выживание это совсем другое. Если идешь-едешь в незнакомый лес, за грибами, на рыбалку и т.д. и до жилья будет 20-30 км, обязателен нож с длиной клинка не меньше 10 см, с возможностью им рубить и копать, с возможностью его использовать как ступеньку и т.д. Если заблудился, получил травму, отказал телефон, надо идти к жилью и здесь складнем не обойтись, потому что придется ночевать в лесу, нужны будут дрова и т.д. А туристу этой фигни не надо, у него рюкзак есть, топор есть и тропа всегда есть, а на тропе толпы других туристов (если конечно он не конченный экстремал).
думаю, что если поддерживаться предложенной Вами терминологии, то вы безусловно правы. Однако я, со своей стороны, в Ваших терминах, плохо понимаю, что такое выживание вообще. :)
В том смысле, что я не представляю, что должно произойти, что бы я оказался "без ничего" в 20-30 км от дороги или жилья, но при этом НОЖ у меня все-таки был бы, а возможности взять топор нет.
Опять же, лично я, в той же связи плохо понимаю, что дает возможность рубить ножом, если в можно использовать нож с небольшой пилой. То есть понятно, что чисто теоретически если топора нет, а ножом можно рубить, то воспользоваться можно, но на практике, если у меня только один нож, я постараюсь как можно меньше рисковать единственным инструментом. Поэтому пользоваться им в качестве ступеньки :) я бы не рискнул.
Zalivaha
Существуют открытые данные статистики МЧС РФ по людям пропавшим в условиях природы. Таких случаев бывает порядка 40 в год. В 80% это пенсионеры, которые ушли в лес за грибами и т.д. и заблудились. Остальные случаи это не пенсионеры, но люди посещающие лес с теми же целями. Туристов МЧС тоже ищет периодически, но это всегда экстремалы, они либо идут без маршрута, либо на больших высотах. Нож выживания - это нож которым можно рубить, колоть, копать и т.д. Именно поэтому Фальк Ф-1 это классика жанра, потому что его нельзя сломать и не надо беречь. Поэтому если человек не в походе (без рюкзака), но далеко от жилья ему нужен именно такой нож. А топор на пешую рыбалку никто не возьмет, это перебор явный. Да это кажется странным, нелогичным, но проблема выживания в реальной жизни возникает у людей не в далеких горах, а в паре десятков км от жилья, именно там приходиться выживать большинству.
Люблю опору на статистические данные и в таком контексте склонен с Вами согласиться. В таком случае, у меня возникает предположение, что у меня попросту не хватает воображения представить в такой ситуации лично себя.
Я в реальной жизни достаточно осторожен, что бы полагать, что не окажусь среди указанных 40ка человек в год, так что можно сказать, что я путаю термины. Так происходит видимо от того, что количество туристов с выживальческими ножами, последнее время просто зашкаливает. Особенно забавно, когда народ пытается с ними в руках сорвеноваться с теми у кого все-таки есть топор, в рубке чего-нибудь :)
Я не видел таких туристов))). В прошлом году на Алтае видел одного человека с Глоком 78. И все. А маршрут у нас был очень популярный, люди попадались на встречу через каждый час практически. Местные кстати все с большими ножами, в основном Кизляр Коршун, Ворон и т.п. Мне кажется все "выживальщики" собрались на Ютубе, в реальной жизни мне их видеть не приходилось.
Hans GadAmer
я последний раз был на выезде, на соревнованиях по рафтингу и у молодежи видел несколько "ножей выживания". Справедливости ради надо отметить, что у большинства ребят, они были все-таки вторыми, и использовались скорее из интереса, нежели из реальной необходимости. Нормального группового снаряжения у них хватало. :)
виксы всегда удобнее !
+Виталий Гаврилюк в 95%да и в 5%нет
5%-в рубке и в батонинге.но это занятия для слабоумных так как лично я возьму топор или пилу хотя бы.
Согласен.
Все так.
Victorinox RangerGrip 55 (130 мм) обыгрывает Victorinox Forester (111 мм) по всем параметрам при выполнении тех же поставленных перед ножом задач. Плюс у 55-го несколько больше доп. функций.
P.S. Ножниц ✂️, конечно, очень не хватает...
Плюсую, у самого Хантсман, нож большой вообще бы не брал, взял бы тапор, резать колбасу ножом выживальщика это смешно )
Щас планирую взять форестер, one hand что бы побольше и посильней нож был.
у меня есть реплика этого ножа форестера.
хм... оригинальный нож недорог и так - зачем реплика? :)
Zalivaha кстати лезвие на реплике показывает себя норм.сейчас сижу и стругаю пластмассу.
Полностью согласен
Всё,уговорил,сомнения по поводу Форестера улетучились)))!
:) рад что вам понравилось :)
Хотел спросить,вот сейчас такие же форестеры появились,но с зубчатым лезвием.Каково Ваше мнение о зубчатом лезвии?
sereganos
субъективно я предпочитаю, что бы на лезвии зубцов не было. Что имели в виду авторы этого нововведения на форестере, я тоже не понимаю.
Я было подумал, что такая заточка может шкуру резать как-то лучше, но вот есть у меня victorinox hunter - значительно более крупный однопредметный складной нож, но и там заточка просто плэйн. Так что я бы взял без зубцов, если нет уверенности зачем они нужны лично вам.
Zalivaha мне лично они не нужны,более того мой знакомый вообще сказал,что править такое лезвие в дальнейшем бооольшой геморой.Я слегка консервативен в некоторых вещах и пэтому буду искать без зубцов.Спасибо за ответ!
sereganos да нормально оно правится, у меня трэйлмастер. нюанс в другом-заточка односторонняя стамесочная. строгать дерево проблематично-он в деревяху заходит по самые-самые и вязнет. также из-за односторонней заточки при резе нож уводит в сторону. а с правкой проблем нет :)
без топора у нас в Сибири кирдык
по крупному да! :) хотя с той поры заценил и складные пилы :)
Не отнять и не добавить. Только я за outrider (я за ножницы и длинную отвёртку... нутряной нож ни к чему мне)...
Форик хорош, но Геркулес с лайнер локом вообще на все случаи жизни)
Хорошое видео +
Надо себе в машинку такой закинуть.
Hercules - дуже вдала модель. Мій edc
Нож выживания это маркетинг.Хрень придумали чтобы толстые ножи продовать.И эта тема уже утомляет.В хороших руках и хрен балалайка.
обзор не плюсую - скучная статичная картинка((( такой обзор на природе гдето надо делать.
А говорит все по дело. только вот это мне ВЫЖЫВАНИЕ. Любой нож лучше чем без него. почему не расматриваем пластиковую бутылку от мыргородской - работа которой при выжывании не менее важна и не рассуждаем о том что 2 л лучше 1.5.
по топору - прав как никто. Также поддержу спарку: фикс+ викс (с пилой)
Да больная тема, мама не гарюй! Туризим охота рыбалка можно брат собой что толко не лен таскат. И в подобных случае придется выживат шансов добавляет любой инструмет. Но лично мое мнения о выживания резко поменялся после просмотра док филма " закон тайги " там у мужиков было ружье ножи тапор и куча всего, но они не нашли способ лучше чем сесть толи уже мертвого толи болного друга!!! Так что тема тупиковая при любом раскладе.
Странно, вроде начал о ножах для выживания, потом перешел к туристическим потребам, и в оконцовке вообще начал рассуждать о кухонных свойствах ножей... Ты уж определись и народ не вводи в заблуждение. Если говоришь о ножах для выживания, то в любом случае основным будет хороший добротный фикс, на который и облокотиться можно будет в случае чего, причем в прямом смысле, а вспомогательным уже неплохо мультитул иметь. Если как туристический, то да, твой ножик неплох, но далеко не идеал...
Для начала меня смущает пила, точнее мини ножовка, ценность ее только в том, что она есть, когда другого может в арсенале и не быть. Пилить же таким что то, пусть даже размером с руку, подобно ананизму, а если собираешься в поход, то стоит рассмотреть варианты поудобнее, как вариант, к примеру струнную или цепную пилу. Ну и сам подход, при всех плюсах Ноксов, на мой взгляд, лучше рассмотреть вариант Лазермана или чего то подобного; в том плане что сам Лесник (Forester) еще ничего, не слишком нагружен функционалом, но если взять что то с большим набором, то получишь большую балду, которой и работать то не слишком удобно...
И еще один момент, точнее два в одном. Понять не могу что же вы так помешаны на брендах? Во-первых это гарантированная переплата, за меньшие или теже деньги можно найти вещи и выполненные не хуже, и качеством стали лучше. Я вон купил лет 7 назад обычного складного китайца, для каждодневного ношения, там хлебушек или колбасу порезать при случае, большего то и не нужно... Год назад поехал на месяц в командировку, там сначала оговаривались одни условия проживания, а оказалось, что с собой нужно было тянуть и кастрюлю со сковородой. В итоге пришлось месяц на консервах пожить, а под рукой только один этот нож. Короче за месяц открывания банок, ножом, лезвие почти не село, даже не правил ни разу, ножичек и банки открывал и хлеб сыр колбасу с помидорами резал без проблем. Причем я так банки открывать наловчился что открывал их в ребро. Вот такой вот безымянный китайчик с неизвестной сталью, не бренд.
не хочу вас лично обидеть, китайские ножи растут в качестве и поэтому трудно быть в чем-то уверенным. Однако, до сего момента, всегда когда я просил показать мне китайский нож, с описанием, подобным тому, которое вы сейчас привели, то всегда оказывалось, что с заточкой после эксплуатации все не так радужно, как описывал хозяин. Так что позвольте мне в этом смысле остаться при своем мнении и верить своим глазам.
вообще о ножах выживания я планирую отдельное видео снять о том как они появились и для чего на самом деле предназначаются. Многое становиться ясным когда об этом знаешь - тут вы правы.
Долго рассусоливаешь.
Выживание не имеет ничего общего а автокемпингом. Ваш викторинекс мелкий это полный бред, он для туризма не приемлем. Он много весит как и все складные штуки с кучей барохла. Нож из углеродки который будет столько же весит сколько эта глупость кучей барохла, Перерубит эту глупость ( особенно если из рессоры сделан). Скажите зачем в викторинексе в лесу штопор зачем? Наверное инженеры викторинекса об этом не знают. То что вы про пилу пишите это просто чушь. Что требуется от ножа в походе. Взять не толстое полено и расколоть его ножом путем удара по нему сверху поленом. Насчет открывашек банок. В викторинексе открывашки гнутся. Нормальные туристы и альпинисты никакие консервы в походы не берут. ДЛя выживания открывашки не нужны.. Ножницы в викторинексах совершенно никакие. Шило - этой буквой Т, вы ничего не сделаете, это бред. К тому же и оно гнется. Сталь плохая.Пишу это все не понаслышке. Мне когда то подарили два викторинекса в разные годы. Первый - к нему относился очень аккуратно я погнул. Второй подаренный через несколько лет я даже не открывал.
Поленья так и лежат в лесу готовые, чтобы потом их ножем колоть😀
@@Konstantin301182 Я не колю поленья и не пилю их. Максимум что мне надо это настрогать стружки желательно сухой, но можно и без этого обойтись. Не нужны в походах викторинексы, пилы, топоры, лопаты. В походах все должно быть легких и компактным.
Технология проста разжигаем костер, если есть мокрое обкладываем его по краям, куски деревьев, бревна - что есть просто пережигаем по середине. Потом сдвигаем.