Gli spoiler rovinano la visione di un Film? E già, forse questa è "l'Opinione Pericolosa" definitiva o quanto meno l'opinione che creerà quel "giusto" flame per il sociale nei commenti... Ora voi Cani! 👇🏻✍️
You prolly dont care but if you guys are bored like me during the covid times you can watch all of the new movies on instaflixxer. I've been streaming with my brother for the last days xD
"Se il film non è chiaro lo spoiler aiuta" , "mi evita di rivedere il film" , "puoi soffermarti meglio sull'analisi". Pare che sia una tortura guardare un film con i ritmi decisi dal regista e rivederlo. Allora famo così: fatevi raccontare la trama da chi preferite , fatevi dare il minuto di quando accadrà qualcosa così skippate solo ai punti fondamentali per la trama. In questo modo avrete una trama chiara (spiegata in precedenza), risparmiate tempo (solo i pezzi della trama principale) e puoi soffermarti sull'analisi tecnica del film.
io conosco una persona che mi disse che se uno spoiler ti rovina il film, allora il film non meritava di essere visto. Secondo me, ci sono persone a cui frega e altre a cui non frega di essere spoilerata. Basta essere persone civili e rispettare le scelte altrui
Marco non fare schhh, perché è la cosa più fastidiosa del mondo; se lo facevi a me te’ venivo a dare ‘na capocciata! Ma quanta cattiveria in Santucci ahaha
Spesso lo spoiler ti fa vivere la fruizione del film di turno con il pensiero in testa "quando succederà quello che mi é stato detto che succede?" piuttosto del godersi il film.... al 100%.
Fantasia non insegna nulla? Ma se è esso stesso un insegnamento di per sé... Educazione alla musica ed apertura all'empatia. A mio avviso, ogni bambino dovrebbe vederlo nell'età dello sviluppo cogniivo proprio perché è un opera di sensazioni ed è semplicemente magica da vivere quando la tua mente non è ancora del tutto plasmata✨ inoltre è un film senza età in quanto, un volta adulto, lo si può comprendere e percepire in una maniera totalmente diversa rispetto a quando si era piccoli~ non per nulla era e rimane tutt'oggi il mio Classico Disney preferito di sempre ❤️
Sul discorso libri/film: Se leggo un libro (fumetto etc) e poi ne guardo il film non è spoiler perché l'opera prima di riferimento è il libro ed è questo che non andrebbe spoilerato. Viceversa, se guardo il film senza leggerne il libro non andrebbe spoilerata la pellicola perché il riferimento primo per me fruitore diventerebbe il girato e non il testo.
Meta-opinione pericolosa: ma chi porta la sua opinione pericolosa non dovrebbe essere l'accusa? Poi starebbe alla difesa difendere l'opinione più affermata e che sostengono la maggior parte delle persone.
In discussione c'è l'opinione (pericolosa) affermata da chi la porta. Non l'opinione contraria (che tu supponi "affermata dalla maggioranza delle persone")
Fantasia sarà stato un insuccesso, ma è stato ampiamente rivalutato. Quarto potere stessa cosa, ma dopo 10 anni hanno iniziato a considerarlo un capolavoro. Dopo la prima di Odissea nello spazio uno dei produttori della Warner disse:"questa è la fine di Stanley Kubrick", oggi è un film inarrivabile.
Ha ragione Giovanni, la gente sta dando troppo di matto per gli spoiler. Un amico si è offeso perché gli ho "spoilerato" che in un film dopo neanche 5 minuti dall'inizio ci fosse una canzone famosa, che entrambi apprezzavamo molto...
Ma quello non è uno spoiler e il tuo amico ha esagerato, ma se tu mi dici che muore il protagonista cazzo non lo voglio più vedere il film se permetti...
Io AMO gli spoiler, senza spoiler mi agito talmente tanto che non mi godo assolutamente il film. Molto spesso mi leggo trame di film ed episodi di serie tv prima di guardarli. E non mi rovinano assolutamente il film, anzi mi piace vedere come arrivano a quel punto. Appassionandomi maggiormente ai personaggi. E la stessa cosa vale per i viaggi, se mi fanno la sorpresa non dicendomi la meta fino alla fine, può essere anche il viaggio sulla luna, ma rimarrò delusa lo stesso, perché non mi giustifica tutto l'hype. Saperlo da subito invece mi rende molto più felice perché fantastico sul viaggio, che è la cosa più bella. Invece odierei tantissimo chi mi dice: "non ti racconto niente, ti dico solo che mi ha emozionato tantissimo"... Aspetto questa grande emozione che 99/100 non arriva mai, finendo sempre delusa
Vi siete imbarcati in una discussione nella quale la risposta è dipende. Gli spoiler possono rovinare l'esperienza di certi film in base alla loro tipologia ed al tipo di film che si guarda. Vi faccio un esempio: Se, prima della visione di seven, io vi dico che l'assassino uccide in base ai 7 peccati capitali lasciando per l'ultimo la vendetta é uno spoiler (in quanto vi dico una parte di trama del film) ma non rovina l'esperienza in nessun modo; se invece io vi dico chi ammazza alla fine è uno spoiler che ne rovina la visione. Perciò la risposta è: dipende dal tipo di spoiler che viene fatto e, non in secondo piano, anche dal tipo di film. Anche i trailer dei film spesso ci si rende conto che sono spoilerosi solo dopo aver visto il film esattamente perché, certi tipi di spoiler, non rovinano la visione.
Ha ragione il tizio in chat, essendoci un mare di film Disney belli, la possibilità che qualcuno pensi che il più bello sia un altro è elevatissima. Francamente mi aspettavo (come buon risultato) un 25%. Il risultato ottenuto è semplicemente sconvolgente e come un partito che assieme ad altri 60 attimi partiti prenda da solo poco meno della metà dei voti. Qui le basi della statistica mancano un po' altrove. :p Non credo vi sia un altro film Disney che possa rilasciare risultati simili in un sondaggio.
"Se qualcuno mi avesse spoilerato il finale di endgame l'avrei ucciso" e "se qualcuno avesse spoilerato il finale di Game of Thrones lo avrei ucciso". Bene io ho avuto questi esatti spoiler dalla stessa persona, mio fratello. È ancora vivo
Breve storia triste: qualche anno fa ero alla fermata dell'autobus per andare a scuola, ed ero quasi a metà di uno dei gialli di Faletti (Io uccido). Arriva un mio amico, vede che stavo leggendo, e decide molto sadicamente di dirmi chi fosse l'assassino. Ho comunque amato il libro e lo sviluppo di storia e personaggi, ma non potrò mai perdonarlo per avermi privato del sospetto che avrei provato verso ognuno di loro per il resto della lettura. Poi un giorno, qualche tempo dopo, gli sfuggì di essersi recentemente appassionato a lost.
Dire "rinunciando a quell'effetto minimo del finale del film, per vederlo per godersi dei dettagli diversi e non vederlo due volte" parlando del Sesto Senso, è un po' come dire "Sarebbe bello non mangiarsi una carbonara, ma poter passare direttamente al piacere di fare la cacca (ammesso che a qualcuno piaccia, ma non lo escludo)".
Però su Hitchcock mi viene un dubbio: da bambina comprai un libro tascabile Mondadori che conteneva alcuni racconti lunghi da cui erano tratti alcuni film di Hitchcock. Ce l'ho ancora, tenuto religiosamente, perché sta andando a pezzi. In questo libro ho trovato l'originale di Psycho, il fantastico La Finestra sul Cortile di Cornell Woolrich, l'esilarantissima Congiura degli Innocenti. In seguito ho visto tutti e tre questi film, e nessuno di loro valeva la metà di quello che ho letto, in particolare la Congiura degli Innocenti, che in pratica non faceva più ridere. A questo punto, non sarà che Hitchcock faceva quest'opera di censura perché rischiava che poi il film non reggesse il confronto?
Io cerco di tenermi il più lontano possibile da ogni tipo di informazione riguardo a un film che devo ancora vedere. Tenet, ho visto solo il primo trailer uscito mesi fa e poi più nulla. Dune, so che è di Villeneuve, probabilmente non guarderò neanche il trailer, andrò direttamente in sala quando uscirà. Stesso vale per il nuovo film di Shyamalan, che esce fra un'anno. Lo spoiler, per me, è come se si presentasse adesso un tizio che viene dal futuro e ti raccontasse tutta la tua vita futura. Io non vorrei saperlo.
Ma dai, é come una barzelletta di cui sai già la fine, potrai analizzare quanto é bravo uno a raccontarla o cogliere i vari riferimenti, ma non ti fa più ridere .
Io non sapevo del nuovo film di Spiderman e non ho visto il trailer prima di Endgame, se avessero fatto una cosa simile al cinema mi sarei alzato e avrei chiesto il rimborso del biglietto. Opinioni sul film a parte, QUELLA scena mi ha fatto scendere una lacrima perché non me lo aspettavo.
Stavolta ho visto vera cattiveria nella triade Santucci, Giovanni e Cioni, non ODIO, ma grande fastidio a livelli pericolosi, siete umani ma calmatevi o vi dividerete :P
Ah rega', io avrei venduto l'anima a Malgioglio per non non aver mai letto Il signore Degli Anelli, quando lo vidi al Cinema! L'ho adorato (così come ho amato Lo Hobbit al vostro contrario), ma senza saperne la trama li avrei goduti verticalmente di più!
Ragazzi, io vi trovo fantastici e il format spacca, però quando si deve accusare o vendere o screditare un'opinione non uscitevene con gli incassi al botteghino perché è proprio un'argomentazione senza capo nè coda, molto meglio quando dite che un film vi ha annoiato o che non si capisce nulla XD
Io nel dibattito sugli spoiler avrei citato Minority Report, perché dall'inizio noi scopriamo qualcosa che "molto probabilmente" capiterà nel futuro (per via di una meccanica del mondo futuristico in cui è ambientato il film) e quel qualcosa è ciò che porta avanti (quasi) tutto il film. Eppure se io avessi saputo che quello spoiler era confermato o no, mi sarei rovinato totalmente la visione del film. Sto cercando di spiegare la sensazione senza fare spoiler. Nel dubbio recuperatevi questo film, niente di assurdo, ma sicuramente un film piacevole da vedere.
Ah e aggiungo, memento non è da meno, perché pur se dall'inizio sai chi uccide chi, alla fine il pugno in pancia che ti arriva ha un valore enorme, cosa che con uno spoiler farebbe passare totalmente quella sensazione, e renderebbe la pellicola quasi noiosa.
Secondo me è più un fatto generazionale. Mia padre mentre riguardavo GoT insieme a lei voleva che le spoilerassi alcune cose mentre io stavo tutto OH DON’T YOU DARE ASKING THAT!
Per quanto riguarda la domanda Game of thrones,che avete sottovalutato,è a mio avviso lì il succo dell’opinione pericolosa. Nonostante io non sia d’accordo in generale con l’opinione, sentire tutte quelle cose riguardo la puntata finale mi ha fatto quasi venire voglia di vedere una serie che ai miei occhi è sempre stata una porcata colossale di una fama completamente ingiustificata,o meglio, costruita per essere famosa senza avere nulla.quindi sesso e intrighi ad minchiam perché si. Se uno spoiler ti incita a provare una cosa perché potrebbe farti cambiare idea,ben venga lo spoiler. Ovviamente sempre parlando di Spoiler che uno accetta di sentire,perchè questa cosa non è stata fatta mai notare.
Ma onestamente al di là dell’opinione che si ha sugli spoiler tutta la discussione é stata impostata malissimo. Perché l’opinione pericolosa é che “gli spoiler non rovinano la visione dei film”, e poi le stesse persone che sostengono quella tesi dicono di non voler sapere il finale di un certo film. Cioè la discussione è fallace in partenza. Se l’opinione fosse stata “non tutti gli spoiler rovinavano la visione dei film”, avrebbe anche avuto senso, ma per tutto il tempo si sono contraddetti. Cioè se gli spoiler non rovinano la visione, ma ANZI la migliorano, almeno il concorrente, (non dico giovanni che sta alla difesa), dovrebbe sostenere che qualsiasi spoiler gli venga fatto é ben accetto dato che gli migliorano la visione. Non so per me una delle discussioni più brutte, ma solo perché mal argomentata.
Sta puntata si doveva chiamare "Opinioni stupide". Io non ho mai visto "I soliti sospetti" perchè me l'hanno spoilerato e non aveva senso vedermi quel genere di film sapendo la fine. Mi tocca dare ragione a Cioni, gli spoiler rovinano pure il mercato, perchè rendono (a volte) inutile andare a vedere i film
Farò il commentatore ribelle, questa volta. Vedo il titolo e commento ancor prima di vedere la live, perchè per me è un tasto dolente e molto importante. Partiamo dal presupposto che qualsiasi anticipazione è uno spoiler. E ripeto QUALSIASI anticipazione su un' opera, lo è. Indipendentemente che sia famosa o meno, e indipendentmente che sia di un opera (fllm, libro, episodio etc.) di due ore prima o su un' opera vecchia di 50 o più anni. Ciascuno spettatore ha il sacrosanto diritto di godere di un' opera come fosse al primo giorno di rilascio nei cinema o nelle librerie, perchè altrimenti tutti sarebbero autorizzati a correre per le strade spoilerando ai passanti chi è l'assassino di un libro di Sherlock Holmes, trattandosi di libri famosi e di vari decenni fa. Arrivando al dunque, uno spoiler può "rovinare" l'esperienza di un film? Sì, assolutamente. E' assolutamente certo che comprometta l'esperienza di un film? Anche qui, assolutamente sì, su due diversi livelli. Ed ecco il motivo: un film, così come un' opera letteraria, teatrale, cinematografica, televisiva o anche videoludica, nasce con il primario e duplice scopo di 1: raccontare una trama (quindi sceneggiatura etc. sulla base di un intreccio narrativo) e 2: suscitare delle emozioni. Raccontare una trama, una storia (da distinguere, dato che non è la stessa cosa), è la parte più semplice. Ovviamente ci sono opere più complesse, ma di base è la difficoltà minore. Per le emozioni invece è tutt'altra storia. Lì conta la bravura dell'autore e la sensibilità dello spettatore. Su quali emozioni suscitare allo spettatore, sta all'autore deciderlo. E se è adeguatamente bravo, riuscirà a suscitare le emozioni che vuole nel momento esatto della pellicola in cui vorrà suscitarle. E se lo spettatore è sufficientemente sensibile, riuscirà a commuoversi, provare rabbia o anche solo empatia verso le emozioni che l'opera vuole trasmettere. E sono proprio queste emozioni, magari di stupore per una balla trama o per un plot twist, così come di rabbia e odio verso un antagonista, a colpire di più lo spettatore e rendere importante la sua esperienza come, appunto, spettatore. Ma è qui che entra a gamba tesa lo Spoiler. Magari ad uno spettatore non crea problemi lo scoprire prima che un personaggio farà una brutta fine, oppure che avverrà un determinato fatto all'interno dell'opera. Tuttavia l'opera è studiata dall'autore per suscitare delle emozioni in determinate parti della stessa. E se uno spettatore conosce in anticipo cosa sta per arrivare o cosa sta per accadere nella sceneggiatura e/o ad un personaggio, automaticamente non ne verrà sorpreso, nè ne verrà ammaliato o comunque coinvolto emotivamente. O magari potrà ancora succedere, ma non con la stessa forza e trasporto che avrebbe avuto se fosse stato totalmente privo di anticipazioni. Ecco dunque che lo spoiler va ad inficiare l'esperienza su due livelli: 1-il livello dello spettatore, che non potrà vedersi suscitare determinate emozioni poichè già consapevole di ciò che sta per arrivare. 2-il livello dell'autore, che si è impegnato tanto nel confezionare l'opera per suscitare una specifica emozione verso un personaggio o anche solo per un preciso momento della sceneggiatura, e si vede il suo lavoro andare in fumo a causa di un' anticipazione che impedirà allo spettatore di provare le emozioni che tanto ha lavorato per far venir fuori. Esempio: immaginate se alla prima de Lo Squalo, tutti già sapessero che al sentire della musichetta di due note stava arrivando il caro pescione. La tensione in sala probabilmente sarebbe stata un buon 30-50% minore.
Arua si ma è un problema tua, l’opera in quanto tale vuole che tu provi quella tensione, se non la provi ti sei rovinato l’opera in quanto non vivi ciò per cui l’opera è stata creata; se non ti piace la tensione che un film ti da vuol semplicemente dire che non ti piace il film; sarebbe come dire: ho troppa paura dei film horror che fanno sussultare quindi me li guardo senza volume, ok lo puoi fare ma ti stai rovinando il film visto che lo scopo in quel caso è proprio farti saltare sulla sedia, quindi no fruisci della totalità dell’opera. Altro esempio, a me possono magari piacere i quadri imbrattati, e va bene, è gusto personale, ma se prima di osservare un dipinto di Van Gogh ci spruzzi sopra una bomboletta spray, per quanto tu per qualche strana ragione lo gradisca di più, quello che stai apprezzando non è il quadro di Van Gogh ma una parte di esso più lo spruzzo, quindi la visione DEL QUADRO è rovinata.
Io dico solo, ma chi ha ucciso Laura Palmer?... qui il viaggio non c'entra, lo spoiler può rovinare ANCHE il viaggio. #iostoconcioni #iostoconzingarelli
45:20 Mauro, è rarissimo che le pistole uccidano le persone, di solito sono i priettili a farlo. E cmq ogni serie con episodi autoconclusivi si auto spoilera per definizione, eppure a nessuno viene rovinata la visione dei Simpsons
Non direi. Anzi, a volte uno spoiler esalta e migliora la fruizione di qualcosa: ad esempio, uno degli spoiler più grossi che ho ricevuto in vita mia è stato sapere che Silente sarebbe stato ucciso da Piton nel Principe MezzoSangue (saputo prima che uscisse la versione in italiano del libro). È diventato forse il mio libro preferito della saga, perché l'ho letto tutto cercando di capire quando e come sarebbe successo...
Spoiler che non dovrebbe essere spoiler, ma pare ce ne sia bisogno: il "boomer" è chi è nato tra il 1946 e il 1964. Giovanni (1980) e Stefano (1975) quindi non sono boomer, ma "generazione X"
Per quanto riguarda la seconda opinione pericolosa, l''oggetto era l'oggettività di un'opera, quanto è stata fondamentale a livello storico e tutti e 4 sono riusciti a parlare per opinioni personali o per termini economici. Quando si parla di "migliore classico Disney" si intende a livello storico e di importanza (anche perché se mi parli in termini di narrativa, ognuno ha il suo preferito e non ci si capisce più niente). Marco sbaglia nel dire che il target fondamentale della Disney (almeno quando era in vita Walt) erano i bambini. Sbagliato in parte. Basti pensare all'idea dietro Disneyland che era nato perché Walt quando visitava i parchi vedeva i genitori rompersi le palle. E questa cosa si rifletteva anche nel suo cinema. Altra cosa importante: Fantasia non è il migliore perché non ha una morale. E Robin Hood? Gli Aristogatti? Cenerentola? La Carica dei 101? La stessa Biancaneve? Che morale hanno? Nessuna. Non dico che siano film brutti, anzi. La loro forza sta nella narrativa e nella scrittura dei personaggi, non di certo per la morale finale. Se vogliamo fare i puntigliosi, prima Giova dice di studiare alla chat per quanto riguarda La Bella Addormentata. Poi non sa che la formula di Fantasia la riproposero neanche troppo tempo dopo in Musica Maestro. Fantasia (assieme a tutti gli altri della Golden Age) è il migliore perché a livello artistico e tecnico è stato rivoluzionario e ha settato le basi per TUTTO. Anche per i vostri amati Il Re Leone, Tarzan, ecc. ecc. Quando Marco dice "sticazzi" al Fantasound è sbagliato perché non si sta parlando di "Fantasia è il mio film preferito" ma si parla di migliore a livello di impatto storico e di rivoluzioni che ha apportato al mercato. L'ultima battuta di Marco sul semplice "esercizio di stile" è roba da denuncia penale, addirittura Fantasia non dovrebbe essere un Classico. Questo dimostra quanto il Rinascimento (dato che mi nomina sempre Tarzan e roba di quel periodo) abbia plasmato la mente del pubblico e abbia allontanato i più dalla figura e dal cinema di Walt. Il suo problema però è stato proprio il pubblico che all'epoca (così come ora) non era pronto. Cioè fioi, l'hanno rimandato un botto di volte al cinema e negli anni 70 si pensava che causasse trip. La gente ci andava spaccata ammerda di acidi. Secondo me non è il migliore in assoluto ma fa parte di quell'era che ci ha regalato la Disney intera e che ha portato ad un tipo di mercato cinematografico che è quello che abbiamo ora. Se non è questo un fattore valido, non so cosa potrebbe esserlo.
Il più grande esempio del fatto che lo spoiler non rovina la visione è "Il tenente Colombo". Fin dall'inizio sai già chi è stato, come è stato commesso l'omicidio e anche che alla fine verrà arrestato. Nonostante ciò è andato avanti per anni e anni, essendo seguito da molte persone e molto apprezzato.
In quel caso lo spoiler sarebbe dire allo spettatore in che modo Colombo riesce ad incastrare l'assassino.. Il tenente Colombo è bello perché vuoi sapere come riesce ad incastrare l'assassino. C'è un problema di fondo sul non avere chiaro che cosa sia uno spoiler.
Il compositore di Fantasia era Leopold Stokowsky, ma del resto lo avete detto che di musica non ci capite un cappio. Infatti nessuno di voi ha detto che il titolo Fantasia non è la traduzione italiana della parola inglese Fantasy, cioè appunto fantasia intesa come immaginazione, facoltà della mente umana, ma è la parola inglese Fantasia, che indica la Fantasia musicale, parola di origine italiana, visto che nell'ambito musicale si è sempre usata la lingua italiana senza traduzioni. Per dire, i vari "andantino presto molto" che si leggono sugli spartiti italiani, si leggono uguali sugli spartiti di tutto il mondo. Ma soprattutto, Marco, ma che palle con questi bambini...
L' arringa di Stefano è stata un tantino imbarazzante. Come si può avere la presunzione di dire che la propria visione del film sia per forza quella giusta? Ma beati quelli che si sentono bambini e che si emozionano quando vanno al cinema o guardano un film a casa per la prima volta, è questo che fa innamorare le persone del cinema. Ps: ho percepito il dolore di Mauro attraverso il pc, ti capisco amico mio
Mi sa che nessuno di loro ha mai visto TITANIC... che la nave affonda viene fatto vedere dal regista nei primi 2 minuti di film, quando si vedono i cercatori di tesori tirare fuori dall'acqua la cassaforte dal relitto del titanic.... Quindi, NON è uno spoiler.
Il problema è che si scambia la fruizione del film con il film in se. Uno spoiler non rovina il film, ma può intaccarne la visione. Riprendiamo l'esempio del videogioco con il primo the last of us. SPOILER: Se io ti dico che alla fine del gioco Joel decide di sacrificare l'umanità per la vita di Ellie, oltre che non ti godrai il viaggio allo stesso modo perché sai che ci sarà un colpo di scena che ribalta la situazione, quella menzogna finale tanto carica di emozioni prima dei titoli di coda perde gran parte del suo grip, quindi sicuramente la visione ne sarà stata intaccata. Questo non rovina la qualità oggettiva del gioco, ma sicuramente ne intacca la tua fruizione che completamente vergine del titolo sarebbe stata ben diversa e carica. Gli spoiler comunque non sono solo del finale, ad esempio, quando uscì infinita war, un amico che lo andò a vedere prima di me mi disse "ricordati che le schiocca", appena thanos, a metà film dice il suo piano io cosi avevo già capito come sarebbe finita, quindi naturalmente poi la fruizione del film , a livello emozionale, cambia
Ragazzi che bolgia la 1 opinione sugli spoiler! Penso che sia una delle puntate in cui vi stavate scannando veramente e non 'per finta' come altri episodi 😂😂😂
Da grande fan della Marvel e di tutta la saga di film, mi hanno spoilerato il finale di endgame (anche dopo un anno non dico di cosa si tratta, ma chi ha visto ha capito). Niente, ancora oggi penso a quel f***** di p******
Secondo me gli spoiler possono o non possono rovinare la visone di un film. Dipende dal film e dal tipo di spettatore. Io non sono d'accordo né con la difesa né nella accusa. Ho un'opinione grigia. 😂
Marco ma perché sta fissa che un film d'animazione è bello se piace ai bambini. Un bambino non può esprimere un'opinione critica proprio in quanto bambino. Ai bambini piace pippapig e magari non gli piace Nausica considerato un capolavoro.
Che ci sta a fare quello che beve sempre, capisce poco di film, con difficolta mette insieme i pensieri, quale ruolo ha li dentro.... Ne mancava 1 per fare 4 :)))
Ma che state a dì oh? Uno spoiler ovviamente rovina l'esperienza. Leggersi un libro non è uno spoiler, perchè il film è poi solo una trasposizione tramite un altro media. E' ovvio che le intenzioni dell'autore sono sacre, il suo sguardo.. la sua mano.. il suo stile e ritmo del racconto. Ci sono decine di film dedicate allo sbarco in Normadia ma non è che non sono godibili perchè so già come va a finire.... Giovanni, Stefano... non mi avete convinto neanche un 1%.
Infatti, il finale si capisce subito! E poi una volta rivisto non torna nulla, è pieno di scene senza senso. È sempre un bel film ma penso sia parecchio sopravvalutato.
55:48 MAI detto e MAI lo direi, quei film sono spazzatura a prescindere dai libri (non tutti e non tutti allo stesso modo, ma va be) Comunque il tema spoiler non è un assoluto, dipende dal media, dall'argomento specifico etc, quel che mi sta sul cazzo è l'abuso quasi modaiolo del termine. Quando si parla tra poche persone ci sta chiedere di non rivelare dettagli su un film vecchio ma che si deve ancora recuperare, è fattibile, ma quando si parla davanti ad un centinaio di persone? Sarebbe impossibile parlare di qualsiasi titolo a prescindere che si tratti di film, libro o videogioco, perché nel mezzo della massa ci sarà qualcuno che lo deve ancora vedere/leggere/giocare. Sta al buon senso, se si parla di un'opera uscita da una settimana o pochi mesi allora è un po' da stronzi parlarne a ruota libera, ma c'è gente che ancora oggi si lamenta di chi parla di "no, io sono tuo padre", dai. Per il resto mi chiedo: ma chi è che andando a vedere Infinity War (considerando che si sapeva che il tutto era già stato diviso in due film) non immaginava come sarebbe finito? Idem Endgame, dove le uniche cose che mi hanno stupito sono stata la scena iniziale e la bruttezza generale del film
@@lorenzofurnari nel senso che senza il paragone non ne escono così malconci? Ovvio che sia una mia opinione, per carità, però hanno dei difetti oggettivi (e grossi) e sono limitati ad un target di età che sfiora al massimo i sedicenni; non avevo voglia di argomentare per l'ennesima volta (ultimamente ne parlo ovunque) perché volevo che il post fosse focalizzato sul tema spoiler, per questo mi sono limitato a scrivere quella frase e la parte fra parentesi
@@AvengedKratos91 invece a me piacerebbe sapere perché li consideri così terribili, giusto per capire (a parte il target d'età che non è neanche tanto vero, visto che ci sono quarantenni, addirittura cinquantenni che li amano).
@@lorenzofurnari Be ma il fatto che piacciano anche a dei cinquantenni non vuol dire che fossero loro il target, comunque cercherò di fare un riassunto, anche se sarà probabilmente confusionario (e, per restare in tema, pieno di spoiler) 👀 Premetto che i primi due film sono carini, proprio come i libri hanno quell'aria un po' fiabesca che non mi fa impazzire ma li trovo comunque gradevoli; il terzo film ancora ancora lo trovo accettabile, ma già nell'intro presenta questo Harry che si sparaflasha sotto le coperte e lì parte il primo wtf: ma che incantesimo è? Un lumos che va ad intermittenza, che senso ha? Poi sento spesso dire cose come: "eh guarda che figata, per dare un'aria più oscura blablabla hanno reso più dark anche la fotografia" -> sì, peccato che non basti questo per rendere un film più cupo e profondo, soprattutto se lo infarcisci di gag ogni 3 x 2; prendiamo poi gli effetti speciali: gli incantesimi visivamente non esistono, ci sono solo degli effetti sonori quando disarmano che mi fanno scompisciare ogni volta che li sento, il Patronus non è per nulla soddisfacente perché di fatto è solo un altro effetto di luce bianco ed il lupo mannaro non è un lupo mannaro. Poi durante la partita di quidditch si vedono cose assurde come un giocatore che viene fulminato e precipita ed infine la scena finale è veramente imbarazzante, io non riesco mai a guardarla. Quel fermo immagine dopo il volo sulla scopa... ma perché? Ah dimenticavo che Harry va in giro di notte con la mappa del malandrino ma senza il mantello dell'invisibilità, dimenticato fino all'ultimo capitolo della saga senza motivo. Per il quarto film dico solo che il regista nelle interviste dice di non aver nemmeno avuto voglia di leggere il libro e di aver voluto rendere il film una commedia perché a fare un film cupo ci aveva pensato il regista precedente (questa cosa dei registi sempre diversi tra l'altro è tremenda e si nota); ma che discorsi sono? Poi va be, organizzano un torneo dicendo di garantire la sicurezza di tutti e nella prima prova c'è un DRAGO che esce tranquillamente dall'arena e va in giro a spaccare pezzi del castello. Mi va bene che il film sia pieno di azione (bellissima invece la partita della coppa del mondo di Quidditch, talmente frenetica da non esistere, pare l'abbiano messa solo per far vedere Cedric e gli altri due che svolazzavano come Mary Poppins all'arrivo con la passaporta), ma devono essere anche coerenti con il mondo che vai a presentare; le questioni sentimentali e le relazioni tra i personaggi hanno la profondità di una pozzanghera, capisco che si tratta di adolescenti ma questo non giustifica un risultato così mediocre. La parte finale non è male però. Il quinto film quando lo vidi la prima volta mi fece proprio incazzare dalla delusione. Dei sogni di Harry non si capisce nulla e hanno pochissima importanza, i dissennatori di inizio film non hanno una spiegazione, a fine film i mangiamorte si trasformano in fumo e all'improvviso riescono a bloccare tutti gli amici di Harry, il che porta però ad una domanda: perché diamine non l'hanno fatto dall'inizio? Hanno voluto attribuire questi poteri ai cattivoni che però sfruttano a caso, mah. Le altre cose manco me le ricordo mentre altre sono più che altro differenze con il libro. Il sesto film inizia con Harry che legge un giornale magico in un bar babbano e a questo punto farei notare che le regole dettate all'interno dei film stessi vengono costantemente contraddette: Hermione ripara gli occhiali di Harry a Diagon Alley, fuori dalla scuola; Harry legge la Gazzetta del Profeta davanti a dei babbani; sempre Harry nel sesto film fa levitare una palla di carta o qualcosa del genere durante le vacanze di Natale (sempre fuori scuola); nell'ultimo film Malfoy si materializza all'interno di Hogwarts; il lumos maxima de sta ceppa manco lo conto, probabilmente era solo una tamarrata per i titoli di testa. Nel sesto film la parte dei teenager in calore arriva al suo picco, è veramente imbarazzante il modo in cui vengono trattate le relazioni tra i personaggi e persino Ginny, che dovrebbe essere un personaggio importante, risulta piatta e irritante. Le gag sono infinite e veramente infantili e persino gli incontri con Silente sono approfonditi pochissimo. Un film veramente fastidioso. Degli ultimi due ho poco da dire perché mi ricordo solo che in certi momenti non ero sicuro di cosa stessi guardando, ha dei momenti un po' trash che sono spiazzanti. In altri invece si nota tantissimo l'intento del film, come per esempio quando arriva Dobby che dice due frasi cliché e poi muore, suggerendo in maniera esplicita che lo spettatore si dovrebbe commuovere. Ma come faccio ad emozionarmi se il personaggio di Dobby compare nel secondo capitolo, avrà sì e no 15 minuti di presenza e poi sparisce per quasi 6 film? Il risultato è un espediente abbastanza scadente che non riesce a coinvolgermi minimamente. La scena in cui Harry e Voldemort si abbracciano candendo nel vuoto è imbarazzante, la morte coriandolosa di quest'ultimo è anche abbastanza brutta, ma in generale tutta la parte della battaglia non è granché, mi aspettavo molto di più oltre ai soliti cliché. Poi una cosa che difficilmente la gente nota: la colonna sonora. Nei primi due film stavano creando una buona base per la saga, attribuendo un tema ai personaggi principali, alle situazioni etc, ma dal terzo in poi il tutto è stato cestinato e sostituito da arrangiamenti molto banali che si limitano a distinguere i momenti di azione da quelli calmi. A parte il tema principale della saga, qualcuno ne ricorda altri? Io no. Insomma, tutte queste ragioni sono cose che mi danno fastidio e che con i libri non c'entrano nulla, perché se dovessi parlare anche delle differenze con la controparte cartacea sarebbe ancora peggio. tl;dr troppe gag infantili, relazioni tra i personaggi troppo superficiali e di fatto classici teen movie scialbi e totalmente fuori target per me (anche quando ero adolescente io stesso, sia chiaro).
@@AvengedKratos91 Mi dispiace dover ridurre la tua spiegazione lunghissima (mi dispiace davvero) con un: li stai paragonando ai libri. Era proprio qui che volevo arrivare. La maggior parte delle critiche che muovi sono fatte facendo il paragone libro/film, quando in realtà i film hanno perfettamente senso se non paragonati ai libri. Il rischio di trasporli tali e quali ai libri sai quale sarebbe stato? Quello di renderli noiosi come il signore degli anelli, che per carità, opera immensa, perfetta nel suo insieme, ma tremendamente noiosa. Io trovo sbagliato trasporre alla perfezione la storia di un libro in un film, non funziona. Ci tengo a precisare che sono il primo a criticare i film rispetto ai libri, ma ricordo che quando ancora non li avevo letti trovavo i film perfetti, i problemi sono venuti dopo 😅
![DICAPRIO è un ATTORE SOPRAVVALUTATO? - Slim Dogs | Opinioni Pericolose [LIVE]](http://i.ytimg.com/vi/_zjPVbCR6P0/mqdefault.jpg)
Gli spoiler rovinano la visione di un Film? E già, forse questa è "l'Opinione Pericolosa" definitiva o quanto meno l'opinione che creerà quel "giusto" flame per il sociale nei commenti... Ora voi Cani! 👇🏻✍️
You prolly dont care but if you guys are bored like me during the covid times you can watch all of the new movies on instaflixxer. I've been streaming with my brother for the last days xD
@Reginald Rocco definitely, I've been using InstaFlixxer for since december myself :)
Ragazzi perché non caricate opinioni pericolose su spotify come un podcast? Secondo me potrebbe funzionare benissimo
Magari con un audio migliore si, e non parlando uno sopra l'altro
"Se il film non è chiaro lo spoiler aiuta" , "mi evita di rivedere il film" , "puoi soffermarti meglio sull'analisi". Pare che sia una tortura guardare un film con i ritmi decisi dal regista e rivederlo. Allora famo così: fatevi raccontare la trama da chi preferite , fatevi dare il minuto di quando accadrà qualcosa così skippate solo ai punti fondamentali per la trama. In questo modo avrete una trama chiara (spiegata in precedenza), risparmiate tempo (solo i pezzi della trama principale) e puoi soffermarti sull'analisi tecnica del film.
io conosco una persona che mi disse che se uno spoiler ti rovina il film, allora il film non meritava di essere visto. Secondo me, ci sono persone a cui frega e altre a cui non frega di essere spoilerata. Basta essere persone civili e rispettare le scelte altrui
Francesco Straus spoiler: quella persona è heath ledger
Marco non fare schhh, perché è la cosa più fastidiosa del mondo; se lo facevi a me te’ venivo a dare ‘na capocciata!
Ma quanta cattiveria in Santucci ahaha
Invece è il tipico "severo me giusto" contro l'ex Milhouse della SD che adesso ha preso fiducia in se stesso ed è diventato lui il bullo XD
Grande il Giudice Santucci
Spesso lo spoiler ti fa vivere la fruizione del film di turno con il pensiero in testa "quando succederà quello che mi é stato detto che succede?" piuttosto del godersi il film.... al 100%.
A questa affermazione però ha risposto Stefano quando dice che quella è una questione di sensibilità personale.
Fantasia non insegna nulla? Ma se è esso stesso un insegnamento di per sé... Educazione alla musica ed apertura all'empatia. A mio avviso, ogni bambino dovrebbe vederlo nell'età dello sviluppo cogniivo proprio perché è un opera di sensazioni ed è semplicemente magica da vivere quando la tua mente non è ancora del tutto plasmata✨ inoltre è un film senza età in quanto, un volta adulto, lo si può comprendere e percepire in una maniera totalmente diversa rispetto a quando si era piccoli~ non per nulla era e rimane tutt'oggi il mio Classico Disney preferito di sempre ❤️
Sul discorso libri/film: Se leggo un libro (fumetto etc) e poi ne guardo il film non è spoiler perché l'opera prima di riferimento è il libro ed è questo che non andrebbe spoilerato. Viceversa, se guardo il film senza leggerne il libro non andrebbe spoilerata la pellicola perché il riferimento primo per me fruitore diventerebbe il girato e non il testo.
Ragazzi, non c'ero in live mercoledì, ma eccomi qua... grazie Stefano per avermi assolta dai miei peccati!
Annapaola
Finalmente non mi sento solo, Credevo di essere l’unico al mondo che non ha la minima paura e/o interesse
Meta-opinione pericolosa: ma chi porta la sua opinione pericolosa non dovrebbe essere l'accusa? Poi starebbe alla difesa difendere l'opinione più affermata e che sostengono la maggior parte delle persone.
credo perché chi porta l'opinione deve "difenderla" così come gli altri devono "attaccarla". Mi sembra giusto come operino ahah
In discussione c'è l'opinione (pericolosa) affermata da chi la porta.
Non l'opinione contraria (che tu supponi "affermata dalla maggioranza delle persone")
Lo spoiler nel 99% dei casi fa perdere carica emotiva al film. Rimane comunque un prodotto valido ma solo dal lato tecnico.
Spoiler: quello con la maglietta bianca è molto acido.
Dam. Cedda spoiler: beve il vino e l’unica cosa che sa dire è zittire mauro 🤣
Fantasia sarà stato un insuccesso, ma è stato ampiamente rivalutato. Quarto potere stessa cosa, ma dopo 10 anni hanno iniziato a considerarlo un capolavoro. Dopo la prima di Odissea nello spazio uno dei produttori della Warner disse:"questa è la fine di Stanley Kubrick", oggi è un film inarrivabile.
Ha ragione Giovanni, la gente sta dando troppo di matto per gli spoiler. Un amico si è offeso perché gli ho "spoilerato" che in un film dopo neanche 5 minuti dall'inizio ci fosse una canzone famosa, che entrambi apprezzavamo molto...
Ma quello non è uno spoiler e il tuo amico ha esagerato, ma se tu mi dici che muore il protagonista cazzo non lo voglio più vedere il film se permetti...
@@lorenzofurnari beh oddio, non vederlo più è pure esagerato. Semplicemente dirai all'amico in questione che tu i spoiler grossi non li vuoi.
@@meropemerope6096 dipende dal tipo di film. Se si tratta di un film il cui tema è la sopravvivenza del protagonista è sostanzialmente rovinato.
Io AMO gli spoiler, senza spoiler mi agito talmente tanto che non mi godo assolutamente il film.
Molto spesso mi leggo trame di film ed episodi di serie tv prima di guardarli. E non mi rovinano assolutamente il film, anzi mi piace vedere come arrivano a quel punto. Appassionandomi maggiormente ai personaggi. E la stessa cosa vale per i viaggi, se mi fanno la sorpresa non dicendomi la meta fino alla fine, può essere anche il viaggio sulla luna, ma rimarrò delusa lo stesso, perché non mi giustifica tutto l'hype. Saperlo da subito invece mi rende molto più felice perché fantastico sul viaggio, che è la cosa più bella.
Invece odierei tantissimo chi mi dice: "non ti racconto niente, ti dico solo che mi ha emozionato tantissimo"... Aspetto questa grande emozione che 99/100 non arriva mai, finendo sempre delusa
Arua alla fine di the lasto of us 2 ellie muore, e con lui joel. la donna incinta aiuta i nemici a scappare. il mostro la mangia, le luci vincono
@@samuelegervasoni7551 non gioco ai videogiochi e non guardo horror, però grazie, mi avrebbe fatto piacere 👍
@@samuelegervasoni7551 ahahah ma che cazz 😂
Pensavo di essere l'unica!
@@Laeela_ ❤️
Non avete letto il commento più bello, Marco Sshioni 😂😂 mi ha fatto morire
io sono d accordo, c'è una fobia generale e immotivata su questa questione degli spoiler
Vi siete imbarcati in una discussione nella quale la risposta è dipende.
Gli spoiler possono rovinare l'esperienza di certi film in base alla loro tipologia ed al tipo di film che si guarda.
Vi faccio un esempio:
Se, prima della visione di seven, io vi dico che l'assassino uccide in base ai 7 peccati capitali lasciando per l'ultimo la vendetta é uno spoiler (in quanto vi dico una parte di trama del film) ma non rovina l'esperienza in nessun modo; se invece io vi dico chi ammazza alla fine è uno spoiler che ne rovina la visione.
Perciò la risposta è: dipende dal tipo di spoiler che viene fatto e, non in secondo piano, anche dal tipo di film.
Anche i trailer dei film spesso ci si rende conto che sono spoilerosi solo dopo aver visto il film esattamente perché, certi tipi di spoiler, non rovinano la visione.
Correggi, l'ultimo peccato usato è l'ira e non *inserire parola che darebbe una pista sul tipo di omicidio* XD
Ha ragione il tizio in chat, essendoci un mare di film Disney belli, la possibilità che qualcuno pensi che il più bello sia un altro è elevatissima. Francamente mi aspettavo (come buon risultato) un 25%. Il risultato ottenuto è semplicemente sconvolgente e come un partito che assieme ad altri 60 attimi partiti prenda da solo poco meno della metà dei voti.
Qui le basi della statistica mancano un po' altrove. :p
Non credo vi sia un altro film Disney che possa rilasciare risultati simili in un sondaggio.
Messo in pausa la live per recuperare la sua band, difficili da inquadrare, ogni canzone è diversa
"Se qualcuno mi avesse spoilerato il finale di endgame l'avrei ucciso" e "se qualcuno avesse spoilerato il finale di Game of Thrones lo avrei ucciso". Bene io ho avuto questi esatti spoiler dalla stessa persona, mio fratello. È ancora vivo
1:07:58 Epico double facepalm dei mastini
Breve storia triste: qualche anno fa ero alla fermata dell'autobus per andare a scuola, ed ero quasi a metà di uno dei gialli di Faletti (Io uccido). Arriva un mio amico, vede che stavo leggendo, e decide molto sadicamente di dirmi chi fosse l'assassino. Ho comunque amato il libro e lo sviluppo di storia e personaggi, ma non potrò mai perdonarlo per avermi privato del sospetto che avrei provato verso ognuno di loro per il resto della lettura.
Poi un giorno, qualche tempo dopo, gli sfuggì di essersi recentemente appassionato a lost.
Ahia. Hahahahahaha
Ti prego dimmi che ti sei vendicato 😂
Vendetta, tremenda vendetta...
Migliore puntata finora!
Opinione pericolosa: la maglietta è brutta. Ma vi si vuole bene comunque
Dire "rinunciando a quell'effetto minimo del finale del film, per vederlo per godersi dei dettagli diversi e non vederlo due volte" parlando del Sesto Senso, è un po' come dire "Sarebbe bello non mangiarsi una carbonara, ma poter passare direttamente al piacere di fare la cacca (ammesso che a qualcuno piaccia, ma non lo escludo)".
Però su Hitchcock mi viene un dubbio: da bambina comprai un libro tascabile Mondadori che conteneva alcuni racconti lunghi da cui erano tratti alcuni film di Hitchcock. Ce l'ho ancora, tenuto religiosamente, perché sta andando a pezzi. In questo libro ho trovato l'originale di Psycho, il fantastico La Finestra sul Cortile di Cornell Woolrich, l'esilarantissima Congiura degli Innocenti. In seguito ho visto tutti e tre questi film, e nessuno di loro valeva la metà di quello che ho letto, in particolare la Congiura degli Innocenti, che in pratica non faceva più ridere. A questo punto, non sarà che Hitchcock faceva quest'opera di censura perché rischiava che poi il film non reggesse il confronto?
Io cerco di tenermi il più lontano possibile da ogni tipo di informazione riguardo a un film che devo ancora vedere.
Tenet, ho visto solo il primo trailer uscito mesi fa e poi più nulla.
Dune, so che è di Villeneuve, probabilmente non guarderò neanche il trailer, andrò direttamente in sala quando uscirà.
Stesso vale per il nuovo film di Shyamalan, che esce fra un'anno.
Lo spoiler, per me, è come se si presentasse adesso un tizio che viene dal futuro e ti raccontasse tutta la tua vita futura.
Io non vorrei saperlo.
Sto evitando meticolosamente ogni informazione su tenet. Adoro la prima visione senza sapere cosa mi aspetta
Di Tenet non mi preoccuperei, gli attori stessi c'hanno capito nulla
Assolutamente vero. Io leggo tutta la trama prima di vedere un film e una serie. Sono malata, lo so.
Ma dai, é come una barzelletta di cui sai già la fine, potrai analizzare quanto é bravo uno a raccontarla o cogliere i vari riferimenti, ma non ti fa più ridere .
Stefano preparato anche sugli episodi precedenti e vi ha messi a litigare cattivi tra voi... Troll vero 💓
1:07:55 ma volgiamo parlare dello schiaffo coordinato di marco e mauro!?!?
Forse ha ragione Marco Cioni, perché Fantasia è OLTRE i Classici, è un unicum. Detto cio', concordo con l'opinione pericolosa.
io sono daccordo.. a parte i plot twist sono immotivate le paranoie per gli spoiler
Io non sapevo del nuovo film di Spiderman e non ho visto il trailer prima di Endgame, se avessero fatto una cosa simile al cinema mi sarei alzato e avrei chiesto il rimborso del biglietto. Opinioni sul film a parte, QUELLA scena mi ha fatto scendere una lacrima perché non me lo aspettavo.
Stavolta ho visto vera cattiveria nella triade Santucci, Giovanni e Cioni, non ODIO, ma grande fastidio a livelli pericolosi, siete umani ma calmatevi o vi dividerete :P
Fantasia è una delle cose piú noiose mai fatte
Ah rega', io avrei venduto l'anima a Malgioglio per non non aver mai letto Il signore Degli Anelli, quando lo vidi al Cinema! L'ho adorato (così come ho amato Lo Hobbit al vostro contrario), ma senza saperne la trama li avrei goduti verticalmente di più!
Ragazzi, io vi trovo fantastici e il format spacca, però quando si deve accusare o vendere o screditare un'opinione non uscitevene con gli incassi al botteghino perché è proprio un'argomentazione senza capo nè coda, molto meglio quando dite che un film vi ha annoiato o che non si capisce nulla XD
Io nel dibattito sugli spoiler avrei citato Minority Report, perché dall'inizio noi scopriamo qualcosa che "molto probabilmente" capiterà nel futuro (per via di una meccanica del mondo futuristico in cui è ambientato il film) e quel qualcosa è ciò che porta avanti (quasi) tutto il film. Eppure se io avessi saputo che quello spoiler era confermato o no, mi sarei rovinato totalmente la visione del film. Sto cercando di spiegare la sensazione senza fare spoiler. Nel dubbio recuperatevi questo film, niente di assurdo, ma sicuramente un film piacevole da vedere.
Ah e aggiungo, memento non è da meno, perché pur se dall'inizio sai chi uccide chi, alla fine il pugno in pancia che ti arriva ha un valore enorme, cosa che con uno spoiler farebbe passare totalmente quella sensazione, e renderebbe la pellicola quasi noiosa.
Se ti dicono "personaggio X non muore" ti rovini il film no cap, non sarai mai in tensione per quel personaggio e quindi difficilmente empatizzi.
Secondo me è più un fatto generazionale. Mia padre mentre riguardavo GoT insieme a lei voleva che le spoilerassi alcune cose mentre io stavo tutto OH DON’T YOU DARE ASKING THAT!
Myth fact: quello che MarcoCioni chiama "demonio" in realtà è Cernobog un dio oscuro della mitologia slava.
Nella maggior parte dei film tranne la la land che per me è stata una vera sorpresa il sentore del finale c’è l’hai già😕
Io amo questo format ma da quando lo seguo ho sempre voglia di aringhe
Per quanto riguarda la domanda Game of thrones,che avete sottovalutato,è a mio avviso lì il succo dell’opinione pericolosa. Nonostante io non sia d’accordo in generale con l’opinione, sentire tutte quelle cose riguardo la puntata finale mi ha fatto quasi venire voglia di vedere una serie che ai miei occhi è sempre stata una porcata colossale di una fama completamente ingiustificata,o meglio, costruita per essere famosa senza avere nulla.quindi sesso e intrighi ad minchiam perché si. Se uno spoiler ti incita a provare una cosa perché potrebbe farti cambiare idea,ben venga lo spoiler. Ovviamente sempre parlando di Spoiler che uno accetta di sentire,perchè questa cosa non è stata fatta mai notare.
Ma onestamente al di là dell’opinione che si ha sugli spoiler tutta la discussione é stata impostata malissimo. Perché l’opinione pericolosa é che “gli spoiler non rovinano la visione dei film”, e poi le stesse persone che sostengono quella tesi dicono di non voler sapere il finale di un certo film. Cioè la discussione è fallace in partenza. Se l’opinione fosse stata “non tutti gli spoiler rovinavano la visione dei film”, avrebbe anche avuto senso, ma per tutto il tempo si sono contraddetti. Cioè se gli spoiler non rovinano la visione, ma ANZI la migliorano, almeno il concorrente, (non dico giovanni che sta alla difesa), dovrebbe sostenere che qualsiasi spoiler gli venga fatto é ben accetto dato che gli migliorano la visione. Non so per me una delle discussioni più brutte, ma solo perché mal argomentata.
Sta puntata si doveva chiamare "Opinioni stupide". Io non ho mai visto "I soliti sospetti" perchè me l'hanno spoilerato e non aveva senso vedermi quel genere di film sapendo la fine. Mi tocca dare ragione a Cioni, gli spoiler rovinano pure il mercato, perchè rendono (a volte) inutile andare a vedere i film
il dottor Cox ha spoilerato il sesto senso non solo all'inserviente ma anche a me... però sapere questa cosa del film mi ha spinto a vederlo...
Perché "Gli spoiler non rovinano la visione di un film" 😉
Farò il commentatore ribelle, questa volta. Vedo il titolo e commento ancor prima di vedere la live, perchè per me è un tasto dolente e molto importante.
Partiamo dal presupposto che qualsiasi anticipazione è uno spoiler. E ripeto QUALSIASI anticipazione su un' opera, lo è. Indipendentemente che sia famosa o meno, e indipendentmente che sia di un opera (fllm, libro, episodio etc.) di due ore prima o su un' opera vecchia di 50 o più anni. Ciascuno spettatore ha il sacrosanto diritto di godere di un' opera come fosse al primo giorno di rilascio nei cinema o nelle librerie, perchè altrimenti tutti sarebbero autorizzati a correre per le strade spoilerando ai passanti chi è l'assassino di un libro di Sherlock Holmes, trattandosi di libri famosi e di vari decenni fa.
Arrivando al dunque, uno spoiler può "rovinare" l'esperienza di un film? Sì, assolutamente. E' assolutamente certo che comprometta l'esperienza di un film? Anche qui, assolutamente sì, su due diversi livelli.
Ed ecco il motivo: un film, così come un' opera letteraria, teatrale, cinematografica, televisiva o anche videoludica, nasce con il primario e duplice scopo di 1: raccontare una trama (quindi sceneggiatura etc. sulla base di un intreccio narrativo) e 2: suscitare delle emozioni.
Raccontare una trama, una storia (da distinguere, dato che non è la stessa cosa), è la parte più semplice. Ovviamente ci sono opere più complesse, ma di base è la difficoltà minore.
Per le emozioni invece è tutt'altra storia. Lì conta la bravura dell'autore e la sensibilità dello spettatore. Su quali emozioni suscitare allo spettatore, sta all'autore deciderlo. E se è adeguatamente bravo, riuscirà a suscitare le emozioni che vuole nel momento esatto della pellicola in cui vorrà suscitarle. E se lo spettatore è sufficientemente sensibile, riuscirà a commuoversi, provare rabbia o anche solo empatia verso le emozioni che l'opera vuole trasmettere. E sono proprio queste emozioni, magari di stupore per una balla trama o per un plot twist, così come di rabbia e odio verso un antagonista, a colpire di più lo spettatore e rendere importante la sua esperienza come, appunto, spettatore.
Ma è qui che entra a gamba tesa lo Spoiler. Magari ad uno spettatore non crea problemi lo scoprire prima che un personaggio farà una brutta fine, oppure che avverrà un determinato fatto all'interno dell'opera. Tuttavia l'opera è studiata dall'autore per suscitare delle emozioni in determinate parti della stessa. E se uno spettatore conosce in anticipo cosa sta per arrivare o cosa sta per accadere nella sceneggiatura e/o ad un personaggio, automaticamente non ne verrà sorpreso, nè ne verrà ammaliato o comunque coinvolto emotivamente. O magari potrà ancora succedere, ma non con la stessa forza e trasporto che avrebbe avuto se fosse stato totalmente privo di anticipazioni.
Ecco dunque che lo spoiler va ad inficiare l'esperienza su due livelli:
1-il livello dello spettatore, che non potrà vedersi suscitare determinate emozioni poichè già consapevole di ciò che sta per arrivare.
2-il livello dell'autore, che si è impegnato tanto nel confezionare l'opera per suscitare una specifica emozione verso un personaggio o anche solo per un preciso momento della sceneggiatura, e si vede il suo lavoro andare in fumo a causa di un' anticipazione che impedirà allo spettatore di provare le emozioni che tanto ha lavorato per far venir fuori.
Esempio: immaginate se alla prima de Lo Squalo, tutti già sapessero che al sentire della musichetta di due note stava arrivando il caro pescione. La tensione in sala probabilmente sarebbe stata un buon 30-50% minore.
È una tua opinione. A me lo spoiler migliora la visione (ho già scritto un commento a riguardo). L'ansia dell'attesa non mi fa vivere serena il film.
Arua si ma è un problema tua, l’opera in quanto tale vuole che tu provi quella tensione, se non la provi ti sei rovinato l’opera in quanto non vivi ciò per cui l’opera è stata creata; se non ti piace la tensione che un film ti da vuol semplicemente dire che non ti piace il film; sarebbe come dire: ho troppa paura dei film horror che fanno sussultare quindi me li guardo senza volume, ok lo puoi fare ma ti stai rovinando il film visto che lo scopo in quel caso è proprio farti saltare sulla sedia, quindi no fruisci della totalità dell’opera.
Altro esempio, a me possono magari piacere i quadri imbrattati, e va bene, è gusto personale, ma se prima di osservare un dipinto di Van Gogh ci spruzzi sopra una bomboletta spray, per quanto tu per qualche strana ragione lo gradisca di più, quello che stai apprezzando non è il quadro di Van Gogh ma una parte di esso più lo spruzzo, quindi la visione DEL QUADRO è rovinata.
Se non avessi visto Fantasia la difesa mi avrebbe quasi convinta. Ripeto, SE non avessi visto quella tortura che è Fantasia
I classici disney hanno distrutto il senso delle fiabe...
Ma solo io mi diverto anche a guardare i flame tra di loro ? ahahah
La seconda opinione pericolosa di questo episodio è la mia prefe di sempre.
FANTASIA FOREVAH 🖤
Io dico solo, ma chi ha ucciso Laura Palmer?... qui il viaggio non c'entra, lo spoiler può rovinare ANCHE il viaggio. #iostoconcioni #iostoconzingarelli
45:20 Mauro, è rarissimo che le pistole uccidano le persone, di solito sono i priettili a farlo.
E cmq ogni serie con episodi autoconclusivi si auto spoilera per definizione, eppure a nessuno viene rovinata la visione dei Simpsons
Commento tattico
Lo spoiler(qualsiasi cosa rovina un film) non rovinano la visione di un film
se per sbaglio mi avessero spoilerato il finale di end game sarei stato capace di uccidere comunque
Allora i trailer sono dei minispoiler ?? Anzi, mi fomentano la voglia di vedere il film!
Io faccio il muratore e faccio palestra ma non porto quella maglietta, si annullano forse a vicenda?
Non direi. Anzi, a volte uno spoiler esalta e migliora la fruizione di qualcosa: ad esempio, uno degli spoiler più grossi che ho ricevuto in vita mia è stato sapere che Silente sarebbe stato ucciso da Piton nel Principe MezzoSangue (saputo prima che uscisse la versione in italiano del libro). È diventato forse il mio libro preferito della saga, perché l'ho letto tutto cercando di capire quando e come sarebbe successo...
io ho visto solo il primo episodio di 13 e avevo già capito quello che ha spoilerato giovanni, era palese
Spoiler che non dovrebbe essere spoiler, ma pare ce ne sia bisogno:
il "boomer" è chi è nato tra il 1946 e il 1964.
Giovanni (1980) e Stefano (1975) quindi non sono boomer, ma "generazione X"
Che puntata è quella con Annapaola? Mi avete incuriosito 😂
th-cam.com/video/LYcQ88ILFQM/w-d-xo.html
Mauro dovrebbe chiamare davvero la sua professoressa di italiano e farsi spiegare l'uso transitivo e intransitivo del verbo sparare...
Per quanto riguarda la seconda opinione pericolosa, l''oggetto era l'oggettività di un'opera, quanto è stata fondamentale a livello storico e tutti e 4 sono riusciti a parlare per opinioni personali o per termini economici.
Quando si parla di "migliore classico Disney" si intende a livello storico e di importanza (anche perché se mi parli in termini di narrativa, ognuno ha il suo preferito e non ci si capisce più niente).
Marco sbaglia nel dire che il target fondamentale della Disney (almeno quando era in vita Walt) erano i bambini. Sbagliato in parte. Basti pensare all'idea dietro Disneyland che era nato perché Walt quando visitava i parchi vedeva i genitori rompersi le palle. E questa cosa si rifletteva anche nel suo cinema.
Altra cosa importante: Fantasia non è il migliore perché non ha una morale.
E Robin Hood? Gli Aristogatti? Cenerentola? La Carica dei 101? La stessa Biancaneve?
Che morale hanno? Nessuna. Non dico che siano film brutti, anzi. La loro forza sta nella narrativa e nella scrittura dei personaggi, non di certo per la morale finale.
Se vogliamo fare i puntigliosi, prima Giova dice di studiare alla chat per quanto riguarda La Bella Addormentata. Poi non sa che la formula di Fantasia la riproposero neanche troppo tempo dopo in Musica Maestro.
Fantasia (assieme a tutti gli altri della Golden Age) è il migliore perché a livello artistico e tecnico è stato rivoluzionario e ha settato le basi per TUTTO. Anche per i vostri amati Il Re Leone, Tarzan, ecc. ecc.
Quando Marco dice "sticazzi" al Fantasound è sbagliato perché non si sta parlando di "Fantasia è il mio film preferito" ma si parla di migliore a livello di impatto storico e di rivoluzioni che ha apportato al mercato.
L'ultima battuta di Marco sul semplice "esercizio di stile" è roba da denuncia penale, addirittura Fantasia non dovrebbe essere un Classico.
Questo dimostra quanto il Rinascimento (dato che mi nomina sempre Tarzan e roba di quel periodo) abbia plasmato la mente del pubblico e abbia allontanato i più dalla figura e dal cinema di Walt.
Il suo problema però è stato proprio il pubblico che all'epoca (così come ora) non era pronto.
Cioè fioi, l'hanno rimandato un botto di volte al cinema e negli anni 70 si pensava che causasse trip. La gente ci andava spaccata ammerda di acidi.
Secondo me non è il migliore in assoluto ma fa parte di quell'era che ci ha regalato la Disney intera e che ha portato ad un tipo di mercato cinematografico che è quello che abbiamo ora.
Se non è questo un fattore valido, non so cosa potrebbe esserlo.
1:40:25 io direi che un bel eldorado non glielo toglie nessuno
Il più grande esempio del fatto che lo spoiler non rovina la visione è "Il tenente Colombo".
Fin dall'inizio sai già chi è stato, come è stato commesso l'omicidio e anche che alla fine verrà arrestato.
Nonostante ciò è andato avanti per anni e anni, essendo seguito da molte persone e molto apprezzato.
Altro esempio è Carlito's Way
In quel caso lo spoiler sarebbe dire allo spettatore in che modo Colombo riesce ad incastrare l'assassino.. Il tenente Colombo è bello perché vuoi sapere come riesce ad incastrare l'assassino. C'è un problema di fondo sul non avere chiaro che cosa sia uno spoiler.
Il compositore di Fantasia era Leopold Stokowsky, ma del resto lo avete detto che di musica non ci capite un cappio. Infatti nessuno di voi ha detto che il titolo Fantasia non è la traduzione italiana della parola inglese Fantasy, cioè appunto fantasia intesa come immaginazione, facoltà della mente umana, ma è la parola inglese Fantasia, che indica la Fantasia musicale, parola di origine italiana, visto che nell'ambito musicale si è sempre usata la lingua italiana senza traduzioni. Per dire, i vari "andantino presto molto" che si leggono sugli spartiti italiani, si leggono uguali sugli spartiti di tutto il mondo. Ma soprattutto, Marco, ma che palle con questi bambini...
L' arringa di Stefano è stata un tantino imbarazzante. Come si può avere la presunzione di dire che la propria visione del film sia per forza quella giusta? Ma beati quelli che si sentono bambini e che si emozionano quando vanno al cinema o guardano un film a casa per la prima volta, è questo che fa innamorare le persone del cinema.
Ps: ho percepito il dolore di Mauro attraverso il pc, ti capisco amico mio
Molto d'accordo, ma poi poteva limitarsi anche nella presunzione
Io amo lo spoiler solo nel momento in cui non m'interessa una beneamata fava del film sapendo che non lo vedrò mai
Mi sa che nessuno di loro ha mai visto TITANIC... che la nave affonda viene fatto vedere dal regista nei primi 2 minuti di film, quando si vedono i cercatori di tesori tirare fuori dall'acqua la cassaforte dal relitto del titanic.... Quindi, NON è uno spoiler.
Il problema è che si scambia la fruizione del film con il film in se. Uno spoiler non rovina il film, ma può intaccarne la visione.
Riprendiamo l'esempio del videogioco con il primo the last of us.
SPOILER:
Se io ti dico che alla fine del gioco Joel decide di sacrificare l'umanità per la vita di Ellie, oltre che non ti godrai il viaggio allo stesso modo perché sai che ci sarà un colpo di scena che ribalta la situazione, quella menzogna finale tanto carica di emozioni prima dei titoli di coda perde gran parte del suo grip, quindi sicuramente la visione ne sarà stata intaccata.
Questo non rovina la qualità oggettiva del gioco, ma sicuramente ne intacca la tua fruizione che completamente vergine del titolo sarebbe stata ben diversa e carica. Gli spoiler comunque non sono solo del finale, ad esempio, quando uscì infinita war, un amico che lo andò a vedere prima di me mi disse "ricordati che le schiocca", appena thanos, a metà film dice il suo piano io cosi avevo già capito come sarebbe finita, quindi naturalmente poi la fruizione del film , a livello emozionale, cambia
Ragazzi che bolgia la 1 opinione sugli spoiler! Penso che sia una delle puntate in cui vi stavate scannando veramente e non 'per finta' come altri episodi 😂😂😂
MAURO SPIRITO GUIDA!
A me fanno ridere quelli che si lamentano se gli dici che alla fine di Moulin Rouge lei muore quando te lo dice dopo i primi 30 secondi .
Da grande fan della Marvel e di tutta la saga di film, mi hanno spoilerato il finale di endgame (anche dopo un anno non dico di cosa si tratta, ma chi ha visto ha capito). Niente, ancora oggi penso a quel f***** di p******
1:15:30 Opinione Pericolosa: "Fantasia è il miglior classico Disney di sempre" mi avete appena spoilerato la prossima Opinione Pericolosa 🤷♂️
Secondo me gli spoiler possono o non possono rovinare la visone di un film. Dipende dal film e dal tipo di spettatore. Io non sono d'accordo né con la difesa né nella accusa. Ho un'opinione grigia. 😂
io so solo che quando mi hanno spoilerato il finale della 7ima e dell'ottava stagione di GoT avrei potuto uccidere XD
Nessuno ha presente il fatto che "to spoil" in inglese significa "rovinare"?
Marco ma perché sta fissa che un film d'animazione è bello se piace ai bambini. Un bambino non può esprimere un'opinione critica proprio in quanto bambino. Ai bambini piace pippapig e magari non gli piace Nausica considerato un capolavoro.
La vera "opinione pericolosa" è che le opinioni pericolose non esistono
Mi chiedo però una cosa...non sappiamo già dall'inizio che nei film di supereroi sarà sempre il bene a vincere?
Infinity War chi?
La vera opinione pericolosa è di Cioni: non c'è niente di male nella dialettica di Salvini.
Si può avere il titolo del libro di Paola Barbato?
Che ci sta a fare quello che beve sempre, capisce poco di film, con difficolta mette insieme i pensieri, quale ruolo ha li dentro.... Ne mancava 1 per fare 4 :)))
Io ho amato endgame annche sullo spiler di Iron Man
Ma che state a dì oh? Uno spoiler ovviamente rovina l'esperienza. Leggersi un libro non è uno spoiler, perchè il film è poi solo una trasposizione tramite un altro media. E' ovvio che le intenzioni dell'autore sono sacre, il suo sguardo.. la sua mano.. il suo stile e ritmo del racconto. Ci sono decine di film dedicate allo sbarco in Normadia ma non è che non sono godibili perchè so già come va a finire.... Giovanni, Stefano... non mi avete convinto neanche un 1%.
151eg ha spiegato che si dice Fantasía
Comunque si dice Fantàsia
tutti quelli che.... hanno le anteprime
Perché non caricate anche le post opinioni?
altrimenti non avrebbe senso guardare le live
@@DrakkioRisorge la tua è un'opinione pericolosa
32:30
Io ho capito il finale del sesto senso dopo 5 minuti di film 😂
Infatti, il finale si capisce subito! E poi una volta rivisto non torna nulla, è pieno di scene senza senso.
È sempre un bel film ma penso sia parecchio sopravvalutato.
Potete darne uno in vecchio stile: uno dice l'opinione e voi ne discutete? Sarebbe carino
Giovanni parla troppo ed è troppo menefreghista rispetto alle altre persone, sia qui che negli altri format
55:48 MAI detto e MAI lo direi, quei film sono spazzatura a prescindere dai libri (non tutti e non tutti allo stesso modo, ma va be)
Comunque il tema spoiler non è un assoluto, dipende dal media, dall'argomento specifico etc, quel che mi sta sul cazzo è l'abuso quasi modaiolo del termine. Quando si parla tra poche persone ci sta chiedere di non rivelare dettagli su un film vecchio ma che si deve ancora recuperare, è fattibile, ma quando si parla davanti ad un centinaio di persone? Sarebbe impossibile parlare di qualsiasi titolo a prescindere che si tratti di film, libro o videogioco, perché nel mezzo della massa ci sarà qualcuno che lo deve ancora vedere/leggere/giocare. Sta al buon senso, se si parla di un'opera uscita da una settimana o pochi mesi allora è un po' da stronzi parlarne a ruota libera, ma c'è gente che ancora oggi si lamenta di chi parla di "no, io sono tuo padre", dai.
Per il resto mi chiedo: ma chi è che andando a vedere Infinity War (considerando che si sapeva che il tutto era già stato diviso in due film) non immaginava come sarebbe finito? Idem Endgame, dove le uniche cose che mi hanno stupito sono stata la scena iniziale e la bruttezza generale del film
Scusa tanto ma i film di Harry Potter se non fosse per i libri non sarebbero così terribili, anzi... Forse per te lo sono.
@@lorenzofurnari nel senso che senza il paragone non ne escono così malconci?
Ovvio che sia una mia opinione, per carità, però hanno dei difetti oggettivi (e grossi) e sono limitati ad un target di età che sfiora al massimo i sedicenni; non avevo voglia di argomentare per l'ennesima volta (ultimamente ne parlo ovunque) perché volevo che il post fosse focalizzato sul tema spoiler, per questo mi sono limitato a scrivere quella frase e la parte fra parentesi
@@AvengedKratos91 invece a me piacerebbe sapere perché li consideri così terribili, giusto per capire (a parte il target d'età che non è neanche tanto vero, visto che ci sono quarantenni, addirittura cinquantenni che li amano).
@@lorenzofurnari Be ma il fatto che piacciano anche a dei cinquantenni non vuol dire che fossero loro il target, comunque cercherò di fare un riassunto, anche se sarà probabilmente confusionario (e, per restare in tema, pieno di spoiler) 👀
Premetto che i primi due film sono carini, proprio come i libri hanno quell'aria un po' fiabesca che non mi fa impazzire ma li trovo comunque gradevoli; il terzo film ancora ancora lo trovo accettabile, ma già nell'intro presenta questo Harry che si sparaflasha sotto le coperte e lì parte il primo wtf: ma che incantesimo è? Un lumos che va ad intermittenza, che senso ha? Poi sento spesso dire cose come: "eh guarda che figata, per dare un'aria più oscura blablabla hanno reso più dark anche la fotografia" -> sì, peccato che non basti questo per rendere un film più cupo e profondo, soprattutto se lo infarcisci di gag ogni 3 x 2; prendiamo poi gli effetti speciali: gli incantesimi visivamente non esistono, ci sono solo degli effetti sonori quando disarmano che mi fanno scompisciare ogni volta che li sento, il Patronus non è per nulla soddisfacente perché di fatto è solo un altro effetto di luce bianco ed il lupo mannaro non è un lupo mannaro. Poi durante la partita di quidditch si vedono cose assurde come un giocatore che viene fulminato e precipita ed infine la scena finale è veramente imbarazzante, io non riesco mai a guardarla. Quel fermo immagine dopo il volo sulla scopa... ma perché? Ah dimenticavo che Harry va in giro di notte con la mappa del malandrino ma senza il mantello dell'invisibilità, dimenticato fino all'ultimo capitolo della saga senza motivo.
Per il quarto film dico solo che il regista nelle interviste dice di non aver nemmeno avuto voglia di leggere il libro e di aver voluto rendere il film una commedia perché a fare un film cupo ci aveva pensato il regista precedente (questa cosa dei registi sempre diversi tra l'altro è tremenda e si nota); ma che discorsi sono? Poi va be, organizzano un torneo dicendo di garantire la sicurezza di tutti e nella prima prova c'è un DRAGO che esce tranquillamente dall'arena e va in giro a spaccare pezzi del castello. Mi va bene che il film sia pieno di azione (bellissima invece la partita della coppa del mondo di Quidditch, talmente frenetica da non esistere, pare l'abbiano messa solo per far vedere Cedric e gli altri due che svolazzavano come Mary Poppins all'arrivo con la passaporta), ma devono essere anche coerenti con il mondo che vai a presentare; le questioni sentimentali e le relazioni tra i personaggi hanno la profondità di una pozzanghera, capisco che si tratta di adolescenti ma questo non giustifica un risultato così mediocre. La parte finale non è male però.
Il quinto film quando lo vidi la prima volta mi fece proprio incazzare dalla delusione. Dei sogni di Harry non si capisce nulla e hanno pochissima importanza, i dissennatori di inizio film non hanno una spiegazione, a fine film i mangiamorte si trasformano in fumo e all'improvviso riescono a bloccare tutti gli amici di Harry, il che porta però ad una domanda: perché diamine non l'hanno fatto dall'inizio? Hanno voluto attribuire questi poteri ai cattivoni che però sfruttano a caso, mah. Le altre cose manco me le ricordo mentre altre sono più che altro differenze con il libro.
Il sesto film inizia con Harry che legge un giornale magico in un bar babbano e a questo punto farei notare che le regole dettate all'interno dei film stessi vengono costantemente contraddette: Hermione ripara gli occhiali di Harry a Diagon Alley, fuori dalla scuola; Harry legge la Gazzetta del Profeta davanti a dei babbani; sempre Harry nel sesto film fa levitare una palla di carta o qualcosa del genere durante le vacanze di Natale (sempre fuori scuola); nell'ultimo film Malfoy si materializza all'interno di Hogwarts; il lumos maxima de sta ceppa manco lo conto, probabilmente era solo una tamarrata per i titoli di testa.
Nel sesto film la parte dei teenager in calore arriva al suo picco, è veramente imbarazzante il modo in cui vengono trattate le relazioni tra i personaggi e persino Ginny, che dovrebbe essere un personaggio importante, risulta piatta e irritante. Le gag sono infinite e veramente infantili e persino gli incontri con Silente sono approfonditi pochissimo. Un film veramente fastidioso.
Degli ultimi due ho poco da dire perché mi ricordo solo che in certi momenti non ero sicuro di cosa stessi guardando, ha dei momenti un po' trash che sono spiazzanti. In altri invece si nota tantissimo l'intento del film, come per esempio quando arriva Dobby che dice due frasi cliché e poi muore, suggerendo in maniera esplicita che lo spettatore si dovrebbe commuovere. Ma come faccio ad emozionarmi se il personaggio di Dobby compare nel secondo capitolo, avrà sì e no 15 minuti di presenza e poi sparisce per quasi 6 film? Il risultato è un espediente abbastanza scadente che non riesce a coinvolgermi minimamente.
La scena in cui Harry e Voldemort si abbracciano candendo nel vuoto è imbarazzante, la morte coriandolosa di quest'ultimo è anche abbastanza brutta, ma in generale tutta la parte della battaglia non è granché, mi aspettavo molto di più oltre ai soliti cliché.
Poi una cosa che difficilmente la gente nota: la colonna sonora. Nei primi due film stavano creando una buona base per la saga, attribuendo un tema ai personaggi principali, alle situazioni etc, ma dal terzo in poi il tutto è stato cestinato e sostituito da arrangiamenti molto banali che si limitano a distinguere i momenti di azione da quelli calmi. A parte il tema principale della saga, qualcuno ne ricorda altri? Io no.
Insomma, tutte queste ragioni sono cose che mi danno fastidio e che con i libri non c'entrano nulla, perché se dovessi parlare anche delle differenze con la controparte cartacea sarebbe ancora peggio.
tl;dr troppe gag infantili, relazioni tra i personaggi troppo superficiali e di fatto classici teen movie scialbi e totalmente fuori target per me (anche quando ero adolescente io stesso, sia chiaro).
@@AvengedKratos91 Mi dispiace dover ridurre la tua spiegazione lunghissima (mi dispiace davvero) con un: li stai paragonando ai libri. Era proprio qui che volevo arrivare. La maggior parte delle critiche che muovi sono fatte facendo il paragone libro/film, quando in realtà i film hanno perfettamente senso se non paragonati ai libri. Il rischio di trasporli tali e quali ai libri sai quale sarebbe stato? Quello di renderli noiosi come il signore degli anelli, che per carità, opera immensa, perfetta nel suo insieme, ma tremendamente noiosa. Io trovo sbagliato trasporre alla perfezione la storia di un libro in un film, non funziona.
Ci tengo a precisare che sono il primo a criticare i film rispetto ai libri, ma ricordo che quando ancora non li avevo letti trovavo i film perfetti, i problemi sono venuti dopo 😅