Sarebbe carino un video dove vengono raccolte tutte quelle ricostruzioni di animali preistorici più assurde. Tipo il famoso parasaurolophus sputafuoco. 😂
Stupendo video, Willy! Ovviamente, a quelli della mia generazione non poteva non venire in mente la raccolta De Agostini e la serie di Piero Angela, 'Il Pianeta dei Dinosauri ". Sarebbero belli anche altri video su teorie paleontologiche bislacche del passato (e del presente) ...
La prima cosa che mi è venuta in mente in effetti è quella ricostruzione fatta nel programma di Piero Angela del '93, in cui si sotituivano testa e proboscide di un elefante con collo e testa di un sauropode proprio per illustrarne la funzione analoga. Una proboscide in cima ad un collo lunghissimo sembra una ridondanza veramente inutile!
Bellissimo video, mi mancavano! Conosci la serie TV "Dino Dana"? È un format per bambini in età scolare dove parlano di animali preistorici. Le mie figlie ne vanno matte. Potresti farne una recensione per verificare le informazioni e, bello caso ci siano imprecisioni, farle notare? Grazie mille PS, lo voglio anch'io il dinosauro che mi porta il caffè a letto!!!
Qualche settimana fa avevo visto il tuo video della recensione di" the new dinosaurs": Ho visto la miniatura del libro e mi ha fatto venire in mente quel dinosauro sauropode elefante 🐘
Grazie Willy della chicca! In effetti, prima tu ne parlassi esplicitamente, quando dicevi "i mammiferi con la proboscide hanno il collo corto", m'era venuta in mente Macrauchenia, che di lì a cinque minuti hai "sproboscidato"! 😀
Probabilmente fra le infinite forme che non conosciamo potrebbe nascondersi un dinosauro dotato di proboscide, alla fine alcuni gruppi di dinosauri saranno sicuramente vissuti in contesti ecologici del tutto similari ai nostri attuali proboscidati.
La prima volta che lessi di questa teoria fu in un apposito capitolo di una delle uscite di "Dinosauri" della DeAgostini dove oltre a questa storia della proboscide si parlava anche della teoria che il brontosauro si muovesse trascinando oltre alla coda anche la pancia e quella che vedeva le placche dello stegosauro disposte orizzontalmente.
Per la posizione delle narici in alto sul cranio ci vedo due motivi abbastanza plausibili. il primo è una questione di termoregolazione, le narici ossee arretrate lasciano più spazio sul cranio per narici esterne ampie e magari maggiormente vascolarizzate così da raffreddare meglio il sangue, che in animali di questa mole non fa mai male. L'altro motivo potrebbe essere che allontanare le narici dal muso e avvicinarle agli occhi poteva essere comodo per un animale di quelle dimensioni, che sicuramente mangiava praticamente tutto il tempo, così da non inalare fogliame e parti di piante, in quanto penso che le dimensioni delle narici dovevano notevoli, magari le aveva addirittura molto lateralizzate così da essere ancora più efficaci da questo punto di vista, non essendo in linea col cibo che aveva davanti al muso.
Anche perché con quella capacità respiratoria sai che aspirapolvere hahaha, quella della vascolarizzazione mi piace perché anche in animali molto più piccoli funziona, ad esempio nei lupi
Tecnicamente tali corazze dovrebbero essere rimaste se ci fossero state. Per dire, le ossa sono fondamentali per certe strutture. Dato che i sauropodi non avevano peli non potevano indurirli come ad esempio i corni dei rinoceronti. Inoltre, vale lo stesso discorso della proboscide e del collo: al di là dei problemi anatonici i sauropodi non avevano bisogno di armi, perché erano così grandi da essere praticamente al sicuro da praticamente ogni predatore (eccezion fatta da giovani) e dato che si muovevano in branchi un carnivoro avrebbe dovuto essere un pazzo completo per attaccarli, a meno che non ci fosse una completa carestia. Lo stesso vale per lottare con altri sauropodi: il solo darsi spallate per questi giganti era sufficiente a spaccare le ossa dell'avversario, stiamo parlando di animali grandi più o meno quanto una balena. Per quanto riguarda invece le parti gonfiabili è possibile che avessero quantomeno qualche organo adatto alla comunicazione dal momento che essendo animali che vivevano in gruppo era importante quantomeno capire le intenzioni dei compagni (avranno anche avuto il cervello di una nocciolina ma erano in grado di seguire le indicazioni basilari). È possibile quindi che all'interno del corpo, in prossimità della testa, ci fosse un allargamento della trachea che presentava organi simili alle nostre corde vocali. Oppure sfruttavano le loro narici per il suono: magari la loro "cresta" serviva a creare una sorta di cassa di risonanza
La chiusura con la richiesta di spammare il video mi ha fatto venire in mente Fabrizio…amici del VdG! Willy bel video come sempre, divulgatore top, ti starei a sentire per ore!
Interessante questo video, mi ha fatto effettivamente pensare alla possibilità che qualche dinosauro fosse proboscidato, anche se spero non sia vero 😅 Mi chiedevo se esistono esempi di dinosauri che si sono fossilizzati il più vicino possibile alle loro condizioni di quando erano in vita, in modo tale da non potersi sbagliare sul loro aspetto esteriore, ricordo ad esempio il dinosauro "dormiente" ritrovato in Canada se non erro.
Ciao Willy a proposito di come è cambiata l'immagine dei dinosauri nel corso del tempo, cosa ne pensi del film del 1914 "gertie the dinosaur"? 1914... Come vedevano i dinosauri oltre un secolo fa!
Qualche giorno fa ho visto un post di una persona che supponeva che in realtà la famosa spina dorsale degli Spinosauri in realtà "non esista", ovvero come schiena per tenere su il corpo c'è, però in realtà sia ricoperto di muscoli e pelle per permettere una migliore presa (con la bocca) e facilitare lo "scuotimento di essa". Non so se mi sono spiegato però per farla breve la spina dorsale dello Spinosauro è ricoperta da muscoli (simile a quella dei bisonti per intenderci) e serva per dare maggiore forza al suo morso. Non è che potresti farci un video? Lo Spinosauro è uno dei miei preferiti 😅
Mah lo vedo strano il sauropode con la proboscide, però la macrauchenia trovo difficile raffigurarmela senza , e che ne pensi del marsupiale australiano palorchestes che molti raffigurano come un tapiro con gli artigli, chissà se ce l'aveva o no?
Le protuberanze facciali dell'elefante marino potrebbero suggerire un qualche connessione con questa teoria sui sauropodi? Le narici dei suddetti sembrano abbastanza alte rispetto agli standard dei mammiferi moderni🤔
Willy senti sai consigliarmi un libro sulla preistoria o misto ma che sia approfondito sulla megafauna? Grazie fra poco e il mio compleanno e vorrei averlo
Effettivamente la diversa composizione dei muscoli facciali rispetto ai mammiferi nonché la forma del muso non fa propendere affatto per la presenza di una simile struttura. Ma sopratutto come si ricorda giustamente nel video a che sarebbe servita la proboscide ad un animale già dotato di un collo così lungo? Già nei mammiferi proboscidati il Deinotherium viene raffigurato con una proboscide leggermente più corta rispetto ai veri e propri elefanti proprio in virtù del fatto che avesse in proporzione un collo più lungo e mobile. Piuttosto mi ha sempre incuriosito il fatto se il Megatherium avesse potuto avere qualcosa di simile visto il collo relativamente corto
Il megatherium però misurava sei metri e poteva mettersi in posizione eretta, non aveva problemi a raggiungere gli alberi dell'epoca (non viveva certo nelle foreste di sequoie ma in zone a metà tra la savana e la giungla asiatica, quindi gli alberi erano piuttosto bassi o comunque non eccessivamente alti(
Non lo so, dopotutto la proboscide è caratteristica dei mammiferi e sarebbe difficile trovarla anche nei dinosauri per convergenza evolutiva, inoltre non vedo l'utilizzo di questa proboscide; Non sono un esperto ma secondo me i dinosauri non avevano la proboscide PS. Il brachiosauro/giraffatitan con la proboscide in copertina sembra una macraucrenia Macraucrenia
che poi , se alcuni sauropodi avevano tipo cuori accessori per pompare il sangue fino alla testa su per il collo lungo (io sapevo questo,confermi ?) , penso che sarebbe stato ulteriormente impossibile portare il sangue ANCORA OLTRE la testa, perfino alla proboscide , che sarebbe stata più avanti ancora.... giusto ?
Ti ringrazio dell'invito, provvederò sicuramente. Tuttavia ti anticipo che la mia posizione al momento non cambia, di fatto la pubblicazione del 2015 non è esiziale, infatti molti altri paleontologi non si sono allineati per diverse ragioni che la stessa non chiarisce del tutto. Lo studio di per sé è impressionante e probabilmente la migliore ipotesi è che possano essere varianti di genere. Va riconosciuto però come il Brontosaurus ha sempre esercitato su tutti noi, sin da bambini, il fascino positivo del gigante buono. Pur essendo stato riconosciuto come falso storico (come sai la prima ricostruzione dello scheletro era inesatta e conteneva campioni di più specie) il nome fu mantenuto nelle classificazioni successive di specie attinenti. Anche a me piacerebbe tantissimo poterlo "riavere", ma finché non sarà data una risposta più certa toccherà chiamarlo "lucertola ingannevole". Grazie della risposta e per il bel lavoro che svolgi!
willy che parla di ricerche su i dinosauri è tutto quello che vuoi sentire dopo una giornata pesante. Bellissimo video!
Volevo scrivere la stessa cosa, mi hai preceduta!😆👍
Quello che sto facendo io. È un balsamo.
Quanto vi capisco! Il mio momento relax👌
Sarebbe carino un video dove vengono raccolte tutte quelle ricostruzioni di animali preistorici più assurde. Tipo il famoso parasaurolophus sputafuoco. 😂
O lo stegosauro volante
ma dove siamo su monster hunter
Oppure il leggendario triceratopo con una mazza chiodata sulla coda
O il L'iguanosaurus
La parte meme col dinosauro dotato di proboscide che ti entra in camera mi ha ucciso 🤣
Non credevo che fosse possibile, per me era già ottimo da subito, ma questo canale con il tempo è sempre più ben fatto e interessante
Cavoli, il paleoartista al minuto 16:23 è proprio un fenomeno 👀
Scherzi a parte, ottimo video come al solito, complimenti!
FenomenURO
Grazie Willy, mi serviva un video sui dinosauri un momento così complicato.
12:12 ecco perchè non c'erano dei laser nella copertina, li hai solo spostati.... mi stavo preoccupando per l'assenza...
Molto interessante come argomento speravo uscisse un video come questo
Stupendo video, Willy! Ovviamente, a quelli della mia generazione non poteva non venire in mente la raccolta De Agostini e la serie di Piero Angela, 'Il Pianeta dei Dinosauri ". Sarebbero belli anche altri video su teorie paleontologiche bislacche del passato (e del presente) ...
11:59 😂😂😂😂😂
Ok, non me lo aspettavo il laser!
Menomale che mi trovo in un condominio al 5° piano.
Bellissimo video!
La prima cosa che mi è venuta in mente in effetti è quella ricostruzione fatta nel programma di Piero Angela del '93, in cui si sotituivano testa e proboscide di un elefante con collo e testa di un sauropode proprio per illustrarne la funzione analoga. Una proboscide in cima ad un collo lunghissimo sembra una ridondanza veramente inutile!
12:15 after all, why not? Why shouldn't I put some LAZERS!!!
Willy sei l'angry videogame nerd delle teorie sui dinosauri!
12:03 "Barbascura esci da questo video"
Bellissimo video, mi mancavano!
Conosci la serie TV "Dino Dana"? È un format per bambini in età scolare dove parlano di animali preistorici. Le mie figlie ne vanno matte.
Potresti farne una recensione per verificare le informazioni e, bello caso ci siano imprecisioni, farle notare? Grazie mille
PS, lo voglio anch'io il dinosauro che mi porta il caffè a letto!!!
È una bella serie TV per i bambini che vogliono imparare cose sui dinosauri,continua a farglielo vedere
12:02 questa scena è una convergenza evolutiva? 🤣 Sembra uscita fuori da un video di barbascura 😁
Anche perchè non potrei mai rimpiazzare il ricordo di Piedino alla ricerca della valle incantata
grande willy, non conoscevo questa curiosa storiella ma adesso la so 😂
Qualche settimana fa avevo visto il tuo video della recensione di" the new dinosaurs": Ho visto la miniatura del libro e mi ha fatto venire in mente quel dinosauro sauropode elefante 🐘
Ahahah
salve
@@MOSaSURUS_ITA salve
Grazie Willy della chicca! In effetti, prima tu ne parlassi esplicitamente, quando dicevi "i mammiferi con la proboscide hanno il collo corto", m'era venuta in mente Macrauchenia, che di lì a cinque minuti hai "sproboscidato"! 😀
grazie! :)
beh oddio, ultimamente qualcuno sulla proboscide di macrauchenia ci ha ripensato
complimenti braw. per l'argomento
ma sopratutto
**bella camicia**
"Ragioniamoci sopra" cit. xD
"guarda che bellino" 😜ahahaha muoio 😁🤣😂
c'è odor di bischerata insomma 😇
Secondo me la "proboscide "è possibile,ora la vera sfida è farlo accettare alle persone...ti stimo molto e ti do ragione,bravo willy
Bel video, molto interessante come sempre!
Video bellissimo come sempre😁
Tutto ciò è fantasticoooo
Insomma, come uno dei tuoi video recenti ci insegna, quando si parla di nasi strani non direttamente verificabili, la bischerata è dietro l'angolo! 😜
La giacca è bellissima.
Dove si può comprare?
Puoi pubblicare un video al giorno per favore Willy? 😂 grazie, non posso farne a meno 😂
Probabilmente fra le infinite forme che non conosciamo potrebbe nascondersi un dinosauro dotato di proboscide, alla fine alcuni gruppi di dinosauri saranno sicuramente vissuti in contesti ecologici del tutto similari ai nostri attuali proboscidati.
guarda il video e lo saprai
@@Zoosparkle mi hai levato le parole di bocca
Io personalmente credo di no, però dato che non sono uno scienziato mi sto zitto e ascolto
La prima volta che lessi di questa teoria fu in un apposito capitolo di una delle uscite di "Dinosauri" della DeAgostini dove oltre a questa storia della proboscide si parlava anche della teoria che il brontosauro si muovesse trascinando oltre alla coda anche la pancia e quella che vedeva le placche dello stegosauro disposte orizzontalmente.
Ma vogliamo parlare delle orecchie dei dinosauri?
Per la posizione delle narici in alto sul cranio ci vedo due motivi abbastanza plausibili. il primo è una questione di termoregolazione, le narici ossee arretrate lasciano più spazio sul cranio per narici esterne ampie e magari maggiormente vascolarizzate così da raffreddare meglio il sangue, che in animali di questa mole non fa mai male. L'altro motivo potrebbe essere che allontanare le narici dal muso e avvicinarle agli occhi poteva essere comodo per un animale di quelle dimensioni, che sicuramente mangiava praticamente tutto il tempo, così da non inalare fogliame e parti di piante, in quanto penso che le dimensioni delle narici dovevano notevoli, magari le aveva addirittura molto lateralizzate così da essere ancora più efficaci da questo punto di vista, non essendo in linea col cibo che aveva davanti al muso.
Anche perché con quella capacità respiratoria sai che aspirapolvere hahaha, quella della vascolarizzazione mi piace perché anche in animali molto più piccoli funziona, ad esempio nei lupi
Bellissimo video come sempre e un saluto al buon Ivan Iuffrida
*Iofrida, comunque un salutone anche a te!
@@ivaniofrida pardon, non so perché il correttore automatico del telefono mi ha scritto il tuo cognome così 🤦🏻♂️
😅
Sembrano le Sirene di Thala in Star Wars 😂
Sarebbe anche curioso capire se il collo avesse parti gonfiabili, o corazzate per duellare con altri sauropodi
Tecnicamente tali corazze dovrebbero essere rimaste se ci fossero state. Per dire, le ossa sono fondamentali per certe strutture. Dato che i sauropodi non avevano peli non potevano indurirli come ad esempio i corni dei rinoceronti. Inoltre, vale lo stesso discorso della proboscide e del collo: al di là dei problemi anatonici i sauropodi non avevano bisogno di armi, perché erano così grandi da essere praticamente al sicuro da praticamente ogni predatore (eccezion fatta da giovani) e dato che si muovevano in branchi un carnivoro avrebbe dovuto essere un pazzo completo per attaccarli, a meno che non ci fosse una completa carestia. Lo stesso vale per lottare con altri sauropodi: il solo darsi spallate per questi giganti era sufficiente a spaccare le ossa dell'avversario, stiamo parlando di animali grandi più o meno quanto una balena. Per quanto riguarda invece le parti gonfiabili è possibile che avessero quantomeno qualche organo adatto alla comunicazione dal momento che essendo animali che vivevano in gruppo era importante quantomeno capire le intenzioni dei compagni (avranno anche avuto il cervello di una nocciolina ma erano in grado di seguire le indicazioni basilari). È possibile quindi che all'interno del corpo, in prossimità della testa, ci fosse un allargamento della trachea che presentava organi simili alle nostre corde vocali. Oppure sfruttavano le loro narici per il suono: magari la loro "cresta" serviva a creare una sorta di cassa di risonanza
ma niooo ero curiosa 🤣
tra un paio d'ore esce!
Willy parlerai del kasai rex
Diobò la macchina del tempo che ricordi
All’epoca c’era anche il biondo in fissa coi coccodrilli che è stato ammazzato da una manta o razza
Io ho una domanda (che puoi usare per il prossimo video) sono esistiti dinosauri onnivori
Credo sia praticamente certo qualcuno di piccole dimensioni magari che si nutriva sia di frutti che insetti mammiferi altri rettili
@@si_mo penso anche per animali di media dimensione, perché una dieta variegati ti permette di sopravvivere meglio
Per seguo tanto questo canale e quello di Criptozoo... perché no, una collaborazione?!?
E poi potresti del dimorfodonte perché ho scoperto che l’antenato della Pulcinella quindi è L’ l’antenato della Pulcinella di mare ?
Ogni 5 anni cambia la ricostruzione.
La chiusura con la richiesta di spammare il video mi ha fatto venire in mente Fabrizio…amici del VdG! Willy bel video come sempre, divulgatore top, ti starei a sentire per ore!
Interessante questo video, mi ha fatto effettivamente pensare alla possibilità che qualche dinosauro fosse proboscidato, anche se spero non sia vero 😅
Mi chiedevo se esistono esempi di dinosauri che si sono fossilizzati il più vicino possibile alle loro condizioni di quando erano in vita, in modo tale da non potersi sbagliare sul loro aspetto esteriore, ricordo ad esempio il dinosauro "dormiente" ritrovato in Canada se non erro.
E poi potresti del dimorfodonte perché ho scoperto che l’antenato della Pulcinella quindi il dimorfodonte è L’ l’antenato della Pulcinella di mare ?
Ma camminavano sulla proboscide pure loro?
Ciao Willy a proposito di come è cambiata l'immagine dei dinosauri nel corso del tempo, cosa ne pensi del film del 1914 "gertie the dinosaur"? 1914... Come vedevano i dinosauri oltre un secolo fa!
Sì, perché i paleontologi sono più degli artisti che scienziati.
Un po' ci avevo sperato, la proboscide è simpatica... Però effettivamente col collo lungo non ci azzecca niente! XD
13:59 quindi Maurizio Costanzo dove ce l'ha la proboscide?
Qualche giorno fa ho visto un post di una persona che supponeva che in realtà la famosa spina dorsale degli Spinosauri in realtà "non esista", ovvero come schiena per tenere su il corpo c'è, però in realtà sia ricoperto di muscoli e pelle per permettere una migliore presa (con la bocca) e facilitare lo "scuotimento di essa". Non so se mi sono spiegato però per farla breve la spina dorsale dello Spinosauro è ricoperta da muscoli (simile a quella dei bisonti per intenderci) e serva per dare maggiore forza al suo morso. Non è che potresti farci un video? Lo Spinosauro è uno dei miei preferiti 😅
ho visto, ma è un meme fatto a caso, non uno studio :)
E il trex con la proboscide? Scherzo...
hai già trattato la Valle delle Balene?
Parlerai mai di T. imperator e T. regina?
Mah lo vedo strano il sauropode con la proboscide, però la macrauchenia trovo difficile raffigurarmela senza , e che ne pensi del marsupiale australiano palorchestes che molti raffigurano come un tapiro con gli artigli, chissà se ce l'aveva o no?
Spinofaarus is a thing.
Le protuberanze facciali dell'elefante marino potrebbero suggerire un qualche connessione con questa teoria sui sauropodi? Le narici dei suddetti sembrano abbastanza alte rispetto agli standard dei mammiferi moderni🤔
lo spiego nel video
E certi sauropodi erano anche rinopodi, i rinosauropodi
Edited: se non capite, guardatevi il video di zoosparkle
Tematica/spunto: perché le foche hanno conservato le unghie?!? (Ho visto un foto in giro..)
Willy senti sai consigliarmi un libro sulla preistoria o misto ma che sia approfondito sulla megafauna? Grazie fra poco e il mio compleanno e vorrei averlo
prova con End of the Megafauna: The Fate of the World's Hugest, Fiercest, and Strangest Animals !
@@Zoosparkle inglese?
@@dariortx6449 si
@@Zoosparkle peccato grazie cmq
@@Zoosparkle scusami Willy questo libro è fatto che ogni animale ha la sua descrizione? E difficile da capire?
Non so se avevano la proboscide, ma so che il T Rex c aveva due palle così 🏀🏀
Effettivamente la diversa composizione dei muscoli facciali rispetto ai mammiferi nonché la forma del muso non fa propendere affatto per la presenza di una simile struttura. Ma sopratutto come si ricorda giustamente nel video a che sarebbe servita la proboscide ad un animale già dotato di un collo così lungo? Già nei mammiferi proboscidati il Deinotherium viene raffigurato con una proboscide leggermente più corta rispetto ai veri e propri elefanti proprio in virtù del fatto che avesse in proporzione un collo più lungo e mobile. Piuttosto mi ha sempre incuriosito il fatto se il Megatherium avesse potuto avere qualcosa di simile visto il collo relativamente corto
Il megatherium però misurava sei metri e poteva mettersi in posizione eretta, non aveva problemi a raggiungere gli alberi dell'epoca (non viveva certo nelle foreste di sequoie ma in zone a metà tra la savana e la giungla asiatica, quindi gli alberi erano piuttosto bassi o comunque non eccessivamente alti(
@@fabriziobiancucci7702 aggiungo che aveva anche dei begli unghioni per sfrondare gli alberi. Sarebbe stata ridondante come detto nel video.
Non lo so, dopotutto la proboscide è caratteristica dei mammiferi e sarebbe difficile trovarla anche nei dinosauri per convergenza evolutiva, inoltre non vedo l'utilizzo di questa proboscide;
Non sono un esperto ma secondo me i dinosauri non avevano la proboscide
PS. Il brachiosauro/giraffatitan con la proboscide in copertina sembra una macraucrenia
Macraucrenia
guarda il video e lo saprai
@@Zoosparkle Certo
12:02 Ma...l'hai editata te questa parte?
yep
Perchè mentre sentivo parlare Willy mi immaginavo i dinosauri come animali del Rolling Wild?
É un periodo che vanno di moda i nasi eh? 😁
che poi , se alcuni sauropodi avevano tipo cuori accessori per pompare il sangue fino alla testa su per il collo lungo (io sapevo questo,confermi ?) , penso che sarebbe stato ulteriormente impossibile portare il sangue ANCORA OLTRE la testa, perfino alla proboscide , che sarebbe stata più avanti ancora.... giusto ?
in realtà no, nessun cuore (nè cervello) in più
@@Zoosparkle ah ok grazie vedi ero rimasto alle concezioni antiquate so vecchio.
Secondo me semplicemente erano rinogradi!
Mamma non credo che dia possibile anche se può succedere tutto per esempio per esempio mononicus e un esempio di come di sbizzarisce l evoluzione
La A.I. è mai stata usata per intuire l'aspetto dei dinosauri?
Daje wilyyyyy
Con le piume e la proboscide, immagina un futuro remake di Jurassic Park
E le orecchie 👂?
Molti uccelli (che sono dinosauri) hanno dei fori come orecchie
si come la mia
Io ho un dinosauro vivo a casa mia
Mia suocera , Peggio del t. Rex 🤣🤦
Sarebbe bello se commentassi questa "roba", il classico video se sensazionalistico sul terrore del mare fb.watch/bCZxBzfa8g/
Quindi formichieri ed oritteropi non hanno antenati dinosauri. 😄
e se invece avessero più occhi e respiravano con la bocca?
Inquietante
Citare "Brontosaurus" è inesatto da almeno 30 anni. La corretta nomenclatura è Apatosaurus
Sicuro? Forse è il caso che tu dia un'occhiata al video che ho dedicato all'argomento :)
Ti ringrazio dell'invito, provvederò sicuramente. Tuttavia ti anticipo che la mia posizione al momento non cambia, di fatto la pubblicazione del 2015 non è esiziale, infatti molti altri paleontologi non si sono allineati per diverse ragioni che la stessa non chiarisce del tutto. Lo studio di per sé è impressionante e probabilmente la migliore ipotesi è che possano essere varianti di genere. Va riconosciuto però come il Brontosaurus ha sempre esercitato su tutti noi, sin da bambini, il fascino positivo del gigante buono. Pur essendo stato riconosciuto come falso storico (come sai la prima ricostruzione dello scheletro era inesatta e conteneva campioni di più specie) il nome fu mantenuto nelle classificazioni successive di specie attinenti. Anche a me piacerebbe tantissimo poterlo "riavere", ma finché non sarà data una risposta più certa toccherà chiamarlo "lucertola ingannevole". Grazie della risposta e per il bel lavoro che svolgi!
Wow
Basta video sui nasi ti prego basta😭