Opět krásně zpracovaný rozhovor pro mne již bez rušivých drobností. Co se týče barev na fotografiích mám nejraději naprostou přirozenost i když po barevných úpravách jsou fotky líbivější. Trochu mne děsí sw úpravy které dělají mobily a v podstatě skoro nejde udělat fotku v přirozených barvách. AI ve fotografii mi postupně začíná vadit, také protože dnes již skoro nejsme schopni rozlišovat co je skutečnost a co výtvor fantazie. Jediné co mne uklidňuje jsou fotografové kteří si svou práci dělají s citem který dělá fotku fotkou. Za vaší práci máte můj velký dík.
No dnes díky AI může být fotografem kde kdo skoro. Samozřejmě myšleno v podání toho, že fotí a nenechá fotku celou generovat pomocí AI. Bez smyslu pro kompozici, světlo a emoce, člověku nepomůže ani ta AI udělat lepší fotku. Sám mám rád jak přirozenost, tak jindy i větší barevný odklon. Ale musí mi to tam dávat smysl. Díky za koment Petře ;)
Námět na další díl. Bylo by fajn popovídat třeba o svícení. Odrazky vs trvalá světla vs blesky v ateliéru a venku, výhody, nevýhody nejen co do výsledků ale i mobility a snadnosti použití, pozicování modelky s různým nasvícením a td.
přidávám si to do poznámek ;) To bude asi spíš otázka na Verču. Já osobně nějaké zkušenosti z ateliéru mám, ale dávám přednost přirozenému světlu. I odrazku jako takovou používám zcela výjimečně.
@@sponarfotoTak právě tohle může být zajímavé, třeba váš názor na to proč ne, zda je to třeba o zdlouhavé práci nasvícení (i odrazkou) do různých pozic a nebo hlavně o ,,umělém” přisvícení, či zda pak dáváte přednost práci v SW a td.
Zdravím ohledně AI pro SW je za mne nejdál Skylum se svým Luminar Neo ale připravují teď na podzim i SW zaměřeny jen na portrétní fotografii Aperty. Výhoda oproti Adobe je i ta ze stále umožňuje pořídit doživotní licenci za příjemnou cenu. Také obsahuje češtinu v aktuální verzi a je uživatelsky velmi jednoduchý.
Každý co mu za SW vyhovuje. Mi přijde, že Luminar je hračka, která ano umí pracovat s fotkou a je tam mnoho aspektů co si nastavit, ale je to asi spíš pro lidi co chtějí mít rychle výsledek a stačí jim nabízené možnosti. Aspoň tak na mě ten SW působí, ale nemám s ním osobní zkušenost. I když se mi nabízí doživotní licence za 2200
@@sponarfoto No ty starší verze tak působily ale ta aktuální je za mne už opravdu fajn. Samozrejmne záleží co se tam dělá, když někdo vymění oblohu za mraky z úplně jiné situace tak to pak vypadá divně 😂 Já s Adobe PS začínal před 25 lety tehdy to byl povinný SW na škole vedle Corel Draw, ale dnes mne lákají spíše alternativy jako Photomator, Pixelmator, Affinity Photo a ten Luminar se mi teď dost zalíbil tím jiným přístupem. Jsem hodně zvědav na Aperty čekám ho každý měsíc, ale jinak souhlas jde o to co komu sedí.
@@michalkus509 Já možná kdysi Luminar zkoušel, ale hodnotil jsem to spíše teď z toho co jsem viděl na youtube a přímo ze stránek skylum. Aperty vypadá zajímavě, ale asi nic co bych potřeboval. Spíš bych si počkal na první zkušenosti a pak třeba v nějaké slevové akci pořídil. Jako Julia Trotti, která se tam k tomu vyjadřuje, tak tu mám rád, ale ona je zrovna ten případ člověka, který si s úpravami hlavu neláme, protože fotí už modelky řádně připravené.
Ohledně ISO souhlasím ze nový APS-C bude oproti několik generaci staršímu FF lepší. Na R8 (čip z R6 MarkII) je úplně na pohodu ISO 25600, a 51200 a 102400 se daji kdyz už není jiná možnost - mě vždy udivuje když někdo řekne no tak se tam hold dá ISO 6400 bude to šumět ale lepší než nemít fotku (dnes nové FF jsou úplně jinde) ano rozšířeny mód na 204800 je už opravdu moc to za mne nevypadá dobře ale do těch 100 tisíc je to použitelný max se to trochu prožene odšuměním.
@@sponarfoto To já mám rád šum na B&W aby to trochu napodobilo zrno v barvě se ni to moc nelíbí. Ale vždy jde hlavně o obsah fotky než o technickou kvalitu.
@@michalkus509 tak mě ten šum obecně pomáhá dostávat nějakou strukturu do pleti potažmo maskovat jím některé nedokonalosti a na sociální sítě to bohatě stačí. Kdybych měl ambice tisknout na velké plátno nebo někdo vyžaduje čisté fotky, tak s tím nemám problém
Přechod na Apple chválím - používám 9 let a na android/windows bych se už nevracel, vždy mi stačí s tím chvilku něco dělat a znovu a znovu si říkám proč to někdo dobrovolně používá.
Tady bych taky dodal jen co každému vyhovuje. Vlastním iPad s M1 čipem a upřímně obdivuji lidi co s tím umí pracovat. Já tomu systému prostě nepřišel na kloub. Spíš mi to neustále hází klacky pod nohy, protože mi vyhovuje logika systému co má andorid i windows. V něčem má logiku super apple to beze sporu. Za sebe jsem z něj nešťastný.
@@sponarfoto já měl takový postupný přechod - od Symbian přes Android na Windows Phone na iOS takže jsem si zvykl tak nějak postupně na jinou logiku a pokud ji člověk přijme je to fajn, pokud chce dělat věci jak byl zvyklý tak ho to bude vždy jen rozčilovat.
@@michalkus509 tomu rozumím. Já asi spíše dosud nepochopil "omezení" správy souborů. Tedy se soubory se nedá vůbec pracovat, tak abych měl jistotu co se soubory děje. To jsem mnohokrát koukal na Březinu a jiné apple guru.
U těch Viltroxu velký pozor na protisvětlo. To jim opravdu nejde. Jinak Nikon má naprosto skvěle f1.8 objektivy, poslední dobou i f/1.4. Ty jsou ale horší
Viltroxu, že nejde protisvětlo? Asi nechápu jak to myslíš. Já ho naopak miluji, že má lensflare do červena a ne do zelena či jiných blitkých barev. Samozřejmě je to na subjektivním porovnání. Ano 1.8 S-line objektivy nikonu jsou skvělé aneb měl jsem je jeden čas na Z6. Ty 1.4 skla jsou zklamání i když chápu záměr Nikonu. Kdyby byly v S-line řadě, tak by mě to asi zlákalo
@@sponarfoto Já mám rád objektivy, které protisvětlo zvládají bez flaru a s pěkným kontrastem. Proto mám Canon. Ale chápu, že to má každý jinak a někomu se to líbí. Mě moc ne a vždycky tam jde nějak lansflare přidat.
@@OldBas Tak to chápu ;) Ano jde přidat, ale často to lidi přidávají bez rozmyslu, že člověk, který fotí pak ihned pozná, že lensflare je přidán dodatečně. Mě se více líbí nedokonalost objektivů než naprostá technická špička. Jak říkám je to subjektivní. Ostatně o Canonu jsem uvažoval, že bych přešel na jeho FF, ale při probírání značek mi nesedlo ovládání a hlavně cenová dostupnost objektivů. Živit se tím, tak to neřeším, ale jako hobby fotograf je canon mimo možnosti.
@@sponarfoto to mohu potvrdit, cenově je Canon pro hobíka dost síla. Hlavně RF bajonet. Ale Canon mi děsně sedí a jsem na něm už 20let. A zadarmo, ale je to koníček
Opět krásně zpracovaný rozhovor pro mne již bez rušivých drobností. Co se týče barev na fotografiích mám nejraději naprostou přirozenost i když po barevných úpravách jsou fotky líbivější. Trochu mne děsí sw úpravy které dělají mobily a v podstatě skoro nejde udělat fotku v přirozených barvách. AI ve fotografii mi postupně začíná vadit, také protože dnes již skoro nejsme schopni rozlišovat co je skutečnost a co výtvor fantazie. Jediné co mne uklidňuje jsou fotografové kteří si svou práci dělají s citem který dělá fotku fotkou.
Za vaší práci máte můj velký dík.
No dnes díky AI může být fotografem kde kdo skoro. Samozřejmě myšleno v podání toho, že fotí a nenechá fotku celou generovat pomocí AI. Bez smyslu pro kompozici, světlo a emoce, člověku nepomůže ani ta AI udělat lepší fotku.
Sám mám rád jak přirozenost, tak jindy i větší barevný odklon. Ale musí mi to tam dávat smysl.
Díky za koment Petře ;)
Námět na další díl. Bylo by fajn popovídat třeba o svícení. Odrazky vs trvalá světla vs blesky v ateliéru a venku, výhody, nevýhody nejen co do výsledků ale i mobility a snadnosti použití, pozicování modelky s různým nasvícením a td.
přidávám si to do poznámek ;) To bude asi spíš otázka na Verču. Já osobně nějaké zkušenosti z ateliéru mám, ale dávám přednost přirozenému světlu. I odrazku jako takovou používám zcela výjimečně.
@@sponarfotoTak právě tohle může být zajímavé, třeba váš názor na to proč ne, zda je to třeba o zdlouhavé práci nasvícení (i odrazkou) do různých pozic a nebo hlavně o ,,umělém” přisvícení, či zda pak dáváte přednost práci v SW a td.
Zdravím ohledně AI pro SW je za mne nejdál Skylum se svým Luminar Neo ale připravují teď na podzim i SW zaměřeny jen na portrétní fotografii Aperty.
Výhoda oproti Adobe je i ta ze stále umožňuje pořídit doživotní licenci za příjemnou cenu. Také obsahuje češtinu v aktuální verzi a je uživatelsky velmi jednoduchý.
Každý co mu za SW vyhovuje. Mi přijde, že Luminar je hračka, která ano umí pracovat s fotkou a je tam mnoho aspektů co si nastavit, ale je to asi spíš pro lidi co chtějí mít rychle výsledek a stačí jim nabízené možnosti. Aspoň tak na mě ten SW působí, ale nemám s ním osobní zkušenost. I když se mi nabízí doživotní licence za 2200
@@sponarfoto No ty starší verze tak působily ale ta aktuální je za mne už opravdu fajn. Samozrejmne záleží co se tam dělá, když někdo vymění oblohu za mraky z úplně jiné situace tak to pak vypadá divně 😂
Já s Adobe PS začínal před 25 lety tehdy to byl povinný SW na škole vedle Corel Draw, ale dnes mne lákají spíše alternativy jako Photomator, Pixelmator, Affinity Photo a ten Luminar se mi teď dost zalíbil tím jiným přístupem.
Jsem hodně zvědav na Aperty čekám ho každý měsíc, ale jinak souhlas jde o to co komu sedí.
@@michalkus509 Já možná kdysi Luminar zkoušel, ale hodnotil jsem to spíše teď z toho co jsem viděl na youtube a přímo ze stránek skylum. Aperty vypadá zajímavě, ale asi nic co bych potřeboval. Spíš bych si počkal na první zkušenosti a pak třeba v nějaké slevové akci pořídil. Jako Julia Trotti, která se tam k tomu vyjadřuje, tak tu mám rád, ale ona je zrovna ten případ člověka, který si s úpravami hlavu neláme, protože fotí už modelky řádně připravené.
Ohledně ISO souhlasím ze nový APS-C bude oproti několik generaci staršímu FF lepší.
Na R8 (čip z R6 MarkII) je úplně na pohodu ISO 25600, a 51200 a 102400 se daji kdyz už není jiná možnost - mě vždy udivuje když někdo řekne no tak se tam hold dá ISO 6400 bude to šumět ale lepší než nemít fotku (dnes nové FF jsou úplně jinde) ano rozšířeny mód na 204800 je už opravdu moc to za mne nevypadá dobře ale do těch 100 tisíc je to použitelný max se to trochu prožene odšuměním.
naprostý souhlas :) navíc AI odšumění dneska umí hodně. Osobně to tedy nevyužívám, protože já naopak rád menší šum přidávám zpět do fotky :D
@@sponarfoto To já mám rád šum na B&W aby to trochu napodobilo zrno v barvě se ni to moc nelíbí. Ale vždy jde hlavně o obsah fotky než o technickou kvalitu.
@@michalkus509 tak mě ten šum obecně pomáhá dostávat nějakou strukturu do pleti potažmo maskovat jím některé nedokonalosti a na sociální sítě to bohatě stačí. Kdybych měl ambice tisknout na velké plátno nebo někdo vyžaduje čisté fotky, tak s tím nemám problém
Přechod na Apple chválím - používám 9 let a na android/windows bych se už nevracel, vždy mi stačí s tím chvilku něco dělat a znovu a znovu si říkám proč to někdo dobrovolně používá.
Tady bych taky dodal jen co každému vyhovuje. Vlastním iPad s M1 čipem a upřímně obdivuji lidi co s tím umí pracovat. Já tomu systému prostě nepřišel na kloub. Spíš mi to neustále hází klacky pod nohy, protože mi vyhovuje logika systému co má andorid i windows. V něčem má logiku super apple to beze sporu. Za sebe jsem z něj nešťastný.
@@sponarfoto já měl takový postupný přechod - od Symbian přes Android na Windows Phone na iOS takže jsem si zvykl tak nějak postupně na jinou logiku a pokud ji člověk přijme je to fajn, pokud chce dělat věci jak byl zvyklý tak ho to bude vždy jen rozčilovat.
@@michalkus509 tomu rozumím. Já asi spíše dosud nepochopil "omezení" správy souborů. Tedy se soubory se nedá vůbec pracovat, tak abych měl jistotu co se soubory děje. To jsem mnohokrát koukal na Březinu a jiné apple guru.
U těch Viltroxu velký pozor na protisvětlo. To jim opravdu nejde. Jinak Nikon má naprosto skvěle f1.8 objektivy, poslední dobou i f/1.4. Ty jsou ale horší
Viltroxu, že nejde protisvětlo? Asi nechápu jak to myslíš. Já ho naopak miluji, že má lensflare do červena a ne do zelena či jiných blitkých barev. Samozřejmě je to na subjektivním porovnání. Ano 1.8 S-line objektivy nikonu jsou skvělé aneb měl jsem je jeden čas na Z6. Ty 1.4 skla jsou zklamání i když chápu záměr Nikonu. Kdyby byly v S-line řadě, tak by mě to asi zlákalo
@@sponarfoto Já mám rád objektivy, které protisvětlo zvládají bez flaru a s pěkným kontrastem. Proto mám Canon. Ale chápu, že to má každý jinak a někomu se to líbí. Mě moc ne a vždycky tam jde nějak lansflare přidat.
@@OldBas Tak to chápu ;) Ano jde přidat, ale často to lidi přidávají bez rozmyslu, že člověk, který fotí pak ihned pozná, že lensflare je přidán dodatečně. Mě se více líbí nedokonalost objektivů než naprostá technická špička. Jak říkám je to subjektivní. Ostatně o Canonu jsem uvažoval, že bych přešel na jeho FF, ale při probírání značek mi nesedlo ovládání a hlavně cenová dostupnost objektivů. Živit se tím, tak to neřeším, ale jako hobby fotograf je canon mimo možnosti.
@@sponarfoto to mohu potvrdit, cenově je Canon pro hobíka dost síla. Hlavně RF bajonet. Ale Canon mi děsně sedí a jsem na něm už 20let. A zadarmo, ale je to koníček