Hogwarts Legacy 2 : C'est pas rassurant 😨 Des propos du Boss de Warner inquiètent...
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 มี.ค. 2024
- Ça bouge autour d'un probable Hogwarts Legacy 2 !!! Entre des indices sur le prochain moteur utilisé (spoiler : Unreal Engine 5) et des propos pas très rassurants du responsable de Warner Bros Discovery, il y a des bonnes et peu rassurantes nouvelles. Je vous en parle ⚠️ DEVIENS MEMBRE INSIDER pour accéder au DISCORD, des vidéos en avant-première et autres avantages 🌟 / julien chièze
#hogwartslegacy #harrypotter #hogwartslegacy2
ABONNE-TOI 🥰 bit.ly/2Kw62Vg
=== MES MACHINES DE JEU ===
PC Nvidia RTX 3080 ► amzn.to/3uQT1gJ
PS5 ► amzn.to/3kCD1bW
Xbox Series X amzn.to/2HnPuC8
Nintendo Switch ► amzn.to/2RFvo9M
PlayStation VR 2 ► amzn.to/43SJG8M
Meta Quest 2 ► amzn.to/3P3oUyO
HTC Vive ► amzn.to/2AwGS5S
Oculus Rift ► amzn.to/2C6zu16
=== MON MATÉRIEL ===
PC Nvidia RTX 3080 ► amzn.to/3uQT1gJ
iPhone 14 Pro ► amzn.to/3UuuSYK
Stabilisateur DJi Osmo Mobile 6 ► amzn.to/3unqO1P
Fond Vert Rétractable ► amzn.to/3r3evo2
Carte de Capture Elgato 4K 60 Pro MK2 ► amzn.to/3Fpkw82
Stream Deck ► amzn.to/2QaUhqW
Game Capture HD60S+ ► amzn.to/31cEDkn
Au quotidien, retrouvez sur ma chaîne TH-cam le meilleur de l'actualité des jeux vidéo sur PS5, Xbox Series, Nintendo Switch et PC. Chaque matin vous avez RDV avec l'actu gaming dans le Bistro du jeu vidéo, sans oublier les éditos Je Vous en Parle, ainsi que des gameplay Découverte 😀
=== RETROUVE-MOI SUR MES RÉSEAUX SOCIAUX ===
TWITTER ► / julienchieze
INSTAGRAM ► / julienchieze
FACEBOOK ► / julienchieze
=== RÈGLES DES COMMENTAIRES ===
(à respecter sous peine de voir son message supprimé, voire son compte banni par la modération)
❌Pas d'insultes, propos insidieux ou dénigrants
❌Pas de liens (les modos ne pouvant pas les vérifier à chaque fois, ils seront tous supprimés)
❌Pas de spams, pas de pubs, ni de propos répétés en boucle, quelle qu'en soit la teneur
❌100% des opé rémunérés sont indiquées. Si rien n'est mentionné dans la vidéo, c'est qu'il ne s'agit pas d'une opé. Les messages prétendant l'inverse seront modérés.
Un grand merci pour ta fidélité !
Et vive notre passion du jeu vidéo 🥰
Cette page contient des liens affiliés vers certains produits sélectionnés pour vous. Chaque achat que vous faites en cliquant sur un de ces liens ne vous coûtera pas plus cher, mais Amazon me reversera une commission. Merci, ça soutient la chaîne !!!
Les miniatures de la chaîne sont réalisées à l'aide d'outils comme Photoshop, et utilisent parfois des images de fond réalisées par IA en provenance de Midjourney à titre d'illustration. - เกม
Vraiment hâte d'avoir votre point de vue sur les propos du Boss de Warner Bros Discovery et ses possibles répercussions sur la licence Harry Potter / Hogwarts Legacy...
Mon avis en 1 phrase: c'est le début de la fin.
Si l'avenir du jeu vidéo c'est les jeux services ça sera sans moi😡😡😡😡
Je crains d'être d'accord avec toi...
Quand ce sont les actionnaires qui décident...@
Mais tellement ! on jouera ensemble @redblack6883 ;)
Je suis d’accord .. après avec des coûts de dev qui augmentent de plus en plus peut être ça fait partie des seules solutions pour avoir des jeux de qualité (rien n’oblige quelqu’un d’acheter des skins, après oui si des parties du jeux sont payantes la ça devient inquiétant)
Comme pour fifa depuis l'arrivée du mode fut le mode carrière qui est la base de fifa et abandonner
Warner est devenu un cas d’école, c’est époustouflant, rocambolesque.
On a l’impression qu’ils ont un décalage horaire de plusieurs années. C’est terrifiant.
ils sont comme des montagnes russes, ils peuvent te pondre de gros succes tout en encaissant des echecs cuisants
Salut Julien,
A part Rockstar avec GTA Online, je n'ai pas l'impression que beaucoup de studio ait réussi à ajouter du multi à un jeu solo.
Pour moi, c'est le bon compromis. T'as un jeu solo pour des joueurs comme nous et t'as du online pour ceux qui aiment.
Vraiment les goats Rockstar Games. y a vraiment pas photo..
Destiny.
Le jeu coûts 500€ mes bon 😅
C'est moi où certains développeurs sont complètement déconnecté sur ce que les joueurs veulent vraiment? Il faudrait pas s'étonner de futurs échecs.
et qu'est-ce que voudraient vraiment les joueurs ?
@@Sugers de bonnes expériences solo ou multijoueurs. S'ils veulent faire un jeu live service, qu'ils s'inspirent du modèle de helldivers 2, mais ça m'étonnerai que ce sera le cas. Ce HL2, ce sera sans moi !
Warner pitié vendez vos licences et arrêtez le massacre.
Ils ont vu le succès de Hogward legacy puis l'echec de suicide squad et ils se sont dit qu'il valait mieux imiter celui qui échoue, étonnant.
j'avais lu un article le mentionnant hier soir, je pensais avoir mal compris avec la fatigue mais non... c'est absolument irréel comme réaction de la part de WB
Un coop de 2 a 5 personnages serait top et très demandé par les joueurs de hogwars legacy mais pas de multi massif et pouvoir faire le jeu en solo comme le 1 et tous le monde serait satisfait
Un multi comme dying light serait top. Solo narratif ou t pote peuvent rejoindre a la demande sans laisser la narration de côté sa serait parfait. Et pour le jeu a service il on l'a plateforme mobile c bn
Non mais réveillez vous…
Le jeux est mauvais par rapport à ce qui se fait de nos jours!
Les gens s’enflamment pour rien car c’est le premier jeux correcte qui modélise Poudlard!
L’histoire principal est mauvaise, les cours sont nuls, les relations entre personnage sont plates, les alentours et la map sont vides et présente toujours les mêmes ennemies et des endroits qui se ressemblent tous!
Si on vendait se genre de jeux sans la vibe Harry Potter ça serait un flop complet!!!
C'est réel...
Merciiii mille fois pour ce commentaire
@@edouardnkiampila8739 avec plaisir! J ai même pas fini le jeux! Ça me saoule qu’on soit pris pour des pives! J attend de voir quidditch champion en espérant que ça soit un free to play évolutif
@@TheWalius franchement j’ai fini le jeu et j’ai tellement été déçu pas de quidditch pas de romances très peu d’interactions l’histoire est nul a chier pareil pour les missions.J’avais pris la Ps5 exprès pour ce jeu mais quel a été ma déception quand j’y ai joué
C'est compliqué parce que autant ça fait peur autant ça peut être une bonne idée de parcourir se monde ensemble d'évoluer au sein d'une maison ect. Le meilleur format a mon sens serait de différencier comme GTA5. Une belle aventure solo et un multi séparé comme ça qui veut y vas et qui veut pas reste en solo
Le naufrage de Suicide Squad ne leur a pas suffit à Warner Interactive ? Même au fond du trou, on creuse encore. Incompréhensible si c’est le choix stratégique pour la suite d’Hogwarts Legacy !
Il creuse la bedrock
Analyse extrêmement complète comme d'habitude, et qui ratisse large. Warner Bros Interactive a suffisamment confiance en la licence pour se risquer à en faire un jeu service et un univers persistant. C'est un projet à la fois très ambitieux et très commercial. En tout cas si ça marche, ils deviendront rentiers potentiellement sur une décennie. En sachant que la mythologie d'Harry Potter est un phénomène planétaire, on peut comprendre cette volonté de surfer sur la vague du jeu service.
Franchement après chacun ces envies bien évidemment mais personnellement ces jeux services je n'en veut absolument pas.
Quand on vois la qualité assez exceptionnelle d'hogwart Legacy qu'on a eu l'année dernière, ce serais assez terrible de voir une suite en mode jeux service.
Je suis un joueur qui adore les jeux action aventure solo narratif c'est tellement immersif un régal pur.
Et malheureusement plus sa va et plus j'ai l'impression que sa va allez dans le sens de ces jeux de microtransactions.
"soupir" D'expérience les jeux services sont des coquilles vides. Et effectivement le succès est loin d'être garanti avec cette formule. À force d'entre parler de licenciements massifs et de perte de confiance des joueurs je crains que l'on se dirige tout droit vers une crise majeure pour le JV sur console...
Tout le monde veux sortir son Destiny 😅
c'est quoi un jeux vidéo services ?
100% d'accord avec ton analyse Julien. Les jeux services ne peuvent pas fonctionner avec toutes les licences et plus particulièrement avec les jeux RPG narratifs sans les dénaturer et les vider de leur sens premier : Bâtir une histoire autour d'un joueur.
Après ça se sentait déjà un peu dans le 1er avec un tas d'éléments de personnalisation. C'est d'ailleurs l'aspect que je n'ai pas aimé. on trouvait sans cesse des items "extraordinaires" ou rares - du coup on perdait totalement l'aspect reward et ça ne servait pas à grand chose de faire évoluer son attirail - car on trouvait toujours mieux sans se fatiguer et facilement. J'ai aussi trouvé les boucles de jeu très répétitives au bout d'un moment.
Les commentaires me fumes le jeux services peut satisfaire tous le monde si de base tu a un jeux avec un debut une fin travailler sans etre obligé de jouer en coop ou faire du pvp, vous l'avez votre jeux solo, maintenant si vous rajouter la partie service qui ajoite des évènements en plus par la suite après avoir fini le jeux se qui vous donne des raisons de retourner sur le jeux sans faire de truc deja fait, qui rajoute du contenu scenarisé en plus. Tous le monde serait content. Le problème c'est que la pluspart qui font du jeux sevice savent pas en faire maintenant faut juste espérer que warner ameliore la formule et qui l adapte a harry potter.
pour ca il y a les DLC qui fonctionnent bien sans pour autant tomber dans le jeu service.
Septique parceque c'est Warner , mais sinon moi j trouve que le côté game as service se prêterai plutôt bien avec Harry Potter pour le côté évent déjà Halloween noël qui risquerait d'être mieux travailler qu'un changement de déco + s'ils mettent des "raid" de nouveau boss dans la forêt interdite dans chaque saison je trouve que sa mettrai plus d'immersion que la forêt interdite du 1 qui est une zone que tu visite dés le début du jeux où tu roule sur tes ennemis perso moi j me sentais pas en danger . Mais du coup le game as service, je pense nous rapprochera plus du MMO Harry P. tellement rêver par les fans
Bonne analyse, si c'est ça, ça serait incroyable pour ma part.
Un gaas dans l’univers de Harry Potter peut-être très intéressant, j’aime avoir aussi un jeu de temps en temps qui dure sur le long terme que seulement une poignée d’heures, donc oui... un Gaas dans l’excellent univers de HP peut-être une bonne idée.
Merci pour la vidéo' et les info', même si les nouvelles me font frémir d'angoisse...
Entre "je fais un jeu pour vendre une console" et "si tu veux savoir ce que font tes personnages après la scène d'intro, paye 4.99 par minute" j'en peux vraiment plus de ce "crache thunes" qu'est devenu le JV.
La license Harry Potter est ultra chère à mon cœur, elle m'a sauvé la vie en 2003 et je la chérie depuis (même quand des gens autour et à l'intérieur en font de la m**de), mais s'ils font un (n'ième) jeu service de cette licence, ce sera à ce moment là que je conchierai et pour toujours cette license si chère pour moi...
Mes meilleures ondes à tous, modo', commu' et toi bien sûr =)
Paix, force et des bisous
Merci Julien pour cette vidéo c'est franchement un peu désespérant d'entendre ce genre de propos. Les intérêts des éditeurs (appât du gain rapide) sont de plus en plus éloignés de ceux des joueurs qui aiment les jeux solos action aventure. Cette persistance de certains éditeurs à vouloir a tt prix leurs fortnite est vraiment dommage et risque de faire plonger de superbes licences et studios j'espère que ce ne sera pas le cas de la licence Harry Potter j'ai adoré hogwarts legacy CT un super jeux. Mais si ça devient du multi aïe aïe aïe pas sur que j'embarque pour une nouvelle aventure. Bisous et merci pour tout ton travail de qualité!!!
Le futur du jeux vidéo risque d'être compliqué... En espérant que Hogward legacy 2 ne part pas en cacahuètes. Il serait bête de tout gâcher cette license avec du jeux service. J'ai 37 ans et j'ai l'impression que jeux vidéo s'essouffle ou ralenti, attention ce n'est qu'un avis personnel. Merci julien pour ton travail et l'échappatoire que tu nous donne. 🙂
L’avenir des jeux vidéos se trouve chez les studios indépendants.
J’emmerde cette mode des jeux services chez les grosses boites.
Le multijoueur ne pourrait que améliorer le jeu , ça serait bien d’avoir un open world mutli avec des quêtes à faires un peu comme wow mais avec des sorciers , s’entraider pour des quêtes ça serait excellent 👌
Le geste d achat nous donne l’occasion d’envoyer un message fort. Pas de jeu sans joueurs! Cette décision de WB nous interroge, mais continuons à acheter et à jouer à ce que nous aimons.
Ton discours Julien quand tu parles que potentiellement ils mettraient pas des éléments pour les vendre après, ça me fait penser à RE5 ou un data miner avait découvert que le DLC était déjà dedans et qu’il fallait juste l’activer avec 2lignes de codes. Or on a dû acheter un DLC pour 2lignes ou à DBZ kakarot ou les data avaient découvert les persos de sangoku, végéta, san gohan du futur qu’on a eu une à deux années après 🤣. Entièrement d’accord avec toi et je suppose qu’avec ce modèle la, le quidich sera en multi et que tu devras acheter des balais ou balle un peu comme fortnite
Coucou Julien, merci pour cette vidéo analyse toujours au top. La vision stratégique actuelle de WB m'inquiète un peu, espérons que l'intérêt des joueurs reste prioritaire à la quête de profits à tout prix. Dernièrement, en commençant AC Mirage, j’ai été choqué par l'obligation de connexion au serveur d'Ubisoft, malgré qu’il soit entièrement en solo. J'ai failli le désinstaller par frustration. Finalement, j'ai découvert que je pouvais contourner cette exigence en déconnectant la console. Franchement, ce modèle d'affaires ne m'enchante pas du tout. J’espère pour nous et pour l’éditeur que de meilleures leçons puissent être tirées suite à l’échec retentissant de Suicide Squad tout à l’opposé du succès commercial du 1er Hogwarts. À bon entendeur🤞Mes meilleures ondes à la team CaroJu dans le style Melilex 🫶
Tout est dit mon cher Fournaise ^^ Mes meilleures ondes sur toi l'ami
Oh la la vue le titre, j’espère que la mauvaise nouvelle n’est pas trop mauvaise
Si ce jeux devient un jeu service c'est grave
Le problème des jeux services c'est qu'il n'y a pas de fin entre guillemets.
Toujours + de contenu
Très gourmand en temps
Je n'ai plus le temps de consacrer mes heures de gaming à des jeux services, dans lesquels il faut acheter un battle pass, réussir des missions avec une certaine deadline.
Les jeux solo se savourent au rythme souhaité, 1 sem comme 6 mois
Comme pour une grande partie des studios, les jeux services sont parfait pour eux. Il crée un jeu bon ou pas, vendent des skin, des battles pass, etc et leur évitent de crées d'autre jeux, d'autres licences. En gros c'est moins de jeu, plus d'argents. Dans une année, un éditeur sort 2 voir 3 jeux dans l'année, or un jeu service c'est 1 jeu qui dure sur une année, voir deux ou plus. J'aime pas se principe mais malheureusement c'est comme ça aujourd'hui.
qu'il y ai des éléments multi joueurs dans Hogwarts 2, pourquoi pas; Mais, perso, ce que je veux avant tout, c'est un jeu qui ne demande pas une connexion internet constante pour y jouer (car ces jeux sont périssables à plus ou moins long terme et je garde tous mes jeux pour y jouer plus tard) et une aventure faisable seul de bout en bout. Qu'il y ai en plus un mode multi pour du Quidditch, un hub social ou même une possibilité de jouer à plusieurs à l'aventure principale sans que cela n'empiète pas sur l'expérience solo avec connexion obligatoire, cela pourrait être pas mal si bien fait (bien que j'y jouerai pas).
Ce qui est sûr, c'est que je suis beaucoup plus inquiet avec ces propos qu'avant; Du coup ma hype est beaucoup, beaucoup, moins forte pour un 2è Hogwarts Legacy.
Je tiens à dire que ton thumbnail est phénoménal : tu ressembles tellement à ce à quoi Harry aurait dû ressembler une fois devenu adulte, c'est perturbant !
Jeu service ne veut pas dire jeu multi, oui le premier qui vient en tête c'est souvent Fortnite qui est un pur jeu multi (principalement PvP mais avec des modes PvE) mais pourtant il en existe bien d'autres. De même, ce n'est pas synonyme de boutique et microtransactions H24. Le genre "jeu service"' est ultra large, oui il y a les jeux gratuits avec boutique et season pass façon Fortnite mais cela inclus également les MMOs qui passent par l'achat d'extensions et un abonnement, mais aussi les jeux style Sims ou jeux de Paradox qui passent juste par la vente de DLCs non obligatoires permettant d'agrémenter son jeu en fonction de ses envies et j'en passe.
De même sur la typologie, comme je le disais on a du MMO, on a du jeu PvP multi mais on a aussi du jeu purement solo. Tu veux une simulation de vie ? Les Sims. Un jeu de grande stratégie ? Crusader Kings ou Stellaris. Du PvP ? Fortnite. Un jeu principalement solo avec une histoire ? Genshin Impact, Honkai Star Rail, Octopath Travelers CotC, Final Fantasy Brave Exvius (qui n'ont rien à envier aux titres principaux et qui sont, n'en déplaise aux mauvaises langues, totalement jouable sans devoir investir d'argent du début à la fin). Plus récemment on a eu Helldivers 2 pour du multi en coop.
Bref, je ne suis pas là pour défendre ce model mais il faut arrêter de taper dessus pour taper dessus, il a ses forces et ses faiblesses mais n'exclu en rien les joueurs "solo narratif". Le principal problème c'est le studio derrière qui ne sait pas forcement gérer comme il faut le flux de contenu ou qui veut juste s'en mettre plein les poches alors qu'en soit le jeu service peut être une très bonne chose pour les joueurs. Perso je préfère un jeu qui va évoluer et que je vais parcourir pendant des années (cela n'empêche pas d'avoir des histoires avec début/milieu/fin dedans) plutôt que de payer des suites et des suites de jeux finalement très "fast food" et désinstallées après quelques semaines à peine.
Si on en revient au sujet de Warner, j'ai beau être joueurs depuis plus de 30 ans et avoir vu du jeu sur disquette à l'arrivé du net en passant par le gros boom des DLCs puis du free to play et des boutiques, je préfère à 10.000% un Hogwart Legacy service où je pourrai vivre une aventure qui va s'étoffer avec pourquoi pas d'autres écoles ou d'autres régions, plutot qu'un Hogwart 2, puis un 3 dans 4-5 ans, à conditions qu'il soit bien fait bien sûr.
Au final ce n'est rien d'autres que le même débat qu'il y a eu dans le monde du cinéma avec l'arrivé des séries, et de ce que l'on semble voir aujourd'hui, les gens ont plutôt tranchés pour le format série avec 6-8-10-20 épisodes sur plusieurs saisons plutôt qu'un ou deux films.
Analyse intéressante du moment que l'on préserve un large panel de jeux différents qui permettent comme tu le dis de choisir selon ses envies (MMO, Free to play, pay to win, solo ,tour par tour, etc...). Le principal critère c'est la qualité et elle est très subjective selon ce qu'attendent les joueurs. On peut très bien s'éclater avec des potes sur un Fortnite puis le lendemain s'enfermer dans une grotte pendant une semaine pour finir Baldur's Gate 3. C'est pas incompatible du moment que le plaisir n'est pas gâché ou que l'on accepte le concept d'un jeu. Mais ce que dit Julien c'est qu'avec un succès pareil sur Hogwart Legacy pourquoi vouloir prendre autant de risques en changeant de modèle ?
@@samdebreizh3911
C'est une erreur de croire que faire un jeu service c'est prendre plus de risque. Dev un jeu, qu'il soit service ou non est un risque à la base, les deux ont plus ou moins le même process de base et le même coût sauf que le jeu service se doit d'être pensé dès le départ afin d'avoir un code solide pour encaisser des ajouts sans tout casser (ce qui ne représente pas plus de travail, juste une bonne conception). La sortie du jeu sera d'ailleurs similaire et son succès dépendra de la qualité du jeu et non de son model à ce moment là, la différence étant après.
Si on regarde le côté purement financier, faire des suites est bien plus risqué car cela revient à tout miser à chaque fois sur un moment toutes les quelques années pour un jeu classique. Lors du lancement, service ou non, les deux sont similaires, si c'est un flop c'est une perte sèche. Mais le jeu service peut essayer de remonter (par exemple No Man's Sky, FF14, Skull & Bones récemment), ou à défaut, réduire ces pertes avec un petit suivi à faible coût pour éponger au maximum, alors que pour un jeu classique c'est mort. Et si le succès est au rendez-vous, au lieu d'avoir une masse de client unique, le jeu service va permettre de fidéliser, peut être à moins grande échelle (et encore ce n'est pas dit), ce qui est bien plus intéressant car la base de clients uniques n'est pas infinie. Avoir des revenus plus réguliers, même réduit, est une sécurité pour une société qui veut tenir sur le long terme.
Maintenant si on regarde du côté des joueurs, la principale demande sur Howgwart c'était d'avoir plus de contenu et c'est la même sur tous les jeux depuis quelques années, Elden Ring ? On veut des DLCs. Baldur's Gate 3 ? On veut du contenu. Helldivers 2 ? On veut des mises à jour ! Et la liste est longue. Aujourd'hui les joueurs veulent continuer leurs aventures. Et le meilleur moyen de les satisfaire ça reste le jeu service. De même, si on regarde du côté des mods, quelle a été la première demande ? Un mode coop. Quel est l'un des mods les plus appréciés sur Elden Ring ? Le Seamless Coop pour avoir une coopération sans PvP. On est dans une période où les joueurs veulent jouer ensemble, même dans un jeu solo, il ne m'étonnerait donc pas de voir cette feature envisagée dans la suite, et généralement cela colle plutôt bien au côté service.
Si on pousse un peu plus loin et que l'on regarde en terme d'adaptation d'univers, bons nombres de critiques (constructives) sur Howgart pointaient le fait qu'il ne faisait que survoler l'univers d'Harry Potter, qu'il n'en exploitait qu'une toute petite partie et qu'il pourrait faire tellement plus. Sauf que pour faire plus gros, plus ambitieux, le format classique ne suffit plus, il faudrait 10-15 ans de dev avant de sortir le jeu à la hauteur de l'univers adapté et pour le rentabiliser il faudrait le vendre plusieurs centaines d'euros, ce qui est impensable. C'est là où le jeu service peut montrer tout son potentiel, en partant d'une base plus petite tout en évoluant, en étalent les coûts aussi bien pour les devs que pour les joueurs tout en satisfaisant les investisseurs avec une rentrée d'argent très régulière. Cela permet même une vision sur le déclin de la base de joueur et permet un arrêt du suivi et une transition vers le prochain projet de manière beaucoup plus fluide.
Et finalement, que ce soit pour un créateur ou un joueur, n'est-ce pas le but ultime de voir son monde favoris évoluer, de pouvoir le parcourir encore et encore, de pouvoirs y vivre mille et une histoires ? Certes c'est possible avec un format plus classique, mais ça n'a pas la même saveur de passer de jeu en jeu alors que l'on pourrait tout avoir au même endroit. Si je prend comme exemple l'univers bien connu de Pokémon, la plus grande demande, le plus grand rêve des joueurs c'est quoi ? Avoir un jeu qui regroupe tout, toutes les bestioles, tous les continents, toutes les aventures afin de pouvoir le parcourir pendant des centaines voir des milliers d'heures.
Bien sûr, tout ce que je dis est totalement dépendant de la qualité du titre, des capacités de suivi et de la gourmandise financière de l'éditeur. Le jeu service peut être un très bon model (Warframe, Path of Exile, Les Sims, WoW, FF14, TESO, Guild Wars 2, Helldivers, les jeux Paradox, Payday 3, Wartales, Dead Cells, Genshin Impact et j'en passe) mais aussi une calamité et la mort de certaines licences voir studios. Car une fois de plus, ce n'est pas le jeu service qui est mauvais, ce n'est qu'un outils, qu'une façon de faire, le vrai problème c'est l'humain qui est derrière et la manière dont il s'en sert.
@@Nashara intéressant une fois de plus de te lire. C'est toujours bien de débattre sereinement pour une fois ^^ Attention je ne considère pas No Man's sky comme un jeu service car toutes les mises à jours et DLC pour améliorer le jeu et enrichir le contenu ont été gratuites et c'est justement dans ta démonstration l'exemple opposé d'un jeu classique détruit à sa sortie et qui a su devenir un hit plus tard.
Après il faudrait définir ce qu'est réellement un jeu service et si on considère par exemple des DLC comme des services (les Sims) ou une suite du jeu (DLC de the Witcher 3) ? Mais ta démonstration est tout à fait convaincante et respectable car en effet si il faut attendre 15 ans une suite à the witcher ou à un skyrim il serait sans doute préférable d'avoir un univers évolutif (c'est d'ailleurs ce qu'à fait skyrim online) mais qui cependant risque vite d'être dépassé par la technologie et les améliorations graphiques. Que vaudra l'univers d'un hogwarts service dans 5 ans ? On peut se poser la question. Vous jouer encore aux sims 4 vous ?
@@samdebreizh3911 Pour moi le principe du jeu service c'est son évolution, d'où mon inclusion de No Man's Sky, même si il est vrai qu'ils ne financent pas les ajouts car, si je ne dis pas de bêtises, l'argent des ventes suffit pour faire vivre le studio, ce qui n'est pas donné à toutes les boites (et qu'ils ne sont pas trop gourmand non plus). Si on prend la définition de Wikipédia, on parle bien de monétiser les ajouts mais en soit, si No Man's Sky n'avait pas fait autant de ventes, aurions nous encore des mises à jour aujourd'hui ? Donc quelque part c'est bien une sorte de financement du contenu, juste différent du classique DLC ou season pass ... Bref, je m'égare.
Honnêtement, la question du dépassement technologique n'a que peu poids dans le succès d'un jeu. Oui certains ne jurent que par cela mais au global, nombres de jeux rencontrent un très gros succès en étant techniquement en retard. Mais c'est un faux problème, il est tout à fait possible d'améliorer la technique avec des mises à jour après la sortie d'un titre, on le voit de plus en plus avec des ajouts de DLSS ou de FSR, des améliorations de framerate ou purement et simplement des améliorations graphiques sur les jeux à longue exploitation comme par exemple FF 14 cette année qui va profiter de son extension pour faire une upgrade et rehausser la config requise pour y jouer. Si on reste dans le monde du MMO, World of Warcraft a su se mettre à jour techniquement et après 20 ans il propose une expérience potentiellement supérieur à bons nombres de sorties récentes (je ne parle pas de la pate graphique, ça c'est très dépendant de chacun, mais bel et bien de la technique). Combien de jeux PS4 ont reçu une upgrade technique/graphique pour la PS5 également ? Et l'un des jeux les plus joué de la planète, à savoir GTA 5, est sortie sur la génération PS3 et a lui aussi évolué avec les générations tout en étant encore pas mal joué aujourd'hui alors qu'il est quand même plus que dépassé sur pas mal de points techniques.
Pour ce qui est des Sims 4, ma compagne est dessus presque tous les jours et elle continue d'acheter les DLCs. Tout comment je traine encore sur du WoW, en ayant commencé il y a 20 ans, ou sur du Warframe / Path of Exile, justement parce que ce côté jeu service permet de continuer d'y jouer et d'avoir toujours de nouvelles choses à faire.
@@Nashara Je crois que c'est un peu le même cas d'école que la mise sur le marché des jeux en accès anticipé. Pour / contre on pourrait y retrouver pas mal de ton argumentation je pense mais cela laisse tout de même l'impression que le jeu n'est jamais terminé, que tu joues toujours sur une version qui au finale sera mieux si tu attends encore un peu. Et là encore certains joueurs se sentiront frustrés d'avoir dépensé de l'argent pour une expérience au finale incomplète qui t'a déjà coûté 50 balles mais qui à terme va t'en faire dépenser 200. Je ne sais pas combien d'argent ta compagne a dépensé pour jouer aux Sims 4 mais si elle fait le compte combien lui a couté son jeu ? Cela en valait-il la peine ? N'a t-elle pas l'impression de s'être fait avoir sur certains DLC ? Après comme tu dis, si le jeu parfait prend 15 ans de développement c'est également un problème. L'aspect financier du jeux doit être pris en compte mais proportionné au contenu qu'il propose. 20 balles pour un Kit des Sims ou tu a 2 paires de godasses et un tapis hawaïen c'est juste une arnaque. Mais après tout rien ne t'oblige à acheter. C'est le côté insidieux qui est dérangeant, cette petite voix qui te dis "t'as pas le jeu complet mon gars", reviens dans un mois on te promet une expérience encore plus belle avec du nouveau contenu exclusif... Là encore on peut y opposer un Starfield qui déjà n'intéresse presque plus personne 6 mois après et qui a demandé des investissements colossaux. Comme tu l'as dit c'est avant tout la qualité d'un jeu qui prime et le rapport prix/contenu. Un accès anticipé doit être moins cher qu'une version 1.0 mais ce n'est pas toujours le cas. Dans ton argumentaire tu oublies sans doute un modèle qui pourrait aussi être intéressant, celui de la communauté de joueurs. D'ailleurs c'est souvent l'excuse pour sortir des jeux en accès anticipé avec les joueurs comme testeurs pour soi disant améliorer le jeu mais parfois un jeu peut évoluer avec des mods gratuits qui transforment et enrichissent l'expérience (X-com, Mount and blade Warband, rimworld et bien d'autres). Certes c'est sans doute moins rémunérateur mais tout aussi valable pour faire durer un jeu dans le temps.
Et ils joueront encore les étonnés quand ça fera un bide 😂
Quel ide rudicule si il font u jeux service avec hodward legacy 2 c est non direct malgré que. Le premier j ai surjiffer de jeux
c'est une chose d'avoir une préférence pour les jeux solo, mais de là à faire le raccourci "tel jeu à moins marché parce qu'il est orienté multijoueur" c'est un peu nous prendre pour des idiots.
bien sûr ça n'a rien à voir avec le fait qu'il y a eu bcp de jeux DC/marvel qui se ressemblent comme Avengers et le dernier batman, tandis qu'Hogwarts propose qqch d'inédit dans la franchise des jeux Harry Potter. Et biensûr, le succès du récent jeu Palworld a surement été inventé de toute pièce puisqu'il propose de la coop, et que c'est pas très populaire...
90% des jeux services (à part les mastodontes GTA Online et Fortine ... ou de rares exceptions comme Helldivers 2) sont des échecs industriels majeurs ... et pourtant les studios persistent et signent ... au point même d'exiger auprès de studios dont ce n'est pas du tout la spécialité de s'y mettre (comme Naughty Dog avec la licence The Last Of Us) ... Je ne dénigre pas le principe même du jeu service, des jeux free to play ou des jeux multijoueurs ... des millions de gamers y trouvent leur intérêt et leur plaisir, et c'est très bien ! Mais l'immense majorité des consommateurs Playstation et Xbox (et surtout Playstation) expriment quotidiennement leurs préférences pour les jeux solo narratifs. Sans compter que les constructeurs ont construit leurs légendes (surtout playstation encore une fois) sur cette spécificité de jeu au travers de licences avantures-solo-narratives incroyables (GTA, The Last Of Us, Uncharted, Tomb Rider, God Of War, Red Dead ... et tant d'autres encore). Ce virage que prennent Xbox et Playstation m'inquiète et m'attriste ... Faudra bientot se contenter de Nintendo et Princesse Peach pour avoir des univers solo "narratifs" (si on peut considérer que Princesse Peach est un jeu narratif mdr) ...
clairement j'ai le même avis, j'ai adoré le 1 en SOLO mais vraiment, à en faire mon meilleur jeu de 2023 (69h dessus) et pareil je ne suis pas fan d'harry potter je n'ai toujours pas vu tout les films. Après je pourrais dire en me mettant du point de vue du studio qu'un Hogwarts Legacy 2 solo n'est pas si simple car ce qui a fait le charme du 1 est l'ambiance et en particulier l'exploration du Chateau, là avec un 2 dans tout les cas on perdrait de cette magie car le chateau sera toujours le même... Après s'ils amélioraient le bestiaire avec une histoire principale qui tiendrait la route je pense que la magie du 1er serait bien sur moins importante mais me satisferait. (par exemple un spiderman 2 se passe toujours à New York et pourtant c'était génial) . Un jeu service par contre non, c'est mort j'en veux pas, c'est un jeu solo, amélioré dans les combats et un bestiaire plus diversifié avec une bonne histoire ou rien. Du coup je suis totalement dègue si ce que tu dis se confirme.
On se goure avec les gaas mais on continue quand même avec des vapor ware comme skull and bones par exemple c’est vraiment triste si l’avenir du jv c’est ça 😢.
bon jeu en effet mais bourré de bugs non résolus,sauf certains par des moddeurs,pas la peine d'avoir un grand studio pour ne pas peaufiner ses jeux avant leurs sorties.
Je suis un très grand fan de Harry Potter de la première heure et vraiment première parce que j'ai eut le premier livre à sa sortie. J'ai adoré Hogwarts Legacy forcément, mais parce que l'univers restait cohérent avec Harry Potter, moi qui le connaît par cœur.
Mais un jeu full service et me balader dans Poudlard entouré de gens qui courrent partout avec un perso avec une citrouille sur la tête, un autre en flamme, un autre qui fait du skate, un autre sur un centaure ou un mec avec des pattes d'araignée la place des jambes, très peu pour moi.
Je sais que c'est trop demandé mais ils ont déjà créé les décors et il y a déjà un jeu qui nous démontre toute la scolarité ou presque dans l'univers d'Harry Potter avec le jeu Hogwart mystery il pourrait implémenter ce qu'il y a dans ce jeu mobile avec tout ce qu'ils ont déjà apporté dans Hogwart Legacy mais à leur sauce ça ferait tellement un meilleur jeu que ce qu'ils nous ont proposé depuis
Personnellement j attends de voir car j ai adoré et je joue encore à hogwart legacy j émets des doutes à toujours faire payer les gens le jeu complet, le saison pass les dlc hors saison pass mais j aurai aimé un dlc apres histoire et à certains moment avoir un multi pour des quêtes notamment avec Sebastián ou pour découvrir le jeu ou faire des duels.
Julien pour toi dans la perspective d'un multi dans Hogwarts Legacy tu y jouerai, pas moi l'aventure ce vie tranquille pas en bourrins. ❤❤❤❤❤❤
Jeux service = multijoueurs ? Pas compris 🤷🏾♂️
Hogwarts Legacy 2 sera probablement du AAA solo narratif mais à la sauce Ubisoft de ces dernières années. Jeu lisse/casu et bourré de micro transaction. Avec le succès du premiers ils ont trouvé leur public de joueurs, très moyens et peu exigeants qui se feront un plaisir de dépenser des dizaines d'euros dans des capes roses et baguettes à paillettes.
Les Assassin's Creed et autres jeux fast food continuent à bien se vendre car les influenceurs gonflent les notes et les joueurs sont toujours aussi naïfs et mal informé .. soyons sérieux un instant, Hogwart Legacy est probablement le jeu le plus sur côté de ces dernières années. La culture de l'instant nous scotch sur le moment car c'est un univers qu'on aime, qu'on a désiré et qui est très bien retranscrit.. mais une fois passé l'émerveillement, on se rend compte de qualités très moyennes du jeu.
Et pourtant on nous l'a vendu comme .. bref. Ce que l'industrie du jeu vidéo nous proposera à l'avenir, c'est nous qui l'avons choisit.
Un Jeu service de plus 😱😱😱😱😭😭😭
En soi, je comprends le discours de l'entreprise qui veut des revenus continuels sans etre dependant des sorties. Pas de pb. Mais d'un point de vue joueur, ce n'est pas ma tasse de the! En conclusion l'interet des editeurs et des joueurs ne se rejoints pas et c'est pour cela que les editeurs se cassent la figure. Ils essaient d'imposer LEUR vision sans tenir compte de la demande!
En temps normal je préfère les jeux solo et de loin. Cependant hogwarts legacy a du potentiel pour être un bon jeux multi rien qu'avec le concept de la coupe de des 4 maison. On pourrait avoir dans les cours des questions sur le lord ou des mini jeux pour apporter des points pour notre maison. Avoir des match de quidditch entre les différentes communautés. Ou encore la possibilité de faire des duels de sorcier en équipe. Et en parallèle avoir une aventure narratif possible en solo ou en coopération.
le Boss de Warner, va ce prendre les pieds dans le tapis...! A la limte faire un jeu solo comme une serie video en saisons et episodes...
Côté JV, Warner Bros Games est sur la bonne voie 🤣
Heureusement que côté ciné, Warner Bros fait en sorte de redorer sa vitrine "Dune Part II", "Joker : Folie à Deux" avec un casting 3🌟 pour tenter d'être racheté (la fusion avec Paramount ayant capoté)
tu peux aussi ajouter barbie
Si le prochain hogwarts legacy est du jeux uniquement multi joueurs ils peuvent se gratter pour que je l'achete
Je comprend pas Warner. Ils nous sortent des pépites solo depuis des lustres, la plupart qui ont été des francs succès, et malgré les semi-échecs de Gotham knights et Suicide Squad, ils continuent dans cette voie, disons-le, foireuse. On veut des successeurs aux Shadow of Mordor et War, Batman Arkham, Mad Max (un de mes jeux préféré !), pas des jeux mobiles et des jeux services, bon sang !
Si le prochain hogwards legacy est un jeu service, ce sera sans moi !! Malgré que j'ai adoré le premier ! Mais y en a marre de tout ses jeux services ! Le cœur du problème , faire de l'argent !!!
Le gaas n'est la seule solution pour gagner de l'argent dans le monde du gaming et ce n'est pas la licence qui fait le succès... il n'y a qu'à voir l'échec d'Avengers pourtant licence ultra grand public... Ultra populaire
Cela fait 1mois et demi que je suis totalement émerveillé par hogwarts legacy mais je pense que si une suite en jeu service voyait le jour, je serai déçu et sûrement pas intéressé.
Julien je suis d'accord avec toi. J'ai rien contre les jeux service. Mais quand on regarde les gros succès c'est de jeux solo. Je comprend pas pourquoi il veulent absolument faire de jeux service.
Pour l’argent…fini la passion maintenant c’est l’appât du gain
Pour nous tirer le lait
@@matthiasruggiero7654 ils vont tomber de haut quand ils enchaîneront flop sur flop SUICIDE SQUAD n’était que le début
Les 5 jeux les plus vendus de l'histoire étant des jeux multijoueurs, les chiffres ne sont pas d'accord avec toi !
Le jeu le plus rentable de l'histoire étant World of Warcraft, l'argent ne l'est toujours pas 😶
Un jeu solo narratif est une proposition artistique, une oeuvre d'art. Un jeu service, est un jeu. Il n'y a pas de jugement de valeur, mais c'est un fait. C'est juste que ce n'est pas la même chose. Le termes "jeu vidéo" devient trop généraliste et donc caduque à mon avis.
Résumé pour ma part, hogwarts legacy 2 en jeu solo naratif ce sera day one, si ils en font un gaas, ce sera sans moi
Quel raccourci désastreux pour un journaliste de jeu vidéo. HL est un jeu solo il à fonctionner, SSQ est un jeu multi il n'a pas fonctionné donc un HL multi fan service ne vas pas fonctionner ? Un raccourci énorme alors qu'il y a tellement de choses à dire. De 1 la popularité de l'univers d'Harry Potter est à des années lumière de celle de DC qui très américanisé et d'autant plus SSQ qui est très niche en terme de licence ce qui fait déjà une sacrée différence à prendre en compte dans l'engouement qu'il y a eu pour HL et qu'il n'y a pas eu pour SSQ sans même aborder le type de jeu que sont ces deux là. Le 2ème gros point c'est le plaisir du partage, aujourd'hui les gens font des marathons de films Harry Potter avec leur moitié, avec des amis ou encore retourne au cinéma 20 ans après pour ce regarder HP, l'univers d'HP à toujours existé et été vécu comme une expérience de partage, faire un jeu sur cet univers en Multi/Coop me parait être une très bonne idée et pourrait même attiré un tout nouveau public dans les jeux vidéos. Je suit régulièrement tes news et je sais que tu n'es pas un grand fan de jeu multi et que tu es très accès jeu solo triple A mais de là a faire intervenir tes préférences personnels pour dire qu'un HL multi serait une catastrophe et que Warner fait n'importe quoi c'est ton avis personnel en tant que joueur et non le journaliste de jeu vidéo que tu es qui parle.
J'ai vraiment aimé jouer a hogwarts legacy , j'attends le prochain avec impatiente 🥰
Et ben ils me perdront pour sûr pour le prochain 👍
Les jeux services sont une plaie du jeux vidéo : pompes à fric avéré dans un modèle économique que je ne cautionne pas !
J ai le jeux hogward legacy il est sublime mais si le 2 et un jeu service c mort je le prend pas
Merci pour cette vidéo mon Julien, je ne suis pas ravi du tout, Hogwarts est et restera mon GOTY 2023 il mérite tellement mieux, le Jeux Service n'est pas l'avenir il faut arrêter le massacre sur les Jeux, Suicid Squade aurait pus être tellement mieux que ce qu'il est, on verra à l'avenir qui fait très clairement peur
Bonjour un jeux magnifique mais j'espère qu'il sera pas multi joueur serait dommage
C'est assez rare que je ne soit pas d'accord avec toi mais pour une fois c'est le cas . Je ne comprend pas ce desamour du jeux "service" que j'appellerai plutôt du jeu multijoueur ouvert . Tout les jeux services ne sont pas mauvais est à jeté. Prendre exemple de suicide squad est vraiment un mauvais exemple tout simplement car cette franchise n'est vraiment pas top à la base donc n'attire pas . Comparais a "Harry potter" qui est énorme en termes de licence et de fan . Puis vous avez déjà eu droit à votre Howard legacy solo narratif pourquoi ne pas laisser le 2eme opus en multijoueur ou les 2 ? . Pour ma part Howard legacy ne m'a pas tenu à cause de ça (qu'il n'y ai que du solo) pourtant tout le reste était bon .
parce qu'on N,a pas interet a des jeux ou il faut internet et ou quand le serveur ferme ou a des pepins tu ne peux plus profiter du jeu
c'est ce genre de bs que yves guillemot nous sert pour essayer de nous vendre son flop aaaa
Jeu service ne veut pas dire uniquement jeu multijoueur mais plutôt un jeu "couteau suisse" incluant le multi mais aussi le Pvp ou PvE et avec une partie payante en plus comme des DLC voir des pass saison pour avoir des nouveautés ou par exemple sur fortnite ou du peux acheter des accessoires... En gros l'idée est quand même de te faire payer au fil des mois pour jouer avec une version complète et donc de conserver les joueurs le plus longtemps possible sur le jeu en leur faisant miroiter des nouveautés à venir.
Salut julien, on aime bien ton contenu mais voir des titres de vidéos comme ca induit en erreur, c'est pas trop chouette de ta part, tu sais bien que la declaration de warner bros n'affectes en rien l'avenir de Hogwarts legacy ( si le 2 se vend aussi bien que le premier bien sur) donc un titre honnête de cette video aurait du etre " warner bros des propos non rassurants"
Fortnite c'est l'exception qui confirme la règle.
Je suis perplexe que ces soit disant grand pontes refusent de l'admettre.
Ils flinguent ce qui rapporte pour faire plaisir aux actionnaires,un comble !🤔
Lool Jeux gratuits mais qu'ils veulent rentabiliser....Free2Play et Pay2win ? Purée pourquoi ils ne prennent pas exemple sur RDR2 et le mode online ??? Ils n'ont rien compris du tout. Ah oui, ils compris faire du business mais si personnes n'achètent après...
À l’heure actuelle, les jeux services ne sont j’espère pas l’avenir du jeu vidéo mais tout comme les jeux solo, on en a tellement fait c’était trop bien mais sincèrement énormément ÉNORMÉMENT de licence et de jeux ont été sous exploité à cause des « jeux solo » selon moi. bien sûr, la plupart de ses licences ont toujours été des jeux solo, mais pour moi ils n’ont pas avancé avec leur temps. Je m’explique avant qu’il y en ai qui s’insurge 😂 aujourd’hui nous sommes en 2024, et pourtant il existe aucun « véritable » MMO (c’est-à-dire un jeu libre en monde ouvert connecté avec des milliers de joueurs sur un serveur), Je m’explique toujours, à l’heure actuelle, quand on sait que le meilleur MMO et le plus joué est World of Warcraft, je pense que nous avons un souci. Ce jeu arrive bientôt à sa 20e année d’existence, et il est toujours dans les top, toujours numéro 1… alors je me permettrai jamais de cracher sur World of Warcraft, Ça a été un pionnier dans le MMORPG, mais à mon humble avis ce jeu n’a pas pu rester numéro 1 simplement parce qu’il était génial, il l’a été mais c’est pas normal que un jeu qui est 20 ans, soit toujours numéro 1 d’une catégorie de jeux du moins sa base qui est selon moi l’avenir du jeu vidéo, car c’est celui qui se rapproche le plus des fameux monde que veulent créer méta, et tant d’autres. Aucune grosse licence, aucun jeu AAA que l’on connaît, n’a fait cette transition, le MMO ne dénaturer en rien les jeux si cela est bien fait. Il ne forcerai pas les joueurs à rentrer dans une compétition, mais à s’entraider, à faire des rencontres,à faire des alliances pour finir une mission, et surtout SURTOUT à donner une dimension d’éternité aux jeux.
Bref désolé, je sais pas si c’est hyper compréhensible ce que je dis, mais c’est juste que je comprends pas aujourd’hui comment un jeu pixelisé comme pas possible, peut toujours être numéro 1 d’une catégorie de jeux, très clairement futuriste pour l’avenir du jeu vidéo depuis plus de 20 ans, alors qu’aujourd’hui avec les AAA qui sortent d’une qualité sublime visuellement, et fondamentalement aucun ne se lance dans le MMO, comme si on voulait que les jeux restent dans un état moins immersif…
Autant pour moi, un deuxième jeu notable et sur cette base de MMO, et il a encore battu tous les records c’est GTA 5 (désolé si il y en a d’autres là j’avais que eux en tête mais c’est juste une image pour expliquer ce que je veux dire)
Tout simplement parce qu'un jeu vidéo a un début et une fin et que le temps disponible pour du loisir n'est pas illimité.
Par pitié non !! C'est bien d'avoir un jeu fini sans ajout d'élément tous les mois. Ça va finir en warzone de magiciens si ça continue.
Franchement comment Hogwarts Legacy peut être considéré comme un jeu embarquant? Entre platitudes, fan service, quêtes vides et répétitives. Oui c'est sympa de se retrouver à Poudlard mais je trouve cet emballement exagéré. Et dire que certains souhaitaient qu'il remporte les games award ... Franchement
Ecoute c'est la beauté des goûts de chacun ! Perso, je suis 100% d'accord pour dire qu'il ne révolutionne rien... et pourtant, c'est le jeu que j'ai préféré l'année dernière, celui qui m'a fait le plus de bien. Voila. Et je ne suis pas méga fan de Harry Potter 😉
Personnellement, si j'achète un jeu, je veux qu'il soit complet et fini, abouti, de qualité. Autrement c'est une arnaque et ça n'a rien à faire dans le commerce. Microtransactions, NFT et autres conn**eries doivent rester au placard d'où elles n'aurait jamais dû sortir. Comme lorsque l'on achète un livre, on achète le livre, pas la page 3 sans la page 1 et en allant sur internet un peu plus tard pour récupérer la fin de l'histoire. Un grand morceau de musique s'apprécie dans son ensemble aussi, on achète pas les notes qui manquent en cours de route. Merci les développeurs de comprendre ça !
Ils n’apprendront jamais.
Le mieux serait un double jeu comme gta comme sa y'en a pour tt le monde.
Un bon solo narratif avk un mode multi pour se qui veulent et un jeu mobile lié a sa parti multi en mode tamqgouchi de poche pour c animaux fantastiques.
Si c bien fait sans oublier 'a base oui sinn nn
Le online est vraiment la pire chose qui est arrivé aux jeux vidéos.
Depuis, les jeux ne sont pas finis, pas abouti, ont un contenu famélique en solo, n'ont même plus de multijouer local, ont même leur sauvegarde en ligne. On peut même plus jouer sans internet. Franchement, ça en devient écoeurant. Hogwarts Legacy s'est bien vendu justement parce qu'il était relativement complet à la sortie et offre une belle aventure en solo.
Je dois pas être le seul à n'aimer ni la compétition, ni le casino, ni me faire insulter par des joueurs en ligne qui ont que ça a faire et qui se croient meilleur que tout le monde. J'ai essayé plusieurs fois mais plus jamais je joue en ligne, je préfère jouer tranquillement contre l'IA. Stop à tout ce non sens en ligne.
Ils ne comprennent vrmt rien c'est dingue
Je vois Warner veut faire du forcing, ils veulent leur fortnite.... Ils sont têtu 😓 solo narratif Warner, a vouloir atteindre la montagne on peut finir dans le sol...😮💨 Ah un moment faut apprendre des erreurs... J ai l impression qu après 2 échec cuisant squarenix eux l ont compris, enfin j espère mais normalement c est ok et puis ils ont ff14 ça va sa suffit. D autant que le succès est aléatoire bien que qualitatif aussi,palword et helldivers c est venue de nul part, même les dev sont choqués
Que veux-tu Julien... ils pondront de la merde, mais y'aura des microtransactions dedans qui rendront le jeu rentable parce que y'aura toujours des pigeons de l'espace pour acheter. On a la qualité de jeux qu'on mérite^^
Le premier était tres surestimé de base
Faux, c’était l’inverse.
@@TheMiracleMan3 non
@@rijusnar1994 si, fini toute la hype, sa a fait place a la haine sur ce jeu
@@TheMiracleMan3 il y a deux grille de lecture a prendre en compte sur ce jeu :
Tout le buzz autour de la polémique Rowling et le boycott du titre dont je m'en fous éperdument .
Mais le jeu en tant que telle est moribonde au bout de qq heures de jeu : on passe son temps à ramasser des collectibles, a faire des revelio , le Level design des donjons principaux sont insipides et peu inspirés . Il y a beaucoup de quêtes FedEx et l'histoire est oubliable au possible. Toute notion de rpg fut retiré, aucune conséquence liés a un système de points des maisons,les chambres communes deviennent obsolète dès les premières minutes, le système de dialogue laisse clairement présager a un système rpg avec un karma .
Le jeu brille seulement par sa direction artistique et son gameplay même si elle est brouillon. C'est un jeu Ubisoft like avec un contenu peu inspiré. Les quêtes secondaires liées aux trois personnages sont sympathiques mais on retient surtout celle de Sebastian.
@@rijusnar1994Totalement ! Le corps du jeu est extrêmement beau mais il n’a pas vraiment d’âme, quelque chose manque, peu d’immersion, la carte est grande mais vide, la même chose est vraie pour les PNJ qui ne font que suivre une boucle un peu bâclée, des dialogues très surfaciques. Il suffit de visiter la bibliothèque de Poudlard pour s’en rendre compte, c’est beau mais rien ne permet de rentrer dans l’histoire du monde magique, pas de livre, les salles de cours sont toujours toujours vides, le hasard ne fait jamais ni bien ni mal les choses, c’est vide. Ça occupe un peu mais au bout de quelques heures on a déjà fait le tour : Gobelins, araignées, Revelio.
Marre de cette mode à faire des jeux services 😩 Il faut pas dénaturer ses studios qui font du jeu solo narratifs.👍🏻
Vraiment je sais pas quoi penser... je déteste les jeux services. J'espère vraiment que la suite ne le sera pas, sinon ce sera sans moi.
Warner voulait sûrement 40 millions de ventes
Warner bros embauche, c’est déjà ça
Toujours le pognon... et avec ça une qualité de jeux plus que médiocre =(
Y en a marre des jeux services vive les triples A solo narratif, vive hogwarts legacy
Pour ma part Hogwarts Legacy est mon jeu de l'année 2023 est suicide Squad je le ferai quand il sera ds le ps plus a bientôt
C’est triste les joueurs sont pris pour des vaches à lait ont nous met des micro transactions qui ajoute des fonctionnalités qui devrait être là à la base heureusement il reste les jeux indépendants pour sauver la mise.
Les jeux services c’est vraiment pas terrible
Si hogwarts est un jeux service je ne l’achèterais pas vu que pour qu’il comprenne qu’on en veux pas il faut encore qu’ils se plantent
mobile, FTP, jeux service, en gros tous ce que je déteste dans le jeu vidéo
On croise les doigts pour que Hogwarts Legacy ne devienne pas un jeu service.
Merci pour cette vidéo mon Julien 🙏
Biz Elwesse🎸
Non non non et non je veux un jeu avec un début un milieu et une fin, les jeux service c’est nul, pas intéressant.
J'ai beaucoup de mal à comprendre ton amour d'Hogwarts Legacy... J'imagine que c'est surtout dû à ton amour d'Harry Potter de base. Le jeu est joli graphiquement oui... le château est très bien fait... Mais on va pas se mentir, en dehors de ça il est vide, il n'a aucune âme. L'histoire principale n'a aucun intérêt, on s'intéresse bien plus aux quêtes annexes qui du coup sont bien trop courtes en comparaison. Le bestiaire d'ennemi est aussi mince que mon porte-monnaie en fin de soirée et franchement en terme de cohérence le jeu n'a aucun sens et ne cherche jamais à jouer sur le côté "école de sorcier", c'est plus un joli petit parc d'attraction sur le thème Harry Potter. Y a aucune rejouabilité si ce n'est voir à quoi ressemble les salles des autres maisons. D'ailleurs moins d'un mois après sa sortie tout le monde était passé à autre chose, car il n'y avait rien de plus à dire sur le jeu une fois la première partie finie.
Enfin, chacun ses gouts ^^
Ce jeu est le plus gros petard mouillé que j'ai vu de ma vie sincerement... Pourtant je suis tres fan d'harry potter
jeu service, sans moi
Pour moi si il font tous des gaas moi je ne vais plus aimer le jeu vidéo
Ils vont plutôt faire une suite à Suicide Squad.
Mdr de mon point de vue hogwarts est sur côté de ouf et suicid squad même sil est bof n'est pas complètement à jeté non plus