Тест пароизоляции | Результат шокирует
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ก.พ. 2023
- Провели испытания пароизоляционных мембран из бюджетного сегмента.
Главные вопросы теста:
- Выполняет ли обыкновенные недорогие пароизоляционные плёнки свои функции;
- Стоит ли переплачивать, покупая дорогую пароизоляцию
Ответы найдёте в видео.
------------------
Хотите безопасно, быстро и без головных болей построить надёжный, классный и функциональный дом своей мечты, вложив в него адекватное для тебя количество денег?
Оставляйте заявку на сайте: https//:альтернатива23.рф
Следите за ходом строительства объектов и не только.... На моём авторском канале в телеграмм: t.me/itbesthouse
Инстаграм: instagram/vsharyba
#строюклассныедома #дневникстроительства #домвсочи #домуморя #строительствокаркасногодома #каркасныйдом
![[Full Episode] MasterChef Junior Thailand มาสเตอร์เชฟ จูเนียร์ ประเทศไทย Season 3 Episode 2](http://i.ytimg.com/vi/YpQnHoQvZt4/mqdefault.jpg)
Молодцы! Все показали на практике ..., без болтовни.
В начале видео правильные вещи говорите и за тест спасибо. Но от себя добавлю, если хотите действительно качественную пароизоляцию изнутри, например при стройке каркасника то берите обычную пленку из первички толщиной 150, а лучше 200 мкм. Скупой платит дважды, если вы строите хороший качественный дом, из сухого пиломатериала, с хорошим плотным плитным утеплителем, делаете контрутепление, делаете закладные из пленки, закрываете все мостики холода, в общем стремитесь сделать качественный и теплый дом, то пароизоляционная пленка внутри это точно не то на чем стоит экономить. Цена ошибки будет высокой, я это проходил. То что в видео показываете, по крайней мере одна пленка из леруа Axton , это не пленка а мембрана, поэтому у нее разные стороны. Для блокирования поступления пара изнутри в утеплитель нужна только пленка, герметичная, плотная с проклейкой стыков. А мембрана это в первую очередь для кровли.
Просто это разная плёнка по характеристикам. Дорогая НЕ паро проницаемая. Для мин ваты лучше дешовая и дерева сырого. Она не пускает с дома пар в утеплитель, и выпускает пар с утеплителя в воздушный зазор. Обшивку к такой пароизодяции впритык не делают
Так и не понял, надо укладывать пропускной стороной вниз внутрь комнаты? Чтобы пар свободно поднимался вверх и проходил через утеплитель?
Наоборот, смысл тогда это этой плёнки?)
Задача пароизоляции не давать попадать влаге из внутренних помещений в утеплитель.
Утеплял стену из бруса со стороны веранды(утеплитель, пароизоляция, вагонка) оторвал зимой вагонку посмотреть что там вообще , а пароизоляция вся во льду, при резком потеплении с минуса на плюс лёд с пароизоляции таял и стекал на пол веранды. Выкинул я всю пароизоляцию не утеплитель не стена невагонка не мокнет
😂
Не мешало бы технологию изучить прежде чем утеплять.
Пароизоляция в вашем случае сработала на отлично, не пропустила сквозь себя пар, который в последствии сконденсировался на ней же из-за низкой температуры.
Не там нужна была эта пароизоляция, не там...
У пароизоляции разве есть сторона? Это обычная пленка. У ветрозащиты, она же мембрана, она же пропускает пар, она же крепится снаружи и служит защитой от ветра и в тоже время пропускает пар, чтобы он из утеплителя выходил наружу. Некоторые мембраны пропускают пар но не пропускают воду. Их кладут на крыши, чтобы конденсат стекал по ним. Мембрана пропускает пар, пароизоляция - это не мембрана, это обычный пакет полиэтиленовый, только толстый. Пишу это не автору, а случайному челу, который наткнется на этот ролик.
Про пароизоляцию вы ошибаетесь
СНиП .СП-31-105. Предыдущий комментатор правильно написал. Пароизоляция это обычная плёнка желательно применять не менее 150 мкр. Ещё лучше 200 мкрн. Мембрана она укладывается снаружи и у ней и есть сторона которая, выпускает пар,если она попала в утеплитель.
Да основной проблемой недорогой пароизоляцией является дешёвый материал, который менее прочный , легче повредить случайно и от времени разваливается, особенно хорошо видно на ветрозащите которая буквально рассыпается от времени особенно при влияние ультрафиолета
Возможно. Но дешёвая пароизоляция показала более лучший функционал. Она пропускает пар в одну сторону, а в другую нет. Т.е. в утеплитель пар из помещения не попадает, а из утеплителя можнт выходить.
А потом у пароизоляции не агрессивная среда, как у ветрозащиты. Что с ней может случится в таких "идеальных" условиях?
@@alternativa23 ну как что )) обычный распад под воздействием влаги и времени воздействия ))
@@alternativa23пароизоляция в отличие от пароограничительной мембраны не должна пропускать пар ни в какую сторону
Тут чистая реклама
Да нет. Обычный тест.