DOM PEDRO II foi um VILÃO ou um HERÓI?!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ก.ค. 2024
- Os MELHORES LIVROS sobre a REVOLUÇÃO FRANCESA com 40% de desconto e frete grátis: clkdmg.site/campaign/live10?u...
Neste corte, o Márcio Pichel mostra se foi DOM PEDRO II foi um VILÃO ou um HERÓI?! Ele caiu por querer o fim da escravidão no Brasil.
Caravelas Podcast completo: • A INDEPENDÊNCIA do BRA...
~~~~~~~
Meu método de estudos - LEEER: checkout.professormarceloandr...
~~~~~~~
Curso de Inglês que recomendo: edzz.la/C8AAC?a=59946485
~~~~~~~
Minha Livraria: livrariamarceloandrade.com.br/ - บันเทิง
Os MELHORES LIVROS sobre a REVOLUÇÃO FRANCESA com 40% de desconto e frete grátis: clkdmg.site/campaign/live10?
O fato e: numa monarquia constitucional parlamentarista, tem mais estabilidade do que uma república presidencialista, uma parlamentarista e uma semipresidencialista juntas, se brasil tivesse teria estabalidade economica e assim sim o brasil vai pra frente se tiver estabilidade politica e economica.
Depois do golpe de 1889 o brasil só caiu ladeira abaixo. E as primeiras décadas foi uma turbulência do caramba
Esse cara é muito sábio, gastei da forma de se posicionar, muito inteligente.
Seria bom se colocasse o link do curso de história dele na descrição para quem quiser acessar.
Ele é um grande professor
Não um completo herói, por conta do galicanismo (um exemplo mais conhecido foi o caso de Dom Frei Vital). Porém, nos poucos erros que possuía, sua filha sanava com o ultramontanismo.
A república, moralmente falando, só tem perdido terreno desde o 15 de novembro. O primeiro grande contingente que o partido republicano recebeu, o da escravidão, o fez perder de vista o povo; e o segundo contingente, o do exército, que o tornou vencedor sem combate, o fez perder de vista a própria república. (Joaquim Nabuco)
Uns dos melhores podcat. Trazendo Márcio Pichel do Canal Além da Nuvem. Um excelente professor neste sssunto.
Dom Pedro II não foi perfeito, claro, mas o tenho como o maior estadista da história do Brasil.
Muito esclarecedor !! Principalmente quando se fala dessas sociedades discretas de outrora, parece que elas continuam na atualidade com toda pompa e muito garbo.
Aprenda no Instituto licentia. Com
portal.institutolicentia.com.br/m/courses
Pra mim ele caiu por diversos problemas.1) Era republicano; 2) Combateu a escravidão; 3) Se virou contra a igreja católica.
Esqueceu um fato bastante importante, na guerra do Paraguai os orçamento militar cresceu absurdamente, inclusive ocorreu o aumento da base monetária para sustentar esse esforço belicoso. Com o fim do conflito, ocorreu a necessidade natural de cortes de despesas, e isso desagradou a ala militar.
O fim da escravidão desagradou a elite economica escravocrata, e a redução de recursos desagradou a ala militar, esse dois setores (além dos republicanos) se uniram para derrubar o Império.
Sobre Dom Pedro II afirmar-se republicano:
"Dom Pedro, no encontro com Victor Hugo] Fora modesto; mas não ao ponto de dizer-se... republicano. Têm explorado o que nunca disse a Victor Hugo [ desmentiu , em carta a Bom Retiro, que podia testemunhar a verdade, que se não fosse Imperador seria republicano."
Repetiu em 1885: "não. Sempre tenho defendido de convicção - mas nunca a por interesse próprio ou de família, a necessidade da monarquia pra o Brasil nas circunstâncias atuais.
Fonte: Pedro Calmon, História de Dom Pedro II, v. III p 1142.
"[D. Pedro] Desejava aperfeiçoar as instituições. Queria assegurar a sucessão à filha."
Ibid., p 1268.
@@Kenpachi1111Quem se desagradou foram os pequenos cafeicultores e não os grandes. Até porque as elites conseguiram reepor a mão de obra salariada com os ex escravos e com os emigrantes. Coisa que os pequenos fazendeiros não tinham como fazer, por falta de força financeira.
Na verdade a questão militar, a questão religiosa e mais o fato da escravidão ter sido abolida com a Lei Áurea sem indenização aos antigos proprietários foram, sem dúvidas fatores decisivos para a queda do Império. E além desses três fatores que mencionei, cito mais um que contribuiu para o fim da monarquia tanto no Brasil como em Portugal; a Maldição dos Bragança. Pois esta dinastia ao contrário das anteriores que reinaram em Portugal, falhava sistematicamente em fazer seus filhos primogênitos subir ao trono.
Essa sociedade secreta é supra nacional.
Ótimo fou monarquia de dom Pedro II
Muito bom. Nunca havia pensado nestes termos. Realmente, são entidades criminosas. O que o Marquês de Pombal (fiel membro) fez é um exemplo disso.
O PCC em SP foi alimentado em troca de favores para prestar serviços ao PSDB e a seiteiros elevados!
Excelente. Essas organizações são lobos em pele de cordeiro.
Bom dia. Arujá-SP
Gostei muito,dom pedro ii foi grande imperador apesar de ter sido ruim com a igreja
@@thauasantana eu gostei muito dele, não me importo muito se ele era maçom e decepcionava igreja, o importante era que ele tava tentando progredir o país, construindo escolas, indústrias, hospitais, trilhos, estradas, institutos de ciências, etc. O papel dele não era ser religioso(mesmo que ele fosse), era governar a nação e levar a um status respeitável uma jovem nação independente.
@@AndreTiagodaSilvaLimaExatamente e outra ele não perseguia cristão o maçons o cara era porreiro 😂😂
@@AndreTiagodaSilvaLima mas dom pedro ii não era maçom
@@thauasantana ele era, mas ele largou durante a vida.
@@thauasantana ele ser maçom é um fato histórico, ele foi introduzido em 1844 no Rio de Janeiro. Não caia na lábia dessas pessoas que tentam falar que ele não é.
O crime organizado no poder não é brincadeira não
Eu via o D. Pedro Il com bons olhos, mas hoje em dia eu me pergunto se ele foi leal ao Brasil quando não enfrentou os republicanos de frente, ou a sociedade discreta a qual ele pertencia.
🌾💥🍀🇧🇷 _
"No período pós-império, fazia-se falso juízo de valores.
Lei do Ventre Livre - 1871.
Lei Eusébio de Queirós - 1850.
Lei dos Sexagenários - 1885.
Lei Áurea - 1888.
Na grande maioria, quem possuía 1 ou 2 tinha mão de obra de ganho, fazia doces e ganhava. Já eram livres.
Na nossa região, a surpresa foi imensa quando toda a colheita de café não pôde ser realizada. A região se transformou em um Vale da Fome.
Após o império, houve perseguiçao
Politica
Virou vale da Fome .
_A grande maioria era livre .
A mão de obra europeia não era qualificada !
Todos tinha dificuldades .
Na verdade não tinha experiencia Pois café sem colher cai , gera lágarta , broca , fora a praga da ferrujen etc ...
Meus avos falava que os tataravos comentava ...
Dom Pedro II não tinha tanto poder. Os presidentes têm mais poder do que o monarca na época do Império.
Isso se dá muito pelo fato dos países antigos (império) eram muito descentralizados pelo facto da época não haver tanta comunicação igual hoje em dia
@@juliobotelho7518 obrigado por explicar. Realmente não dava para governar com tanta autoridade uma nação gigantesca como o Brasil naquela época que a maioria das comunicações do Brasil eram por cartas.
@@juliobotelho7518 parece que eu irritei algumas pessoas ao falar que Dom Pedro era maçom.
Ele tinha poder sim. A jabuticaba legislativa inventada pelo pai dele (poder moderador) dava ao imperador poderes amplos. Ele não quis acabar com a escravidão pois não queria se indispor com a elite econômica que sempre mandou neste país. D. Pedro II era um governante fraco.
O estado Português nunca escravizou ninguém; assim como o estado brasileiro nunca escravizou quem quer que seja.
O cara é bom!
Reforma agrária é um pavor para a elite
Caiu pela propaganda midiática
Esse cara tentou colocar a atuação de "estrela única republicana" do Alexandre de Moraes com a do Nunes Marques, ou é impressão minha?
Um acha que é o dono da corte e do país, o outro nem descobriu ainda o que tá fazendo lá.
Viva! Viva! Sagrada Religião!,
Ave Glória Ave Império do Brasil,.
Avera A Restauração No Milenio, Vinda Pela Restauração Do Trono Na Terra De Jerusalem, e o Reinado Do Mesiah Jesus Cristo, Com Os 144Mil Selados, Aleluia, Avera O Santo Casamento Com O Nosso Noivo Jesus Cristo, e a Santa e Imaculada Igreja de Cristo Jesus,.
Amém Amém, ShiraShiruHadashaBritHadashaSela Viva! Moshia YeshuaMaMag!, .
Viva Santa Princesa Isabel,.
Viva Dom pedro II ,.
Amém Amém.
Algum Irmão E Irmã, pode me Ajudar,. Com Grupo de Amigos, Que Possam me Incluir, Estou Sem Amigos Desde o 2 Ano do Ensino Medio,.
Busco Novas Amizades Católicas e Yisraelitas,.
Falo Com Carinho pelo Meu Tutor divino Amigo, Espirito Santo,
.temos Muitos Irmãos a Resgatar Para a Verdade que e Cristo Jesus,.
Ainda estou em Catequese, Vim em Teshuva, Queria fazer Amizades, .
Surpresas Boas a Brasil Paralelo, Vai Nos Trazer CançãoNova, Viva Todos Os Santos Do Senhor Jesus, Amém Amém.🦁🌐✡️🕎🌎🌍🌏🏕🏞🇮🇱🇧🇷🇵🇹🇸🇲🇮🇹🇯🇵🦁🌐✡️🕎🌐🏕🏞.
Só falou verdades! Só não disse que Dom Pedro II era culto e inteligente mas um panteísta desmiolado!
Thumbnail horrível
Os dois parecem que estão bêbados.
Será que ele esqueceu da lei de terras de 1850? Nunca que um escravo ou ex-escravo seria proprietário de terras no Brasil. Então as terras devolutas já tinham donos. O que acontece é que a abolição da escravatura já era carta marcada naquela época, com ou sem intervenção do Dom Pedro II ou princesa Isabel. A Inglaterra já dominava os mares do atlântico sul, os traficantes já não conseguiam trazer os cativos mais. O tráfico já tinha diminuído a quase zero uma década antes da abolição. Em contrapartida os imigrantes europeus estavam substituindo os africanos cativos.
A própria Lei de Terras previa a possibilidade de doação de algumas terras devolutas.
Pena que o corte não foi sobre D. Pedro II.
Kkkkkkkkkk.... nunca ouvi tanta bobagem!
O problema e que você e burro e iletrado que nunca leu nada.