Solo doce y para dentro de...vete a saber cuando. Genial, como siempre, con el pretexto de la industria española. Pues si es por el tema de la industria española, los necesitabamos para ayer.
Llegan dentro de poco y la primera partida incluye mucho más que solo los lanzacohetes, es un pack completo como el que ya se ha dicho, a partir de ahí una vez fabricados ya es más barato y rápido hacer más cuando y se pedirán más, se proveen cientos, decenas por regimiento.
Excelente noticia. La inversión en desarrollo, que a los habituales que no miran nada les parecerá alta, se compensará como siempre con las exportaciones.
Aquí lo importante es tener la capacidad (aunque sea de forma limitada) de producir las municiones de alta precisión y mantenerla. Está muy bien fabricar el vehículo, el lanzador o cohetes convencionales pero aquí lo que realmente marca la diferencia son los proyectiles de precisión. Por cierto, dado el retraso que llevamos en esta capacidad perdida, hubiera sido de interés ir derechos al grano y producir bajo licencia un sistema ya existente y centrar el esfuerzo del I+D+I en las municiones que pueda usar y hacernos un hueco en el mercado internacional.
sí tus escenarios son defensivos, no ofensivos, parece más razonable dedicar el presupuesto a cohetes convencionales, y no de alta precisión, teniendo en cuenta que por el mismo precio puedes tener 10 veces más
@@Miguel.Artziniega defensivamente es más útil la inundación, hacen más 100 cohetes convencionales que 10 de alta precisión, y cuestan lo mismo,... entre otras cosas porque la diferencia en las precisiones son de unos pocos metros, y es mucho más fácil defenderse de 10 que de 100. Los cohetes de alta precisión tienen sentido cuando quieres atacar objetivos que estan rodeados de instalaciones civiles.
@@jaforav623 Pues que los haga la industria española, si, pero hay que tener algo, mientras tanto. No esperar a que estos se decidan a diseñar algo, y después a construirlo siempre con retrasos. Y en cuanto al presupuesto, eliminar ministerios inútiles con gastos gigantescos. Todos sabemos cual.
@@aquilaxxi7953 pero si la industria española es el estado, si no meten inversión pública, ninguna, repito, ninguna es capaz de arriesgar por propia cuenta. No es por desilusionarte, pero en España, la inversión privada no corre nunca ningún riesgo. De hecho, la modernización de las fuerzas armadas, igual que en todos los países, requiere programas e inversión, e inversiones multianuales. El comentario tuyo, es fruto de la ignorancia de cómo funciona el sistema de dotaciones presupuestarias. Es más, si el estado no actuase así, dependeríamos de comprar todo fuera y no habría porcentaje de retorno en la industria española y menos creación de empleo especializado y mejora de la economía. Los inútiles no son los ministerios, funcionan a la perfección, así por descarte, adivina quienes son los inútiles, con retrasos continuados en las ejecuciones de las adjudicaciones, S80, 8x8 Dragón, etc. Saca la cabeza del culo de la derechona, coge aire y aclara las ideas. Los socialcomunistas, como ustedes, los sinverguenzas, los llaman, están llevando a las fuerzas armadas a niveles nunca vistos.
Buena noticia!. Es importante recuperar capacidades perdidas. Tener un sistema lanzacohetes moderno es indispensable para un ejército actual. Es importante que sea de desarrollo nacional. No me olvidaría de los cohetes y misiles . Vamos por el buen camino.
Solo es la primera fase. Habra mas. O acaso todos los Eurofighter (por ejemplo) que tenemos se compraron a la vez??? Lo importante de esto no es la cantidad inicial, es cerrar el diseño y fabricacion de los componentes para que esten disponibles cuando sea necesario disponer de mas de ellos.
@@Floren_Andro la tragedia de este programa, seguramente, será que los componentes clave de las municiones de precisión vendrán de Alemania y aquí se ensamblarán. Lo hemos visto con otros programas en el pasado. Ojalá me equivoque y no se así pero…
@@RASGAMON 50 -60 siguen siendo pocos , porque como mínimo lo ideal serían 100 , ya que tenemos muy poca artillería pesada para lo que debería de tener un país como España
@@Floren_Andro Amigo el ministerio de defensa en su página web tiene puesto . La compra de 12 lanzadores y ampliable a 24 . Y las futura ampliación será en 5 años
@@Ares34 No puede ser en diciembre se recibe el prototipo y luego un añito mas de modificaciones, y luego la cadena de montaje. O sea operativos dentro de 3 o 4 años.
Se necesitan para ayer. La situación internacional esta al rojo vivo y aquí para un programa de apenas 12 lanzacohetes "inventando la rueda" . A la guerra vas con lo que tienes en servicio, no con futuros proyectos. Saludos
@@carlosm9181 Cuando tú despliegas a menos de 300km de un frente.. te lo pueden atacar con drones, y hasta con helicopteros... Es artillería de alto nivel... Un objetivo más suculento y efectivo que un cañón.. Creo yo!
@@gandolf5960 Ya me diras lo que puedes hacer con una ametralladora o un cañon contra un dron. España hace un tiempo viendo lo de Ucrania hizo pruebas con todo lo que tenia para defender a sus vehiculos y tropas en primera linea de frente del ataque de los drones, no le dieron a un solo dron, lo unico que funciona algo es sistemas antiarereos de cañones con munición programable en boca y cuesta cada salva de proyectiles para los cañones de 35mm más que el vehiculo a defender no te sale muchisimo más barato que un mistral. Puede buscar el resultado de las pruebas en al revista ejerctios el nombre del articulo es C-RPAS hardkill made in Spain. Y como valor entre un M109 del año del catapum y este sistema israeli no se que es un objetivo de mayor valor si fuera el PULS y la pieza de artilleria fuese un SPG PHhZ 2000 el obus autopropulsado aleman es mucho más capaz y tiene más valor que el PULS. Vamos en el caso del PÛLS y el M109 la cuestión es si merece al pena gastar un dron en atacarlo.
@@luismarianocalvorojo2067de verdad cada día me sorprendes más ,ya no sé si estás cosas las hace a sueldo o es que estás así de tonto...la dedicación y la constancia me da a entender que es cobrando pero no descarto en tu caso un problema de retardo congénito.
Que curioso fue lo de expal. Parece ser parte del problema endemico del pais, sobretodo cuando ronda alemania o eeuu. Pero bueno, es lo que hay supongo, los ex tienen que vivir. En lo personal la sinergia con avibras me parecia mas adecuada a largo plazo, mas ahora que esta en 'venta' y podia meterse una empresa española directamente.
@@rebusomnia4540 Navantia es 100% española y es un completo desastre, así que lo del "sabotaje" extranjero es como lo de los "contubernios judeo-masonicos" 🤣🤣🤣
@@Descriptions568 No Ucrania y hace MBT cosa que España ni ha hecho y dudo mucho que alguna vez sea capaz de hacer y misiles de todo tipo cosa que España como mucho monta piezas de sistemas extranjeros. Y algo de tecnologia tan baja como un sistema de artilleria de cohetes lo tiene que pillar todo de fuera aunque sea el peor del mercado en cuanto a calidad y prestaciones mal vamos algo que hace varias decadas eramos capaces de hacer ahora no tenemos capacidad
Reparar lo hace cualquiera. Lo importante son las actualizaciones de software!! Eso lo tienen que dar los Israelís. Y la fabricación de cohetes a cargo de una empresa alemana..... ya me contarás cuanto stock tendrán!!! Siendo España el único en usar ese modelo en Europa. Si fuese el himars..... tienen stock bastante, son 26 usuarios de esa plataforma.
@@fidel5800 Reparar lo hace cualquiera con piezas.... Por eso en la cesión de tecnología se busca independencia para su mantenimiento y reparación. Y el tanto el himnars como el pulso tienen munición OTAN. Además reinmethal tiene expal que será la encargada de la munición... Aparte del consorcio SNS
Con 24 lanzadores en la península,12 en canarias es suficiente,españano comparte fronteras con ningun enemigo como si polonia,nuestros esfuerzos tienen que centrarse en la armada y EDA en caso de un hipitetico conflicto con algun pais magrebi,la guerra seria por el aire,asi que mas EF,f35,fragatas,submarinos,corbetas...
La ministra esta de adorno o tiene alguna funcion ? Quien nombra a dedo y por enchufe a los altos cargos de Navantia ? A los consejeros quien los nombra ? La culpa de todo la tiene el maestro armero como siempre .
La gestión de M. Rajoy mucho mejor, que fue quien lo eliminó, lo suyo es que lo gestionará el gran zángano de vox con la inestimable colaboración del inteligentisimo Alvise Pérez y ya de paso tu también que se te ve muy listo.
España debe adquirir 10 o 12 sistemas o sea unos 72 lanzadores con toda la pesca, puesto de mando,radar, dirección de tiro etcétera y además debería no sólo conformarse con éste sino tener una segunda plataforma como el Astros III en su última variante y adquirir lo menos 36 lanzadores más, al final tendríamos una buena disuasión con 108 lanzadores porque ésto tiene que ser creíble además en todos los ámbitos militares hay que triplicar los sistemas de armas, más buques de superficie y submarinos,aviones de ataque a tierra y de superioridad aérea mínimo 200 cazabombarderos y ataque a tierra, divididos en éstos dos me refiero. Duplicar el número de tanques y de vehículos blindados,y me queda mucho más en el tintero. Pero lo primero es aumentar el personal y el sueldo de los militares, una reserva de mínimo 80 o 100 mil hombres y mujeres bien preparados para cualquier contingencia. Y entonces los que piensan que España es débil o algo por el estilo se lo pensarán dos veces. Hay que dejar los complejos a los políticos que esos son los que se han cargado nuestras ff.aa. Saludos 🇪🇸💪
@@cantinero24774 los vídeos los verás tú España puede tener eso si los traidores políticos quieren y no robaran tanto. Y si tuviera que ir a defender mi país de payasos cómo tú voy gratis, bocachanclas. Seguro que eres del equipo del Perro también.
Duplicar sistemas es dilapidar pasta no es que te cueste el doble mantener el sistema es que te puede costar tres o cuatro veces más. Todos los repuestos incompatibles, la munición el entrenamiento de mecanicos y personal de combate,. Vamos es el mejor camino para tener unas fuerzas armadas mucho menso capaces gastando más. ya ni hablo de la logistica en caso de un conflicto para llorar. Los lanzadores de cohetes o o la artilleria no necesita puestos de mando llevan su propia computadora de tiro solo un enlace para los datos que te dan bien los radares de contrabateria, los sistemas de drones de reconocimiento, los satelites o cualquier otro medio de adquisición de blancos. Así que tanto los HIMARS, su versión de cadenas previa con dos contenedores de munición el M270. los K239, los Astro etc no tienen problema alguno, es más es deseable, que actúen en solitario apartados unos lanzadores de otros para evitar localizarlos o atacarlos en su conjunto.
A los de la independencia tecnologica / expolio Nuestra moneda es la peseta o el euro ? Las Leyes que se aprueban en Bruselas son de obligado cumplimiento prevalecen sobre las propias ? Porque todo lo pagamos al doble que el resto de paises ? Italia por ejemplo
Cuando empleas munición de precisión con cabeza buscadora necesitas menos cohetes... De hecho ya se consideran casi misiles... No desperdicias munición y te aseguras en objetivo... Aparte astros no tiene munición OTAN
No el sistema es 100% israeli el sistema del arma munición , sistema de lanzamiento etc. Salvo el camión, que Israel no produce camiones ,que puede ser hasta ruso si quieres Israel los vende con los Kamaz ruso o los Tatra. Alemanas son las fabricas donde se hará parte del material diseñado en Israel al igual que español porque se montará parte del sistema en España con las piezas enviadas desde Israel. Vamos que has comprado la licencia de fabricación de algunos componentes. Pero transferencia de tecnologia cero e Israel no es un pais al que se le roba tecnologia si lo haces te aseguras muertos. y desde luego tambien tienes seguro que vas a tener restricciones de uso porque no te van a dejar usarlo al sur del estrecho porque igual estan en las operaciones unidades de Israel.
@@luismarianocalvorojo2067 Pues es lo unico "bueno" porque el sistema es penosos , cuesta varias veces más que al competencia y la pasta se la llevan empresas de Israel y en menor mediad alemanas que aunque sean migajas algo se quede en una empresa española. Que ya te digo que Escribano con el pastón que le vas a dar a Israel te diseña un sistema mejor que el Lahav/PULS.
@@luismarianocalvorojo2067 lo del s80 lo entiendo por que un submarino de 0 es muy difícil.pero lo demás no tienen perdón. Y lanzacohetes como los himars un buque como el LHD sin defensa de punto .
Ya era hora que se acordasen de la artillería, la "niña pobre" del ejercito de tierra durante décadas... Pero ¿Y de cuantos Silam se dotará el ET? mucho me temo que de pocos o menos.
QUE ES EL PRIMER PACK, ALGUNOS SOIS EXCESIVAMENTE CUÑADOS. Llegan dentro de poco y la primera partida incluye mucho más que solo los lanzacohetes, es un pack completo como el que ya se ha dicho, a partir de ahí una vez fabricados ya es más barato y rápido hacer más cuando y se pedirán más, se proveen cientos, decenas por regimiento.
La cuestión es quejarse !!!..Si es caro, si son pocos lanzadores !!!..poco alcance !!Imagino que también son feos, no ? Asco de país, todo se hace mal, cuanto experto de pacotilla, saben de todo, incluso física cuántica, seguro.
@@luismarianocalvorojo2067 , quien tiene que madurar es a quien todo le parece mal..Para nada ofendido, todo lo contrario, .Por otro lado, soy libre de opinar, aunque no guste a los demás.
Estoy de acuerdo, pero no obstante creo, que la industri de defensa, necesita I+D e inversión hasta el 2,5%, y por cierto que no se note los cambios de Gobierno
La mejor al coreana muy barato y el mejor sistema de "occidente" con diferencia , es que el PULS es el peor según el sablazo a España es de largo el sistema más caro y es el pero en capacidades se queda pro detras del K239, HIMARS, o el ASTRO. Hasta Turquia et puede ofrecer cosas mejores
12 lanzadores son una mierd.... pinchá en un palo ¿ dónde vamos con tan pocas unidades ? deberían de comprar muchas más , para utilizarlas tb como artillería de costa que es mucho mejor que usar los obuses SIAC como artillería de costa
Tiene narices que echéis la culpa a nuestra ministra de defensa cuando el problema es de navantia y sus sindicatos, no tenéis ni idea de nada, lo único que hacéis es criticar por que es del PSOE, que pena 😅😮
Es más cuando Rajoy dejo las fuerzas armadas arrasadas callaron como putas , con el asesinato del yak42 callan como putas ,pero luego van de patriotas....si,si ,patriotas de pulserita.
@@danielvilacelis6578 La que ha decidido asignar a dedo proyectos millonarios a empresas que son incapaces de producirlos es la "menestra". Los simples curritos lo único que hacemos es pagar impuestos para que se los repartan políticos y amiguetes 😏
Es una empresa estatal dirigida por el ministro de turno que no hace las inversiones necesarias para los proyectos ni aunenta el personal ni abre otro astillero para agilizar las entregas ya que van muy justos y así es imposible vender nada en el extranjero por falta de capacidad. La culpa obviamente es de ministro de turno y del partido que está a cargo del estado
Como los programas del S80 y Dragón ya no dan para más, ahora empezamos una nueva "novela". Será interesante ver las excusas de la "menestra" y las 🦭 cuando comiencen los problemas en las entregas 😂😂😂
@@miguelruiz5727 lo cierto es que a ese tío no le falta razón. Los últimos programas sin excepción están plagados de sobre costes y retrasos tremendos. Y esa es la tónica general da igual el programa. Una cosa es que haya retrasos o sobre costes en algunos momentos concretos pero esque en España es la regla y no la excepción desde hace añosz
O como el VAC que primeramente se pensó en un blindado ligero, barato y sin demasiada complicación que pudiera ser reparado en las mismas unidades para sustituir al M-113 y al final sacaron un mamotreto más pesado que un Pizarro, 38 toneladas cuando un M-113 no pasa de las 13, más caro y casi tan complejo como un carro de combate. En este país una cosa es lo que piden las FFAA y otra lo que acaba ofreciendo una industria de Defensa que pretende vivir de los PGE. Veremos si al final esos lanzacohetes no acaban siendo como la Estrella de la Muerte a un gritón de millones por unidad.
@@sergiom9958 estos programas son muy complejos y difíciles de gestionar técnicamente. Lo que pasa en España es la norma en el sector, no es porque seamos unos zotes. Hay que saber evaluar y comentar en su justa medida. El comentario es malintencionado y no aporta valor ninguno. Lo importante es que España cada vez fabrica más y cada vez lo hace mejor.
Menos mal que tenemos una empresa para poner pegatinas ! Con poner una pegatina al camión ya ganan una millonada del contrato ! Aqui no ha habido ni concurso ni na para ver cual es el mejor y más rentable ! Todo a dedito como la torrecita del dragón ! Cualquier día de estos vemos cucuruchos de chocolate con la pegatina de turno ! La empresa de chapa y pintura no entregará nada pero se apunta a todo ! No hay como ser amigo del psicópata !
Te vas a quejar del Dragón de lo unico decente del APC que es la torre de escribano , el resto es de largo lo peor que se hace en occidente una basura y además a precio de oro. A dedo es todo el programa Dragón la birria de General Dynamics que es el Piranha 5 al principio del concurso quedo el ultimo de todas las opciones por detras de los modelos, aleman, frances, fines e italiano. Luego la preselección del Boxer, Freccia y VBCI se tumba y se le da a dedo a al compañia norteamericana el contrato.
Solo doce y para dentro de...vete a saber cuando. Genial, como siempre, con el pretexto de la industria española. Pues si es por el tema de la industria española, los necesitabamos para ayer.
en diciembre llega el primero xD
Llegan dentro de poco y la primera partida incluye mucho más que solo los lanzacohetes, es un pack completo como el que ya se ha dicho, a partir de ahí una vez fabricados ya es más barato y rápido hacer más cuando y se pedirán más, se proveen cientos, decenas por regimiento.
Magnífico programa recuperando capacidades ,esperemos que todo salga bien
Excelente noticia. La inversión en desarrollo, que a los habituales que no miran nada les parecerá alta, se compensará como siempre con las exportaciones.
Muy buen artículo, bien desarrollado y explicado, excelente trabajo y contenido muy interesante. Bravo Yolanda por tu trabajo.
Más vale tarde que nunca , sigamos recuperando y mejorando capacidades.
VIVA ESPAÑA
Aquí lo importante es tener la capacidad (aunque sea de forma limitada) de producir las municiones de alta precisión y mantenerla. Está muy bien fabricar el vehículo, el lanzador o cohetes convencionales pero aquí lo que realmente marca la diferencia son los proyectiles de precisión. Por cierto, dado el retraso que llevamos en esta capacidad perdida, hubiera sido de interés ir derechos al grano y producir bajo licencia un sistema ya existente y centrar el esfuerzo del I+D+I en las municiones que pueda usar y hacernos un hueco en el mercado internacional.
sí tus escenarios son defensivos, no ofensivos, parece más razonable dedicar el presupuesto a cohetes convencionales, y no de alta precisión, teniendo en cuenta que por el mismo precio puedes tener 10 veces más
@@enneco7784
En lo DEFENSIVO la precisión también importa.
Las Armas sin PRECISIÓN no defienden a nadie.
@@Miguel.Artziniega eso no es verdad
@@Miguel.Artziniega defensivamente es más útil la inundación, hacen más 100 cohetes convencionales que 10 de alta precisión, y cuestan lo mismo,... entre otras cosas porque la diferencia en las precisiones son de unos pocos metros, y es mucho más fácil defenderse de 10 que de 100. Los cohetes de alta precisión tienen sentido cuando quieres atacar objetivos que estan rodeados de instalaciones civiles.
@@Miguel.Artziniega y una cosa más... los cohetes convencionales no son cohetes "sin precisión" 🤦
Somos el pais de los programas ..... solo nos falta que los anuncie Ramon garcia.....
Y qué propones? 😮😮
😂 😂 😂
@@jaforav623 ser formales acabarlos en fechay transmitir seriedad al exterior para poder vender algo..
@@jaforav623 Pues que los haga la industria española, si, pero hay que tener algo, mientras tanto. No esperar a que estos se decidan a diseñar algo, y después a construirlo siempre con retrasos. Y en cuanto al presupuesto, eliminar ministerios inútiles con gastos gigantescos. Todos sabemos cual.
@@aquilaxxi7953 pero si la industria española es el estado, si no meten inversión pública, ninguna, repito, ninguna es capaz de arriesgar por propia cuenta. No es por desilusionarte, pero en España, la inversión privada no corre nunca ningún riesgo. De hecho, la modernización de las fuerzas armadas, igual que en todos los países, requiere programas e inversión, e inversiones multianuales. El comentario tuyo, es fruto de la ignorancia de cómo funciona el sistema de dotaciones presupuestarias. Es más, si el estado no actuase así, dependeríamos de comprar todo fuera y no habría porcentaje de retorno en la industria española y menos creación de empleo especializado y mejora de la economía. Los inútiles no son los ministerios, funcionan a la perfección, así por descarte, adivina quienes son los inútiles, con retrasos continuados en las ejecuciones de las adjudicaciones, S80, 8x8 Dragón, etc. Saca la cabeza del culo de la derechona, coge aire y aclara las ideas. Los socialcomunistas, como ustedes, los sinverguenzas, los llaman, están llevando a las fuerzas armadas a niveles nunca vistos.
Buena noticia!. Es importante recuperar capacidades perdidas. Tener un sistema lanzacohetes moderno es indispensable para un ejército actual. Es importante que sea de desarrollo nacional. No me olvidaría de los cohetes y misiles . Vamos por el buen camino.
12 unidades ampliable a 24 .Me parece pocas unidades .Véase Polonia a comprado 90 a los americanos
Mínimo 50-60 sería lo ideal
Solo es la primera fase. Habra mas.
O acaso todos los Eurofighter (por ejemplo) que tenemos se compraron a la vez???
Lo importante de esto no es la cantidad inicial, es cerrar el diseño y fabricacion de los componentes para que esten disponibles cuando sea necesario disponer de mas de ellos.
@@Floren_Andro la tragedia de este programa, seguramente, será que los componentes clave de las municiones de precisión vendrán de Alemania y aquí se ensamblarán. Lo hemos visto con otros programas en el pasado. Ojalá me equivoque y no se así pero…
@@RASGAMON 50 -60 siguen siendo pocos , porque como mínimo lo ideal serían 100 , ya que tenemos muy poca artillería pesada para lo que debería de tener un país como España
@@Floren_Andro Amigo el ministerio de defensa en su página web tiene puesto . La compra de 12 lanzadores y ampliable a 24 . Y las futura ampliación será en 5 años
Sería mejor acabar los programas iniciados como el dragoncete 8x8 y el s80 con años y años de retraso y sin responsabilidad por parte de nadie
Por fin, lento pero seguro, espero que esto no nazca obsoleto
Ya nace obsoleto viendo el mercado actual
Sobre todo lento, no sea que se hagan rápido y se estropeen los chiringuitos 😂😂😂
Todos tranquilos, nada más llegar el Pp al poder, volverá todo a estar como os gusta a todos.
Y ¿Para cuando lo tendremos? Porque si es como para el S81 me parece que no lo voy a ver operativo.
Igualito padre que madre
se dice que en diciembre llega el primero
@@Ares34 No puede ser en diciembre se recibe el prototipo y luego un añito mas de modificaciones, y luego la cadena de montaje. O sea operativos dentro de 3 o 4 años.
Buen Informativo, conocer nuestros medios de defensa, ayuda a comprender el como y el porque de donde gastamos nuestro dinero.
España sigue colaborando con empresas militares israelíes!!!
No los culpo, aquí en México tendremos una presidenta judía!!
Paises bajos,con una extensión similar a Extremadura, adquiere 20 baterías, y España 12???
Se necesitan para ayer. La situación internacional esta al rojo vivo y aquí para un programa de apenas 12 lanzacohetes "inventando la rueda" . A la guerra vas con lo que tienes en servicio, no con futuros proyectos. Saludos
A las 🦭 usted les va a caer mal 😂😂😂
Todavía estamos con esta ya hace años que se dieron de baja los Teruel
12 lazandores, son muy pocos. Minimo, 24 lanzadores, y lo deseable 44.
Producto nacional, asi no hay que pedir permiso para usarlo
Todos estos sistemas de erian llevar como mínimo una RWS de 12,7mm preferiblemente 20mm mínimo para autoprotección
Son sistemas de largo alcance operados a kilometros tras la retaguardia, es artillería, no les hace falta autoprotección
@@carlosm9181 Cuando tú despliegas a menos de 300km de un frente.. te lo pueden atacar con drones, y hasta con helicopteros...
Es artillería de alto nivel... Un objetivo más suculento y efectivo que un cañón..
Creo yo!
@@gandolf5960 en la retaguardia de por si ya hay un paraguas de defensas antiaéreas de distintos alcances ese vehículo estaría cubierto
@@gandolf5960 Ya me diras lo que puedes hacer con una ametralladora o un cañon contra un dron. España hace un tiempo viendo lo de Ucrania hizo pruebas con todo lo que tenia para defender a sus vehiculos y tropas en primera linea de frente del ataque de los drones, no le dieron a un solo dron, lo unico que funciona algo es sistemas antiarereos de cañones con munición programable en boca y cuesta cada salva de proyectiles para los cañones de 35mm más que el vehiculo a defender no te sale muchisimo más barato que un mistral. Puede buscar el resultado de las pruebas en al revista ejerctios el nombre del articulo es C-RPAS hardkill made in Spain. Y como valor entre un M109 del año del catapum y este sistema israeli no se que es un objetivo de mayor valor si fuera el PULS y la pieza de artilleria fuese un SPG PHhZ 2000 el obus autopropulsado aleman es mucho más capaz y tiene más valor que el PULS. Vamos en el caso del PÛLS y el M109 la cuestión es si merece al pena gastar un dron en atacarlo.
La cabina va a ser semiblindada o va a ser como la de un Iveco normal y corriente?? 🤔🤔
@@carlosm9181 Depende de las comisiones que se puedan sacar 🤣🤣🤣
Tú eres de los que les gustan los sobres. @@luismarianocalvorojo2067
@@luismarianocalvorojo2067de verdad cada día me sorprendes más ,ya no sé si estás cosas las hace a sueldo o es que estás así de tonto...la dedicación y la constancia me da a entender que es cobrando pero no descarto en tu caso un problema de retardo congénito.
@@luismarianocalvorojo2067el tonto del pueblo ha vuelto
Que curioso fue lo de expal. Parece ser parte del problema endemico del pais, sobretodo cuando ronda alemania o eeuu. Pero bueno, es lo que hay supongo, los ex tienen que vivir. En lo personal la sinergia con avibras me parecia mas adecuada a largo plazo, mas ahora que esta en 'venta' y podia meterse una empresa española directamente.
@@rebusomnia4540 Navantia es 100% española y es un completo desastre, así que lo del "sabotaje" extranjero es como lo de los "contubernios judeo-masonicos" 🤣🤣🤣
@@rebusomnia4540 Me encanta cuando este medio censura comentarios por explicar la verdades 😂😂😂
Ya llega...ya llega...ya llega...bla..bla..bla..bla...bla...
Yo voy a cerrar TH-cam y volver a abrirlo que seguro que la nueva noticia es que ya se han entregado 😂😂😂
Somos tan tornillos que no tenemos capacidad para crear propio sin contar con tecnología ajena .
Like Ukraine.
@@Descriptions568 No Ucrania y hace MBT cosa que España ni ha hecho y dudo mucho que alguna vez sea capaz de hacer y misiles de todo tipo cosa que España como mucho monta piezas de sistemas extranjeros. Y algo de tecnologia tan baja como un sistema de artilleria de cohetes lo tiene que pillar todo de fuera aunque sea el peor del mercado en cuanto a calidad y prestaciones mal vamos algo que hace varias decadas eramos capaces de hacer ahora no tenemos capacidad
Menuda recuperacion !! 700 millones por 12 lanzadores y 680 cohetes. En su mayoría de corto alcance !!!! Viva el retorno industrial !!! Que vergüenza.
Poder repararlo y municionarlo cuando quieras .. es tan importante como el número o más
@@gandolf5960 dependiendo siempre de terceros..... imposible !!!!
Reparar lo hace cualquiera. Lo importante son las actualizaciones de software!! Eso lo tienen que dar los Israelís. Y la fabricación de cohetes a cargo de una empresa alemana..... ya me contarás cuanto stock tendrán!!! Siendo España el único en usar ese modelo en Europa. Si fuese el himars..... tienen stock bastante, son 26 usuarios de esa plataforma.
@@fidel5800 Reparar lo hace cualquiera con piezas.... Por eso en la cesión de tecnología se busca independencia para su mantenimiento y reparación.
Y el tanto el himnars como el pulso tienen munición OTAN.
Además reinmethal tiene expal que será la encargada de la munición... Aparte del consorcio SNS
Es que el contrato lo ha redactado Begoña.
Con 24 lanzadores en la península,12 en canarias es suficiente,españano comparte fronteras con ningun enemigo como si polonia,nuestros esfuerzos tienen que centrarse en la armada y EDA en caso de un hipitetico conflicto con algun pais magrebi,la guerra seria por el aire,asi que mas EF,f35,fragatas,submarinos,corbetas...
La ministra esta de adorno o tiene alguna funcion ?
Quien nombra a dedo y por enchufe a los altos cargos de Navantia ?
A los consejeros quien los nombra ?
La culpa de todo la tiene el maestro armero como siempre .
2023 + cuatro (4) = 2027 ¿cierto?
Otro éxito de la gestión de la Menestra.
La gestión de M. Rajoy mucho mejor, que fue quien lo eliminó, lo suyo es que lo gestionará el gran zángano de vox con la inestimable colaboración del inteligentisimo Alvise Pérez y ya de paso tu también que se te ve muy listo.
🤡
España debe adquirir 10 o 12 sistemas o sea unos 72 lanzadores con toda la pesca, puesto de mando,radar, dirección de tiro etcétera y además debería no sólo conformarse con éste sino tener una segunda plataforma como el Astros III en su última variante y adquirir lo menos 36 lanzadores más, al final tendríamos una buena disuasión con 108 lanzadores porque ésto tiene que ser creíble además en todos los ámbitos militares hay que triplicar los sistemas de armas, más buques de superficie y submarinos,aviones de ataque a tierra y de superioridad aérea mínimo 200 cazabombarderos y ataque a tierra, divididos en éstos dos me refiero. Duplicar el número de tanques y de vehículos blindados,y me queda mucho más en el tintero. Pero lo primero es aumentar el personal y el sueldo de los militares, una reserva de mínimo 80 o 100 mil hombres y mujeres bien preparados para cualquier contingencia. Y entonces los que piensan que España es débil o algo por el estilo se lo pensarán dos veces. Hay que dejar los complejos a los políticos que esos son los que se han cargado nuestras ff.aa. Saludos 🇪🇸💪
Ves demasiados vídeos de TH-cam y no eres consciente de las necesidades de de tu país ni de la economía ....imagino que irás a la guerra el primero?
@@cantinero24774 los vídeos los verás tú España puede tener eso si los traidores políticos quieren y no robaran tanto. Y si tuviera que ir a defender mi país de payasos cómo tú voy gratis, bocachanclas. Seguro que eres del equipo del Perro también.
@@cantinero24774 y todo a lo que te refieres díselo a tú baranda que es el puto amo. La ignorancia es atrevida tío
@@cantinero24774 porque me juego algo que sí por tí fuera ni defenderias a nadie. Porque seguro que se rompe alguna uña. Menudo bocachanclas
Duplicar sistemas es dilapidar pasta no es que te cueste el doble mantener el sistema es que te puede costar tres o cuatro veces más. Todos los repuestos incompatibles, la munición el entrenamiento de mecanicos y personal de combate,. Vamos es el mejor camino para tener unas fuerzas armadas mucho menso capaces gastando más. ya ni hablo de la logistica en caso de un conflicto para llorar. Los lanzadores de cohetes o o la artilleria no necesita puestos de mando llevan su propia computadora de tiro solo un enlace para los datos que te dan bien los radares de contrabateria, los sistemas de drones de reconocimiento, los satelites o cualquier otro medio de adquisición de blancos. Así que tanto los HIMARS, su versión de cadenas previa con dos contenedores de munición el M270. los K239, los Astro etc no tienen problema alguno, es más es deseable, que actúen en solitario apartados unos lanzadores de otros para evitar localizarlos o atacarlos en su conjunto.
Los astros ya estarían aquí y encima abría trabajo en las dos fabricas que tenían para Extremadura y en Andalucía
A los de la independencia tecnologica / expolio
Nuestra moneda es la peseta o el euro ?
Las Leyes que se aprueban en Bruselas son de obligado cumplimiento prevalecen sobre las propias ?
Porque todo lo pagamos al doble que el resto de paises ?
Italia por ejemplo
¡El sistema de saturación del lanzacohetes Astros 2020 en Avibras, Brasil, es muy superior!😂
Cuando empleas munición de precisión con cabeza buscadora necesitas menos cohetes... De hecho ya se consideran casi misiles... No desperdicias munición y te aseguras en objetivo...
Aparte astros no tiene munición OTAN
Esto ya no podemos considerarlo español, ahora es aleman.
Pero está metida a presión Escribano, por lo que es dinero bien "invertido" 😂😂😂
No el sistema es 100% israeli el sistema del arma munición , sistema de lanzamiento etc. Salvo el camión, que Israel no produce camiones ,que puede ser hasta ruso si quieres Israel los vende con los Kamaz ruso o los Tatra. Alemanas son las fabricas donde se hará parte del material diseñado en Israel al igual que español porque se montará parte del sistema en España con las piezas enviadas desde Israel. Vamos que has comprado la licencia de fabricación de algunos componentes. Pero transferencia de tecnologia cero e Israel no es un pais al que se le roba tecnologia si lo haces te aseguras muertos. y desde luego tambien tienes seguro que vas a tener restricciones de uso porque no te van a dejar usarlo al sur del estrecho porque igual estan en las operaciones unidades de Israel.
@@luismarianocalvorojo2067 Pues es lo unico "bueno" porque el sistema es penosos , cuesta varias veces más que al competencia y la pasta se la llevan empresas de Israel y en menor mediad alemanas que aunque sean migajas algo se quede en una empresa española. Que ya te digo que Escribano con el pastón que le vas a dar a Israel te diseña un sistema mejor que el Lahav/PULS.
siempre las mismas noticias y siguen sin llegar
Pero las 🦭 siguen aplaudiendo como con los S80, los Dragón, los Eurofighter... 😂😂😂
@@luismarianocalvorojo2067 lo del s80 lo entiendo por que un submarino de 0 es muy difícil.pero lo demás no tienen perdón. Y lanzacohetes como los himars un buque como el LHD sin defensa de punto .
El numero minimo deberia ser de 36
Que es una primera entrega, se esperan muchos más.
Ya era hora que se acordasen de la artillería, la "niña pobre" del ejercito de tierra durante décadas... Pero ¿Y de cuantos Silam se dotará el ET? mucho me temo que de pocos o menos.
Tanto rollo para después un número limitado de piezas,cojonudo.
QUE ES EL PRIMER PACK, ALGUNOS SOIS EXCESIVAMENTE CUÑADOS. Llegan dentro de poco y la primera partida incluye mucho más que solo los lanzacohetes, es un pack completo como el que ya se ha dicho, a partir de ahí una vez fabricados ya es más barato y rápido hacer más cuando y se pedirán más, se proveen cientos, decenas por regimiento.
La cuestión es quejarse !!!..Si es caro, si son pocos lanzadores !!!..poco alcance !!Imagino que también son feos, no ? Asco de país, todo se hace mal, cuanto experto de pacotilla, saben de todo, incluso física cuántica, seguro.
Nadie le obliga a entrar a un foro en el que puede sentirse ofendidito. Hay que madurar en la vida 😂😂😂
@@luismarianocalvorojo2067 , quien tiene que madurar es a quien todo le parece mal..Para nada ofendido, todo lo contrario, .Por otro lado, soy libre de opinar, aunque no guste a los demás.
Estoy de acuerdo, pero no obstante creo, que la industri de defensa, necesita I+D e inversión hasta el 2,5%, y por cierto que no se note los cambios de Gobierno
@@antal1952 , si llega al 2% puedes dar gracias, y tardará años en cumplirse.
Mejor opción hubiera sido la versión brasileña; mas barato y mas rapido dw fabricar
E incompatible con standard OTAN mal negocio
La mejor al coreana muy barato y el mejor sistema de "occidente" con diferencia , es que el PULS es el peor según el sablazo a España es de largo el sistema más caro y es el pero en capacidades se queda pro detras del K239, HIMARS, o el ASTRO. Hasta Turquia et puede ofrecer cosas mejores
el astro es muy bueno le falta es que traiga misiles hipersonicos y blindajes grafeno
12 lanzadores son una mierd.... pinchá en un palo ¿ dónde vamos con tan pocas unidades ? deberían de comprar muchas más , para utilizarlas tb como artillería de costa que es mucho
mejor que usar los obuses SIAC como artillería de costa
Tiene narices que echéis la culpa a nuestra ministra de defensa cuando el problema es de navantia y sus sindicatos, no tenéis ni idea de nada, lo único que hacéis es criticar por que es del PSOE, que pena 😅😮
Es más cuando Rajoy dejo las fuerzas armadas arrasadas callaron como putas , con el asesinato del yak42 callan como putas ,pero luego van de patriotas....si,si ,patriotas de pulserita.
@@danielvilacelis6578 La que ha decidido asignar a dedo proyectos millonarios a empresas que son incapaces de producirlos es la "menestra". Los simples curritos lo único que hacemos es pagar impuestos para que se los repartan políticos y amiguetes 😏
Es una empresa estatal dirigida por el ministro de turno que no hace las inversiones necesarias para los proyectos ni aunenta el personal ni abre otro astillero para agilizar las entregas ya que van muy justos y así es imposible vender nada en el extranjero por falta de capacidad. La culpa obviamente es de ministro de turno y del partido que está a cargo del estado
@@luismarianocalvorojo2067es es... Mentira
@@cholas00conocimiento empresarial 0
A falta de capacidade da Espanha de fabricar e desenvolver os seus próprios armamentos é impressionante isso é vergonhoso .
Como los programas del S80 y Dragón ya no dan para más, ahora empezamos una nueva "novela". Será interesante ver las excusas de la "menestra" y las 🦭 cuando comiencen los problemas en las entregas 😂😂😂
Quítate el palillo de la boca, cuñao, que no se te entiende
Ya está el cenizo de turno, no os cansais de dar la vara?
@@miguelruiz5727 lo cierto es que a ese tío no le falta razón. Los últimos programas sin excepción están plagados de sobre costes y retrasos tremendos. Y esa es la tónica general da igual el programa. Una cosa es que haya retrasos o sobre costes en algunos momentos concretos pero esque en España es la regla y no la excepción desde hace añosz
O como el VAC que primeramente se pensó en un blindado ligero, barato y sin demasiada complicación que pudiera ser reparado en las mismas unidades para sustituir al M-113 y al final sacaron un mamotreto más pesado que un Pizarro, 38 toneladas cuando un M-113 no pasa de las 13, más caro y casi tan complejo como un carro de combate. En este país una cosa es lo que piden las FFAA y otra lo que acaba ofreciendo una industria de Defensa que pretende vivir de los PGE. Veremos si al final esos lanzacohetes no acaban siendo como la Estrella de la Muerte a un gritón de millones por unidad.
@@sergiom9958 estos programas son muy complejos y difíciles de gestionar técnicamente. Lo que pasa en España es la norma en el sector, no es porque seamos unos zotes. Hay que saber evaluar y comentar en su justa medida. El comentario es malintencionado y no aporta valor ninguno. Lo importante es que España cada vez fabrica más y cada vez lo hace mejor.
Este pais es de pandereta, entre Catalanes y inmigrantes ilegales para que queremos ejercito.
Menos mal que tenemos una empresa para poner pegatinas ! Con poner una pegatina al camión ya ganan una millonada del contrato ! Aqui no ha habido ni concurso ni na para ver cual es el mejor y más rentable ! Todo a dedito como la torrecita del dragón ! Cualquier día de estos vemos cucuruchos de chocolate con la pegatina de turno ! La empresa de chapa y pintura no entregará nada pero se apunta a todo ! No hay como ser amigo del psicópata !
A las 🦭 no les va a gustar su comentario 😂😂😂
Te vas a quejar del Dragón de lo unico decente del APC que es la torre de escribano , el resto es de largo lo peor que se hace en occidente una basura y además a precio de oro.
A dedo es todo el programa Dragón la birria de General Dynamics que es el Piranha 5 al principio del concurso quedo el ultimo de todas las opciones por detras de los modelos, aleman, frances, fines e italiano. Luego la preselección del Boxer, Freccia y VBCI se tumba y se le da a dedo a al compañia norteamericana el contrato.