Sou biólogo e sou da linha do criacionismo evolucionário, porém vejo várias lacunas, e vcs conseguem dialogar sobre esses temas de forma muito boa. Agradecido pelos diálogos enriquecedores.
@@samuelsoares985se você entende por "evidência empírica" uma observação pessoal presencial de alguma coisa.. aí teríamos que descartar quase tudo da ciência que seja sobre o passado... Ciência não se faz apenas com observação laboratorial.
@@gleisonelias95 - Uma teoria fundamentada em hipóteses não verificáveis e/ou testáveis, é pseudociência segundo o princípio dos filósofos do Círculo de Viena e Karl Popper. Só estas devem ser descartadas pela ciência, como no caso da evolução.
Um bom trabalho de enxugamento da inflação metafísica da teoria da evolução em evolucionismo, é feito pelo Plantinga em "Ciência, Religião e Naturalismo: onde está o conflito?" (2011). No mais, ótimo Podcast, Bibo!
@@gabrielcostadelima5271 o próprio Dawkins já disse que a biologia está se tornando um ramo da química devido à complexidade do funcionamento da vida no nível molecular.
Tem que separar esse podcast em 200 pedaços e fazer episódios com figurinhas/desenhos e passar nas igrejas para meus irmãos parar de vigiar na maionese. Vc fala em evolução dentro de uma igreja e quase acaba "excomungado".
Alguém sabe me dizer se esse lançamento "Ciência e religião: Fundamentos para o diálogo" é uma nova versão do "Fundamentos do Diálogo entre Ciência e Religião" ou se é outro livro?
Se eu entendi bem a pergunta, existe uma confusão entre criar e dominar. Fogo é um fenômeno natural, se Deus criou a natureza, ele criou o fogo. O homem só descobriu como reproduzir o fenômeno no lugar e momento que eram convenientes para ele. Mas tem fogo na natureza desde que a reação química de oxidação se tornou possível. E a pergunta volta a ser: "alguém tornou a oxidação possível ou a própria natureza fez isso através de seus mecanismos naturais?"
E na verdade, não faz muito sentido a pergunta em si. Alguém pergunta o porquê de Deus não ter inventado a fusão nuclear (outro fenômeno natural)? Esse processo já existe na natureza. O que o homem fez foi repetir dentro de um reator sem que isso exploda. E na verdade, nem isso fez, porque muitas vezes explodem mesmo. Assim como muita gente faz bobeira e acaba colocando fogo na própria casa. Muito provavelmente, essa pergunta veio de alguém que atribui o crédito daquilo que é explicável, conhecido e controlável ao homem. Pergunte quem inventou o incêndio (fogo sem controle) que você verá como não faz o menor sentido a pergunta.
@@AnSoNeves penso que a pergunta faz sentido sim. Provavelmente o fogo foi a primeira descoberta "científica" feita pelo homem. Ainda que o fogo se manifestasse na natureza através de raios, ou outro fenômeno, foi necessário que o homem descobrisse a forma de produzi-lo e fazer sua manipulação. O que podemos concluir que Deus criou o homem com a capacidade e necessidade de fazer descobertas, ou seja, de fazer ciência. Em segundo, não me lembro de algum texto bíblico que menciona a descoberta do fogo, se na época de Adão ele já usava o fogo, por exemplo. Como foi muito bem esclarecido pelos palestrantes, a bíblia não se propõe a explicar tudo.
o homem só descobri,se descobri é porque a possibilidade já existia e se a possibilidade existe é porque as leis da natureza são ajustadas para permitir esse evento.
Ótimo trabalho! Fico receoso com alguns comentários de vocês quanto aos "loucos" e não cristãos verdadeiros, dá-se a idéia de que todos os evangélicos são fechados e sem cultura ou conhecimento científico ou bíblico. Penso que quem está fora do meio cristão evangélico deve ficar agradecido por tais comentários e pensando que sim realmente eles acertaram em não serem evangélicos. As linhas de pensamentos são boas, os comentários bem sustentados, fica só este alento, ouvi tudo por ter gostado, mas me senti bem incomodado com os exemplos como do tal pastor que se achava cientista da NASA, na hora que saiu este exemplo me senti numa conversa de boteco, deveriam deixar claro que este não é o comportamento da maioria dos evangélicos, sei que meu comentário não muda em nada no que vocês fazem, mas fica só a dica.
![A CIÊNCIA CONTRADIZ GÊNESIS? [com Pedro Dulci] | LAB ABC² #10](/img/n.gif)
Sou biólogo e sou da linha do criacionismo evolucionário, porém vejo várias lacunas, e vcs conseguem dialogar sobre esses temas de forma muito boa. Agradecido pelos diálogos enriquecedores.
Olá, Amigão! Mesmo não havendo uma única evidência empírica que corrobore a teoria da evolução (acima do nível de espécie)? Abç
@@samuelsoares985se você entende por "evidência empírica" uma observação pessoal presencial de alguma coisa.. aí teríamos que descartar quase tudo da ciência que seja sobre o passado... Ciência não se faz apenas com observação laboratorial.
@@gleisonelias95 - Uma teoria fundamentada em hipóteses não verificáveis e/ou testáveis, é pseudociência segundo o princípio dos filósofos do Círculo de Viena e Karl Popper. Só estas devem ser descartadas pela ciência, como no caso da evolução.
"A ciência devidamente estabelecida e a bíblia corretamente interpretada, nunca vão entrar em conflito."
Bibo faz um podcast com Adauto ou Marcos Eberlin
Eles fizeram
@@gabrielcostadelima5271 Onde? Eu quero ouvir
49:43 que crítica interessante!
Cara, com todo o respeito aos outros ilustres que fazem parte do BTcast, os quais admiro, tenho livro, cursos, esse foi outro nível. Bom demais.
Podcasts excelentes
meu irmão, primeira vez que to ouvindo e parece que to ouvindo um nerdcast auehauehaueae
Virei fã bibo, membro da od joinville aqui
Nem se preocupa irmão, no meu primeiro também foi assim dps tu vai aprendendo
Que top! Sou apaixonada por esse assunto! Obrigada 😌
Btcast, ouvi-lo é meu esporte 😉
Conteúdos de super qualidade
Muito bom mesmo!!
top demais
parabens Bibotalk e ABC2
tema muito bom, explicação muito boa
não tem como não gostar de ouvir vocês
Um bom trabalho de enxugamento da inflação metafísica da teoria da evolução em evolucionismo, é feito pelo Plantinga em "Ciência, Religião e Naturalismo: onde está o conflito?" (2011). No mais, ótimo Podcast, Bibo!
Amo o assunto! Muito obrigado por disponibilizar, galera!
Mto interessante!!!!
Muito bom!! Ótimo conteúdo como sempre!
Top!!!
Sugestão: Chama o Adauto Lourenço e/ou Marcos Eberlin para falar de criacionismo de terra jovem, TDI...
O problema é que tdi e criacionismo da terra jovem n são ciência
@@samueldeoliveira261 duas piadas. Vc ta falando de um químico e um físico, sem artigos relevantos sobre biologia. Fique quito ai e vai estudar.
@@samueldeoliveira261 e vc foi tão humilde, tão cristão e de mente aberta. Eu só n tenho paciência pra gente que acha que sabe e n sabe de nada.
@@gabrielcostadelima5271 o próprio Dawkins já disse que a biologia está se tornando um ramo da química devido à complexidade do funcionamento da vida no nível molecular.
@@gabrielcostadelima5271 falou o cientista de gibi
obrigada!
Demais o conteúdo, Deus abençoe vcs!
muito bom!
Tem que separar esse podcast em 200 pedaços e fazer episódios com figurinhas/desenhos e passar nas igrejas para meus irmãos parar de vigiar na maionese. Vc fala em evolução dentro de uma igreja e quase acaba "excomungado".
Kkkk psé
Poxa, tentei procurar sobre o filósofo da mente que o físico citou mas não achei
Alguém sabe me dizer se esse lançamento "Ciência e religião: Fundamentos para o diálogo" é uma nova versão do "Fundamentos do Diálogo entre Ciência e Religião" ou se é outro livro?
Nao entendi foi nada? Estão querendo dizer que viemos de uma evolução??? E não de uma criacao
@Rodrigo Gonçalves isso é o contrário de ciência.
@Rodrigo Gonçalves ajustar a realidade a interpretação bíblica.
CHAMA O DR EBERLIN E O DR ADAUTO LOURENÇO RSS
Por que Deus não criou o fogo? (Pergunta de aluno do sexto ano, mas faz sentido)
Se eu entendi bem a pergunta, existe uma confusão entre criar e dominar. Fogo é um fenômeno natural, se Deus criou a natureza, ele criou o fogo. O homem só descobriu como reproduzir o fenômeno no lugar e momento que eram convenientes para ele. Mas tem fogo na natureza desde que a reação química de oxidação se tornou possível. E a pergunta volta a ser: "alguém tornou a oxidação possível ou a própria natureza fez isso através de seus mecanismos naturais?"
E na verdade, não faz muito sentido a pergunta em si. Alguém pergunta o porquê de Deus não ter inventado a fusão nuclear (outro fenômeno natural)?
Esse processo já existe na natureza. O que o homem fez foi repetir dentro de um reator sem que isso exploda. E na verdade, nem isso fez, porque muitas vezes explodem mesmo.
Assim como muita gente faz bobeira e acaba colocando fogo na própria casa.
Muito provavelmente, essa pergunta veio de alguém que atribui o crédito daquilo que é explicável, conhecido e controlável ao homem. Pergunte quem inventou o incêndio (fogo sem controle) que você verá como não faz o menor sentido a pergunta.
@@AnSoNeves penso que a pergunta faz sentido sim. Provavelmente o fogo foi a primeira descoberta "científica" feita pelo homem. Ainda que o fogo se manifestasse na natureza através de raios, ou outro fenômeno, foi necessário que o homem descobrisse a forma de produzi-lo e fazer sua manipulação.
O que podemos concluir que Deus criou o homem com a capacidade e necessidade de fazer descobertas, ou seja, de fazer ciência. Em segundo, não me lembro de algum texto bíblico que menciona a descoberta do fogo, se na época de Adão ele já usava o fogo, por exemplo. Como foi muito bem esclarecido pelos palestrantes, a bíblia não se propõe a explicar tudo.
o homem só descobri,se descobri é porque a possibilidade já existia e se a possibilidade existe é porque as leis da natureza são ajustadas para permitir esse evento.
Ótimo trabalho!
Fico receoso com alguns comentários de vocês quanto aos "loucos" e não cristãos verdadeiros, dá-se a idéia de que todos os evangélicos são fechados e sem cultura ou conhecimento científico ou bíblico.
Penso que quem está fora do meio cristão evangélico deve ficar agradecido por tais comentários e pensando que sim realmente eles acertaram em não serem evangélicos.
As linhas de pensamentos são boas, os comentários bem sustentados, fica só este alento, ouvi tudo por ter gostado, mas me senti bem incomodado com os exemplos como do tal pastor que se achava cientista da NASA, na hora que saiu este exemplo me senti numa conversa de boteco, deveriam deixar claro que este não é o comportamento da maioria dos evangélicos, sei que meu comentário não muda em nada no que vocês fazem, mas fica só a dica.
30:00
7:00
O infiliz tira deus da questão mito e mito mito não faz nada EA bíblia e mito deixa de ser charlatão
aqui eh o circo de soleil ? eu nunca vi malabarismo melhor que esses.
Why?
Malabarismo é criacionismo. Evolução ocorre e a terra é antiga. Viva com a realidade e n se perca
Os caras receberam uma boa grana para juntar as duas coisas velho.
Eles sabem muito bem o que estão fazendo.
Hemorragia nasal !!!