GOSPODARCZE ZERO #6: CZY DRUKOWANIE PIENIĘDZY DOPROWADZI NAS DO KATASTROFY?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 ส.ค. 2024
  • W szóstym odcinku "Gospodarcze Zero" prowadzonym przez Roberta Gwiazdowskiego poruszany jest temat drukowania pieniędzy przez banki. Czy takie działania doprowadzą do katastrofy?
    📊 Oferty pracy w finansach powyżej 20 000 zł miesięcznie 👉 oferty.rocketj...
    📈 XTB - właściwe miejsce dla Twoich inwestycji - link.pl.xtb.com... Inwestowanie jest ryzykowne. Inwestuj odpowiedzialnie
    🪙✅ Zacznij oszczędzać w złocie. Zarejestruj się i odbierz bonus do swojej pierwszej sztabki
    goldsaver.pl/k...
    Wpadnij tutaj:
    🔴 Instagram: / oficjalnezero
    🔴 TikTok: / oficjalnezero
    🔴 Twitter: / oficjalnezero
    📩 biznes@kanalzero.pl
    #kanałzero #gwiazdowski #finanse #analityka #ekonomia #gospodarka #pieniądze

ความคิดเห็น • 352

  • @jacekciszewski3889
    @jacekciszewski3889 5 หลายเดือนก่อน +145

    Pan Gwiazdowski ma niesamowity talent do upraszczania skomplikowanych tematów do takiego poziomu, że nawet pięciolatek by to zrozumiał, po czym opowiadania o tych uproszczonych tematach w taki sposób, że nawet człowiek z wyższym wykształceniem musi się zastanawiać o co tu w ogóle chodzi. :]

    • @zib3lTV
      @zib3lTV 5 หลายเดือนก่อน +6

      Bo to wykładowca, zapraszam na studia ;p

    • @1991jerzy
      @1991jerzy 5 หลายเดือนก่อน +4

      Sugerujesz, że wszyscy wykładowcy mają talent do wykładania? Mam odmienne zdanie w tej kwestii.

    • @zib3lTV
      @zib3lTV 5 หลายเดือนก่อน +2

      To jest wybitny wykładowca
      @@1991jerzy

    • @andrzejkrawiec8872
      @andrzejkrawiec8872 5 หลายเดือนก่อน

      Ej coś w tym jest 😂

    • @Ballzh
      @Ballzh 5 หลายเดือนก่อน +14

      Cały problem w tym, że Gwiazdowski prezentuje upadłą już szkołę ekonomii która upraszcza cały skomplikowany system gospodarczy do budżetu domowego xD Może i to jest proste, ale nie czyni to tez pana Gwiazdowskiego ani trochę bardziej prawdziwymi xd

  • @Dzoseff
    @Dzoseff 5 หลายเดือนก่อน +86

    Nalezaloby chyba wytlumaczyc ludziom na czym polega wspolczesny pieniadz, w jaki sposob sie go kreuje i co nazywamy potocznie drukowaniem, bo bez tego jakiekolwiek rozważania na temat pieniadza sa bez sensu. Masa ludzi wciaz uwaza, ze kredyt jest przyznawany z pieniedzy zdeponowanych w bankach a rzadzacy maja dostep do fizycznych drukarek, a jest to oczywista nieprawda.

    • @bor9999
      @bor9999 5 หลายเดือนก่อน +1

      Dokładnie

    • @mbomam89
      @mbomam89 5 หลายเดือนก่อน +2

      Kiedyś na Forum Bankowym. Ówczesny prezes NBP Marek Belka. Stojąc przed zarządami i głównymi udziałowcami wszystkich banków w Polsce rzekł :
      "To był wielki błąd, że bankom uniwersalnym pozwolono udzielać kredytów hipotecznych. Ale teraz już w tym tkwimy..."
      Szkoda, że tak mało ludzi rozumie co oznaczają te słowa.

    • @pukki92
      @pukki92 5 หลายเดือนก่อน

      Rządzący mają dostęp do drukarek, tyle, że nie bezpośredni. Robią to poprzez NBP

    • @Dzoseff
      @Dzoseff 5 หลายเดือนก่อน +1

      @@pukki92 NBP ma konstytucyjny zakaz finansowania długu państwa. Kreowanie pieniądza odbywa się głównie w bankach komercyjnych a nie w NBP. Jeżeli chodzi Ci QE to państwo wciąż musi spłacić obligacje, jedyna różnica jest to, że pieniądze szybciej pojawiają się na rynku a więc chodzi bardziej o płynność niż nową gotówkę.

    • @pukki92
      @pukki92 5 หลายเดือนก่อน +1

      @@Dzoseff NBP ma wyłączne prawo do emisji pieniądza. Nikt poza NBP nie ma do tego prawa. Państwo wypuszcza obligacje, a banki muszą je skupić, więc pożyczają pieniądze od NBP. Tak to się odbywa

  • @piotrkrasuski9467
    @piotrkrasuski9467 5 หลายเดือนก่อน +48

    Liczyłem, że w tym odcinku omówi Pan mechanizm kreacji pieniądza w oparciu o system rezerwy cząstkowej. Moim zdaniem to dobry pomysł na kolejny odcinek.

    • @iHipoteczny
      @iHipoteczny 5 หลายเดือนก่อน

      pełna zgoda - gdyby ktoś dotarł do takich danych to jeszcze ciekawsze byłoby ustalić czy banki komercyjne pożyczają pieniądze od NBP i jaki procent ich środków stanowią takie pożyczki

    • @Marcin-L
      @Marcin-L 4 หลายเดือนก่อน +2

      rezerwa cząstkowa juz nie jest potrzebna by kreować pieniadz

    • @marekgagis584
      @marekgagis584 4 หลายเดือนก่อน +2

      Ale to tak nie działa. Nie ma rezerwy cząstkowej. Państwo emituje pieniądze w postaci IOUs z powietrza.

    • @iHipoteczny
      @iHipoteczny 4 หลายเดือนก่อน +1

      @@marekgagis584jakie Państwo? banki prywatne kreują ile tylko mogą - biorą pożyczkę od spółki matki albo własny zysk i NBP nie ma tu nic do powiedzenia

    • @marekgagis584
      @marekgagis584 4 หลายเดือนก่อน +2

      @@iHipoteczny ale emitentem pieniądza jest wyłącznie bank centralny. Nikt inny.

  • @mamtaksamo3682
    @mamtaksamo3682 4 หลายเดือนก่อน +4

    A czy Pan Gwiazdowski po straszeniu Polakow w zeszłym roku jak to wywali inflację w kosmos i olaboga stopy procentowe obniżyli, będzie miał chociaż trochę honoru i przyzna się do błędnych prognoz? Czy wzorem Balcerowicza i Petru będzie dalej zaliczał wtopę za wtopą udając że nic się nie dzieje?

  • @zimek2377
    @zimek2377 5 หลายเดือนก่อน +8

    Panie Profesorze czy uważa Pan że nadal funkcjonuje standard złota? Może pochyliłby się Pan w końcu na poważnie nad tematem MMT i po rzetelnym zapoznaniu się z materiałem źródłowym (np. Warren Mosler, Randall Wray, Stephanie Kelton), zamiast nabijać się z tego, odparłby Pan merytorycznie, argumenty tej teorii lub stanął do debaty z kimś w Polsce kto się na tym zna? Bo na razie to mam wrażenie że upraszcza Pan rzeczywiste funkcjonowanie pieniądza na poziomie ich emitentów w naszych czasach do granic absurdu. Tak dla rozwoju ogólnodostępnej wiedzy o gospodarce. Kto wie może w trakcie takiej analizy odejdziemy w końcu od średniowiecznych przykładów, rozróżnimy od siebie np. firmę i suwerenne monetarnie państwo prowadzące politykę fiskalną. Być może nie będzie to odcinek dla wszystkich, ale chętnie obejrzałbym jak się Pan mierzy z tym tematem na poważnie, merytorycznie i z akademicką obiektywnością.

  • @rafalandreoid3068
    @rafalandreoid3068 5 หลายเดือนก่อน +37

    Dużo Pan mówi z "austriackiej szkoły ekonomii", która nie sprawdza się obecnym zglobalizowanym świecie. Poruszał Pan wiele tematów i skakał po różnych wątkach. Po pierwsze drukowanie pieniędzy to nie jest to samym co kreowanie pieniędzy prze baki. Po za tym drukowanie pieniądza nie złe, ponieważ nie żyjemy w średniowieczu gdzie gospodarki wytwarzały niewiele dóbr i można byłoby to wymienić na złoto i mieć tzw. twardą walutę. W obecnych czasach jest to utopia, ponieważ ludzie produkują dobra i usługi na taką skale że nie ma na świecie tyle złota aby płacić w tym kruszcu. Jakby państwo nie drukowało pieniędzy to przy zwieszającej się liczbie towarów i usług na runku (wzroście PKB) firmy i ludzie nie mieli by się czym wymieniać, bo po prostu zaczęło by brakować pieniędzy. Ciekawą przypadek miał miejsce w Chinach, gdy państwo wyemitowało obligacje i zebrało pieniędzy z rynku i był okres że brakowało pieniędzy w gospodarce.

    • @rafalandreoid3068
      @rafalandreoid3068 5 หลายเดือนก่อน +2

      Na temat kredytów i pozostałych wątków to za dużo pisania by mi się chciało odnosić.

    • @krystianek6064
      @krystianek6064 5 หลายเดือนก่อน +5

      Jesteś taki mądry jak Ci o których mówił profesor co tak znają się na ekonomi

    • @rafalandreoid3068
      @rafalandreoid3068 5 หลายเดือนก่อน

      @@krystianek6064 większość profesorów w Polsce to idioci - potrafią tylko powtarzać to co jest napisane w książkach, bez samodzielnego myślenia i wyciągania wniosków, tylko że czasy się zmieniają, bo zmienia się otoczenia, realia oraz możliwości, więc jak ktoś się nie rozwija a powtarza bez refleksyjnie to co zostało zapisane jest pacanem. A dużo profesorów nie kuma podstaw że państwo to nie firma oraz że mamy coś takiego jak globalne łańcuchy dostaw oraz globalną gospodarkę i w tym przypadku coś takiego jak np. inflacja popytowa nie istnieje, za to jest tylko inflacja podażowa. Ile ja się często musze nasłuchać bzdur tzw. liberalny ekumenistów, których przewidywania się nie sprawdzają bo nie rozumieją obecnego świata.

    • @ukaszm9824
      @ukaszm9824 5 หลายเดือนก่อน +6

      ​@@krystianek6064masz jakiś merytoryczny zarzut do tego co napisał?

    • @filmstarist
      @filmstarist 5 หลายเดือนก่อน +2

      Zachodni kapitalizm tworzy dmuchany pieniądz i aktywa. Chiński po prostu wytwarza fizyczne dobra, namacalne i potrzebne w dużej mierze do codziennego życia. Bardzo mi przykro ale ten chiński kapitalizm właśnie zmiata z planszy zachodni świat. M. in. o tym opowiadał Pan Gwiazdowski.

  • @rakaftan
    @rakaftan 5 หลายเดือนก่อน +5

    Dziękuję bardzo za kolejny wyborny materiał Panie profesorze! Jedna mała uwaga: bardzo ciężko jest wyregulować głośność odbiornika do Pana intonacji. Raz ledwo słyszę, żeby za chwilę odczuć ból bębenków 😅

    • @piotrgorysz4045
      @piotrgorysz4045 4 หลายเดือนก่อน

      Za co dziękujesz jak to merytoryczne bzdury

  • @Marcin-L
    @Marcin-L 4 หลายเดือนก่อน +4

    pierwszy przykład o królikach, jajach i rybach i już błąd.... bo jajka nie stały sie środkiem wymiany
    środkiem wymiany w barterze jest dany towar jaki chce dana osoba. Gdyby osoba co miała zające, nie chciała jaj to nie było by handlu

  • @Liber112
    @Liber112 5 หลายเดือนก่อน +35

    Polska drukuje, podnosi pensję minimalną, od stycznia mamy 800+, bardzo niskie bezrobocie, gospodarka w rozkwicie. Gdzie ta inflacja?

    • @MowMiDi
      @MowMiDi 5 หลายเดือนก่อน +1

      Przecież masz “oficjalna” inflację na poziomie ponad 6%. 8% to utrata wartości oraz siły nabywczej pieniądza rok do roku o 1 miesiąc. ;)

    • @Liber112
      @Liber112 5 หลายเดือนก่อน +15

      @@MowMiDi Co? "Inflacja w styczniu wyniosła 3,9 proc. rok do roku - informuje Główny Urząd Statystyczny."

    • @mleczakm
      @mleczakm 5 หลายเดือนก่อน +16

      @@MowMiDi ? To jakaś inflacja alternatywna, czy ona jest teraz z nami w pokoju?

    • @TwoStarsRegen
      @TwoStarsRegen 5 หลายเดือนก่อน +7

      A w lutym osiągnęła okolice celu inflacyjnego 2.5% :) Ale żyjcie sobie dalej w kłamstwie że rozdawnictwo robi inflację.

    • @kbaranowski86
      @kbaranowski86 5 หลายเดือนก่อน +2

      Tylko że ten wskaźnik jest przy sztucznie zaniżonych cenach energii i 0 vat na żywność. Bez tego było by 6-8. W Czechach też inflacja blisko celu, ale przy już wygaszonych tarczach.

  • @konradcieslik820
    @konradcieslik820 5 หลายเดือนก่อน +18

    Pytanko bez, broń Boże, intencji czepiania się, ale czy w zwrocie "to big to fail" pierwsze "To" nie owinno być przez dwa o?
    Pozdrawiam

    • @biaywykop9918
      @biaywykop9918 5 หลายเดือนก่อน +2

      Tak powinno też zauważyłem

    • @Coarsection
      @Coarsection 5 หลายเดือนก่อน

      Ben Laden jeszcze w innym tekscie :)

  • @BueHes1
    @BueHes1 5 หลายเดือนก่อน +6

    PANIE ROBERCIE JESLI ZNA PAN TAKA STRONE JAK SEC TO MOZNA LATWO SOBIE SPRAWDZIC ZE ZADEN RAPORT NIE ZGINAL, CO WIECEJ KAZDY SMIERTELNIK MA DO NIEGO DOSTEP, PROSZE O NIE POWIELANIE BZDETOW BO JEST TO SZKODZACE

  • @marekgagis584
    @marekgagis584 4 หลายเดือนก่อน +7

    Merytoryczne Zero. Pan Gwiazdowski nie ma pojecia o pieniądzu fiducjarnym. Luzowanie ilościowe to nie dodruk, tylko zamiana aktywów. Państwo emituje dwa rodzaje pieniądza - walutę oraz obligacje. Banki TSD muszą kupić obligacje gdy tylko ministerstwo je wyemituje. Jeśli bank TSD nie ma pieniedzy - to pożycza u tego który emituje PLN, czyli w NBP. Dzieki temu rząd dostaje PLN, a bank dostaje obligacje. Splata obligacji dla tego banku oznacza jednocześnie splatę kredytu w NBP. Państwo dziala zupełnie inaczej niz gospodarstwo domowe. Enjoy!

    • @kokokaification
      @kokokaification 4 หลายเดือนก่อน +2

      dokładnie. Stara gwardia polskich "ekonomistów" nie czyta współczesnych książek i nie analizuje tego co się dookoła dzieje.

  • @dominikskwarczek47
    @dominikskwarczek47 5 หลายเดือนก่อน +17

    Warto było wspomnieć czym jest "drukowanie" pieniądza. W żadnym wypadku nie jest tym, w jaki sposób utożsamia go większość osób

  • @mhlification
    @mhlification 5 หลายเดือนก่อน +1

    Cieszy, że używacie zasięgów w tak dobrym celu jak edukacja finansowa. Im więcej wiemy w temacie, tym ciężej politykom nas oszukiwać.

    • @TheKondiko
      @TheKondiko 4 หลายเดือนก่อน +2

      Szkoda, że jest to edukacja fałszywa

  • @radekjedrowski300
    @radekjedrowski300 5 หลายเดือนก่อน +50

    przy prędkości odtwarzania 1.25 jest ok 👍

    • @alpha_utixo
      @alpha_utixo 5 หลายเดือนก่อน +8

      1.5

    • @dontmindaboutthisstupidtroll
      @dontmindaboutthisstupidtroll 5 หลายเดือนก่อน +8

      Lepiej 2 a do tego z wycinaniem ciszy. Tak się robi z filmu 5-7 minut

    • @ignoracy
      @ignoracy 5 หลายเดือนก่อน +12

      To wy nie oglądacie wszystkiego na przyspieszeniu 2.0-3.0?

    • @Tyreus
      @Tyreus 5 หลายเดือนก่อน +1

      Niestety musi być co najmniej 20 minut żeby był zmonetyzowany 😊

    • @allthis701
      @allthis701 5 หลายเดือนก่อน +2

      @@Tyreusz tego co wiem to juz od wielu lat nie jest prawda :)

  • @janbrozek8688
    @janbrozek8688 5 หลายเดือนก่อน +6

    15:56 1,3 mld to w każdym systemie tyle samo (1,3*10^9), więc nie do końca rozumiem sens podawania, ile to jest "po amerykańsku". Chyba że chodzi o przemycenie ciekawostki dot. różnych skal - ale wtedy jest problem, bo na krótkiej skali 10^9 to billion, nie trillion😉

    • @paleciokrekin865
      @paleciokrekin865 5 หลายเดือนก่อน

      W naszym systemie jest to mld po amerykańsku bilion a dla nas bilion to X10, potem jest biliard, następnie trylion i tryliard

  • @tomaszkaminski1345
    @tomaszkaminski1345 5 หลายเดือนก่อน +2

    W końcu znajdziecie w tej sondzie ulicznej, kogoś kto się zna, na zlocie inwestycyjnym. Kogoś kto szybko przeliczy ile się przepłaca kupując sztabkę na kawałki, a ile jeden kawałku na rynku - I KAZDEMU SIE ODECHCE.

  • @wenum6516
    @wenum6516 5 หลายเดือนก่อน +3

    Jakie było inne wyjście oprócz zastosowanego luzowania ilościowego? stopy procentowe w tamtym okresie i wynosily 0% a ludzie i tak nie chcieli wiecej konsumowac. Wybrano unikniecie głebszej recesji kosztem długu.

  • @lucypeer
    @lucypeer 5 หลายเดือนก่อน

    Na luzie można słuchać z prędkością x2 😊

  • @moki2121
    @moki2121 5 หลายเดือนก่อน +2

    Najlepsze materialy na calym kanale zero to te z prof Gwiazdowskim. Dziekuje

    • @ukaszm9824
      @ukaszm9824 5 หลายเดือนก่อน +7

      Nie łykaj tych antynaukowych bzdur gwiazdowskiego

  • @Dawiduuu
    @Dawiduuu 5 หลายเดือนก่อน +5

    Cieszmy się z pieniądza póki jest. Dzięki niemu jesteśmy anonimowi w sklepach i nie zostawiamy śladu po swoich zakupach

    • @adamb6588
      @adamb6588 5 หลายเดือนก่อน +1

      A co, boisz się że rząd się dowie jaka kiełbasę kupujesz?

    • @Dawiduuu
      @Dawiduuu 5 หลายเดือนก่อน +2

      @@adamb6588 Dokładnie. O tym, że wybrałem Suchą a nie Wyborczą

  • @ferg5938
    @ferg5938 5 หลายเดือนก่อน +14

    Przecież pan powiedział na twitterze, że inflacja nie była wywołana wzrostem cen energii wywołanych wojną, tylko drukowaniem pieniędzy xd. Jak można brać kogoś takiego jak gwiazdowski za autorytet?

    • @TwoStarsRegen
      @TwoStarsRegen 5 หลายเดือนก่อน +3

      Niektórzy zrobili sobie nazwisku na myleniu się od 20 lat więc oczywistym jest że nie zmienią zdania ze względu na jakieś głupie, niepasujące do tezy dane.

    • @politbiuro
      @politbiuro 5 หลายเดือนก่อน +1

      Podaje dane uśrednione z całej EU
      luty 21 0,9%
      lipiec 21 2,2%
      luty 22 5,9%
      lipiec 22 8,9%
      wrzesień 22 11% od wtedy w dół
      lipiec 23 5% itd.
      wiem że kraje zachodu miały inflacje koło 3-5% a kraje bałtyckie 15-20% w trakcie wojny, wiec tak wojna ma znaczenie ale wojna wybuchła w lutym 22 gdzie inflacja już hulała

    • @krystianek6064
      @krystianek6064 5 หลายเดือนก่อน +1

      Żałosny komentarz

    • @mamtaksamo3682
      @mamtaksamo3682 4 หลายเดือนก่อน

      W Polsce w większości tak zwani eksperci od ekonomii mylą się praktycznie przy każdej prognozie jest to wręcz tragikomiczne

  • @stefansiarasiarzewski3671
    @stefansiarasiarzewski3671 5 หลายเดือนก่อน +2

    Bardzo interesują mnie tematy poruszane w tej serii, natomiast niestety jest to asłuchalne. Maniera prowadzącego jest beznadziejna. Nie jesteśmy dziećmi w szkole, żeby nam słowa dzielić na sylaby co chwila.

  • @piters101
    @piters101 5 หลายเดือนก่อน +12

    "Wypłukiwanie złota z powietrza" to przepiękne określenie 😂

    • @kubansky4489
      @kubansky4489 5 หลายเดือนก่อน

      jeszcze troche i bedziemy odzyskiwac nafte z krwi. czekaj tylko odpale ej aj

  • @witeksza915
    @witeksza915 5 หลายเดือนก่อน +4

    Podobno zapłata mlynarzowi jest w naturze. Za mielenie 3 worków zboża, chłop zostawia czwarty jako zaplate

  • @104Jacek
    @104Jacek 5 หลายเดือนก่อน +6

    To jest tak fatalny jakościowo film. Właściwe losowa plątanina myśli, bez żadnych uzasadnień, cytatów, odnoszenia się do źródeł. Film w stylu wujas usiadł i Ci opowie. A nawet nie zacząłem mówić o błędach merytorycznych.

    • @TwoStarsRegen
      @TwoStarsRegen 5 หลายเดือนก่อน

      Jak go po tym filmie nie wyrzucą z tego kanału to będzie to sygnał że liczą się nazwiska, nie merytoryka. Straszny bełkot, treścią i formą.

  • @djdiejususis1839
    @djdiejususis1839 5 หลายเดือนก่อน

    Chyba najlepszy odcinek serii. Wkasnie tak to powinno wyglądać.

  • @koprolity
    @koprolity 5 หลายเดือนก่อน +16

    Pieniądz jest najskuteczniejszym narzędziem zniewalania.

    • @Iwillownyouandbehappy
      @Iwillownyouandbehappy 5 หลายเดือนก่อน +1

      więc możesz nim zniewolić babę na targu aby oddała ci swoje jedzenie...

    • @naimon112
      @naimon112 5 หลายเดือนก่อน

      Kapitalizm tym bardziej

  • @Sobolewski.
    @Sobolewski. 5 หลายเดือนก่อน +9

    Pytanie czy bez fizycznych walut, będziemy wolnymi ludźmi?

    • @sff6045
      @sff6045 5 หลายเดือนก่อน +7

      Na to pytanie każdy myślący człowiek raczej sobie jest w stanie odpowiedzieć xDDD Dla tych nie myślących: NIE!

    • @wittywolk
      @wittywolk 5 หลายเดือนก่อน +3

      Około 92% obecnego pieniądza to pieniądz cyfrowy, około 97% wolumenu transakcji to transakcje cyfrowe.

    • @CzaXu
      @CzaXu 5 หลายเดือนก่อน +4

      ​​@@sff6045jesteś jednym z tych nie myślących albo myślących po swojemu. "Po głupiemu a po mojemu"

    • @adamb6588
      @adamb6588 5 หลายเดือนก่อน

      Przecież już teraz z dnia na dzień mogą dopisać lub usunąć jedno "zero" i tyle ci zostanie z tej twojej wolności w kwestii fizycznych pieniędzy

    • @Sobolewski.
      @Sobolewski. 5 หลายเดือนก่อน

      jak mogą usunąć ci zero z fizycznego pieniądza?@@adamb6588

  • @1matim
    @1matim 5 หลายเดือนก่อน

    dzięki za filmik

  • @Arkadiusz_Olech
    @Arkadiusz_Olech 5 หลายเดือนก่อน +19

    Nasze miliardy to amerykańskie biliony, a nie tryliony. Coś nie zagrało na jednym slajdzie. Poza tym sporo gadania o dość oczywistych sprawach.

    • @bartoszb1929
      @bartoszb1929 5 หลายเดือนก่อน +2

      Tutaj nie ma żadnych oczywistych spraw tylko chłopskorozumizm niepoparty żadnymi danymi i sprzeczny z rzeczywistością

  • @Z_Kanapy
    @Z_Kanapy 5 หลายเดือนก่อน +2

    kiedy będzie odcinek o złocie o tym że jest na ATH w USD a i 1 uncja to około 8 800 czyli około 9 tyś a dzień obecny

  • @adamdowgiert7277
    @adamdowgiert7277 5 หลายเดือนก่อน +3

    Działa jeszcze jakiś kod rabatowy do xkomu na laptop dla nauczyciela od kanału zero? Stanowski mówił o tym miesiąc temu, ale nie mogę tego znaleźć.

    • @kacperbryn6731
      @kacperbryn6731 5 หลายเดือนก่อน

      Widziałem dzisiaj w poranku, że jest smartfon Motorola za 1zł

    • @adamb6588
      @adamb6588 5 หลายเดือนก่อน

      Już się skończyło

  • @wikimatyja4459
    @wikimatyja4459 5 หลายเดือนก่อน +8

    Obecnie mam ekonomie na studiach i super ze sobie to ogladam bo gosc czesto właśnie gada o Smithie

    • @franczesko8591
      @franczesko8591 5 หลายเดือนก่อน +1

      Tylko że tego nazwiska nie czyta się "Smis" tylko "Smyf" jak już

    • @monelli1980
      @monelli1980 5 หลายเดือนก่อน +3

      Smith to bajki o ekonomii dla potłuczonych. Archaizmy.

  • @lowdownshakinchill
    @lowdownshakinchill 4 หลายเดือนก่อน +14

    Nie dość że chłop się myli praktycznie we wszystkim i dosłownie żadna jego prognoza się do tej pory nie sprawdziła, to jeszcze przynudza o tym jak podpity wujas na rodzinnym obiadku.

    • @creven497
      @creven497 4 หลายเดือนก่อน +3

      Konkrety może jakieś a nie wymądrzanie ,chętnie przeczytam!

    • @damix123
      @damix123 4 หลายเดือนก่อน +1

      I za to go słucham. Niektórzy lubią takie bajdurzenie 😁

  • @suhhhy9701
    @suhhhy9701 5 หลายเดือนก่อน +7

    Jak zawsze klasa 💪Czekamy na kolejne odcinki

  • @alexism3903
    @alexism3903 5 หลายเดือนก่อน +2

    chlop naprawde robi prezentacje multimedialna na yt.....

  • @bulek90
    @bulek90 5 หลายเดือนก่อน

    Ciekawie jak zawsze, dzięki 😉

  • @edwardtalkowski7439
    @edwardtalkowski7439 5 หลายเดือนก่อน +1

    Bogaci za bogaci biedni za biedni.A potem wina tylko biednych 😢.

  • @gaminggod_2028
    @gaminggod_2028 5 หลายเดือนก่อน

    Muszę powiedzieć że odcinki gospodarczego mają coraz lepszy background

  • @pollo3122
    @pollo3122 5 หลายเดือนก่อน

    Nie wiadomo dlaczego, ale TH-cam przyciął zasięgi odcinka, filmik nie wyświetlił mi się na głównej ani nigdzie w proponowanych, dopiero zobaczyłem że został wrzucony po wejściu na kanał.

  • @andrzejpiaszczynski5000
    @andrzejpiaszczynski5000 5 หลายเดือนก่อน +3

    Ogolenie dość prostackie podejście do "drukowania " pieniądza.moze po prostu mam większe oczekiwania

  • @MADZIA0606
    @MADZIA0606 5 หลายเดือนก่อน +3

    *Pieniądze są jak powietrze czy miłość - nieważne, jeśli ma się ich dosyć,*
    *ale rozpaczliwie ważne, gdy ich brakuje.*
    T.Pratchett, Nauka Świata Dysku I

  • @SirBukos
    @SirBukos 5 หลายเดือนก่อน

    Świetny materiał jak zawsze ❤

  • @nikodemlewandowski5681
    @nikodemlewandowski5681 5 หลายเดือนก่อน

    Komentarz dla zasięgów i lecimy ^^

  • @Artysta_Zycia
    @Artysta_Zycia 5 หลายเดือนก่อน +3

    Panie, nie mlaskaj Pan!

  • @stiv1819
    @stiv1819 5 หลายเดือนก่อน

    Co za mądry człowiek!

  • @Hato1992
    @Hato1992 5 หลายเดือนก่อน

    Szkoda, że w filmie nie ma wyjaśnionego mechanizmu wypłukiwania złota z powietrza, bo to chyba najważniejsza część tego procederu. Dlaczego drukowanie pieniędzy obniża ich wartość.

  • @andrewj.k.9917
    @andrewj.k.9917 5 หลายเดือนก่อน +3

    bardzo przyjemnie się tego słuchało.... oby więcej takich materiałów

  • @Jakub1500
    @Jakub1500 5 หลายเดือนก่อน

    Super odcinek

  • @tadex125
    @tadex125 5 หลายเดือนก่อน

    Proszę zrobić odcinek odcinek o Adamie Smith’ie z nawiązaniem do debaty o nieruchomościach.

  • @antos4365
    @antos4365 5 หลายเดือนก่อน

    Dla zasięgu ;)

  • @kamilk1403
    @kamilk1403 5 หลายเดือนก่อน +3

    Zróbcie odcinek o tym ile pieniędzy dostaja zagraniczne firmy w specjalnych strefach ekonomicznych - znam przypadek gdzie niemiecka firma otrzymała przez ostatnie 20 lat wsparcie od naszego kraju w kwocie ponad miliarda złotych wsparcia brutto czyli średnio po 25 baniek rocznie 😅 a tu szum że miliardy dostaniemy 😅
    Zróbcie też odcinek o dotacjach ue i gdzie trafiają finalnie te pieniądze, a ile realnie zostaje w naszym kraju 😊

    • @wittywolk
      @wittywolk 5 หลายเดือนก่อน

      Ah, pradawna prawicowa myśl o tym, że skoro Niemcy i Francja mają fabryki sprzętu, których my nie mamy to powinniśmy stanąć okoniem zamiast iść do przodu kolektywnie jako Europa. Gratuluję!

    • @kamilk1403
      @kamilk1403 5 หลายเดือนก่อน +1

      @@wittywolk strzeliłeś sobie w kolano, bo akurat przypadek o którym pisze najpierw wykończył polską konkurencje, a później kupił stara fabrykę o tam zrobiono specjalną strefę ekonomiczną - prezesa polskiej firmy oczywiście E pierwszej kolejności przekupili 😉
      Nigdzie nie napisałem, że jesteśmy albo powinniśmy być samowystarczalni, więc o czym Ty pierdzielisz?? Schemat jest prosty, że zagraniczne firmy będącej konkurencją dystans wsparcie, a nasze polskie firmy muszą na to zarobić. Dlatego nimce ściągają tyle ludzi, bo nie wyrabiają we własnym systemie - główne zysku są z zagranicznych filmu wielkich firm, ale żeby ruszyć ten temat to trzeba kogoś z jajami 😀

    • @wittywolk
      @wittywolk 5 หลายเดือนก่อน +1

      @@kamilk1403 pisałem o dotacjach. Takie "przypadki" jak to opisujesz wypadałoby opisać dokładniej - nazwy firm, lata, dane, raporty. Historii, że komuś coś nie wyszło są tysiące, nie każda równoznaczna jest z "straszliwą UE, która rujnuje Polskę i buduje niemiecką kolonię".

  • @michal22011
    @michal22011 5 หลายเดือนก่อน

    fajny odcin. moze nastepnym razem 4 sposoby wydawania pieniedzy?

  • @19wengi71
    @19wengi71 5 หลายเดือนก่อน +15

    Najlepsze programy mają najmniej wyświetleń. To pokazuje w jakim kierunku zmierzamy. Niemniej, pozdrawiam Panie Robercie.

    • @wojciechdzianowicz5640
      @wojciechdzianowicz5640 5 หลายเดือนก่อน +5

      To znaczy że wielu ludziom bardzo ciężko się słucha Tego pana przez jego sposób wypowiedzi. A szkoda.

    • @apoapostolis236
      @apoapostolis236 5 หลายเดือนก่อน +3

      Ja akurat chętnie bym posłuchał, bo temat ciekawy, ale niestety nie potrafię słuchać tego Pana, strasznie mnie męczy jego sposób mówienia :(

    • @adamb6588
      @adamb6588 5 หลายเดือนก่อน +1

      Jak po godzinie usuwają i wrzucają na nowo to nic dziwnego że liczby się nie zgadzaja

    • @19wengi71
      @19wengi71 5 หลายเดือนก่อน +1

      @@adamb6588 Nie wiedziałem o tej okoliczności. Niemniej, Pana Roberta zawsze warto posłuchać. W końcu to jeden odcinek na tydzień, więc sposób mówienia na prędkości 1,25 spokojnie można zdzierżyć, zwłaszcza gdy temat ciekawy 😎

    • @TwoStarsRegen
      @TwoStarsRegen 5 หลายเดือนก่อน +5

      Na szczęście ten program jest przeraźliwie nudny, na szczęście bo autor powiela bzdury od 20 lat.

  • @derhamcohomology
    @derhamcohomology 5 หลายเดือนก่อน +2

    Piszemy "subsumpcja" lub "subsumcja", nie "subsumbcja".

    • @derhamcohomology
      @derhamcohomology 5 หลายเดือนก่อน +1

      A nasz miliard po angielsku to nie "trillion", tylko "billion".

  • @miroslawmiszczuk9279
    @miroslawmiszczuk9279 5 หลายเดือนก่อน +1

    Dla zasięgu. Dobrze mówi. Złoto jest najlepszym pieniądzem.

  • @gajdzik92
    @gajdzik92 5 หลายเดือนก่อน +1

    Oglądałem pierwszy i obecny odcinek i jest bardzo dużo progres pod względem dynamiki itp odcinków lepiej się to ogląda, mimo iż wiedza ta sama.
    Im więcej osób zobaczy dzięki temu tym lepiej dla naszego kraju.

  • @advocem895
    @advocem895 5 หลายเดือนก่อน

    Dobry program i bardzo ważny. Wykłady w pigułce, które mogą w efekcie skali choć trochę rzecz poprawić. Pozdrawiam Autorów.

  • @krzysiek1505
    @krzysiek1505 5 หลายเดือนก่อน +1

    15:56 ale po "amerykańsku" miliard to bilon a nie trylion.

  • @krzyniokrzynio89
    @krzyniokrzynio89 5 หลายเดือนก่อน +2

    Strasznie pan przynudza i mówię to z perspektywy magistra ekonomii.

    • @krystianek6064
      @krystianek6064 5 หลายเดือนก่อน

      Tacy to najgorsi te całe magistry co się znają najlepiej

  • @user-vw4ei2nm4c
    @user-vw4ei2nm4c 5 หลายเดือนก่อน

    Rolnicy nie dajcie się oszukać! przewoźników już oszukali! Panie Premierze wypłatę dostaje Pan od Polaków nie od UE, więc chcę poznać skutki dla rynku zatrudnienia i skutki społeczne zniesienia ograniczeń w imporcie produktów rolnych. I tak jak w szkołach uczyli w różnych przedziałach czasowych.

  • @krzysztofhryniewiecki8698
    @krzysztofhryniewiecki8698 5 หลายเดือนก่อน

    No, ale to przecież prawda. Jak rząd dodrukuje pierdyliard złotych i za ten pierdylard złotyych kupi pierdyliard maseczek (po złotówce za sztukę), to przecież PKB wzrośnie o pierdyliard złotych. Nie od dzisiaj wiadomo, że sprzedaż psa na milion i kupno 2 kotów po pół miliona za kota, zwiększa PKB o 2 miliony.

  • @ilonatrojanowska4260
    @ilonatrojanowska4260 5 หลายเดือนก่อน +5

    polski fenomen z niczego potrafiliśmy zrobić coś, jak to się stało że mamy wszystko a nie mamy nic, 30 lat życia w kłamstwie zbiera żniwo

  • @pjetrek666
    @pjetrek666 5 หลายเดือนก่อน

    brawo!

  • @AdiKq
    @AdiKq 5 หลายเดือนก่อน +3

    Błagam podgłośnijcie mu w końcu mikrofon... Jego się słuchać nie da.

    • @tomaszsikora3221
      @tomaszsikora3221 5 หลายเดือนก่อน +4

      a to nie możesz regulować głośności na swoim urządzeniu?

    • @kamil5836
      @kamil5836 5 หลายเดือนก่อน +2

      jego generalnie nie da się słuchać przez intonacje głosu a szkoda bo treści są dosyć fajna

  • @fanir33
    @fanir33 5 หลายเดือนก่อน +3

    Meczace sa te "smieszne" uwagi i dodatki. Zamiast skupić sie na przedstawieniu kluczowych kwestii jest mnóstwo skakania po tematach. Kogiel mogiel

  • @robertk1679
    @robertk1679 5 หลายเดือนก่อน +1

    Ile można te same smutki biadolić. Pan to tysięczny raz mówi. Niech Pan zaplauduje nagranie sprzed lat gdzie to Pan mówił i już. Tysięczny raz to samo. Każdy zna funkcje pieniądza i wie jak doszło do wprowadzenia pieniędzy. Ma Pan duże doświadczenie praktyczne z biznesu więc może niech tym się Pan podzieli a nie ciągle tymi samymi smutami co to jest pieniądz…

  • @bolo-mh1ig
    @bolo-mh1ig 5 หลายเดือนก่อน

    Jedynymi drukarzami pustych pieniędzy są ci którzy oferują papiery pseudo wartościowe.

  • @aelbei
    @aelbei 5 หลายเดือนก่อน

    Do tej pory to mój ulubiony program w Kanale Zero!

  • @user-xx7bk2de8o
    @user-xx7bk2de8o 5 หลายเดือนก่อน +1

    Każdy powinien to zobaczyć, żeby zrozumieć czym jest pieniądz!

  • @tombi94
    @tombi94 5 หลายเดือนก่อน

    Ten goldsejwer taki odrobinę lipny jest. Sprzedaję złoto za 8000 a cena skupu takiej ilości złota to 4000.

  • @lokiec1
    @lokiec1 5 หลายเดือนก่อน +4

    Polecam klasyk " pieniądz jako dług" i "how money works cartoon"

    • @TwoStarsRegen
      @TwoStarsRegen 5 หลายเดือนก่อน +6

      Jeśli dla ciebie ekonomia jest do zrozumienia z bajki dla dzieci, to powinien być to sygnał ostrzegawczy. Dobrze że nie podałeś tego odcinka kaczora donalda o multiplikowaniu monet.

    • @Ciernicki
      @Ciernicki 5 หลายเดือนก่อน +1

      Gwiazdowski też opowiada bajki dla dzieci, ale powodzenia życzę w przyswajaniu tych "prawd objawionych", będziecie mieli o czym pogadać przy świątecznym stole:d

  • @krzysztofszuba2707
    @krzysztofszuba2707 5 หลายเดือนก่อน

    Szanowny Panie, jest Pan Geniuszem. Tak pięknie opowiedzieć o katastrofie nie umie nikt. Dziękuję. Szczerze dziękuję, bom cymbał wielki jestem. Hahahaha

  • @karolwojdak9892
    @karolwojdak9892 5 หลายเดือนก่อน +4

    Czy ten doktór to uczeń Balcerowicza, towarzysza Balcerowicza?

  • @MONETY2RP
    @MONETY2RP 5 หลายเดือนก่อน +1

    Dlatego inwestuje w srebrne i złote monety :)

  • @wodzimierzjastrzebski175
    @wodzimierzjastrzebski175 5 หลายเดือนก่อน

    Bańka pieniądza fiducjarnego "rozdyma" świat. Tu i tam - już trzeszczy. Nie da się na tym etapie tego zamienić na przyszłe dobra materialne lub usługi. Bez szoku i bólu raczej się nie obędzie. To może być wojna, hiperinflacja, to może być w końcu wizja świata coś a'la Gotham City (wersja konkurencyjna: wizja Harariego). Nie, żeby od razu katastrofa - tak myślę. A na dziś? Trzeba zamieniać ten niby-pieniądz na rzeczy "twarde", konkretne, które utrzymają wartość, albo na aktywa (zaprząc kasę do pracy). Bo nie wiadomo, jak to zatrzymać, a podobno "bieg wsteczny" już nie działa. Bankierom to się suuuuper spodobało, politykom - och, w to im graj, no i tak rolujemy ten globalny dług. Bo "to się później zobaczy", bo "to nie za naszych czasów pęknie", bo... "jakoś to przecież będzie". Tak, no JAKOŚ zawsze będzie, ale to marne pocieszenie dla nas, gatunku, który ma o sobie tak niebotyczne mniemanie.

    • @iwogoryca2684
      @iwogoryca2684 4 หลายเดือนก่อน +1

      o czym ty bredzisz

  • @Lysy828
    @Lysy828 5 หลายเดือนก่อน +2

    Oczywiście że drukowanie pieniędzy nie jest dobre, im czegoś jest więcej tym mniej jest to warte

  • @adamkwalczyk
    @adamkwalczyk 3 หลายเดือนก่อน

    Farmer potrzebował KOGO? CZEGO? (dopełniacz) - pługA, natomiast 14:30 "Too Big" zamiast istniejącego na slajdzie "to big". Pozdro!

  • @pawcio18888
    @pawcio18888 5 หลายเดือนก่อน +2

    Dlaczego wrzucacie drugi raz?

    • @adamb6588
      @adamb6588 5 หลายเดือนก่อน +8

      Bo za szybko wleciały kupione komentarze

    • @pawegoawski1718
      @pawegoawski1718 5 หลายเดือนก่อน

      @@adamb6588 detektyw :D

  • @Negatywny2
    @Negatywny2 5 หลายเดือนก่อน +115

    już jesteśmy po hiperinflacji i 50tej Wenezueli spowodowanej 800+ i podniesieniem pensji minimalnej, a ekonomiczne szury dalej wciskają swoje brednie oparte o chłoporozumizm i tak 30 lat, bez nawet jednej sprawdzonej prognozy xD

    • @tromek2000
      @tromek2000 5 หลายเดือนก่อน +1

      Nie. Ale zlotowka stracila juz wiekszosc wartosci w porownaniu w latami 90tymi. Pensja minimalna wzrosla wielokrotnie a ludzie dalej moga za nia kupic tyle samo benzyny albo chlebów. Chlloporozumizm polega na tym Najpierw dorzuca sie pieniadza z niczego, podnosi sztucznie pensje minimalna a potem wzrastaja ceny, ale ludziom sie wydaje ze maja wiecej. Wiecej cyferek na koncie albo papieru w portfelu za ktory mozna kupic tyle samo albo i mniej. Jednak chlop sie cieszy bo dajo.

    • @Lubiemakaron2024
      @Lubiemakaron2024 5 หลายเดือนก่อน +22

      12% rocznie to nie hiperinflacja. Taka była w Polsce w latach 80-tych rzędu kilkuset procent. W Wenezueli była na poziomie kilkuset tysięcy.

    • @Negatywny2
      @Negatywny2 5 หลายเดือนก่อน +18

      @@tromek2000tak, straszna bieda jest w porównaniu z latami 90tymi, równia pochyła od tamtej pory xD

    • @ToChoIOCUS
      @ToChoIOCUS 5 หลายเดือนก่อน

      Tak jest od czasu kiedy komuniści przejęli edukację

    • @tromek2000
      @tromek2000 5 หลายเดือนก่อน +17

      @@Negatywny2 Jak to ma byc sarkazm to kiepski. Odniesmy sie do tego jak bardzo realnie ludzie sa bogatsi i ile moga kupic za ten pieniadz, ktory stracil jakies 50% wartosci w poprzednich 8 latach.

  • @bartekwieczorek6161
    @bartekwieczorek6161 5 หลายเดือนก่อน

    ok

  • @Ja-fd9mq
    @Ja-fd9mq 5 หลายเดือนก่อน +2

    pieniądze "drukowane" są w bankach prywatnych a nie w np. nbp.

  • @piotradam6898
    @piotradam6898 5 หลายเดือนก่อน +5

    a nie "Too Big to Fail" ?

    • @orangutanus2010
      @orangutanus2010 5 หลายเดือนก่อน +1

      a nawet "too big to fall"

  • @93jerzy
    @93jerzy 5 หลายเดือนก่อน

    a może debata z prof. Matczakiem ?

  • @maciejb9927
    @maciejb9927 5 หลายเดือนก่อน +1

    Ale mnie wkurza ten styl mówienia. Jakby z innej planety.

  • @janjurkowski4748
    @janjurkowski4748 5 หลายเดือนก่อน

    Hamburger z maka jest powrzechnym srodkiem wymiany

  • @TwoStarsRegen
    @TwoStarsRegen 5 หลายเดือนก่อน +11

    Raz że Pana Gwiazdowskiego nie da się słuchać, styl mówienia 70letniego wykładowcy który prowadzi zajęcia na autopilocie. Najlepiej byłoby zacząć od nieuderzania "high notes" co 10 sekund, przecież to jest niezwykle wkurzające.
    A dwa to że taki "wykład" jest w stanie państwu zaproponować, z całym szacunkiem, Pan Mieciu pod sklepem. Zero interesującej treści, jakieś spaghetti językowe i logiczne by przypadkiem nie powiedzieć konkretu z którego autor mógłby być rozliczany danymi, a gdy stara się wchodzić w merytorykę, to prowadzący wykłada się na podstawach ekonomii. Prezentuje on poziom rozumienia ekonomii sprzed kilkuset lat. Nie dziwota że jest on uważany za eksperta w środowiskach "wolnościowych", ponieważ ignorowanie ewolucji polityk monetarnych na przestrzeni ostatniego stulecia, a w szczególności ostatnich 20 lat, jest dla nich niezwykle wygodne i pozwala na upraszczanie typu "więcej pieniądza tańszy pieniądz". Ciekawe jakie wytłumaczenie ma prowadzący na to że inflacja spadła do celu inflacyjnego mimo podwyższenia 500+, a wszelkie transfery społeczne zostały utrzymane.
    I to zapowiadanie katastrofy od 20 lat. Według tego eksperta ZUS upada już od dobrych 15 lat. Dlaczego nie wytłumaczy swoich kompromitacji, po których żaden ekspert nie powinien już być zapraszany do wygłaszania swojego zdania?
    Każdemu zainteresowanemu ekonomią polecam poświęcenie się i przeczytania tej jednej chociaż książki współczesnych ekonomistów, najlepiej zagranicznych, ponieważ w Polsce wciąż żywy jest balcerowiczowski sposób rozumienia gospodarki.
    Do włodarzy tego kanału - naprawdę istnieje masa ekonomistów w Polsce którzy jednocześnie się znają na WSPÓŁCZESNEJ ekonomii, a do tego da się ich słuchać bo nie mlaszczą i nie piszczą co 10 sekund. Panie Stanowski - zakładając że nie zna się Pan na ekonomii - jeśli spotyka Pan ekonomistę i rozumie od razu co on do Pana mówi, to powinien być to sygnał ostrzegawczy a nie plus tego ekonomisty. Współczesna ekonomia jest zbyt skomplikowana by była tłumaczona wymianami barterowymi i zmarłymi kilkaset lat temu ekonomistami.

    • @mamtaksamo3682
      @mamtaksamo3682 4 หลายเดือนก่อน +1

      Jakie książki o ekonomii poleciłbyś dla laika? Mam dość tego że praktycznie każdy ekspert w pl daje błędne prognozy i nie jest z tego zupełnie rozliczany

    • @TwoStarsRegen
      @TwoStarsRegen 4 หลายเดือนก่อน

      @@mamtaksamo3682 Trochę dawno za mną etap wchodzenia w świat finansów i nie pamiętam za bardzo entry level książek ale kojarzę że "Ekonomia od podstaw" Heilbronera jest fajnym kompendium podstaw ekonomii, bez objaśniania skomplikowanych rzeczy bez narzędzi u czytelnika. Taka książka po której później możesz szukać pozycji na tematy które cię bardziej interesują i już są bardziej skomplikowane, np. stricte o długu Graebera, działaniu rynku światowego czy nawet historii ewolucji rynku, albo bardziej podejście "humanistyczne" w kontekście zastosowań do obecnego świata w książkach Pikettego.
      W sumie jak już sam wiesz że z tymi prognozami jest coś nie tak, to po sięgnięciu po podstawy będziesz w stanie sam dobrać książkę na podstawie autora czy opisu.
      No i problem ze współczesnymi książkami ekonomicznymi jest też taki że jak preferujesz czytać po polsku to jedynie najpopularniejsze pozycje są tłumaczone na polski, np. w wydawnictwie Krytyki Politycznej znajdziesz wiele, albo na Legimi jeśli masz abonament.

  • @toonczyk
    @toonczyk 4 หลายเดือนก่อน +1

    Poziom bzdur w tym odcinku szokujący

  • @Marcin-L
    @Marcin-L 4 หลายเดือนก่อน +2

    jezu jaki żenujący poziom tej "ekonomii"
    nawet kanał Prosta Ekonomia, który jest masakrą, jest wyżej
    Drugi przykład z pługiem to nie pług był walutą... Zamiast wygadywać że producent pługów, nie potrzebował produkcji rolnej, to wystarczyło to wyjaśnić że pieniądz jest długiem
    I farmer za pług, spisuje umowę z producentem pługów że w zamian za płody rolne z danego roku, za ziarno, spłaci pług
    I że ten zapis o tym, na poczet przeszłych zbiorów to pieniądz
    I taki producent pługów, moze wziąć ten weksel i nim płacić gdzie indziej. A potem ktoś kto otrzymał taki weksel, przychodzi do rolnika i mwi ze chce spłaty zobowiazania/długu

  • @adamb6588
    @adamb6588 5 หลายเดือนก่อน +3

    Ciekawe, czy znów po minucie pojawią się komentarze jaki to super film 😂

    • @mateuszjastrzebski932
      @mateuszjastrzebski932 5 หลายเดือนก่อน +2

      Wow jaki to super film

    • @mateuszjastrzebski932
      @mateuszjastrzebski932 5 หลายเดือนก่อน +2

      Najlepszy film jaki powstał od dłuższego czasu. Oby tak dalej :)

  • @ukaszsladewski3171
    @ukaszsladewski3171 5 หลายเดือนก่อน

    Pozdro

  • @krystianek6064
    @krystianek6064 5 หลายเดือนก่อน

    Super film gratuluje 😊

  • @maciej3789
    @maciej3789 5 หลายเดือนก่อน

    Pan Profesor Gwiazdowski wplata swoją ogromna wiedzę ekonomiczna w populizmy i mocne uproszczenia, niestety.

  • @endrjusz
    @endrjusz 5 หลายเดือนก่อน +1

    Interesujące.

  • @PannaCottaXXX
    @PannaCottaXXX 5 หลายเดือนก่อน +1

    Uwielbiam ten program, uwielbiam Pana Gwiazdowskiego, ale polecam oglądać na lekkim przyspieszeniu ;)

    • @micham5315
      @micham5315 5 หลายเดือนก่อน

      A w życiu !

  • @karolmetal4256
    @karolmetal4256 5 หลายเดือนก่อน

    Zloto zaczyna isc w gore w dolarze.Inflacja bedzie jeszcze wieksza niedlugo.

  • @zibifranz2429
    @zibifranz2429 5 หลายเดือนก่อน +13

    gadasz bzdury czlowieku a jak sie poslucha twoje filmiki sprzed 3 lat, 2 lat czy sprzed roku to nic sie z tego nie sprawdzilo, szkoda czasu.

    • @TwoStarsRegen
      @TwoStarsRegen 5 หลายเดือนก่อน

      To mylenie się dało mu fuchę na Kanale Zero, niestety on nie zmieni zdania xD Jedyne co można robić to uświadamiać ludzi i przestrzegać przed takimi szarlatanami.

    • @MrLeszekk81
      @MrLeszekk81 5 หลายเดือนก่อน +1

      Skoro gada bzdury to chętnie dowiem się od ciebie co to tzw twardy pieniądz, na czym polega inflacja i dlaczego mieliśmy kryzys w 2007/8 w USA. Mam wrażenie że o ekonomii pojęcia nie masz, a oceniasz.

    • @BueHes1
      @BueHes1 5 หลายเดือนก่อน

      jedna z pierwotnych przyczyn subprime crisis? deregulacja bankow inwestycyjnych w latach 80 ;) @@MrLeszekk81

  • @dr.borsuk1538
    @dr.borsuk1538 5 หลายเดือนก่อน

    "Nasz" miliard to w usa billion. Trillion w usa to "nasz" bilion

  • @marekkrasucki7104
    @marekkrasucki7104 5 หลายเดือนก่อน +1

    1.3 mld to 1.3 biliona$