ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
我是MBTI 認證講師。首先我想說，所有人在網路上做的免費版本都不是MBTI，MBTI 是有商標的，只歸一間公司所有（就像可口可樂只有一家），是要付費的。且只有certified trainer 有資格跟公司訂購施策報告。為什麼這麼嚴謹，是因為 MBTI 不只是評量結果，更重要的是要有專業的人員帶 workshop 或是解說。而以我的經驗，通常在解說過後有極高比例的人會選擇改動 4 個字母中的1-2 個。但我個人認為市面上很多的"免費MBTI" (大多只敢叫16種人格，因為不能用MBTI 四個字)還算是不會差太遠，不過在答題的時候沒有指導也沒有報告解說，往往會跟有解說的情況有出現差異，不一定能真正代表自己的分類。建議大家還是參考就好。MBTI 更多是用在了解自己跟他人，以及知道不同類型的人有什麼不同的模式和互動，不建議作為公司用人的評判。因為我是Recrutier， 所以當初報名要認證時，還收到MBTI 公司打來的電話叮囑我說MBTI 不能用在招聘上，因為MBTI 測出來的是傾向，並不等是能力。（簡單的例子，傾向內向型(I) 的人不代表社交能力比較差)。 最後給大家一個小建議，在做MBTI 的時候盡量是在放鬆的下班時間，因為這樣測出來會比較接近於自己本身的傾象，而不是被工作要求的樣貌。
講師你好方便詢問您要如何取得認證嗎請問要先上什麼課程嗎本身對這方面很有興趣 但網路找不太到途徑
确实如此。在没有专业的人的帮助之下，一般的人是测不准自己的。大部分人都会错一两个。甚至即使在专业的人的帮助之下，也有可能会错一个。😂 不过如果你真的想了解自己，mbti还是很有参考价值的。身为一个有心理学专业背景的人，我的建议是，只要你反复努力不停的去领悟，即使没有专业人士的帮助，你最终也一定能找到自己的原始人格。当然最好还是去找个专业人士寻求帮助会事半功倍一点。😂
又一個假裝自己是什麼什麼的
@@Chris-vl7rm 又一個不查證就在隨便嘴人的，你是不是覺得這樣可以吸引別人注意？
大部分人做這種測驗都是期望值啦
我覺得最難克服的是填題目時非常容易依照自己理想中的自己而作答時並非真實當下的自己。
沒錯!! 誠實面對自己並不是很容易的事情例如以為自己很理智，但其實你只是習慣去壓抑感性面那跟真的無感是不一樣的
同意！
我個人覺得還好 誠實面對自己其實不難
@@潘-n3f 你有沒有想過「誠實面對自己」也可能只是你「理想中的自己」
說得好。 我會設定自己的情境，是以工作時的經驗，回答。
巴納姆效應：人們對於他們認為是為自己量身訂做的一些人格描述給予高度準確的評價，而這些描述往往十分模糊及普遍，以致能夠放諸四海皆準適用於很多人身上。
莊周夢蝶是吧？
@@童話傳奇 不一樣，莊周夢蝶是類似「我非我，如何定義我」屬於末那識的部分
信星座的：哇真的誒 水瓶要多喝水 不然就會缺水
@@cacl26h2o6 那你不是我，怎麼知道我知道16型人格很準？
台女信星座就是這種~
我覺得心理測驗可以拿來認識自己目前處於甚麼狀態但很難拿來當判斷別人的標準拿來自我反省滿適合的每隔幾個月重測一次會發現自己大概都在哪幾個領域遊走所以不擅長應付的都還是類似，知道了就可以迴避(
其實做MBTI真的想認識自己的話，最好是把16種人格敘述都稍微看過一遍，如果自己測出來的人格敘述相較於其他人格敘述確實有比較貼近自己的話，那真的多少會具有參考性，可以避免巴納姆效應發生在自己身上。另外MBTI是測向度(沒有絕對的外向與內向)，要注意測驗結果有沒有哪幾項很接近50%:50%，因為二分法一直是MBTI的缺點，所以有不准或是跳來跳去也很正常。
最好就是別去用 16 Personalities 的，那個上面全部都是寫給你自我良好用的。然後還會有很多人一直做到他們看到喜歡的性格再來說自己是那個性格的。（所以才會有那麼多INTJ, INFJ。都喜歡說自己屬於少數。）更好是不要用 MBTI，換成Big Five會比較能了解真正情況。
@@gwyn. 大五人格比较准确但不太适合筛选面试者吧，他那个判断太客观以至于人们做题的时候不够诚恳真实
但是为什么我测了big5，我觉得对我个人来讲，还没有MBTI准，我选了个选项我尊重一个谦虚的人，测试结果是：我是高利他性的信任的、谦虚的、合作的、坦白的、不喜冲突的，但说句实话，我尊重每一个正常有优点的人，可是我算是利己性人，别人做什么不关我的事，真正的人才与能力者，我会非常尊重。我也喜欢个人独立行事，被迫合作我才合作
@@gwyn. 16 personality 真的鳥。然後身為一個INFJ ，看著一堆人說著自己是INXJ的這件事... 他們非但不是，而且搞不清楚INXJ 到底是怎麼回事...
@@威-k8c 我是INFP, 雖說當初接觸這東西就是看到好多人說自己是INFP, 然後我去查了之後想說最好是這麼多, 結果就去測測看然後就....
個人覺得MBTI好的點是，它非「因為你是什麼，所以你有什麼特性」，而是「你有什麼特性，所以你是哪類的人」這在某種程度上就遠離了星座那種有點不科學的描述方式個人覺得測測驗不是100%準確的，還不如多看看各種人格的特性，探索哪個才是與自己最為貼近的。我每隔幾年都會因為各種原因測試MBTI，因為隔太久加上沒有特別在乎，所以每次都是以初次測驗的心態去測試，但神奇的是每一次都是相同結果前幾個月開始真的去看自己人格的詳細描述，還有同人格的心裡分享，讓人很驚奇的是，這真的有解釋到我自己都無法解釋的心裡活動，這也是為什麼我對MBTI抱著相信的態度
同上 我每次也是相同的結果，雖然不能完全相信，但對我來說mbti用來瞭解自己的潛在的優點和缺點是蠻適合滴
我兩年測了三次，也都差不多而且我自己還做過其他的測驗（高敏感、共感傾向）所得的結果特質也跟MBTI有部分相符
民智未開
懂你說的～如果回答問題夠準確，就會有很大的可信度。就像是在做問卷訪談的感覺，問題越仔細，最後成果輪廓當然越清晰、越準確。我曾在2013年測過一次，今年又測了，結果還是一樣的
MBTI不是用來看準不準的，它是傾向測驗
16personalities不準是正常的，它用的是二分法但真實的mbti用的是較準確的認知功能，其理論的解釋也頗全面，推薦大家去認識一下認知功能哦💁🏻♀️
真的去讀一下他的認真功能理論後，對MBTI的想法完全不一樣，也對自己的人格有不同判斷～ 即使不知道多準確，對於這樣的理論架構本身是很欣賞的（而且也理解MBTI和能力、善不善良一點關係都沒有XD ）對我來說MBTI的價值是自我了解的工具，而且讓我更懂得用不同角度理解不同思考邏輯的人了～ （到後來反而不會執著於要把對方放進哪個格子）但當我去和以前感覺很信 16 personalities 的人分享時，他們感覺也沒那麼想聽😂 可能對他們來說就只是滿足了某種自我認同吧XD 然後就會出現那個，一堆人都自稱是罕見聖人INFJ 的現象🤣🤣🤣
其实也不完全二分法。我记得最后会有指数表出来，所以仔细看还是可以知道它只是采取更高指数的而已，并不代表另一方面我们就没有。只是可能很多人只看四个字母，没有真的去看指数表吧😂😂
@@Jenny-nd8sq 看你用的emoji總覺得很讓人惱火哈哈哈
我用key2personalities測最高的三個幾乎都是 Fi, Si, Ni 耶，順序會調動而已
可是。。我两个测出来都一样（完蛋）
重點在於「沒有絕對、但方向不會偏差太多」，我在做這個測驗時有時也不太確定我的回答是「理想中的我」還是「目前的我」，所以我做過好幾次不同版本跟題目的這個測驗，結果都ㄧ樣，最多只有其中一個字母有變，重點在這👉🏻 有些版本的測驗結果顯示 我的第四個字母的 P 佔48%、J佔 52%，所以我測出來的結果有時最後一個字母是 P、有時是 J，也就說得通了！所以最好找那種版本，是每個問題都給你從「總是」～「從不」的不同程度，而不是只有「是」或「否」這麼二元（雖然這樣也沒影響到我測出來的結果，只是讓我比較好作答）然後測驗結果是會進一步顯示例如你的 E（外向比例）跟 I（內向比例）各佔多少% 的那種版本還有也要了解每個字母代表的意涵，例如一定很多人誤以爲，I 開頭的內向型的人就等於害羞、怕生、慢熟，但其實這是兩回事另外例如我的 I 指數佔80%、E 指數佔 20%，過兩年再測，有可能變成 I 佔 72% 、E 佔 28%，這也在合理範圍內，因為「人會改變」但「不會變得整個相反」我覺得這用來選擇「情人、朋友」不準，但用來幫助認識自己跟別人滿有參考價值的例如 Elon Musk 跟 Zuckerberg 他們都很明顯雖然可以當個成功的CEO，但不會很適合在那種分工很細的大組織裡面 當個只管聽命行事的員工、小螺絲釘對吧？！～MBTI 人格類型學跟星座還有一個很不一樣的地方是，每個星座的人口不會相差太懸殊，每天、每個月都有人在出生，但 MBTI 中的某幾個人格類型的人口比例明顯很低，Elon Musk 跟 Zuckerberg 的 INTJ 人口是最少的，這也比較符合現實，畢竟適合當那樣的CEO 的人肯定是少數啊
要看星盤啦，星座一定不會準確的XD
@@aska0374 對 其實星座要深入跟複雜也可以很複雜，人本來就是複雜的，相較之下我覺得人格類型學的脈絡跟邏輯還比較好了解
你要看功能，不要二分法
Ceo不是E S/N TJ 嗎？
其實SJ好像比較多，因為他們比較穩定，也相對比較想有小孩（我看國外的網站說的），另外看認知功能似乎是ISFJ, ESFJ比較想/適合當父母（因為都是Si, Fe開頭 ）
幾點個人看法：1. MBTI的重點不在其類型，而是其「功能」(function)。功能即是你該類型所用的判斷/感知方式。例如ENFP的功能即Ne-Fi-Te-Si。2. 這些功能有強弱程度之分。同樣是ENFP，一個的Te和Si 發展較完善的ENFP，行動力會比較高一點。我們不應以「十六分法」去看MBTI的性格類型，而是要看一個類型裡面的功能強弱程度。因此，同一MBTI類型的人，性格差異亦可以很大，正如同樣說英文裡面有無限種口音，同樣說英文的人口音分別也可以很大。單維度的一條數線上有無限數字。更何況MBTI裡面有四個維度，能夠延伸出無限種性格。「16種類型」只是方便人歸類這無限性格而已。3. 大公司用MBTI去篩選員工十分反智。倒不如用信效度較高的Big 5。4. 雖然MBTI不如其他心理測驗權威，不過它不失為一個方便讓人初步了解別人的工具；雖然它並非最科學的，不過總比星座等有科學依據吧。5. big five、 MBTI、 星座等，即使它們在科學程度有高低之分，但只要幫到人找方向就是好工具了。不過前提要用對方法。
我也覺得，至少可以帶給人新的觀察角度，雖然不能告訴你一定要做什麼職業，一定要如何選擇人生（不是算命）。
用MBTI測驗來判斷人格 跟利用血型、星座來判斷對我來說其實是不一樣的因為後者不可能後天改變 用它來判斷性格某種程度上就是相信「人自出生起就永遠不會改變」這個假設但MBTI裡面的相同問題 受試者是有可能隨時間流逝而給出不同答案的我自己其實大約半年會去測一次MBTI人格測驗然後和之前的結果去比對 目前已經做了四、五次 結果幾乎都和前一次一樣 唯一改變的那次也只有一個字母不同所以我還算蠻相信這個測驗的不過我也同意志祺說的 別被測驗結果完全限制住就是了XD-好啦打那麼多字其實只是不想看到MBTI人格測驗被拿來和星座、血型相提並論-
等等，你推論MBTI是可變動，所以有其可信性。但是你自身的經驗反而是每次幾乎都一樣。這樣跟立論基點不一致啊XD還是你目前上來說，生活環境沒有太大變動，如果你有遭遇甚麼重大打擊或重大學習經驗，再來做MBTI且結果有改變，是不是就會更能驗證你的論點?
那個 mbti其實類型不會變動喔只有認知功能發展程度不一樣而已
好認同……（我也覺得人家說MBTI和星座血型一樣不太OK……
反正看看就好 不一定要相信
@@HazeGolden 幾乎一樣、不太會變動，跟生下來就完全不能改變其實意義上還是差很多吧XD
就我自身經驗，MBTI 並不能預測工作表現，因為工作表現也會受環境、福利待遇、過往經驗、能力等因素影響。但了解對方的 MBTI 能夠令自己跟對方的相處來得輕鬆，可以知道對方享受熱鬧還是集中、倚重理性還是感覺、喜歡準備週到還是即興的類型。工作上相處也來的順暢。也不一定要對方做測試，以這四個維度觀察別人也很有趣。
D見到志褀提到MBTI的時候是用16Personalities（7:38），如果是因為做16Personalities而覺得不準是很正常的，因為它是一個假裝MBTI的心理小遊戲，MBTI會提及認知功能、是一種與世界的互模式，而且會像光譜一樣是不同的相似程度，而配合enneagram去看，不同enneagram的同一MBTI人格也很不同。自評還有ideal self跟real self 的差別，很多人會美化自己的形象，再專業的MBTI測驗還會有專家互動去看你符合的類型恕我這麼說，這跟看太陽星座排行榜的白癡一樣應該通通拿去焚化
Enneagram是用來告訴你性格中的why, 也就是你生命中對性格本質最具影響力的元素. 然後因為不同的人面對問題有不同走向, 因此隨著走向不同各自產生3個副型那樣.我想在決定「要如何做自我改變」等比較有用啦. 要做配對的話「原因不等於結果」所以我想會有不準確的地方.
不要掉， 它還可以用來測試你適合駕駛哪種鋼蛋。
哭啊 我一直都是用16personalities在測還因為隔一段時間測起來很接近 所以覺得很準結果原來它是仿冒品???
認同 就像INTP和INTJ表面上來說雖然只是P和J的差別 但認知功能卻是完全不同 Ti>Ne>Si>Fe與Ni>Te>Si>Fe對世界認知和感受方式可以說是天差地別 但16personalities給他們帶來的卻是各種「差不多」的stereotype 令做測驗的人覺得自己在不同心情做test的時候就有不同結果 所以自己的MBTI說會改變的 然而完全不是 誤解可大了🥲
@@evelam9288 真的
「認識才是改變的開始」推這句話👍
很喜歡這樣的主題，因為很多人常常會對心理測驗有很多的誤解或是拿這樣的測驗結果來當作設限自己、對他人先入為主的想法(反而影響我們去好好認識一個人），很喜歡最後說的一段話就是人是有能力改變的，測驗只能當作當下狀態的呈現而已，這是我對這個議題的看法
忘記由那裡看來的. MBTI是用來告訴你性格中的how, 也就是你在面對處境的時候比較習慣/擅長用甚麼方式來應對.因此不要來做配對, 但是可以用來看怎樣配合其他人或者整合一個團隊.
Btw, 我是IN{T/F}P, 而且在不同年份測的分數都相當接近.不確定是T還是F的原因是那項總是在50±2的區間.
@@chnet968 在這種情況下，我建議你去認識一下 Cognitive Functions，雖然只差一個字母，但INFP和INTP是有頗大的分別呢～
希望志祺團隊能做一部公投的影片公投日期就快到了，這次公投決定台灣很多重要的議題，甚至關乎到國安，身邊很多年輕朋友卻連要公投都不知道，著實令人擔心
也很多老人也不清楚狀況。我自己周邊很多都根本不知道公投要幹嘛！還有可能會因為支持的黨要你選什麼就會去支持，我更希望大家都要去了解，而不是投完之後才在那邊罵聲不斷！
別傻了 他們怎麼可能表態 笑死
其實很多人不見得是不知道，只是假裝不知道，避免衝突不然按照台灣目前兩大黨只會二分法全部同意或全部不同意的做法，根本都是無腦的政治操作手段
其實這次公投題目相關的議題跟公投本身志祺團隊以前就都做過了，可以回去找一下
國民容易受到政黨的操控，平時根本不關心政治，到了最後又說國家不行了。
真的參考就好啦😂大學科系中我最有興趣的是數學系，可是以前做的那個十六型人格測出來後他說我不適合做理論研究型工作，我還因此很難過😂😂😂
@Zachary 好勇敢 竟然去當數學老師 希望你教學開心（我很感謝以前的數學老師 希望你也能受學生愛戴
數學系不完全只能做理論研究型工作，應該是說你喜歡理論研究型工作嗎？
喜歡跟適合的面向還是不太一樣的 像我讀數學系很喜歡數學 但碩班做研究慢慢發覺自己就算再有興趣 能力不夠的話還是很難做出成果
數學不一定是要走研究的方向呀我以前也滿喜歡數學的 後來發現往動畫特效業走，天天都在算數學🤣
不要測16p 測驗，你要去了解MBTI，而且這是傾向測驗，不是算命，它無法告訴你能不能做好某樣工作...
我的 MBTI 從 15 歲時到 24 歲時測出來都是 INFP，不過也有很多人過一段時間測出來都會不一樣。我覺得用這個去察覺自己的思考方式還不錯，但拿來當工作的能力標準一定會有問題吧。
沒錯，MBTI是測傾向，不是測能力
我就是那個過段時間側完全不同的，國中跟大學測出來的就不同（雖然沒有差到非常多啦～
我跟你一样..拿来自我反省是挺好的（改不改的了是另外一回事
因為問題數太少，而且問題的測驗項目很好預測（如：假日你是喜歡參加派對還是在家看書。這題很顯然就是在測你是否喜歡團體活動，是外向還是內向），至少我是這樣試過也成功做出我預先想要的人格
這是一個很好的切入點去認識自己，不是說測驗準不準確，而是你會多一點觀察自己的行為和心態。當一個人不夠了解自己，信度和效度自然較低~
MBTI是麥氏母女從榮格的心理類型中擷取一部分發展的東西，真髓還是要從榮格的思想去找到全貌
對於一個心理系學生，會覺得七七已經把心理測驗說得非常詳細了，覺得在收集資料的同時就有再顧慮很多。足夠的嚴謹去當大眾認識這一門知識。
個人覺得四項二元特質都應該用光譜看待才會比較正確，測出F不代表你沒有J的特質，像我FJ都接近50%，所以我INFJ、INFP都會測到
其實從認知功能看比較好Infp infj 的四個功能維度完全不一樣喔
我是P60 J40 所以都是測到INFP
你要看功能
16 Personalities其實不是MBTI測試🤣 他只是沿用了MBTI的英文字母 但測的是更類近於Big 5!（然而全世界也以為它是MBTI測試）MBTI正於留言所說 是要看每人所偏好的認知功能的~
人都喜歡聽好話只要都是講些優點 缺點都是為了放大優點而存在很多人就自我感覺良好覺得很準很少人願意正識自己的缺點 甚至都不知道那是缺點
B 不會直接拿來當判斷別人的參考，但是可以當聊天的話題蠻有趣的。MBTI用在認識自己就好吧，當然前提還是先好好認識MBTI在幹嘛再拿來當認識自己的工具，或是直接去找專業的機構做測驗和解釋，不然就會覺得沒有用。MBTI不是要說人有幾種，這十六種只是解釋人其中一部分的面向啊。
MBTI比較適用於商業甄選，每個人對問題的觀點角度不同，所以容易存在誤測現象。MBTI需要結合九型人格、八維來看才比較更準確，想了解的更深入可以看榮格的心理類型～
笑死 都隨便你在講
很正確啊 樓上沒必要這麼排斥吧
@@Netfilx_official 請勿你來講的話能講出什麼
@@midnightstars1997 不講，比隨便亂講、到處唬人好
用在商業甄選不太好吧
心理學的所有心理測驗"都需要"數據及論文支持，這也是心理學學生必修統計跟實驗理論的原因
這個我做過，以前覺得很準，但隨著年紀增長總覺得…好像每一個面向我都有一點！？
生活把人的稜角磨平了:D
Q口Q…
生活会磨平我们的棱角，让我们从形形色色的人。。。。变成色色的人
@@donenothing2164 不可以色色
多重人格的顯現😂
卡爾榮格的MBTI分類法其實是告訴人們你的"強項"跟你的"弱項"是什麼，而你應該要努力去開發你的弱項，並非把人歸類後釘死在牆上。(個人認為)是在柯爾賽氣質類型測試中加入職業的銓敘之後才變得偏頗。BTW我也是INTJ :p
INTJ +1
我介於INTJ跟ISTJ之間，不過我覺得不必因為測驗結果給自己下什麼定義，該幹嘛就幹嘛
我也INTJ-T，感覺完全不稀有
以下是對INTJ人格類型說的：I內傾-N直覺-T思考-J評斷內傾：透過獨處獲得能量（並非廣義的內向） 內傾案例：社交好累，我需要獨處休息一下 外傾案例：悶在家好無聊，我想要跟朋友一起去狂歡解放自己N直覺：擅長抽象的概念與宏觀視野 直覺案例：我經常思考這項任務如何發展以及可能性 實感案例：我能了解這項任務的實際做法與切入點T思考：注重邏輯事實勝過對人的感受 思考案例：雖然你很難過，可是錯就是錯 情感案例：即使你是錯的，我也不該讓你有不愉快的感受J判斷：偏向以收束的方式歸納世界的真理 判斷案例：對這件事情，我列舉了幾種優化方案 感知案例：事情的發展過程有很多變化，而我需要的是隨機應變INTJ的優勢： 1.具有戰略性的全局思維 2.具有將抽象事物化作具體決策的能力 3.最獨立的人格之一INTJ的劣勢： 1.對情感的遲緩甚至冷酷無情 2.最孤僻的人格之一 3.死都要把上面那些廣泛的概念條列化但其實反而是造成思想閉塞的主因至於為什麼好像很多名人是INTJ，因為他們具有宏觀的大局觀、且有辦法收束制定策略，然後對事物理性決策不太會感情用事。要知道能同時擁有抽象概念與具象的思考與歸結能力是互相矛盾且稀有的。然後就是，每個類型的人格都有名人，只是現在的人把成功的定義只物化成“名聲”與“財富”才會顯得INTJ是名人典範，其實並不是...每個人格都是特殊的，且應致力開發自己的弱項（例如我要多學習理解情感並懂得如何表達），才是MBTI被開發出來的真正目的。
@@smirkdogeface INTJ ISTJ差超多的耶，Ni 和Si 主導😲
我覺得也是有準的地方，因為我馬上就從16個人格裡選出我朋友測出來的答案，結果還真被我答對他測出來的人格
我不明白 怎么能拿MBTI和星座和塔罗牌相比哈哈 星座血型完全根据你身体的先天条件和出生日期断定你是怎样的人 不过MBTI至少有根据吧。。。星座根本是幸运抽奖吧
自稱擁有知性的16種族啊繼承逝者的意識各種族之間達成共同協議仰望十條盟約 向盟約起誓
想說認真的評論隨便看看 然後看懂的瞬間笑死
虎紋鯊魚~
這可以XDD
笑死 看到最後一句才想起來是什麼哏
我覺得心理測驗跟星座血型還是不一樣的，心理測驗有個問答對話的過程，如果題目設計得好的話很有參考價值，但星座血型感覺跟瞎猜沒兩樣
D，我是用來了解自己現況，而根據這幾年做了幾次下來確實會因為自己心理狀態變得不同，反而覺得很有趣，又多了解了自己對於現在這個狀況是什麼狀態，過去又是什麼狀態。以評價他人這個目的來說，我覺得不實用。
最近學校在做興趣量表真的覺得做題本時的心態會影響很大看到一個題目總會想：我該回答的是“我內心期望的”；“我實際上的”；”我參考現實考量所決定的”每一種答案都不一樣，真心希望填答時有個人能問問w
「你認為，上帝創造的豐富，是否可以用一套理論來窮盡？」--関俊棠牧師學心理學流派時，每學到一個理論、學說，都會學到該理論的limitations 。
MBTI有一個重點，就是你要快速作答，基本網路上的都能在5分鐘內完成，在那裏讀題目，甚至思考的，自然不可能準
學校都有用這個,老師說用這個可以測未來科系,但我覺得這個不準,還是自己找比較好
感覺這位老師想幫助學生，但是對於工具一知半解，可能適得其反。
測過了，個人認為有對到80%，寫出了很多看過後就覺得「幹這他媽就是我」的東西，也解釋了很多我自己不了解的東西但拿來當工作交友標準就有點怪了，個人認為心理測驗是測給自己看的，讓測試者更暸解自己，而不是像星座一樣，一上來就說「哎呀我們不合，掰」
因為MBTI 其實就是建立在感知、認知上面的一個測驗，會隨著時間的改變，認知部分的改變而會有不同的選擇，我自己是拿MBTI當作看自己不同時間或是經驗過不同東西之後，自己的看法想法的改變，藉由這個去思考自己本身，結果反倒是沒那麼重要我覺得有一定程度的參考性，但是當然無法用這個就斷定一個人的性格是如何，那就跟其他血型、星座一樣，所以我個人覺得覺得有趣的人可以玩看看啦，但是也不用太認真，畢竟每個人的個性都不一樣，也都很複雜或是很多層面，任何的測驗其實就是一種探索自己的一個過程
自己做了3次MBTI測驗，每一次都隔幾個禮拜，都是同一個結果，從半信半疑變到有點相信
對我而言mbti是滿有意思的理論，我不完全會拿來刻板別人的印象，但是在交友或人生規劃、對談時滿好用的，像是對st類型的人，會傾向精準、明確、實際的詞彙，進行對話--確實會讓自己在溝通上比較省力，也達到比之前更好的溝通效能。Ps.認知功能判斷比較準確啦XD
A.我做過MBTI和Big Five兩種測驗。學界好像是認為Big Five比MBTI更科學，但我自己測驗的結果，我覺得MBTI比較精確描述我的個性。
看功能比測驗好得多
提MBTI竟然沒提到榮格八維🤔榮格八維才是精髓所在啊
MBTI的心理測驗，測近期的狀態蠻好用的畢竟人的心靈跟經驗會隨時間不同發生改變，價值觀是可變動的，而星座血型一出生就不會在後天改變
如果單測16personalities我覺得準度有限他這個是完全二分法直接測榮格8維93題版 並了解8個象限各代表什麼就會比較貼合自身狀況測的時候也要盡量放空，不要有過多情緒相同人格但各項分數不同個性上也會有所差異比較像是一個光譜、傾向 而不是絕對值比如測出F值(情感)比較低的 和F值中等或高的相處會覺得自己應該屬於T(邏輯)但當他和真正T的相處他就會知道他還是屬於F的以上是看MBTI Inside得出的結論了解時間還不長 如有錯誤歡迎更正
A.個人雖然偏向參考，但大多數徬徨的時候我會去查詢性格讓自己更了解自己，我也很喜歡用這個稍微認識對方。順帶一提，我是INFP，男朋友也是。
07:43 來源請求
我去查了一下 1998年版好像一直沿用至今
@@虫字传 我是说号称“足够信效度”这一点
簡單來說，就算測完結果是INFJ，那也不代表他做每一個決定的時候，都會符合INFJ的特質。畢竟它是以四捨五入（捨棄了另一個佔比例較少的特質，直接以佔比例大的下結論）得出來的結果。別忘了，如果我有60%的I，相對的我也有另一面40%的E，兩個方向（同一個維度）加起來才會是100%的我。
( D )每個人在不同領域、面對不同對象，很有可能有不一樣的應對方式我和男友幾年來視過超多心理測驗和心理遊戲，每次的結果都是最不適合、應該遠離的那個但實際上，我們從來沒有嚴重爭執，相處融洽又開心以前我也對星座深信不疑，覺得要遠離巨蟹男最後還是，真香XD
除了當下情況會影響測驗結果，我發現測驗中使用的語言可能也會造成不同的結果！我個人與一些朋友有發現，當使用英文作答時，個性會自動變比較外向積極，使用中文作答時，個性會變比較內向收斂。
我把16型跟9型測過超多次 16型完整版ㄉ測驗 測出來幾乎都 INFP-T 不過也有測出過ENFP-T 非完整版的MBTI也有測出過INFJ 大概就是在這三者間徘徊 實際上多數時候還是 INFP ～9型的話 每次最高分都是第四型 次高分有過第9型跟第3型個人覺得這是探索、更認識自己，以及更認識其他人格優劣的一種方式，但對於他人所測出的還是秉持非完全相信，畢竟對方對於自己說不定並不是非常了解，很可能有各種偏誤，也可能為了符合他人期待而更改做答
心理測驗本來就是一種指標而已，就跟星座一樣沒辦法完全呈現一個人的樣貌，但是，有些測驗對於幫助一個人找到自己的心理創傷是很好用的
D.我雖然不是有認證的，不過有研究MBTI一段時間了。在我看來，MBTI就只是把人們分析情報與做決策的方式分為16種類型的歸類法而已，這根本不是什麼個性測驗，也不能作為什麼交友或是工作能力的根據。不過如果是身邊很親近的吧，倒是可以了解一下他們的類型。多少能在遇到狀況的時候了解對方的考量與行動背後的原因。就連專家陪你生活一週，也不見得能精確的判斷你的類型，畢竟MBTI本來就是在四條線上的四個點，會影響它們位置的因素時時刻刻都在發生。很信MBTI跟很不信MBTI的人我只遇過兩種。1.對MBTI了解不深的人。2.心理操縱者/反社會人格，或是其他不敢面對自己的人。
心理測驗需不需要專業人員施測取決於個人內省或內觀或自我覺察的能力，但偏偏很多人都會有自我安慰/催眠/欺騙的可能，如果沒辦法真誠審視自身的想法或心緒，請再專業的人用再專業的工具來都沒用。
身為心理系畢業的學生，感謝志祺把這題目拿出來講，網路上的心理測驗真的大概就跟星座、血型、一些算命差不多吧，可以玩玩參考參考就好，交友跟工作我覺得只是個用來開啟話題的工具，絕對不要太認真
星座也是，中毒太深的人大概就以為世界上只有12種人格，Dcard上還一堆，這種東西偶爾參考就夠了
其實進一步研究星座的話會發現遠遠不止12種個性，不過一般人大概不會去研究到這麼深而已。
@@barricadebbb 沒錯！看完整星盤才會比較準
最好笑的是有人能把這些東西聊到像什麼先知一樣心理安慰成分非常高
@@barricadebbb 你是不是覺得自己比較高明就跟長篇漫畫小說一樣 不就是發現圓不回來才要多幾層設定來吃書阿 笑死只要正反面都補個設定 星座根本是萬物真理
@@杜杜-m2b 呃，不好意思，我不太懂你要表達的意思
還要看單項%數，會比較準，才能解釋你是平衡中，偏向哪邊。還是有點準度，但題目設計是否足夠精確，就不一定了
通常我是當遊戲在玩的，一群朋友做完測驗後看看笑笑之後就過了
好喜歡〈旅行的意義〉阿信的低音😍
C_面對所有外界資訊，真實感受比＂標籤＂更可靠！1.我比較喜歡使用簡單易懂的DISC。2.個人淺見：心理測驗用於認識自己、提升自己才有價值。3.這世界唯一不變的就是＂沒有永恆不變的＂。
我自己在網路上分辨「正常人」與「北七」的關鍵方式之一便是：對方會不會常常玩這些名為心理測驗的「心理遊戲」，並把其當成判斷人的重要判准。如果是如此的話，那這樣的人我完全不想接觸。盲信星座與缺乏專業背景的心理遊戲，實際上就與那些被煽動而成為種族歧視者的人並沒什麼兩樣。
可信度：Big Five > MBTI > Enneagram神棍：12星座
人是世界上最複雜的生物，沒有兩個個體能完全一樣。
每次碰到這種測驗的話題，萬用解法就是聽完聊完之後當耳邊風吧也可以套用一句貓之寺的知恩姐漫畫台詞"就算是再好的人，即使認真努力的話，在某些人故事中，也是會成為壞人"
3:06 看完覺得後三個維度獨立性不夠好，例如思考型也會偏向判斷型，相信後來的學者可以找到更具意義的維度，發展出更有效的分類法
例如 DiSC 有一個維度是「掌控 vs 順從」，這個維度就很讚，日常生活中就常常遇到幾個掌控者碰在一起往往發生衝突，或幾個順從者碰在一起但其中沒有掌控者，結果一群人無所適從不知道要去哪裡
10:56 很棒的結論
很討厭那種會將自己的缺點歸疚於星座的人，而且太迷信星座也令自己拒絕改變
MBTI挺好用的，能让你更加理解自己和别人的行为，而且我觉得个人的性格是可以改的，成年后也在努力发展自己的F和J
MBTI的算命是說: 我是自我型人格!! 也就是說:我是老闆BOSS命、或是只能從是獨立作業的工作!! (*現實想想還真沒錯 因為我是月瓶呢)
可以在測驗前先把自己用二分法定位：對外（工作、社交、可能武裝）的時侯我會選擇什麼 vs 對內（私下、獨處、相對放鬆）的時候我會選擇什麼就很容易感受出兩者結果的差別了～最後把這兩個人格融合在一起＝比較接近真實的自我，我認為是這樣。簡單來說，就算測完結果是INFJ，那也不代表他做每一個決定的時候，都會符合INFJ的特質。畢竟它是以四捨五入（捨棄了另一個佔比例較少的特質，直接以佔比例大的下結論）得出來的結果。別忘了，如果我有60%的I，相對的我也有另一面40%的E，兩個方向（同一個維度）加起來才會是100%的我。
我覺得人這種動物是時常每一分每一秒想法跟感受都會一直變來變去不一樣的~~所以用個公式就套入去決定他是屬於哪種人~這根本牽強
希臘有一種古代傳承下來的人格測驗方式叫做：佛洛伊德心理測驗，測試數據會將所有受測者的人格概略分成３６類，聽說測試的結果非常神準異常～歡迎志琪去調查看看
4：13 這牌感覺不錯
為了確認是否只是被攏統文字糊弄，我刻意想像自己測出來的就是那些人格 然後再依解釋一個個看 但是真的不符合 。而自己測出的人格則是真的有「被理解」的感覺，但首先回答時要誠實坦然。和星座不同，當初的16種人格是心理學家整理並分類出的個性，相關性比較高吧。三年來一年測一次，我以為結果會不同但是測出來都是同一個呢😂
真的!!真的!!推廣心理學!!我是心理人!!
測了很多年都是穩穩的INTJ，所以我不會把它當作星座或是占卜這種比較看概率的東西，但也不至於拿它來當衡量一切事物的標準，僅僅就是拿來當作參考
這類人格測驗或是星座、塔羅牌、生肖、八字等等，對我來說只是用來破冰、開話題的工具，順便當做側面認識一個人的參考：「哦，他可能是這樣的人」但不會認為「哦，他是這樣的人」畢竟一個人的表現還得看彼此的關係深淺。比如一個龜毛的人，跟陌生人相處時，也不會就這樣大咧咧的展現他龜毛的性格。
不適用交友和徵才～～他是一個了解自己習慣看待事情邏輯的＜評量工具＞
我一直认为MBTI人格测试的结果只是为了让你了解自己最最最基础上是一个什么样的大类型的人，而并不能比较详细地“定义”和“了解”你。
一開始的我也挺信任MBTI的，至少能夠模糊指出當事人目前的困境與想法並給予建議。後來仔細想想，真的就只適合娛樂測驗。社恐的人會因為周遭環境決定是否會拒絕主動社交，而不是不喜歡社交（表面上害怕人所以躲避社交 實際上是想和周圍人打成一片的）比如說infp人格性格溫厚，事實上像我是容易脾氣暴躁（長期性壓力太大導致所以結論 MBTI僅供娛樂參考
星座存在的目的是開話題，初階者破冰開話題的好用工具至於準度則是一無是處(Change my mind !)
看完影片去做了一次MBTI測驗感覺測驗題目比較像是測「自己認為的」自己跟「自己認為」別人眼中的自己，但這樣測真的是準的嗎或是說符合實際的狀況？真的適用企業求才或是伴侶選擇上嗎？所以真的參考就好測出來是INTJ，全球首富之路我來了😂😂😂（誤）
MBTI我覺得更多是了解自己的方式，因為當中的問題都是自己為人處世的方式。但我讚同這個測試不適合用語招聘，因為這個測試最大能力是理解自己的思想方式。個人覺得公司要用這個測試最大用處是去進行人員分配組團。但是大前提就是自己做這個測試的時候，必須有一定的自我認識，而且還要混過不相同的圈子。但是如果自我認識程度高的人真的需要做這個測驗嗎？這又是一個很有趣的問題了如我開頭所說，這是一個自我認識的方式，有時候真正的自我你我都不一定了解。
我遇過台灣老闆用生肖來用人看會不會相剋😂，但生肖不代表我這個人的工作能力。MBTI對我來說是一個認識自己的工具並且寬容對待別人的方式，因為這樣我至少知道其他人是跟我不一樣的，並且我能理解他們的不同也許是因為他們的天性而不是故意的。還有外向與內向是大腦運作學習方式不一樣，以及獲取能量方式不一樣的人，並不是指很會社交就是外向。
我在2011年在英國做過完整版的MBTI，那是一份超過100題的問卷，而且是用英文寫的。最後不只會告訴你是哪一個型，也會在各型下，再按你各特質的多少給分，再從分數中分出亞型。我其實不記得自己最後結果是什麼？因為那對我不是很重要，但這結果多多少少解釋了我為什麼表面上活潑外向愛講話，但每次跟一大群人在一起後會很累的現象。不過，我認為這類測驗除了信度、效度要被考慮外，測驗設計時的「文化假設」會有差別。我在英國做測驗時，很明顯感受到這些問題和情境，以及答案的話定，是給西方社會中的人做的，很多題目其實反應不出來我心中的想法和感受。所以最後，還是參考用就好。
曾有人把一段相同的心理分析的描述分別留在ＰＴＴ１２星座各版，ｒｕ，結果１２星座的人紛紛表示這個分析好準，個人覺得除了這種模玲兩可的話術（巴納姆效應）可以迎合多數人，還有一個原因是每個人其實都不太了解自己的真實心理狀態，多半是相對的隨時間變動的認知．自然很容易被算命大師跟心理測驗暗示影響
模“稜”兩可
其實mbti類型要看榮格八維(認知功能)，才比較準確。 可以找專業的人評估。自己網路上測大多不准。
還記得測完時是INFJ，上網隨便搜，一堆人都是INFJ 🤣所以真的是看看就好不過也是個可以多一個聊天的話題
喜歡結論，因為本身也認為人類有能力可以改變。
任何拿來「預測未來」的工具都是很詭異的。詭異的來由不是工具，而是使用者的用意或企圖。
前幾天做了一次，剛剛做了一次覺得第一次比第二次還更接近自己的性格而且兩次差好多
我覺得MBTI 只能來更了解自己或身邊很親近的人啦，而不是用來評價他人
這類人格，心理測試會隨著你的年齡，環境，心情得出結果，只能測試到你這一刻的人格。例如同一個人在創業開始，途中，成功，失敗時做同一個測試很大可能會出現四種人格，我自己就是這樣。
是的人是可以變得更美好的，可以相信可以參考，但不要被束縛住了
我覺得16人格挺準的... 說明也很準確，有時我跟其他一樣人格的人說話，他們都理解的，但不知道為什麼跟不同人格說就完全不懂你在說什麼。明白性格不能仔細劃分，但真的很準
個人經驗，不要噴我：我小時候因為兩性荷爾蒙都比較少，所以有點Se（比較偏向Holland的R）， 但怎麼長大之後雌激素kicks in之後，就從S往N偏過去了（更往I、C偏了一些）我用抗雌和睪酮之後就比較偏向Se離Si越來越遠 後來抗雌也抗睪酮之後Ne竟然開始慢慢起來了 Ti也是後來減弱抗雌的劑量之後，Si有回來了一些些，感覺Fi和Ti怎麼有點減弱了（覺得要做應該的事，不是想做的事）純屬個人看法 by a 跨性別者
C.我就得參考就好，也不知道對方在回答的時候是什麼狀態我覺得要認識一個人要相處才知道吧。
七七說的真好。人類的個性會隨著時間改變,我以前覺得我比較像葛來芬多,現在覺得自己像赫夫帕夫…..
我是MBTI 認證講師。首先我想說，所有人在網路上做的免費版本都不是MBTI，MBTI 是有商標的，只歸一間公司所有（就像可口可樂只有一家），是要付費的。且只有certified trainer 有資格跟公司訂購施策報告。為什麼這麼嚴謹，是因為 MBTI 不只是評量結果，更重要的是要有專業的人員帶 workshop 或是解說。而以我的經驗，通常在解說過後有極高比例的人會選擇改動 4 個字母中的1-2 個。但我個人認為市面上很多的"免費MBTI" (大多只敢叫16種人格，因為不能用MBTI 四個字)還算是不會差太遠，不過在答題的時候沒有指導也沒有報告解說，往往會跟有解說的情況有出現差異，不一定能真正代表自己的分類。建議大家還是參考就好。
MBTI 更多是用在了解自己跟他人，以及知道不同類型的人有什麼不同的模式和互動，不建議作為公司用人的評判。因為我是Recrutier， 所以當初報名要認證時，還收到MBTI 公司打來的電話叮囑我說MBTI 不能用在招聘上，因為MBTI 測出來的是傾向，並不等是能力。（簡單的例子，傾向內向型(I) 的人不代表社交能力比較差)。
最後給大家一個小建議，在做MBTI 的時候盡量是在放鬆的下班時間，因為這樣測出來會比較接近於自己本身的傾象，而不是被工作要求的樣貌。
講師你好
方便詢問您要如何取得認證嗎
請問要先上什麼課程嗎
本身對這方面很有興趣 但網路找不太到途徑
确实如此。在没有专业的人的帮助之下，一般的人是测不准自己的。大部分人都会错一两个。甚至即使在专业的人的帮助之下，也有可能会错一个。😂 不过如果你真的想了解自己，mbti还是很有参考价值的。身为一个有心理学专业背景的人，我的建议是，只要你反复努力不停的去领悟，即使没有专业人士的帮助，你最终也一定能找到自己的原始人格。当然最好还是去找个专业人士寻求帮助会事半功倍一点。😂
又一個假裝自己是什麼什麼的
@@Chris-vl7rm 又一個不查證就在隨便嘴人的，你是不是覺得這樣可以吸引別人注意？
大部分人做這種測驗都是期望值啦
我覺得最難克服的是填題目時非常容易依照自己理想中的自己而作答時並非真實當下的自己。
沒錯!! 誠實面對自己並不是很容易的事情
例如以為自己很理智，但其實你只是習慣去壓抑感性面
那跟真的無感是不一樣的
同意！
我個人覺得還好 誠實面對自己其實不難
@@潘-n3f 你有沒有想過「誠實面對自己」也可能只是你「理想中的自己」
說得好。 我會設定自己的情境，是以工作時的經驗，回答。
巴納姆效應：人們對於他們認為是為自己量身訂做的一些人格描述給予高度準確的評價，而這些描述往往十分模糊及普遍，以致能夠放諸四海皆準適用於很多人身上。
莊周夢蝶是吧？
@@童話傳奇 不一樣，莊周夢蝶是類似「我非我，如何定義我」屬於末那識的部分
信星座的：哇真的誒 水瓶要多喝水 不然就會缺水
@@cacl26h2o6 那你不是我，怎麼知道我知道16型人格很準？
台女信星座就是這種~
我覺得心理測驗可以拿來認識自己目前處於甚麼狀態
但很難拿來當判斷別人的標準
拿來自我反省滿適合的
每隔幾個月重測一次會發現自己大概都在哪幾個領域遊走
所以不擅長應付的都還是類似，知道了就可以迴避(
其實做MBTI真的想認識自己的話，最好是把16種人格敘述都稍微看過一遍，如果自己測出來的人格敘述相較於其他人格敘述確實有比較貼近自己的話，那真的多少會具有參考性，可以避免巴納姆效應發生在自己身上。
另外MBTI是測向度(沒有絕對的外向與內向)，要注意測驗結果有沒有哪幾項很接近50%:50%，因為二分法一直是MBTI的缺點，所以有不准或是跳來跳去也很正常。
最好就是別去用 16 Personalities 的，那個上面全部都是寫給你自我良好用的。
然後還會有很多人一直做到他們看到喜歡的性格再來說自己是那個性格的。（所以才會有那麼多INTJ, INFJ。都喜歡說自己屬於少數。）
更好是不要用 MBTI，換成Big Five會比較能了解真正情況。
@@gwyn. 大五人格比较准确但不太适合筛选面试者吧，他那个判断太客观以至于人们做题的时候不够诚恳真实
但是为什么我测了big5，我觉得对我个人来讲，还没有MBTI准，我选了个选项我尊重一个谦虚的人，测试结果是：我是高利他性的
信任的、谦虚的、合作的、坦白的、不喜冲突的，但说句实话，我尊重每一个正常有优点的人，可是我算是利己性人，别人做什么不关我的事，真正的人才与能力者，我会非常尊重。我也喜欢个人独立行事，被迫合作我才合作
@@gwyn. 16 personality 真的鳥。然後身為一個INFJ ，看著一堆人說著自己是INXJ的這件事... 他們非但不是，而且搞不清楚INXJ 到底是怎麼回事...
@@威-k8c 我是INFP, 雖說當初接觸這東西就是看到好多人說自己是INFP, 然後我去查了之後想說最好是這麼多, 結果就去測測看然後就....
個人覺得MBTI好的點是，它非「因為你是什麼，所以你有什麼特性」，而是「你有什麼特性，所以你是哪類的人」
這在某種程度上就遠離了星座那種有點不科學的描述方式
個人覺得測測驗不是100%準確的，還不如多看看各種人格的特性，探索哪個才是與自己最為貼近的。
我每隔幾年都會因為各種原因測試MBTI，因為隔太久加上沒有特別在乎，所以每次都是以初次測驗的心態去測試，但神奇的是每一次都是相同結果
前幾個月開始真的去看自己人格的詳細描述，還有同人格的心裡分享，讓人很驚奇的是，這真的有解釋到我自己都無法解釋的心裡活動，這也是為什麼我對MBTI抱著相信的態度
同上 我每次也是相同的結果，雖然不能完全相信，但對我來說mbti用來瞭解自己的潛在的優點和缺點是蠻適合滴
我兩年測了三次，也都差不多
而且我自己還做過其他的測驗（高敏感、共感傾向）
所得的結果特質也跟MBTI有部分相符
民智未開
懂你說的～如果回答問題夠準確，就會有很大的可信度。就像是在做問卷訪談的感覺，問題越仔細，最後成果輪廓當然越清晰、越準確。我曾在2013年測過一次，今年又測了，結果還是一樣的
MBTI不是用來看準不準的，它是傾向測驗
16personalities不準是正常的，它用的是二分法
但真實的mbti用的是較準確的認知功能，其理論的解釋也頗全面，推薦大家去認識一下認知功能哦💁🏻♀️
真的去讀一下他的認真功能理論後，對MBTI的想法完全不一樣，也對自己的人格有不同判斷～ 即使不知道多準確，對於這樣的理論架構本身是很欣賞的（而且也理解MBTI和能力、善不善良一點關係都沒有XD ）對我來說MBTI的價值是自我了解的工具，而且讓我更懂得用不同角度理解不同思考邏輯的人了～ （到後來反而不會執著於要把對方放進哪個格子）
但當我去和以前感覺很信 16 personalities 的人分享時，他們感覺也沒那麼想聽😂 可能對他們來說就只是滿足了某種自我認同吧XD 然後就會出現那個，一堆人都自稱是罕見聖人INFJ 的現象🤣🤣🤣
其实也不完全二分法。我记得最后会有指数表出来，所以仔细看还是可以知道它只是采取更高指数的而已，并不代表另一方面我们就没有。
只是可能很多人只看四个字母，没有真的去看指数表吧😂😂
@@Jenny-nd8sq 看你用的emoji總覺得很讓人惱火哈哈哈
我用key2personalities測最高的三個幾乎都是 Fi, Si, Ni 耶，順序會調動而已
可是。。我两个测出来都一样（完蛋）
重點在於「沒有絕對、但方向不會偏差太多」，我在做這個測驗時有時也不太確定我的回答是「理想中的我」還是「目前的我」，所以我做過好幾次不同版本跟題目的這個測驗，結果都ㄧ樣，最多只有其中一個字母有變，重點在這👉🏻 有些版本的測驗結果顯示 我的第四個字母的 P 佔48%、J佔 52%，所以我測出來的結果有時最後一個字母是 P、有時是 J，也就說得通了！
所以最好找那種版本，是每個問題都給你從「總是」～「從不」的不同程度，而不是只有「是」或「否」這麼二元（雖然這樣也沒影響到我測出來的結果，只是讓我比較好作答）
然後測驗結果是會進一步顯示例如你的 E（外向比例）跟 I（內向比例）各佔多少% 的那種版本
還有也要了解每個字母代表的意涵，例如一定很多人誤以爲，I 開頭的內向型的人就等於害羞、怕生、慢熟，但其實這是兩回事
另外例如我的 I 指數佔80%、E 指數佔 20%，過兩年再測，有可能變成 I 佔 72% 、E 佔 28%，這也在合理範圍內，因為「人會改變」但「不會變得整個相反」
我覺得這用來選擇「情人、朋友」不準，但用來幫助認識自己跟別人滿有參考價值的
例如 Elon Musk 跟 Zuckerberg 他們都很明顯雖然可以當個成功的CEO，但不會很適合在那種分工很細的大組織裡面 當個只管聽命行事的員工、小螺絲釘對吧？！～
MBTI 人格類型學跟星座還有一個很不一樣的地方是，每個星座的人口不會相差太懸殊，每天、每個月都有人在出生，但 MBTI 中的某幾個人格類型的人口比例明顯很低，Elon Musk 跟 Zuckerberg 的 INTJ 人口是最少的，這也比較符合現實，畢竟適合當那樣的CEO 的人肯定是少數啊
要看星盤啦，星座一定不會準確的XD
@@aska0374 對 其實星座要深入跟複雜也可以很複雜，人本來就是複雜的，相較之下我覺得人格類型學的脈絡跟邏輯還比較好了解
你要看功能，不要二分法
Ceo不是E S/N TJ 嗎？
其實SJ好像比較多，因為他們比較穩定，也相對比較想有小孩（我看國外的網站說的），另外看認知功能似乎是ISFJ, ESFJ比較想/適合當父母（因為都是Si, Fe開頭 ）
幾點個人看法：
1. MBTI的重點不在其類型，而是其「功能」(function)。功能即是你該類型所用的判斷/感知方式。例如ENFP的功能即Ne-Fi-Te-Si。
2. 這些功能有強弱程度之分。同樣是ENFP，一個的Te和Si 發展較完善的ENFP，行動力會比較高一點。我們不應以「十六分法」去看MBTI的性格類型，而是要看一個類型裡面的功能強弱程度。
因此，同一MBTI類型的人，性格差異亦可以很大，正如同樣說英文裡面有無限種口音，同樣說英文的人口音分別也可以很大。
單維度的一條數線上有無限數字。更何況MBTI裡面有四個維度，能夠延伸出無限種性格。「16種類型」只是方便人歸類這無限性格而已。
3. 大公司用MBTI去篩選員工十分反智。倒不如用信效度較高的Big 5。
4. 雖然MBTI不如其他心理測驗權威，不過它不失為一個方便讓人初步了解別人的工具；雖然它並非最科學的，不過總比星座等有科學依據吧。
5. big five、 MBTI、 星座等，即使它們在科學程度有高低之分，但只要幫到人找方向就是好工具了。不過前提要用對方法。
我也覺得，至少可以帶給人新的觀察角度，雖然不能告訴你一定要做什麼職業，一定要如何選擇人生（不是算命）。
用MBTI測驗來判斷人格 跟利用血型、星座來判斷
對我來說其實是不一樣的
因為後者不可能後天改變 用它來判斷性格
某種程度上就是相信「人自出生起就永遠不會改變」這個假設
但MBTI裡面的相同問題 受試者是有可能隨時間流逝而給出不同答案的
我自己其實大約半年會去測一次MBTI人格測驗
然後和之前的結果去比對 目前已經做了四、五次
結果幾乎都和前一次一樣 唯一改變的那次也只有一個字母不同
所以我還算蠻相信這個測驗的
不過我也同意志祺說的 別被測驗結果完全限制住就是了XD
-好啦打那麼多字其實只是不想看到MBTI人格測驗被拿來和星座、血型相提並論-
等等，你推論MBTI是可變動，所以有其可信性。
但是你自身的經驗反而是每次幾乎都一樣。
這樣跟立論基點不一致啊XD
還是你目前上來說，生活環境沒有太大變動，如果你有遭遇甚麼重大打擊或重大學習經驗，再來做MBTI且結果有改變，是不是就會更能驗證你的論點?
那個 mbti其實類型不會變動喔
只有認知功能發展程度不一樣而已
好認同……（我也覺得人家說MBTI和星座血型一樣不太OK……
反正看看就好 不一定要相信
@@HazeGolden 幾乎一樣、不太會變動，跟生下來就完全不能改變其實意義上還是差很多吧XD
就我自身經驗，MBTI 並不能預測工作表現，因為工作表現也會受環境、福利待遇、過往經驗、能力等因素影響。但了解對方的 MBTI 能夠令自己跟對方的相處來得輕鬆，可以知道對方享受熱鬧還是集中、倚重理性還是感覺、喜歡準備週到還是即興的類型。工作上相處也來的順暢。也不一定要對方做測試，以這四個維度觀察別人也很有趣。
D
見到志褀提到MBTI的時候是用16Personalities（7:38），如果是因為做16Personalities而覺得不準是很正常的，因為它是一個假裝MBTI的心理小遊戲，MBTI會提及認知功能、是一種與世界的互模式，而且會像光譜一樣是不同的相似程度，而配合enneagram去看，不同enneagram的同一MBTI人格也很不同。自評還有ideal self跟real self 的差別，很多人會美化自己的形象，再專業的MBTI測驗還會有專家互動去看你符合的類型
恕我這麼說，這跟看太陽星座排行榜的白癡一樣應該通通拿去焚化
Enneagram是用來告訴你性格中的why, 也就是你生命中對性格本質最具影響力的元素. 然後因為不同的人面對問題有不同走向, 因此隨著走向不同各自產生3個副型那樣.
我想在決定「要如何做自我改變」等比較有用啦. 要做配對的話「原因不等於結果」所以我想會有不準確的地方.
不要掉， 它還可以用來測試你適合駕駛哪種鋼蛋。
哭啊 我一直都是用16personalities在測
還因為隔一段時間測起來很接近 所以覺得很準
結果原來它是仿冒品???
認同 就像INTP和INTJ表面上來說雖然只是P和J的差別 但認知功能卻是完全不同 Ti>Ne>Si>Fe與Ni>Te>Si>Fe對世界認知和感受方式可以說是天差地別 但16personalities給他們帶來的卻是各種「差不多」的stereotype 令做測驗的人覺得自己在不同心情做test的時候就有不同結果 所以自己的MBTI說會改變的 然而完全不是 誤解可大了🥲
@@evelam9288 真的
「認識才是改變的開始」推這句話👍
很喜歡這樣的主題，因為很多人常常會對心理測驗有很多的誤解或是拿這樣的測驗結果來當作設限自己、對他人先入為主的想法(反而影響我們去好好認識一個人），很喜歡最後說的一段話就是人是有能力改變的，測驗只能當作當下狀態的呈現而已，這是我對這個議題的看法
忘記由那裡看來的. MBTI是用來告訴你性格中的how, 也就是你在面對處境的時候比較習慣/擅長用甚麼方式來應對.
因此不要來做配對, 但是可以用來看怎樣配合其他人或者整合一個團隊.
Btw, 我是IN{T/F}P, 而且在不同年份測的分數都相當接近.
不確定是T還是F的原因是那項總是在50±2的區間.
@@chnet968 在這種情況下，我建議你去認識一下 Cognitive Functions，雖然只差一個字母，但INFP和INTP是有頗大的分別呢～
希望志祺團隊能做一部公投的影片
公投日期就快到了，這次公投決定台灣很多重要的議題，甚至關乎到國安，身邊很多年輕朋友卻連要公投都不知道，著實令人擔心
也很多老人也不清楚狀況。我自己周邊很多都根本不知道公投要幹嘛！還有可能會因為支持的黨要你選什麼就會去支持，我更希望大家都要去了解，而不是投完之後才在那邊罵聲不斷！
別傻了 他們怎麼可能表態 笑死
其實很多人不見得是不知道，只是假裝不知道，避免衝突
不然按照台灣目前兩大黨只會二分法全部同意或全部不同意的做法，根本都是無腦的政治操作手段
其實這次公投題目相關的議題跟公投本身志祺團隊以前就都做過了，可以回去找一下
國民容易受到政黨的操控，平時根本不關心政治，到了最後又說國家不行了。
真的參考就好啦😂大學科系中我最有興趣的是數學系，可是以前做的那個十六型人格測出來後他說我不適合做理論研究型工作，我還因此很難過😂😂😂
@Zachary 好勇敢 竟然去當數學老師 希望你教學開心（我很感謝以前的數學老師 希望你也能受學生愛戴
數學系不完全只能做理論研究型工作，應該是說你喜歡理論研究型工作嗎？
喜歡跟適合的面向還是不太一樣的 像我讀數學系很喜歡數學 但碩班做研究慢慢發覺自己就算再有興趣 能力不夠的話還是很難做出成果
數學不一定是要走研究的方向呀
我以前也滿喜歡數學的 後來發現往動畫特效業走，天天都在算數學🤣
不要測16p 測驗，你要去了解MBTI，而且這是傾向測驗，不是算命，它無法告訴你能不能做好某樣工作...
我的 MBTI 從 15 歲時到 24 歲時測出來都是 INFP，不過也有很多人過一段時間測出來都會不一樣。我覺得用這個去察覺自己的思考方式還不錯，但拿來當工作的能力標準一定會有問題吧。
沒錯，MBTI是測傾向，不是測能力
我就是那個過段時間側完全不同的，國中跟大學測出來的就不同（雖然沒有差到非常多啦～
我跟你一样..拿来自我反省是挺好的（改不改的了是另外一回事
因為問題數太少，而且問題的測驗項目很好預測（如：假日你是喜歡參加派對還是在家看書。這題很顯然就是在測你是否喜歡團體活動，是外向還是內向），至少我是這樣試過也成功做出我預先想要的人格
這是一個很好的切入點去認識自己，不是說測驗準不準確，而是你會多一點觀察自己的行為和心態。當一個人不夠了解自己，信度和效度自然較低~
MBTI是麥氏母女從榮格的心理類型中擷取一部分發展的東西，真髓還是要從榮格的思想去找到全貌
對於一個心理系學生，會覺得七七已經把心理測驗說得非常詳細了，覺得在收集資料的同時就有再顧慮很多。足夠的嚴謹去當大眾認識這一門知識。
個人覺得四項二元特質都應該用光譜看待才會比較正確，測出F不代表你沒有J的特質，像我FJ都接近50%，所以我INFJ、INFP都會測到
其實從認知功能看比較好
Infp infj 的四個功能維度完全不一樣喔
我是P60 J40 所以都是測到INFP
你要看功能
16 Personalities其實不是MBTI測試🤣 他只是沿用了MBTI的英文字母 但測的是更類近於Big 5!（然而全世界也以為它是MBTI測試）MBTI正於留言所說 是要看每人所偏好的認知功能的~
人都喜歡聽好話
只要都是講些優點 缺點都是為了放大優點而存在
很多人就自我感覺良好覺得很準
很少人願意正識自己的缺點 甚至都不知道那是缺點
B 不會直接拿來當判斷別人的參考，但是可以當聊天的話題蠻有趣的。
MBTI用在認識自己就好吧，當然前提還是先好好認識MBTI在幹嘛再拿來當認識自己的工具，或是直接去找專業的機構做測驗和解釋，不然就會覺得沒有用。MBTI不是要說人有幾種，這十六種只是解釋人其中一部分的面向啊。
MBTI比較適用於商業甄選，每個人對問題的觀點角度不同，所以容易存在誤測現象。
MBTI需要結合九型人格、八維來看才比較更準確，想了解的更深入可以看榮格的心理類型～
笑死 都隨便你在講
很正確啊 樓上沒必要這麼排斥吧
@@Netfilx_official 請勿你來講的話能講出什麼
@@midnightstars1997 不講，比隨便亂講、到處唬人好
用在商業甄選不太好吧
心理學的所有心理測驗"都需要"數據及論文支持，這也是心理學學生必修統計跟實驗理論的原因
這個我做過，以前覺得很準，但隨著年紀增長總覺得…好像每一個面向我都有一點！？
生活把人的稜角磨平了:D
Q口Q…
生活会磨平我们的棱角，让我们从形形色色的人
。
。
。
。
变成色色的人
@@donenothing2164 不可以色色
多重人格的顯現😂
卡爾榮格的MBTI分類法其實是告訴人們你的"強項"跟你的"弱項"是什麼，而你應該要努力去開發你的弱項，並非把人歸類後釘死在牆上。
(個人認為)是在柯爾賽氣質類型測試中加入職業的銓敘之後才變得偏頗。
BTW我也是INTJ :p
INTJ +1
我介於INTJ跟ISTJ之間，不過我覺得不必因為測驗結果給自己下什麼定義，該幹嘛就幹嘛
我也INTJ-T，感覺完全不稀有
以下是對INTJ人格類型說的：
I內傾-N直覺-T思考-J評斷
內傾：透過獨處獲得能量（並非廣義的內向）
內傾案例：社交好累，我需要獨處休息一下
外傾案例：悶在家好無聊，我想要跟朋友一起去狂歡解放自己
N直覺：擅長抽象的概念與宏觀視野
直覺案例：我經常思考這項任務如何發展以及可能性
實感案例：我能了解這項任務的實際做法與切入點
T思考：注重邏輯事實勝過對人的感受
思考案例：雖然你很難過，可是錯就是錯
情感案例：即使你是錯的，我也不該讓你有不愉快的感受
J判斷：偏向以收束的方式歸納世界的真理
判斷案例：對這件事情，我列舉了幾種優化方案
感知案例：事情的發展過程有很多變化，而我需要的是隨機應變
INTJ的優勢：
1.具有戰略性的全局思維
2.具有將抽象事物化作具體決策的能力
3.最獨立的人格之一
INTJ的劣勢：
1.對情感的遲緩甚至冷酷無情
2.最孤僻的人格之一
3.死都要把上面那些廣泛的概念條列化但其實反而是造成思想閉塞的主因
至於為什麼好像很多名人是INTJ，因為他們具有宏觀的大局觀、且有辦法收束制定策略，然後對事物理性決策不太會感情用事。
要知道能同時擁有抽象概念與具象的思考與歸結能力是互相矛盾且稀有的。
然後就是，每個類型的人格都有名人，只是現在的人把成功的定義只物化成“名聲”與“財富”才會顯得INTJ是名人典範，其實並不是...
每個人格都是特殊的，且應致力開發自己的弱項（例如我要多學習理解情感並懂得如何表達），才是MBTI被開發出來的真正目的。
@@smirkdogeface INTJ ISTJ差超多的耶，Ni 和Si 主導😲
我覺得也是有準的地方，因為我馬上就從16個人格裡選出我朋友測出來的答案，結果還真被我答對他測出來的人格
我不明白 怎么能拿MBTI和星座和塔罗牌相比哈哈 星座血型完全根据你身体的先天条件和出生日期断定你是怎样的人 不过MBTI至少有根据吧。。。星座根本是幸运抽奖吧
自稱擁有知性的16種族啊
繼承逝者的意識
各種族之間達成共同協議
仰望十條盟約 向盟約起誓
想說認真的評論隨便看看 然後看懂的瞬間笑死
虎紋鯊魚~
這可以XDD
笑死 看到最後一句才想起來是什麼哏
我覺得心理測驗跟星座血型還是不一樣的，心理測驗有個問答對話的過程，如果題目設計得好的話很有參考價值，但星座血型感覺跟瞎猜沒兩樣
D，我是用來了解自己現況，而根據這幾年做了幾次下來確實會因為自己心理狀態變得不同，反而覺得很有趣，又多了解了自己對於現在這個狀況是什麼狀態，過去又是什麼狀態。以評價他人這個目的來說，我覺得不實用。
最近學校在做興趣量表
真的覺得做題本時的心態會影響很大
看到一個題目總會想：我該回答的是“我內心期望的”；“我實際上的”；”我參考現實考量所決定的”
每一種答案都不一樣，真心希望填答時有個人能問問w
「你認為，上帝創造的豐富，是否可以用一套理論來窮盡？」--関俊棠牧師
學心理學流派時，每學到一個理論、學說，都會學到該理論的limitations 。
MBTI有一個重點，就是你要快速作答，基本網路上的都能在5分鐘內完成，在那裏讀題目，甚至思考的，自然不可能準
學校都有用這個,老師說用這個可以測未來科系,但我覺得這個不準,還是自己找比較好
感覺這位老師想幫助學生，但是對於工具一知半解，可能適得其反。
測過了，個人認為有對到80%，寫出了很多看過後就覺得「幹這他媽就是我」的東西，也解釋了很多我自己不了解的東西
但拿來當工作交友標準就有點怪了，個人認為心理測驗是測給自己看的，讓測試者更暸解自己，而不是像星座一樣，一上來就說「哎呀我們不合，掰」
因為MBTI 其實就是建立在感知、認知上面的一個測驗，會隨著時間的改變，認知部分的改變而會有不同的選擇，我自己是拿MBTI當作看自己不同時間或是經驗過不同東西之後，自己的看法想法的改變，藉由這個去思考自己本身，結果反倒是沒那麼重要
我覺得有一定程度的參考性，但是當然無法用這個就斷定一個人的性格是如何，那就跟其他血型、星座一樣，所以我個人覺得覺得有趣的人可以玩看看啦，但是也不用太認真，畢竟每個人的個性都不一樣，也都很複雜或是很多層面，任何的測驗其實就是一種探索自己的一個過程
自己做了3次MBTI測驗，每一次都隔幾個禮拜，都是同一個結果，從半信半疑變到有點相信
對我而言mbti是滿有意思的理論，我不完全會拿來刻板別人的印象，但是在交友或人生規劃、對談時滿好用的，像是對st類型的人，會傾向精準、明確、實際的詞彙，進行對話--確實會讓自己在溝通上比較省力，也達到比之前更好的溝通效能。
Ps.認知功能判斷比較準確啦XD
A.
我做過MBTI和Big Five兩種測驗。
學界好像是認為Big Five比MBTI更科學，
但我自己測驗的結果，
我覺得MBTI比較精確描述我的個性。
看功能比測驗好得多
提MBTI竟然沒提到榮格八維🤔榮格八維才是精髓所在啊
MBTI的心理測驗，測近期的狀態蠻好用的畢竟人的心靈跟經驗會隨時間不同發生改變，價值觀是可變動的，而星座血型一出生就不會在後天改變
如果單測16personalities我覺得準度有限他這個是完全二分法
直接測榮格8維93題版 並了解8個象限各代表什麼就會比較貼合自身狀況
測的時候也要盡量放空，不要有過多情緒
相同人格但各項分數不同個性上也會有所差異
比較像是一個光譜、傾向 而不是絕對值
比如測出F值(情感)比較低的 和F值中等或高的相處會覺得自己應該屬於T(邏輯)
但當他和真正T的相處他就會知道他還是屬於F的
以上是看MBTI Inside得出的結論
了解時間還不長 如有錯誤歡迎更正
A.個人雖然偏向參考，但大多數徬徨的時候我會去查詢性格讓自己更了解自己，我也很喜歡用這個稍微認識對方。順帶一提，我是INFP，男朋友也是。
07:43 來源請求
我去查了一下 1998年版好像一直沿用至今
@@虫字传 我是说号称“足够信效度”这一点
簡單來說，就算測完結果是INFJ，那也不代表他做每一個決定的時候，都會符合INFJ的特質。
畢竟它是以四捨五入（捨棄了另一個佔比例較少的特質，直接以佔比例大的下結論）得出來的結果。
別忘了，如果我有60%的I，相對的我也有另一面40%的E，兩個方向（同一個維度）加起來才會是100%的我。
( D )每個人在不同領域、面對不同對象，很有可能有不一樣的應對方式
我和男友幾年來視過超多心理測驗和心理遊戲，
每次的結果都是最不適合、應該遠離的那個
但實際上，我們從來沒有嚴重爭執，相處融洽又開心
以前我也對星座深信不疑，覺得要遠離巨蟹男
最後還是，真香XD
除了當下情況會影響測驗結果，我發現測驗中使用的語言可能也會造成不同的結果！我個人與一些朋友有發現，當使用英文作答時，個性會自動變比較外向積極，使用中文作答時，個性會變比較內向收斂。
我把16型跟9型測過超多次 16型完整版ㄉ測驗 測出來幾乎都 INFP-T 不過也有測出過ENFP-T 非完整版的MBTI也有測出過INFJ 大概就是在這三者間徘徊 實際上多數時候還是 INFP ～
9型的話 每次最高分都是第四型 次高分有過第9型跟第3型
個人覺得這是探索、更認識自己，以及更認識其他人格優劣的一種方式，但對於他人所測出的還是秉持非完全相信，畢竟對方對於自己說不定並不是非常了解，很可能有各種偏誤，也可能為了符合他人期待而更改做答
心理測驗本來就是一種指標而已，就跟星座一樣沒辦法完全呈現一個人的樣貌，但是，有些測驗對於幫助一個人找到自己的心理創傷是很好用的
D.
我雖然不是有認證的，不過有研究MBTI一段時間了。在我看來，MBTI就只是把人們分析情報與做決策的方式分為16種類型的歸類法而已，這根本不是什麼個性測驗，也不能作為什麼交友或是工作能力的根據。不過如果是身邊很親近的吧，倒是可以了解一下他們的類型。多少能在遇到狀況的時候了解對方的考量與行動背後的原因。
就連專家陪你生活一週，也不見得能精確的判斷你的類型，畢竟MBTI本來就是在四條線上的四個點，會影響它們位置的因素時時刻刻都在發生。
很信MBTI跟很不信MBTI的人我只遇過兩種。
1.對MBTI了解不深的人。
2.心理操縱者/反社會人格，或是其他不敢面對自己的人。
心理測驗需不需要專業人員施測取決於個人內省或內觀或自我覺察的能力，但偏偏很多人都會有自我安慰/催眠/欺騙的可能，如果沒辦法真誠審視自身的想法或心緒，請再專業的人用再專業的工具來都沒用。
身為心理系畢業的學生，感謝志祺把這題目拿出來講，網路上的心理測驗真的大概就跟星座、血型、一些算命差不多吧，可以玩玩參考參考就好，交友跟工作我覺得只是個用來開啟話題的工具，絕對不要太認真
星座也是，中毒太深的人大概就以為世界上只有12種人格，Dcard上還一堆，這種東西偶爾參考就夠了
其實進一步研究星座的話會發現遠遠不止12種個性，不過一般人大概不會去研究到這麼深而已。
@@barricadebbb 沒錯！看完整星盤才會比較準
最好笑的是有人能把這些東西聊到像什麼先知一樣
心理安慰成分非常高
@@barricadebbb 你是不是覺得自己比較高明
就跟長篇漫畫小說一樣 不就是發現圓不回來才要多幾層設定來吃書阿 笑死
只要正反面都補個設定 星座根本是萬物真理
@@杜杜-m2b 呃，不好意思，我不太懂你要表達的意思
還要看單項%數，會比較準，才能解釋你是平衡中，偏向哪邊。
還是有點準度，但題目設計是否足夠精確，就不一定了
通常我是當遊戲在玩的，一群朋友做完測驗後看看笑笑之後就過了
好喜歡〈旅行的意義〉阿信的低音😍
C_面對所有外界資訊，真實感受比＂標籤＂更可靠！
1.我比較喜歡使用簡單易懂的DISC。
2.個人淺見：心理測驗用於認識自己、提升自己才有價值。
3.這世界唯一不變的就是＂沒有永恆不變的＂。
我自己在網路上分辨「正常人」與「北七」的關鍵方式之一便是：
對方會不會常常玩這些名為心理測驗的「心理遊戲」，並把其當成判斷人的重要判准。
如果是如此的話，那這樣的人我完全不想接觸。
盲信星座與缺乏專業背景的心理遊戲，實際上就與那些被煽動而成為種族歧視者的人並沒什麼兩樣。
可信度：Big Five > MBTI > Enneagram
神棍：12星座
人是世界上最複雜的生物，沒有兩個個體能完全一樣。
每次碰到這種測驗的話題，萬用解法就是聽完聊完之後當耳邊風吧
也可以套用一句貓之寺的知恩姐漫畫台詞
"就算是再好的人，即使認真努力的話，在某些人故事中，也是會成為壞人"
3:06 看完覺得後三個維度獨立性不夠好，例如思考型也會偏向判斷型，相信後來的學者可以找到更具意義的維度，發展出更有效的分類法
例如 DiSC 有一個維度是「掌控 vs 順從」，這個維度就很讚，日常生活中就常常遇到幾個掌控者碰在一起往往發生衝突，或幾個順從者碰在一起但其中沒有掌控者，結果一群人無所適從不知道要去哪裡
10:56 很棒的結論
很討厭那種會將自己的缺點歸疚於星座的人，而且太迷信星座也令自己拒絕改變
MBTI挺好用的，能让你更加理解自己和别人的行为，而且我觉得个人的性格是可以改的，成年后也在努力发展自己的F和J
MBTI的算命是說: 我是自我型人格!! 也就是說:我是老闆BOSS命、或是只能從是獨立作業的工作!! (*現實想想還真沒錯 因為我是月瓶呢)
可以在測驗前先把自己用二分法定位：
對外（工作、社交、可能武裝）的時侯我會選擇什麼 vs 對內（私下、獨處、相對放鬆）的時候我會選擇什麼
就很容易感受出兩者結果的差別了～
最後把這兩個人格融合在一起＝比較接近真實的自我，我認為是這樣。
簡單來說，就算測完結果是INFJ，那也不代表他做每一個決定的時候，都會符合INFJ的特質。
畢竟它是以四捨五入（捨棄了另一個佔比例較少的特質，直接以佔比例大的下結論）得出來的結果。
別忘了，如果我有60%的I，相對的我也有另一面40%的E，兩個方向（同一個維度）加起來才會是100%的我。
我覺得人這種動物是時常每一分每一秒想法跟感受都會一直變來變去不一樣的~~所以用個公式就套入去決定他是屬於哪種人~這根本牽強
希臘有一種古代傳承下來的人格測驗方式叫做：佛洛伊德心理測驗，測試數據會將所有受測者的人格概略分成３６類，聽說測試的結果非常神準異常～歡迎志琪去調查看看
4：13 這牌感覺不錯
為了確認是否只是被攏統文字糊弄，我刻意想像自己測出來的就是那些人格 然後再依解釋一個個看 但是真的不符合 。
而自己測出的人格則是真的有「被理解」的感覺，但首先回答時要誠實坦然。
和星座不同，當初的16種人格是心理學家整理並分類出的個性，相關性比較高吧。
三年來一年測一次，我以為結果會不同但是測出來都是同一個呢😂
真的!!真的!!推廣心理學!!我是心理人!!
測了很多年都是穩穩的INTJ，所以我不會把它當作星座或是占卜這種比較看概率的東西，但也不至於拿它來當衡量一切事物的標準，僅僅就是拿來當作參考
這類人格測驗或是星座、塔羅牌、生肖、八字等等，對我來說只是用來破冰、開話題的工具，
順便當做側面認識一個人的參考：「哦，他可能是這樣的人」
但不會認為「哦，他是這樣的人」
畢竟一個人的表現還得看彼此的關係深淺。
比如一個龜毛的人，跟陌生人相處時，也不會就這樣大咧咧的展現他龜毛的性格。
不適用交友和徵才～～
他是一個了解自己習慣看待事情邏輯的＜評量工具＞
我一直认为MBTI人格测试的结果只是为了让你了解自己最最最基础上是一个什么样的大类型的人，而并不能比较详细地“定义”和“了解”你。
一開始的我也挺信任MBTI的，至少能夠模糊指出當事人目前的困境與想法並給予建議。後來仔細想想，真的就只適合娛樂測驗。
社恐的人會因為周遭環境決定是否會拒絕主動社交，而不是不喜歡社交（表面上害怕人所以躲避社交 實際上是想和周圍人打成一片的）
比如說infp人格性格溫厚，事實上像我是容易脾氣暴躁（長期性壓力太大導致
所以結論 MBTI僅供娛樂參考
星座存在的目的是開話題，初階者破冰開話題的好用工具
至於準度則是一無是處
(Change my mind !)
看完影片去做了一次MBTI測驗
感覺測驗題目比較像是測「自己認為的」自己跟「自己認為」別人眼中的自己，但這樣測真的是準的嗎或是說符合實際的狀況？真的適用企業求才或是伴侶選擇上嗎？所以真的參考就好
測出來是INTJ，全球首富之路我來了😂😂😂（誤）
MBTI我覺得更多是了解自己的方式，因為當中的問題都是自己為人處世的方式。
但我讚同這個測試不適合用語招聘，因為這個測試最大能力是理解自己的思想方式。
個人覺得公司要用這個測試最大用處是去進行人員分配組團。
但是大前提就是自己做這個測試的時候，必須有一定的自我認識，而且還要混過不相同的圈子。
但是如果自我認識程度高的人真的需要做這個測驗嗎？這又是一個很有趣的問題了
如我開頭所說，這是一個自我認識的方式，有時候真正的自我你我都不一定了解。
我遇過台灣老闆用生肖來用人看會不會相剋😂，但生肖不代表我這個人的工作能力。
MBTI對我來說是一個認識自己的工具並且寬容對待別人的方式，因為這樣我至少知道其他人是跟我不一樣的，並且我能理解他們的不同也許是因為他們的天性而不是故意的。
還有外向與內向是大腦運作學習方式不一樣，以及獲取能量方式不一樣的人，並不是指很會社交就是外向。
我在2011年在英國做過完整版的MBTI，那是一份超過100題的問卷，而且是用英文寫的。最後不只會告訴你是哪一個型，也會在各型下，再按你各特質的多少給分，再從分數中分出亞型。我其實不記得自己最後結果是什麼？因為那對我不是很重要，但這結果多多少少解釋了我為什麼表面上活潑外向愛講話，但每次跟一大群人在一起後會很累的現象。不過，我認為這類測驗除了信度、效度要被考慮外，測驗設計時的「文化假設」會有差別。我在英國做測驗時，很明顯感受到這些問題和情境，以及答案的話定，是給西方社會中的人做的，很多題目其實反應不出來我心中的想法和感受。所以最後，還是參考用就好。
曾有人把一段相同的心理分析的描述分別留在ＰＴＴ１２星座各版，ｒｕ，結果１２星座的人紛紛表示這個分析好準，個人覺得除了這種模玲兩可的話術（巴納姆效應）可以迎合多數人，還有一個原因是每個人其實都不太了解自己的真實心理狀態，多半是相對的隨時間變動的認知．自然很容易被算命大師跟心理測驗暗示影響
模“稜”兩可
其實mbti類型要看榮格八維(認知功能)，才比較準確。 可以找專業的人評估。自己網路上測大多不准。
還記得測完時是INFJ，上網隨便搜，一堆人都是INFJ 🤣
所以真的是看看就好
不過也是個可以多一個聊天的話題
喜歡結論，因為本身也認為人類有能力可以改變。
任何拿來「預測未來」的工具都是很詭異的。詭異的來由不是工具，而是使用者的用意或企圖。
前幾天做了一次，剛剛做了一次
覺得第一次比第二次還更接近自己的性格
而且兩次差好多
我覺得MBTI 只能來更了解自己或身邊很親近的人啦，而不是用來評價他人
這類人格，心理測試會隨著你的年齡，環境，心情得出結果，只能測試到你這一刻的人格。例如同一個人在創業開始，途中，成功，失敗時做同一個測試很大可能會出現四種人格，我自己就是這樣。
是的人是可以變得更美好的，可以相信可以參考，但不要被束縛住了
我覺得16人格挺準的...
說明也很準確，有時我跟其他一樣人格的人說話，他們都理解的，但不知道為什麼跟不同人格說就完全不懂你在說什麼。
明白性格不能仔細劃分，但真的很準
個人經驗，不要噴我：
我小時候因為兩性荷爾蒙都比較少，所以有點Se（比較偏向Holland的R）， 但怎麼長大之後雌激素kicks in之後，就從S往N偏過去了（更往I、C偏了一些）
我用抗雌和睪酮之後就比較偏向Se離Si越來越遠
後來抗雌也抗睪酮之後Ne竟然開始慢慢起來了 Ti也是
後來減弱抗雌的劑量之後，Si有回來了一些些，感覺Fi和Ti怎麼有點減弱了（覺得要做應該的事，不是想做的事）
純屬個人看法
by a 跨性別者
C.我就得參考就好，也不知道對方在回答的時候是什麼狀態
我覺得要認識一個人要相處才知道吧。
七七說的真好。人類的個性會隨著時間改變,我以前覺得我比較像葛來芬多,現在覺得自己像赫夫帕夫…..