Ik heb letterlijk 2 opdrachten gemaakt van het hele hoofdstuk en snap meer van de stof dan sommige leerlingen door deze man dankjewel. Inshallah mag Allah u belonen
@@casvdw8204 je vindt jezelf kapot grappig hé, maar in 't echte leven zit je waarschijnlijk voorin de klas de billen van de leraar te likken. doe eerst wat aan je fucking kinderachtigheid met je kaolo minecraft profielfoto, sukkeltje. Haat lekker op andere mensen ofz.
Ik vind het makkelijker om op deze manier de stelling van Thales te bewijzen: ∆MAC is een gelijkbenige driehoek met ∠A=∠C1 (basishoeken) ∆BMC is een gelijkbenige driehoek met ∠B=∠C2 (basishoeken) ∠A+∠B+∠C12 =180° ∠A=∠C1 ⟶ ∠C1+∠C2+∠C12=180° ∠B=∠C2 ∠C12+∠C12=180° 2∙∠C12=180° ∠C12=90°∙
@@user-bi5op4tb4q Omdat je nu werkt met driehoeken i.p.v cirkels, dus hebben vele eigenschappen (zoals het middepunt, de stralen en diameter) geen nut meer in deze stelling.
![“อ.เบียร์ คนตื่นธรรม” มาตามคำเรียกร้อง แหกศาสตร์ฮวงจุ้ย เตือนสติอย่างมงาย | แฉ 7 พ.ย. 67 [1/3]](http://i.ytimg.com/vi/5fc4S3xBNfc/mqdefault.jpg)
Ik heb letterlijk 2 opdrachten gemaakt van het hele hoofdstuk en snap meer van de stof dan sommige leerlingen door deze man dankjewel. Inshallah mag Allah u belonen
@@casvdw8204 is goed cas, wat is trouwens jouw adres? Asking for a friend 🙃
@@casvdw8204 nee cas, dat was een grapje ben geen fucking jihadist, kaulo islamofoob
@@casvdw8204 je vindt jezelf kapot grappig hé, maar in 't echte leven zit je waarschijnlijk voorin de klas de billen van de leraar te likken. doe eerst wat aan je fucking kinderachtigheid met je kaolo minecraft profielfoto, sukkeltje. Haat lekker op andere mensen ofz.
@@sabrinaballerina7 kmoede
@@casvdw8204 wjw racistischh
deze man redt levens
Ik vind het makkelijker om op deze manier de stelling van Thales te bewijzen:
∆MAC is een gelijkbenige driehoek met ∠A=∠C1 (basishoeken)
∆BMC is een gelijkbenige driehoek met ∠B=∠C2 (basishoeken)
∠A+∠B+∠C12 =180°
∠A=∠C1 ⟶ ∠C1+∠C2+∠C12=180°
∠B=∠C2 ∠C12+∠C12=180°
2∙∠C12=180°
∠C12=90°∙
Nathan WoW door jouw uitslag snap ik t wel Tnx man !
ja indd fucking goed
Staat letterlijk zo in uitwerkingen boek
@@chriscornelis7402 hou je bek ik studeer natuurkunde
kan je niet met omtrekshoeken doen?
Superman is niks vergeleken met deze man
Ik heb morgen een examen van Wiskunde. En ik heb jouw videos daarvoor bekeken. Dankuwel! :)
Op welke school geeft u les, uwe hoogheid
Silke Engelsma VAGAGAGAGAG IM DEAD ‘uwe *wiskundige* hoogheid’ 🤣🤣🤣🤣🤣
wejow door deze man ga ik mss nog mijn examen kunnen maken
thanks
Ik heb zo veel aan deze filmpjes!!
wow danku ik snap het alleen doet mijn wisk leerkracht dit op een hele moeilijke, andere manier
Echt he die make dat ingewikkeld
Je hebt mijn leven gered
This is GENIUS
Wat duidelijk, echt heel erg bedankt!
Dit is zo handig echt bedankt! ik ga op u abboneren met al mijn 3 youtube accs :P
Mijn wiskundedocent praat veel te snel en onduidelijk! Thanks, nu snap ik het eindelijk!
ah eindelijk chille uitleg
morgen pw snap t nu :)
Jill Liever haha ik morgen ook en hierdoor snap ik het
jij legt het echt veel beter uit dan mijn leraren
Verder hele goede uitleg, thanks!
gewoon op 1.25 x speed en knallen
held
U bent een held
leuke video en educatief
Sorry maar dit is niet de stelling van Thales
Held
Ik snap er nog minder van dan ervoor...
dankuuu!!!
hendig!
prachtig!
dit is niet de stelling van Thales
Hoe bedoel je dit is niet de stelling van Thales, in deze video wordt de stelling van Thales bewezen (dat het klopt).
Wat een baas
wat is x dan?
...
Goed
eerst snapte ik er niks van maar nu wel thanks
En snap je er nu nog iets van?
DIT HEEFT NIKS MET THALES TE MAKEN
fix dit
Hoezo niet?
woullah is waar ik begrijp geen kanker
@@user-bi5op4tb4q Omdat je nu werkt met driehoeken i.p.v cirkels, dus hebben vele eigenschappen (zoals het middepunt, de stralen en diameter) geen nut meer in deze stelling.
nee dat klopt, dit is het BEWIJS van de stelling van Thales
Wat u op het einde geeft is toch de omgekeerde stelling van Thales? Volgens mijn boek is de stelling van Thales: als Δ ABC 90* is in