Мой дед воевал и выжил в той войне. На передовой. Я мальцем постоянно просил его рассказать о войне, ожидая услышать, как все дети, сказку со счастливым концом. А у него слезы текли, и только и говорил: "не дай Бог". Тем более ценны воспоминания людей образованных и мыслящих. Чтобы и в самом деле Господь не попустил нам такие испытания снова.
Слава воинам-освободителям! Спасибо, уважаемый Илья Захарович за службу, честь и совесть, за правду и ясность! Это нужно нам всем без исключений, поколению потребителей-пепси....✊ отделное спасибо творцам проэкта!👍🤝✊
Захватывающее интервью, прекрасная литературная обработка, живой сочный острый язык, красочные сравнения. Спасибо Койфману Григорию, Автору проекта!. Олег Лобанов просто в ударе! Очень эмоционально читает, слушаешь - не оторваться. Вряд ли ветеран жив, ведь интервью 2006 года, ему 101й год должен быть. Прекрасный, образованный, честный,бескомпромиссный человек. Столько времени совесть мучает , что раненого не вытащил и за родителей не отомстил. Как пишет Гнездилов Александр "Слава советскому солдату"!
Там где воспоминания не касаются лично его, он несёт несусветную чушь, которая опровергается весьма поверхностной проверкой, но вы продолжайте ему верить.
Спасибо за правду. Вот достойный сын иудейского народа,честность и правдивый рассказ,существенно отличается от "шапко задирательских,,рассказов штабной и ком.составской "шушеры,, ,особенно в первое время Великой Отечественной войны. Смелость мнения,восхищает. Вечная память и Низкий Земной поклон защитнику Родины СССР. Мир всем ❤.
Большое спасибо за ценное интервью. Уважаемый ветеран говорит нелицеприятную правду о той войне. Человек в твёрдой памяти и здравом рассудке делится воспоминаниями о позоре, мерзости и подлости. Это и были основные условия, в которых воевали с врагом. Подлый совок никогда не отличался чистоплотностью. Скорее лживостью и подлостью по отношению к своим гражданам. Как же горько было нашим людям идти в бой, осознавая, какая мерзость и падаль ошивается в тылу, штабах. Низкий поклон этим Героям, чудом выжившим в той подлой войне.
Хочу заметить, что не только при "Подлом совке", но и при ельцинских леберастах мерзости, предательства, подлости, позора было не меньше, а гораздо больше.
Здравомыслящий человек этото ветеран,молодец,правду матку говорит.Из-за дебилных поступков высших начальств погибло миллионы наших солдат и младших офицеров.А сколько были пленены и после войны,после фашистских лагерей,сосланы в лагеря в Сибирь и погибли там.
Немецкая Википедия адрес "Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges" ПЕРЕВОД 1 836 000 советских военнопленных вернулись в Советский Союз. Поскольку Сталин считал плен изменой, некоторые из этих возвращенцев были подвергнуты репрессиям. Так, 16-17% из них были направлены в штрафные батальоны, а еще 16-17% были заключены в лагеря ГУЛАГа. Таким образом, около двух третей бывших военнопленных не были наказаны. Некоторые из них, однако, испытывали трудности с поиском работы или были исключены из коммунистической партии.[52]
@@КолтуновСерёга то, что и Абдрашит говорит. Вопрос правда, что вернувшиеся после плена находились месяцами в ,,фильтрационных лагерях,, - что не считается ,,были наказаны,, но вовсе не являлось мёдом. Нем.википедию можно тут поправить. В целом видим, что она старается быть объективной (за исключением с ,,фильтрацией,, о которой не упомянуто)
@@игорь-ж1ю4в а этот историк сам в окопах сидел? Откуда ему правду знать... Кто лучше знает, очевидец или или тот кто на диване про войну читает? Я прошел обе чеченские в составе спецназа. 11 командировок.. Больше 2.5 лет.. И знаю отношение штабных крыс сидящих в ханкале к нам, и простым срочникам...
Вот оно чё Михайлыч!!!По умозаключению этого Френклаха,ВОВ началась из за авантюр Сталина!Вот какой "умный" и "мудрый" ветеран,сижу и слушаю стенания этого страдальца,сравниваю с воспоминаниями других ветеранов.Русские и другие национальности ветеранов,с большим пониманием вспоминают свои годы о войне,а этого противно слушать!🙄
Много литературы перелопатил и отец мой воевал,но вот что заградотряд у него за спиной стоял-ложь,у них была совсем другая задача... Отсюда,нет доверия ко всему сказанному.
У меня впечатление однозначное, у человека в голове смешались суровая правда фронтовых будней, солдатские сказки и перестроечные "факты" о войне. Правды а его воспоминаниях от силы треть, да и то это сильно завышенная цифра
Он говорил про первый набор. Первые добровольцы. Он явно очень зол на власть и явно многое преувеличивает из-за этого. Но он имеет на это полное право.
@@stochasticwhistles не считаю что можно врать, если ты на кого-то обижен. Его ложь сильно обесценивает его рассказ. Как я узнаю где он сказал правду, а где солгал.
"2 бандита, Сталин и Гитлер" после этих слов окончательно убедился, этот человек о войне будет рассказывать только "правду". Ну точно, пересказ баек времён перестройки. "Жданов бифштексы жрал" "Людей бы в 4 раза меньше потеряли" "Вечно пьяные полковники" "Батальон зеков" на защите Ленинграда в августе 41го... В общем, по поводу его "правдивых" фактов о войне, вспоминается выражение: Врёт, как очевидец. Самое плохое в этих бреднях то, что интересующаяся историей молодежь думает, что это действительно правда, недавно одной школьнице, еврейке по национальности, с большим трудом удалось донести, что все было мягко говоря не совсем так, но если ей попадутся воспоминания подобные этим, то все мои старания пойдут прахом(((
Всем кто восхищается "правдой" этого ветерана, скажу следующее: Я ознакомился с очень многими воспоминаниями ветеранов на этом канале, большинство из их рассказов имеет мало общего с тем, что здесь рассказал господин Френклах. Ещё есть рассказы имеющие черты некоторого сходства с его описаниями, но в остальном противоречащие ему и ещё есть парочка воспоминаний, которые очень и очень похожи с тем, что рассказывает в своем интервью этот "правдоруб". И я считаю, что верить в то, что все остальные ветераны лгут и только эти двое-трое говорят правду, может только полный идиот.
Создаётся впечатление, что вы просто не слушали этот ролик. Потому что если бы слушали, то услышали бы, что этот ветеран говорит на 7-й минуте, в самом начале ролика. Такое впечатление, что он обращается там лично к вам. Понятно, что многое из того, что он говорит, понравится не всем. Он рассказывает о том, что видел и что чувствовал. А не то, что по вашему мнению он должен был бы видеть.
Злой дядька,вроде старый ,мудрее должен быть,а он все проклинает ,по радио свобода,он все знает ,все видел,а другие у него болтуны или краснобаи..Его рассказ интересен в плане информации,а оценку событий делайте сами..
Очень разочаровало что Френклах, при всем к нему уважении, высоко оценил книгу Никулина. С литературной точки зрения книга Никулина прекрасна, но что касается содержания, то она крайне субъективна. Автор конечно это признает, но делает это как-то мимоходом не очень вдумываясь в то что такое писать объективно.Это не записки и не дневниковые записи. Это произведение, которое автор написал лет через 20 после войны, обидевшись на какое-то очередное официозное воспоминание генерала (подозреваю что того самого Федюнского Ивана Ивановича). Субъективность автора, которая практически сводит на нет историческую ценность книги проступает веде и всюду. Вот он пишет что комиссаров не было во время атаки рядом. И тут же в следующем предложении пишет о том как политрук наганом гонит людей в атаку вытаскивая притаившихся. То есть мы видим Никулина в его мемуарах как обиженного на советскую власть, не любящего советскую власть, озлобленного на советскую власть. Именно советскую, а не сталинскую, так как автор много раз пишет о большевистской власти. И этот автор в угоду своей озлобленности, обиженности (я не говорю что обиженности незаслуженной! возможно и было на что обижаться) показывает нам мифического собирательного политрука... этого собирательного политрука никогда нет во время атаки, он трус, алкаш и тыловая крыса. А в следующем предложении, для усиления литературного эффекта, политрук, которого НИКОГДА НЕТ НА ПЕРЕДОВОЙ, появляется и заставляет всех идти в атаку с наганом. Есть еще много примеров. Или вот с баржей. Сам автор говорит что баржу в которой он должен был плыть по слухам разбомбили. И тут же следующим предложением описывает как в этой барже закрыли люки. И мы как бы сами делаем выводы что все кто сидел в трюме утонули. Автор не был свидетелем событий, он сам это признает, но это не мешает ему писать нам очень реалистичные подробности того события свидетелем которого он не был. Скажу так, значимость этих воспоминаний сильно преувеличено, и раздуто СМИ в угоду современной православно-фашисткой идеологии. Многое о чем пишет автор, встречалось мне и в других воспоминаниях и не стало каким-то откровением. НО ознакомиться с мемуарами все равно полезно, хотя бы из-за выдающегося литературного таланта автора.
@@КолтуновСерёга соотношение потерь- 1к 11.....завалили телами. Почитай про Ржев...."Русские бабы еще нарожают" - Жуков. Такая вот тактика и стратегия!
@@maklyarevsky 1)Английская Википедия адрес " Eastern Front (World War II) " ПЕРЕВОД В боевых действиях участвовали миллионы советских и осевых войск на самом широком сухопутном фронте в военной истории. Это был, безусловно, самый смертоносный театр европейской части Второй мировой войны с 8,7-10 миллионами погибших с советской стороны (хотя, в зависимости от используемых критериев, потери на Дальневосточном театре могли быть аналогичными по количеству).[145][146][147] Военные потери стран Оси составили 5 миллионов человек, из которых около 4 000 000 были немецкими.[148][149]. Основываясь на советских источниках, Кривошеев оценивает немецкие потери на Восточном фронте с 1941 по 1945 год в 6 923 700 человек: включая убитых в бою, умерших от ран или болезней, пропавших без вести и считающихся погибшими - 4 137 100, взятых в плен - 2 571 600 и 215 000 погибших среди советских добровольцев вермахта. Смерть военнопленных составила 450 600, в том числе 356 700 в лагерях НКВД и 93 900 в транзите[155]. Кроме того, миллионы советских гражданских лиц были захвачены в качестве военнопленных, и с ними обращались таким же образом. По оценкам, из 5,25-5,7 миллионов советских военнопленных в нацистском плену погибло от 2,25 до 3,3 миллионов. Эта цифра составляет в общей сложности 45-57% всех советских военнопленных. . (Если бы немецких военнопленных уничтожали так же как советских, потери были бы сравнимы )
@@КолтуновСерёга Сергей, благадарю за Ваш комментарий. Этим "мудакам" очень трудно объяснить про потери среди мирного населения, про потери вообще. Иногда уже просто надоедает этим пустозвонам что-то объяснять...
В начале июля 1941 года Главный военный прокурор Красной армии В. И. Носов доложил сводку о чрезвычайных происшествиях в Красной армии за первые дни войны, где сообщалось, что ... к 6 июля 1941 года на фронте были созданы заградительные пункты и заградотряды
@@axask488 Английская Википедия адрес "Barrier troops" ПЕРЕВОД В докладе генеральному комиссару государственной безопасности (начальнику НКВД) Лаврентию Берии от 10 октября 1941 года отмечалось, что с начала войны отряды НКВД по борьбе с отступлением задержали в общей сложности 657 364 отступающих, шпионов, предателей, подстрекателей и дезертиров, из которых 25 878 были арестованы (из них 10 201 были приговорены военным трибуналом к расстрелу, а остальные возвращены на действительную службу)[9]. В фильме 2001 года "Враг у ворот" показано, как советские комиссары Красной Армии и заградительный отряд используют ПМ M1910 наряду с собственным стрелковым оружием, чтобы расстрелять немногих отступающих, оставшихся в живых после неудачного наступления на немецкие позиции во время Сталинградской битвы. В фильме 2011 года "Мой путь" также показано, как советские заградительный отряд расстреливают отступающих солдат во время наступления. Однако оба фильма сильно вымышлены, и их изображение блокирующих войск и их функций не является точным.(Источник?)
@@КолтуновСерёга да, кроме что худфильмы нет смысла приводить, тем более зарубежные, и желательно источником не впедию но источник её статьи непосредственно
@@axask488 Только дальше продолжите мысль: которые были призваны останавливать отступающих солдат и командиров Кр.Армии и направлять их на пункты сбора, а также выявлять шпионов, дезертиров и паникёров. И вы, голубчик, если в армии не служили, то прекратите звиздеть, ибо вы бы знали, что на наступающую роту, по вашим рассказам, нужно было бы иметь минимум батальон в качестве заградотряда. Так ведь людей в такие батальоны не напасёшься! Так что, могу вам пожелать одного: не врите, жалкий лгунишка)))
@@игорь-ж1ю4в Исаев тоже самое рассказывает, но с самодовольством : ,,потери под Смоленском 1:10, но красноармейцы! не виноваты, никто не виноват,, красноармейцев в обвиняемые жульнически записывая, - жуликоват он маленько толстоморденький
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 89 | คู่เอก "ยอดไอคิว vs คิริลล์"](http://i.ytimg.com/vi/Z3vYkHJ_5Ig/mqdefault.jpg)
Мой дед воевал и выжил в той войне. На передовой. Я мальцем постоянно просил его рассказать о войне, ожидая услышать, как все дети, сказку со счастливым концом. А у него слезы текли, и только и говорил: "не дай Бог". Тем более ценны воспоминания людей образованных и мыслящих. Чтобы и в самом деле Господь не попустил нам такие испытания снова.
А ещё говорим мы плохо живём.
Слава воинам-освободителям! Спасибо, уважаемый Илья Захарович за службу, честь и совесть, за правду и ясность! Это нужно нам всем без исключений, поколению потребителей-пепси....✊ отделное спасибо творцам проэкта!👍🤝✊
Захватывающее интервью, прекрасная литературная обработка, живой сочный острый язык, красочные сравнения. Спасибо Койфману Григорию, Автору проекта!. Олег Лобанов просто в ударе! Очень эмоционально читает, слушаешь - не оторваться. Вряд ли ветеран жив, ведь интервью 2006 года, ему 101й год должен быть. Прекрасный, образованный, честный,бескомпромиссный человек. Столько времени совесть мучает , что раненого не вытащил и за родителей не отомстил. Как пишет Гнездилов Александр "Слава советскому солдату"!
Низкий поклон тебе, СОЛДАТ!!!
Огромное уважение! Редко кто осмеливается говорить правду, а воину прошедшему ад войны верю безоговорочно.
Там где воспоминания не касаются лично его, он несёт несусветную чушь, которая опровергается весьма поверхностной проверкой, но вы продолжайте ему верить.
Дякую за цікаву розповідь.
Правды в его рассказе совсем немного
Спасибо за правду. Вот достойный сын иудейского народа,честность и правдивый рассказ,существенно отличается от "шапко задирательских,,рассказов штабной и ком.составской "шушеры,, ,особенно в первое время Великой Отечественной войны. Смелость мнения,восхищает. Вечная память и Низкий Земной поклон защитнику Родины СССР. Мир всем ❤.
Очень интересный рассказ
Горькая и жестокая окопная правда о войне.
Мой дед говорил: "Бодай её нэ бачиты". И всё .
Спасибо большое
Большое спасибо за ценное интервью.
Уважаемый ветеран говорит нелицеприятную правду о той войне.
Человек в твёрдой памяти и здравом рассудке делится воспоминаниями о позоре, мерзости и подлости. Это и были основные условия, в которых воевали с врагом.
Подлый совок никогда не отличался чистоплотностью. Скорее лживостью и подлостью по отношению к своим гражданам.
Как же горько было нашим людям идти в бой, осознавая, какая мерзость и падаль ошивается в тылу, штабах.
Низкий поклон этим Героям, чудом выжившим в той подлой войне.
Хочу заметить, что не только при "Подлом совке", но и при ельцинских леберастах мерзости, предательства, подлости, позора было не меньше, а гораздо больше.
То есть когда Илья Захарович говорит что войну организовали Гитлер и Сталин ты с этим согласен?
@@КолтуновСерёга не то, что бы очень в жизни все сложней
@@СергейСтепанов-е1я не зря же ленин еще в мавзолее, те же только более цинично и откровенно, но уже под другим флагом
Все так
Спасибо за правду.
Опять Еврейские басни... про Никулина уже высказался историк Исаев -явное враньё и пересказ "одна бабка сказала"
Кушайте эту "правду" на здоровье
Слава советскому солдату.
А дед прав!
Опять Еврейские басни... про Никулина уже высказался историк Исаев -явное враньё и пересказ "одна бабка сказала"
Молодцы,победили!!
Хрень
@@Andrey_K70 как и ты
@@ПЦв все дебилы согласны с твоим комментарием.
Здравомыслящий человек этото ветеран,молодец,правду матку говорит.Из-за дебилных поступков высших начальств погибло миллионы наших солдат и младших офицеров.А сколько были пленены и после войны,после фашистских лагерей,сосланы в лагеря в Сибирь и погибли там.
Опять Еврейские басни... про Никулина уже высказался историк Исаев -явное враньё и пересказ "одна бабка сказала"
Немецкая Википедия адрес "Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges"
ПЕРЕВОД
1 836 000 советских военнопленных вернулись в Советский Союз. Поскольку Сталин считал плен изменой, некоторые из этих возвращенцев были подвергнуты репрессиям. Так, 16-17% из них были направлены в штрафные батальоны, а еще 16-17% были заключены в лагеря ГУЛАГа. Таким образом, около двух третей бывших военнопленных не были наказаны. Некоторые из них, однако, испытывали трудности с поиском работы или были исключены из коммунистической партии.[52]
@@КолтуновСерёга
то, что и Абдрашит говорит.
Вопрос правда, что вернувшиеся после плена находились месяцами в ,,фильтрационных лагерях,, - что не считается ,,были наказаны,, но вовсе не являлось мёдом. Нем.википедию можно тут поправить. В целом видим, что она старается быть объективной (за исключением с ,,фильтрацией,, о которой не упомянуто)
@@игорь-ж1ю4в а этот историк сам в окопах сидел? Откуда ему правду знать... Кто лучше знает, очевидец или или тот кто на диване про войну читает? Я прошел обе чеченские в составе спецназа. 11 командировок.. Больше 2.5 лет.. И знаю отношение штабных крыс сидящих в ханкале к нам, и простым срочникам...
Правду он рассказывает только в там, где он лично участвует, да и то, не факт, в остальном лютая дичь, но вы продолжайте ему верить.
Вот так через большую кровь учились воевать
Спасибо!
Да ~это вам не кино
У меня дядя погиб в той войне.
!!!!!!!!
Ок
Ещё интересно, а эти два диктатора в вакууме Европу делили? И кто им помогал ??
Сам знаешь
@@АндрейАстафьев-я4ф мне интересно его мнение)
где 2 часть?не нахожу
th-cam.com/video/q1CjEzKWqB8/w-d-xo.html новые интервью выходят в 12:00 ежедневно.
Правдивые воспоминания,многое перекликается с Н.Н.Никулиным. К сожалению, сейчас это все постепенно запрещается и ретушируется.
Ну если и Никулин для вас "правда", то вам батенька лечиться надо.
@@Andrey_K70для вас видимо, правда - историк Спицын?
Тогда вы полный идиот
Вот оно чё Михайлыч!!!По умозаключению этого Френклаха,ВОВ началась из за авантюр Сталина!Вот какой "умный" и "мудрый" ветеран,сижу и слушаю стенания этого страдальца,сравниваю с воспоминаниями других ветеранов.Русские и другие национальности ветеранов,с большим пониманием вспоминают свои годы о войне,а этого противно слушать!🙄
А, разве т.сталин не внёс решающий вклад в начало войны?
Не важно, фреклах или иванов, каждый нормальный человек, конечно не такой,как ты это понимает
@@markgurevich9755 и какой же решающий вклад внёс Сталин,любопытно послушать твой обличающий анализ?!🙄🤔
НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. В МЯСНЫЕ ШТУРМЫ И ТЕПЕРЬ ГОНЯТ
Много литературы перелопатил и отец мой воевал,но вот что заградотряд у него за спиной стоял-ложь,у них была совсем другая задача... Отсюда,нет доверия ко всему сказанному.
Резануло про двух негодяев, Гитлера и Сталина... Не мог не пройтись по мёртвому льву?! Двоякое впечатление от рассказа.
Мало резануло...
Так накипело у человека жизнь это не пропагондийский ролик
У меня впечатление однозначное, у человека в голове смешались суровая правда фронтовых будней, солдатские сказки и перестроечные "факты" о войне.
Правды а его воспоминаниях от силы треть, да и то это сильно завышенная цифра
интересный дяденька. посмотрел пропрорции по национальностям в википедии, только 5% процентов. А набрали 20%. Где логика и правда?
В 30-е годы в разных Вузах до 30-40 % студентов были евреями.
Он говорил про первый набор. Первые добровольцы. Он явно очень зол на власть и явно многое преувеличивает из-за этого. Но он имеет на это полное право.
@@stochasticwhistles не считаю что можно врать, если ты на кого-то обижен. Его ложь сильно обесценивает его рассказ. Как я узнаю где он сказал правду, а где солгал.
@@dimakazurov1483а, вы давно из окопов?
Может теперешние агитаторы лгут?
Могли бы и приодеть для ТАКОЙ фотки.
"2 бандита, Сталин и Гитлер" после этих слов окончательно убедился, этот человек о войне будет рассказывать только "правду".
Ну точно, пересказ баек времён перестройки.
"Жданов бифштексы жрал"
"Людей бы в 4 раза меньше потеряли"
"Вечно пьяные полковники"
"Батальон зеков" на защите Ленинграда в августе 41го...
В общем, по поводу его "правдивых" фактов о войне, вспоминается выражение: Врёт, как очевидец.
Самое плохое в этих бреднях то, что интересующаяся историей молодежь думает, что это действительно правда, недавно одной школьнице, еврейке по национальности, с большим трудом удалось донести, что все было мягко говоря не совсем так, но если ей попадутся воспоминания подобные этим, то все мои старания пойдут прахом(((
Всем кто восхищается "правдой" этого ветерана, скажу следующее:
Я ознакомился с очень многими воспоминаниями ветеранов на этом канале, большинство из их рассказов имеет мало общего с тем, что здесь рассказал господин Френклах.
Ещё есть рассказы имеющие черты некоторого сходства с его описаниями, но в остальном противоречащие ему и ещё есть парочка воспоминаний, которые очень и очень похожи с тем, что рассказывает в своем интервью этот "правдоруб".
И я считаю, что верить в то, что все остальные ветераны лгут и только эти двое-трое говорят правду, может только полный идиот.
Создаётся впечатление, что вы просто не слушали этот ролик.
Потому что если бы слушали, то услышали бы, что этот ветеран говорит на 7-й минуте, в самом начале ролика.
Такое впечатление, что он обращается там лично к вам.
Понятно, что многое из того, что он говорит, понравится не всем. Он рассказывает о том, что видел и что чувствовал. А не то, что по вашему мнению он должен был бы видеть.
Прекрасная иудейская обработка материалов и самого иудея.
Иудуйская- это какая обработка?
Объясните, пожалуйста
Злой дядька,вроде старый ,мудрее должен быть,а он все проклинает ,по радио свобода,он все знает ,все видел,а другие у него болтуны или краснобаи..Его рассказ интересен в плане информации,а оценку событий делайте сами..
Кому война а кому хреновина одна
Очень разочаровало что Френклах, при всем к нему уважении, высоко оценил книгу Никулина.
С литературной точки зрения книга Никулина прекрасна, но что касается содержания, то она крайне субъективна. Автор конечно это признает, но делает это как-то мимоходом не очень вдумываясь в то что такое писать объективно.Это не записки и не дневниковые записи. Это произведение, которое автор написал лет через 20 после войны, обидевшись на какое-то очередное официозное воспоминание генерала (подозреваю что того самого Федюнского Ивана Ивановича).
Субъективность автора, которая практически сводит на нет историческую ценность книги проступает веде и всюду. Вот он пишет что комиссаров не было во время атаки рядом. И тут же в следующем предложении пишет о том как политрук наганом гонит людей в атаку вытаскивая притаившихся. То есть мы видим Никулина в его мемуарах как обиженного на советскую власть, не любящего советскую власть, озлобленного на советскую власть. Именно советскую, а не сталинскую, так как автор много раз пишет о большевистской власти. И этот автор в угоду своей озлобленности, обиженности (я не говорю что обиженности незаслуженной! возможно и было на что обижаться) показывает нам мифического собирательного политрука... этого собирательного политрука никогда нет во время атаки, он трус, алкаш и тыловая крыса. А в следующем предложении, для усиления литературного эффекта, политрук, которого НИКОГДА НЕТ НА ПЕРЕДОВОЙ, появляется и заставляет всех идти в атаку с наганом.
Есть еще много примеров. Или вот с баржей. Сам автор говорит что баржу в которой он должен был плыть по слухам разбомбили. И тут же следующим предложением описывает как в этой барже закрыли люки. И мы как бы сами делаем выводы что все кто сидел в трюме утонули. Автор не был свидетелем событий, он сам это признает, но это не мешает ему писать нам очень реалистичные подробности того события свидетелем которого он не был.
Скажу так, значимость этих воспоминаний сильно преувеличено, и раздуто СМИ в угоду современной православно-фашисткой идеологии. Многое о чем пишет автор, встречалось мне и в других воспоминаниях и не стало каким-то откровением. НО ознакомиться с мемуарами все равно полезно, хотя бы из-за выдающегося литературного таланта автора.
Самая слабая точка сов. и русской армии сейчас - командный состав, рабский и не умеющий воевать....
А победили за счет чего?
@@КолтуновСерёга соотношение потерь- 1к 11.....завалили телами. Почитай про Ржев...."Русские бабы еще нарожают" - Жуков. Такая вот тактика и стратегия!
@@maklyarevsky 1)Английская Википедия адрес " Eastern Front (World War II) "
ПЕРЕВОД
В боевых действиях участвовали миллионы советских и осевых войск на самом широком сухопутном фронте в военной истории. Это был, безусловно, самый смертоносный театр европейской части Второй мировой войны с 8,7-10 миллионами погибших с советской стороны (хотя, в зависимости от используемых критериев, потери на Дальневосточном театре могли быть аналогичными по количеству).[145][146][147] Военные потери стран Оси составили 5 миллионов человек, из которых около 4 000 000 были немецкими.[148][149].
Основываясь на советских источниках, Кривошеев оценивает немецкие потери на Восточном фронте с 1941 по 1945 год в 6 923 700 человек: включая убитых в бою, умерших от ран или болезней, пропавших без вести и считающихся погибшими - 4 137 100, взятых в плен - 2 571 600 и 215 000 погибших среди советских добровольцев вермахта. Смерть военнопленных составила 450 600, в том числе 356 700 в лагерях НКВД и 93 900 в транзите[155].
Кроме того, миллионы советских гражданских лиц были захвачены в качестве военнопленных, и с ними обращались таким же образом. По оценкам, из 5,25-5,7 миллионов советских военнопленных в нацистском плену погибло от 2,25 до 3,3 миллионов. Эта цифра составляет в общей сложности 45-57% всех советских военнопленных.
. (Если бы немецких военнопленных уничтожали так же как советских, потери были бы сравнимы )
@@КолтуновСерёга Сергей, благадарю за Ваш комментарий. Этим "мудакам" очень трудно объяснить про потери среди мирного населения, про потери вообще. Иногда уже просто надоедает этим пустозвонам что-то объяснять...
@@maklyarevsky Да?! Это где это такие потери обозначены? Ссылкой поделитесь, господин пизд...ол?)))
Всё правильно говорить кругом идети командири были вопше страна погани было
Лож. Зеков в первые дни войны не брали. Также не были заградотряди.
В начале июля 1941 года Главный военный прокурор Красной армии В. И. Носов доложил сводку о чрезвычайных происшествиях в Красной армии за первые дни войны, где сообщалось, что ... к 6 июля 1941 года на фронте были созданы заградительные пункты и заградотряды
@@axask488 Английская Википедия адрес "Barrier troops"
ПЕРЕВОД
В докладе генеральному комиссару государственной безопасности (начальнику НКВД) Лаврентию Берии от 10 октября 1941 года отмечалось, что с начала войны отряды НКВД по борьбе с отступлением задержали в общей сложности 657 364 отступающих, шпионов, предателей, подстрекателей и дезертиров, из которых 25 878 были арестованы (из них 10 201 были приговорены военным трибуналом к расстрелу, а остальные возвращены на действительную службу)[9].
В фильме 2001 года "Враг у ворот" показано, как советские комиссары Красной Армии и заградительный отряд используют ПМ M1910 наряду с собственным стрелковым оружием, чтобы расстрелять немногих отступающих, оставшихся в живых после неудачного наступления на немецкие позиции во время Сталинградской битвы. В фильме 2011 года "Мой путь" также показано, как советские заградительный отряд расстреливают отступающих солдат во время наступления. Однако оба фильма сильно вымышлены, и их изображение блокирующих войск и их функций не является точным.(Источник?)
@@КолтуновСерёга
да,
кроме что худфильмы нет смысла приводить, тем более зарубежные, и желательно источником не впедию но источник её статьи непосредственно
@@axask488 Только дальше продолжите мысль: которые были призваны останавливать отступающих солдат и командиров Кр.Армии и направлять их на пункты сбора, а также выявлять шпионов, дезертиров и паникёров.
И вы, голубчик, если в армии не служили, то прекратите звиздеть, ибо вы бы знали, что на наступающую роту, по вашим рассказам, нужно было бы иметь минимум батальон в качестве заградотряда. Так ведь людей в такие батальоны не напасёшься! Так что, могу вам пожелать одного: не врите, жалкий лгунишка)))
Опять Еврейские басни... про Никулина уже высказался историк Исаев -явное враньё и пересказ "одна бабка сказала"
@@АртемийПушкарёв-в1д любитель еврейских сказок! Ахаха...
@@игорь-ж1ю4в -- Вытащи х-й со рта и скажи что нибудь умное ... Герой ! Ахаха...Слушай Исаева !
Историк исаев- истина в последней инстанции?
@@игорь-ж1ю4веврейские сказки- это басенки о Христе и 12 апостолах
Этому бы деду с Астафьевым книжки злобные писать ...
Как сказать
Опять Еврейские басни... про Никулина уже высказался историк Исаев -явное враньё и пересказ "одна бабка сказала"
@@игорь-ж1ю4в
Исаев тоже самое рассказывает, но с самодовольством :
,,потери под Смоленском 1:10, но красноармейцы! не виноваты, никто не виноват,,
красноармейцев в обвиняемые жульнически записывая,
- жуликоват он маленько толстоморденький
@@игорь-ж1ю4в да, и этот великолепен (Никулин): у него трупы слоями в несколько рядов лежали, и можно было определить: в каком году бойцы полегли ...
@@axask488 Опять соврал, подлец! Где Исаев рассказывает про потери 10:1? Почему же вы всё не уймётесь, звиздаболы-задушевники?!
Кошерный чудит
Ты, тварь, сидел с этим евреем в одном окопе?
Кто тебе позволил раскрывать свой черный рот?