Привет от Клим Александровича (заглянул по его рекомендации). Спасибо, очень интересное видео. Давно искал нечто подобное, для аргументации в спорах с либерально-настроенными личностями. Также распространил ролик между своими. Удачи Вам!
Добавлю, что и ДО РЕВОЛЮЦИИ о кулаках царские чиновники отзывались.... плохо. Достаточно бегло ознакомиться с земельными, крестьянскими вопросами николаевской россии.
Не помню дату, в начале 20 века на Северо-западе был сильный голод, градоначальнику Петербурга были выделены средства на закупку зерна для города! Он был вынужден закупить рожь в европейских государствах, поскольку кулаки на Кубани и Ставрополья подняли цены на пшеницу в несколько раз , воспользовавшись голодом! Вот такие "патриоты" эти кулаки! А горожане ели ржаной импортный хлеб!
у меня дед раскулаченный с лененградской облости фото еть пробабки если это были зажиточные то я испанский летчик одежда сплошная заплатка там бомж сегодняшний богаче чем те кулаки
@@bolt-o-zaurus4316 могу только догадываться, что имеет ввиду автор столь мудрого коментария, что СССР кормил Африку, а сам умирал в муках голодных. Впрочем могу ошибаться, ибо не всем дано постичь загадочного в своей гениальности изречения.
В кибуцах гораздо бОльшая степень обобществления имущества. Там, особенно на первых порах, личное имущество - нижнее бельё, а также предметы личной гигиены. "Знаешь Сара, я в кибуце, он купил недавно бутсы, если буду не бездельник, мне носить их в понедельник".
Спасибо за лекцию, крайне интересно узнать о своей малой родине подробности. И насчет колхоза им. Фрунзе (Горина) к сожалению еще при В.Я. его почти растащили и с землей колхозников умело "прокатили". А на 2023 имеем эффективного собственника в виде агрофирмы очередного чинуши, так что от колхоза осталась только история, к сожалению.
"От каждого по способностям, каждому по труду". Так это звучит правильно, по-ленински. Соцсоревнование - это здоровая версия конкуренции, где от противостояния выигрывают обе стороны, а не одна уничтожается другой. Не стоило бы ставить между ними знак равенства. В остальном всё сказано верно. Коллективизация - это круто, хоть как и любой прогрессивный прогресс не лишено ошибок и перегибов. Все с дрожью говорящие о репрессированных прадедах-кулаках либо ретранслируют чужую ложь, либо (в редком случае) действительно потомки ростовщиков и бандитов. Гордиться таким нечем.
Рекомендации ютюба работают)) привет с Кубани. Только недавно отсмотрела этот вопрос на канале Тезис. Цикл лекции с Константином Скибой. Очень интересно что соседи по этому поводу говорят))
Идейных и грамотных людей, представлявших себе как должна функционировать советская власть, всегда было мало. После ВОВ таких людей стало ещё меньше, а после смерти товарища Сталина подготовка таких людей совсем прекратилась. Отсюда все перегибы при коллективизации, ошибки и откровенное вредительство при индустриализации, а в конечном итоге и разрушение СССР.
Вы начали не с основной точки! Голод в царской России - достаточно частое и мрачное явление! Уровень землепользования был самым низким в сравнении с европейским! Крестьянам было незнакомо слово "агроном" ! Советской власти крайне необходимо было снабдить город (индустриализацию) продуктами питания! Что необходимо ? Повысить культуру земледелия , повысить уровень механизации в селе! В село пошли агрономы, новые сорта пшеницы, овощей, удобрения и так далее! В деревню пришли трактора, многокорпусные плуги, автомобили, создавались МТС, строились мощные тракторные и комбайновые заводы! Правительство не могло работать с каждым хозяйством отдельно, нужны были достаточно крупные коллективные хозяйства, способные брать кредиты для приобретения техники, семян и тд, содержать специалистов-агрономов, и тд! Поэтому коллективизация и индустриализация шли параллельно! Именно эти процессы позволили стране устоять в войне с фашизмом! А сильнейший голод 1930-1932 года прекратил всякие колебания о путях развития сельского хозяйства! А у кулаков были другие конечные задачи! Просто напомню, что царская медленная программа развития кулачества (Столыпинская) провалилась в 1905 году !
Столыпинской крестьянская реформа начала называться после прихода к власти председателя совета министров П. Столыпина! До его воцарения реформой занимался некий Витте! реформа Витте изначально бесславно провалилась, ибо была попыткой ввести чисто капиталистические отношения в русскую общинную деревню! Столыпин сразу начал с репрессивных действий, - повесил 7 000 крестьян, прогнал через военно-полевые суды более миллиона крестьян, а на железной дороге появились "столыпинские теплушки". Столыпинские реформы послужили главной основой для выступлений крестьян в деревне и на фронте против империи! Столыпинские реформы провалились еще до появления Столыпина во власти! По совокупности преступления Столыпин был первым фашистом в России! За это ему Путин поставил памятники в РФ! @@ospodarvseyarusi
Не, социальное соревнование и конкуренция всё же отличаются, социалистическое соревнование - гуманнее. В какой-то публицистической книге (увы, не помню названия) как раз описывалось недоумение иностранцев из капстран, что у нас соревнующиеся не делают друг другу гадости, как конкуренты на Западе, а наоборот, помогают советом, а то и делами. За критику в газетах, подтверждаю! Сам с восхищением смотрю подшивки тридцатых годов.
Лгуны этот клеветнический ролик составили. Ограбили большевеки трудовое крестьянство, организовали ужасающий голод, вернули в деревню крепостное право. Из ужасных злодействсталинской шайки это было самое- самое ужасное
При Сталине не жил, но знал и общался с дедами той эпохи. Вот сколько помню, Хрущёва матом крыли, Брежнева не очень уважали, но вот о Сталине никто ни одного плохого слова не сказал. Причём чем их можно было напугать я не знаю (понял это многие годы позже). А вот поздний СССР я застал во всей красе... Жаль, молодой тогда был и глупый...
Прекрасная лекция. Можно сформулировать короче, сейчас те же колхозы с применением передовых технологий, только все барыши забирает себе "председатель колхоза". Ткачёв, например.
32:34 абсолютно согласен, я застал деда, а также у меня до сих бабушка жива и они оба работали в колхозе, вы бы послушали моего деда, он был точно не зажатый и не забитый раб, как и его коллеги по опасному колхозному бизнесу.
Сейчас многие говорят о палочках в колхозе вместо денег. Но тогда откуда колхозники брали деньги, и немалые, на создание танковых колонн вроде "Тамбовский колхозник" или самолет от ОДНОГО колхозника? Неужели они оплачивали технику "палочками" трудодней?
Палочки-трудодни - это как бы деньги внутри колхоза. Колхоз сдаёт план зерном, мясом и т.д, и получал деньги за это. А ещё остатки урожая распределял между колхозниками как раз через трудодни. А они могут съесть сами, продать на рынке. И большие работящие семьи могли набрать много палочек трудодней. Себестоимость танков и самолётов не такая высокая была, штамповали их быстро. Надо поискать в интернете, должны быть подробности. Кто-то вроде на мёде сколотил денег на технику.
У нас в Самарской области, нсли правильно понимаю, во времена гражданской войны много интересных событий происходило - белочехи прошлись, восстания против советской власти (чапанное, которому видимо в 90-е уже годы памятник в центре города в парке соорудили).
Сегодня "кулака" можно сравнить с микрокредитной организацией дающей сравнительно небольшие деньги, но под невозвратный процент, а так как в наших широтах урожаи такие, что в пору датировать сие мероприятие, крестьяне из условно свободных тружеников превращались закабаленных батраков, выражаясь современным языком, с вечной ипотекой на руках. И когда сравниваешь с современными аналогами, то сразу становится ясно кто такие "подкулачники" - коллекторы.
Именно так. Но ощущение такое, что число дурачков, искренне верящих в то, что МКО созданы большевиками и что у власти всё те же коммунисты. При этом, чуть ли не каждый третий (прогресс есть, в 90-х каждый, в 00-х каждый второй) потомок репрессированного кулака и прирождённый антикоммунист.
Это опять я с вопросом о дефемеризации. Проходила она примерно в то же время что и коллективизация. Стоило бы их сравнить. Материалов на эту тему очень мало, но это очень интересная тема, как по мне. А многие даже и не слышали о дефермеризации. Просветите народ.
Мы помним про эту задумку, честное слово) Просто всё руки не доходят, производственные сложности у нас определенные. Постараемся в апреле сделать ролик на эту тему
Насчёт голода 32-го года. Голод был по всему юго-востоку Европы и части Азии. Вот только ни поляки, ни румыны, ни турки из этого не лепят идеологический жупел. А насчёт скаклов, году в 12-м они открыли тематическую экспозицию по поводу "голодомора". Вот только проиллюстрировали сей перформанс фотографиями фермерского марша в САСШ... Индустриализация сельского хозяйства - это неизбежный этап. И, кстати, в СССР он произошёл сравнительно бескровно. До меня сей факт дошёл очень не сразу, кстати...
Только кто такие кулаки времён раскулачивания? Хоть в каких то законах или подзаконных актах были озвучены критерии кто относится к кулакам? Власти просто сотворили беспрелел
Просто возьми на себя труд почитать что-нибудь поглубже "Огонька" конца 80-х. Использование наёмного труда, микрокредитование и создание ОПГ для выбивания долгов и террора - вот, что такое "кулак". Мой прадед был принципиальным противником колхозного строя, очень религиозным, но его никто и пальцем не тронул. Потому, что он не был кулаком. Просто единоличник, не вступивший в колхоз и державший пасеку.
@@SergioSaff Была запрещена эксплуатация человека человеком. За 20 лет, после революции, такое должно дойти до понимания каждого, до кого не дошло - подавили на законных основаниях.
@@bolt-o-zaurus4316 мой прадед тоже держал пасеку, но его раскулачили, но никаких репрессий. На пчелах можно было неплохо жить тогда. Обиделся на долгие годы!....😊 Все равно пришлось идти в колхоз, там и работал... пчеловодом 😊 - ничего не изменилось. Хочешь быть пчеловодом? Пожалуйста! Но паразитировать на односельчанах не будешь, а будешь уважаемым на селе человеком - человеком труда.
Кому как , а моё село в котором я родился и вырос, это натурально колхоз. Образованный в 1933 году , как филиал другого колхоза , более крупного. Сейчас благополучно цветёт и пахнет, конечно всё в частных руках . Пережил девяностые годы. Дело в том что "эффективные менеджеры"остались те же, что и при совхозе.Богатеют они и их дети, но работа в селе есть, хозяйство расширяются ,развиваются. Вводятся новые агротехнологии. И прочие прелести современности.
Лекцию не послушал. Но вот вопрос - мы строим свое мнение на архивных документах. Вроде все правильно, не подкопаешься. Но это же документы одной, победившей стороны. Другое мнение и другие факты в подобных документах могли быть и не зафиксированы
"Газета - это зеркало тогдашней повседневной жизни... отражение тех мыслей, которыми тогда жило общество", далее - "Это в газете можно написать, что, допустим, план выполнен на 120%, а план выполнен на 70%". Знаете, ребят, не буду я вас слушать. И кстати, вот поставил хороший человек красивый забор - так соседи его не только кулаком назовут, они его еще таким трехэтажным от зависти обложат, мама не горюй. Так что и хорошего человека кулаком еще как назовешь.
4:03 Совхоз не советское хозяйство, а совместное. И тут внимательный читатель спросит, а в чём же разница между колхозом и совхозом? А разница в том что в колхозе корова которая была вчера твоей, сегодня стала общей. То есть молока из неё попить может и сосед. А в совместном хозяйстве корова так и остаётся твоей, но выгулять её на пастбище может повести не ты, а другой человек, который вместе с тобой в совместном хозяйстве. А ты пока чинишь его трактор. Это очень близкие понятия, но и тем не менее разные.
Чёт я ничего кроме голословных утверждений за 30 минут не услышал. Головокружение от успехов, пресса конца 20тых. И дядя тети дедушки что-то там сказал
надо еще не забыть о "украденной" большевиками победе в первой мировой, вот если бы не клятые коммуняки тогда самодержец ух как бы развернулся то с контрибуцией взятой с тройственного союза... прям как Италия!
Случайно наткнулся на канал. Поднимаются интересные темы. Докладчик на высоте. А вот ведущий иногда выдает такие перлы, что хоть стой, хоть падай. Например, от каждого по способностям, каждому по труду, это принцип социализма, а не слова Ленина.
Ребят, все хорошо, но постарайтесь не перескакивать аки кузнечик с одной излагаемой мысли на другую, не закончив излагать первую. Мешанина из обрывков получается. Я понимаю, что хочется обо всем и сразу рассказать.Планчик или тезисы выпишите загодя.
Один из колхозников купил пасынку танк. Название танка не помню точно, что-то вроде "От такого-то такому-то". У этого "бедного крестьянина" отняли все-все в колхоз, но откуда-то у него взялась пасека в несколько сот семей и на сданый мед, воск и т.д. он купил танк. Вот так в колхоз обобществляли все и вся.
Беседа, безусловно, полезная, но мне не хватило обоснования и статистических данных. Во вступлении только общие фразы, а нужны конкретные данные. Когда началась коллективизация в стране? Сколько на этот момент было кулацких хозяйств, сколько бедняков? Какой уровень механизации был? И сравнить с той же Америкой. А уж потом говорить о Белгородской области. Получилась беседа спонтанная, а хотелось бы структурировать информацию. А у вас то кулак, то поп, то дядька, по Павлик Морозов - всё в одну кучу((( Ещё раз, очень полезная передача и актуальная тема, но слишком эмоционально спонтанная подача. Удачи, товарищи!
@@bolt-o-zaurus4316 ёптель вы же поняли о чем я , а корректно я писал магистрантскую. Не вижу смысла в Ютюбе вы....тся за правописание. Т.е. как хочу так и пишу)) без обид
в Израиле созжавалисль Кибуцы во времена когда там преобладали идеи социализма и камунизма и одним из факторов благодаря чему евреи смогли создать Израиль это какраз преобладание этих идей
Информация к размышлению для уважаемых ораторов: Кулацкий колхоз "Новая жизнь" образованный из ссыльных кулаков в Свердловской области г. Ирбит процветал, имел два трактора, грузовики и несколько ферм, удои молока на 70% превышали средние по стране, урожайность зерновых превышала среднесоюзные в 2,5 раза, местное нквд жаловалось в центр, т.к. кулацкий колхоз отрицательно влияет на население-люди туда сами хотят пересилиться, в колхозе был агроном, бухгалтер и учетчик. Своим высоким уровнем жизни колхоз бесил местное руководство...Может уважаемым ораторам хватит плодить мифы и почитать матчасть???
Не ожидал. Думал, что Кадира - это такой увлечённый парень, что живёт в Липецке и зачитывается историями про католиков с гугенотами. А тут вон как. Это отлично, это актуальнее гугенотов! Но! А про 30-летнюю войну где-нибудь у Жукова можно? Или не Ваша тема?
@@ЕфимФоминБрест это известный факт, что если работать с рассвета до заката в поле, то руки становяться белыми и пухлыми. А вот если работать в офисе, подписывая бумажки, то руки покрываются мозолями и чернеют.
Советская коллективизация - это реинкарнация крепостного права на Руси. Которое, кстати, затем было перенесено и на рабочий класс с технической интеллигенцией - понятие "уволиться по собственному желанию" появилось в СССР лишь после смерти Сталина году этак в 56-ом.Почему так можно было обходиться с людьми? Да всё просто - согласно марксистско-ленинскому учению крестьянство относится к мелкой, но буржуазии, поэтому и гнобить его можно и нужно. С какого перепугу Маркс с Энгельсом определили пролетариат в передовой класс объяснить можно было либо с помощью маузера на месте или внесудебной расправой в перспективе. И почему в буквальном смысле горстка человеческих индивидуумов поставила подавляющее большинство собственных сограждан в такую вот колено-локтевую - тоже большой вопрос. Как там - меньшинство подчиняется большинству, да? Демократический централизм, говоришь?
Потрясающий поток сознания! Во-первых, Вы дико палитесь, что ничего из большевистской литературы по крестьянскому вопросу не читали, хотя околомарксистской терминологией маскируете свою неграмотность. Крестьянство в начале прошлого века было очень расслоенной общественной группой, в которой отнюдь не все представители владели средствами производства. Уж тем более, не все владели в должном количестве. Не говоря уже о том, что малоземелье основной массы крестьянства сочеталось с гнетом помещиков и кулаков, растущими долгами и риском голодной смерти в случае любого непредвиденного обстоятельства (неурожай, падёж скотины или военная авантюра царя-батюшки). И большая часть крестьянства в России начала XX века с полным основанием может именоваться трудящимися. Да, у них двойственное положение, их устремления, по сути, заключались в том, чтобы зажить на мелкобуржуйский лад. Но с каких это пор изживание паразитического образа жизни и объединение усилий ради общего блага стало аналогом крепостничества? Если уж на то пошло, большая часть крестьянства как раз положительно восприняла коллективизацию, по той простой причине, что трудиться на общий котел и его ресурсы между собой распределять - это простой и понятный для крестьянства образ жизни. Который в совокупности с механизацией и устранением кулачества чуть не раем на земле был. "Жить стало лучше, жить стало веселее!" Нельзя было уволиться? Ну дела! А как же так вышло, что в сталинские времена случился массовый отток населения в города? Наверное, темными ночами крестьяне бежали из колхозов, за ними воронки с чекистами гонялись и палили на ходу, да? А кого не смогли застрелить - те класс заводских рабочих пополнили, строго вопреки воле Кобы))) Чего еще расскажете? Вместо денег были трудодни, поэтому колхозники не могли ничего купить. Но ездил и в город и покупали колбасу. Но колбаса была из туалетной бумаги, а туалетной бумаги в "клятом Совке" не было? Что касается передового класса - Вы вновь блистаете безграмотностью! Этот тезис вовсе не означает, что заводские работяги всех загоняют в стойло. Прогрессивность класса не дает пролетариям вообще никакого преимущества. Суть прогрессивности класса заводских рабочих в том, что они лучше всех видят и понимают противоречия капитализма - а именно, общественный характер производства (на примере отдельно взятого цеха) и частный характер присвоения (роскошный дом, машина/ бричка фабриканта). Они сильнее страдают от гнета, острее его ощущают на своей шкуре и обладают инструментами борьбы. И коммунизм им нужен сильнее, чем каким-нибудь интеллигентам. В этом и только в этом прогрессивность пролетариев. Читайте классиков, товарищ, а то что-то скучноватые у Вас поклёпы на СССР получаются
@@moikray Вам бы хорошего сантехника в помощь, чтобы фонтан заткнуть. Нет никаких оснований считать пролетариат каким-то особым классом, обладающим какими-то прогрессивными чертами, способными изменить мир. Нищие безграмотные существа, не имеющие за душой ничего, окромя каких-то цепей, не способны на самостоятельное созидание, а только на разрушение - отнять и разделить.
@@moikray А вы действительно непредвзятые историки? По вашему тексту больше получается, что вы советские пропагандисты, застрявшие где-то в 80-х годах прошлого века. Говорю это с полной ответственностью, ибо прошёл через всю эту агитацию и пропаганду, будучи школьником и студентом в эти годы. Прекрасно помню и историю КПСС, и научный коммунизм - дисциплину, которую следовало бы переименовать в антинаучный. Антинаучность его заключалась в непримиримости к иному мнению, поддерживаемой той или иной формой репрессий (от исключения из ВЛКСМ/КПСС до помещения в дурку/лагерь/погост) и в отсутствии предсказываемых результатов. Заявить на съезде партии, что построен развитой социализм - это не доказательный факт, а пустая декларация, ибо мы прекрасно знаем, чем этот развитой социализм закончил - отцвёл и опал, как озимые.
@@moikrayИ, пожалуйста, не надо так брызгать слюной, а лучше объясните благодарной публике, как так получилось, что вклад самого пролетариата в этот самый антинаучный коммунизм оказался нулевым.
@@moikray Ещё один поклёп на СССР - про туалетную бумагу и колбасу. Не клали туалетную бумагу в колбасу по той простой причине, что и то и другое было в дефиците. Из личного опыта скажу, что варёную колбасу я видел даже значительно чаще, чем туалетную бумагу. У нас, в городе трёх революций, эту бумагу выкидывали к концу месяца, а то и квартала, и ходил покупатель, гордо обвешанный рулонами, словно пулемётными лентами. И завидовали те, кому не досталось, этим гордым альбатросам революции и гордились тем, что живут в самой счастливой стране. И жопы свои подтирали центральными органами партии, государства, комсомола, пионерской организации и профсоюзов, порезанными на строгие прямоугольники. В общем, жгли самое чувствительное и дорогое "Ленинскими искрами". Даже анекдот такой был: - Вероника Маврикиевна, у Вас газета из жопы торчит! - Ой, "Правда"? -Да нет - "Известия"
Исторические источники говорят о том, что наиболее почётно было "отделить" хозяйство, разложенное на наковальне кувалдой. Таких особо чтили, как "истинных".
Тебе русо-любу должно быть гадко быть рабом у господ-абрамовичей-вроттенбергов-вексельбергов-миллеров и т.д Но нет, ты им служишь верой и правдой, хотя они более 30 лет грабят Россию, да ещё и в бойню людей загоняют
Не вполне объективно! Кагарлицкий,к примеру,описывает ситуацию гораздо ближе к телу. Кадира же в этой теме выступил не лучшим образом,к сожалению. Лучше бы Александр продолжил про Генриха Наваррского рассказывать )))-Про Генриха у него интересно получалось
Эти "историки" хотя бы чуть-чуть об советском учете слышыли? Хотел бы я посмотоеть на журналиста и редактора не то что рацонной газеты, а заводской малотеражки, в которой написали бы, что план выполнен на 120% пои его выполнении на 70%. В ролике два некомпетентных, необразованных человека пытаются соврать по новому. Газеты той поры весьма належный имточник информации.
Вместо эмоций, два факта о эффективности советской власти. 1. Урожайность 1913 года была достигнута только в Хрущевское время (химизация) 2. С 1928 по 1937 в СССР "потерялись" 18млн человек. Те аместо 180млн оказалось 162млн.
1.Слыхали мы за статистические данные в РИ, где и статистики почти никакой не велось, да и грамотных тогда почти не было, чтоб читать и писать. 2 Смотрю на таблицу населения СССР по годам и не вижу, что кровавая гэбня где-то 18 млн в траншеи зарывает. Даже мифический голодомор в 7 млн отсутствует (это только по украинским сказочкам, тут надо бы добавить российских, казахских и других лжецов позвать). К 1941му году почти 200млн населения было, ну а дальше пришли твои любимые капиталисты с планом Ост, чтоб уничтожить половину населения, а выживших превратить в рабов. Читай книгу историка Егора Яковлева "Война на уничтожение"!
@@ЕфимФоминБрест 1. Ну да, статистика то была только в СССР. 2. то что вы смотрите в книгу, а видите фигу, это не проблема книги. Голодомор прекрасно виден в переписи 1937г. 3. 200 Млн получилось за счёт присоединения территорий с более чем 20млн населением. Причём судя по всему получилось на бумаге, тк перепись 39г уже была явно подделана.
@@mikhailzanin Обслуживая экономические интересы правящего класса капиталистов ты беспрерывно видишь фигу. Тебе даже плевать, что нет нормальной статистики по РИ. Тебе вовсе безразлично, что в РИ каждые раз в несколько лет был голод, что свирепстаовали болезни эпидемии, что не было у людей даже понятий про минимальные санитарные нормы и гигиену, что половина населения выпорота, что почти все безграмотные и т.д. Ведь тебе самое главное, своим нынешним господам услужить и почаще употребить господское ноу-хау: слово "голодомор". За это тебе лишнюю копейку господин тебе кинет или ты продаёшь своих родных и близких только из любви к "искусству" иуды? Ты понял, что я перестал читать твой текст уже на первых предложениях? Мы с товарищами уже за 10 лет разобрали мегатонны фейков, хотя почти все верили в них когда-то. На что ты надеешься,иуда? На то, что мы поверим в эту чушь снова??? Ответь, пожалуйста! Зачем ты повторяешь бредни своих лживых пропагандистов, когда мы сами это слышали тыщу раз и даже верили в эту хрень??? В чем смысл твоих завываний? Запомни,предатель, что рано или поздно, но твоих господ-паразитов трудящиеся сбросят и заставят работать, да и тебя вместе с ними.
Ну да расскажите это моим пра-прадедам, одного из которых в тюрьму посадили на 8 лет, а второй до 1941го бегал, потом ушёл в партизаны. И это за пару лошадей.
@@Shvonder_Alexandrovich к фермерским хозяйствам, никакого. А вот к коллективизации, как к следующему прогрессивному этапу развития земледелия, прямое. Сельское хозяйство царской России - каждые 5 лет голод, каждые 8 лет голодомор, так себе перспектива.При коллективном хозяйстве, голод 30х был последним в истории. На все ваши возражения против, отвечу, что и сегодня пол мира живёт в голоде ЗЫ И ещё судя по прыткости ваших дедов, у них была большая вероятность быть запоротыми на конюшне😁 Хотя наверняка вы бот и все это брехня.
Привет от Клим Александровича (заглянул по его рекомендации).
Спасибо, очень интересное видео. Давно искал нечто подобное, для аргументации в спорах с либерально-настроенными личностями. Также распространил ролик между своими. Удачи Вам!
Сталин забил болт на Рыбный Фактор, и в результате миллионы трупов, тяготы, мучения и стопорение прогрессов.
@@СтасНик-ф3х что такое рыбный фактор?
@@СтасНик-ф3ходнозначно кретин.
Уже немного кажется слабоватым видео после многих лекций у Пучкова про коллективизацию и кулаков различными историками. Но нормально, слушать можно.
Каналу "История моего края" Спасибо за развёрнутый ответ(ответы) окружающей лично меня антисоветчине. Парни, вы большие молодцы!
борись там где стоишь ✊
спасибо за труд!!! успехов!!! подписался.
Добавлю, что и ДО РЕВОЛЮЦИИ о кулаках царские чиновники отзывались.... плохо. Достаточно бегло ознакомиться с земельными, крестьянскими вопросами николаевской россии.
Забили болт на Рыбный Фактор.
Не помню дату, в начале 20 века на Северо-западе был сильный голод, градоначальнику Петербурга были выделены средства на закупку зерна для города! Он был вынужден закупить рожь в европейских государствах, поскольку кулаки на Кубани и Ставрополья подняли цены на пшеницу в несколько раз , воспользовавшись голодом! Вот такие "патриоты" эти кулаки! А горожане ели ржаной импортный хлеб!
у меня дед раскулаченный с лененградской облости фото еть пробабки если это были зажиточные то я испанский летчик одежда сплошная заплатка там бомж сегодняшний богаче чем те кулаки
@@славаиванов-ж8п дада. Бедные, нищие кулаки. Ну-ну.
@@first1231 тебе пол года пожить в токих условиях в каких они жили поработать как оги работали ты через пол года в петлю залезиш и удавишся
Крайне важная деятельность! Спасибо за лекцию!
Сталин забил болт на Рыбный Фактор, и в результате миллионы трупов, тяготы, мучения и стопорение прогрессов до войны, во время войны, и после войны.
Соц. соревнование кардинально отличается от конкуренции. При конкуренции проигравший гибнет, а при соревновании ему помогают улучшить свою работу
Тоже про это подумал. Премировать победителя (кровавый совок) против разорить проигравшего (либеральный запад).
Ага, мы видели в ссср как улучшают работу) Африка ..
@@БарсБарсыч-м5м , и как?
И как это виделось у вас, в Африке?
@@bolt-o-zaurus4316 могу только догадываться, что имеет ввиду автор столь мудрого коментария, что СССР кормил Африку, а сам умирал в муках голодных. Впрочем могу ошибаться, ибо не всем дано постичь загадочного в своей гениальности изречения.
В кибуцах гораздо бОльшая степень обобществления имущества. Там, особенно на первых порах, личное имущество - нижнее бельё, а также предметы личной гигиены. "Знаешь Сара, я в кибуце, он купил недавно бутсы, если буду не бездельник, мне носить их в понедельник".
Спасибо за лекцию, крайне интересно узнать о своей малой родине подробности. И насчет колхоза им. Фрунзе (Горина) к сожалению еще при В.Я. его почти растащили и с землей колхозников умело "прокатили". А на 2023 имеем эффективного собственника в виде агрофирмы очередного чинуши, так что от колхоза осталась только история, к сожалению.
"От каждого по способностям, каждому по труду". Так это звучит правильно, по-ленински.
Соцсоревнование - это здоровая версия конкуренции, где от противостояния выигрывают обе стороны, а не одна уничтожается другой. Не стоило бы ставить между ними знак равенства.
В остальном всё сказано верно. Коллективизация - это круто, хоть как и любой прогрессивный прогресс не лишено ошибок и перегибов. Все с дрожью говорящие о репрессированных прадедах-кулаках либо ретранслируют чужую ложь, либо (в редком случае) действительно потомки ростовщиков и бандитов. Гордиться таким нечем.
эх как же мало интересующихся. понятно время сейчас смутное. но времена проходят а знания о прошлом остаются
Белгородчине привет из горнозаводской зоны Урала. Спасибо, с интересом и удовольствием послушал!
Рекомендации ютюба работают)) привет с Кубани.
Только недавно отсмотрела этот вопрос на канале Тезис. Цикл лекции с Константином Скибой.
Очень интересно что соседи по этому поводу говорят))
Братский пролетарский привет от рождённых в Киеве
✊️
Есть такая книга Федора Панферова - Бруски. Отлично рассказывает эту тему. Спасибо за работу! Будет подробнее про уничтожение колхозов и мтс?
Сталин забил болт на Рыбный Фактор, и в результате миллионы трупов, тяготы , мучения и стопорение прогрессов.
@@СтасНик-ф3хвот ты ленивый тролль. Сталин забил болт на стирку, отсюда миллионы в грязной одежде и антисанитария. Твоя логика.
Милок,ты попутал,на РФ забил хрущик,со троскарищами.
Идейных и грамотных людей, представлявших себе как должна функционировать советская власть, всегда было мало. После ВОВ таких людей стало ещё меньше, а после смерти товарища Сталина подготовка таких людей совсем прекратилась. Отсюда все перегибы при коллективизации, ошибки и откровенное вредительство при индустриализации, а в конечном итоге и разрушение СССР.
Вы начали не с основной точки! Голод в царской России - достаточно частое и мрачное явление! Уровень землепользования был самым низким в сравнении с европейским! Крестьянам было незнакомо слово "агроном" ! Советской власти крайне необходимо было снабдить город (индустриализацию) продуктами питания! Что необходимо ? Повысить культуру земледелия , повысить уровень механизации в селе! В село пошли агрономы, новые сорта пшеницы, овощей, удобрения и так далее! В деревню пришли трактора, многокорпусные плуги, автомобили, создавались МТС, строились мощные тракторные и комбайновые заводы! Правительство не могло работать с каждым хозяйством отдельно, нужны были достаточно крупные коллективные хозяйства, способные брать кредиты для приобретения техники, семян и тд, содержать специалистов-агрономов, и тд! Поэтому коллективизация и индустриализация шли параллельно! Именно эти процессы позволили стране устоять в войне с фашизмом! А сильнейший голод 1930-1932 года прекратил всякие колебания о путях развития сельского хозяйства! А у кулаков были другие конечные задачи! Просто напомню, что царская медленная программа развития кулачества (Столыпинская) провалилась в 1905 году !
Умник, Столыпинская реформа началась в 1906 году
Столыпинской крестьянская реформа начала называться после прихода к власти председателя совета министров П. Столыпина! До его воцарения реформой занимался некий Витте! реформа Витте изначально бесславно провалилась, ибо была попыткой ввести чисто капиталистические отношения в русскую общинную деревню! Столыпин сразу начал с репрессивных действий, - повесил 7 000 крестьян, прогнал через военно-полевые суды более миллиона крестьян, а на железной дороге появились "столыпинские теплушки". Столыпинские реформы послужили главной основой для выступлений крестьян в деревне и на фронте против империи! Столыпинские реформы провалились еще до появления Столыпина во власти! По совокупности преступления Столыпин был первым фашистом в России! За это ему Путин поставил памятники в РФ! @@ospodarvseyarusi
Классные беседы, жаль редко
Отличный специалист!
Не, социальное соревнование и конкуренция всё же отличаются, социалистическое соревнование - гуманнее. В какой-то публицистической книге (увы, не помню названия) как раз описывалось недоумение иностранцев из капстран, что у нас соревнующиеся не делают друг другу гадости, как конкуренты на Западе, а наоборот, помогают советом, а то и делами.
За критику в газетах, подтверждаю! Сам с восхищением смотрю подшивки тридцатых годов.
Спасибо за лекцию.
Невероятно интесный выпуск, благодарю за труды ваши, продолжайте в том же духе, гостя чаще приглашайте) С любовью с Уральских предгорий)
Лгуны этот клеветнический ролик составили. Ограбили большевеки трудовое крестьянство, организовали ужасающий голод, вернули в деревню крепостное право. Из ужасных злодействсталинской шайки это было самое- самое ужасное
При Сталине не жил, но знал и общался с дедами той эпохи. Вот сколько помню, Хрущёва матом крыли, Брежнева не очень уважали, но вот о Сталине никто ни одного плохого слова не сказал. Причём чем их можно было напугать я не знаю (понял это многие годы позже).
А вот поздний СССР я застал во всей красе... Жаль, молодой тогда был и глупый...
Спасибо за объективность. Правильное дело делаете. Нам нужна правда.
Спасибо вам за вашу работу
спасибо за поднятие и раскрытие темы
Товарищи спасибо за беседу. Крайне интересно и познавательно.
Рот Фронт!
Спасибо. Ваша работа сделана не зря. Очень интересно 👍👏.
Большое спасибо, товарищи! Ваш труд весьма полезен и важен!✊
Прекрасная лекция.
Можно сформулировать короче, сейчас те же колхозы с применением передовых технологий, только все барыши забирает себе "председатель колхоза". Ткачёв, например.
Это как раз не колхоз, а большое кулацкое хозяйство. Средства производства в одних руках, работают батраки, а прибыль дастается кулаку.
@@bbbb-me6vmчитайте внимательно, пожалуйста.
Председатель колхоза в кавычках, т.к. сейчас это кулак.
@@sergejsledins9291 тут нечего читать. Вы не понимаете, что такое колхоз. Это НЕ "те же самые колхозы".
@@bbbb-me6vmТехнически, то же самое, только сейчас прибыль и средства производства в руках кулака.
Очень интересная и полезная беседа, с удовольствием послушали вас! Успехов и развития вам и вашему каналу, товарищи!✊
Спасибо, лучший региональный канал, вне зависимости от тематики!
32:34 абсолютно согласен, я застал деда, а также у меня до сих бабушка жива и они оба работали в колхозе, вы бы послушали моего деда, он был точно не зажатый и не забитый раб, как и его коллеги по опасному колхозному бизнесу.
Сейчас многие говорят о палочках в колхозе вместо денег. Но тогда откуда колхозники брали деньги, и немалые, на создание танковых колонн вроде "Тамбовский колхозник" или самолет от ОДНОГО колхозника? Неужели они оплачивали технику "палочками" трудодней?
Палочки-трудодни - это как бы деньги внутри колхоза. Колхоз сдаёт план зерном, мясом и т.д, и получал деньги за это. А ещё остатки урожая распределял между колхозниками как раз через трудодни. А они могут съесть сами, продать на рынке. И большие работящие семьи могли набрать много палочек трудодней. Себестоимость танков и самолётов не такая высокая была, штамповали их быстро. Надо поискать в интернете, должны быть подробности. Кто-то вроде на мёде сколотил денег на технику.
У нас в Самарской области, нсли правильно понимаю, во времена гражданской войны много интересных событий происходило - белочехи прошлись, восстания против советской власти (чапанное, которому видимо в 90-е уже годы памятник в центре города в парке соорудили).
Интересно если бы в настоящее время началось раскулачивание,что было бы?это получается я бы тоже съездил на 10 лет.
Красавцы! Молодцы)
Сегодня "кулака" можно сравнить с микрокредитной организацией дающей сравнительно небольшие деньги, но под невозвратный процент, а так как в наших широтах урожаи такие, что в пору датировать сие мероприятие, крестьяне из условно свободных тружеников превращались закабаленных батраков, выражаясь современным языком, с вечной ипотекой на руках.
И когда сравниваешь с современными аналогами, то сразу становится ясно кто такие "подкулачники" - коллекторы.
Именно так. Но ощущение такое, что число дурачков, искренне верящих в то, что МКО созданы большевиками и что у власти всё те же коммунисты. При этом, чуть ли не каждый третий (прогресс есть, в 90-х каждый, в 00-х каждый второй) потомок репрессированного кулака и прирождённый антикоммунист.
Это опять я с вопросом о дефемеризации. Проходила она примерно в то же время что и коллективизация. Стоило бы их сравнить. Материалов на эту тему очень мало, но это очень интересная тема, как по мне. А многие даже и не слышали о дефермеризации. Просветите народ.
Мы помним про эту задумку, честное слово) Просто всё руки не доходят, производственные сложности у нас определенные. Постараемся в апреле сделать ролик на эту тему
@@moikray А Вы что-то уже насобирали на ролик? Заинтриговали. Жду с нетерпением. Думаю и другим будет интересно. Удачи.
@@blunt9845 пока есть задумка Стейнбека "Гроздья гнева" разобрать. Ну и сопроводить это дело исторической справкой, цитатами Ильича и т.п.
Насчёт голода 32-го года.
Голод был по всему юго-востоку Европы и части Азии. Вот только ни поляки, ни румыны, ни турки из этого не лепят идеологический жупел.
А насчёт скаклов, году в 12-м они открыли тематическую экспозицию по поводу "голодомора". Вот только проиллюстрировали сей перформанс фотографиями фермерского марша в САСШ...
Индустриализация сельского хозяйства - это неизбежный этап. И, кстати, в СССР он произошёл сравнительно бескровно. До меня сей факт дошёл очень не сразу, кстати...
Уважаемые товарищи, вступайте в Сталинский букварь, учите детей
Кулаки были и до революции . Кулаки и до революции не были полодительным явлением
Только кто такие кулаки времён раскулачивания? Хоть в каких то законах или подзаконных актах были озвучены критерии кто относится к кулакам? Власти просто сотворили беспрелел
Просто возьми на себя труд почитать что-нибудь поглубже "Огонька" конца 80-х. Использование наёмного труда, микрокредитование и создание ОПГ для выбивания долгов и террора - вот, что такое "кулак". Мой прадед был принципиальным противником колхозного строя, очень религиозным, но его никто и пальцем не тронул. Потому, что он не был кулаком. Просто единоличник, не вступивший в колхоз и державший пасеку.
@@SergioSaff Была запрещена эксплуатация человека человеком. За 20 лет, после революции, такое должно дойти до понимания каждого, до кого не дошло - подавили на законных основаниях.
@@bolt-o-zaurus4316 мой прадед тоже держал пасеку, но его раскулачили, но никаких репрессий. На пчелах можно было неплохо жить тогда. Обиделся на долгие годы!....😊 Все равно пришлось идти в колхоз, там и работал... пчеловодом 😊 - ничего не изменилось. Хочешь быть пчеловодом? Пожалуйста! Но паразитировать на односельчанах не будешь, а будешь уважаемым на селе человеком - человеком труда.
Что с врачом, который 50 лет.. ? Плохо смонтировали, пропустили кусок)
мироед
С донатов подкинте % лектору. Резонанс впечстляет.
Спасибо за лекцию
🔥❤️
Узнал в комментах под Клим Санычем, что у Александра есть свой канал. Увы Климу Санычу, грех ему! Чаще надо упоминать, что у Кадиры есть свой канал!
Блин ,ребята, просто молодцы!
Кому как , а моё село в котором я родился и вырос, это натурально колхоз. Образованный в 1933 году , как филиал другого колхоза , более крупного. Сейчас благополучно цветёт и пахнет, конечно всё в частных руках . Пережил девяностые годы. Дело в том что "эффективные менеджеры"остались те же, что и при совхозе.Богатеют они и их дети, но работа в селе есть, хозяйство расширяются ,развиваются. Вводятся новые агротехнологии. И прочие прелести современности.
Хорошо что канал нашёл!огонь
Лекцию не послушал. Но вот вопрос - мы строим свое мнение на архивных документах. Вроде все правильно, не подкопаешься. Но это же документы одной, победившей стороны. Другое мнение и другие факты в подобных документах могли быть и не зафиксированы
"Газета - это зеркало тогдашней повседневной жизни... отражение тех мыслей, которыми тогда жило общество", далее - "Это в газете можно написать, что, допустим, план выполнен на 120%, а план выполнен на 70%". Знаете, ребят, не буду я вас слушать. И кстати, вот поставил хороший человек красивый забор - так соседи его не только кулаком назовут, они его еще таким трехэтажным от зависти обложат, мама не горюй. Так что и хорошего человека кулаком еще как назовешь.
4:03 Совхоз не советское хозяйство, а совместное. И тут внимательный читатель спросит, а в чём же разница между колхозом и совхозом? А разница в том что в колхозе корова которая была вчера твоей, сегодня стала общей. То есть молока из неё попить может и сосед. А в совместном хозяйстве корова так и остаётся твоей, но выгулять её на пастбище может повести не ты, а другой человек, который вместе с тобой в совместном хозяйстве. А ты пока чинишь его трактор. Это очень близкие понятия, но и тем не менее разные.
Чёт я ничего кроме голословных утверждений за 30 минут не услышал.
Головокружение от успехов, пресса конца 20тых. И дядя тети дедушки что-то там сказал
Нет, товарищ, конкуренция и соцсоревнование разные вещи. Конкуренция - борьба за выживание, соцсоревнование - борьба за лучший результат!
А потом стали закупать зерно в Канаде и США. Этот факт ярко говорит о эффективности колхозов.
надо еще не забыть о "украденной" большевиками победе в первой мировой, вот если бы не клятые коммуняки тогда самодержец ух как бы развернулся то с контрибуцией взятой с тройственного союза... прям как Италия!
Случайно наткнулся на канал. Поднимаются интересные темы. Докладчик на высоте. А вот ведущий иногда выдает такие перлы, что хоть стой, хоть падай. Например, от каждого по способностям, каждому по труду, это принцип социализма, а не слова Ленина.
Спасибо Вы уникальный лектор! Желаю Вам увеличить число подписчиков на порядки!
О, по ходу очередной адекватный канал. Ну, поглядим.
Спасибо за работу
Ребят, все хорошо, но постарайтесь не перескакивать аки кузнечик с одной излагаемой мысли на другую, не закончив излагать первую. Мешанина из обрывков получается. Я понимаю, что хочется обо всем и сразу рассказать.Планчик или тезисы выпишите загодя.
Один из колхозников купил пасынку танк. Название танка не помню точно, что-то вроде "От такого-то такому-то". У этого "бедного крестьянина" отняли все-все в колхоз, но откуда-то у него взялась пасека в несколько сот семей и на сданый мед, воск и т.д. он купил танк. Вот так в колхоз обобществляли все и вся.
Мифы и правда о коллективизации.
Беседа, безусловно, полезная, но мне не хватило обоснования и статистических данных. Во вступлении только общие фразы, а нужны конкретные данные. Когда началась коллективизация в стране? Сколько на этот момент было кулацких хозяйств, сколько бедняков? Какой уровень механизации был? И сравнить с той же Америкой. А уж потом говорить о Белгородской области. Получилась беседа спонтанная, а хотелось бы структурировать информацию.
А у вас то кулак, то поп, то дядька, по Павлик Морозов - всё в одну кучу(((
Ещё раз, очень полезная передача и актуальная тема, но слишком эмоционально спонтанная подача. Удачи, товарищи!
Согласен. Есть у ребят пропоганда климожуковских пучковских систенций. Но по сути архивных ....? Не внятно очень
Бесплатная услуга корректора: "пропагАнда" пишется через "а". А наречие "невнятно" пишется слитно. В каком классе русский изучаете?
@@bolt-o-zaurus4316 ёптель вы же поняли о чем я , а корректно я писал магистрантскую. Не вижу смысла в Ютюбе вы....тся за правописание. Т.е. как хочу так и пишу)) без обид
в Израиле созжавалисль Кибуцы во времена когда там преобладали идеи социализма и камунизма и одним из факторов благодаря чему евреи смогли создать Израиль это какраз преобладание этих идей
3:24 То-то лицо и голос ведущего показались сильно знакомыми.
А соо кололи чтоьы портреты Сталина и Ленина груди
Да уж, упоминание мир системы явно было лишним...
Информация к размышлению для уважаемых ораторов: Кулацкий колхоз "Новая жизнь" образованный из ссыльных кулаков в Свердловской области г. Ирбит процветал, имел два трактора, грузовики и несколько ферм, удои молока на 70% превышали средние по стране, урожайность зерновых превышала среднесоюзные в 2,5 раза, местное нквд жаловалось в центр, т.к. кулацкий колхоз отрицательно влияет на население-люди туда сами хотят пересилиться, в колхозе был агроном, бухгалтер и учетчик. Своим высоким уровнем жизни колхоз бесил местное руководство...Может уважаемым ораторам хватит плодить мифы и почитать матчасть???
🤡😂😂😂
Не ожидал. Думал, что Кадира - это такой увлечённый парень, что живёт в Липецке и зачитывается историями про католиков с гугенотами. А тут вон как. Это отлично, это актуальнее гугенотов!
Но! А про 30-летнюю войну где-нибудь у Жукова можно? Или не Ваша тема?
состоите в белгородском кружке ?
Про кошек загнул, поэтому бросил слушать. Слава строителям Магнитки и Днепрогэса…
0:25 кулаками называли того кто после работы кулаки разжать не мог, так много работал
Бред. У большинства кулаков были чистые пухлые белые руки
@@ЕфимФоминБрест это известный факт, что если работать с рассвета до заката в поле, то руки становяться белыми и пухлыми.
А вот если работать в офисе, подписывая бумажки, то руки покрываются мозолями и чернеют.
Открой словарь Даля
@@ЕфимФоминБрест там я должен найти определение человеку который оправдывает убийство миллионов женщин и детей?
По поводу названий колхозов. В Борисовском районе был "40 лет Октябрю". Все называли - "40 лет без урожаю". Колхоз - банкрот
Выглядит как упырь говорит как Боженька Спасибо что пригласил)!
через Клима про тебя узнал Спасибо ему и тебе спасибо)
P. S. Я ТОЖЕ КАК УПЫРЬ ВЫГЛЯЖУ)
Про эпоху Мушкетёров расскажите что-нибудь пожалуйста)
Много слов, мало информации. Понятно, что вы за коллективизацию. Непонятно, кто, чего и сколько. Тема не раскрыта.
У Пучкова историки более конкретно рассказывали. Тут общий широкий обзор того, что я уже знаю
Товарищ ведущий, задавите в себе привычку шипеть. Это вашу нервозность выдаёт
Советская коллективизация - это реинкарнация крепостного права на Руси. Которое, кстати, затем было перенесено и на рабочий класс с технической интеллигенцией - понятие "уволиться по собственному желанию" появилось в СССР лишь после смерти Сталина году этак в 56-ом.Почему так можно было обходиться с людьми? Да всё просто - согласно марксистско-ленинскому учению крестьянство относится к мелкой, но буржуазии, поэтому и гнобить его можно и нужно. С какого перепугу Маркс с Энгельсом определили пролетариат в передовой класс объяснить можно было либо с помощью маузера на месте или внесудебной расправой в перспективе. И почему в буквальном смысле горстка человеческих индивидуумов поставила подавляющее большинство собственных сограждан в такую вот колено-локтевую - тоже большой вопрос. Как там - меньшинство подчиняется большинству, да? Демократический централизм, говоришь?
Потрясающий поток сознания!
Во-первых, Вы дико палитесь, что ничего из большевистской литературы по крестьянскому вопросу не читали, хотя околомарксистской терминологией маскируете свою неграмотность. Крестьянство в начале прошлого века было очень расслоенной общественной группой, в которой отнюдь не все представители владели средствами производства. Уж тем более, не все владели в должном количестве. Не говоря уже о том, что малоземелье основной массы крестьянства сочеталось с гнетом помещиков и кулаков, растущими долгами и риском голодной смерти в случае любого непредвиденного обстоятельства (неурожай, падёж скотины или военная авантюра царя-батюшки). И большая часть крестьянства в России начала XX века с полным основанием может именоваться трудящимися. Да, у них двойственное положение, их устремления, по сути, заключались в том, чтобы зажить на мелкобуржуйский лад. Но с каких это пор изживание паразитического образа жизни и объединение усилий ради общего блага стало аналогом крепостничества?
Если уж на то пошло, большая часть крестьянства как раз положительно восприняла коллективизацию, по той простой причине, что трудиться на общий котел и его ресурсы между собой распределять - это простой и понятный для крестьянства образ жизни. Который в совокупности с механизацией и устранением кулачества чуть не раем на земле был. "Жить стало лучше, жить стало веселее!"
Нельзя было уволиться? Ну дела! А как же так вышло, что в сталинские времена случился массовый отток населения в города? Наверное, темными ночами крестьяне бежали из колхозов, за ними воронки с чекистами гонялись и палили на ходу, да? А кого не смогли застрелить - те класс заводских рабочих пополнили, строго вопреки воле Кобы)))
Чего еще расскажете? Вместо денег были трудодни, поэтому колхозники не могли ничего купить. Но ездил и в город и покупали колбасу. Но колбаса была из туалетной бумаги, а туалетной бумаги в "клятом Совке" не было?
Что касается передового класса - Вы вновь блистаете безграмотностью! Этот тезис вовсе не означает, что заводские работяги всех загоняют в стойло. Прогрессивность класса не дает пролетариям вообще никакого преимущества. Суть прогрессивности класса заводских рабочих в том, что они лучше всех видят и понимают противоречия капитализма - а именно, общественный характер производства (на примере отдельно взятого цеха) и частный характер присвоения (роскошный дом, машина/ бричка фабриканта). Они сильнее страдают от гнета, острее его ощущают на своей шкуре и обладают инструментами борьбы. И коммунизм им нужен сильнее, чем каким-нибудь интеллигентам. В этом и только в этом прогрессивность пролетариев. Читайте классиков, товарищ, а то что-то скучноватые у Вас поклёпы на СССР получаются
@@moikray Вам бы хорошего сантехника в помощь, чтобы фонтан заткнуть. Нет никаких оснований считать пролетариат каким-то особым классом, обладающим какими-то прогрессивными чертами, способными изменить мир. Нищие безграмотные существа, не имеющие за душой ничего, окромя каких-то цепей, не способны на самостоятельное созидание, а только на разрушение - отнять и разделить.
@@moikray А вы действительно непредвзятые историки? По вашему тексту больше получается, что вы советские пропагандисты, застрявшие где-то в 80-х годах прошлого века. Говорю это с полной ответственностью, ибо прошёл через всю эту агитацию и пропаганду, будучи школьником и студентом в эти годы. Прекрасно помню и историю КПСС, и научный коммунизм - дисциплину, которую следовало бы переименовать в антинаучный. Антинаучность его заключалась в непримиримости к иному мнению, поддерживаемой той или иной формой репрессий (от исключения из ВЛКСМ/КПСС до помещения в дурку/лагерь/погост) и в отсутствии предсказываемых результатов. Заявить на съезде партии, что построен развитой социализм - это не доказательный факт, а пустая декларация, ибо мы прекрасно знаем, чем этот развитой социализм закончил - отцвёл и опал, как озимые.
@@moikrayИ, пожалуйста, не надо так брызгать слюной, а лучше объясните благодарной публике, как так получилось, что вклад самого пролетариата в этот самый антинаучный коммунизм оказался нулевым.
@@moikray Ещё один поклёп на СССР - про туалетную бумагу и колбасу. Не клали туалетную бумагу в колбасу по той простой причине, что и то и другое было в дефиците. Из личного опыта скажу, что варёную колбасу я видел даже значительно чаще, чем туалетную бумагу. У нас, в городе трёх революций, эту бумагу выкидывали к концу месяца, а то и квартала, и ходил покупатель, гордо обвешанный рулонами, словно пулемётными лентами. И завидовали те, кому не досталось, этим гордым альбатросам революции и гордились тем, что живут в самой счастливой стране. И жопы свои подтирали центральными органами партии, государства, комсомола, пионерской организации и профсоюзов, порезанными на строгие прямоугольники. В общем, жгли самое чувствительное и дорогое "Ленинскими искрами". Даже анекдот такой был:
- Вероника Маврикиевна, у Вас газета из жопы торчит!
- Ой, "Правда"?
-Да нет - "Известия"
"... Отделение различных органов отвечающих за репродуктивную функцию..." ээээ😂😂😂
Исторические источники говорят о том, что наиболее почётно было "отделить" хозяйство, разложенное на наковальне кувалдой. Таких особо чтили, как "истинных".
Какое дно
6:21 можно больать про стереотипы, а можно смотреть на цифры. Но коммунисты русофобы цифры не любчт.
Тебе русо-любу должно быть гадко быть рабом у господ-абрамовичей-вроттенбергов-вексельбергов-миллеров и т.д Но нет, ты им служишь верой и правдой, хотя они более 30 лет грабят Россию, да ещё и в бойню людей загоняют
А давайте назовём наш колхоз именем Лопе де Вега.
Ну сразу видно что оба никогда не держали в руках лопату, тяпку, косу. Да и вообще никогда не работали, чтобы о ком то судить
Кулаков надо судить, это были мироеды.
Не вполне объективно! Кагарлицкий,к примеру,описывает ситуацию гораздо ближе к телу. Кадира же в этой теме выступил не лучшим образом,к сожалению. Лучше бы Александр продолжил про Генриха Наваррского рассказывать )))-Про Генриха у него интересно получалось
Два заказных впаривают то что хотелось бы слышать замшелым партократам. Раскажите про минимальные закупочные цены у колхозов.
Эти "историки" хотя бы чуть-чуть об советском учете слышыли? Хотел бы я посмотоеть на журналиста и редактора не то что рацонной газеты, а заводской малотеражки, в которой написали бы, что план выполнен на 120% пои его выполнении на 70%.
В ролике два некомпетентных, необразованных человека пытаются соврать по новому. Газеты той поры весьма належный имточник информации.
Вместо эмоций, два факта о эффективности советской власти.
1. Урожайность 1913 года была достигнута только в Хрущевское время (химизация)
2. С 1928 по 1937 в СССР "потерялись" 18млн человек. Те аместо 180млн оказалось 162млн.
1.Слыхали мы за статистические данные в РИ, где и статистики почти никакой не велось, да и грамотных тогда почти не было, чтоб читать и писать.
2 Смотрю на таблицу населения СССР по годам и не вижу, что кровавая гэбня где-то 18 млн в траншеи зарывает. Даже мифический голодомор в 7 млн отсутствует (это только по украинским сказочкам, тут надо бы добавить российских, казахских и других лжецов позвать). К 1941му году почти 200млн населения было, ну а дальше пришли твои любимые капиталисты с планом Ост, чтоб уничтожить половину населения, а выживших превратить в рабов. Читай книгу историка Егора Яковлева "Война на уничтожение"!
@@ЕфимФоминБрест 1. Ну да, статистика то была только в СССР.
2. то что вы смотрите в книгу, а видите фигу, это не проблема книги. Голодомор прекрасно виден в переписи 1937г.
3. 200 Млн получилось за счёт присоединения территорий с более чем 20млн населением. Причём судя по всему получилось на бумаге, тк перепись 39г уже была явно подделана.
@@mikhailzanin Обслуживая экономические интересы правящего класса капиталистов ты беспрерывно видишь фигу. Тебе даже плевать, что нет нормальной статистики по РИ. Тебе вовсе безразлично, что в РИ каждые раз в несколько лет был голод, что свирепстаовали болезни эпидемии, что не было у людей даже понятий про минимальные санитарные нормы и гигиену, что половина населения выпорота, что почти все безграмотные и т.д. Ведь тебе самое главное, своим нынешним господам услужить и почаще употребить господское ноу-хау: слово "голодомор". За это тебе лишнюю копейку господин тебе кинет или ты продаёшь своих родных и близких только из любви к "искусству" иуды? Ты понял, что я перестал читать твой текст уже на первых предложениях? Мы с товарищами уже за 10 лет разобрали мегатонны фейков, хотя почти все верили в них когда-то. На что ты надеешься,иуда? На то, что мы поверим в эту чушь снова??? Ответь, пожалуйста! Зачем ты повторяешь бредни своих лживых пропагандистов, когда мы сами это слышали тыщу раз и даже верили в эту хрень??? В чем смысл твоих завываний?
Запомни,предатель, что рано или поздно, но твоих господ-паразитов трудящиеся сбросят и заставят работать, да и тебя вместе с ними.
Ну да расскажите это моим пра-прадедам, одного из которых в тюрьму посадили на 8 лет, а второй до 1941го бегал, потом ушёл в партизаны. И это за пару лошадей.
Пра-прадедам? О боже, преступники должны быть осуждены, что же это дееется, хосподя
И это при том что ты сейчас пишешь тут всякую херню. И твои пра деды не вымерли от чумы, оспы и очередного голодомора...
@@susanin0 И какое это имеет отношение к методам "укрупнения фермерских хозяйств"?
И че. ? Можно с делом твоих предков ознакомиться
@@Shvonder_Alexandrovich к фермерским хозяйствам, никакого. А вот к коллективизации, как к следующему прогрессивному этапу развития земледелия, прямое. Сельское хозяйство царской России - каждые 5 лет голод, каждые 8 лет голодомор, так себе перспектива.При коллективном хозяйстве, голод 30х был последним в истории. На все ваши возражения против, отвечу, что и сегодня пол мира живёт в голоде
ЗЫ
И ещё судя по прыткости ваших дедов, у них была большая вероятность быть запоротыми на конюшне😁
Хотя наверняка вы бот и все это брехня.
Ты еренду городишь, почитай хотябы Шолохова. Отобрать частную собственность по надуманным причинам.
А как нас в середине 90-х по мозгам били, кулаки это те кто спал на кулаке, он работник и т.д. Пездёжь