Глаз VS фотография
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.พ. 2025
- Основная проблема начинающих фотографов, в том, что они думают что фотографировать это тоже самое как мы видим глазом. Объясняю разницу между тем как видит глаз и камера фотоаппарата.
По вопросам заказов и интернет консультаций обращайтесь:
Телефон в России: 89994204546
мой facebook: / photofisher83
мой VK: id2712110
instagram: @rybak.mark
skype: photofisher83
e-mail: rmark@bk.ru
очень хорошо растолковано! с этого и надо начинать все уроки фотографии. спасибо. лайк
За это мы и любим фотографию, что на ней можно показать что-то повседневное и привычное таким, каким мы его никогда не увидим собственными глазами. Подростка без прыщей, например.
Все верно
красавчик, хорошо объясняешь.
Мое мнение простое, основывается оно на том, что у всех людей есть талант! Это самое главное на мой взгляд. Можно много теорий приводить в пример, основное что останется - Люди в итоге не глупы) Кто-то готовит например отлично, но готовит так как он это чувствует, салат например острый приготовит один так, второй приготовит так, третий добавит много перца или еще чего-либо, что еще усилит горькость и т.д.)
По теме: Вот сколько уж я упустил да и упускаю кадров, когда ты идешь по улице и например в простых вещах замечаешь такое, что ни один прохожий не заметит. Помню то время, когда у меня был замечательный аппарат Canon 450D, так напялишь на него 70-300 от Тамрон причем который был не слишком уж идеальный, и ничего... просто берешь и снимаешь) По улице такой прогуливаешься прогуливаешься и вдруг баааацццц.... ага, заметил что-то и снял.. прохожие ходят хмурые не добрые, и на тебя пялятся как на идиота а тебе похер на них, ты снимаешь то, что ты именно видишь!
А потом ты это все на выставку, первое время конечно чувствовал себя неловко а потом привык) Главное просто видеть и ощущать фотографию, теорий очень много существует и они полезны несомненно, но главное это конечно правильно распределить эти теории так, чтобы они не мешали в процессе творчества) Я например щас так как раньше наверно хрен сниму, ибо взгляд на фото уже не тот... в любом случае скажу лишь, что безумно любил всегда стрит фото, событийные репортажи... это частичка свободы, выработка адреналина, подстраиваешься под такие условия когда тебе не комфортней, чем например другим. Со временем кстати привыкаешь. Эх... мне б щас снова взять так себе телевичок и тупо уйти в город или на природу снимать то, что когда-то казалось глупостью) Клевое было время на самом деле)
Вы знаете, я вообще новичок в фото и вот что я понял - восприятие цвета, экспозиции и вообще сцены в кадре ооооочень субъективно. По-моему вы Марк и сказали однажды «иногда важно просто поймать момент, и для этого незазорно быстро нажать на автонастройку, только что бы не залипнуть на настройку фотоаппарата». Я иногда порой просто стою и смотрю как идеальная сцена растворяется прямо у меня на глазах - что то в этом есть)))))) влюбляюсь в фотографию
Марк, привет. Не подскажешь фотографов чьи работы полезно смотреть для обучения, мож ролик запилишь)
Марк молодец,давно смотрю тебя
Про глаз в 24р улыбнуло. Когда смотрю фильм в 24р без улучшайзеров тв- мой глаз орёт мне - сука! Увелич фпс хотя-бы до 120..
отчасти ты прав но не забывай, что у монитора тоже есть своя герцовка. у монитора она постоянная и бывает либо 60 либо 75 кадров в секунду(у некоторых 120 и возможно 240). у изображение своя герцовка которая не совпадает с герцовкой монитора и по-этому при низких значениях фпс видео кадры "сьедаются". тоесть чем выше фпс видео тем меньше кадров сьедается переходными фазами не когерентных обновлений изображения.
"Зачем я сделал этот ролик?" - действительно правильный вопрос автора! Есть ответы на вопрос "кто виноват?", но нет ответа на вопрос "что делать?"))
Kotik Vadik, Набоков на этот вопрос ответил так: «Жить. Думать. Читать».
А фотографу только фотографировать.
Всё же просто.
Фотография это таинство только доя тех, кто не чувствует сути вещей, для того, кто действительно любит то, что он делает - всё не так сложно.
Про динамический диапазон забыл рассказать!
контакты в описании.... но нигде ничего не указано....
Извиняюсь, ща добавлю
Тк Зенит недавно перестал продавать пленочные фотоаппараты интересно узнать кто еще их делает. Хотел отснять несколько кассет, чтобы лучше имитировать пленку на цифре в будущем.
Купить в бу
@@smena8m Да это знаю. Но бу рынок не вечен без новых фотоаппаратов.
Из серьезной техники, похоже, только Лейка осталась. Производят они сейчас только полностью механическую M-A и вариант с экспонометром MP, но из остатков пока можно купить M7 с приоритетом диафрагмы.
@@eyeeyeoh Пленочная мамия средний формат. Кстати выйдет дешевле пленочного никона Ф6.
Артём Коломиец Да сколько угодно покупать можно этих мамий, броник, яшик. Но лучшими все равно останутся Rolleiflex, Hasselblad, Linhof, Alpa, Leica.
Жаль только что мало людей понимают технический язык, искал похожие ролики, но меня хватило на пару кликов перемотки. Обидно что ум ценится меньше чем глупость - всем нравится покрути тут покрути здесь и у тебя будет это, и никто не знает как это работает, а многие фотографы вообще считают ненужным что-то знать больше чем боке, продается на стоках ну и ладно, отсюда и вопрос- кто квалифицированнее пытливый любитель или "как бы профи" коих много?.. Таких как Марк по пальцам пересчитать можно и то пальцев больше окажется))
Ну как можно сравнивать глаз и фотографию?
EXпериментатор 2.0, Можно.
Наше зрение - это и есть фотография, где мозг выступает как хранилище информации и и фотослой одновременно.
Потому что надо читать больше грамотных книжек и понимать то, что глаз является источником хром.адаптации. Мозг лишь только либо достраивает конечный результат, либо же оставляет все как есть, глаза - источник захвата и в то же время хром.адаптация
Смотреть и слушать на 0,75. Кроме шуток! Восприятие информации усиливается на 200% (приблизительно)
Мог бы и не афишировать то, на какой скорости ты обычно такие видео смотришь :D
Если мы закроем один глаз, воспринимаемый мир для нас двухмернее от этого не станет.)) Причина плоского изображения на фотографии, помимо прочего, - несовершенство современной техники: матриц, мониторов, печатающих устройств.
Даже плёнка, на мой взгляд, передаёт значительно больше оттенков и тонов цвета, нежели те матрицы, что устанавливаются в доступные для покупки фотоаппараты, будь они профессиональные или любительские.
Фототехника, по большому счёту, топчется на месте: ещё десять лет назад, например у Фуджи, в недорогих аппаратах /s3300 за 200 евро/ было доступно ISO 64, а сегодня они нам ISO 160 преподносят как некое достижение. И никому ненужное видео в фотоаппарат пихают, которое, если им пользоваться, потребует замены всего оборудования.
Тюююю.... ну так итак понятно что вариативность цвета гораздо шире на пленке) А по сути, если так размышлять, то любой цвет правится за счет того, что можно понизить насыщенность и этого будет достаточно чтобы оценить насколько будет все красиво. Фуджики(современные) строятся на байеровской системе и ничем не хуже, чем та же пленка. Сам лично брал исходники с Фуджи и мне цвет понравился, но у них есть иногда промахи по ББ.
_--ABGSXDE --_
Фуджики я люблю, у меня x-t10. Но вот картинка у них, в частности с Никоном, отличается. Это не изъян для Фуджи, просто они по-разному рисуют. У Никона картинка более структурированная, что ли - я это вижу когда снег на фотографиях от обоих систем рассматриваю.
Был бы Никон DF с электронным видоискателем и стоил бы порядка тысячи евро, взял бы себе. Для удовлетворения разных настроений своих.)))
@@CTAC5937 Каждому свое)
_--ABGSXDE --_ промахи по ББ это про баланс белого? Сори за нубский вопрос, владею Фиджи хт20 и учесть только
0 дизов
Пока да))
Не обижайтесь, но видно что, употребляете...
Да я не скрываю))
@@smena8m тяжело с собой? Сам думал без него никак. А нет можно и без
@@АлександрМохначев-л1м да нет, нормально. Можно и без, да скучно как то))