Спасибо огромное за такой подарок: Да ! "эта книга заслужила свою судьбу" пророческие слова автора , дойдя до 21 века ‼️ Спасибо вам за книгу и чтецу как соавтору этой книги ‼️
"всяк кулик свое болото хвалит". Это если кратко )) разверну тезис : все, что надо знать о характере Пушкина - его последние слова. напомнить ? "прощайте, мои друзья" (в смысле, не стоявшие вокруг люди, а ... КНИГИ! т.к. других друзей у него не было, ага). Упрекая историографов в "переписывании" характеров русских царей, Вы как-то очень забавно обошли стороной этот момент. Отвратительный он был человек - зачем это скрывать. Дворянин эпохи самодержавия - опора трона и верный слуга, который, вместо служб ему порученных, пишет, что саранча, значит, прилетела и все съела. Обалденная служба, награду ему, гению. Носил тяжеленную трость и брал уроки в фехтовании, чтоб было сподручнее на дуэли всех подряд вызывать. Правда, забавно, что никто с ним на шпагах не бился, все предпочитали пистолет, т.к. стрелял он ужасно - все его оппоненты дожидались, пока он промажет и либо отказывались стрелять, либо делали выстрел в небо. Позорище для дворянина той эпохи. Просто надо вместе с этим признавать, что Пушкин гений. небывалый гений. Сделал ставку на русский язык тогда, когда на нем, в общем-то, никто и не говорил особо среди дворян. И ценить и любить его за это. И, скорее всего, не будь он такой, хм, эксцентричной особой(решил немного смягчить эпитеты, дабы не сильно обижать слушателей), так бы он русский язык не восславил бы. Вот такая вот двойственность. Ну и еще у него был какой-то дар историографа - хотя бы "полководца" вспомнить - он как-то чувствовал, что общество несправедливо Барклая порицает, что история еще расставит по своим местам. Точно так же невозможно однозначно назвать Николая Первого "солдафоном" и "палкиным", хотя бы потому, что это был российский император, который ходил гулять по Санкт-Петербургу без охраны. Забавно, да ? все следующие такое себе позволить не могли. Да и Александр I, скорее всего,не смог бы (хотя ,ему такое в голову бы и не пришло, полагаю). Про долги Пушкина и кто их погасил - надо упоминать ? кстати, вспомнилось. очень дорогие дуэльные пистолеты фирмы Ле Паж - тоже в долг были куплены поэтом, хм! самонадеянно, однако. Просто эпоха... Великих людей. Великих по-особому. И естественно, что все они были .. противоречивые. По этому поводу у Ермолова есть очень интересные строки, "имеет недостатки, с большею частию людей неразлучные, достоинства же и способности, украшающие в настоящее время весьма немногих из знаменитейших наших генералов". О Барклае, кстати ) П.С. книга интересная, это как минимум. просто не всегда понятно, где речь прямо цитируемая, а где автор "додумывает" за участниками - часто общение Пушкина и Чаадаева почему-то представляется именно "додумками", т.к. про "нравственную ответственность перед отечеством в трудную переживаемую эпоху" - ууух, завернуто ! поэтому-то и интересная книга - заставляет думать )
@@IvanIvanov-sc2iu Вы удивитесь, но Первый секретарь ЦК компартии Казахстана Димаш Ахметович Кунаев тоже ходил по Алма-Ате пешком и без охраны, и Первый секретарь Новгородского обкома КПСС Николай Афанасьевич Антонов шёл пешком на работу через мост Александра Невского и никаких засад под мостом и вдоль моста КГБ не выставляло.
@@ВладимирХрабров-о1я а так же премьер Бельгии на автобусе ездит, аха. И даже Батька на 9 мая в Минске на Параде ходит вживую. Только где они и где Император Российский ? надо сравнивать сравнимое. Например, с другими королевскими домами. У британцев охрана вообще жесткая была, мало того, что 5 полков специализированных, так еще и "шотландский двор" уже отжали под отдельную жандармерию (в России что-то подобное, но гораздо меньших масштабов будет учинено лет через 50 при Александре II только). И Николай, рассекающий по площадям Петербурга холодным декабрьским утром 14.12.25 в паре с младшим братом, аха(он же потом и писал, что сильно удивлялся, что их не убили на тех неспокойных улицах). Ну прям оплот лютейшего полицейского режима. В этом и прелесть изучения писем 17-18 века - надо думать над ними. и учитывать, что Николая сравнивали не с каким-то реальным монархом, а с их собственными ожиданиями и надеждами.
Спасибо огромное за такой подарок: Да ! "эта книга заслужила свою судьбу" пророческие слова автора , дойдя до 21 века ‼️ Спасибо вам за книгу и чтецу как соавтору этой книги ‼️
Очень хороший диктор Спасибо большое
Присоединяюсь...
Как хорошо, что накануне очередной годовщины со дня рождения Великого русского Поэта, Александра Сергеевича Пушкина я встретил эту книгу! И очень хорошо, что в силу обстоятельств и образа жизни пенсионера, у меня оказалось достаточно времени, чтобы прослушать эту аудиокнигу от начала до конца!
Факты, приведенные в этой книге, как санитарный ёршик, как струя свежего воздуха, освежили в памяти нелицеприятные факты о губительной роли царя самодержца, Николая Романова и раболепного окружения, и прежде всего, начальника жандармского управления, Александра Беккнедорфа в травле Поэта.
Постсоветская, откровенно промонархическая историография достаточно преуспела в наведении лоска и освежении лака на портретах династической фамилии, перевернув с ног на голову морально этические принципы человеческого общежития, за которые боролись лучшие, просвещенные умы российской интеллигенции, начиная с Михаила Юрьевича Лермонтова, который первый пострадал за то, что пытался найти истинных гонителей Пушкина.
Насколько стало заметным старательное вымарывание современной идеологической машиной, очевидных для современников, признаков деспотии и произвола в деяниях русских императоров, начиная с Петра I, которые подвергались критической переоценке сразу же после смены хозяина Трона.
Обратите внимание, с каким усердием лакируют сейчас музейные работники, искусствоведы и экскурсоводы личности самодержцев российских, повествуя о их жизни на экскурсиях по дворцам и паркам. И вдруг чудовищный тиран Николай I, вошедший в историю как Николай Палкин пришедший к власти на крови и все три десятилетия своего правления державший в страхе не только русскую чернь, но и своё верноподданнейшее дворянство!
Нельзя упрекнуть Георгия Чулкова в тенденциозности и ложной идеологической направленности его исследований, поскольку эту свою работу он начал ещё до Великой Октябрьской революции, к тому же советская реакционная цензура не допустила к печати готовую книгу в 1921 году, едва не побудив Георгия Чулкова к эмиграции.
Просто поражаешься, до чего коротка память человеческая! Не прошло и тридцати лет, как один тиран и душегуб из антихриста стал образцом морали и государственности, другой, солдафон и прелюбодей превратился в нежного, верного семьянина и покровителя искусств, а третий, приведший страну к полному краху, причислен к лику святых.
Настоятельно рекомендую всем найти время в своей ежедневной сутолоке, чтобы не просто прослушать, но и вникнуть в повествование, которое ведёт прекрасный учёный и исследователь Георгий Иванович Чулков, снабжая повествование обилием ссылок и пояснений, так что диву даёшься, как такая работа могла быть выполнена во времена до появления интернета.
Добавляет интереса к книге великолепная озвучка текста замечательным советским диктором, Ильёй Прудовским!
Храбров Владимир©
"всяк кулик свое болото хвалит". Это если кратко ))
разверну тезис : все, что надо знать о характере Пушкина - его последние слова. напомнить ? "прощайте, мои друзья" (в смысле, не стоявшие вокруг люди, а ... КНИГИ! т.к. других друзей у него не было, ага). Упрекая историографов в "переписывании" характеров русских царей, Вы как-то очень забавно обошли стороной этот момент. Отвратительный он был человек - зачем это скрывать. Дворянин эпохи самодержавия - опора трона и верный слуга, который, вместо служб ему порученных, пишет, что саранча, значит, прилетела и все съела. Обалденная служба, награду ему, гению. Носил тяжеленную трость и брал уроки в фехтовании, чтоб было сподручнее на дуэли всех подряд вызывать. Правда, забавно, что никто с ним на шпагах не бился, все предпочитали пистолет, т.к. стрелял он ужасно - все его оппоненты дожидались, пока он промажет и либо отказывались стрелять, либо делали выстрел в небо. Позорище для дворянина той эпохи.
Просто надо вместе с этим признавать, что Пушкин гений. небывалый гений. Сделал ставку на русский язык тогда, когда на нем, в общем-то, никто и не говорил особо среди дворян. И ценить и любить его за это. И, скорее всего, не будь он такой, хм, эксцентричной особой(решил немного смягчить эпитеты, дабы не сильно обижать слушателей), так бы он русский язык не восславил бы. Вот такая вот двойственность. Ну и еще у него был какой-то дар историографа - хотя бы "полководца" вспомнить - он как-то чувствовал, что общество несправедливо Барклая порицает, что история еще расставит по своим местам.
Точно так же невозможно однозначно назвать Николая Первого "солдафоном" и "палкиным", хотя бы потому, что это был российский император, который ходил гулять по Санкт-Петербургу без охраны. Забавно, да ? все следующие такое себе позволить не могли. Да и Александр I, скорее всего,не смог бы (хотя ,ему такое в голову бы и не пришло, полагаю). Про долги Пушкина и кто их погасил - надо упоминать ? кстати, вспомнилось. очень дорогие дуэльные пистолеты фирмы Ле Паж - тоже в долг были куплены поэтом, хм! самонадеянно, однако.
Просто эпоха... Великих людей. Великих по-особому. И естественно, что все они были .. противоречивые. По этому поводу у Ермолова есть очень интересные строки, "имеет недостатки, с большею частию людей неразлучные, достоинства же и способности, украшающие в настоящее время весьма немногих из знаменитейших наших генералов". О Барклае, кстати )
П.С. книга интересная, это как минимум. просто не всегда понятно, где речь прямо цитируемая, а где автор "додумывает" за участниками - часто общение Пушкина и Чаадаева почему-то представляется именно "додумками", т.к. про "нравственную ответственность перед отечеством в трудную переживаемую эпоху" - ууух, завернуто ! поэтому-то и интересная книга - заставляет думать )
@@IvanIvanov-sc2iu
Вы удивитесь, но Первый секретарь ЦК компартии Казахстана Димаш Ахметович Кунаев тоже ходил по Алма-Ате пешком и без охраны, и Первый секретарь Новгородского обкома КПСС Николай Афанасьевич Антонов шёл пешком на работу через мост Александра Невского и никаких засад под мостом и вдоль моста КГБ не выставляло.
@@ВладимирХрабров-о1я а так же премьер Бельгии на автобусе ездит, аха. И даже Батька на 9 мая в Минске на Параде ходит вживую. Только где они и где Император Российский ? надо сравнивать сравнимое. Например, с другими королевскими домами. У британцев охрана вообще жесткая была, мало того, что 5 полков специализированных, так еще и "шотландский двор" уже отжали под отдельную жандармерию (в России что-то подобное, но гораздо меньших масштабов будет учинено лет через 50 при Александре II только). И Николай, рассекающий по площадям Петербурга холодным декабрьским утром 14.12.25 в паре с младшим братом, аха(он же потом и писал, что сильно удивлялся, что их не убили на тех неспокойных улицах). Ну прям оплот лютейшего полицейского режима. В этом и прелесть изучения писем 17-18 века - надо думать над ними. и учитывать, что Николая сравнивали не с каким-то реальным монархом, а с их собственными ожиданиями и надеждами.
@@IvanIvanov-sc2iu, желчи много, знаний мало, бескрайне субъективно.
Стыдно.
Огромное спасибо за ваш труд!!!
прослушал с удовольствием, благодарствую
а про няню будет?
Хосспаде как задолбали сноски!!!!😢слушать не возможно
А где звук😢
Покрути тумблер