Драко Малфой из Фильмов против Книг
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ก.พ. 2021
- Для истинных фанатов Гарри Поттера далеко не секрет, что Драко из книг и Малфой из фильмов поттерианы - два совершенно разные по своей сущности персонажа. Поэтому мы решили собрать все отличия и схожести Малфоя для того, чтобы раз и навсегда разобраться в этом неоднозначном персонаже волшебного мира Джоан Роулинг. Проследим отношения Драко с золотым трио Гарри, Рона и Гермионы, а также с его семьей в лице Люциуса и Нарциссы и навязанными друзьями в лице Воландеморта и компании. Итак, где настоящий Малфой: в книге или фильмах?
- ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
![บุษบา - เมนทอล [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/IGnWPokSEis/mqdefault.jpg)
Хотите узнать историю Беллатрисы? th-cam.com/video/pKL-FLLtx30/w-d-xo.html - эта безбашенная дама сама расскажет о своих похождениях!
Я уже видела ето видео, оно очень классное!
Что в книге, что в фильме, Драко неприятный персонаж. Но мое почтение Тому за потрясающую игру. Из всех молодых актеров в ГП, он самый талантливый
Он и Руперт Гринт
@@vinhrafnasar9998 согласна
не согласен нащет актеров там все хорошы
@@inayatismayilov9571 кто например? Дэн выдал сильную игру только в последних двух фильмах;Эмма на уровне, но ничего выдающегося;Эванна и Мэтью хороши, но ничего особо сложного играть им не нужно было, да и ограниченное экранное время не позволило раскрыться;про Бонни я вообще молчу, все фильмы была бревном
@@immortalfrom90 мне ещё нравится актриса, которая играла Долорес Амбридж
Лично я предпочитаю Малфоя с страниц фикбука, а не киношного или книжного. Каноничный Драко, по сути, обыкновенный школьный придурок-задира.
Дада, он там хоть и козёл(ну это я такие фф читаю) но в фикбуке он мне можно сказать, более понятен
Да но это не канон. И фильме и книге это ужасный персонаж
@@inayatismayilov9571 ну никто и не говорил что это канон, да и в фильме он не показался мне таким уж ужасным..
@@nuri99211 ооо дааа
@@nuri99211 о, понимаю)) вот и Драмиона подъехала)))
Все хейтят Проклятое Дитя, но я для себя отметил, что мне понравилось, как там раскрывается Драко. И как они с Поттером приходят к общему взаимопониманию. Да, я согласен, что эта книга вообще рядом не валялась с остальными частями, но хотя бы за Малфоя стоит обратить на неё внимание.
Полностью согласна!
Это персонаж который меняется со временем в координальную сторону и может пересмотреть мировозрение ради близких и любимых людей. ХЗ на сколько плохой человек для окружающих, но для семьи старается как может, так что это один из любимых персонажей по этой черте. Тип то же золотое трио могло кидануть друга в сложную ситуацию что немного подбешивало. Как по мне самый главный положительное качество у людей это верность к определенным людям(семье или близким друзья) и не имеет особой важности как человек ведёт себя на публике если может подгадить и обидеть свою семью или близких друзей.
@@user-vv2ti3dx2t полностью согласна! Драко очень предан своей семье. Чтобы не случилось никогда не бросал свою семью. Делал ради них всё)) многие его не любят считая злым. Но Драко был воспитан в такой семье которая не позволяла ему быть другим. Но даже тогда он их не предавал, шёл ради них по тому пути который нужно было пройти. Мне очень нравится сам персонаж и актёр Том Фелтон который идеально сыграл роль Драко
Скорпиус лучик света в этом сомнительном произведении. Действительно ради Малфоев стоит прочесть
В 4 книге ещё была сцена, показывающая Драко неоднозначным и дающая основания для фанатских пейрингов) Когда он на чемпионате мира по квиддичу буквально предупреждает, в своей, конечно, манере, Поттера увести Гермиону от центра событий
он сказал это потому что хотел задеть гарри и гермиону. гермону потому что она грязнакоровка. но все же больше хотел задеть гарри потому что он дружит грязнакоровкый. нет в нем героизма. неоднознчным персонажым в этой истории быль снейп. да и этот пейринг существют только потому что когда эмма уотсон любила том фелтона. хотя сейчас они просто друзья
@@inayatismayilov9571о том что Эмма питала нежные чувства к Тому в сегодня лет (34), а намёк на Драмиону во мне пробудился в тот момент когда кулак Гермионы познакомился с носом Малфоя. Считай что более чем пол жизни назад😅
Всегда был интересен этот персонаж, тк я вижу его как мальчика, у которого не было выбора. Думаю его взросление из расиста в толерантного мага было занимательно увидеть многим, а как понятно после Проклятого дитя, Драко действительно преобразился.
Лично я не считаю его злым. Избалованным, самолюбивым, невоспитанным - да, но не злым.
И очень жаль, что вы не затронули тему его дружбы с плаксой Миртл в 6 книге, мне кажется, это показательный момент в развитии личности Драко.
Выбор есть всегда. Вспомните Сириуса...
из расиста... в толерантного мага... о боже. cringe.
@@kateriin Сириус бунтарь и откуда то же он уже знал про маглов. Так же мы не знаем первопричину бунтарство желание подгадить родителям или желание подружится с определенным человеком. К тому же Драко рос в изолированном месте(поместье) где нет вообще доступа к другой точке зрения. Мировозрение не строится за день на рэпустом месте.
@@user-vv2ti3dx2t хорошо, Регулус Блэк.
Регулус Блэк резко испарился из сюжета
Роулинг сама говорила, что ей Драко неприятен. её собственный персонаж, блин. я уже тогда заподозрила, что тут её не просто комар укусил, тут что-то личное. и я, кажется, поняла, почему так. ни для кого не секрет, что в Гарри Поттере Роулинг сделала много аллюзий на реальные события своей жизни, и скорее всего Драко - это не столько персонаж, сколько образ тех задир, с которыми ей самой пришлось столкнуться. поэтому и такая неприязнь. с одной стороны, я могу её понять - это душа человека, со своим уставом туда лезть не следует; если она даже свою интерпретацию этих людей, которой она дала внешность, характер, роль в истории и имя, не смогла понять, принять и таким образом перебороть свою ненависть к ним, то там реально было что-то жёсткое, с чем она не смогла смириться до сих пор. но с другой стороны, мне жаль, что из-за этой её личной антипатии к персонажу она упустила такую шикарную возможность развить его и раскрыть. представьте, если бы по ходу сюжета книг Драко из врага Гарри, антагониста, медленно становился бы его другом и союзником. представьте, если бы арка Драко предполагала его постепенное отступление от навязанной окружением роли надменного чистокровного волшебника. представьте, если бы он начал ценить дружбу больше одобрения отца, больше, чем боится не оправдать ожиданий своей семьи. представьте, если бы под конец знаменитое трио превратилось в квартет. мне кажется, это дало бы книгам еще больше глубины, ведь, по сути, лейтмотив всего Гарри Поттера - борьба со своими страхами и ненавистью к чему-либо и кому-либо. Драко мог бы стать ещё одним рупором для продвижения этой морали, одним из главных, причём, но, к сожалению, Роулинг ограничила его роль до плохого фона для хорошего протагониста.
блин, опять я размечталась, аж слюной подавилась :D
Я думала, я одна о таком мечтала!!!
Согласна причем полностью. Жаль что она не смогла соовладать с собой, ведь вышло бы очень шикарно. Драко ненавидят многие, и на то что людям он нравиться говорят, что что только из за актера. Но ведь в нем много чего можно увидеть, то что скрыто. Пусть Джоан и не хотела этого, но Драко это очень чувственный перс со совей не расскрытой историей. И то что он мог бы стать продвижением морали о дружбе, росте духовном и психологическом, я полностью поддерживаю. Ведь мир не делится на добро и зло.
наконец здоровый человек. согласен было бы круто. если малфой был бы таким, жаль конечно. тогда он был бы для меня и для многих лучшим персонажем как сам гарри. жаль что так не вышло
Боги, да ни за что! Да, Драко мог бы стать умнее и добрее, но точно не другом( тем более квартетом) Ужас какой, ГП все же нечто большее, чем детская наивная книжонка.
о господи, вы озвучили мои мысли.
Драко интересный персонаж и актёр Том Фелтон хорошо показал но только режиссёры испортили эту персону . Много не показаных сцен с Драко и раскрыли его очень плохо , но многом и так Драко Малфой понравился 🙂
Книгах он отвратительный да и фильмах он ужасен. Мое мнение
Многим больше Том Фелтон понравился
@@KiraKotova... не об актеры а персонаже он отвратительный персонаж. Хотя честно мне и актёр не очень нравиться мое мнение
@@inayatismayilov9571 У нас очень часто путают эти понятия. Говорят что им нравится Драко, на самом деле нравится Том Фелтон в образе Драко. Он и мне нравится в этом образе, а книжный Драко мерзкий перс.
@@KiraKotova... да но мне и фильме он не нравится
Очень люблю Драко. Самое главное он полностью предан своей семье. Ради них делал всё. Он стал таким из-за своей семьи. Был воспитан в такой семье которая не позволяла ему быть другим. Но даже тогда он не бросал свою семью. Шёл по пути который нужно было пройти. Он тот самый персонаж которому пришлось через многое пройти. Ему было тяжелее чем Гарри Поттеру. Гарри все слишком переоценивают)) он обычный студент Хогвартса, который ничем не отличается от других. Он выжил потому что любовь матери его спасла, а не потому что он якобы великий волшебник)) как он сам сказал ему всегда везло. С самого начала все ему помогали и поддерживали. Без помощи других он бы всего этого не достиг. А Драко прошёл через всё один, через давление отца, страх за свою жизнь и жизнь своей семьи, и то что все крутились вокруг Поттера как мотыльки вокруг света. И вся эта суета вокруг Гарри лишь благодаря тому что его мать Лили Поттер его спасла. Драко прекрасный отец он любил своего сына Скорпиуса, и позволил ему выбирать свой путь самому, а не навязывал ему взгляды его семьи. Я очень люблю семью Малфоев. И Нарцисса Малфой прекрасная мать и жена, уважала и поддерживала мужа, и очень любила Драко и делала всё ради него
Золотые, слова, золотые!
Недооценивать то через что прошел Поттер. Вот главная черта фанов Драко, как меня это бесит
Если бы не Том Фелтон, который классно сыграл Драго, наверное не навидел его до конца жизни...
Но не каждый злодей по ностояшему злобей
@@user-ko3cr5vo1d он не злодей. он просто жалкий урод и фильме и книге
@@inayatismayilov9571 уважайте чужое мнение
@@inayatismayilov9571 Том не урод.
@@EidanaBeg не Том, а Драко из книги (я если честно не знаю какой он в книге, не дошла до его появления, а в фильме он как будто просто запутовшийся мальчик, который не знает, на какую сторону пойти, за пожирателями-зло или к примеру, Орден Феникса - добро. Но он по большей части пошол за отцом, а дальше и выбора особо не было. )
Том Фелтон хорош бесспорно, но книжный раскрыт намного лучше. Поэтому я больше за книжного.
Мне больше нравится Драко из фильмов, частично из-за того, что люблю наблюдать за эмоциями и мимикой живых людей ( да и воспринимать информацию мне так проще). Соглашусь с тем, что его слабовато раскрыли, но несмотря на это, я смог проникнуться к нему.
Я бы почитала книгу про Драко и Малфоев в целом🤩 Спасибо за видео!
Есть фанфик «Трилогия о Драко Малфое» оно действительно как отдельное произведение, можете почитать
@@likandy читала его уже👍🏻
Ляя как можно быть фанаткой Драко
сколько людей- столько мнений. уважайте каждого и тогда будут уважать вас
@@azaaza5000 можно. У Драко есть много фанатов.
Том Фелтон бесподобен, но персонаж Драко был нещадно переписан в фильме😫
По аве понятно 😏👍🏼
(он кстати тут особенно красив)
Как и все остальное.
Драко плахой
@@azaaza5000 Драко нормальный... У него судьба такая, воспитание отца ужасно, вот он и стал таким. В конце у него просто не было выбора, ибо Люциус всё равно заставил бы его быть пожирателем
@@dianaelistratowa4538 он не нормальный
Он плахой так сказал Том Фелтон
Я расскажу отцу про вас
Я бы сделала развитие Драко как хорошего персонажа, чтобы он помог ОФ и золотой троице победить Волдеморта. То есть показать, что он вырос из школьного задиры и поменял свои взгляды на жизнь
Было бы неплохо. Он таки осталось моральным уродом
Ну, фактически, Малфой спас их в критически важный момент, когда в хижине, узнав их, не сдал, чем внес очень весомый вклад в будущее.
Если так размышлять, то и знаменитого австрийского художника можно оправдать
Драко был всего лишь несчастным, сломанным ребенком. Которому промыли мозги чистокровной политикой и которого по жизни гнобил собственный отец. Драко им восхищался, а батя мешал его с грязью. А Драко взамен этого вымещал злость на остальных и на тех кто был слабее него, чтобы почувствовать себя лучше и выше, чтобы потешить вбитое в голову чувство превосходства по праву крови. Кроме того, у парня не было никакого выбора. Его за батины же прегрешения втянули в преступные игры, где по сути любое его решение не вело ни к чему хорошему. Он был обречен. Я просто рыдала. Всем сердцем было его жаль, когда Лорд приказал ему убить Дамблдора, зная, что Драко не сможет и было очень больно читать, как гордая Нарцисса умоляла Снейпа спасти сына.
Драко все осуждают и ненавидят, а за что? Поставьте себя на его место и подумайте, каким бы вы были человеком в такой нездоровой обстановке? Он не плохой внутри, он просто не знал, что такое здоровые отношения между людьми, в семье, с друзьями.
Андромеда Блэк выросла в чистокровной семье, где её возненавидели её собственные сёстры... ой неужели выбор таки есть?)) Сириус Блэк вырос в ещё более радикальной части семейства, где эльфам при детях бошки рубят и вспоминают о том, что неплохо бы на магглов охотиться... ой неужели и тут оказывается был выбор?) Ремус Люпин оборотень, которого избегает и презирает большая часть волшебного мира, изгой обречённый на одиночество... ой неужели и тут оказывается был выбор?)
И да, Цисси обманула Сева-руса типично бабским (не путать с женским) приёмом - слезами, ибо никакого "спасти сына" - она ему приказала УБИТЬ Дамбигада, вы читать внимательно не пробовали на какой именно Обет подписала Цисси Сева-руса?)
И да, Дракуся го..но внутри, ибо чтобы быть "неплохим внутри" надо хотя бы иногда эту "неплохость" показывать - где это у Дракуси?)
Ещё до того, как отец втянул своего сына в преступные группировки: Малфой оскорблял мертвую мать Гарри, мать Рона, тут тоже выбора не было ? Отец заставил ?
ну в фильме Гарри не подал руку Драко при первой встрече, потому что тот оскорбил Рона, с которым Поттер подружился в поезде.
Классная дружба:"Тут всё занято. Можно к тебе? О, ты знаменит, а ещё кормишь меня" - даже прибавить нечего...
@@user-gh9ul3yt5p классная, всем бы таких друзей. ты и сам знаешь через что они все прошли
@@dimakariya1991 ПРОШЛИ, но на тот момент этого не было, это была группка аутсайдеров(если взять из книги). И это явно дружбой не назвать, или ты всех пассажиров маршрутки, которых просишь передать за проезд друзьями считаешь?
@@user-gh9ul3yt5p Илья, ну вы прям совсем уже придираетесь, в маршрутке я не завязываю разговор, а у них на знакомство ушло несколько часов, так что можно сказать, подружились.
@@dimakariya1991, Тут я с вами не соглашусь. За пару часов дружбу не построишь. Гарри был забитым малышом, которому с детства не доставалось любви, а любой намек на дружбу разрушал его кузен. Потому он так уцепился в Рона. Дружить они стали чуть позже. Потому в фильме действительно не понятно, за что именно Гарри так невзлюбил Драко.
Некоторые люди, которые считают Драко "мерзотным трусишкой эгоистом" не понимают главного (или не хотят понимать). Злодеи не просто так злые, у них на это есть причины. Взяв любого злого персонажа, можно увидеть, что чаще всего они такие потому, что их кто то когда то обидел или они разочаровались в чем то. Чаще всего это идет из детства (детские травмы все дела) Надеюсь, я смогла все понятно объяснить. К Драко я отношусь нейтрально. Просто, иногда бесят комментарии в которых пишут, что испытывают к нему жуткую неприязнь или хотят навалять. Драко я не оправдываю, в любом случае, мы все как и хорошие так и плохие!)
Такие вещи нельзя оправдывать,да можно объяснить, но не оправдывать. Драко не был написан,чтобы измениться и стать другим или осознавать свои поступки. Он просто трагичный персонаж,но неприятный и не заслуживает столько любви
@@thomaszloi9444 я имела ввиду немного другое, к тому же, я его не оправдываю. На счет того, что он трагичный персонаж, я согласна!)
Да но все ваши слова не про малфойа а про снейпа. У малфоя было все и родители и детства его никто не обижал. Иногда если честно думаю почему гарри не стал злодеем у него были на это причины
@@thomaszloi9444 какой нафиг трагический персонаж. Это вы о снейпе или а малфойе.да вы правы да но он не трагический персонаж. И его не так сильно любить как золотое трио
@@inayatismayilov9571 Снейп не был злодеем, а шпионом. Смысла его оправдывать нет, я считаю.
Мне очень нравится Драко. Он любил свою семью и делал всё для них. Он был воспитан в такой семье которая не позволяла ему быть другим. У него не было другого выхода. Я люблю актёра Тома Фелтона который идеально сыграл роль Драко и самого персонажа. Наоборот Гарри Поттера все переоценивают. Он обычный студент Хогвартса которому достались все хорошие качества родителей. Выжил он потому что его спасла любовь его матери, а не потому что он якобы великий волшебник)) он совершенно ничем не отличается от других) как он сам и сказал ему всегда везло, потому что ему всегда помогали и поддерживали. И так было с самого начала. Он бы не смог всего этого достичь если бы не помощь и поддержка всех))
понятное дело, не смог бы) но Гарри - топ персонаж) не обесценивайте его) я могу привести сотню его поступков, которыми можно восхищаться. Он действительно везунчик, но это все ничего бы не стоило, если бы он не обладал такой силой духа
Лучший канал о Гарри Поттер
После вашего видео захотелось прочитать конец поттерианы. Помню закончила читать на 5ой книге. Потом только фильмы смотрела, а теперь понимаю что Драко ещё более интересный персонаж чем в фильмах. Его получается вообще почти и не было. Кто-то сделал нарезку Драко из всех фильмов и получилось на 30-40 минут. Очень обидно за такого глубокого многогранного и неоднозначного персонажа
А можно, пожалуйста, хотя бы пару примеров его многогранности и неоднозначности?
@@andyfanny4659 наверное,вся глубина и многогранность кроится в его красивой внешности.Хотя с неоднозначностью соглашусь,т.к в книге чётко прописано что мир не делится только на добро и зло.И соответственно персонажи в гп также имеют характер не только абсолютно положительный или отрицательный.Например,"добрый дедушка Дамблдор "оказался тем еще интригантом.Хороший друг Рон был достаточно завистлив(в 4 и 7книгах особенно заметно) и т.п.На характер Дадли повлияла ситуация с дементором в лучшую сторону(жаль в фильмах вырезано много) ,и Малфой оказался не последним подонком(а еще он довольно чувствительный для злодея:)).Все же многое зависит от среды обитания,воспитания и даже событий в жизни.
надеюсь, Вы прочитали оставшиеся две книги) ни того стоят)
@@andyfanny4659 "хэй, Поттер! Я как пес, КАК ПЕС буду следить за тобой", "Хэй, Поттер, мне кажется, что твой Хагрид связался с чем-то СЛИШКОМ БОЛЬШИМ для него" "Драко, это он? это Поттер. - ЯНИНАЮНАВЕРНОАУА" "Мне никто не поможет. Я не могу этого сделать! Не могу! *плак-плак возле Миртл, которая к тому же еще и грязнокровка*" еще примеров?)))
мне был бы больше по душе книжный, ибо он там не такой плакса. но! я бы лучше смотрела противостояние гарри и действительно сильного, хитрого и скользкого типа, нежели это
окей, пусть скользкий тип не будет таким расчётливым с самого начала, но пусть таким станет. пусть начнёт представлять угрозу, а не жопное горение и фейспамы
Молодец! Насколько же вырос канал,не перестаю удивляться. Ты (вы) такие молодцы! Надеюсь тема ГП никогда не будет исчерпана! Всё таки другие проекты (Властелин ЗВ и тд,намного тяжелее для восприятия)
Честно,о Малфое только и говорят,какой же он плохой,злодей.Но я не понимаю этих людей.Первое впечатление всегда обманчивое.Драко показывали только с плохой стороны,и все.Но не возможно того,что человек может быть только плохим!Малфоя вообще не раскрыли!Книга о Гарри Поттере,и ясно же,будут там раскрывать Гарри.А вот что бы понять Малфоя,и уже судить,реально же он плохой,или таким ПРИТВОРЯЕТЬСЯ,что бы им гордился отец,это надо уже просить Ро,что бы она отдельно написала про него книгу.Так что,перестаньте заранее судить Драко Малфоя,говорить что он плохой,ведь он один из самых загадочных и непонятливых персонажей,да и еще,мы о нем почти ничего не знаем!
Да, кстати, даже в книге была в эту тему цитата "Мир не делится на хороших и плохих"!
Хотите узнать настоящего Драко? Прочитайте книги не в русском переводе, а в оригинале и сравните. Вот где собака зарыта. В оригинале есть уйма сцен где Малфой ничего плохого не делал и не приставал первым, а все стычки начинал Гарри из-за своих комплексов, чем ужасно напоминал своего взбалмошного отца. А сцены где Драко в русском переводе ведет себя как лох в оригинале вообще другие, там он ведет себя с достоинством. И вот вопрос, нафига искусственно взращивать ненависть к персонажу у читателя и обелять Поттера? Из-за этого их взаимоотношения выглядят плоскими, а рост Поттера над самим собой вообще отсутствует, что мешает восприятию его отождествленния себя с собственным отцом и осознания того, что Джеймс был свиньей.
А можно пример когда это Гарик начинал первым - это типа Гарик пришёл в купе к Дракусе в первой книге?) Или это Гарик вызвал Дракусю на дуэль и сдал его Филчу - какие там "откровения" в якобы "оригинале"?) Или это Гарик называл Крэбба грязнокровкой? Я надеюсь, что "оригинал" хоть бы будет на английском, а то если он окажется на русском и причём в единственном экземпляре, то я буду ржати аки маленький пони))
@@user-bo6dp8qi5b я говорю про английскую версию, естественно. Манера речи у вас конечно.. нда.
@@janustwofaced То есть пруфов не будет, а вместо этого будут опять рассказы очередной фанатки Дракуси какой же Василий Иванович бяка и бука... никогда такого не было и вот опять))
@@user-bo6dp8qi5b проводить анализаторскую работу для человека, который не способен даже открыть книгу и прочитать сам? Нет уж, увольте.
@@janustwofaced Работа может быть АНАЛИТИЧЕСКОЙ, а анализаторские могут быть только баночки в бак-лабе)) И да, "в оригинале уйма сцен", но для этого нужно оказывается проводить "анализаторскую" работу))
Ох уж эти фанатки Дракуси и их зарытые собаки) А ведь я так хотел увидеть того самого "настоящего Драко", но откровения космосю недоступны простым смертным, эх пичалька))
Имхо- Драко что там что там нормально не раскрыли. В фильме это более-менее вытянул Том Фелтон, а в книге..ну фиг его знает. Вообще непонятно, чем он там занимается большую часть времени.
Поддержую 👍
А что там раскрывать по факту? Обычный изнеженный мальчик, выросший в тепличных условиях, залюбленный матерью, избалованный отцом, в нем нет ни глубины, ни стержня.
@@parsel2209 ну вот таким он и получился, по итогу. Хотя по факту там довольно трагическая судьба мальчика, которому никто особо и выбора не давал. Родители с детства засирали мозг всякой мутью о неравенстве, а к 16-17 годам заставили вступить в волшебный аналог Игила. Но все это настолько за кадром и не раскрыто, что персонаж просран.
@@nightbruxa3471 но история же не о нем, чтобы рассказать какой он бедный и несчастный, нам показали эго так как авторша хотела и не больше не меньше все остальное вы придумываете сами чтобы оправдать эго
@@smalchuk7699 где я его оправдываю? Я просто по факту говорю, что персонаж недостаточно раскрыт. Типо если бы его вообще не раскрыли- одно дело. А так ни туда ни сюда. «Приоткрыли» типо.
Многим девочкам (и мальчикам) очень нравится Драко (как перс) и пейринг драрри (как фанон)
Изменено: думаю так моя точка зрения стала понятнее
Изменено 2: если я кого то обидела своим коментом или моими ответами, извеняйте, я не хотела
я не девочка, но и мне нравится. его можно обосновать и интересно расписать в фф
@@LyoshaLipatov , не то чтобы я была против этого пейринга. Просто иногда это доходит такого фанатизма. Человек ( в частности моя подруга) начинает говорить "Драко, Драко, Драко Драрри, Драрри, Драрри". И таких случаев очень много
@@LyoshaLipatov , но фф правда интересные
знакомо) самого периодически на чём-нибудь заклинивает, но я стараюсь не донимать этим друзей и страстно фанатею молча
@Karen Safaryan , я говорю не про актёра, а про перса. И драрри не такой уж и плохо пейринг
Я конечно всё понимаю, но у меня у одного от ошибок в комментариях глаз задёргался?
Лучший канал о Гарри Поттере
Борода я расскажу отцу про вас
Так он знает - это Люциус спонсировал ролик и просил передать, что это всё за отказ воспитывать Скорпиуса, как он хотел))
Ну, в фильме первом он не немножко наехал, он как раз и показал, что он тут типа главный. Такой :"Я тебя научу уважать избранных", или понимать разницу между избранными и вторым спортом, или как он там, ну смысл понятен, в общем. Именно это Гарику и не понравилось :чувак ставит себя впереди планеты всей и косо смотрит на каждого, кто не такой как он - Гаря сам у таких воспитывается (только не волшебников) так что видел он таких... 😐
Мерзкий персонаж портил жизнь Золотому Трио гадости и подлости делал. Ужасно хотелось его избить как Гермиона сделала. Актер подхоодит
В книге Малфой не собирался сдавать Поттера с Драконом властям: у него были письменные доказательства их преступления (что, закон есть закон), и те сработали бы в любое время, но он их не предъявил НИКОГДА - явно предпочёл пойти с Поттером ночью в лес. Диссонанс у вас, наверное, из-за высказываний самой Ро о Драко - ну не поняла она сама, что написала:). И в последней книге его в выручай-комнату Кребб с Гойлом вовсе не тащили - они собирались сдать Поттера Волди без участия Драко, и Драко пошёл за ними, чтобы их остановить - там чёрным по белому (подозреваю, что Ро и об этом сама не знает)).
чего малфой не пытался помочь гарри. я сам читал книги там такое не написына
Мда, я так понял, что между главой о том, что Драко прочитал письмо и главой с Запретным лесом у мадам произошла амнезия вызванная контузией "шикарностью" Дракуси, и она "пропустила" момент с тем, что Драко рассказал Макгонагалл, что на Астрономическую башню должен прийти Поттер с драконом) И да, нет никакого закона, Поттер не заводил никакого дракона, есть правила, что нельзя гулять ночью по школе, которое нарушили детишки)
И да, Роулинг написала сцену в Выручай-комнате, но по мнению... хм преданных фанаток Дракуси, Роулинг сама не знает, что же такое она написала) Вот спрашивается и зачем Дракусе хейтеры с такими-то фанатами - лучшей антирекламы Дракусе и придумать сложно)
@@user-bo6dp8qi5b никогда не пойму любовь этому персонажу есть похоже на него персонаж это снейп но снейп неоднозначный персонаж его можно как-то понять вот малфой и кино и книге моролный урод. Роулинг говорит правду малфой ужасен вот и все
@@inayatismayilov9571 Та Сева-рус такой же, и любят его по тем же причинам - актёр хороший и персонаж делает страдальческую мордочку, что весь мир го..но, а я такой несчастный... эх где мои тринадцать лет, когда было нужно так мало для фанатизма))
Диссонанс у вас, наверное, из-за высказываний самой Ро о Драко - ну не поняла она сама, что написала:)логичней предположить что она забыла то что у драко есть доказательство.чем то что она написала о том что он добрый но забыла.
Мне по душе книжный Драко Малфой, которого играет Том Фелтон... но сценаристы и режиссёры - гады.
Борода вы самый лучший
13:17 страдашки😄
ну Роулинг писала серьезное произведение, которое как Маленький принц по-разному воспринимается в разном возрасте. а по нему попытались снять семейную комедию с закадровым смехом, поэтому все максимально карикатурно, чтобы трехлетка при просмотре не перепутал где добро, а где зло. до 6го фильма - там резко началась трагедия. и такая же карикатурная, потому что очень сложно плавно сделать из мультяшного кота из Тома и Джерри сделать Гамлета, а надо - иначе в сюжет не попасть.
🤣 🤣 Пришла пора поговорить о великом. О Драко Малфое. 😁🤣🤣🤣
😁
о великом нытике
О великом трусе
Включила видос с мыслью, что увижу арты Неджем на видеоряде. И да, вот же он, ахахах 10:53
Давайте признаем что Драко любят только иза внешности Тома Фелтона
А ещё из-за харизмы Тома Фелтона, обаяния Тема Фелтона, превосходной актерской игры Тома Фелтона, улыбки Тома Фелтона...
В общем без Тома Фелтона, у Драко не было бы и половины успеха у фанов...
З.ы. помню когда начинала читать фики по ГП (еще в школе дело было), я никак не могла понять, почему так много гермидрак среди них. Просьо тьма и везде Малфой просто красавчик во всех смыслах слова. А на его фоне и Гарри, и Рон, и все остальные герои просто тьфу, а не мужские персонажи. Впрочем, после всевозможных снейджеров, пришлось смириться с тем, что некоторые девочки просто обожествляют отвратительных личностей, смешивая их книжные образы с харизмой акторов, и наслаждаются этим в самом неприличном смысле этого слова...
Нет) Антагонисты в фильмах часто бывают весьма привлекательными для молодёжи и это не в плане красоты. Гормоны у нас, молодых)
Нет
Мой отец узнает об этом
если он в подписчиках канала
Ахаха
@@nna8846 Чего смешного ?
👍👍👍
1:53 ооо~ арт от не джем
Привлекательный негодяй для фильма это всегда большой плюс. 🙂👍
Это да, жаль фильмам ГП с этим не повезло))
@@user-bo6dp8qi5b Это точно, не повезло. Фильм бы ещё выше поднялся, если бы это было так.
Ну ничего, случился и на этой улице праздник. В Тварях Гриндевальд становится главным злодеем.)
@@KiraKotova... Та какой из него злодей, так мелкий пакостник) Тупость сценария вот что является главным злодеем ФТ))
@@user-bo6dp8qi5b Естественно. Он всегда находит своему злу оправдание, во имя Большего Блага. Марают руки только его люди. Наверное не всем приятно раскалывать свою душу лишний раз. А когда есть ОПРАВДАНИЕ, душа остается целой. Правда, Северус? ;))
Взрослеет история, и даёт более сложного и интересного злодея. )
Спасибо за ролик. всегда задавался вопросом: насколько отличаются персонажи Драко из фильма и из книги. Сейчас, благодаря вашему труду, я знаю, что если и покупать какую книгу из поттерианы, так это 6.
Да-да, купить книгу Гарри Поттера ради Драко, а не Гарри Поттера
зачем
тебя серьзно нравится этот малфой
О, я наконец, нашла своего соулмейта! Респект!
10:34 Малевич: Да вы задолбали! Я опыт проводил!
В кино он не принимает руку Драко, потому что тот оскорбил Рона, с которым Гарри подружился в поезде.
Сложно объективно оценить недочеты фильмов, потому как книги у меня достраивают и встраиваются в фильмы, и получается большой пазл, с обоснуем из книг и картинкой фильмов. Не могу рассмотреть фильмы и сцены с Драко отдельно от знаний книг) Ну то что вот они перегнули с соплями и слезами немного в фильме, есть такое. Меня больше бесили сцены отсебятины режиссера в 6 фильме. Особенно что изменили сцену убийства Дамблдора, мне больше нравилось что в книге Гарри был обездвижен заклинанием Дамблдора и лишь это помешало ему вмешаться и спасти директора.
Сходу «проклятый фанфик» 🤣🤣🤣 ахаха 😹
Книжный Драко в изображении Тома Фелтона! Прям 😍
Я люблю Малфоя он крутой
150 просмотров... 😀
Думаю, Драко Малфой что в книге, что в фильме (хотя в фильме он многим понравился за счет обаяния актера Тома Фелтона) - настоящий абьюзер, который третировал и булил других детей. Да, на него конечно повлияло окружение и воспитание, однако он еще до школы был труслив, завистлив и совсем не добрым, именно поэтому он и третировал детей. Думаю, в жизни такой мальчик способен и на насилие над слабыми и беззащитными, просто Роулинг уже не стала подобное описывать. И да, подобное воспитание не всех ожесточает, тому пример Сириус Блэк и Андромеда Тонкс. В худших случаях, такие как Драко даже становятся маньяками (если есть предпосылки и было насилие над ним самим). Также можно понять причину, почему многие (чаще женский пол) идеализирует Драко Малфоя, да просто это обычный Стокгольмский синдром в разных вариациях и степени. Большинство людей мазахисты, если не физически, то эмоционально точно. Иначе можно сойти с ума. Многие люди вырастают в абьюзивных семьях, где очень авторитарный отец и забитая и подчиняющаяся жена, поэтому образ надменного и авторитарного Малфоя настолько сексуализируется и именно этому причина стольких фанфиков, где благодаря любви авторы "спасают" и оправдывают образ абьюзера. И даже там такие явно абьюзивные действия и настоящее насилие все равно нравятся некоторым женщинам. И действительно, некоторые перенесшие насилие люди становятся или сами насильниками, абьюзерами или же хотят видеть это повсеместно (их логика такова: раз со мной такое произошло, то пусть и с другими), другая же крайность - жертвы насилия становятся реально физическими мазохистами, их психика настолько нарушена, что им нравится когда их снова и снова насилуют и обычные отношения им скучны. Те, кто это осознают, просто находят себе такого партнера и практикуют ролевые игры или находят тех, кто любит насилие и максимально провоцируют их, а есть еще много тех, кто мазахисты неосознанные, эти же с каждым разом выбирают себе в партнеры именно садистов (эмоциональных как минимум). В целом всё наше общество в своем среднем большинстве не является здоровым и именно поэтому фанфике где образ Драко Малфоя идеализируется - очень популярно.
Арт на привю 💚
А что если б пожал тогда руку что тогда
Может было бы по другому...(я про их дружеские отношения)
Он бы не пожал. Гарри ненавидит Дадли, а Драко по мнению Гарри похож как раз таки на Дадли.
Мне нравится Драко из книги там он как-то побольше раскрыт нежеле на экране
Единственное, что извиняет автора за слив такого перса то, что это детская литература, где всё должно быть чётко. Плохиш плохой, герой хороший.
Меня тут мучает вопрос, вот Драко применял непростительное заклятие, устроил 2 покушения на убийства, где пострадали Кэтти и Рон, а ему ничего. Министерство во главе со Скримджером просто забили, даже на слушание не вызвали.
Благодарим Альбуса Дамблдора)) как-то во второй части я тоже мракоборцев не наблюдала, которые забрали бы трупак василиска из Хогвартса)
@@user-ey1gb7nz8p так Дамблдор уже мертв был.
@@Alina___211 когда чуть не умерли Кэти и Рон, Дамблдор был жив)
@@user-ey1gb7nz8p после смерти Дамблдора, когда Малфой уже признался в присутствии Гарри. И Гарри рассказал всем о Малфое и Снегге, Министерство не сделало ничего, даже по сути в розыск ни одного, ни другого не объявили.
Том Фелтон классный Драко. Что бы я хотел - чтобы ему больше времени уделяли. И да, противостояние и хитрость совершенно не раскрыты. Драко показан глупым и недальновидным. Хотя в этом и есть определенная логика. Отец издевается над ним, он отыгрывается на тех, кто слабее. А сам из себя ничего не представляет, потому что из него стрежень выбивает отец.
Была до первого дизлайка и до десяти комментов. Интересная тема из за того что многие входят в заблуждение смотря на фильмового Драко.
Том Фелтон прелесть, но героя его в фильме слили, как и многих других. Получилось не повествование, а аттракцион. В книге это юный эсэсовец, а в кино - мажорчик.
Он и в книге слабовольный мажорчик, в фильмах его ещё более менее привлекательным сделали
в книге он просто блатной обсос
У меня ещё вопрос. Почему МакГонагал имела право наказать студента с чужого факультета, в то время как Снегг не имел? Стало быть, имеет место фаворитизм - деканша, имеющая блат со стороны "ректора" имеет больше прав чем "обычный" декан.
Что же касается сцены с Гермионой, то ничего удивительного. Голливуд старается в последние десятилетия увеличить представленность выразительных героинь в кино, что в общем-то правильно, но при этом делает это по-жoпинcки, пытаясь усидеть на двух стульях - и показать их крутыми, и чтобы при этом им, не дай бог, не дали сдачи, и вообще сильно не досталось. Отсюда и сцена где Гермиона даёт один раз по щщам и не получает сдачи, и многочисленные сцены, где перебарщивают с превращением Рона в клоуна а Драко в слизняка, чтобы Гермиона на их фоне казалась круче. А ведь ЧЕСТНЫЙ (и убедительный) путь крутого персонажа означает и трудности и умение держать удар. Недавно Роулинг сказала что сейчас смотрит на отношения персонажей по-другому и считает что Гермионе больше подошёл бы отличник Крамм. Но ведь она сама оклоунила Рона, не найдя лучшего способа выпятить женского персонажа чем поставить рядом глупого и слабого мужского. Рон и Драко - вымышленные персонажи, они такие какими их захотела видеть авторша книг, а киношники ещё больше усилили их одурачивание и довели всё до абсурда.
Так МакГонагалл не просто декан, а заместитель директора. Очевидно, область ответственности у нее шире. Ну и Снейп тоже мог наказывать учеников иных Домов, в более мелких масштабах, но без перчаток ковыряться в едких потрохах заставлял того же Поттера
Мне больше нравится драко в фильме просто по тому что не много меньше бесит. А бесячих персонажей у нас достаточно. А вот драко в не исполнении Тома я не вижу. Шикарный актер.
Не нравится Драко, конечно, жаль его в Принце-полукровке, особенно в книге, но и только. Том Фелтон молодец, красивый и талантливый
он мерзотный трусишка в книге. Фильм многих персонажей сделал лапулями, мы все знаем каких)
Драко просто лапуля в фильме из за внешности и там у него не такой уж и ужасный характер
Знаю, что мало кто поймёт, но тем не менее.
А есть ещё третий Малфой, из A Very Potter Musical (здесь на ютубе) от команды Starkid. Моя любимая его версия.
Ни один третий Малфой не переплюнет беременного от Гарика Сева-руса из бессмертного величайшего фанфика в истории Вселенной)
Не люблю Драко. Трусливый, скользкий и высокомерный тип, который ничего из себя не представляет. На протяжении всей саги вызывал только раздражение, вечно лез не своё дело, издевался над слабыми, задирал Гарри, Рона и Гермиону. Не пойму, откуда у него столько фанатов и с чего вообще все его жалеют, особенно не поминаю фразу «у него не было выбора», а у кого он был?! Люпин не выбирал быть оборотнем, Гарри явно не хотел рости в семье, которая его ненавидела и обращалась с ним как с прислугой, Снейп вряд ли хотел, чтобы его отец пьяница, поднимал руку на него и его мать и т.д.
Всё так, кроме одного момент - Тобиас не был пьяницей и не поднимал руку на Сева-руса и Эйлин. Единственные упоминания о Тобиасе это воспоминание Сева-руса о ССОРЕ родителей и упоминание о ссорах в разговоре Сева-руса и Рыжей Бестии, про папашу-алкоголика это уже придумки фанатов, как и рукоприкладство Тобиаса.
И сделано это именно в стиле "у него не было выбора")
Драко как и у фильме Зайка🥰
Драко просто персонаж, придуманный писательницей. Писательницей, у которой определённый менталитет и определённый жизненный опыт. Она определила Гарри и компашку как гг... хотя поступки у них не всегда добросовестные и хорошие. Уровень книги опять же... Это книга для детей и подростков, чем и обусловлен сюжет. Прост, как пять копеек. Вот вам хорошие. Вот плохие. Плохие умрут, хорошие победят... чтоб поплакать убьём кого- то не сильно нужного... потом кого-то симпатичного, в финале кого то, кто всем нравится... и накажем плохишей... И всех худо бедно помирим... и поженим. Абзатц
Меня вообще бесит как порезали книги особенно принца полукровку.
Я первая
Какая-то максимальная неприятная подача у канала, смущает пассивная агрессия в сторону фильмов, мол, тут вырезали, там вырезали. Хотя по факту, Драко и в книгах не так уж хорошо раскрыт, к сожалению.
Что за пассивная агрессия в сторону книг?!) Между прочим это же первоисточник - так уж вышло, что канал не занимается обзором фанфиков, где Драко якобы "раскрыт")
@@user-bo6dp8qi5b ну что Вы, я нежно люблю книги о Гарри Поттере, только недавно перечитала как раз. Просто непонятно, почему столько негатива о фильмах, хотя в отношении Драко там упускается не так уж и много. Ну и нужно учитывать, что фильм ограничен во времени, в отличие от книги.
Относительно фанфиков ничего сказать не могу - никогда не интересовалась.
@@BeerAlien549 Так не так уж и много упускается или всё-таки "тут вырезали, там вырезали"?) А насчёт того, что фильм ограничен по времени, это давние сказки плохих фильмоделов, иначе бы в фильмах не тратили по полчаса на показ того, как Ива листву сбрасывает)
@@user-bo6dp8qi5b как я понимаю, это спор ради спора, иначе мне не ясно, почему вы видите мои слова так, как удобно вам.
Мне кажется, я достаточно ясно выразилась, что в видеоролике автор говорит о том, что в фильмах Драко недостаточно раскрыт и вообще как будто бы совсем другой персонаж, потому что много сцен вырезали. Я же говорю о том, что, пусть в фильмах Драко и уделено немного времени, но и в книгах персонаж раскрывается примерно на том же уровне. Причем, не критикую ни то и ни другое. Я считаю, что оба эти образа достаточно хорошо и передают основные черты героя, которые нужно знать читателю/зрителю для понимания сюжета и поступков персонажей.
Тоже заметила, даже как-то неприятно стало.
Я одна не могу воспринимать вместе Драко из книги и Драко Тома? Том хороший актёр, но персонажа он, имхо, испортил.
Pq o youtube me recomendou um vídeo russo?
Hackers russos)
@@user-bo6dp8qi5b Obliko morale.
бесят фанатики драко которые оправдывают его тем что у него не было выбора что он бедный и несчастен, он мерзкий самовлюблённый эгоист его таким сделала Роулинг и он таким и будет не нужно писать что его не раскрыли он был таким написанным все остальное ваши выдумки, канон не изменить
Я понимаю,ваше мнение,но я тоже хочу свое высказать.В начале,согласна,он вел себя мерзко.Приставал к Золотой троице и т.д.Но давайте посмотрим на 6 часть?Тут уже говорится,как Волон-Де-Морт поселился в Малфой-Меноре.И оказывается,если мы перейдем на тот момент,когда Драко стоял с палочкой направленной на Дамблдора,то можем услышать такие слова:-Он убьёт меня и моих родителей! Так теперь,как вы можете называть его эгоистом?Малфой не эгоист,он просто любил своих родителей, и делал то,что они его просили,и вел себя так,как его они воспитали.И знаете,когда ваших родителей (не дай Бог)могут убить в любой момент,то я могу сказать,что он реально был несчастен.
Да вы правы
@@user-tx2lm7ic9q он любил родителей и что тут такого. Он не решил выйти против волендеморта ради родителей. Я понимаю когда фанаты оправдывают снейпа. Но не могу за какие качества можно оправдать малфоя кроме любви родителем
@@inayatismayilov9571 А я не понимаю за что оправдывают Снейпа! Да вообще слишком много персонажей, как бы замечательно они не описывались, по моему скромному мнению те еще гады. Вот не понимаю я их и бесят они. Я люблю книги Роулинг не за персонажей, а за волшебную школу и непревзойденную атмосферу. А так, давайте уж будем ненавидеть всех персонажей, ведь у всех есть невероятное количество плохих черт. Вопросы есть почти ко всем персонажам и их поступкам, даже если сделать скидку на то, что все мы люди. Только к Редлу вопросов нет, тот псих, поехавший после разделения души и к Белле (после отсидки и не такой психованной станешь).
@@inayatismayilov9571 ну ок но это его не оправдывает
Первая
То что Володька обнял Драко, это заслуга не сценариста, а актера игравшего Володьку)
Это импровизация и она просто понравилась режиссёру.
Из методов рационального мышления.
Это там где он вёл себя как дурак, не замечая, что Мэри-Сья над ним издевается из-за чего ржала половина магазина Малкин?) Или там же где он визжал как девчонка при виде Макгонагалл, словно нимфетка при виде какого-нибудь поп-идола?)
"Проклятый фанфик" Хахахаха
7:16 она волшебница , а не ведьма
Обоих историях он ужасен. Ненавижу этого урода. Да и актер так себе.
@Karen Safaryan возможно мне актёр не понравился.
@Karen Safaryan я знаю но мне он не нравится как и аккорды в персонаж
Ну у разных людей, разное мнение. Некоторые любят, а некоторые ненавидят, некоторые относятся нейтрально (такие как я)
@@sinon_ll да вы правы но это опять же мое мнение немого найти плюсы малфойа. Многие говорят что он похож на снейпа но нет снейп неоднозначный персонаж
@@inayatismayilov9571 , покажите мне человека который так сказал! Это ужасно (про Снейпа, это два разных перса). И ещё, я хочу добавить лично от себя, после твоего комента я задумалась: а какие плюсы у Малфлоя? Может история цепляет.......... Ну или внешка Драко примерно а 7 фильме......... Я задумалась и дать четкого ответа не могу
Я бы почитала книгу про Драко и Малфоев в целом🤩 Спасибо за видео!