Nem tudom, mennyire komoly ez az egész, gondolom a következő napokban.hetekben kiderül, trollkodás vagy komolyan gondolták. Mindenképpen fura helyzet, az biztos... Szabi
Valójában sosem volt nagyon különb, csak nem volt ennyire szem/média előtt. Meg talán anyni változott, hogy az idióta húzásaira már egyre nehezebb ráfogni, amit oly szeretettel sütöttek rá régebbeni is hogy "trollkodás". Hát persze, Elon csak trolkodik, ő nem gondolja komolyan, stb. Hogyneeeee :))) Talán a legfanatikusabb Musk fanok tartanak ki még mellette. De szerintem évek óta több vállalhatatlan mondása/húzása, mint a vállaható. És nagyon szépen bújik az alkalmozattak sikerei mögé. :) Szélhámos, az okosabbik fajtából.
Páran már akkor felvetették, amikor kiderült hogy a Starliner nem lesz képes visszahozni a két veterán űrhajóst: miért nincs egy "mentőcsónak" Crew Dragon a SpaceX raktárban, bármikor (egy napon belül) bevethető állapotban, ilyen esetekre? Nem volt még komoly vészhelyzet az ISS-en, amikor szükség lett volna rá, de a tengerjárókon sem azért vannak a mentőcsónakok mert minden úton tervezetten szükség lenne rájuk, hanem vészhelyzet esetére. Egy db Crew Dragon és egy db széria Falcon9, ami ilyen esetben egy napon belül tudna csatlakozni az ISS-hez (plusz az ISS-en egy másra nem használt vész dokkoló-port) Persze vitatéma hogy ez valójában vészhelyzetnek számít-e, mert nyilván nincsenek közvetlen életveszélyben, de nyolc nap helyett x hónapot mikrogravitációban tölteni 59/62 évesen, az nem feltétlenül egészséges.
Azért egy mentőcsónak és egy űrhajó nem egy kategória, ezt te is érzed. Egy ilyen Dragon ára nem kevés, ki fizeti azt, hogy ott álljon a sarokban egy vészhelyzetekre? Ezért volt a CCP program két szereplős, ha az egyikkel baj lenne, legyen egy alternatíva. Van is szerencsére, de amit a Boeing művel az már régen nem egy nagy múlttal rendelkező űripari óriáshoz méltó. De hogy 3 szóval megválaszoljam a kérdésed, az oka, hogy nincs egy mentő Dragon: pénz, pénz, pénz.... Szabi
@@spacejunkieH Valóban, egy tengeri hajóra elég x darab mentőcsónak. Egy 150 milliárd eurós űrállomásra pedig űrhajó kell, ez egy drágább sport. De akkor is benne kellene lennie a biztonsági protokollban egy ilyen lehetőségnek, már évek óta. Egy poroltó is csak "áll a sarokban" az ideje 99.99+ százalékában, de amikor véletlenül kell, akkor ott van, használatra készen. Egy ilyen kaliberű projektnél mint az ISS, ennek benne kellene lenni az éves büdzsében, mint biztonsági alapelvnek. Nem akarom ellenpéldának hozni a "védelmi" kiadásokat, amit az emberiség naponta eltapsol a hadseregei fenntartására ($5mrd+). Ahhoz képest egy Crew Dragon annyi mint egy biztonsági öv ára egy autó árához képest.
A Crew Dragon Resilience már nem kupolás. Ha jól emlékszem, ezzel repültek a Polaris Dawn-ra, ott pedig az űrsétához egy légzsilipet és strandkorlátot kapott az elejére. De valószínűleg ezzel sem lenne képes dokkolni az ISS-hez.
Nekem az volt az első reakcióm mikor kiderült h fent maradnak, h majd a spacex úgyis lehozza őket soron kívűl. Gondoltam én! H a variálás helyett egyszerűbb h lehozzák őket. Ezt beszéltük is mikor szóvolt róla, írtam élőben kommentet (úgy beszéltünk) . HAJRÁ SPACEJUNKIE ❤❤
A baj, hogy ki fizei ki az extra fuvart, még ha lett volna is egy 'szabad' Dragon. Mert a Boeing tuti nem, így marad a SpaceX és a NASA. Nehéz dolog ez, valszeg ezért döntöttek emellett a megoldás mellett. 🙂Szabi
@@000momoka 97% én elégedett lennék bőven, de nekem van katonai múltam, amiben akár rosszabb esélyeim is voltak. Ez a két baleset amiről szó van, űrsikló szinten, simán elkerülhető lett volna, csak a vezetés ignorálta a mérnököt, mérnököket, lehozni is simán le tudták volna a hőcsempés, szárny belépőéles problémás csapatot. Ez simán felelőtlen vezetői magatartás béli hiba volt. Némi politikai nyomás is lehetett benne. Sajnos. Ettől szomorú a történet. A NASA most valami 197%-297% szintű biztonságra megy űrhajózásban. Ez se civil repülésben, se katonai repülésben nincs meg.
Amit az utánpótlással az űrhajóra vittek nekik. A Crew-9 is 4 főből állt, nekik is meg volt szervezve az utánpótlás, így csak ketten mentek és csatlakoztak Sunihoz és Butchoz. Business as usual, ahogy az angol mondja 😊Szabi
Régebbi irományokban láttam, hogy a Nasa minimum 45 napos tartalékot követel meg, de az már a "qurva gyorsan ki kell találni valamit" fázis. Átlagosan 6 havi tartalékra törekszenek (ez persze ingadozhat) Mikor 2015 április 29-én tönkrement egy orosz teherűrhajó, nyilatkozta egy Nasa fejes, hogy szeptember 5-re merülnének ki a tartalékok.
Most őszintén, mi a tökért lenne nehéz feladat egyedül bepakolni egy teherhajóba az űrben? Vagy kipakolni onnan? Könyörgöm, súlytalanság van. Öt teherhajót is kipakolhatna teljesen egyedül, még akkor se lihegne kicsit sem. A másik dolog, lehet, hogy a fent maradt két űrhajós jól teljesít - bár én kétlem -, de azért ugye mégsem arról volt szó, hogy ennyi ideig fent kell maradjanak. Vagyis a felkészítésük sem erről szólt és azért mostmár jócskán meghaladták a tervezett tartózkodás többszörösének az idejét is. Igen, az új amcsi űrhajók esélyesen kissé el lettek kapkodva és esélyesen selejtes a tervezésük is, mert ugye bizonyítási kényszerben voltak, meg hát az mégsem járja, hogy az USA nem tud az oroszok nélkül embert küldeni az űrbe, már sokadik éve. Szóval maradjunk abban, hogy ez hatalmas égés nekik, az oroszok meg esélyesen röhögnek rajtuk, Trump meg ezt érzi és ezt nem akarja. Szóval igen, ez nagyonis jó döntés, hogy végre haza kell hozni azokat, akiknek már régen haza kellett volna térniük. Persze, mindenféle közönségnek szánt szlogeneket zengenek arról, hogy őnekik mindegy, meg hogy tök jól érzik magukat és hasonló, de esélyes, hogy a valóságban ez nem egészen így lehet. A misszió női tagján pl. szerintem erőteljesen látszanak a kimerültség jelei, de még inkább az, hogy egyre jobban "ki ha én nem" módon nyilatkozgat, ami szerintem nem arra utal, hogy qrva bátor lenne, sokkal inkább arra, hogy kezd bekattanni. Az emberi szervezetet nem az űrre "tervezték". És nem is egy pár négyzetméteres zárt helyre, a megszokott hétköznapi dolgok, nélkül. Pláne nem úgy, hogy több hónapja teljes bizonytalanságban van egy olyan helyen, ahol a tervek szerint csak pár napot kellett volna töltenie. Szóval igen, haza kell őket hozni minél hamarabb, ha kell akkor akár orosz segítséggel és igen, ezt már régen meg kellett volna tenni.
Próbállak nem megbántani, de úgy írod ezeket, mintha egyrészt mindig is ezzel foglalkoztál volna, másrészt mintha a szakértők (nem mi) teljesen hülyék lennének.. Senki sem a lihegésről, a nehéz dolgok emeléséről beszélt, amikor a bepakolásról van szó. MIvel nem akartam elnyújtani a videót, ezért a teljesség igénye nélkül említettünk pár példát. Nem amiatt gond, mert cipekedni kell, hanem egyrészt mert pepecselős meló. Másrészt 3 ember sokkal hamarabb letudná a műveletet és ebből kiindulva értelemszerűen sokkal több idejük marad arra, amiért az ISS létezik, a kísérletek elvégzésére, elemzésére. Mert rohadt sokba kerül minden egyes perc, amit az űrhajósok az ISS-en töltenek és nem mindegy, hogy azt mivel töltik el, mennyire tudnak a tudományra fókuszálni. Iszonyú nehéz egy kísérletet az ISS-re feljuttatni, ha egy cég vagy, egy egyetem vagy. Remélem látod, mire akarok ezzel utalni. Ha most Trump ötletére a Crew-9 idő előtt hazajönne, azzal lábon lőnének nagyon sok partnert és kutatást, amire nem maradna esetleg annyi idő, mint ebben a felállásban. A kommented második fele teljesen mellőzi a valóságot. Nem tudom, hogyan jönnek ide az oroszok. A SpaceX Crew Dragonja eddig hibátlanul végzi a munkáját és még többet is, hiszem már a bukdácsoló Boeing küldetéseket is rábízták. A Boeing ne el lett kapkodva, hanem el lesz cseszerintve, kapkodásnak semmiképpen sem nevezhető, amit művelnek, attól fényévekre van 😀 De azért ne kezdjük már agyon dícsérni az oroszokat azért, mert egy 60 éves alapkonstrukciót használnak, nulla kezdeményezőképesség nincs bennük. Jelen helyzetben nagyon kíváncsi lennék, nekik hogyan menne egy új űrhajó kifejlesztése, ők vajon hogyan boldogulnának vele.. sajnos nem fogjuk még egy darabig megtudni, ugyanis nem igazán vannak abban a helyzetben, nincs sem igény, sem pénz. Suni miatt mi is aggódtunk, de garantálom neked egy ember, akinek olyan komoly egészségügyi gondja vannak, képtelen lenne egy űrsétát levezényelni, amiből csak a kint lét 6 óra, hogy a felkészülést, majd a levetkőzés procedúráját nem is adjuk hozzá. Egyrészt a gugli a te barátod, is, másrészt a weboldaunkon folyamatosan írunk az űripari eseményeről, végül pedig itt is beszámolunk nagyon sok fejleményről. Értem én, hogy könnyűnek tűnik megszakérteni a kényelmes fotelből, de néha a dolgok nem azok, mint aminek látszanak, pláne nem az űrutazásban. Szabi
Ha az Axiom dragonját használják fel, abban az esetben az a dragon ami Márc 25.-e előtt nem lenne kész, indulhatna az Axiom 4 küldetés keretein belül nem? Vagy rosszul gondolom? Magyarul így nem kellene csúsztatni azt, aminek a google szerinti indítási dátuma Április.
Mókás lesz a következő időszakban olvasni ezt (és a másik nagy hazai űrkutatási) csatornát, ahogyan a Musk köré eddig felépített nimbuszok majd szépen-sorra ledőlnek és a kommentelők majd fanyalognak, amikor látszani fog hogy kedvenc tech-rocksztárjuk hogyan hasonlik meg és áll be az űrrajongók által hivatalból utált republikánus adminisztráció mögé. Lehet majd a Starlink makettekre rágót nyomni meg hisztizni. :D Ha az amerikaiaknak - hála az űrkutatásban oly nagy tapasztalattal bíró űrhajófröccsöntő garázscégeknek - esetleg nem volna mivel közlekedniük az űrben, a Szojuz kabin biztos tud segíteni. Tény, hogy nem egy Lincoln Continental, de működik. :D
Csak a magunk nevében tudok nyilatkozni a következőkben. Aki eddig velünk tartott és ami adásainkból értesül, nem pedig szedett-vetett bulvár oldalakról, annak eddig is nyílvánvaló volt, hogy a SpaceX nem = Elon Musk. Mindig is gyűlöltük, ha Musk rakétáiról beszéltek, vagy hogy Musk mit akar. Már régen nem ő dönt egyszemélyben arról, milyen irányban halad a fejelsztés vagy mikor indítják a következő rakétát. Mi pedig már egy jó ideje visszafogottan ugyan, de nem értünk egyet egy sor dolgával. Csak eddig próbáltuk a legelő legnagyobb mértékben kihagyni a politikát a beszámolóinkból. Sosem volt 'beszámítható', de eddig legalább jófej volt, lehetett röhögni a hóbortjain, a bejegyzésein és legfőképp tonnányi információt osztott meg a Starship programról. A Starship programért való rajongásunkat már az elejétől kezdve sokan félrreértették, amivel nekem már régóta ninsc bajom, egyszerűen nem érdekel, szabad világban élünk, mindenki azt gondol, amit akar, jogában áll. Mint ahogy eddig, mi ezután is beszámolunk a jó és rossz dolgokról is, még ha esetleg el találnak dúrvulni az események. Továbbra is fantasztkus időket élünk technológiai szempontból, ehhez kétség nem fér. Hogy kiben hogyan csapódik ez le, azt nem a mi posztunk megítélni, mi próbálunk tájékozattni és saját csatorna lévén néha a saját véleményünket is beemelni az adásokba. Amivel persze lehet egyetérteni és nem egyetérteni. Ugye milyen csodás világ ez? 😊Hajrá Team Space! Szabi!
@@spacejunkieH Direkt általánosan fogalmaztam, nem a csatorna álláspontját firtattam. De tényként kezelem (mert az is), hogy sokan Musk-ot tartják / tartották a legnagyobb jófiúnak, meg géniusznak és a törekvéseit feddhetetlennek. Sosem volt egyik sem. Ahogyan a NASA sem az, az amerikai adminisztráció sem lesz az. És eddig sem volt! Szerintem rövidesen el jönne az ideje annak, amikor ezek közt az űrcégek között olyan verseny lesz amibe némelyik óhatatlan bele bukik, közben az FAA és a NASA - mint állami felügyelő szerv - lesz pajzsként oda tartva a közvéleménynek (főleg, ha komolyabb baleset is történik esetleg) és pont ugyanolyan undorító sárdobálás kezdődik majd, mintha nem is amerikában járnánk, hanem a Világ keletibb felén. És ahogy már most is vannak blamák az indításokkal és a magánűrhajókkal úgy lesz egyre nagyobb az esélye hogy két (vagy több) szék közé esnek. Pont azért, hogy mindez ne legyen, ezért lesz óhatatlanul szükséges és elkerülhetetlen a politka, mert igenis az állam fogja kijelölni és dotálni azt az egy (vagy egy-két) céget akivel a szekeret együtt akarja majd tolni. Akkor majd a "diktatúra" miatt lesz nyávogás, oda lesz a szép "üzleti alapon" mítosz. Vagy ha nem, akkor meg eredmény sem lesz és marad az űrugrándozás gazdagoknak polikarbonát "űrhajókban". Ha eredményt akarnak és gyorsan, akkor muszály lesz mindent feltenni egyre, különben Kína előbb eléri a Marsot (de talán még a Holdat is). Ők ugyanis versenynek tekintik, csak simán meg akarják nyerni, nem abban gondolkodnak, hogy kolóniát meg felhőkarcolót vigyenek oda. Ezt érzem most mozgató rugónak amerikai oldaon. Emiatt végül Trumppal (szerintem) nem csak a Musk mítosz, hanem a "magánűripar" mítosz is dőlni fog, legalábbi addig a szintig mindenképpen, ahogy eddig Amerikában értendő volt. Olyan, mint kínában, hogy "magánűrcég" (így idézőjelben) viszont lesz egy vagy kettő. Lesz egy "we can do it" köntösbe öltöztetett frankón államilag tolt Space-X, hirtelen nem lesz annyira szempont, hogy minden hatékony és olcsó legyen, meg aztán majd az is eljön, amikor a működés során elveszített asztronauták nemzeti hősök lesznek. És még mielőtt bárki félre érti: Pontosan ez a normális egy nagyhatalom működtetése esetén, semmi különös nincs ebben. A (számomra) különös az, hogy eddig miért beszétünk másról. Ha igazam van - nem biztos - akkor valójában, nem is eddig éltük a fantasztikus időket, azok csak most kezdődnek majd el. Én drukkolok az amcsiknak! Meg tudják és meg is fogják csinálni, de szerintem nem pont úgy, ahogy eddig csinálták. Ebből a hosszabb okfejtésből, hogy mi válik igazzá, valójában nincs jelentősége, hisz ezt csak a hangos továbbgondolás kedvéért írtam le. Ha tévedek is teljesen mindegy, mert eredendően csak az űrrajongók lelkiállapotáról volt szó - amellyel kapcsolatban a véleményem tartom. A csatorna témát illető állsápontjával pedig kutya bajom! Haj ráf!
@@fehercapa3804 Szerintem teljesen rosszul látod az amerikai űripart, nagyon rosszul értelmezed az eseményeket és kissé hiányosak az ismereteid. Nem bántásból írom, nem hibáztatlak érte, nehéz téma. A politika már kijelölte a magáncégeket, erről szólt a Commercial Crew Program (CCP), mely során 2 magáncéget kiválasztottak arra, hogy az ISS-t kiszolgálják, ezúttal emberes utánpótlással (a COTS program keretében pedig teherutánpótlással). Amit vizionálsz már 10 éve megtörtént. Sőt az Artemis programmal kapcsolatban ugyanez történt és történik is (CLPS valamint a leszálláshoz használt járművek kiválasztása - SpaceX és Blue Origin). Az, hogy a nem várt SpaceX kiválóan hozza a CCP során rábízott feladatot, mellette pedig a dupla pénzen megtámogatott Boeing pedig egyáltalán nem az mindenkit meglepett, de ugyanakkor egy új érát is jelent az amerikai űrutazásban. A Falcon-9-hez hasonló jármű csak most jelent meg a piacon a New Glenn formájában, de 9 éven keresztül egyeduralkodó volt a F9 és továbbra is dominál. A Starship egy prototípus, amivel lassabban haladnak, mint sokan azt előzetesen várták. De a Starship pontosan arról szól, hogy ez nem sprint, hanem maraton. Pontosan a hosszútávú dominancia kiépítése lesz az egyik legkomolyabb hozadéka, ha összejön. Hogy a politikusok versenyt csinálnak az USA-ban a holdraszállásból, versenyt Kínával az az ő bajuk. Ettől függetlenül az Artemis program a hosszútávú bázisokról szól, valamint hogy megnyissa az utat a Naprendszer felé. Hiába előzi is meg esetleg Kína a holdraszállással Amerikát, eldobható, Apollo korabeli technológiát alkalmaznak, míg a Starship nagyon komoly lehetőségeket nyit majd egyrészt az alacsony Föld körüli pályára juttatható hasznos teher mennyiségét illetően, másrészt az újratankolás megoldásával teljesen új horizont nyílik az amerikai űrutazás, ezzel együtt pedig az emberes űrutazás történetében. Ha Kína majd esetleg technológiailag felszívja magát és beérnek az újrahasználhatóságot célzó 'magáncégek fejlesztése, annak szerintem egyetemesen örülhet majd a világ. És egy nap talán mint partnerek vágnak neki a Naprendszernek, mert nekik is őrült pénzekbe kerül az űrprogram és nem mindig fog ott sem futni a szekér gazdaságilag. Az ISS példájából pedig lehet tudni, látni, hogy együtt többre képes az emberiség, mint külön, Igen tudom nagyon utópisztikusan hangzik ez az egész, de egyre inkább ez körvonalazódik, amit a kommentem első 3/4-ében írtam, a kooperáció már csak extra lenne. Persze a tévedés jogát fenntartom, de nagyon sok tőlem okosabb ember véleményét olvassuk nap mint nap és ez bizakodásra ad okot. Ha nem veszünk el a naponta történő kakaskodásban, most igenis jó irányba haladnak a dolgok és végre először a történelem során nem csak az állami támogatástól függ, megyünk-e vagy sem. Egyre inkább racionális, fenntartható alapokon áll az űrkutatás, amihez az olyan cégek, mit a SpaceX nélkülözhetetlenek. Még akkor is, ha a cégvezér látszólag kezd huzatos lenni, reméljük átmeneti állapot. 😊 Szabi
@@spacejunkieH Én csak azt látom másképp, hogy a Mars elérésére az eddig használt módszer lenne a leginkább alkalmas. A Mars nem csak egy űrporogram, nem csak egy financiális zsák, hanem egy felfedező expedíció is. Ezeknek pedig az a természete, hogy azok a missziók érik el a célt, amik csak a célt tekintik (és nem foglalkoznak a következményeivel), amik a nagyon sok bele tömött pénz ellenére amolyan nomád módon működnek és a résztvevők emberfeletti kockázatot vállalnak. Az amerikai magánűrcéges fenntartható űrprogram tök jó, csak ezek közül egyik tulajdonsággal sem rendelkezik. Ezeket a feltételeket, egyetemes, áthághatatlan természeti törvénynek gondolom, nincs az a magáncég, ami ezt képes áttörni. Ahogy az első vasút síneit is szamarakkal fektették le, úgy a Marsot leggyorsabban elérni sem egy hadseregnyi tankerűrhajóval lehet. Ha azzal kell, akkor az az űrhajó nem jó erre a célra. Én teljesen elkülönített szférának érzem az expeditív űrhajózást és a kereskedelmileg fenntartható űrforgalmat. Senki vág neki diszkont árú városi kisautóval a szaharának ma sem. Azt pedig igenis a politika fogja eldönteni, hogy mi a cél (lehet mindkettő egyszerre is egyébként), és ha úgy döntenek, hogy "irány a Mars /de azonnal/" és nyomnak egy entert, akkor szerintem változni fog az űrstratégia nagyon is. Az meg, hogy így döntenek-e azt én sem tudom, én csak azt írtam le, hogy ha így döntenek akkor változtatni is fognak. Azért mert a politikai olvasatban egyszerűen nem igaz az az állítás, hogy hiába előzi meg esetleg Kína Amerikát, az nem lesz fenntartható, stb.... Igen, így van, csak az amerikai álom politikát nem ez fogja érdekelni. Azt fogják gondolni, hogy a társadalmi kohézió alapja a nemzeti büszkeség - miközben a fenntartható űrjátszadozás csak a gazdagok hobbija - társadalom széthúzó üzenet. Ti ebben a fenntartható űrdologban hisztek, én meg azt gondolom, hogy eddig egy expedíció sem volt ilyen, a Mars mitől lenne az? Abban egyet értünk, hogy az emberiségnek ezeket közös összefogással kellene intézni, de akkor az hogyan amerikai? :) A politika nem így gondolkodik.
Sziasztok. Sajnos ez most politika. Sztem az űrhajosok nem bánták, hogy fennmaradtak. A célt kell nézni, megvalosult ?!, Ez a felfedezökben mindig is kellett hogy tudatosodjon hogy nem térnek vissza, ez a pszihologiai felkeszítés része.Cél van , lehozni őket. Kinekfáj? A Nasanak csak presztizs.
2030-2035 ha minden jól megy, ha nem akkor 2040. De a 2080-at nagyon pesszimista becslésnek érzem, ha 50-ig nem jutunk el, akkor utána felesleges is próbálkozni, akkor a fajunk nem alkalmas az űrutazásra. Szabi
@@spacejunkieH Koszonom fonok! Persze csak mindig egyre kijjebb toljak a hataridot!Egyebkent en mar a legkozelebbi becsult idopontot sem elem mar meg.😏
@@spacejunkieH A jelenlegi tempóval ezek az évszámok az Artemis-programhoz illenek, a Mars ehhez képest legalább egy nagyságrenndel komplikáltabb. Nem lenne tragédia egy 2080-as leszállás, semmi véglegeset nem árul el az emberiség alkalmasságáról. Néhány ezer éve van valamirevaló technikai civilizáció, kozmikus léptékben ez jelentéktelen.
@@spacejunkieH Ha anyagilag megéri, és már amúgy is fent van, miért ne? Annyira még lát, hogy megcsinálja... Én is dolgoztam anno 4cm-es daganattal az agyam közepén, és pont senkit nem érdekelt. A dokik nyáron elmentek szabira, és ősszel még elfelejtettek. Addig már csak úgy láttam, mintha egy csövön néznék ki... Azóta sem szoktam hozzá, hogy az egyik szememre félig örökre megvakultam, pedig azóta eltelt 15 év... A szem és a látás az egyik legfontosabb funkció, de addig nem vesszük észre, amíg nincs vele baj. Az a hozzáállás, hogy 8 napra mentek fel, de majd egyszer visszahozzuk felháborító! Az amcsi hadseregnél állítólag az a jelszó, hogy senkit nem hagyunk hátra. A NASA-nál nem tudom hogy mi lehet, de bizonyosan nem ez...
5:10 "...az bizony nagyon nagy fejtörést fog okozni a NASA-nak..." - Ha Musk és Trump ténykedésének ez lesz a legsúlyosabb hozadéka, én azért ezzel szívesen kiegyeznék.
Jobb lenne diktatúra? Oda nem kellenek politikusok. Nem a politikusokkal van baj alapvetően, hanem hogy milyen politikusokat választ meg a tájékozatlan/buta/tanulatlan/informálatlan/félretájékoztatott/megvezetett/bacsapott/stb szavazók. Egy demokráciában megvan a választás lehetősége, megvan annak a lehetősége hogy lemondassák, elzavarják, számon kérjék. Jah hát Trumpnál ezeket nehéz lesz megoldani, az tuti. De az első elnöksége alatt mindenki megismerhette, hogy milyen ember, hogy gondolkozik, stb. Szerintem nem kell erre most nagyon rácsodálkozni. Lehet előző elnöksége alatt nem szólt bele épp az űrkutatásba, most úgy látszik megtetszett neki ez a homokozó is :))) És ha Donaldkának kell valami, akkor hisztit csap, ha nem kaphatja meg :))
@@niverius2584 Az, hogy hónapokra előre el van tervezve a menetrend. Bármilyen változás borít mindent, lehet újratervezni az egészet. A videóban is volt róla szó, hogy az egyik változatban egyedül maradna az amerikai űrhajós, ami kockázatos.
Köszi srácok!
🙏
Elonnak teljesen elmentek otthonról. Szomorú ezt látni. :(
Nem tudom, mennyire komoly ez az egész, gondolom a következő napokban.hetekben kiderül, trollkodás vagy komolyan gondolták. Mindenképpen fura helyzet, az biztos... Szabi
Valójában sosem volt nagyon különb, csak nem volt ennyire szem/média előtt. Meg talán anyni változott, hogy az idióta húzásaira már egyre nehezebb ráfogni, amit oly szeretettel sütöttek rá régebbeni is hogy "trollkodás". Hát persze, Elon csak trolkodik, ő nem gondolja komolyan, stb. Hogyneeeee :))) Talán a legfanatikusabb Musk fanok tartanak ki még mellette. De szerintem évek óta több vállalhatatlan mondása/húzása, mint a vállaható. És nagyon szépen bújik az alkalmozattak sikerei mögé. :) Szélhámos, az okosabbik fajtából.
Dragon bumper sticker: I bought this before Elon went crazy.
Páran már akkor felvetették, amikor kiderült hogy a Starliner nem lesz képes visszahozni a két veterán űrhajóst: miért nincs egy "mentőcsónak" Crew Dragon a SpaceX raktárban, bármikor (egy napon belül) bevethető állapotban, ilyen esetekre? Nem volt még komoly vészhelyzet az ISS-en, amikor szükség lett volna rá, de a tengerjárókon sem azért vannak a mentőcsónakok mert minden úton tervezetten szükség lenne rájuk, hanem vészhelyzet esetére.
Egy db Crew Dragon és egy db széria Falcon9, ami ilyen esetben egy napon belül tudna csatlakozni az ISS-hez (plusz az ISS-en egy másra nem használt vész dokkoló-port)
Persze vitatéma hogy ez valójában vészhelyzetnek számít-e, mert nyilván nincsenek közvetlen életveszélyben, de nyolc nap helyett x hónapot mikrogravitációban tölteni 59/62 évesen, az nem feltétlenül egészséges.
Azért egy mentőcsónak és egy űrhajó nem egy kategória, ezt te is érzed. Egy ilyen Dragon ára nem kevés, ki fizeti azt, hogy ott álljon a sarokban egy vészhelyzetekre? Ezért volt a CCP program két szereplős, ha az egyikkel baj lenne, legyen egy alternatíva. Van is szerencsére, de amit a Boeing művel az már régen nem egy nagy múlttal rendelkező űripari óriáshoz méltó.
De hogy 3 szóval megválaszoljam a kérdésed, az oka, hogy nincs egy mentő Dragon: pénz, pénz, pénz.... Szabi
@@spacejunkieH Valóban, egy tengeri hajóra elég x darab mentőcsónak. Egy 150 milliárd eurós űrállomásra pedig űrhajó kell, ez egy drágább sport. De akkor is benne kellene lennie a biztonsági protokollban egy ilyen lehetőségnek, már évek óta. Egy poroltó is csak "áll a sarokban" az ideje 99.99+ százalékában, de amikor véletlenül kell, akkor ott van, használatra készen.
Egy ilyen kaliberű projektnél mint az ISS, ennek benne kellene lenni az éves büdzsében, mint biztonsági alapelvnek. Nem akarom ellenpéldának hozni a "védelmi" kiadásokat, amit az emberiség naponta eltapsol a hadseregei fenntartására ($5mrd+). Ahhoz képest egy Crew Dragon annyi mint egy biztonsági öv ára egy autó árához képest.
@@flycorvus A tengeri hajóra sem annyit raknak ami az összes utasnak elég lenne. Nekik erősen ez az utolsó küldetés, 1-2 hónap még beleférne.
@@flycorvusAz ISS mentőcsónakja a Crew Dragon és a Soyuz. Mentőcsónakhoz pedig a hajókon sem adnak mentőcsónakot.
4:29 ...Hidden Figures (A számolás joga) - A hölgy élt 101 évet, és még egy űrjárművet is elneveztek róla... Nem semmi.
Érdekes, eddig valahogy nem volt szabad kimondani hogy fenn rekedtek, most meg kiderül, hogy még is csak. :)
Attól még, hogy Musk használja még ugyanúgy hülyeség 😉 Szabi
A Crew Dragon Resilience már nem kupolás. Ha jól emlékszem, ezzel repültek a Polaris Dawn-ra, ott pedig az űrsétához egy légzsilipet és strandkorlátot kapott az elejére. De valószínűleg ezzel sem lenne képes dokkolni az ISS-hez.
Ja igen, tényleg, köszi a helyreigazítást, valóban az fuvarozta őket. De igen,a végeredmény ugyanaz, dokkolás-képtelen😊 Szabi
Jelentem, megsemmisítettem a like gombot.
Szomorú, hogy ennyire opportunista módon kihasználják az űrhajósok helyzetét politikai célra.
Mert trükk az egész.. Ítt a földön vannak.. Akármennyire is sokat bírnak az űrhajósok.. de... ez ,marhaság.
Ez nem politika.
Binden bandája meg erre is képtelen volt.
@@irmadobi8584 ön orvos? mérnök netán űrkutató? roppant érdekes feltevés az öné....
@ Nem számítottam rá, hogy ennyi baromság érkezzen válaszként. 😂🤣😂
@@BlankaAlmássySzerintem is kamu! Akarcsak a holdraszallas!
Nekem az volt az első reakcióm mikor kiderült h fent maradnak, h majd a spacex úgyis lehozza őket soron kívűl. Gondoltam én! H a variálás helyett egyszerűbb h lehozzák őket. Ezt beszéltük is mikor szóvolt róla, írtam élőben kommentet (úgy beszéltünk) . HAJRÁ SPACEJUNKIE ❤❤
A baj, hogy ki fizei ki az extra fuvart, még ha lett volna is egy 'szabad' Dragon. Mert a Boeing tuti nem, így marad a SpaceX és a NASA. Nehéz dolog ez, valszeg ezért döntöttek emellett a megoldás mellett. 🙂Szabi
@ Boeing fizet! Az ő hibájuk 😁
@@000momoka Bizony, de a Boeing vállalta is volna a kockázatot, 97% -ra. a NASA nem.
@ te elégedett lennél 97%-al ha az életed múlik rajta! Most volt egy szomorú évforduló… Kell több?
@@000momoka 97% én elégedett lennék bőven, de nekem van katonai múltam, amiben akár rosszabb esélyeim is voltak.
Ez a két baleset amiről szó van, űrsikló szinten, simán elkerülhető lett volna, csak a vezetés ignorálta a mérnököt, mérnököket, lehozni is simán le tudták volna a hőcsempés, szárny belépőéles problémás csapatot. Ez simán felelőtlen vezetői magatartás béli hiba volt. Némi politikai nyomás is lehetett benne. Sajnos. Ettől szomorú a történet. A NASA most valami 197%-297% szintű biztonságra megy űrhajózásban. Ez se civil repülésben, se katonai repülésben nincs meg.
Azt nnem tudom mit esznek es isznak?
Amit az utánpótlással az űrhajóra vittek nekik. A Crew-9 is 4 főből állt, nekik is meg volt szervezve az utánpótlás, így csak ketten mentek és csatlakoztak Sunihoz és Butchoz. Business as usual, ahogy az angol mondja 😊Szabi
Régebbi irományokban láttam, hogy a Nasa minimum 45 napos tartalékot követel meg, de az már a "qurva gyorsan ki kell találni valamit" fázis. Átlagosan 6 havi tartalékra törekszenek (ez persze ingadozhat)
Mikor 2015 április 29-én tönkrement egy orosz teherűrhajó, nyilatkozta egy Nasa fejes, hogy szeptember 5-re merülnének ki a tartalékok.
@ köszönöm
@ Koszonom
Most őszintén, mi a tökért lenne nehéz feladat egyedül bepakolni egy teherhajóba az űrben? Vagy kipakolni onnan? Könyörgöm, súlytalanság van. Öt teherhajót is kipakolhatna teljesen egyedül, még akkor se lihegne kicsit sem.
A másik dolog, lehet, hogy a fent maradt két űrhajós jól teljesít - bár én kétlem -, de azért ugye mégsem arról volt szó, hogy ennyi ideig fent kell maradjanak. Vagyis a felkészítésük sem erről szólt és azért mostmár jócskán meghaladták a tervezett tartózkodás többszörösének az idejét is. Igen, az új amcsi űrhajók esélyesen kissé el lettek kapkodva és esélyesen selejtes a tervezésük is, mert ugye bizonyítási kényszerben voltak, meg hát az mégsem járja, hogy az USA nem tud az oroszok nélkül embert küldeni az űrbe, már sokadik éve. Szóval maradjunk abban, hogy ez hatalmas égés nekik, az oroszok meg esélyesen röhögnek rajtuk, Trump meg ezt érzi és ezt nem akarja. Szóval igen, ez nagyonis jó döntés, hogy végre haza kell hozni azokat, akiknek már régen haza kellett volna térniük. Persze, mindenféle közönségnek szánt szlogeneket zengenek arról, hogy őnekik mindegy, meg hogy tök jól érzik magukat és hasonló, de esélyes, hogy a valóságban ez nem egészen így lehet. A misszió női tagján pl. szerintem erőteljesen látszanak a kimerültség jelei, de még inkább az, hogy egyre jobban "ki ha én nem" módon nyilatkozgat, ami szerintem nem arra utal, hogy qrva bátor lenne, sokkal inkább arra, hogy kezd bekattanni. Az emberi szervezetet nem az űrre "tervezték". És nem is egy pár négyzetméteres zárt helyre, a megszokott hétköznapi dolgok, nélkül. Pláne nem úgy, hogy több hónapja teljes bizonytalanságban van egy olyan helyen, ahol a tervek szerint csak pár napot kellett volna töltenie. Szóval igen, haza kell őket hozni minél hamarabb, ha kell akkor akár orosz segítséggel és igen, ezt már régen meg kellett volna tenni.
Próbállak nem megbántani, de úgy írod ezeket, mintha egyrészt mindig is ezzel foglalkoztál volna, másrészt mintha a szakértők (nem mi) teljesen hülyék lennének..
Senki sem a lihegésről, a nehéz dolgok emeléséről beszélt, amikor a bepakolásról van szó. MIvel nem akartam elnyújtani a videót, ezért a teljesség igénye nélkül említettünk pár példát. Nem amiatt gond, mert cipekedni kell, hanem egyrészt mert pepecselős meló. Másrészt 3 ember sokkal hamarabb letudná a műveletet és ebből kiindulva értelemszerűen sokkal több idejük marad arra, amiért az ISS létezik, a kísérletek elvégzésére, elemzésére. Mert rohadt sokba kerül minden egyes perc, amit az űrhajósok az ISS-en töltenek és nem mindegy, hogy azt mivel töltik el, mennyire tudnak a tudományra fókuszálni. Iszonyú nehéz egy kísérletet az ISS-re feljuttatni, ha egy cég vagy, egy egyetem vagy. Remélem látod, mire akarok ezzel utalni. Ha most Trump ötletére a Crew-9 idő előtt hazajönne, azzal lábon lőnének nagyon sok partnert és kutatást, amire nem maradna esetleg annyi idő, mint ebben a felállásban.
A kommented második fele teljesen mellőzi a valóságot. Nem tudom, hogyan jönnek ide az oroszok. A SpaceX Crew Dragonja eddig hibátlanul végzi a munkáját és még többet is, hiszem már a bukdácsoló Boeing küldetéseket is rábízták. A Boeing ne el lett kapkodva, hanem el lesz cseszerintve, kapkodásnak semmiképpen sem nevezhető, amit művelnek, attól fényévekre van 😀 De azért ne kezdjük már agyon dícsérni az oroszokat azért, mert egy 60 éves alapkonstrukciót használnak, nulla kezdeményezőképesség nincs bennük. Jelen helyzetben nagyon kíváncsi lennék, nekik hogyan menne egy új űrhajó kifejlesztése, ők vajon hogyan boldogulnának vele.. sajnos nem fogjuk még egy darabig megtudni, ugyanis nem igazán vannak abban a helyzetben, nincs sem igény, sem pénz.
Suni miatt mi is aggódtunk, de garantálom neked egy ember, akinek olyan komoly egészségügyi gondja vannak, képtelen lenne egy űrsétát levezényelni, amiből csak a kint lét 6 óra, hogy a felkészülést, majd a levetkőzés procedúráját nem is adjuk hozzá.
Egyrészt a gugli a te barátod, is, másrészt a weboldaunkon folyamatosan írunk az űripari eseményeről, végül pedig itt is beszámolunk nagyon sok fejleményről. Értem én, hogy könnyűnek tűnik megszakérteni a kényelmes fotelből, de néha a dolgok nem azok, mint aminek látszanak, pláne nem az űrutazásban. Szabi
Szerintem is bűzlik,hogy minden a terv szerint megy, de azt nem hiszem,hogy Musk fogja lehozni őket.Ki tudja mit kombinál Trump.
Hajrá! ❤️❤️
Ha az Axiom dragonját használják fel, abban az esetben az a dragon ami Márc 25.-e előtt nem lenne kész, indulhatna az Axiom 4 küldetés keretein belül nem? Vagy rosszul gondolom? Magyarul így nem kellene csúsztatni azt, aminek a google szerinti indítási dátuma Április.
Ha ez ennyire egyszerű lenne. Íg leírva az, de a NASA nem hiszem, hogy ezt ennyire könnyen kezeli Sanyi 😊 Szabi
ha most lenne ESA űrhajó, meg működő Ariane rakéta...
Sajnos okkal nincs... Szabi
Csak nehogy a nagy egó boost nagy hibát eredményezzen. 🥺
Köszi srácok! Izgalmas az év eleje rendesen!
Nem fogunk unatkozni a köv. 4 évben 😆 Szabi
Mókás lesz a következő időszakban olvasni ezt (és a másik nagy hazai űrkutatási) csatornát, ahogyan a Musk köré eddig felépített nimbuszok majd szépen-sorra ledőlnek és a kommentelők majd fanyalognak, amikor látszani fog hogy kedvenc tech-rocksztárjuk hogyan hasonlik meg és áll be az űrrajongók által hivatalból utált republikánus adminisztráció mögé. Lehet majd a Starlink makettekre rágót nyomni meg hisztizni. :D Ha az amerikaiaknak - hála az űrkutatásban oly nagy tapasztalattal bíró űrhajófröccsöntő garázscégeknek - esetleg nem volna mivel közlekedniük az űrben, a Szojuz kabin biztos tud segíteni. Tény, hogy nem egy Lincoln Continental, de működik. :D
Csak a magunk nevében tudok nyilatkozni a következőkben. Aki eddig velünk tartott és ami adásainkból értesül, nem pedig szedett-vetett bulvár oldalakról, annak eddig is nyílvánvaló volt, hogy a SpaceX nem = Elon Musk. Mindig is gyűlöltük, ha Musk rakétáiról beszéltek, vagy hogy Musk mit akar. Már régen nem ő dönt egyszemélyben arról, milyen irányban halad a fejelsztés vagy mikor indítják a következő rakétát. Mi pedig már egy jó ideje visszafogottan ugyan, de nem értünk egyet egy sor dolgával. Csak eddig próbáltuk a legelő legnagyobb mértékben kihagyni a politikát a beszámolóinkból. Sosem volt 'beszámítható', de eddig legalább jófej volt, lehetett röhögni a hóbortjain, a bejegyzésein és legfőképp tonnányi információt osztott meg a Starship programról.
A Starship programért való rajongásunkat már az elejétől kezdve sokan félrreértették, amivel nekem már régóta ninsc bajom, egyszerűen nem érdekel, szabad világban élünk, mindenki azt gondol, amit akar, jogában áll.
Mint ahogy eddig, mi ezután is beszámolunk a jó és rossz dolgokról is, még ha esetleg el találnak dúrvulni az események. Továbbra is fantasztkus időket élünk technológiai szempontból, ehhez kétség nem fér. Hogy kiben hogyan csapódik ez le, azt nem a mi posztunk megítélni, mi próbálunk tájékozattni és saját csatorna lévén néha a saját véleményünket is beemelni az adásokba. Amivel persze lehet egyetérteni és nem egyetérteni. Ugye milyen csodás világ ez? 😊Hajrá Team Space! Szabi!
@@spacejunkieH Direkt általánosan fogalmaztam, nem a csatorna álláspontját firtattam. De tényként kezelem (mert az is), hogy sokan Musk-ot tartják / tartották a legnagyobb jófiúnak, meg géniusznak és a törekvéseit feddhetetlennek. Sosem volt egyik sem. Ahogyan a NASA sem az, az amerikai adminisztráció sem lesz az. És eddig sem volt!
Szerintem rövidesen el jönne az ideje annak, amikor ezek közt az űrcégek között olyan verseny lesz amibe némelyik óhatatlan bele bukik, közben az FAA és a NASA - mint állami felügyelő szerv - lesz pajzsként oda tartva a közvéleménynek (főleg, ha komolyabb baleset is történik esetleg) és pont ugyanolyan undorító sárdobálás kezdődik majd, mintha nem is amerikában járnánk, hanem a Világ keletibb felén. És ahogy már most is vannak blamák az indításokkal és a magánűrhajókkal úgy lesz egyre nagyobb az esélye hogy két (vagy több) szék közé esnek. Pont azért, hogy mindez ne legyen, ezért lesz óhatatlanul szükséges és elkerülhetetlen a politka, mert igenis az állam fogja kijelölni és dotálni azt az egy (vagy egy-két) céget akivel a szekeret együtt akarja majd tolni. Akkor majd a "diktatúra" miatt lesz nyávogás, oda lesz a szép "üzleti alapon" mítosz. Vagy ha nem, akkor meg eredmény sem lesz és marad az űrugrándozás gazdagoknak polikarbonát "űrhajókban". Ha eredményt akarnak és gyorsan, akkor muszály lesz mindent feltenni egyre, különben Kína előbb eléri a Marsot (de talán még a Holdat is). Ők ugyanis versenynek tekintik, csak simán meg akarják nyerni, nem abban gondolkodnak, hogy kolóniát meg felhőkarcolót vigyenek oda. Ezt érzem most mozgató rugónak amerikai oldaon.
Emiatt végül Trumppal (szerintem) nem csak a Musk mítosz, hanem a "magánűripar" mítosz is dőlni fog, legalábbi addig a szintig mindenképpen, ahogy eddig Amerikában értendő volt. Olyan, mint kínában, hogy "magánűrcég" (így idézőjelben) viszont lesz egy vagy kettő. Lesz egy "we can do it" köntösbe öltöztetett frankón államilag tolt Space-X, hirtelen nem lesz annyira szempont, hogy minden hatékony és olcsó legyen, meg aztán majd az is eljön, amikor a működés során elveszített asztronauták nemzeti hősök lesznek. És még mielőtt bárki félre érti: Pontosan ez a normális egy nagyhatalom működtetése esetén, semmi különös nincs ebben. A (számomra) különös az, hogy eddig miért beszétünk másról. Ha igazam van - nem biztos - akkor valójában, nem is eddig éltük a fantasztikus időket, azok csak most kezdődnek majd el. Én drukkolok az amcsiknak! Meg tudják és meg is fogják csinálni, de szerintem nem pont úgy, ahogy eddig csinálták.
Ebből a hosszabb okfejtésből, hogy mi válik igazzá, valójában nincs jelentősége, hisz ezt csak a hangos továbbgondolás kedvéért írtam le. Ha tévedek is teljesen mindegy, mert eredendően csak az űrrajongók lelkiállapotáról volt szó - amellyel kapcsolatban a véleményem tartom. A csatorna témát illető állsápontjával pedig kutya bajom! Haj ráf!
@@fehercapa3804 Szerintem teljesen rosszul látod az amerikai űripart, nagyon rosszul értelmezed az eseményeket és kissé hiányosak az ismereteid. Nem bántásból írom, nem hibáztatlak érte, nehéz téma.
A politika már kijelölte a magáncégeket, erről szólt a Commercial Crew Program (CCP), mely során 2 magáncéget kiválasztottak arra, hogy az ISS-t kiszolgálják, ezúttal emberes utánpótlással (a COTS program keretében pedig teherutánpótlással). Amit vizionálsz már 10 éve megtörtént. Sőt az Artemis programmal kapcsolatban ugyanez történt és történik is (CLPS valamint a leszálláshoz használt járművek kiválasztása - SpaceX és Blue Origin).
Az, hogy a nem várt SpaceX kiválóan hozza a CCP során rábízott feladatot, mellette pedig a dupla pénzen megtámogatott Boeing pedig egyáltalán nem az mindenkit meglepett, de ugyanakkor egy új érát is jelent az amerikai űrutazásban. A Falcon-9-hez hasonló jármű csak most jelent meg a piacon a New Glenn formájában, de 9 éven keresztül egyeduralkodó volt a F9 és továbbra is dominál. A Starship egy prototípus, amivel lassabban haladnak, mint sokan azt előzetesen várták. De a Starship pontosan arról szól, hogy ez nem sprint, hanem maraton. Pontosan a hosszútávú dominancia kiépítése lesz az egyik legkomolyabb hozadéka, ha összejön. Hogy a politikusok versenyt csinálnak az USA-ban a holdraszállásból, versenyt Kínával az az ő bajuk. Ettől függetlenül az Artemis program a hosszútávú bázisokról szól, valamint hogy megnyissa az utat a Naprendszer felé. Hiába előzi is meg esetleg Kína a holdraszállással Amerikát, eldobható, Apollo korabeli technológiát alkalmaznak, míg a Starship nagyon komoly lehetőségeket nyit majd egyrészt az alacsony Föld körüli pályára juttatható hasznos teher mennyiségét illetően, másrészt az újratankolás megoldásával teljesen új horizont nyílik az amerikai űrutazás, ezzel együtt pedig az emberes űrutazás történetében.
Ha Kína majd esetleg technológiailag felszívja magát és beérnek az újrahasználhatóságot célzó 'magáncégek fejlesztése, annak szerintem egyetemesen örülhet majd a világ. És egy nap talán mint partnerek vágnak neki a Naprendszernek, mert nekik is őrült pénzekbe kerül az űrprogram és nem mindig fog ott sem futni a szekér gazdaságilag. Az ISS példájából pedig lehet tudni, látni, hogy együtt többre képes az emberiség, mint külön,
Igen tudom nagyon utópisztikusan hangzik ez az egész, de egyre inkább ez körvonalazódik, amit a kommentem első 3/4-ében írtam, a kooperáció már csak extra lenne.
Persze a tévedés jogát fenntartom, de nagyon sok tőlem okosabb ember véleményét olvassuk nap mint nap és ez bizakodásra ad okot. Ha nem veszünk el a naponta történő kakaskodásban, most igenis jó irányba haladnak a dolgok és végre először a történelem során nem csak az állami támogatástól függ, megyünk-e vagy sem. Egyre inkább racionális, fenntartható alapokon áll az űrkutatás, amihez az olyan cégek, mit a SpaceX nélkülözhetetlenek. Még akkor is, ha a cégvezér látszólag kezd huzatos lenni, reméljük átmeneti állapot. 😊 Szabi
@@spacejunkieH Én csak azt látom másképp, hogy a Mars elérésére az eddig használt módszer lenne a leginkább alkalmas. A Mars nem csak egy űrporogram, nem csak egy financiális zsák, hanem egy felfedező expedíció is. Ezeknek pedig az a természete, hogy azok a missziók érik el a célt, amik csak a célt tekintik (és nem foglalkoznak a következményeivel), amik a nagyon sok bele tömött pénz ellenére amolyan nomád módon működnek és a résztvevők emberfeletti kockázatot vállalnak. Az amerikai magánűrcéges fenntartható űrprogram tök jó, csak ezek közül egyik tulajdonsággal sem rendelkezik. Ezeket a feltételeket, egyetemes, áthághatatlan természeti törvénynek gondolom, nincs az a magáncég, ami ezt képes áttörni. Ahogy az első vasút síneit is szamarakkal fektették le, úgy a Marsot leggyorsabban elérni sem egy hadseregnyi tankerűrhajóval lehet. Ha azzal kell, akkor az az űrhajó nem jó erre a célra.
Én teljesen elkülönített szférának érzem az expeditív űrhajózást és a kereskedelmileg fenntartható űrforgalmat. Senki vág neki diszkont árú városi kisautóval a szaharának ma sem. Azt pedig igenis a politika fogja eldönteni, hogy mi a cél (lehet mindkettő egyszerre is egyébként), és ha úgy döntenek, hogy "irány a Mars /de azonnal/" és nyomnak egy entert, akkor szerintem változni fog az űrstratégia nagyon is. Az meg, hogy így döntenek-e azt én sem tudom, én csak azt írtam le, hogy ha így döntenek akkor változtatni is fognak.
Azért mert a politikai olvasatban egyszerűen nem igaz az az állítás, hogy hiába előzi meg esetleg Kína Amerikát, az nem lesz fenntartható, stb.... Igen, így van, csak az amerikai álom politikát nem ez fogja érdekelni. Azt fogják gondolni, hogy a társadalmi kohézió alapja a nemzeti büszkeség - miközben a fenntartható űrjátszadozás csak a gazdagok hobbija - társadalom széthúzó üzenet.
Ti ebben a fenntartható űrdologban hisztek, én meg azt gondolom, hogy eddig egy expedíció sem volt ilyen, a Mars mitől lenne az?
Abban egyet értünk, hogy az emberiségnek ezeket közös összefogással kellene intézni, de akkor az hogyan amerikai? :) A politika nem így gondolkodik.
Nagyon köszi, Hajrá SpaceJunkie, remélem nem lesz ebből gond....
Sziasztok. Sajnos ez most politika. Sztem az űrhajosok nem bánták, hogy fennmaradtak. A célt kell nézni, megvalosult ?!, Ez a felfedezökben mindig is kellett hogy tudatosodjon hogy nem térnek vissza, ez a pszihologiai felkeszítés része.Cél van , lehozni őket. Kinekfáj? A Nasanak csak presztizs.
Köszi Srácok! 🤗
Ők lesznek az első pár a Mars utazáshoz....már össze szoktak ..
Aha 2040- 2080 korul lehet rola szo leghamarabb.Addigra mar egyik urhajos sem fog elni! Autonom robotokat fognak mar kuldeni ki lesz valtva az ember.
Utoljára voltak az űrben, ha itt végeztek, élvezheti a megérdemelt aktív nyugdíjas éveiket. 😊 Szabi
2030-2035 ha minden jól megy, ha nem akkor 2040. De a 2080-at nagyon pesszimista becslésnek érzem, ha 50-ig nem jutunk el, akkor utána felesleges is próbálkozni, akkor a fajunk nem alkalmas az űrutazásra. Szabi
@@spacejunkieH Koszonom fonok! Persze csak mindig egyre kijjebb toljak a hataridot!Egyebkent en mar a legkozelebbi becsult idopontot sem elem mar meg.😏
@@spacejunkieH A jelenlegi tempóval ezek az évszámok az Artemis-programhoz illenek, a Mars ehhez képest legalább egy nagyságrenndel komplikáltabb. Nem lenne tragédia egy 2080-as leszállás, semmi véglegeset nem árul el az emberiség alkalmasságáról. Néhány ezer éve van valamirevaló technikai civilizáció, kozmikus léptékben ez jelentéktelen.
Nem lehet kiadni adatokat az állapotukról, de Suninak szemkárosodása van, nem? Egyébként már régen vissza kellett volna hozni őket!
Ha ez lenne a helyzet, szerinted valóban engedték volna a 6 órás űrséta elvégzését?
spacejunkie.hu/lezajlott-a-2025-os-ev-elso-ursetaja/
Szabi
@@spacejunkieH Ha anyagilag megéri, és már amúgy is fent van, miért ne? Annyira még lát, hogy megcsinálja... Én is dolgoztam anno 4cm-es daganattal az agyam közepén, és pont senkit nem érdekelt. A dokik nyáron elmentek szabira, és ősszel még elfelejtettek. Addig már csak úgy láttam, mintha egy csövön néznék ki... Azóta sem szoktam hozzá, hogy az egyik szememre félig örökre megvakultam, pedig azóta eltelt 15 év... A szem és a látás az egyik legfontosabb funkció, de addig nem vesszük észre, amíg nincs vele baj. Az a hozzáállás, hogy 8 napra mentek fel, de majd egyszer visszahozzuk felháborító! Az amcsi hadseregnél állítólag az a jelszó, hogy senkit nem hagyunk hátra. A NASA-nál nem tudom hogy mi lehet, de bizonyosan nem ez...
Woke agyhalál miatt simán kinézem.
Amúgy valaki megkérdezte az űrhajósokat, hogy ők mit szeretnének, vagy ezt így Trump eldöntötte?
Nem az űrhajósokon múlik, nem azért vannak ott. Tesztpilóták, nagyon sokmindent el kell viselniük, azért ők tesztelték a járművet. Szabi
Pedig valószínűleg fenn szeretnének elrohadni örökre...
@@tibsimSzerintem is!! Orulnek hogy nem ezen a nyomorusagos foldon kell lenniuk.Egy rendkivuli nyaralassal er fel!
Azt hittem nem építenek több Dragont.
Mert nem olvasod a spacejunkie.hu weboldat 😊Szabi
@spacejunkieH elkényelmesedtem a videók miatt. 😬
5:10 "...az bizony nagyon nagy fejtörést fog okozni a NASA-nak..." - Ha Musk és Trump ténykedésének ez lesz a legsúlyosabb hozadéka, én azért ezzel szívesen kiegyeznék.
Nem egyszeru.
Nem...
5:34 ...🇺🇲🇺🇲🇺🇲
Még mindig fent vannak? 😮
Igen. De kiderült, hogy csaltak. A hírekkel ellentétben nem voltak fent végig. Volt, hogy közben aludtak is! 😂
De jó hogy vannak politikusok 👍
Mi lenne velünk nélkülük 😊 Szabi
@spacejunkieH az tény hogy kell az irányítás, de hozzáértő embereket hagyni kell dolgozni.😉👍
Jobb lenne diktatúra? Oda nem kellenek politikusok.
Nem a politikusokkal van baj alapvetően, hanem hogy milyen politikusokat választ meg a tájékozatlan/buta/tanulatlan/informálatlan/félretájékoztatott/megvezetett/bacsapott/stb szavazók. Egy demokráciában megvan a választás lehetősége, megvan annak a lehetősége hogy lemondassák, elzavarják, számon kérjék. Jah hát Trumpnál ezeket nehéz lesz megoldani, az tuti. De az első elnöksége alatt mindenki megismerhette, hogy milyen ember, hogy gondolkozik, stb. Szerintem nem kell erre most nagyon rácsodálkozni. Lehet előző elnöksége alatt nem szólt bele épp az űrkutatásba, most úgy látszik megtetszett neki ez a homokozó is :))) És ha Donaldkának kell valami, akkor hisztit csap, ha nem kaphatja meg :))
Ezt a víz alatti kuka hang effektet fejezd be. Vagy cserélj mikrofont.
lehet hogy nem figyeltem de semmit nem tudtunk meg Trump kijelentésével kapcsolatban...
Ezzel kezdődik a videó 😊 Az elnök megkérte Muskot, hogy hozzák haza a két űrhajóst, amilyen gyorsan csak lehetséges. Szabi
Jól tette. Mi a baj?
@@niverius2584 Az, hogy hónapokra előre el van tervezve a menetrend. Bármilyen változás borít mindent, lehet újratervezni az egészet. A videóban is volt róla szó, hogy az egyik változatban egyedül maradna az amerikai űrhajós, ami kockázatos.
Köszi srácok!