В чём был смысл выступления и общения в целом на английском языке? Если можно, несколько вопросов к Виктории: 1. Какая часть важных изменений, связанных с Pacemaker, попадают в сам Open-source проект? 2. Какую версию Pacemaker Вы пускаете с продуктами сейчас? 3. Pacemaker единственный CM в Linux? А как же rgmanager? 4. Используете PCS?
Выступление на английском языке было требованием организаторов конференции, в том числе поскольку в аудитории были зарубежные участники. 1. Все, мы не патчим Pacemaker специально для себя, изменения делаются студентами, они сразу заливают их в проект. 2. Мы используем 1.1.16 3. От rgmanager насколько мне известно постепенно отказываются, например RHEL 7 уже его не содержит, там решили в пользу Pacemaker. Кроме того в rgmanager нет многих фич, в связи с чем даже основной разработчик rgmanager RedHat предлагал отдельно взятые пакеты Pacemaker как превью вместо него уже несколько лет. 4. Не используем
Да, уж, ломаный язык ради пары человек, смысловая нагрузка очень страдает, но это типа круто. Я смотрю что в основном в pacemakers используется конфигурация, master/slave, А вот по конфигурации active/active очень мало информации, есть ли возможность посмотреть как решаются вопросы балансировки при данной конфигурации за исключением использования multicast MAC адресации в качестве такого инструмента.
![Victoria Cherkalova: "HA in Linux: Pacemaker's problems" [ENG]](http://i.ytimg.com/vi/lBXSPwyvbi0/mqdefault.jpg)
![[RHEL8] Configure Stonith Fence Devices In PCS Pacemaker Cluster |RHEL8 |Centos8](/img/n.gif)
Very good and clear explaining Victoria. Thanks!
Обалденно. Это талант.
Сам предпочитаю документацию на английском.
В чём был смысл выступления и общения в целом на английском языке?
Если можно, несколько вопросов к Виктории:
1. Какая часть важных изменений, связанных с Pacemaker, попадают в сам Open-source проект?
2. Какую версию Pacemaker Вы пускаете с продуктами сейчас?
3. Pacemaker единственный CM в Linux? А как же rgmanager?
4. Используете PCS?
Выступление на английском языке было требованием организаторов конференции, в том числе поскольку в аудитории были зарубежные участники.
1. Все, мы не патчим Pacemaker специально для себя, изменения делаются студентами, они сразу заливают их в проект.
2. Мы используем 1.1.16
3. От rgmanager насколько мне известно постепенно отказываются, например RHEL 7 уже его не содержит, там решили в пользу Pacemaker. Кроме того в rgmanager нет многих фич, в связи с чем даже основной разработчик rgmanager RedHat предлагал отдельно взятые пакеты Pacemaker как превью вместо него уже несколько лет.
4. Не используем
Большое спасибо за ответы!
Да, уж, ломаный язык ради пары человек, смысловая нагрузка очень страдает, но это типа круто.
Я смотрю что в основном в pacemakers используется конфигурация,
master/slave,
А вот по конфигурации active/active очень мало информации, есть ли возможность посмотреть как решаются вопросы балансировки при данной конфигурации за исключением использования multicast MAC адресации в качестве такого инструмента.