@@elchaino Al extraterrestre no lo vi en unas cuantas finales importantes, ya solo por eso lo descarto. El verdadero GOAT no se esconde y tiene caracter.
Para mí los mejores son: Fangio por su entendimiento de la mecánica en una época que casi ningún piloto tendría conocimiento de ello, y la proeza de Nurburgring 1957 Senna por su habilidad innata en la lluvia que casi humillaba a otros pilotos de la época y su velocidad pura y dura Clark por su habilidad al volante parecida a Fangio y de no ser por su muerte tendría un palmares mayor Schumacher por ser un rainmaster de los grandes, y demostrar que tener una gran condición física puso en evidencia a otros pilotos de la época de los 90 y gracias a el hoy el día todos son atletas de etile
Y me faltó incluir a Alain Prost que era un gran corredor leía las carreras como ningún otro y que no sabía como pero el tipo estaba allí sumando puntos, no por nada tenía el mote de "El profesor" y que lucho mano a mano con otros grandes de la talla de Senna, Mansell, Piquet y Lauda y no le temblaba el pulso con ellos
Luego del accidente de Pironi siempre dijo tener miedo Prost, aunque eso no quita sus méritos. Yo pondría a Lauda, quemado no perdía precisión ni velocidad.
@@fernandezmateogilabraham9113 de hecho lo puse abajo de mi comentario porque es otro grande de los grandes y en una época que casi difícil decidir cuál piloto es el mejor entre Mansell(Aguerrido) Senna(Habilidoso) y Prost(Inteligencia pura)
Prost venció a todos sus compañeros (la mayoría grandes campeones en el mismo auto) y el último campeón con un coche inferior como lo fue el McLaren de 1986... Fangio 7 de 5 mundiales con casi 50% de victorias...
@@chubaxco Prost? hay evidencia empírica de eso? Debes de referirte al de 1989 donde incluso si Senna no era descalificado en Japón aún así no le daba los puntos para salir campeón ya que abandonó la siguiente carrera ;) y aún así Prost no fue quién lo descalificó ;) Pero si queres mundiales robados tenes el de Senna de 1988 beneficiado por al ley de descarte o el de 1990 chocando a propósito a Prost ;)
@@JMR19891 Sabes perfectamente que la ley de descarte como le dices para 1988 llevaba años en la f1, en 1989 Prost chocó a Senna y en 1990 Senna de vuelta, deja de ser fanboy cualquier aficcionado a la formula 1 debe reconocer que tanto Prost como Senna son de los mejores de su época y de la historia
@@blitznova93 campeón con Alfa Romeo, Mercedes, Maserati y Ferrari... Cuál es la diferencia? Que el dominio de Fangio fue dominio de piloto, no de maquina-piloto
@@blitznova93 cuanta ignorancia, por algo se guardan los logros y record desde los 50, es porque eso es lo qeu vale, lo que hizo fangio no se lo quita nadie, nisiquiera el tiempo.
¡Yo me parto el culo con vosotros! JAJAJA Alonso del tirón a Epic level sin discutirlo y, por otro lado, Vettel... Sois graciosísimos, buen show de humor.
No lo veo tan claro, para mi senna era mejor pero en el 94 ya llevaba 3 abandonos y el káiser había ganado esas 3 y asumiendo que el desperfecto del Williams en imola hubiera sido dos segundos antes y senna no se habría matado pero igual serían 4 abandonos y remontar 40 puntos con el sistema de puntuación de aquella época es casi imposible 😅
yo como tip top tampoco lo veo tan claro, Senna era excepcional, Michael también, quizá menos genio pero muy consistente y trabajador, los éxitos llegaron con él Ross Brawn y el bajito francés... luego no se han comido un rosco, bueno, uno por obra y gracia de Fernando Alonso y la estupidez de Dennis. O sea que Michael si no siete tendría cinco o seis, aparte de que Senna ya tenía una edad bastante respetable y no todo el mundo es competitivo como Alonso a los cuarenta y dos tacos, mirad al gran Michael Schumacher, cuando volvió no era ni su propia sombra, en los años que Michael triunfó después de cuatro años de sequía y trabajo no creo que Senna hubiese sido competitivo como para parar a Ferrari y Michael...
Fangio es el mejor de la historia por mucho, ningun piloto en el mundo podria hacer lo que hizo Fangio. Si la Formula 1 se hubiese creado 10 años antes tendria el triple de campeonatos del mundo, 5 titulos del mundo con mas de 40 años en la epoca mas peligrosa de la historia del deporte.
Amigo, Fangio fue muy muy muy bueno, pero recuerda que pilotaba un puro con ruedas, la categoría se llamaba F1, pero los coches eran lo que eran, un GT3 actual casi que podría ir más rápido que esos supuestos F1 antigüos, era puro motor sin aerodinámica ninguna... a lo mejor en un F1 ya no digo actual, si no uno de los 80 o 90 no hubiera sido nadie, o quizás sería mejor aún, pero nunca se sabrá, igualmente no se puede comparar, es como en el Fútbol, Messi, Pele o Maradona, cualquiera humano con cabeza diría Messi, pero los que vieron a Pele dirán Pele y los fans de Cristiano Ronaldo dirán Pele también, pero Pele, jugaba contra Defensas que no tenían tácticas defensivas ninguna, físicos horrorosos, no había ni fuera de juego, sin embargo Messi, ha jugado contra defensas mil veces mejor preparados tanto tácticas como físicamente en ligas top y equipos champions y ha logrado incluso más que Pele jugando en Brasil y Estados Unidos, pero es asi, la gente siempre va a comparar a los pilotos a su gusto y no de forma objetiva.
@@papaarruga9958tienes razón en lo del carro y Pele, pero en esa época cada carrera había un muerto y no había seguridad. Además Fangio fue mejor técnicamente y mecánicamente que sus rivales, tiene el mejor porcentaje de victorias de la historia, y ganó con 4 equipos.
@@Daniel-cx9tn Totalmente cierto para conducir esos coches tenias que tener un valor terrible, era suuuuper peligroso, pero para mí que sea peligroso no te hace mejor piloto, es como los X game son peligrosisimos, pero hay unos mejor que otros...afrontar el peligro demuestra valor y determinación, pero no talento, que el lo tenia, pero con ese tipo de coches. Técnica y mecánicamente fue buenísimo, quien sabe, capaz en la f1 actual con todos los conocimientos sería rival de Adrián Newey y Fallows. Y en respecto a lo de ganar con 4 equipos, sigo pensando que es algo que la gente de su época no hizo, que lo hace mucho mejor que toda esa gente de la generación antigua pero sinceramente repito lo mismo, eran todos los coches barriles con ruedas... la diferencia que pudiera haber entre coches no se cual sería, pero sin alerones, sin aerodinámica y sin nada, la única diferencia que habría, sería el grip mecánico, hoy en día pasas de Alpha Tauri a Redbull y la diferencia puede ser totalmente radical con coches visualmente parecidos, uno es sobrevirador, permite menos carga en forma de alerones porque el fondo crea mucha y poder ir así más rápido en recta y el otro va limitado en todo, cualquier mínimo alerón son 2 decimas... tener que ir suave las primeras vueltas de cada set de gomas para que luego funcione bien, cuidar la potencia eléctrica y mientras tanto ir rápido, todo eso me parece más complicado, menos purista, pero más difícil, aunque un piloto eligiria la época 2000/2004 quizás era ahí el equilibrio perfecto entre tecnología y purismo.
Schumacher es el #1, probablemente hasta sea uno de los mejores deportistas de todos los tiempos, gracias a él la F1 es considerada un deporte, antes de él ningún piloto consideraba el estado físico como algo importante para pilotar.
Es sumamente difícil comparar pilotos a los largo de la historia porque cada etapa de la F1 es diferente. No es lo mismo la F1 de hoy respecto a hace 70 años. Para mí es Fangio, por conseguir lo que consiguió en una época donde te subías al monoplaza y no sabías si ibas a sobrevivir. Senna nunca sabremos cuánto más pudo haber logrado. Schumacher y Hamilton tuvieron eras sumamente dominantes, pero no solo gracias al talento de ellos. Ferrari y Mercedes en sus épocas crearon autos estúpidamente dominantes. Max es un joven con mucho talento, pero no sabría decir si está entre los mejores de todos los tiempos
La gente necesita conocer más de Fangio. Para mi es el mejor, pero si la mayoria no lo considera el mejor, al menos debió llegar a finalista en relación a sus logros y época.
El problema es que los autos que manejaba Fangio no tienen nada que ver con los que maneja Verstappen (por dar un ejemplo). Fangio era un maestro sintiendo la mecánica del carro y llevandolo al límite. Verstappen no necesita eso, pero es un maestro raspando décimas que solo él sabe como lograr. Es muy dificil proyectar como le hubiera ido a uno con el auto del otro
@@Cris_Azul Total es muy difícil comparar las épocas, no tiene nada que ver las máquinas de antes con las de ahora, pero sin duda en esas décadas tempranas de la F1 era una distinto, creo récords de locura y sobrevivió a la falta de seguridad ganando campeonatos con 4 marcas distintas y por lo mismo merece un lugar en la mesa y la historia, si no premiariamos solo la reputación de los autos, que cada vez mejores.
El resultado final es de lo mejor, jajajajaj, Michael es inigualable, senna es un monstruo, y una lástima por fangio, y sobre todo por Clark, estadisticamente Clark es el mejor piloto de todos los tiempos. Es mi humilde opinión, si no estoy mal corrio 5 campeonatos en un año y los gano todos. Simplemente un crack
hombre no tanto, Prost sin Jean Marie Balestre igual tenía un par de títulos nada más y Alo14 si la lógica se hubiese impuesto pues tendría cuatro o cinco sin despeinarse....
@@Jarigarcia69 Alonso rompe los equipos en los que está, sus mundiales los ganó con el mejor coche igual que Hamilton y este último casi se lo come (con ayuda sí, pero un rockie al fin y al cabo). Es top 10, pero seguramente ahí es el 10
@@stroervor claro, Alpine lo ha roto él y no la panda de Snazfsuer, Ocon y demás.... McLaren 2015-18 él y no la birria de motores de entonces y Ferrari él, por eso cada vez el coche era más malo. Que le den gracias por donde ha pasado porque esos años de Ferrari si no es por él con Kimi y Massa hubiesen sido un fracaso estrepitoso. A los datos me remito. Y Renault tranquilo que verás como es cosa de ellos mismos, son tan chauvinistas que las puñaladas por la espalda están a la orden del día. Nos vamos a divertir este año OconGasly√Sufufú. Alonso lo único que es un pilotazo, muy temperamental y completo y como eso no mola a los compañeros de equipo de ve de todo, acusaciones, celos, navajazos por la espalda.... me vas a decir que Schumi al cual casi lo considerao el mejor era limpio o buen oompañero de equipo? Tu rival está en el garaje de al lado. Así funciona la F1 desde la prehistoria.
@@stroervor Alonso al menos en 2006 HIZO que ese Renault casi toda la temporada inferior fusese campeona de constructores, o quizá.fue Fisichella? Dime Un Solo piloto que se hubiese llevado ese mundial frente a Ferrari/Schumi. Bueno no sé si Senna, para de contar. Pero a los Antis os jode que un tío borde y sin pelos en la lengua además sea un pilotazo. A ver a quién con cuarenta y un años le pagan el 3er mejor "sueldecito", de la F1, te recuerdo que Vettel ha estado ahí se acaba de retirar con seis años menos y nah, acaso alguien cree que los tiburones de la F1 pagan por tu bella cara? NO, por Títulos? Tampoco, si no Vettel hubiese estado cobrando el doble que Alo14, pagan por talento en todos los sentidos, ya sea pilotaje, puesta a punto, experiencia, liderazgo, carisma, ahora sí se quiere mirar para otro lado cada uno es libre de hacerlo.
No, el puesto de Vettel lo merecía más Prost o Clark, dejen de sobrevalorar a Vettel, que clarísimamente es un piloto que cometió bastantes más errores que muchos otros porque necesitaba un coche adaptado a su estilo.
Max todavia no puede entrar en un top 5 de mejores pilotos de la historia porque todavia tiene 25 años y le queda mucho por delante, habra que esperar minimo unos 5 años mas para ver si ponerlo ya en un top 10 o no, y 10 años mas para quizas ponerlo en un top 5. Este tierlist esta mal hecho y muy injusto para muchos pilotos, por desgracia la mayoria de los fans de este maravilloso deporte se basan unicamente en las estadisticas y la popularidad de un piloto para posicionarlo en un ranking de pilotos y eso es muy injusto, lo ultimo que se debe coger en cuenta son las estadisticas y la popularidad porque no todos tienen las suerte de tener muy buenos coches y estar en grandes equipos, para juzgar a un piloto es mucho mas ideal juzgarlo por su talento, calidad, lo maximo con lo que puede llegar con cualquier tipo de coche que haya pilotado en su trayectoria en f1, su personalidad, su caracter, su inteligencia en la pista, pilotaje en mojado, clasificacion, salidas, gestion de las gomas, estrategia, regularidad, defensa, adelantamiento etc... hay un monton de cualidades y caracteristicas que un piloto posee y no solo los numeros y las estadisticas, y una cosa tomas cuando dices que lewis es el piloto mas limpio de la parrilla pues parece que no has visto estas 2 ultimas temporadas cuando ha tenido competencia la cantidad de toques y problemas que ha tenido y que ha causado, antes no hacia parecer que era un poco sucio tambien porque tenia un misil que le hacia salir siempre en la primera fila de la parrilla y escaparse, el unico piloto limpio de la parrilla ahora mismo es fernando que cuando luchas con el sabes como con kimi tambien de que no te va a echar fuera de la pista y que te va a respetar y darte el espacio suficiente para que paseis los 2 sin tocaros, asi que para mi este es el top 40 mas real y coherente basandonos en todo y no solo en estadisticas : 1 Ayrton Senna 2 Juan Manuel Fangio 3 Michael Schumacher 4 Alain Prost 5 Jim Clark 6 Fernando Alonso 7 Lewis Hamilton 8 Niki Lauda 9 Jackie Stewart 10 Nelson Piquet 11 Mika Hakkinen 12 Sebastian Vettel 13 Jack Brabham 14 Nigel Mansell 15 Max Verstappen 16 Alberto Ascari 17 Emerson Fittipaldi 18 Graham Hill 19 Kimi Raikkonen 20 James Hunt 21 Jenson Button 22 Nico Rosberg 23 Keke Rosberg 24 Jody Scheckter 25 Stirling Moss/John Surtees 26 Mario Andretti 27 Carlos Reutemann 28 Alan Jones 29 Juan Pablo Montoya 30 Damon Hill 31 Jacques Villeneuve 32 Jochen Rindt 33 Gilles Villeneuve/Jean Alesi 34 Mark Webber 35 Daniel Ricciardo 36 Clay Regazzoni 37 Giusseppe Farina 38 Rubens Barrichello/ Robert Kubica 39 David Coulthard/Mike Hawthorn 40 Didier Pironi/Rene Arnoux
Me gusta tu lista, pero lo que no me gusta de él video y de tu comentario es que hacen referencia siempre a los mejores pilotos de la historia, cuando solo se refieren a pilotos de F1. Porque si fuese de pilotos en general John Surtees ocuparía un lugar muy alto en la lista.
Me da risa que hablas de limpieza al conducir y pones a michael schumacher 3ro, cuando ganó un mundial chocando a damon hill y más encima le descalificaron del mundial del 97 por chocar a Villeneuve, no tiene sentido tu comentario.
Fangio corrió en una época en la que los pilotos competían en TODAS las carreras posibles y en esa época él es el mejor. Los albores del deporte motor eran duros para los pilotos de la época, muchos murieron en busca de la victoria..... y está Fangio.
Quien ganaba Campeonatos del mundo sin tener el mejor automóvil?? y sin estar adaptado a la forma de manejo del piloto?? El auto es el 70% el pilotaje 30%
@@k_orsd estar a punto de ganar un mundial con el tercer (me atrevería a decir que 4º) mejor coche, el cual si no recuerdo mal era 5 décimas de media más lento por vuelta que el red bull
Igual recordando que el Ferrari tenía que ser competitivo, yo diría que el Ferrari estaba 2-3 décimas detrás del RedBull y si Alonso hizo un año tremendo y para mí es su mejor año en cuanto a rendimiento, pero también hay que decir que en las últimas carreras del año Vettel saco un nivelazo que me atrevo a decir que al menos en las últimas carreras del año Vettel fue mejor que Alonso, pero en general en esa temporada Alonso fue mejor en más carreras. Luego en 2013 9 victorias al hilo xd, para mí una de las mejores versiones de Vettel dónde saco 225 puntos en esas carreras.
16:00 Fangio dominó la F1 con varias marcas, autos inseguros y en circuitos que hoy día no se corren por seguridad. Nada más decir que no corren bajo la lluvia por qué les da ansiedad ya da mucho que decir de los pilotos de los últimos 20 años.
Me he visto todas las carreras grabadas del 79 al 94, más todas las que vi en directo del 2005 hacia delante y ahora mismo diría que este es mi top: 1. Ayrton Senna 2. Michael Schumacher 3. Niki Lauda 4. Fernando Alonso 5. Nigel Mansell 6. Nelson Piquet 7. Max Verstappen 8. Lewis Hamilton 9. Alain Prost 10. Keke Rosberg (11. Sebastian Vettel) (12. Guilles Villeneuve) Este es ahora, pero conforme vaya viendo las que me faltan y revisionando igual cambia. Nótese que no he puesto a pilotos del 79 hacia atrás, porque no los he visto, y en el caso de los pilotos de los 50 incluso diría que eran coches tan diferentes que no tiene mucho sentido compararlos. En el caso de Lauda no he visto su peak en estas temporadas, pero si he visto documentales y algunas carreras sueltas, intuyo de lo que era capaz.
@@alivamos7543 al único piloto que le he visto hacer algo parecido a lo que hizo él en 2012 fue a Senna, lo he puesto un pelín por encima de Mansell porque creo que ha estado más tiempo a nivel top, pero lo considero del mismo nivel
Donde vaya Senna está Prost Fue su rivalidad lo que los hizo tan grandes. Senna no sería un piloto tan legendario sino fuera por el pilotazo que era Prost
Creo que no has visto más alla del documental de Senna para decir eso sobre Alain Prost. Prost retiro a Lauda y gano en la época de más talento en la historia de la F-1, compitio y ganó a Senna, a Piquet, a Mansell... Si niegas el talento del 4 veces campeón y 4 veces subcampeón y dices que gracias a ayudas externas ganaba, entonces hay que tomárselo como un chiste.
Lo que pasa es que los fans más bien ( fanáticos ) de Shumi o Senna, son como los del Need For Speed Most wanted, es decir para ellos da igual que Hamilton tenga 20 titulos, 1000 vueltas rápidas, 10.000 poles jamás aceptarán que otros sean mejores que sus ídolos, para los fanáticos Need For Speed Most wanted todo lo que ha salido después no vale, pues eso no hace falta hacer la encuesta porque o es Shumi-Senna o nadie más a pesar de que Hamilton les pulveriza a los 2.
No se trata solo de ser campeón ,es como y contra quién,no te equivoques ,con un coche 2 segundos más rápido que los demás ,no tiene ningún mérito ,es más perdió con rosberg ,con mismo coche y con Alonso con mismo coche y con Max con un coche superior,yo que tú hacia recuento
@@pableta3 Un coche 2s más rápido ? quiero lo que fumas porque debe ser de las buenas, perdió contra Alonso ? si lo destrozó en su año rookie, si perdió contra Rosberg con roturas de motores raros faltando unas cuantas carreras, perdió con Max después de que se hizo un cambio de reglamento con alto rake que benefició a RB encima con la robada monumental en la última carrera, eres exactamente lo que dije como los fans de need for speed most wanted, no se puede debatir con vosotros en vuestra cegada, todo lo que ha conseguido y consigue Hamilton es por el coche, porque los demás han sido campeones con carretillas, hasta te lo dicen en el video Senna tuvo el coche más dominador de la F1 pero allí calladitos, Hamilton fue por el coche, los demás no, no , eran méritos de ellos el coche no tiene na que ver, en fin no hace falta que respondas ya sé a qué categoría del need for speed perteneces.
Objetivamente hablando tendriamos que dividir por eras que piloto fue el mejor en cada una, por ejemplo: (hay mas atras), Senna -> Schumacher -> Alonso -> el sucesor aun no se sabe, habra que esperar. Max es el que mas se acerca pero aun le queda mucho que demostrar. No se puede simplificar y decir que uno es el mejor de todos los tiempos porque hay muchos factores en los cuales no se tienen control como la maquina, la tecnologia, la nutricion, el entrenamiento, etc.
@@alexsa4725 No estan al nivel de la linea temporal ni por asomo, solo tuvieron el privilegio de disfrutar por muchos años un coche muy superior. Sin ese poder ya se les vieron las costuras.
@@CommanderTato sin ser excesivamente fan de hamilton y claro alonsista, debo decir que hamilton demuestra tener velocidad innata en las manos, el problema es que al tener un coche más dominante se ve como desmerecido. Podria pasar lo mismo con max
@@Victorizando Podra ser rapido, pero pilotos rapidos han habido muchos en la historia. Hamilton no tiene cabeza, cuando se le ha complicado siempre se pone a quejarse y se apaga. En los pocos años que no tuvo coches tan buenos estaba desaparecido en accion. Ya cuando te falla el aspecto mental no puedes clasificar entre los grandes de la historia.
alonso gano con un coche inferior ganando ,a raikonen y shumaker , vettel gano con un f1 mucha diferencia de coche ,hamilton con un mercedez que sacaba 2 segundos a todos los f1
@@LuisGonzalez-ul1re inferior? Literalmente los Mclaren de Kimi eran tan fiables como los Alpine jajajaja, y el R25 y 26 no eran inferiores, si tan bueno es porque no pudo pasara a Petrov? Jajajajaja
alonso le robo un mundial maclaren 2012 groyan le hace alonso un 0 y raikonen otros 25 ,50 puntos que le sacaba a vettel ,y 2010 si le hacen entraren box y le ponen 100 l mas y a wheber le quitaban alerones porque vettel lo tenia mal ,y 2007 y banderas amarillas y a hamilton sacandole con una grua ,etc eres un chiste
@@jonhbrown5993 además de que le robaron en el 89, sin el accidente no tengo dudas de que sería el mejor de la historia en estadística, una pena Imola 94
Está entre Schumacher, o Hamilton, a veces falta auto y ellos lo suplen. Verstapen, no pq si no tiene un buen auto, llora y no pasa nada, y para otra época, Fangio
Precisamente es Hamilton el tipico piloto que necesita un coche bueno, ya que por si mismo no posee una habilidad Explosiva como la de Rosberg, Bottas (en quali), verstappen o leclerc. Y tampoco sabe hacer reglajes (se sabe que es algo normal que suela copiarselos a sus compañeros) Demostracion perfecta es la temporada 2022, donde Russel fue capaz de adaptarse a las imperfecciones del coche acabando Siempre en puntos y tabla alta, mientras que hamilton se quejaba del coche en vez de apretar los dientes y dar el 500% Y Si bien schumaquer fue un gran piloto con mucha abilidad, cuando faltaba coche.... echaba a sus rivales de pista...3 veces... o se paraba en Monaco... o cambiaba de trazada en frenada, causando una situacion peligrosa. O jugaba mentalmente con sus compañeros de equipo como ha explicado varias veces Rosberg. Y Verstappen tampoco es que hubiera llegado lejos sin el Increible Ingenio de Adrian Newey y sus diseños aerodinamicos innovadores
Clark compitió en varias categorías. Incluso ganó las 500 millas de Indianapolis. Pero en esa época la mayoría de los pilotos competían en otras categorías. Yo me refiero solo a F1. Clark solo obtuvo dos campeonatos; sin embargo, en 1965, de las 10 gran premios puntuables para el campeonato mundial, Clark gano 7; es decir el 70%. Mientras que Verstappen, en 2022 ganó 15 de 22. O sea, el 68,18%. Aún no supera a Clark.
@@marioguercio8722 hombre si miras solo los campeonatos conseguidos es sencillo, yo prefiero ir más allá, no sólo depende de ti, equipo, coche y también algo de suerte en momentos puntuales hay muy buenos pilotos que no han ganado todo lo que su talento le hubiera permitido
De hecho también Fangio, y una curiosidad tanto Senna cómo Fangio tenían un auténtico respeto mutuo el uno del otro, porque los dos han hecho proezas que casi ningún otro piloto de fórmula 1 haría e incluiría también al escocés volador Jim Clark
@@ManuelMartinez-tw3hx pero entonces porque todos los pilotos de la época(años 50) y de épocas posteriores le tiene y tenía respeto a Fangio tanto así que un pilotazo cómo era Sir Stirling Moss le tenia un gran respeto a pesar de ser compañero de equipo en Mercedes, ahora uno no tiene que menospreciarlo porque el también aprendió a manejar en la época de los turismo carretera argentino que era correr por ciudades en carreteras precarias y en unos vehículos de la época que era literalmente ataúdes con ruedas, llantas tan finas como las de una bicicleta y a unas velocidades que a más de un piloto de la actualidad le daria pavor
Este tipo de tops nunca habrá respuesta correcta ni orden correcto pero si debe de haber un "GOAT" o alguien que diga es EL piloto en el que deberías fijarte es Michael, gano 2 mundiales con Benetton el equipo de una marca de ropa despreciado por ello en su momento y depsues en vez de ir a lo fácil y quedarse en Benetton o irse McLaren que sería lo fácil, pero fue a Ferrari en el 1996 y dijo voy a hacerles ganar, y pienso que esa es la actitud que debe tener un piloto en F1 en la actualidad, algo que si es verdad que si senna no hubiese fallecido quizás lo hubiese tenido más difícil pero no lo sabemos aunque es indudablemente la una figura muy mediatica de la F1, y respecto a Hamilton pues si es cierto que sus años con mercedes su pilotaje era impoluto y que lo que más valoro de un piloto es no es que tan alta es su prime si no cuanto la mantiene pero pienso que hay otros pilotos que han hecho eso mejor solo que no pilotaron un coche como el mercedes
Ya hay tres estudios científicos para determinar quién fue el mejor usando los datos de las temporadas eliminando el factor del coche. Hamilton no llega a estar en el top 5 en ninguno de ellos
Lo que me parece increíble es que pongas sin dudar a Alonso antes que otros campeones, Fernando es un pilotazo, pero ni por si acaso merece estar más que Vettel, o incluso lo pusiste antes que Fangio, Fangio loco uno de lo mejores de todos los tiempos
Respeto la opinión de todos, y todos son pilotos fuera de serie. Coincido con Fangio, Sena, Schumacher. Soy un gran seguidor de alonso y actualmente lo considero el mejor en lluvia, pero respetuosamente no lo veo en el epic level. Espero esta temporada tenga un auto mas a su altura porque aun tiene para dar. Suerte para Fernando. Mi humilde opinión.
Yo no he vivido casi nada de f1 pero si he visto muchas temporadas completas y de Schumacher me he visto un montón de temporadas repetidas y ya cuando no tenía coche competitivo en sus inicios con Benetton se metía ahí siempre contra todo un senna ahí delante todos los findes de semana ganó con Benetton y se fue a ferrari un equipo que estuvo sumergido en una crisis muy grande y que todos los campeonatos que no gano en los que lucho que fueron muchos los perdía por fallas de fiabilidad como contra hakkinen o en 2006 por ejemplo y el tema con Hamilton es que ha perdido muchos campeonatos en un mano mano teniendo el mejor coche 2007 2016 y 2021 y esas temporadas pesan mucho en 2010 y 2012 tenía coche para pelear pero entre fallas de fiabilidad y errores de pilotaje no se lo permitieron y el tema senna pues murió demasiado pronto como para ver más duelos pero por ejemplo yo considero mejor piloto a lauda antes que a senna y prost(opinión subjetiva)
Gran video, me falta solo una categoría especial para pilotos fallecidos o q sufrieron accidentes graves. Tampoco entiendo el "poco" reconocimiento a Alain Prost
Pero esto es como en el fútbol, se analiza el pick más alto o la carrera, pq por carrera sería Hamilton sin duda, y por pick más alto, Schumacher, Vettel, Hamilton o Max
Las luchas de hamilton con Vesrtappen demuestran que es muy limpio Hamilton, por eso en las Verstappen-Leclerc hemos visto al monegasco tener accidentes que han hecho peligrar su vida, y mucho.
Que dice? Primero comparas las batallas Hamilton-Verstappen con las que hasta el momento tuvieron Leclerc-Verstappen y decís que Hamilton es limpio y que Leclerc es un peligro andante, jdjdjdj no tiene pies, ni cabeza lo que decís. Si bien es una realidad que Leclerc a tenido varios accidentes; al igual que Verstappen en sus días; no tuvo ningun accidente grave con Verstappen, al menos en F1, cómo si los tuvieron Hamilton-Verstappen.
1-Juan mnauel Fangio 2-Jim clark Schumacher Prost Senna Stewart Lauda Hamilton Verstappen Ascari Moos Mansell Piquet Alonso Graham hill Brabham Fittipaldi Villeneuve g. Rindt James hunt Peterson Vettel Hakkinen Surtees Reutemann Scheckter Raikkonen Jacky ickx Dan gurney Andretti K.rosberg Alan jones Farina González Hawthorn Hulme N.rosberg Button Von trips Pironi Berger Phil hill Brooks Collins Damon hill Villeneuve j. Montoya Mclaren Arnoux Regazzoni 20 años estudiando f1 Mis 50 mejores El maestro juan manuel fangio y el escocés volador Jim Clark Los mejores de todos los tiempos Y agrego (pre-f1) al genio tazio Nuvolari
Alonso ganó al Káiser. Alonso le ha dado lecciones a Lewis con el mismo coche y equipo en contra y con peor coche. Según los que ha quedado Senna, por su forma de conducir sería equiparable a la forma de conducir de Alonso, ambos han hecho cosas imposibles y se dice que los mejores pilotos se ven en mojado, Senna y Alonso son expertos.
Mejores de la historia: Ayrton Senna, no hay duda: 1- Ayrton 2- Fangio 3- M. Schumacher 4- Prost (muy infravalorado por la mayoría) Si me dices los 3 mejores del siglo XXI: Michael Schumacher, Lewis Hamilton y Fernando Alonso (No pongo a Max de momento, porque todavía le queda mucha carrera por delante, ya veremos hasta dónde llega)
Si hay algo que minimiza la ventaja de los coches de las escuderías más poderosas y expone el puro talento del piloto, es la lluvia. Si algún otro de los campeones que están en la discusión hizo una demostración de talento más impresionante que la de Senna en Mónaco 1984, me avisan, pues yo no conozco otra ni siquiera cercana. Ya saben quién es para mí el GOAT.
@@tercios6189 pues si Hamilton. El que más victorias tiene El que más poles tiene El que más podios tiene El que más mundiales tiene (junto a shumi) Por ejemplo Alonso que es el que más grandes Premios ha disputado no está en el top 3 en ninguna de esas clasificaciónes
"Todos los años alguien se consagra campeón del mundo, pero es circunstancial, el verdadero campeón es uno solo, es Juan Manuel Fangio", Ayrton Senna.
Es como la estéril discusión entre Cristiano y Messi... Cristiano es bueno, es muy bueno, es excelente! Si, pero Messi es extraterrestre
EN SUS EPOCAS ,YA ESTAN FALLECIDOS ,NO HUBO MAS F1 DESPUES ?
@@elchaino XDDDDDDDD
Fuente: de los deseos
@@elchaino Al extraterrestre no lo vi en unas cuantas finales importantes, ya solo por eso lo descarto. El verdadero GOAT no se esconde y tiene caracter.
Para mí los mejores son:
Fangio por su entendimiento de la mecánica en una época que casi ningún piloto tendría conocimiento de ello, y la proeza de Nurburgring 1957
Senna por su habilidad innata en la lluvia que casi humillaba a otros pilotos de la época y su velocidad pura y dura
Clark por su habilidad al volante parecida a Fangio y de no ser por su muerte tendría un palmares mayor
Schumacher por ser un rainmaster de los grandes, y demostrar que tener una gran condición física puso en evidencia a otros pilotos de la época de los 90 y gracias a el hoy el día todos son atletas de etile
Y me faltó incluir a Alain Prost que era un gran corredor leía las carreras como ningún otro y que no sabía como pero el tipo estaba allí sumando puntos, no por nada tenía el mote de "El profesor" y que lucho mano a mano con otros grandes de la talla de Senna, Mansell, Piquet y Lauda y no le temblaba el pulso con ellos
Aquí alguien que sabe. Yo añadiría a Stewart y Hamilton, su promedio de victorias/carreras es impresionante.
Luego del accidente de Pironi siempre dijo tener miedo Prost, aunque eso no quita sus méritos. Yo pondría a Lauda, quemado no perdía precisión ni velocidad.
Si pones a todos esos tienes que poner a prost, otro indiscutible
@@fernandezmateogilabraham9113 de hecho lo puse abajo de mi comentario porque es otro grande de los grandes y en una época que casi difícil decidir cuál piloto es el mejor entre Mansell(Aguerrido) Senna(Habilidoso) y Prost(Inteligencia pura)
Prost venció a todos sus compañeros (la mayoría grandes campeones en el mismo auto) y el último campeón con un coche inferior como lo fue el McLaren de 1986...
Fangio 7 de 5 mundiales con casi 50% de victorias...
Prost le robó un mundial injusto a Senna tambien...
Síii claro, y todo lo que le robo a Senna? Ese es un tramposo impotente ante un Senna imparable...
@@chubaxco Prost? hay evidencia empírica de eso? Debes de referirte al de 1989 donde incluso si Senna no era descalificado en Japón aún así no le daba los puntos para salir campeón ya que abandonó la siguiente carrera ;) y aún así Prost no fue quién lo descalificó ;)
Pero si queres mundiales robados tenes el de Senna de 1988 beneficiado por al ley de descarte o el de 1990 chocando a propósito a Prost ;)
@@marmobetta6195 en el comentario anterior acabo de desmontar tu inda paranoia con datos ;)
@@JMR19891 Sabes perfectamente que la ley de descarte como le dices para 1988 llevaba años en la f1, en 1989 Prost chocó a Senna y en 1990 Senna de vuelta, deja de ser fanboy cualquier aficcionado a la formula 1 debe reconocer que tanto Prost como Senna son de los mejores de su época y de la historia
1) Juan Manuel FANGIO
2) Ayrton SENNA
3) Michael SCHUMACHER
@@Charlie-oq4mk for me SENNA
Senna siempre será mitico,tal vez me lleve por la nostalgia pero voto por Senna
Alonso por encima de Prost es una broma JAJAJAJAJAJAJJAAJ
Una pequeña clase de historia para que la gente sepa lo que hizo Fangio
No tienen idea, miran F1 hace 15 minutos
Fangio ya queda en la posteridad, no es una clase de historia, es adecuarse a las tecnologias del hoy y no del tan ayer
@@blitznova93 Claro que si campeón. Emocionado por la nueva temporada de Drive To Survive?
@@blitznova93 campeón con Alfa Romeo, Mercedes, Maserati y Ferrari... Cuál es la diferencia? Que el dominio de Fangio fue dominio de piloto, no de maquina-piloto
@@blitznova93 cuanta ignorancia, por algo se guardan los logros y record desde los 50, es porque eso es lo qeu vale, lo que hizo fangio no se lo quita nadie, nisiquiera el tiempo.
No me pareció correcto la forma de eliminar pilotos. Cuando se quiere saber quien es el mejor se debe hacer un todos contra todos no un 1VS1.
¡Yo me parto el culo con vosotros! JAJAJA Alonso del tirón a Epic level sin discutirlo y, por otro lado, Vettel...
Sois graciosísimos, buen show de humor.
De verdad, no cambiéis nunca, sois la prueba viviente de que de los sueños se vive.
Son españoles, que esperabas
Todos en el fondo saben, si Ayrton no hubiera tenido la desgracia, shumi no hubiese ganado tantos mundiales.
No lo veo tan claro, para mi senna era mejor pero en el 94 ya llevaba 3 abandonos y el káiser había ganado esas 3 y asumiendo que el desperfecto del Williams en imola hubiera sido dos segundos antes y senna no se habría matado pero igual serían 4 abandonos y remontar 40 puntos con el sistema de puntuación de aquella época es casi imposible 😅
Imaginen cómo hubiera sido una lucha en el 98 99 y 2000 con Senna metido en la sopa junto a Mika y Michael. Wow
yo como tip top tampoco lo veo tan claro, Senna era excepcional, Michael también, quizá menos genio pero muy consistente y trabajador, los éxitos llegaron con él Ross Brawn y el bajito francés... luego no se han comido un rosco, bueno, uno por obra y gracia de Fernando Alonso y la estupidez de Dennis. O sea que Michael si no siete tendría cinco o seis, aparte de que Senna ya tenía una edad bastante respetable y no todo el mundo es competitivo como Alonso a los cuarenta y dos tacos, mirad al gran Michael Schumacher, cuando volvió no era ni su propia sombra, en los años que Michael triunfó después de cuatro años de sequía y trabajo no creo que Senna hubiese sido competitivo como para parar a Ferrari y Michael...
No sabes nada de F1 jajaja si michael ya lo había superado en puntos con menos años de experiencia, pero les gana el fanatismo...
Barras
Fangio es el mejor de la historia por mucho, ningun piloto en el mundo podria hacer lo que hizo Fangio. Si la Formula 1 se hubiese creado 10 años antes tendria el triple de campeonatos del mundo, 5 titulos del mundo con mas de 40 años en la epoca mas peligrosa de la historia del deporte.
Amigo, Fangio fue muy muy muy bueno, pero recuerda que pilotaba un puro con ruedas, la categoría se llamaba F1, pero los coches eran lo que eran, un GT3 actual casi que podría ir más rápido que esos supuestos F1 antigüos, era puro motor sin aerodinámica ninguna... a lo mejor en un F1 ya no digo actual, si no uno de los 80 o 90 no hubiera sido nadie, o quizás sería mejor aún, pero nunca se sabrá, igualmente no se puede comparar, es como en el Fútbol, Messi, Pele o Maradona, cualquiera humano con cabeza diría Messi, pero los que vieron a Pele dirán Pele y los fans de Cristiano Ronaldo dirán Pele también, pero Pele, jugaba contra Defensas que no tenían tácticas defensivas ninguna, físicos horrorosos, no había ni fuera de juego, sin embargo Messi, ha jugado contra defensas mil veces mejor preparados tanto tácticas como físicamente en ligas top y equipos champions y ha logrado incluso más que Pele jugando en Brasil y Estados Unidos, pero es asi, la gente siempre va a comparar a los pilotos a su gusto y no de forma objetiva.
@@papaarruga9958tienes razón en lo del carro y Pele, pero en esa época cada carrera había un muerto y no había seguridad. Además Fangio fue mejor técnicamente y mecánicamente que sus rivales, tiene el mejor porcentaje de victorias de la historia, y ganó con 4 equipos.
@@Daniel-cx9tn Totalmente cierto para conducir esos coches tenias que tener un valor terrible, era suuuuper peligroso, pero para mí que sea peligroso no te hace mejor piloto, es como los X game son peligrosisimos, pero hay unos mejor que otros...afrontar el peligro demuestra valor y determinación, pero no talento, que el lo tenia, pero con ese tipo de coches. Técnica y mecánicamente fue buenísimo, quien sabe, capaz en la f1 actual con todos los conocimientos sería rival de Adrián Newey y Fallows. Y en respecto a lo de ganar con 4 equipos, sigo pensando que es algo que la gente de su época no hizo, que lo hace mucho mejor que toda esa gente de la generación antigua pero sinceramente repito lo mismo, eran todos los coches barriles con ruedas... la diferencia que pudiera haber entre coches no se cual sería, pero sin alerones, sin aerodinámica y sin nada, la única diferencia que habría, sería el grip mecánico, hoy en día pasas de Alpha Tauri a Redbull y la diferencia puede ser totalmente radical con coches visualmente parecidos, uno es sobrevirador, permite menos carga en forma de alerones porque el fondo crea mucha y poder ir así más rápido en recta y el otro va limitado en todo, cualquier mínimo alerón son 2 decimas... tener que ir suave las primeras vueltas de cada set de gomas para que luego funcione bien, cuidar la potencia eléctrica y mientras tanto ir rápido, todo eso me parece más complicado, menos purista, pero más difícil, aunque un piloto eligiria la época 2000/2004 quizás era ahí el equilibrio perfecto entre tecnología y purismo.
Sin meciónar que ganó casi la mitad de las carreras que arrancó
El "si hubiera" no cuenta
Schumacher es el #1, probablemente hasta sea uno de los mejores deportistas de todos los tiempos, gracias a él la F1 es considerada un deporte, antes de él ningún piloto consideraba el estado físico como algo importante para pilotar.
Latifi sin duda
y ni lo pusieron que falta de respeto
Tremenda falta de respeto dejar a Latifi, Maldonado, Mazepin e Ide fuera del top
Es sumamente difícil comparar pilotos a los largo de la historia porque cada etapa de la F1 es diferente. No es lo mismo la F1 de hoy respecto a hace 70 años.
Para mí es Fangio, por conseguir lo que consiguió en una época donde te subías al monoplaza y no sabías si ibas a sobrevivir.
Senna nunca sabremos cuánto más pudo haber logrado.
Schumacher y Hamilton tuvieron eras sumamente dominantes, pero no solo gracias al talento de ellos. Ferrari y Mercedes en sus épocas crearon autos estúpidamente dominantes.
Max es un joven con mucho talento, pero no sabría decir si está entre los mejores de todos los tiempos
Totalmente de acuerdo, es muy difícil la decisión
Fangio 💪💪🇦🇷
Excelente comentario amigo, totalmente de acuerdo.
Shumi tuvo una temporada donde quedó en el podio todas las carreras. Pilotos con autos más dominadores no lo han logrado
Para mí Senna , shumaher y Hamilton, en cualquier orden están bien .
Para mi los cinco mejores son ;
1°- Senna
2°- Schumacher
3°- Fangio
4°- Prost
5°- Clark
La gente necesita conocer más de Fangio. Para mi es el mejor, pero si la mayoria no lo considera el mejor, al menos debió llegar a finalista en relación a sus logros y época.
El problema es que los autos que manejaba Fangio no tienen nada que ver con los que maneja Verstappen (por dar un ejemplo).
Fangio era un maestro sintiendo la mecánica del carro y llevandolo al límite. Verstappen no necesita eso, pero es un maestro raspando décimas que solo él sabe como lograr.
Es muy dificil proyectar como le hubiera ido a uno con el auto del otro
@@Cris_Azul Total es muy difícil comparar las épocas, no tiene nada que ver las máquinas de antes con las de ahora, pero sin duda en esas décadas tempranas de la F1 era una distinto, creo récords de locura y sobrevivió a la falta de seguridad ganando campeonatos con 4 marcas distintas y por lo mismo merece un lugar en la mesa y la historia, si no premiariamos solo la reputación de los autos, que cada vez mejores.
El resultado final es de lo mejor, jajajajaj, Michael es inigualable, senna es un monstruo, y una lástima por fangio, y sobre todo por Clark, estadisticamente Clark es el mejor piloto de todos los tiempos. Es mi humilde opinión, si no estoy mal corrio 5 campeonatos en un año y los gano todos. Simplemente un crack
Al Epic Level suben a Alonso y dejan a fuera Prost. Una locura.
bueeeno, canal de españoles, seguidores españoles, entendible la Alonsomania!!
Si lo hacemos en Mexico, Checo, sin merito alguno sube heee! 🤣
hombre no tanto, Prost sin Jean Marie Balestre igual tenía un par de títulos nada más y Alo14 si la lógica se hubiese impuesto pues tendría cuatro o cinco sin despeinarse....
@@Jarigarcia69 Alonso rompe los equipos en los que está, sus mundiales los ganó con el mejor coche igual que Hamilton y este último casi se lo come (con ayuda sí, pero un rockie al fin y al cabo). Es top 10, pero seguramente ahí es el 10
@@stroervor claro, Alpine lo ha roto él y no la panda de Snazfsuer, Ocon y demás.... McLaren 2015-18 él y no la birria de motores de entonces y Ferrari él, por eso cada vez el coche era más malo. Que le den gracias por donde ha pasado porque esos años de Ferrari si no es por él con Kimi y Massa hubiesen sido un fracaso estrepitoso. A los datos me remito. Y Renault tranquilo que verás como es cosa de ellos mismos, son tan chauvinistas que las puñaladas por la espalda están a la orden del día. Nos vamos a divertir este año OconGasly√Sufufú. Alonso lo único que es un pilotazo, muy temperamental y completo y como eso no mola a los compañeros de equipo de ve de todo, acusaciones, celos, navajazos por la espalda.... me vas a decir que Schumi al cual casi lo considerao el mejor era limpio o buen oompañero de equipo? Tu rival está en el garaje de al lado. Así funciona la F1 desde la prehistoria.
@@stroervor Alonso al menos en 2006 HIZO que ese Renault casi toda la temporada inferior fusese campeona de constructores, o quizá.fue Fisichella? Dime Un Solo piloto que se hubiese llevado ese mundial frente a Ferrari/Schumi. Bueno no sé si Senna, para de contar. Pero a los Antis os jode que un tío borde y sin pelos en la lengua además sea un pilotazo. A ver a quién con cuarenta y un años le pagan el 3er mejor "sueldecito", de la F1, te recuerdo que Vettel ha estado ahí se acaba de retirar con seis años menos y nah, acaso alguien cree que los tiburones de la F1 pagan por tu bella cara? NO, por Títulos? Tampoco, si no Vettel hubiese estado cobrando el doble que Alo14, pagan por talento en todos los sentidos, ya sea pilotaje, puesta a punto, experiencia, liderazgo, carisma, ahora sí se quiere mirar para otro lado cada uno es libre de hacerlo.
1.Senna
2.Hamilton
3.Schumacher
Verstappen va camino a este top 3
Por que senna primero?
Para mí fue ayrton Sena en 10 años hizo 65 poles , si no hubiese fallecido, no estaríamos hablando de Chummi.😮
Muchas poles pero después salida mala y Prost terminaba ganando la carrera.
No hay manera de saberlo.. pero están Fangio,Clark,Lauda, Stewart Piquet,Prost,Senna, Schumacher, Alonso, Hamilton
Verstappen
@@tercios6189 Veremos como acaba su carrera
Alonso jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja 😂😆😆😂😆
@@alivamos7543latino dolido otra vez😂
@@alexanderbengoetxearodrigu8954 excusas excusas
Tremenda palanca que tuvo Alonso para estar en epic level, en su lugar siendo realistas debió haber estado Prost
Los dos...
Alonso es top 20
@@JoseFOjedaRomero top 10
@@maldonado1138 top 7 venga quien da mas !!!
@@JoseFOjedaRomero top 20 es más que suficiente. A estas alturas ya verstappen lo superó, y todavía no llega a los mejores.
Si metes a Alonso en Epic Level por regla de tres debe estar Vettel.
No, el puesto de Vettel lo merecía más Prost o Clark, dejen de sobrevalorar a Vettel, que clarísimamente es un piloto que cometió bastantes más errores que muchos otros porque necesitaba un coche adaptado a su estilo.
@@lozy497 debe caerse alonso primero que vettel
@@Mario-hd7ls Jajajajaja Vettel tiene más errores en 5 años que Alonso en toda su carrera deportiva.
Vettel es mil veces mejor que alonso
@@KrebsNB1- Buen chiste
Max todavia no puede entrar en un top 5 de mejores pilotos de la historia porque todavia tiene 25 años y le queda mucho por delante, habra que esperar minimo unos 5 años mas para ver si ponerlo ya en un top 10 o no, y 10 años mas para quizas ponerlo en un top 5.
Este tierlist esta mal hecho y muy injusto para muchos pilotos, por desgracia la mayoria de los fans de este maravilloso deporte se basan unicamente en las estadisticas y la popularidad de un piloto para posicionarlo en un ranking de pilotos y eso es muy injusto, lo ultimo que se debe coger en cuenta son las estadisticas y la popularidad porque no todos tienen las suerte de tener muy buenos coches y estar en grandes equipos, para juzgar a un piloto es mucho mas ideal juzgarlo por su talento, calidad, lo maximo con lo que puede llegar con cualquier tipo de coche que haya pilotado en su trayectoria en f1, su personalidad, su caracter, su inteligencia en la pista, pilotaje en mojado, clasificacion, salidas, gestion de las gomas, estrategia, regularidad, defensa, adelantamiento etc... hay un monton de cualidades y caracteristicas que un piloto posee y no solo los numeros y las estadisticas, y una cosa tomas cuando dices que lewis es el piloto mas limpio de la parrilla pues parece que no has visto estas 2 ultimas temporadas cuando ha tenido competencia la cantidad de toques y problemas que ha tenido y que ha causado, antes no hacia parecer que era un poco sucio tambien porque tenia un misil que le hacia salir siempre en la primera fila de la parrilla y escaparse, el unico piloto limpio de la parrilla ahora mismo es fernando que cuando luchas con el sabes como con kimi tambien de que no te va a echar fuera de la pista y que te va a respetar y darte el espacio suficiente para que paseis los 2 sin tocaros, asi que para mi este es el top 40 mas real y coherente basandonos en todo y no solo en estadisticas :
1 Ayrton Senna
2 Juan Manuel Fangio
3 Michael Schumacher
4 Alain Prost
5 Jim Clark
6 Fernando Alonso
7 Lewis Hamilton
8 Niki Lauda
9 Jackie Stewart
10 Nelson Piquet
11 Mika Hakkinen
12 Sebastian Vettel
13 Jack Brabham
14 Nigel Mansell
15 Max Verstappen
16 Alberto Ascari
17 Emerson Fittipaldi
18 Graham Hill
19 Kimi Raikkonen
20 James Hunt
21 Jenson Button
22 Nico Rosberg
23 Keke Rosberg
24 Jody Scheckter
25 Stirling Moss/John Surtees
26 Mario Andretti
27 Carlos Reutemann
28 Alan Jones
29 Juan Pablo Montoya
30 Damon Hill
31 Jacques Villeneuve
32 Jochen Rindt
33 Gilles Villeneuve/Jean Alesi
34 Mark Webber
35 Daniel Ricciardo
36 Clay Regazzoni
37 Giusseppe Farina
38 Rubens Barrichello/ Robert Kubica
39 David Coulthard/Mike Hawthorn
40 Didier Pironi/Rene Arnoux
Me gusta tu lista, pero lo que no me gusta de él video y de tu comentario es que hacen referencia siempre a los mejores pilotos de la historia, cuando solo se refieren a pilotos de F1. Porque si fuese de pilotos en general John Surtees ocuparía un lugar muy alto en la lista.
Dato curioso Reutemann fue gobernador de Santa Fé, Argentina.
Mucha palabrería para intentar colar a Alonso en un Top.
Alonso no pertenece a esa posición
Me da risa que hablas de limpieza al conducir y pones a michael schumacher 3ro, cuando ganó un mundial chocando a damon hill y más encima le descalificaron del mundial del 97 por chocar a Villeneuve, no tiene sentido tu comentario.
Fangio corrió en una época en la que los pilotos competían en TODAS las carreras posibles y en esa época él es el mejor. Los albores del deporte motor eran duros para los pilotos de la época, muchos murieron en busca de la victoria..... y está Fangio.
Bro, no puedes poner a Alonso en epic level antes que a frangió, tampoco antes que a Seb!
Motivo? Si has visto el video, los rankings estan hechos por la audiencia del directo de soy motor
@@alvaroespinosa615 que en su mayoría son Españoles
No hay debate, Fernando Alonso
Checo Pérez es el mejor.
Pastor Maldonado, masterclass de romper monoplazas
Alfonso jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja 😆😂😂😂 mass damper
Jajajajajajajaja
Para mí Fernando Alonso y Aiton Senna
Eres español? A claro
Senna, Schumacher y Alonso
Como tratar de dejar seco a Alonso y morir en el intento
-El video
Me toco ver a Ayrton, Michael y a Hamilton.
En mi opinión el mejor es Senna.🔥🔥🏁🏁🇧🇷👏👏
SENNA Magic
Quien ganaba Campeonatos del mundo sin tener el mejor automóvil?? y sin estar adaptado a la forma de manejo del piloto?? El auto es el 70% el pilotaje 30%
¿Hamilton limpio...? Jeje... Cuando sale de la ducha.
Senna sin duda, aunque no sé si habría otro piloto en la historia capaz de hacer algo como lo que hizo Alonso en 2012
Que hizo
@@k_orsd estar a punto de ganar un mundial con el tercer (me atrevería a decir que 4º) mejor coche, el cual si no recuerdo mal era 5 décimas de media más lento por vuelta que el red bull
Igual recordando que el Ferrari tenía que ser competitivo, yo diría que el Ferrari estaba 2-3 décimas detrás del RedBull y si Alonso hizo un año tremendo y para mí es su mejor año en cuanto a rendimiento, pero también hay que decir que en las últimas carreras del año Vettel saco un nivelazo que me atrevo a decir que al menos en las últimas carreras del año Vettel fue mejor que Alonso, pero en general en esa temporada Alonso fue mejor en más carreras.
Luego en 2013 9 victorias al hilo xd, para mí una de las mejores versiones de Vettel dónde saco 225 puntos en esas carreras.
@@TH-ou5po Era el tercer auto, lo de decir cuarto me parece exagerado, porque el cuarto era el Lotus
¿Quién ha sido campeón con más de dos escuderías? FANGIO es top 3 sin dudas!
Error
@@carlosjpfernandez893 quien lo dice? usted?
16:00 Fangio dominó la F1 con varias marcas, autos inseguros y en circuitos que hoy día no se corren por seguridad. Nada más decir que no corren bajo la lluvia por qué les da ansiedad ya da mucho que decir de los pilotos de los últimos 20 años.
Ayrton Senna Sin duda el más grande..🏆🏆🏆🏎️
Perdon, pero como vas a poner a Alonso por encima de Prost, Vettel, Fittipaldi, Hakkinen y Piquet?
Me he visto todas las carreras grabadas del 79 al 94, más todas las que vi en directo del 2005 hacia delante y ahora mismo diría que este es mi top:
1. Ayrton Senna
2. Michael Schumacher
3. Niki Lauda
4. Fernando Alonso
5. Nigel Mansell
6. Nelson Piquet
7. Max Verstappen
8. Lewis Hamilton
9. Alain Prost
10. Keke Rosberg
(11. Sebastian Vettel)
(12. Guilles Villeneuve)
Este es ahora, pero conforme vaya viendo las que me faltan y revisionando igual cambia.
Nótese que no he puesto a pilotos del 79 hacia atrás, porque no los he visto, y en el caso de los pilotos de los 50 incluso diría que eran coches tan diferentes que no tiene mucho sentido compararlos. En el caso de Lauda no he visto su peak en estas temporadas, pero si he visto documentales y algunas carreras sueltas, intuyo de lo que era capaz.
Alfonso jajaja jajaja 😂😂😆😂
@@alivamos7543 al único piloto que le he visto hacer algo parecido a lo que hizo él en 2012 fue a Senna, lo he puesto un pelín por encima de Mansell porque creo que ha estado más tiempo a nivel top, pero lo considero del mismo nivel
@@juamesvar pero de verdad el piloto de tu país es 4 ..no lo puedo creer de verdad
Mass damper
@@alivamos7543 o sea que como es de mi pais lo tengo que poner el 14, no puedo poner lo que pienso de verdad
Donde vaya Senna está Prost
Fue su rivalidad lo que los hizo tan grandes.
Senna no sería un piloto tan legendario sino fuera por el pilotazo que era Prost
Y donde vaya Prost va Jean-Marie Balestre, que sin desmerecer el pilotazo que era Prost, Balestre le ayudó mucho también.
Creo que no has visto más alla del documental de Senna para decir eso sobre Alain Prost.
Prost retiro a Lauda y gano en la época de más talento en la historia de la F-1, compitio y ganó a Senna, a Piquet, a Mansell... Si niegas el talento del 4 veces campeón y 4 veces subcampeón y dices que gracias a ayudas externas ganaba, entonces hay que tomárselo como un chiste.
@@noegonzalez7864 Nunca he negado el talento de Alain Prost, pero tampoco neguemos que ser amigo de Jean-Marie Balestre le ayudó en algunas carreras.
Cuestionando si Fangio sube a Epic Level... me duelen, fans de F1 de este canal
JUAN MANUEL FANGIO!!!! Los otros 3 NO le llegan ni a los talones
En serio Vettel por delante de Prost? 🤦🏻♂️
Me sangra los ojos ver en la miniatura al fraude de mercedes al lado de Senna o Schumi...
Tal cual
llora más xd
Fangio - Clark - Lauda - Senna - Schumacher - Alonso - Stewaart - Brabham - Moss - Piquet - Villeneuve - Fittipaldi - Hakkinen - Mansell - Vettel - Prost ( Tarado ) - Hamilton (Tarado 2) y Hunt le pasa el trapo - Verstappen (Tarado 3).
Fangio, Senna, Schumacher y Hamilton. Las 4 patas de la mesa de los GOATs.
1=senna
2=schumy
3=hamilton
Schumacher , Fangio , Lauda , Senna , Prost me parece el top más bien argumentado
Lo que pasa es que los fans más bien ( fanáticos ) de Shumi o Senna, son como los del Need For Speed Most wanted, es decir para ellos da igual que Hamilton tenga 20 titulos, 1000 vueltas rápidas, 10.000 poles jamás aceptarán que otros sean mejores que sus ídolos, para los fanáticos Need For Speed Most wanted todo lo que ha salido después no vale, pues eso no hace falta hacer la encuesta porque o es Shumi-Senna o nadie más a pesar de que Hamilton les pulveriza a los 2.
No se trata solo de ser campeón ,es como y contra quién,no te equivoques ,con un coche 2 segundos más rápido que los demás ,no tiene ningún mérito ,es más perdió con rosberg ,con mismo coche y con Alonso con mismo coche y con Max con un coche superior,yo que tú hacia recuento
@@pableta3 Un coche 2s más rápido ? quiero lo que fumas porque debe ser de las buenas, perdió contra Alonso ? si lo destrozó en su año rookie, si perdió contra Rosberg con roturas de motores raros faltando unas cuantas carreras, perdió con Max después de que se hizo un cambio de reglamento con alto rake que benefició a RB encima con la robada monumental en la última carrera, eres exactamente lo que dije como los fans de need for speed most wanted, no se puede debatir con vosotros en vuestra cegada, todo lo que ha conseguido y consigue Hamilton es por el coche, porque los demás han sido campeones con carretillas, hasta te lo dicen en el video Senna tuvo el coche más dominador de la F1 pero allí calladitos, Hamilton fue por el coche, los demás no, no , eran méritos de ellos el coche no tiene na que ver, en fin no hace falta que respondas ya sé a qué categoría del need for speed perteneces.
Cuando dijistes: "Hamilton los pulveriza a los 2"..Yo: 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@obnielferrariNormal, si tu comprensión es de un niño de 12 años buenas noches.
@@lefoudumanga4003 Bro, no te sigas exponiendo que el ridículo es mayor!...😂😂😂😂😂😂😂😂
MEJOR PILOTO GENERAL: Alonso
Mejor de la F1: Bianchi, Mansell o Montoya
Objetivamente hablando tendriamos que dividir por eras que piloto fue el mejor en cada una, por ejemplo: (hay mas atras), Senna -> Schumacher -> Alonso -> el sucesor aun no se sabe, habra que esperar. Max es el que mas se acerca pero aun le queda mucho que demostrar.
No se puede simplificar y decir que uno es el mejor de todos los tiempos porque hay muchos factores en los cuales no se tienen control como la maquina, la tecnologia, la nutricion, el entrenamiento, etc.
Se te ha olvidado alguno como Hamilton o Vettel.
@@alexsa4725 No estan al nivel de la linea temporal ni por asomo, solo tuvieron el privilegio de disfrutar por muchos años un coche muy superior. Sin ese poder ya se les vieron las costuras.
@@CommanderTato sin ser excesivamente fan de hamilton y claro alonsista, debo decir que hamilton demuestra tener velocidad innata en las manos, el problema es que al tener un coche más dominante se ve como desmerecido. Podria pasar lo mismo con max
@@Victorizando Podra ser rapido, pero pilotos rapidos han habido muchos en la historia. Hamilton no tiene cabeza, cuando se le ha complicado siempre se pone a quejarse y se apaga. En los pocos años que no tuvo coches tan buenos estaba desaparecido en accion.
Ya cuando te falla el aspecto mental no puedes clasificar entre los grandes de la historia.
@@CommanderTato toda la Razón.
La gente no conoce la historia de Clark.
Que el no esté en Epic Level es lamentable.
Al menos, esa es mi opinión
El nano
Como desprestigian siempre a Hamilton en este canal, y claro Alonso top 4 con dos títulos mundiales y 32 victorias 😂😂
Nigel Mansell es EPIC LEVEL !!!!!
Fangio, Senna, Jim Clark.
Además de Alonso, porque se sube a un F1 y rinde, a un Indycars y rinde, Wec y sale campeón, Dakar termina y rinde.
En la f1 queda de noveno
@@alivamos7543
Con un tractor.
@@alejandrosaldanalara1722 excusas excusas....no saben más este año te acordarás de stroll será el más odiado en España
Al igual que petrov Hamilton Vettel y ocon todos son malas personas mejo el profeta de ellos
@@alivamos7543 y que va a hacer Stroll, unirse a Podemos!!!
Mi top 3: Fangio, Senna y Hamilton.
Hamilton 👑el mejor piloto del mundo 🌎 🙌 único 🏆🏆🏆🏆🏆🏆🏆4️⃣4️⃣✨️🔥🔥🔥🔥
Alonso y Senna son los dos mejores de la historia por mucho que a algunos les moleste.
Jajaja jajaja jajaja 😆😂🤣😆🤣🤣🤣😆
Alonso el mejor de la historia y queda de noveno
En llorarle a la fia :v
@@alivamos7543 ali baba, que ya sabemos en el canal que eres un Ocon en el canal. 🤪
@@Awalsilawaksil ocon le ganó en el 2022 si o no ?
Mucho le falta a Max, para estar entre esas bestias de pilotos yo pondría, Senna, Hamilton y Michael....
Tremendo chiste que pongan a Alonso sobre Vettel, Prost, Lauda y Max XDDDDDDDD
alonso gano con un coche inferior ganando ,a raikonen y shumaker , vettel gano con un f1 mucha diferencia de coche ,hamilton con un mercedez que sacaba 2 segundos a todos los f1
@@LuisGonzalez-ul1re inferior? Literalmente los Mclaren de Kimi eran tan fiables como los Alpine jajajaja, y el R25 y 26 no eran inferiores, si tan bueno es porque no pudo pasara a Petrov? Jajajajaja
alonso le robo un mundial maclaren 2012 groyan le hace alonso un 0 y raikonen otros 25 ,50 puntos que le sacaba a vettel ,y 2010 si le hacen entraren box y le ponen 100 l mas y a wheber le quitaban alerones porque vettel lo tenia mal ,y 2007 y banderas amarillas y a hamilton sacandole con una grua ,etc eres un chiste
A Clark nadie lo ha visto correr por eso no le dan puntaje , pero este era un fenómeno en su tiempo tan rápido como Ayrton sena
Alonso, fin.
Senna, fin
@@jonhbrown5993 además de que le robaron en el 89, sin el accidente no tengo dudas de que sería el mejor de la historia en estadística, una pena Imola 94
el comentario más basado que vamos a ver
Español tenia q ser
@@primoderoglic1920 es catalán melón
Está entre Schumacher, o Hamilton, a veces falta auto y ellos lo suplen. Verstapen, no pq si no tiene un buen auto, llora y no pasa nada, y para otra época, Fangio
Precisamente es Hamilton el tipico piloto que necesita un coche bueno, ya que por si mismo no posee una habilidad Explosiva como la de Rosberg, Bottas (en quali), verstappen o leclerc.
Y tampoco sabe hacer reglajes (se sabe que es algo normal que suela copiarselos a sus compañeros)
Demostracion perfecta es la temporada 2022, donde Russel fue capaz de adaptarse a las imperfecciones del coche acabando Siempre en puntos y tabla alta, mientras que hamilton se quejaba del coche en vez de apretar los dientes y dar el 500%
Y Si bien schumaquer fue un gran piloto con mucha abilidad, cuando faltaba coche.... echaba a sus rivales de pista...3 veces... o se paraba en Monaco... o cambiaba de trazada en frenada, causando una situacion peligrosa.
O jugaba mentalmente con sus compañeros de equipo como ha explicado varias veces Rosberg.
Y Verstappen tampoco es que hubiera llegado lejos sin el Increible Ingenio de Adrian Newey y sus diseños aerodinamicos innovadores
Fangio y Clark deberían estar si o si en la elite.
Clark tiene el récord de victorias diría, porque compitió en varias categorías
Clark compitió en varias categorías. Incluso ganó las 500 millas de Indianapolis. Pero en esa época la mayoría de los pilotos competían en otras categorías. Yo me refiero solo a F1. Clark solo obtuvo dos campeonatos; sin embargo, en 1965, de las 10 gran premios puntuables para el campeonato mundial, Clark gano 7; es decir el 70%.
Mientras que Verstappen, en 2022 ganó 15 de 22. O sea, el 68,18%. Aún no supera a Clark.
@@marioguercio8722 hombre si miras solo los campeonatos conseguidos es sencillo, yo prefiero ir más allá, no sólo depende de ti, equipo, coche y también algo de suerte en momentos puntuales hay muy buenos pilotos que no han ganado todo lo que su talento le hubiera permitido
Mi top 5
1-Schumacher
2-Fangio
3-Hamilton
4-Senna
5-Prost
Importante destacar a Fangio lo montabas en un tractor y te ganaba un campeonato
Ese era Senna
De hecho también Fangio, y una curiosidad tanto Senna cómo Fangio tenían un auténtico respeto mutuo el uno del otro, porque los dos han hecho proezas que casi ningún otro piloto de fórmula 1 haría e incluiría también al escocés volador Jim Clark
Fangio conducía los mejores autos de esa época, no te equivoques.
@@ManuelMartinez-tw3hx pero entonces porque todos los pilotos de la época(años 50) y de épocas posteriores le tiene y tenía respeto a Fangio tanto así que un pilotazo cómo era Sir Stirling Moss le tenia un gran respeto a pesar de ser compañero de equipo en Mercedes, ahora uno no tiene que menospreciarlo porque el también aprendió a manejar en la época de los turismo carretera argentino que era correr por ciudades en carreteras precarias y en unos vehículos de la época que era literalmente ataúdes con ruedas, llantas tan finas como las de una bicicleta y a unas velocidades que a más de un piloto de la actualidad le daria pavor
@@tercios6189 decime que no sabes de f1 sin decirme que no sabes de F1
El disrespect a Fangio es tremendo
Este tipo de tops nunca habrá respuesta correcta ni orden correcto pero si debe de haber un "GOAT" o alguien que diga es EL piloto en el que deberías fijarte es Michael, gano 2 mundiales con Benetton el equipo de una marca de ropa despreciado por ello en su momento y depsues en vez de ir a lo fácil y quedarse en Benetton o irse McLaren que sería lo fácil, pero fue a Ferrari en el 1996 y dijo voy a hacerles ganar, y pienso que esa es la actitud que debe tener un piloto en F1 en la actualidad, algo que si es verdad que si senna no hubiese fallecido quizás lo hubiese tenido más difícil pero no lo sabemos aunque es indudablemente la una figura muy mediatica de la F1, y respecto a Hamilton pues si es cierto que sus años con mercedes su pilotaje era impoluto y que lo que más valoro de un piloto es no es que tan alta es su prime si no cuanto la mantiene pero pienso que hay otros pilotos que han hecho eso mejor solo que no pilotaron un coche como el mercedes
SENNA number one 🎉
Se ve q la gente q voto, no tiene la menor idea, decir q sena es mejor q Fangio. Por favor
Pero que tiene Alonso porque cuál es la sobrevaloracion?
Ya hay tres estudios científicos para determinar quién fue el mejor usando los datos de las temporadas eliminando el factor del coche. Hamilton no llega a estar en el top 5 en ninguno de ellos
Vettel es más que verstappen. 🏆🏆🏆🏆
Lo que me parece increíble es que pongas sin dudar a Alonso antes que otros campeones, Fernando es un pilotazo, pero ni por si acaso merece estar más que Vettel, o incluso lo pusiste antes que Fangio, Fangio loco uno de lo mejores de todos los tiempos
SENNA, Hamilton Y Fangio
Respeto la opinión de todos, y todos son pilotos fuera de serie.
Coincido con Fangio, Sena, Schumacher.
Soy un gran seguidor de alonso y actualmente lo considero el mejor en lluvia, pero respetuosamente no lo veo en el epic level. Espero esta temporada tenga un auto mas a su altura porque aun tiene para dar. Suerte para Fernando.
Mi humilde opinión.
Para Mi ,
Marcos Schumacher
Fernández Alonso
Kimi RAI KONIN,
( Aunque no tubo suerte))
Yo no he vivido casi nada de f1 pero si he visto muchas temporadas completas y de Schumacher me he visto un montón de temporadas repetidas y ya cuando no tenía coche competitivo en sus inicios con Benetton se metía ahí siempre contra todo un senna ahí delante todos los findes de semana ganó con Benetton y se fue a ferrari un equipo que estuvo sumergido en una crisis muy grande y que todos los campeonatos que no gano en los que lucho que fueron muchos los perdía por fallas de fiabilidad como contra hakkinen o en 2006 por ejemplo y el tema con Hamilton es que ha perdido muchos campeonatos en un mano mano teniendo el mejor coche 2007 2016 y 2021 y esas temporadas pesan mucho en 2010 y 2012 tenía coche para pelear pero entre fallas de fiabilidad y errores de pilotaje no se lo permitieron y el tema senna pues murió demasiado pronto como para ver más duelos pero por ejemplo yo considero mejor piloto a lauda antes que a senna y prost(opinión subjetiva)
1.Senns 2.Schumacher Hamilton 3 Lauda Prost
Aplicaste tu bias al hacer votar entre 2 que tu seleccionaste en vez de votar a los mejores de un grupo... no creo q haya sido tu proposito no?
Según lo que hizo las votaciones lo hace según la época de cada piloto.
Para mi los 5 mejores son los siguientes: 1.- Fangio 2.- Clark 3.- Senna 4.- Prost 5.- Lauda.
El mejor de la historia es Juan Manuel Fangio, Schumacher también un grande, el resto excelentes pilotos
Gran video, me falta solo una categoría especial para pilotos fallecidos o q sufrieron accidentes graves. Tampoco entiendo el "poco" reconocimiento a Alain Prost
Pero esto es como en el fútbol, se analiza el pick más alto o la carrera, pq por carrera sería Hamilton sin duda, y por pick más alto, Schumacher, Vettel, Hamilton o Max
Un debate igual de interesante sería qué escudería o equipo fue mejor en su prime, o tuvo más logros o metió más innovaciones tecnológicas.
Las luchas de hamilton con Vesrtappen demuestran que es muy limpio Hamilton, por eso en las Verstappen-Leclerc hemos visto al monegasco tener accidentes que han hecho peligrar su vida, y mucho.
Que dice? Primero comparas las batallas Hamilton-Verstappen con las que hasta el momento tuvieron Leclerc-Verstappen y decís que Hamilton es limpio y que Leclerc es un peligro andante, jdjdjdj no tiene pies, ni cabeza lo que decís.
Si bien es una realidad que Leclerc a tenido varios accidentes; al igual que Verstappen en sus días; no tuvo ningun accidente grave con Verstappen, al menos en F1, cómo si los tuvieron Hamilton-Verstappen.
@@santiagoespinosa4818 Pista; es sarcasmo
Fangio/Prost/Schumacher/Alonso/Verstappen
Es tan difícil, porque el tiempo, la tecnología, ingeniería en general cambian, de hecho tengo varios candidatos y ya no puedo reducir la lista
Pra mim teria que colocar todos no auge, na mesma época e com o mesmo carro, aí sim daria pra saber o melhor de todos os tempos.
1. Senna
2. Schumacher
3. Verstappen
4. Fangio
5. Prost
6. Alonso
7. Hamilton
8. Vettel
1-Juan mnauel Fangio
2-Jim clark
Schumacher
Prost
Senna
Stewart
Lauda
Hamilton
Verstappen
Ascari
Moos
Mansell
Piquet
Alonso
Graham hill
Brabham
Fittipaldi
Villeneuve g.
Rindt
James hunt
Peterson
Vettel
Hakkinen
Surtees
Reutemann
Scheckter
Raikkonen
Jacky ickx
Dan gurney
Andretti
K.rosberg
Alan jones
Farina
González
Hawthorn
Hulme
N.rosberg
Button
Von trips
Pironi
Berger
Phil hill
Brooks
Collins
Damon hill
Villeneuve j.
Montoya
Mclaren
Arnoux
Regazzoni
20 años estudiando f1
Mis 50 mejores
El maestro juan manuel fangio y el escocés volador Jim Clark
Los mejores de todos los tiempos
Y agrego (pre-f1) al genio tazio Nuvolari
Alonso ganó al Káiser. Alonso le ha dado lecciones a Lewis con el mismo coche y equipo en contra y con peor coche. Según los que ha quedado Senna, por su forma de conducir sería equiparable a la forma de conducir de Alonso, ambos han hecho cosas imposibles y se dice que los mejores pilotos se ven en mojado, Senna y Alonso son expertos.
Alonso jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja 😂😆😆😆 y queda de noveno
Ocon se lo merendo
@@alivamos7543 que flipao, igual que Ocon cuando dijo que era el mejor piloto después de Lewis. Tiene que haber haters en todos sitios. Ánimo ali baba
@@alivamos7543 latino dolido😂
@@alexanderbengoetxearodrigu8954 es mal piloto aceptenlo
schumi es el mejor de todos los tiempos sin analisis o discucion!!! y luego de hamilton !!!
SENNA number one 😊🎉
Mejores de la historia:
Ayrton Senna, no hay duda:
1- Ayrton
2- Fangio
3- M. Schumacher
4- Prost (muy infravalorado por la mayoría)
Si me dices los 3 mejores del siglo XXI:
Michael Schumacher, Lewis Hamilton y Fernando Alonso
(No pongo a Max de momento, porque todavía le queda mucha carrera por delante, ya veremos hasta dónde llega)
donde está kimmi?
Lo mismo pregunte
Si hay algo que minimiza la ventaja de los coches de las escuderías más poderosas y expone el puro talento del piloto, es la lluvia. Si algún otro de los campeones que están en la discusión hizo una demostración de talento más impresionante que la de Senna en Mónaco 1984, me avisan, pues yo no conozco otra ni siquiera cercana. Ya saben quién es para mí el GOAT.
1) Hamilton
2) Senna
3) shumi
Hamilton???😂😂
@@tercios6189 Alfonso jajaja jajaja 😂😆😂
@@tercios6189 pues si Hamilton.
El que más victorias tiene
El que más poles tiene
El que más podios tiene
El que más mundiales tiene (junto a shumi)
Por ejemplo Alonso que es el que más grandes Premios ha disputado no está en el top 3 en ninguna de esas clasificaciónes
Para mí el mejor piloto es Nigel Mansell, " The Lion", por algo será.
En el nivel Goat van schumacher , senna y fangio