AcÃĄ lo que falto mencionar es que la ley de portaciÃģn civil de armas ya existe para los legÃtimos usuarios.. el problema radica en que no te la dan por cuestiones polÃticas, porque aquellos en el poder piensan como esos 4 opinologos y tienen sus mismos miedos infundados. No hay manera de convencer a alguien con miedo a las armas haciendo algo como esto, a estas personas hay que llevarlas a un campo de tiro para que hablen con instructores y que practiquen con armas de fuego por una cesiÃģn, asà podrÃĄn experimentar lo que se hace y se aprende como L.U y la responsabilidad que uno asume al portar un arma. En el caso del chico que decÃa que en su barrio se agarraban todos a los tiros, tener en cuenta que lo mÃĄs seguro es que ninguno de sus vecinos era L.U o haya tenido algÚn tipo de instrucciÃģn de armas en fuego... Armas ilegales e irresponsabilidad es lo que justamente los L.U queremos erradicar tambiÃĐn.
@@yokscraxker8146 Ya sÃĐ, yo soy legitimo usuario y acÃĄ en argentina hasta 2004 mÃĄs o menos se daba la portaciÃģn a civiles previo tramite.. cosa que se dejo de dar, hasta ahora lamentablemente.
Si a la portaciÃģn. Soy LegÃtimo Usuario hace aÃąos y es el colmo que no podamos llevarla en el auto cargada ..de que sirve poder transportarla descargada. Siempre que se use con respeto y para una emergencia de vida o muerte
@@JMA_ARGENTINA claro si yo en su momento tambiÃĐn hasta que me comà unos dÃas sobre por portaciÃģn . ( El colmo fue que me estaban intentando robar a mi y se la saquÃĐ por la ventana a la mÃa y por las cÃĄmaras me siguieron a mi en vez de a la moto jjajjaj asà estÃĄ el paÃs .y quede en 5 dÃas )
@@santino8891 es que es asÃ, Santino. Pero sabÃĐs quÃĐ pasa? Si bien estÃĄ todo dado vuelta, la podÃĐs contar. De la celda salÃs. Del nicho o del pozo no.
Es importante el entrenamiento con armas; no solo la idoneidad en la manipulaciÃģn, sino tambiÃĐn entrenamiento en tÃĄcticas de: PrevenciÃģn; evasiÃģn; ataque/contraataque y escape. Pero siempre agotando instancias. Nada de pavonearse con un arma, por no saber controlar el temperamento o estar bajo el efecto del alcohol y/o alguna droga, que ponga en riesgo nuestro discernimiento e integridad fÃsica propia y de otros. Aprender a resolver hablando (cuando se puede hablar) y reaccionar con fuerza letal, cuando la propia vida o la de un tercero estÃĄn en juego. Conocer la ley y sus estatutos. Los delincuentes tienen muy buena asesorÃa legal; por quÃĐ nosotros no? Asesorarnos; estudiar la ConstituciÃģn Nacional y nuestro CÃģdigo Civil y Penal. Es mi humilde opiniÃģn. Soy LegÃtimo usuario de armas. Y creo en Dios. La vida es mucho mÃĄs importante que un celu o un bien material. Pero Dios dice en su palabra, que debo protejer mi integridad y la de mi familia. Es mi obligaciÃģn como ciudadano. Saludos ððĪ
Excelente, tambiÃĐn soy legÃtimo usuario y estoy de acuerdo con vos, portaciÃģn legal para gente idÃģnea, sana mentalmente y con capacitaciÃģn constante ya, saludos
A estos 4 no los convenciÃģ pero a todos los que comentan si los convenciÃģ Libre portaciÃģn a los que quieren portar y los demÃĄs no estÃĄn obligados a portar Denegar la portaciÃģn civil para bajar la delincuencia es como dejar de dar licencias de conducir para bajar los accidentes de trÃĄnsito
Al tipo le hicieron preguntas de atrÃĄs de un vidrio y no debatieron, solo dieron su opiniÃģn por una sola pregunta que le hicieron que siguieron negados y no analizaron lo que dijo el hombre entrevistado
No creo que haya que "convencer" a nadie. La posibilidad de portar un arma no serÃa obligatoria. El que decida no portarlas, no estarÃĄ obligado a hacerlo. Un usuario DEBIDAMENTE ENTRENADO es infinitamente menos peligroso que un policÃa que no solo no practica lo suficiente, sino que en su formaciÃģn desconoce todo lo relacionado a balÃstica de efecto y el daÃąo que produce distinto tipo de municiÃģn en el cuerpo humano y en que circunstancia y con que precauciones deberÃa hacerse uso de un arma de fuego como herramienta de defensa. Teniendo conocimiento de estas cuestiones de forma OBLIGATORIA para la obtenciÃģn de una portaciÃģn con previa condiciÃģn de LEGÃTIMO USUARIO, no veo inconveniente vÃĄlido para la negativa, salvo puro prejuicio de quien desconoce todo lo relacionado al mundo de las armas de fuego.
Los que estÃĄn en contra de la portaciÃģn seguramente si los quieren robar, violar o matar se dejarÃĄn someter a placer de los delincuentes. Estar en contra de las armas porque existe la policÃa, es como estar en contra de los matafuegos porque existen los bomberos.
Para nada, nadie quiere que o roben o lo maten. Pero a dia de hoy la gran mayoria de la gente no esta capacitada para usar armas, hay mucha gente con problemas mentales, alcoholismo, consumo de drogas, ect. Basta con ver como todos los dias la gente se pelea en la calle por cualquier cosa y se matan a trompadas palazos, ect. Si para colmo se le dan armas a gente que no esta capacitada las cosas se pondrian salir de control y la violencia auentar al punto de que tengamos tiroteos por cualquier cosa en espacios publicos. Si se aprueba solamente muy poca gente va a poder estar en condiciones psicologicas de portar armas. Ademas de que necesitarian cursos de capacitacion y examenes psicofisicos cada cierto tiempo.
@@ivanledesma1604 Capo, durante toda la historia de la humanidad se usaron armas, y mira hasta donde llegamos. DecÃs que "hay mucha gente con problemas mentales, alcoholismo, consumo de drogas", y justamente esas personas son las que no pasan los exÃĄmenes para obtener armas de fuego. Igualmente los exÃĄmenes psicolÃģgicos no son garantÃa de nada, cualquiera puede sufrir un brote psicÃģtico. Si te acercaras a un polÃgono de tiro, vas a ver que tipo de personas lo frecuentan, nunca vi una pelea o discusiÃģn en ese ambiente.
La verdad que tiene muchas RazÃģn indiscutible por quÃĐ la policÃa y la justicia no existe para la persona inocente inocente felicitaciones por el comentario maravilloso
Si se quieren dejar robar y matar entonces sigan asÃ. Regalando su esfuerzo de aÃąos al primer delincuente que te mata por nada! Por un celular, por una cartera o mochila. Son impunes los delincuentes. Es verdad lo que dice este seÃąor!!! Todos deberÃamos capacitaros y hacer pericias psicolÃģgicas (obvio) para poder portar armas para defendernos!!!
Tener un arma no te garantiza sobrevivir. Te pueden dar un tiro igual a la par que vos lo das. O mueren los dos. O le erras o lastimas a alguien sin querer. Practicar no es lo mismo que un escenario real.
Bueno, la mayorÃa de los derechos y libertades que gozamos hoy en dÃa fueron forjadas por armas que cayeron en las manos correctas, fin de la hipocresÃa, muy bien reportaje
Tuve la oportunidad de vivir en Kentucky. La verdad que siendo que es un lugar que la gente puede andar armada legalmente y sin mucho requisito si me dan a elegir me quedo con aquello que lo que se vive acÃĄ. Esta es una opiniÃģn habiendo estado expuesto a las dos realidades.
en los EE.UU todos estan seguros, el tema es que tendria que haber mas papeleo para sacar un arma, no hablo de meses, solo examenes de tiro seguridad y psicologicos que se te pueden hacer en menos de 1 mes y asi evitas masacres por locos, o gente que realmente no la sabe manipular, el pueblo armado es un pueblo seguro
@@leon__dondas3371 lo que pasa que todo sobrecae en las estadÃsticas, en todo el paÃs son 330 millones de personas y lo Único que pasa las noticias es cuando ocurre algo asÃ. Hace unos aÃąos pasÃģ un tiroteo asà en suiza. ImagÃnate que casi nadie se enterÃģ pero claro si comparas 9 millones que son los suizos contra 330 millones Estados Unidos serÃa mucho menor porcentaje de vÃctimas.
â@@nicolasm8491 China tiene un billÃģn y medio de personas y nunca ocurren homicidios por arma de fuego. Lo del denso de poblaciÃģn es una hipÃģtesis del hombre paja.
Es parte del mismo derecho natural tener la posibilidad , si asà uno lo quiere , de tener un arma para defensa propia , las armas , por otra parte , al igual que las sustancias psicoactivas son neutras , todo depende del uso que le de el usuario
En efecto, mi vida y mi propiedad valen mucho para mà y tengo el derecho de protegerlas; pero ÂŋcÃģmo las podrÃĐ proteger en un paÃs de m1erda donde los chorros andan mejor armados que los policÃas y los civiles tenemos que permanecer desarmados y a merced del delincuente?
Estos seres de luz q no se convencieron q opten libremente como defenderse de un hecho de violencia extremo.... Pero q dejen a los demÃĄs contar con los recursos necesarios para q esa defensa sea lo mÃĄs efectiva posible...
Un arma en manos de un Hombre o Mujer malo es algo muy peligroso. Un arma en manos de una buena persona no es peligroso para nadie, exepto para una persona mala. Heston
Cuando pierdan un ser querido en manos de un delincuente que se pasa por el forro del Orto la libre portaciÃģn..me cuentan...estos son los primeros que salen a pedir justicia...
Espero que esos 4 espectadores nunca les pase nada esperando esos 15, 30, 40 minutos esperando la llegada de la policÃa para recoger sus restos en una bolsa, los delincuentes tienen libre portaciÃģn y son reyes mientras ellos que estÃĄn en contra del derecho de defender su vida legÃtimamente se terminan muriendo, la naturaleza va hacer su propia elecciÃģn, los mÃĄs fuertes van a sobrevivir.
OjalÃĄ jamas les toque vivir una situaciÃģn de riesgo solamente lo save el que la paso despuÃĐs esta en cada uno armarse o no ,tambiÃĐn la portaciÃģn no es para cualquiera hay una serie de pasos que hay que seguir por ejemplo no tener antecedentes penales
AcÃĄ no se trata de convencer a nadie. Cada uno debe estar convencido de cÃģmo defenderse legÃtimamente, si te queres dejar matar es su problema, yo estoy convencido que la gente de bien y que tenga las facultades para hacerlo tenga portaciÃģn. Vemos a cada vigi que le damos un arma, y como bien dijo, la mayoria de loss LU estamos mÃĄs caoacitados que gran parte de los policÃas, doy fe....
"el nivel de violencia ",lo aporta el que ejerce la agresiÃģn ilegÃtima sobre otra persona sin que haya provocaciÃģn por parte de esta...no de quiÃĐn se defiende....
Es molesto como los medios siempre estÃĄn en contra de estas cosas. Se quejan de la inseguridad y pretenden que todo sea resuelto por la policÃa, que dicho sea de paso no tiene la preparaciÃģn ni equipamiento adecuado. El legÃtimo usuario no pretende salir a matar y a robar, o espera que alguien salte el tapial para poder tirarle. Solo pretende poder defenderse ante situaciones (que espera que nunca lleguen) donde tiene que elegir entre la vida propia y de la familia o la del delincuente. NingÚn legÃtimo usuario pretende asesinar delincuentes porque se enmarca dentro de la ley, en cambio los delincuentes SI estÃĄn dispuestos a matar y eso se ve a diario. El delincuente compra un arma limada o alquila, sale a robar, mata, no le importa. Para terminar con la inseguridad, no hay que aplacar al legÃtimo usuario, hay que terminar con lo que estÃĄ fuera de la ley. Un legÃtimo usuario suma seguridad, cuando mucho en una situaciÃģn extrema, es un delincuente menos en las calles y mÃĄs tranquilidad en la sociedad. El legÃtimo usuario no suma inseguridad y violencia en las calles. Basta de victimizar a los delincuentes, asà estamos a merced de ellos.
El LU ni mamado va a usar mal su arma, porque conoce la ley y sabe que a ÃL sà que se la vana a hacer cumplir, mientras que el delincuente pasa por la puerta giratoria y estÃĄ de nuevo en la calle en cuestiÃģn de horas, listo para seguir robando y matando. SeÃąor Milei, cumpla con su palabra y dÃĐnos la portaciÃģn a los legÃtimos usuarios.
en toda sociedad hay gente dispuesta a defender su vida y sus derechos y tambiÃĐn los derechos de otros, y no estÃĄn dispuestas a vivir como corderos marchando al matadero, el estado debe proporcionar las leyes para que se puedan defender y vivir con dignidad para defender a los suyos, las otras personas que deciden vivir con miedo y esperar que otro los cuide los cobardes de la sociedad Que sienten miedo ante situaciones difÃciles o muestran falta de valor para emprender acciones peligrosas o que conllevan cierto riesgo tambiÃĐn tienen derecho a no defenderse si asà lo deciden nadie los obliga
Vivo en TucumÃĄn y les aseguro que estamos a un paso de convertirnos en Rosario Santa fe y tal vez estÃĄ sea la Única soluciÃģn "la libre portaciÃģn de armas". El delincuente ya la porta , ahora falta que el ciudadano de bien la pueda portar legalmente para defenderse.
La libre portaciÃģn de armas debe ser regulada/controlada como la CLU (credencial de legÃtimo usuario) con examen psicolÃģgico, psicofÃsico, exigirle antecedentes penales cero, exigirle la aprobaciÃģn por un instructor de que tenga el conocimiento para manejar y portar un arma de fuego. LA PORTACIÃN DEBERIA SER LEGAL (siempre y cuando la persona sea apta) NO DARLE A CUALQUIERA LA PORTACIÃN QUE SE COMPRUEBE QUE LA PERSONAS QUE PIDA LA PORTACIÃN ES UNA PERSONA APTA PARA MANIPULAR UN ARMA DE FORMA RESPONSABLE Y QUE NO PONGAN PALOS EN LA RUDA DE QUIEN QUIERA PEDIR SI NO QUE COMPRUEBEN QUE A QUIEN SE LE DA, QUE SEA UNA PERSONA DE BIEN QUE BUSQUE DEFENDER SU PROPIEDAD O DEFENDERSE Y A SU FAMILIA DE LOS DELINCUENTES QUE (ANDAN ARMADOS ILEGALMENTE Y EN BUSCA DE LA VIDA FÃCIL A COSTA DE LA GENTE DE BIEN)
La constitucion dice que tengo derecho a la propiedad,derecho a la salud , derecho a la seguridad y derecho a la vida que me expliquen como puedo ser libre de ejercer mis derechos cuando una decision politica me priva del derecho a defenderme . Si ante la ausencia de la seguridad del estado no puedo defenderme no tengo garantia de vida sin el derecho a la vida todos los otros derechos caresen de sentido.....
ArtÃculo 16 de nuestra ConstituciÃģn Nacional. Ahà estÃĄ clarito. Los detalles hay que mejorarlos y como decÃa alguien mÃĄs arriba el que es legÃtimo usuario no es un loquito, sabe que tiene una responsabilidad en sus manos. Y se informa sobre la mejor manera de usar su arma. Y siempre se va dar el tiempo necesario para discernir el uso o no. Es una opciÃģn mÃĄs que tenemos para defendernos no solamente de la delincuencia sino tambiÃĐn una cuestiÃģn de seguridad nacional. No hay reservistas jÃģvenes a nivel militar. Tampoco hay una polÃtica de incentivo al tiro prÃĄctico. No al servicio militar. No hay nada. Estamos entregados sin derecho a presentar combate.
Los gobiernos fomentan el desarmismo, porque temen mucho que un dÃa la gente armada se les vaya encima todos juntos y de golpe por causa de sus tropelÃas.
Solo se van a dar cuenta cuando les toque alguna circunstancia donde realmemnte sientan el terror de haber tenido el arma de un delicuente dentro de su boca, O apuntandole a un hijo o cosas peores. Los entiendo, hay gente que siente terror por las armas pero maneja, sin registro, o a alta velocidad en la ciudad, en las rutas, etc. y violar las normas de trÃĄnsito tambien mata. Para tener un arma hay que estar muy bien capacitado y saber cual es el instante verdadero para defenderse. Varias oportunidades tuve donde debà hacer uso del arma para mi defensa, tenÃa como corresponde Tenencia y PortaciÃģn y gracias a mis conocimientos no tuve la necesidad disparar. Los comprendo a quienes no les gusta utilizarlas.
Soy Legitimo Usuario hace 3 aÃąos, no tengo la portacion, tengo dos armas en mi casa y duermo muy tranquilo. Practico regularmente, lo que es muy importante para estar preparado ante cualquier situacion.
que los mismos que nos ponen palitos en la rueda. jueces, fiscales, diputados, senadores, funcionarios etc. renuncien a la portacion, que si consiguen para ellos, y a las custodias armadas y realmente seamos todos iguales ante la ley, porque ellos hacen las leyes, pero para nosotros, cuantos atentados sufrieronÂŋ ninguno, entoncesÂŋ a nosotros nos matan a diario, dan asco
Es cierto lo que dice sobre los policÃas, les falta mucho entrenamiento, no practican, no se preparan, y en materia de armas todo es prÃĄctica y memoria muscular, hacerlo una y otra vez hasta que tu cuerpo lo haga automÃĄticamente y sin pensarlo. Y eso sÃģlo se consigue practicando, y se debe practicar periÃģdicamente, tampoco sirve aprobar los exÃĄmenes de la policÃa y no prÃĄcticar nunca mÃĄs, o practicar una vez al aÃąo y nunca mÃĄs, si llevas un arma encima debes entrenar periÃģdicamente, y ni siquiera es necesario gastar plata en municiÃģn porque puedes practicar en seco(sin balas y en casa, o con balas inertes) desenfunde y despejar fallas, etc.
yo creo que aca se trata de que nos prohiben el derecho de defendernos, porque los que no quieren defenderse me deben prohibir a mi hacerlo. Soy Legitimo Usuario
Ãse es el razonamiento correcto, no el de los c2gones que aducen razones humanitarias pero cuando los corren gritan "ÂĄPolicÃa!". Al pedo, porque la policÃa no estÃĄ primordialmente para protegerte, estÃĄ primordialmente para cobrar su sueldito sin tener problemas.
Si pones a un montÃģn de desarmistas obvio que no se van a convencer, sin embargo si lees los comentarios todo el mundo sabe el problema, critican a todos los gobiernos de chorros y hasta de asesinos pero incluso asà confÃan en estos seÃąores la hora de defender nuestras vidas, porque no puedo ser yo el defensor de mi vida y de los mÃos
Se noto claramente al comienzo que todas las personas que encuestaron tenÃan la misma bandera polÃtica. En que barrio murieron 50 personas? Que hizo para cambiar eso ? Vive en el mismo barrio. El comerciante puede seguir siendo el que era, vÃctima! El que piensa que con polÃticas y formaciÃģn y dÃĄndoles herramientas para que cambie la manera de pensar un delincuente esta equivocado. Dejo en claro que se tenÃan que hacer mÃĄs controles para los legÃtimos usuarios con mÃĄs exigencias y mÃĄs controles solo para ser mero poseedor de un arma. Cosa que no pasa ni en el barrio de pandillas que mataron 50 personas, ni en el barrio del comerciante. Y donde esta la polÃtica? En esos barrios o la asistencia? SI! A leyes mÃĄs duras a os hechos con armas de fuego a delincuentes, si la libre tenencia de armas a las personas que demuestren que estÃĄn capacitadas para ello.
LÃģgico que no los iba a convencer, son una panda de cobardes que prefieren depender de otros antes de luchar por su vida, se nota que nunca han estado en una situacion de terror y estrÃĐs, por que de haberlo estado, su postura seria diferente, cuando eres victima de la delincuencia, eso te demuestra que la "seguridad" es un mito, y que al final del dÃa, solo estas tu y nadie mas para salvarte, la policia jamÃĄs estarÃĄ ahà para salvarte, a lo mucho irÃĄn y recogerÃĄn tu cuerpo y serÃĄs un cadaver mas para ellos ese dÃa. Y para el estado serÃĄs un numero mas que deberÃĄn intentar manipular para no verse mal.
Preferible tenerla y no usarla a quÃĐ necesitarla y ni tenerla, hasta que busquemos herramientas, polÃticas y bla bla muchas gente sigue muriendo, y el discurso es concreto sin vueltas, no van a traer a piÃąÃģn fijo para que de el discurso o la charla, en fin sigan siendo presa de los maleantes.
Quiero el Derecho a portar mi arma Libremente, como legÃtimo usuario asumà mi responsabilidad para ello, lo que plantea el del barrio es que esa gente adquiriÃģ su arma sin entrenarse, solo tenerla no te hace idoneo en su manejo, hay que entrenar las habilidades, por otro lado, las autoridades polÃticas son el mal de la inseguridad.
Y... seamos francos, si llevas a 4 tipos que ya tienen una postura definida que vas a tener que convencer? En 5 min ? Una persona no cambia de opiniÃģn en 5min. Y ademÃĄs que los argumentos que dieron porque no los convencieron vamos, ni para debatir servÃan esos.
Se nota que ÃĐsta gente que fueron a hacer las preguntas ya estÃĄn diezmadas por la delincuencia y el delito y que conciben mÃĄs seguir viviendo asà que matar a un delincuente.
A los q no convenciÃģ q sigan esperando a la policÃa, el resto q si puede xq cumple con los requisitos y entrena, tiene el derecho a hacerlo. A los q no quieren nadie los obliga, no tienen xq obligar al q si puede portar a no hacerlo.
Es irÃģnico ver este video, ver los testigos diciendo "no me convenciÃģ", y cuando ves un video en redes sociales que matan a un delincuente que amenazo con quitarle la vida al prÃģjimo, tienen miles y miles de likes y de "me encanta" por lo sucedido... Si a la portaciÃģn, si a darnos el derecho a defender nuestras vidas
ÂĄQuÃĐ rebaÃąo de lanudos! Pongamos la cosa asÃ: quien no quiera poseer un arma, que no la posea. Quien quiera, y es un ciudadano sin tacha, hay que otorgarle permiso para portarla. El legÃtimo usuario muy, pero muy difÃcilmente, va a cometer una agresiÃģn sin provocaciÃģn. El delincuente se arma sin pedir permiso y ataca a cualquiera a quien le pueda sacar algo. La policÃa duerme la siesta y si se la requiere, llega siempre tarde. El derecho a la vida y a la propiedad es ANTERIOR al Estado. Punto. Libre portaciÃģn,m no. PortaciÃģn autorizada, sÃ.
Si todos los argentinos fueramos lÚcidos y supieramos de leyes no habrÃa problema con la libre portaciÃģn de armas, pero lamentablemente este paÃs estÃĄ lleno de personajes y va a ser como dijo el entrevistador que cada pelea de trÃĄnsito va a terminar en masacre
TOTALMENTE DE ACUERDO. QUIEN ESTA EN CONTRA DEL PORTE DE ARMAS DE FUEGO O ES UN DELINCUENTE O COMPLICE Y DE SEGURO NO LE HAN MATADO UN PARIENTE O NO LO HAN ATRACADO Y HERIDO O GOLPEADO. HAY QUE DEFENDERSE. SI TU VIDA ESTA EN PELIGRO PRIMERO LA VIDA PROPIA. Y UNA MUJER QUE ES AMENAZADA DE MUERTE DEBE DEFENDERSE Y SI TIENE QUE MATAR QUE LO HAGA.
Esta mal tratar se convencer !! ......estoy a favor de la libre portaciÃģn respeto los q no les gustan las armas ! Pero es de intolerante imponer ideas
Y todos estos deserebrados como quieren defenderse de momentos crÃticos de inseguridad? Con rosas o tulipanes? Creen que es mejor una resortera? Traigan gente de verdad telefe, no a niÃąos defensores del pasto
vos decis q una persona no violenta se haga violenta por portar un arma?? en mi caso no tendria un arma hasta q sintiera la necesidad y si veo q esa necesidad surge, antes de tenerla me mega capacito. La verdad es que no me gusta la idea de siquiera tener un arma en casa, eso en mi caso. Creo que las personas como yo, mantendrÃĄn su postura ante una libre portaciÃģn de armas. El problema son esas personas que ya son violentas e impulsivas y quieran poseer y portar, esperemos que los test para tener un arma sean rigurosos para filtrar este tipo de psiquis y a la vez, que hayan controles periÃģdicos para mantener la posesiÃģn y la portaciÃģn. Me parece un camino viable.
hola a todos..si libre portacion en tanto que se tenga un tipo de conocimiento en manipulacion de armas...que si queres portar tu arma agas algunos cursos y si estas aprobado que te lo den y listo..
En mà humilde opiniÃģn estÃĄ mal encarado el concepto de "libre portaciÃģn". La gente que no conoce de armas piensa que todo el mundo va andar armado y no es asÃ. Estoy de acuerdo con la portaciÃģn bajo los requisitos legales correspondientes como expresa el Sr. entrevistado.
EstÃĄ bien si no los convenciÃģ pero entonces no las prohÃban todos tenemos derecho a defendernos.... CÃģmo dijo "de la cÃĄrcel se sale pero de la tumba no" lo que los convencerÃĄ son las situaciones vividas, ahà es donde verÃĄn que ellos no tienen compasiÃģn por nadie sea un bebÃĐ, un invÃĄlido, un discapacitado, un enfermo terminal, un abuel@, etc etc
Dicen que no es la soluciÃģn. Obvio que no es la soluciÃģn!!!! La soluciÃģn la debe dar el Estado bajando la delincuencia pero no lo hace y tampoco nos cuida con mÃĄs y mejor PolicÃa. Lo que este hombre propone es la posibilidad de que una persona preparada pueda portar y se pueda defender con su arma de fuego.
USA tiene 113 armas de fuego cada 100 habitantes, Uruguay y CanadÃĄ tienen 30 cada 100, argentina tiene 10 cada 100, adivinen que paÃs tiene mÃĄs crÃmenes con armas de fuego cada 1000 habitantes. NÚmeros son nÚmeros
ðððno me convenciÃģ dicen ... Los 4 tenÃan prejuicios previos y no estan dispuestos a cambiarlos x mas que el hombre les haya dado todas las explicaciones razonables.
"Como me aseguras que ante un incidente no se terminarÃĄ a los balazos?" FÃĄcil, nadie puedo asegurarlo, como tampoco hoy. Lo que si se puede asegurar es un castigo para quien infringe la ley.
Para un delincuente que le quita la vida a una persona de bien la cÃĄrcel no es suficiente, una persona de bien aporta al paÃs, trabaja, produce y debe tener la facilidad y prÃĄctica para poder defender su vida y la de su familia. (No podes asegurar que vas entrando a tu casa luego de un dÃa de trabajo y los delincuentes para despojarte de tus pertenencias por mÃĄs que les des todo lo que te pidan no te mat3n.) Por eso uno debe estar consciente y capacitado para poder defenderse ante los delincuentes)
El que quiera vivir con miedo siendo constantemente amedrentados por delincuentes que ya no salen a visitarte sinÃģ a matar directamente y no quiere defender su vida ni siquiera la de su familia, que lo haga pero que NO entorpezca o se intimide con un usuario con L.U. con portaciÃģn. Pero que dentro de su ineptitud para adaptarse a las leyes de armas y explosivos NO SEA UNA PIEDRA en el camino para los que sà quieren DEFENDERSE y cuidar de los suyos. Justamente por eso todo aquel L.U. que quiera portar debe ser acompaÃąado con instructores y porque no de las FUERZAS de seguridad junto a un especialista psicolÃģgico para tener mÃĄs seguridad, tranquilidad y brindarla tambiÃĐn en ESAS PERSONAS QUE TIENEN MIEDO A QUE UN L.U. PORTE UN ARMA. Lo gracioso a todo ÃĐsto es que HOY hay mÃĄs gatillo fÃĄcil de los delincuentes para con los Ciudadanos que los policÃas. Entonces!? CuÃĄl y dÃģnde comienza nuestro derecho a defender nuestra vida frente a un delincuente que viene a MATAR por una moto, un celular, una mochila, una Resistencia o una entradera a las 23, 24, 03, 05 hrs en tu domicilio.......???????
Si a la portaciÃģn legal y libre, no a la portaciÃģn ilegalâĶ mayor de 30 aÃąos, no tener antecedentes: penales, violencia y violencia de genero, no integrar barras bravas, requisitos sicofisicos de la licencia nacional habilitante de manejo de camiones, si se pierde o roba un arma no poder comprar durante 24 meses, no mas de 2 armas, medios de vida licito. etc etc...
Mayor de edad, esto es, de 18 aÃąos. La violencia de de gÃĐnero es un invento trucho. ÂŋAcaso pretendÃĐs que solamente un ingeniero pueda portar un arma? ÂŋHay que ser un intelectual destacado para obtener la portaciÃģn? ÂŋMedio de vida lÃcito? Pues quien acuse a alguien de un medio de vida ilÃicito, que aporte la prueba. Acaso uno de esos vagos que viven a costa de sus padres, no tiene derecho a defender su vida? ÂĄBasta de reglamentarismo al pedo, mientras que el delito avanza libre de trabas!
porque se tiene que portar un arma, se podrÃa portar un arma principal y otra de apoyo, por ej. digo 2 armas de tenencia y portaciÃģn, para que no se pierdan armas y se vendan en negro, excepto casos especiales
Que forros estos cuatro donde retiran el cheque yo porte un arma durante mucho tiempo y no mate a nadie tengo armas mi familia lleva muchas generaciones es una cultura que el argentino todavÃa no entiende ejemplo asalto a tercera edad,asalto por celular con resultados de muerte, entraderas, piratas del asfalto, guerras entre bandas, asaltos con armas de todo tipo por las motos, robos a empresas muerte de serenos yo opino nivelar las encuestas siempre somos vÃctimas la gente que trabaja, respecto a la portaciÃģn solo debe ser parte para los honestos y trabajadores en cuanto a los deportistas no por exceso de entrenamiento las prÃĄcticas deportivas genera un exceso de disparar mÃĄs que respirar con 5 disparos por mes es mÃĄs que suficiente en mis 51 aÃąos tengo la misma punterÃa y nadie puede decir que la policÃa no esta preparada son las leyes el problema y tanto plan social trabajo honesto forjan hombres equilibrados lo Último que digo la sociedad argentina debe poder defender su vida
A ver, no tengo arma, considero mejor para mà el no tenerla y armo mi vida en funciÃģn de eso. Pero que un vecino, identificable, con domicilio comprobable, con profesiÃģn, ocupaciÃģn o bienes con quÃĐ responder, se pueda registrar como portador, no agrega riesgos sino en todo caso contrarresta la realidad que es que la justicia persigue mÃĄs al ciudadano que no delinque que al antisocial. A ver si se entiende, mejor nadie porte armas, pero si la porta, que estÃĐ registrado, ya que a los delincuentes no les importa ninguna prohibiciÃģn.
Bueno, pero si tuvieras un arma debidamente registrada, estarÃas mÃĄs seguro. Hay ocasiones en que los delincuentes patean las puertas de las familias para derribarlas y entrar a robarlas (y a violar y a matar, si se da el caso). En esa situaciÃģn, vos agarrÃĄs tu arma y tirÃĄs un tiro o dos al aire y los chorros se van.
Al fin de cuentas se vuelve a repetir el mismo mecanismo que propone el prohibicionismo, que es una falta de regulaciÃģn por parte del Estado ya que no garantiza la seguridad de los ciudadanos, y quienes vivieron situaciones de violencia, robo a mano armada y sienten el deseo de estar armados y protegidos no tengan la contemplaciÃģn de poder hacerlo. Yo no considero que sea portaciÃģn civil regulada, dÃģnde los legÃtimos usuarios sean personas ideoneas y con las caracterÃsticas psicolÃģgicas apropiadas para defender a su familia, su propiedad y su vecindario. Pero bueno prefieren que sigan circulando armas ilegales y que las personas sean ignorantes de como defenderse por si mismos.
De mà Punto de vista , soy L.U una sociedad armada puede ser un riesgo por quÃĐ en un robo, un enfrentamiento podrÃa desencadenar un tiroteo, por otro lado como dice el doctor el delincuente pensarÃa dos veces. Por otro lado que la policÃa estÃĄ mal entrenada esta muy mal entrenada, como puede haber civil mal entrenado y puede terminar mal
un civil que esta dispuesto a comprar un arma para portar estÃĄ dispuesto a practicar mÃĄs que un policia, ya que el civil no dispone de la sensacion de seguridad de un policia
Me extraÃąa que seas LU y digas eso, no piensas como un LU. Por supuesto que toda la sociedad entera debe estar armada para defenderse siendo LU con tenencia y portaciÃģn de Anmac (ex Renar) todos los LU saben tirar y estÃĄn capacitados para hacerlo y a todos los LU nos encantan las armas y nos encanta ir al polÃgono a disparar en la pedana, estamos entrenados en el uso responsable de las armas de fuego. Y la portaciÃģn de armas debe ser libre para todos los LU
ââ@@martintornadorey2436como lu usted debe saber que la pedana es solo a modo de hacer precisiÃģn y de manera estÃĄtica no digo que no estÃĐ bien , pero que si bien es importante poco le servirÃa en una situaciÃģn de enfrentamiento . yo mejor gastarÃa tiempo en tiro defensivo
Muchas de las personas que estan aca estan vivas comentando. Entonces que les hace pensar que portar un arma seria positivo? quiero decir sin armas aun no les paso nada. Y ese "algun dia" tal vez nunca se presente. Hay delincuentes en todos lados pero es mas probable que se den mas asesinatos o disparos en barrios peligrosos. Los que nacieron en barrios dificles lo van a entender
Que sea posible portar no significa que sea obligatorio portar...el que no sienta la necesidad o no se siente o este capacitado que no pida la portacion y punto. Es mas posible que te maten si tenes un casa o auto vistoso a que elijan para robar si no llamas la atencion viviendo en el barrio humilde..
"De la cÃĄrcel se sale pero de la tumba no". Buena frase.
Definitivamente si... a la portaciÃģn para legÃtimos usuarios ðĶð·...
AcÃĄ lo que falto mencionar es que la ley de portaciÃģn civil de armas ya existe para los legÃtimos usuarios.. el problema radica en que no te la dan por cuestiones polÃticas, porque aquellos en el poder piensan como esos 4 opinologos y tienen sus mismos miedos infundados.
No hay manera de convencer a alguien con miedo a las armas haciendo algo como esto, a estas personas hay que llevarlas a un campo de tiro para que hablen con instructores y que practiquen con armas de fuego por una cesiÃģn, asà podrÃĄn experimentar lo que se hace y se aprende como L.U y la responsabilidad que uno asume al portar un arma.
En el caso del chico que decÃa que en su barrio se agarraban todos a los tiros, tener en cuenta que lo mÃĄs seguro es que ninguno de sus vecinos era L.U o haya tenido algÚn tipo de instrucciÃģn de armas en fuego... Armas ilegales e irresponsabilidad es lo que justamente los L.U queremos erradicar tambiÃĐn.
Es diferente PORTAR un arma a TRANSPORTARLA o tenerla en tu casa, solamente la puede portar personal de seguridad pÚblica y privada a dÃa de hoy
@@yokscraxker8146 Ya sÃĐ, yo soy legitimo usuario y acÃĄ en argentina hasta 2004 mÃĄs o menos se daba la portaciÃģn a civiles previo tramite.. cosa que se dejo de dar, hasta ahora lamentablemente.
Si a la portaciÃģn.
Soy LegÃtimo Usuario hace aÃąos y es el colmo que no podamos llevarla en el auto cargada ..de que sirve poder transportarla descargada. Siempre que se use con respeto y para una emergencia de vida o muerte
Yo la llevo cargada.
@@JMA_ARGENTINA claro si yo en su momento tambiÃĐn hasta que me comà unos dÃas sobre por portaciÃģn . ( El colmo fue que me estaban intentando robar a mi y se la saquÃĐ por la ventana a la mÃa y por las cÃĄmaras me siguieron a mi en vez de a la moto jjajjaj asà estÃĄ el paÃs .y quede en 5 dÃas )
@@santino8891 es que es asÃ, Santino. Pero sabÃĐs quÃĐ pasa? Si bien estÃĄ todo dado vuelta, la podÃĐs contar. De la celda salÃs. Del nicho o del pozo no.
@@santino8891 y en que quedo tu credencial de legÃtimo usuario
@@davidschillaci234 ya la tengo de nuevo por suerte
Es importante el entrenamiento con armas; no solo la idoneidad en la manipulaciÃģn, sino tambiÃĐn entrenamiento en tÃĄcticas de: PrevenciÃģn; evasiÃģn; ataque/contraataque y escape. Pero siempre agotando instancias.
Nada de pavonearse con un arma, por no saber controlar el temperamento o estar bajo el efecto del alcohol y/o alguna droga, que ponga en riesgo nuestro discernimiento e integridad fÃsica propia y de otros. Aprender a resolver hablando (cuando se puede hablar) y reaccionar con fuerza letal, cuando la propia vida o la de un tercero estÃĄn en juego.
Conocer la ley y sus estatutos.
Los delincuentes tienen muy buena asesorÃa legal; por quÃĐ nosotros no?
Asesorarnos; estudiar la ConstituciÃģn Nacional y nuestro CÃģdigo Civil y Penal.
Es mi humilde opiniÃģn.
Soy LegÃtimo usuario de armas.
Y creo en Dios. La vida es mucho mÃĄs importante que un celu o un bien material. Pero Dios dice en su palabra, que debo protejer mi integridad y la de mi familia. Es mi obligaciÃģn como ciudadano.
Saludos ððĪ
Excelente, tambiÃĐn soy legÃtimo usuario y estoy de acuerdo con vos, portaciÃģn legal para gente idÃģnea, sana mentalmente y con capacitaciÃģn constante ya, saludos
Bueno, pero tampoco es que haya que convertir a un civil en un soldado. Creo en Dios y creo en la defensa personal.
A estos 4 no los convenciÃģ pero a todos los que comentan si los convenciÃģ
Libre portaciÃģn a los que quieren portar y los demÃĄs no estÃĄn obligados a portar
Denegar la portaciÃģn civil para bajar la delincuencia es como dejar de dar licencias de conducir para bajar los accidentes de trÃĄnsito
Exacto, asi funcionan los medios, te fabrican el 4 a 0 mas tendencioso de la historia para tratar de influenciar al resto.
@@laestancia6219 ÂŋÂŋ??
Al tipo le hicieron preguntas de atrÃĄs de un vidrio y no debatieron, solo dieron su opiniÃģn por una sola pregunta que le hicieron que siguieron negados y no analizaron lo que dijo el hombre entrevistado
Muy razonable el hombre, y creo que el ciudadano comÚn tiene todo el derecho a defenderse.
100% de acuerdo,, el que no perdiÃģ un ser querido nunca sabrÃĄ lo que es eso
Perdiste un ser querido y todavÃa no aprendiste ? Termina los estudios por quÃĐ al parecer no los completas te
Bala al chorro y al rio
QuÃĐ se puede esperar de un canal zurdo convocando a 4 zurdos para interpelar a un buen ciudadano?
Yo tambien perdi un ser querido y fue por culpa de un arma. Asi de simple
â@@Atiendoboludoss el arma se disparÃģ sola? No seas ignorante,
No creo que haya que "convencer" a nadie. La posibilidad de portar un arma no serÃa obligatoria. El que decida no portarlas, no estarÃĄ obligado a hacerlo.
Un usuario DEBIDAMENTE ENTRENADO es infinitamente menos peligroso que un policÃa que no solo no practica lo suficiente, sino que en su formaciÃģn desconoce todo lo relacionado a balÃstica de efecto y el daÃąo que produce distinto tipo de municiÃģn en el cuerpo humano y en que circunstancia y con que precauciones deberÃa hacerse uso de un arma de fuego como herramienta de defensa.
Teniendo conocimiento de estas cuestiones de forma OBLIGATORIA para la obtenciÃģn de una portaciÃģn con previa condiciÃģn de LEGÃTIMO USUARIO, no veo inconveniente vÃĄlido para la negativa, salvo puro prejuicio de quien desconoce todo lo relacionado al mundo de las armas de fuego.
Exactamente....... es como el derecho a abortar. Si lo queres hacer podes hacerlo y el que no, que siga con su gestaciÃģn.
Falso
En efecto, a un potencial portador hay que examinarlo rigurosamente.
Los que estÃĄn en contra de la portaciÃģn seguramente si los quieren robar, violar o matar se dejarÃĄn someter a placer de los delincuentes. Estar en contra de las armas porque existe la policÃa, es como estar en contra de los matafuegos porque existen los bomberos.
Buen punto
Mejor dicho imposible
es buena es buena jajajaj
Para nada, nadie quiere que o roben o lo maten.
Pero a dia de hoy la gran mayoria de la gente no esta capacitada para usar armas, hay mucha gente con problemas mentales, alcoholismo, consumo de drogas, ect.
Basta con ver como todos los dias la gente se pelea en la calle por cualquier cosa y se matan a trompadas palazos, ect. Si para colmo se le dan armas a gente que no esta capacitada las cosas se pondrian salir de control y la violencia auentar al punto de que tengamos tiroteos por cualquier cosa en espacios publicos.
Si se aprueba solamente muy poca gente va a poder estar en condiciones psicologicas de portar armas. Ademas de que necesitarian cursos de capacitacion y examenes psicofisicos cada cierto tiempo.
@@ivanledesma1604 Capo, durante toda la historia de la humanidad se usaron armas, y mira hasta donde llegamos. DecÃs que "hay mucha gente con problemas mentales, alcoholismo, consumo de drogas", y justamente esas personas son las que no pasan los exÃĄmenes para obtener armas de fuego. Igualmente los exÃĄmenes psicolÃģgicos no son garantÃa de nada, cualquiera puede sufrir un brote psicÃģtico. Si te acercaras a un polÃgono de tiro, vas a ver que tipo de personas lo frecuentan, nunca vi una pelea o discusiÃģn en ese ambiente.
La verdad que tiene muchas RazÃģn indiscutible por quÃĐ la policÃa y la justicia no existe para la persona inocente inocente felicitaciones por el comentario maravilloso
Si se quieren dejar robar y matar entonces sigan asÃ. Regalando su esfuerzo de aÃąos al primer delincuente que te mata por nada! Por un celular, por una cartera o mochila. Son impunes los delincuentes. Es verdad lo que dice este seÃąor!!! Todos deberÃamos capacitaros y hacer pericias psicolÃģgicas (obvio) para poder portar armas para defendernos!!!
QuÃĐ se puede esperar de un canal zurdo convocando a 4 zurdos para interpelar a un buen ciudadano?
Tener un arma no te garantiza sobrevivir. Te pueden dar un tiro igual a la par que vos lo das. O mueren los dos. O le erras o lastimas a alguien sin querer. Practicar no es lo mismo que un escenario real.
Libre portacion completamente d acuerdo los malandras la van a pensar antes d salir a robar
Mui bien ante de entrar a robar lo va a pensar por que los dos estan armado
No "libre" sino acotada y para quienes estÃĐn en condiciones.
Bueno, la mayorÃa de los derechos y libertades que gozamos hoy en dÃa fueron forjadas por armas que cayeron en las manos correctas, fin de la hipocresÃa, muy bien reportaje
El hombre que fue a hablar un genio, se nota que tiene aÃąos de experiencia e instrucciÃģn, en cambio los otros 4 opinologos no aportaron nada Útil
Son gente cobarde e inservible. Si aparece un violador, se dan vuelta y le ofrecen el 8rto.
Tuve la oportunidad de vivir en Kentucky. La verdad que siendo que es un lugar que la gente puede andar armada legalmente y sin mucho requisito si me dan a elegir me quedo con aquello que lo que se vive acÃĄ. Esta es una opiniÃģn habiendo estado expuesto a las dos realidades.
Que bueno que des tu opiniÃģn de experiencia vivida asà la gente va erradicando ideologÃas erradas, saludos
Yo tambiÃĐn, nunca portÃĐ arma pero me sentÃa mas seguro en una ciudad donde sÃĐ que la portaciÃģn legal por civiles es alta que en BsAs
en los EE.UU todos estan seguros, el tema es que tendria que haber mas papeleo para sacar un arma, no hablo de meses, solo examenes de tiro seguridad y psicologicos que se te pueden hacer en menos de 1 mes y asi evitas masacres por locos, o gente que realmente no la sabe manipular, el pueblo armado es un pueblo seguro
@@leon__dondas3371 lo que pasa que todo sobrecae en las estadÃsticas, en todo el paÃs son 330 millones de personas y lo Único que pasa las noticias es cuando ocurre algo asÃ. Hace unos aÃąos pasÃģ un tiroteo asà en suiza. ImagÃnate que casi nadie se enterÃģ pero claro si comparas 9 millones que son los suizos contra 330 millones Estados Unidos serÃa mucho menor porcentaje de vÃctimas.
â@@nicolasm8491 China tiene un billÃģn y medio de personas y nunca ocurren homicidios por arma de fuego. Lo del denso de poblaciÃģn es una hipÃģtesis del hombre paja.
Que gente cuadrada, no pueden entender el derecho que tiene uno a defender su vida y sus bienes.
INSÃLITO
AGUANTE MILEI!!!?
Nosotros lo aguantamos a Milei, aguardando que nos dÃĐ la portaciÃģn.
El capital y la propiedad privada mas importante de un ser humano es su vida.. y nadie puede venir via delito apropiarsela..!!!
Si a la PORTACIÃN.
OJALA EN ARGENTINA PODAMOS PORTAR ARMAS DE MANERA LEGÃTIMA SIN TANTA BUROCRACIA!!!
Milei lo prometiÃģ.
Es parte del mismo derecho natural tener la posibilidad , si asà uno lo quiere , de tener un arma para defensa propia , las armas , por otra parte , al igual que las sustancias psicoactivas son neutras , todo depende del uso que le de el usuario
En efecto, mi vida y mi propiedad valen mucho para mà y tengo el derecho de protegerlas; pero ÂŋcÃģmo las podrÃĐ proteger en un paÃs de m1erda donde los chorros andan mejor armados que los policÃas y los civiles tenemos que permanecer desarmados y a merced del delincuente?
Soy LU, tengo portacion y es un drama hacer las renovaciones, estoy de acuerdo con la portacion para personas calificadas para hacerlo.
Estos seres de luz q no se convencieron q opten libremente como defenderse de un hecho de violencia extremo....
Pero q dejen a los demÃĄs contar con los recursos necesarios para q esa defensa sea lo mÃĄs efectiva posible...
Es asÃ.
Un arma en manos de un Hombre o Mujer malo es algo muy peligroso. Un arma en manos de una buena persona no es peligroso para nadie, exepto para una persona mala. Heston
Estoy totalmente de acuerdo con la libre portaciÃģn
Libre del todo, no; regulada, sÃ.
100% deacuerdo
Cuando pierdan un ser querido en manos de un delincuente que se pasa por el forro del Orto la libre portaciÃģn..me cuentan...estos son los primeros que salen a pedir justicia...
Si seÃąorðððððlegitima defensa
Espero que esos 4 espectadores nunca les pase nada esperando esos 15, 30, 40 minutos esperando la llegada de la policÃa para recoger sus restos en una bolsa, los delincuentes tienen libre portaciÃģn y son reyes mientras ellos que estÃĄn en contra del derecho de defender su vida legÃtimamente se terminan muriendo, la naturaleza va hacer su propia elecciÃģn, los mÃĄs fuertes van a sobrevivir.
Es cierto: las ovejas, tarde o temprano terminan en el matadero.
A mà me convenciÃģ!
A mà tambiÃĐn
Ami tbm necesito un arma ya mismo
Alto dÃĐbil ð
OjalÃĄ jamas les toque vivir una situaciÃģn de riesgo solamente lo save el que la paso despuÃĐs esta en cada uno armarse o no ,tambiÃĐn la portaciÃģn no es para cualquiera hay una serie de pasos que hay que seguir por ejemplo no tener antecedentes penales
En efecto.
AcÃĄ no se trata de convencer a nadie. Cada uno debe estar convencido de cÃģmo defenderse legÃtimamente, si te queres dejar matar es su problema, yo estoy convencido que la gente de bien y que tenga las facultades para hacerlo tenga portaciÃģn. Vemos a cada vigi que le damos un arma, y como bien dijo, la mayoria de loss LU estamos mÃĄs caoacitados que gran parte de los policÃas, doy fe....
Si me convencio âĪ
Comparto totalmente el discurso. Siempre y cuando sea todo legal!! Miedo al estado le tengo mÃĄs q portar un arma. Saludos
"el nivel de violencia ",lo aporta el que ejerce la agresiÃģn ilegÃtima sobre otra persona sin que haya provocaciÃģn por parte de esta...no de quiÃĐn se defiende....
La verdad que todo los vecinos vivimos con miedo ya no hay Respeto por nada y si te pueden Robar el ojo te van a Robar no les importa nada
Me convenciÃģ. El delincuente ya tiene un arma, porque yo no puedo tener una para defender mi vida y la de mi familia..
Es molesto como los medios siempre estÃĄn en contra de estas cosas. Se quejan de la inseguridad y pretenden que todo sea resuelto por la policÃa, que dicho sea de paso no tiene la preparaciÃģn ni equipamiento adecuado. El legÃtimo usuario no pretende salir a matar y a robar, o espera que alguien salte el tapial para poder tirarle. Solo pretende poder defenderse ante situaciones (que espera que nunca lleguen) donde tiene que elegir entre la vida propia y de la familia o la del delincuente. NingÚn legÃtimo usuario pretende asesinar delincuentes porque se enmarca dentro de la ley, en cambio los delincuentes SI estÃĄn dispuestos a matar y eso se ve a diario.
El delincuente compra un arma limada o alquila, sale a robar, mata, no le importa. Para terminar con la inseguridad, no hay que aplacar al legÃtimo usuario, hay que terminar con lo que estÃĄ fuera de la ley. Un legÃtimo usuario suma seguridad, cuando mucho en una situaciÃģn extrema, es un delincuente menos en las calles y mÃĄs tranquilidad en la sociedad. El legÃtimo usuario no suma inseguridad y violencia en las calles. Basta de victimizar a los delincuentes, asà estamos a merced de ellos.
El LU ni mamado va a usar mal su arma, porque conoce la ley y sabe que a ÃL sà que se la vana a hacer cumplir, mientras que el delincuente pasa por la puerta giratoria y estÃĄ de nuevo en la calle en cuestiÃģn de horas, listo para seguir robando y matando. SeÃąor Milei, cumpla con su palabra y dÃĐnos la portaciÃģn a los legÃtimos usuarios.
en toda sociedad hay gente dispuesta a defender su vida y sus derechos y tambiÃĐn los derechos de otros, y no estÃĄn dispuestas a vivir como corderos marchando al matadero, el estado debe proporcionar las leyes para que se puedan defender y vivir con dignidad para defender a los suyos, las otras personas que deciden vivir con miedo y esperar que otro los cuide los cobardes de la sociedad Que sienten miedo ante situaciones difÃciles o muestran falta de valor para emprender acciones peligrosas o que conllevan cierto riesgo tambiÃĐn tienen derecho a no defenderse si asà lo deciden nadie los obliga
Vivo en TucumÃĄn y les aseguro que estamos a un paso de convertirnos en Rosario Santa fe y tal vez estÃĄ sea la Única soluciÃģn "la libre portaciÃģn de armas". El delincuente ya la porta , ahora falta que el ciudadano de bien la pueda portar legalmente para defenderse.
ÂĄAsà es!
La libre portaciÃģn de armas debe ser regulada/controlada como la CLU (credencial de legÃtimo usuario) con examen psicolÃģgico, psicofÃsico, exigirle antecedentes penales cero, exigirle la aprobaciÃģn por un instructor de que tenga el conocimiento para manejar y portar un arma de fuego.
LA PORTACIÃN DEBERIA SER LEGAL (siempre y cuando la persona sea apta) NO DARLE A CUALQUIERA LA PORTACIÃN
QUE SE COMPRUEBE QUE LA PERSONAS QUE PIDA LA PORTACIÃN ES UNA PERSONA APTA PARA MANIPULAR UN ARMA DE FORMA RESPONSABLE
Y QUE NO PONGAN PALOS EN LA RUDA DE QUIEN QUIERA PEDIR SI NO QUE COMPRUEBEN QUE A QUIEN SE LE DA, QUE SEA UNA PERSONA DE BIEN QUE BUSQUE DEFENDER SU PROPIEDAD O DEFENDERSE Y A SU FAMILIA DE LOS DELINCUENTES QUE (ANDAN ARMADOS ILEGALMENTE Y EN BUSCA DE LA VIDA FÃCIL A COSTA DE LA GENTE DE BIEN)
Le falto decir que al legÃtimo usuario , se le hace pruebas psicolÃģgica y de tito antes de obtener un arma
La constitucion dice que tengo derecho a la propiedad,derecho a la salud , derecho a la seguridad y derecho a la vida que me expliquen como puedo ser libre de ejercer mis derechos cuando una decision politica me priva del derecho a defenderme . Si ante la ausencia de la seguridad del estado no puedo defenderme no tengo garantia de vida sin el derecho a la vida todos los otros derechos caresen de sentido.....
ArtÃculo 16 de nuestra ConstituciÃģn Nacional. Ahà estÃĄ clarito. Los detalles hay que mejorarlos y como decÃa alguien mÃĄs arriba el que es legÃtimo usuario no es un loquito, sabe que tiene una responsabilidad en sus manos. Y se informa sobre la mejor manera de usar su arma. Y siempre se va dar el tiempo necesario para discernir el uso o no. Es una opciÃģn mÃĄs que tenemos para defendernos no solamente de la delincuencia sino tambiÃĐn una cuestiÃģn de seguridad nacional. No hay reservistas jÃģvenes a nivel militar. Tampoco hay una polÃtica de incentivo al tiro prÃĄctico. No al servicio militar. No hay nada. Estamos entregados sin derecho a presentar combate.
Los gobiernos fomentan el desarmismo, porque temen mucho que un dÃa la gente armada se les vaya encima todos juntos y de golpe por causa de sus tropelÃas.
Solo se van a dar cuenta cuando les toque alguna circunstancia donde realmemnte sientan el terror de haber tenido el arma de un delicuente dentro de su boca, O apuntandole a un hijo o cosas peores. Los entiendo, hay gente que siente terror por las armas pero maneja, sin registro, o a alta velocidad en la ciudad, en las rutas, etc. y violar las normas de trÃĄnsito tambien mata. Para tener un arma hay que estar muy bien capacitado y saber cual es el instante verdadero para defenderse.
Varias oportunidades tuve donde debà hacer uso del arma para mi defensa, tenÃa como corresponde Tenencia y PortaciÃģn y gracias a mis conocimientos no tuve la necesidad disparar. Los comprendo a quienes no les gusta utilizarlas.
Cuando uno de esos inmundos apuntan con un arma de fuego o amenazan con un cuchillo a un hijo tuyo, si tenÃĐs con defenderlo lo vas a hacer.
Soy Legitimo Usuario hace 3 aÃąos, no tengo la portacion, tengo dos armas en mi casa y duermo muy tranquilo. Practico regularmente, lo que es muy importante para estar preparado ante cualquier situacion.
Perfecto. ÂŋA cuÃĄntos saliste a matar, eh? Pues a nadie, porque sos un ciudadano honrado. Un delincuente no registra su arma.
que los mismos que nos ponen palitos en la rueda. jueces, fiscales, diputados, senadores, funcionarios etc. renuncien a la portacion, que si consiguen para ellos, y a las custodias armadas y realmente seamos todos iguales ante la ley, porque ellos hacen las leyes, pero para nosotros, cuantos atentados sufrieronÂŋ ninguno, entoncesÂŋ a nosotros nos matan a diario, dan asco
No lo convenciÃģ al seÃąor Fernando savore pero el usa custodia armada. Esto estÃĄ todo armado lindo show
SÃ, ya lo vi yo que estÃĄ armado, desde casi el comienzo.
Es cierto lo que dice sobre los policÃas, les falta mucho entrenamiento, no practican, no se preparan, y en materia de armas todo es prÃĄctica y memoria muscular, hacerlo una y otra vez hasta que tu cuerpo lo haga automÃĄticamente y sin pensarlo. Y eso sÃģlo se consigue practicando, y se debe practicar periÃģdicamente, tampoco sirve aprobar los exÃĄmenes de la policÃa y no prÃĄcticar nunca mÃĄs, o practicar una vez al aÃąo y nunca mÃĄs, si llevas un arma encima debes entrenar periÃģdicamente, y ni siquiera es necesario gastar plata en municiÃģn porque puedes practicar en seco(sin balas y en casa, o con balas inertes) desenfunde y despejar fallas, etc.
yo creo que aca se trata de que nos prohiben el derecho de defendernos, porque los que no quieren defenderse me deben prohibir a mi hacerlo. Soy Legitimo Usuario
Ãse es el razonamiento correcto, no el de los c2gones que aducen razones humanitarias pero cuando los corren gritan "ÂĄPolicÃa!". Al pedo, porque la policÃa no estÃĄ primordialmente para protegerte, estÃĄ primordialmente para cobrar su sueldito sin tener problemas.
Si pones a un montÃģn de desarmistas obvio que no se van a convencer, sin embargo si lees los comentarios todo el mundo sabe el problema, critican a todos los gobiernos de chorros y hasta de asesinos pero incluso asà confÃan en estos seÃąores la hora de defender nuestras vidas, porque no puedo ser yo el defensor de mi vida y de los mÃos
Se noto claramente al comienzo que todas las personas que encuestaron tenÃan la misma bandera polÃtica. En que barrio murieron 50 personas? Que hizo para cambiar eso ? Vive en el mismo barrio. El comerciante puede seguir siendo el que era, vÃctima!
El que piensa que con polÃticas y formaciÃģn y dÃĄndoles herramientas para que cambie la manera de pensar un delincuente esta equivocado. Dejo en claro que se tenÃan que hacer mÃĄs controles para los legÃtimos usuarios con mÃĄs exigencias y mÃĄs controles solo para ser mero poseedor de un arma.
Cosa que no pasa ni en el barrio de pandillas que mataron 50 personas, ni en el barrio del comerciante. Y donde esta la polÃtica? En esos barrios o la asistencia?
SI! A leyes mÃĄs duras a os hechos con armas de fuego a delincuentes, si la libre tenencia de armas a las personas que demuestren que estÃĄn capacitadas para ello.
De gente de buenas intenciones hacia los delincuentes....estÃĄ lleno el cementerio
LÃģgico que no los iba a convencer, son una panda de cobardes que prefieren depender de otros antes de luchar por su vida, se nota que nunca han estado en una situacion de terror y estrÃĐs, por que de haberlo estado, su postura seria diferente, cuando eres victima de la delincuencia, eso te demuestra que la "seguridad" es un mito, y que al final del dÃa, solo estas tu y nadie mas para salvarte, la policia jamÃĄs estarÃĄ ahà para salvarte, a lo mucho irÃĄn y recogerÃĄn tu cuerpo y serÃĄs un cadaver mas para ellos ese dÃa. Y para el estado serÃĄs un numero mas que deberÃĄn intentar manipular para no verse mal.
Preferible tenerla y no usarla a quÃĐ necesitarla y ni tenerla, hasta que busquemos herramientas, polÃticas y bla bla muchas gente sigue muriendo, y el discurso es concreto sin vueltas, no van a traer a piÃąÃģn fijo para que de el discurso o la charla, en fin sigan siendo presa de los maleantes.
Quiero el Derecho a portar mi arma Libremente, como legÃtimo usuario asumà mi responsabilidad para ello, lo que plantea el del barrio es que esa gente adquiriÃģ su arma sin entrenarse, solo tenerla no te hace idoneo en su manejo, hay que entrenar las habilidades, por otro lado, las autoridades polÃticas son el mal de la inseguridad.
Y... seamos francos, si llevas a 4 tipos que ya tienen una postura definida que vas a tener que convencer? En 5 min ? Una persona no cambia de opiniÃģn en 5min. Y ademÃĄs que los argumentos que dieron porque no los convencieron vamos, ni para debatir servÃan esos.
Se nota que ÃĐsta gente que fueron a hacer las preguntas ya estÃĄn diezmadas por la delincuencia y el delito y que conciben mÃĄs seguir viviendo asà que matar a un delincuente.
No, eran actores que fueron a jugar su papel de ovejunos.
Se deberÃa hacer como en Arizona: ID, dinero y nada mÃĄs.
Los chorros y asesinos portan libremente y con complicidad del estado y la justicia y la policia!
ÂĄSi, sà y sÃ! Todos lo sabemos, menos los periodistas biempensantes y los ovejunos.
Vamos Milei carajo
A los q no convenciÃģ q sigan esperando a la policÃa, el resto q si puede xq cumple con los requisitos y entrena, tiene el derecho a hacerlo. A los q no quieren nadie los obliga, no tienen xq obligar al q si puede portar a no hacerlo.
Es irÃģnico ver este video, ver los testigos diciendo "no me convenciÃģ", y cuando ves un video en redes sociales que matan a un delincuente que amenazo con quitarle la vida al prÃģjimo, tienen miles y miles de likes y de "me encanta" por lo sucedido... Si a la portaciÃģn, si a darnos el derecho a defender nuestras vidas
ÂĄQuÃĐ rebaÃąo de lanudos! Pongamos la cosa asÃ: quien no quiera poseer un arma, que no la posea. Quien quiera, y es un ciudadano sin tacha, hay que otorgarle permiso para portarla. El legÃtimo usuario muy, pero muy difÃcilmente, va a cometer una agresiÃģn sin provocaciÃģn. El delincuente se arma sin pedir permiso y ataca a cualquiera a quien le pueda sacar algo. La policÃa duerme la siesta y si se la requiere, llega siempre tarde. El derecho a la vida y a la propiedad es ANTERIOR al Estado. Punto. Libre portaciÃģn,m no. PortaciÃģn autorizada, sÃ.
Yo estoy de acuerdo con el seÃąor los legitimps usuarios tendria que tener la portacion
Hasta los cacos andan con metras
Un genio! Al que le de miedo defenderse que le pase lo queble tenga que pasar para wue aprendan de la vida y la muerte
Excelente
Ninguno de los que no estÃĄn convencidos dio un argumento, solamente su opiniÃģn. Y la opiniÃģn es el escalÃģn mas bajo del conocimiento
Con exactitud. Muy bien expresado.
LOS PAISES DONDE LA LIBERTAD ESTA BIEN ENTENDIDA TIENEN DERECHO A LA PORTACION LIBRE DE ARMAS, EJ:SUIZA, SUECIA O FINLANDIA
Todos los que hacer preguntas son anti armas en ese caso que esperaban conseguir?ðĪðĨąðī
Si todos los argentinos fueramos lÚcidos y supieramos de leyes no habrÃa problema con la libre portaciÃģn de armas, pero lamentablemente este paÃs estÃĄ lleno de personajes y va a ser como dijo el entrevistador que cada pelea de trÃĄnsito va a terminar en masacre
No, seÃąor. Usted no sabe nada.
Si a la portaciÃģn de aquellos q quieran cumplan los requisitos y entrenen.
Es simple No pienso dejar mi seguridad en manos de nadie. ðŦĄ
TOTALMENTE DE ACUERDO. QUIEN ESTA EN CONTRA DEL PORTE DE ARMAS DE FUEGO O ES UN DELINCUENTE O COMPLICE Y DE SEGURO NO LE HAN MATADO UN PARIENTE O NO LO HAN ATRACADO Y HERIDO O GOLPEADO. HAY QUE DEFENDERSE. SI TU VIDA ESTA EN PELIGRO PRIMERO LA VIDA PROPIA. Y UNA MUJER QUE ES AMENAZADA DE MUERTE DEBE DEFENDERSE Y SI TIENE QUE MATAR QUE LO HAGA.
La MayorÃŽa De Los "No Me ConvencÃŽo" Se Nota La Profunda Raiz Ideologica Del Catolicismo Argentino!!! âââ
Ya se veÃa venir a 4 socialistas
QuÃĐ se puede esperar de un canal zurdo convocando a 4 zurdos para interpelar a un buen ciudadano?
No es violencia es defenderse de los chorros
Esta mal tratar se convencer !! ......estoy a favor de la libre portaciÃģn respeto los q no les gustan las armas ! Pero es de intolerante imponer ideas
Y todos estos deserebrados como quieren defenderse de momentos crÃticos de inseguridad? Con rosas o tulipanes?
Creen que es mejor una resortera?
Traigan gente de verdad telefe, no a niÃąos defensores del pasto
QuÃĐ se puede esperar de un canal zurdo convocando a 4 zurdos para interpelar a un buen ciudadano?
El mejor comentario.
Ni actores pagos.
vos decis q una persona no violenta se haga violenta por portar un arma?? en mi caso no tendria un arma hasta q sintiera la necesidad y si veo q esa necesidad surge, antes de tenerla me mega capacito. La verdad es que no me gusta la idea de siquiera tener un arma en casa, eso en mi caso. Creo que las personas como yo, mantendrÃĄn su postura ante una libre portaciÃģn de armas. El problema son esas personas que ya son violentas e impulsivas y quieran poseer y portar, esperemos que los test para tener un arma sean rigurosos para filtrar este tipo de psiquis y a la vez, que hayan controles periÃģdicos para mantener la posesiÃģn y la portaciÃģn. Me parece un camino viable.
Pero no tenÃĐs ningÚn derecho a oponerte a los que quieren tener la portaciÃģn.
totalmente de acuerdo.
yo lo votarÃa promete la libre portaciÃģn civil
hola a todos..si libre portacion en tanto que se tenga un tipo de conocimiento en manipulacion de armas...que si queres portar tu arma agas algunos cursos y si estas aprobado que te lo den y listo..
Apoyo tu explicaciÃģn
En mà humilde opiniÃģn estÃĄ mal encarado el concepto de "libre portaciÃģn". La gente que no conoce de armas piensa que todo el mundo va andar armado y no es asÃ. Estoy de acuerdo con la portaciÃģn bajo los requisitos legales correspondientes como expresa el Sr. entrevistado.
EstÃĄ bien si no los convenciÃģ pero entonces no las prohÃban todos tenemos derecho a defendernos.... CÃģmo dijo "de la cÃĄrcel se sale pero de la tumba no" lo que los convencerÃĄ son las situaciones vividas, ahà es donde verÃĄn que ellos no tienen compasiÃģn por nadie sea un bebÃĐ, un invÃĄlido, un discapacitado, un enfermo terminal, un abuel@, etc etc
Dicen que no es la soluciÃģn. Obvio que no es la soluciÃģn!!!! La soluciÃģn la debe dar el Estado bajando la delincuencia pero no lo hace y tampoco nos cuida con mÃĄs y mejor PolicÃa. Lo que este hombre propone es la posibilidad de que una persona preparada pueda portar y se pueda defender con su arma de fuego.
USA tiene 113 armas de fuego cada 100 habitantes, Uruguay y CanadÃĄ tienen 30 cada 100, argentina tiene 10 cada 100, adivinen que paÃs tiene mÃĄs crÃmenes con armas de fuego cada 1000 habitantes. NÚmeros son nÚmeros
ðððno me convenciÃģ dicen ... Los 4 tenÃan prejuicios previos y no estan dispuestos a cambiarlos x mas que el hombre les haya dado todas las explicaciones razonables.
Muy bueno, gracias
Nunca ocurrira. En Argentina, seguro que no.
"Como me aseguras que ante un incidente no se terminarÃĄ a los balazos?"
FÃĄcil, nadie puedo asegurarlo, como tampoco hoy. Lo que si se puede asegurar es un castigo para quien infringe la ley.
Para un delincuente que le quita la vida a una persona de bien la cÃĄrcel no es suficiente, una persona de bien aporta al paÃs, trabaja, produce y debe tener la facilidad y prÃĄctica para poder defender su vida y la de su familia. (No podes asegurar que vas entrando a tu casa luego de un dÃa de trabajo y los delincuentes para despojarte de tus pertenencias por mÃĄs que les des todo lo que te pidan no te mat3n.) Por eso uno debe estar consciente y capacitado para poder defenderse ante los delincuentes)
El que quiera vivir con miedo siendo constantemente amedrentados por delincuentes que ya no salen a visitarte sinÃģ a matar directamente y no quiere defender su vida ni siquiera la de su familia, que lo haga pero que NO entorpezca o se intimide con un usuario con L.U. con portaciÃģn.
Pero que dentro de su ineptitud para adaptarse a las leyes de armas y explosivos NO SEA UNA PIEDRA en el camino para los que sà quieren DEFENDERSE y cuidar de los suyos.
Justamente por eso todo aquel L.U. que quiera portar debe ser acompaÃąado con instructores y porque no de las FUERZAS de seguridad junto a un especialista psicolÃģgico para tener mÃĄs seguridad, tranquilidad y brindarla tambiÃĐn en ESAS PERSONAS QUE TIENEN MIEDO A QUE UN L.U. PORTE UN ARMA.
Lo gracioso a todo ÃĐsto es que HOY hay mÃĄs gatillo fÃĄcil de los delincuentes para con los Ciudadanos que los policÃas.
Entonces!? CuÃĄl y dÃģnde comienza nuestro derecho a defender nuestra vida frente a un delincuente que viene a MATAR por una moto, un celular, una mochila, una Resistencia o una entradera a las 23, 24, 03, 05 hrs en tu domicilio.......???????
Si a la portaciÃģn legal y libre, no a la portaciÃģn ilegalâĶ mayor de 30 aÃąos, no tener antecedentes: penales, violencia y violencia de genero, no integrar barras bravas, requisitos sicofisicos de la licencia nacional habilitante de manejo de camiones, si se pierde o roba un arma no poder comprar durante 24 meses, no mas de 2 armas, medios de vida licito. etc etc...
Mayor de edad, esto es, de 18 aÃąos. La violencia de de gÃĐnero es un invento trucho. ÂŋAcaso pretendÃĐs que solamente un ingeniero pueda portar un arma? ÂŋHay que ser un intelectual destacado para obtener la portaciÃģn? ÂŋMedio de vida lÃcito? Pues quien acuse a alguien de un medio de vida ilÃicito, que aporte la prueba. Acaso uno de esos vagos que viven a costa de sus padres, no tiene derecho a defender su vida? ÂĄBasta de reglamentarismo al pedo, mientras que el delito avanza libre de trabas!
Porque no mÃĄs de dos si igual tengas 1 o 99 la portaciÃģn es solo sobre un arma no te darÃan la portaciÃģn de todas las que tengas .
porque se tiene que portar un arma, se podrÃa portar un arma principal y otra de apoyo, por ej. digo 2 armas de tenencia y portaciÃģn, para que no se pierdan armas y se vendan en negro, excepto casos especiales
Que forros estos cuatro donde retiran el cheque yo porte un arma durante mucho tiempo y no mate a nadie tengo armas mi familia lleva muchas generaciones es una cultura que el argentino todavÃa no entiende ejemplo asalto a tercera edad,asalto por celular con resultados de muerte, entraderas, piratas del asfalto, guerras entre bandas, asaltos con armas de todo tipo por las motos, robos a empresas muerte de serenos yo opino nivelar las encuestas siempre somos vÃctimas la gente que trabaja, respecto a la portaciÃģn solo debe ser parte para los honestos y trabajadores en cuanto a los deportistas no por exceso de entrenamiento las prÃĄcticas deportivas genera un exceso de disparar mÃĄs que respirar con 5 disparos por mes es mÃĄs que suficiente en mis 51 aÃąos tengo la misma punterÃa y nadie puede decir que la policÃa no esta preparada son las leyes el problema y tanto plan social trabajo honesto forjan hombres equilibrados lo Último que digo la sociedad argentina debe poder defender su vida
A ver, no tengo arma, considero mejor para mà el no tenerla y armo mi vida en funciÃģn de eso.
Pero que un vecino, identificable, con domicilio comprobable, con profesiÃģn, ocupaciÃģn o bienes con quÃĐ responder, se pueda registrar como portador, no agrega riesgos sino en todo caso contrarresta la realidad que es que la justicia persigue mÃĄs al ciudadano que no delinque que al antisocial.
A ver si se entiende, mejor nadie porte armas, pero si la porta, que estÃĐ registrado, ya que a los delincuentes no les importa ninguna prohibiciÃģn.
Bueno, pero si tuvieras un arma debidamente registrada, estarÃas mÃĄs seguro. Hay ocasiones en que los delincuentes patean las puertas de las familias para derribarlas y entrar a robarlas (y a violar y a matar, si se da el caso). En esa situaciÃģn, vos agarrÃĄs tu arma y tirÃĄs un tiro o dos al aire y los chorros se van.
Al fin de cuentas se vuelve a repetir el mismo mecanismo que propone el prohibicionismo, que es una falta de regulaciÃģn por parte del Estado ya que no garantiza la seguridad de los ciudadanos, y quienes vivieron situaciones de violencia, robo a mano armada y sienten el deseo de estar armados y protegidos no tengan la contemplaciÃģn de poder hacerlo. Yo no considero que sea portaciÃģn civil regulada, dÃģnde los legÃtimos usuarios sean personas ideoneas y con las caracterÃsticas psicolÃģgicas apropiadas para defender a su familia, su propiedad y su vecindario. Pero bueno prefieren que sigan circulando armas ilegales y que las personas sean ignorantes de como defenderse por si mismos.
Cuando no el zurdo llorando por personas de bien armadas
De mà Punto de vista , soy L.U una sociedad armada puede ser un riesgo por quÃĐ en un robo, un enfrentamiento podrÃa desencadenar un tiroteo, por otro lado como dice el doctor el delincuente pensarÃa dos veces. Por otro lado que la policÃa estÃĄ mal entrenada esta muy mal entrenada, como puede haber civil mal entrenado y puede terminar mal
un civil que esta dispuesto a comprar un arma para portar estÃĄ dispuesto a practicar mÃĄs que un policia, ya que el civil no dispone de la sensacion de seguridad de un policia
Me extraÃąa que seas LU y digas eso, no piensas como un LU. Por supuesto que toda la sociedad entera debe estar armada para defenderse siendo LU con tenencia y portaciÃģn de Anmac (ex Renar) todos los LU saben tirar y estÃĄn capacitados para hacerlo y a todos los LU nos encantan las armas y nos encanta ir al polÃgono a disparar en la pedana, estamos entrenados en el uso responsable de las armas de fuego. Y la portaciÃģn de armas debe ser libre para todos los LU
Ni chicha ni limonada, nada.
ââ@@martintornadorey2436como lu usted debe saber que la pedana es solo a modo de hacer precisiÃģn y de manera estÃĄtica no digo que no estÃĐ bien , pero que si bien es importante poco le servirÃa en una situaciÃģn de enfrentamiento . yo mejor gastarÃa tiempo en tiro defensivo
Totalmente de acuerdo con la portaciÃģn de armas y quien entra a una propiedad para robar no le interesa la vida le interesa lo material.
Muchas de las personas que estan aca estan vivas comentando. Entonces que les hace pensar que portar un arma seria positivo? quiero decir sin armas aun no les paso nada. Y ese "algun dia" tal vez nunca se presente. Hay delincuentes en todos lados pero es mas probable que se den mas asesinatos o disparos en barrios peligrosos. Los que nacieron en barrios dificles lo van a entender
Que sea posible portar no significa que sea obligatorio portar...el que no sienta la necesidad o no se siente o este capacitado que no pida la portacion y punto. Es mas posible que te maten si tenes un casa o auto vistoso a que elijan para robar si no llamas la atencion viviendo en el barrio humilde..