GVGMALL Mayo Venta 25% De Descuento: TU25 【Back to school super sale】 Windows 10 Pro original de por vida ($16): biitt.ly/Imnv6 Windows 11 Pro original de por vida ($24): biitt.ly/tpTe6 Office original de por vida Office 2021 ($54): biitt.ly/pWFLv MS SQL Server 2019 Estándar 2 Núcleos ($82): biitt.ly/nrcUm Patrocinado por Mediamz | Agencia global líder en marketing digital de influencers es.mediamz.com
Recuerdo ver en los 90, en una tienda de informatica, la caja con el OS/2 warp con reconocimiento de voz, y en la caja se incluían auriculares con micrófono... Y el navegador NETSCAPE fué para mi el mejor navegador... Gracias por este hermoso y nostálgico video!!!
El mayor pecado que cometió IBM fué siempre enfocarse al ámbito empresarial ya que nunca pensaron que el ámbito doméstico iba a perdurar, y ya cuando se dieron cuenta de su error llegaron muy tarde, si desde el principio se hubieran enfocado a la computadora personal, posiblemente la historia hubiera sido diferente y el sistema operativo que usamos en la actualidad, puede que sea distinta. Buen video 💜
Todo lo contrario, su enfoque corporativo y empresarial fue la clave del gran éxito de IBM porque se concentraron en mainframes y servidores y en patentar inventos que les trajo enormes ganancias. Por eso se deshicieron de las Thinkpad que vendieron a Lenovo, abandonando definitivamente el negocio comercial al público.
Windows NT limitó a IBM por los acuerdos que hoy conocemos del juicio antimonopolio. OS/2 aparte era costoso (Windows también lo era) y a mediados de los 90 dejaron de mejorar el soporte de hardware.
El problema es que Bill gates era un pirata y le robó a todo cristo para hacerse multimillonario, el. Realmente no creo nada solo robó, fue el mayor. Pirata moderno de la historia
Yo lo usé versiones 3 y 4. Quedé en shock al ver que corría DOS mejor que DOS, Windows 3.1, y vi por primera vez el verdadero multitasking, al abrir dos sesiones de antivirus por error. Jamás se crasheaba. Un éxito y traía todas las apps necesarias. Que tristeza ver su fracaso. Aún sobrevive, se llama ECom Station.
@@darioperezdario2638 porque Windows 95 no era un sistema operativo de por sí. Corría y dependía de DOS para todo, por eso los pantallazos azules de Win 3.X seguían. Una vez formateé un floppy de 1.44 como boot disk y lo arranqué en una ventana virtual de WARP. Decía "MS-DOS 7.0" al correr el comando "ver" 😂. Y por eso siempre podía correr en DOS mode, Igual que Windows 98. El que llevaba el corazón de WARP era NT, hasta Windows XP tuvo un subsistema para correr aplicaciones de WARP dentro.
Creo que aquí el error fue no haber trabajado de la mano con Microsoft en lugar de cada quien tuviera su visión del software, claro, Microsoft es un tranza de primera pero para eso son los contratos donde no puedan salir con sus sinvergüenzadas o hay demandas millonarias. Tal vez OS 2 hubiera Sido el güindos de hoy en día
@@warposhasta Windows ME se necesita ms-dos para poder arrancar, yo también hacía discos de arranque con ME y luego iniciaba la PC en modo DOS con disquete creado y autoexec.bat para arrancar programas solo DOS jejeje. Que buenos tiempos aquellos.
En efecto, IBM pecó en no querer mirar al nuevo público que llegaba. Aún con eso, en serio es muy sorprendente el sistema operativo que nos muestras; no tenía idea de que IBM por su propio lado buscó hacer un sistema operativo. Muy interesante.
En aquellos tiempos pasados, cuando compré mi primer Pentium, tenía instalados OS/2 y Windows 3.1, aunque yo siempre preferí trabajar con OS/2 y Word Perfect en vez de Word porque eran programas mucho más completos. Los echo de menos y me pasé a MacBook Pro porque sigue sin gustarme Windows aunque tengo que usarlo para algunas cosas. Gracias por la historia.
Hola Tutos!!! Te sumo una : OS/2 Warp venia con un gestor de arranque espectacular que te permitía sin sacar el Windows en uso instalar el OS/2 y encima otra versión adicional de Windows, la anterior por ejemplo que era muy útil por si había temas de drivers de placa de video o sonido entre las versiones. Saludos
Compré un IBM en 1993 y tenía preinstalado MS-DOS + Windows 3.1. Creo que IBM tampoco puso mucho empeño en OS/2. Quizás pensaban que si preinstalaban OS/2 vendería menos equipos ya que MS-DOS era el estándar de facto. Nadie compraría un PC en el que no pudieras ejecutar DOOM.
Un excelente OS el Warp 4 para esa época 1996. En casa se usaba el Windows 3.11 y el warp 4 era un salto exponencial, incluía una versión primitiva de Viavoice que un año después IBM lo lanzo en forma Standalone. Lindo video Señor TUTO saludos.
mi primera computadora la tuve en el 1997 venia instalada con el win95, pero no era muy funcional; asi que encontre por casualidad un libro llamado os/2 for dummies asi que le di la oportunidad durante 2 años hasta que cambie de computadora y comence a utilizar el win95
Uyyy recuerdo con cariño a OS/2. Me tocó instalarlo en la clase de sistemas operativos en la carrera y era una chulada. Muy adelantado a su época, eso si, era un dolor instalarlo, eran como 15 o 20 disquetes (que en retrospectiva no era tanto). Un escritorio fluido y profesional. Claro que terminada la clase a seguir con la porquería de Windows 3.11. Recuerdo haberlo visto en una terminal de un ejecutivo de cuenta en el ahora extinto banco Bital. Pero todo tiene un final feliz, ahora uso Linux !!!
Un par de críticas constructivas: 7:14 En realidad IBM tenía tremenda experiencia (y mucha más que Microsoft) en desarrollar sistemas operativos; ya habían desarrollado montones de SO para sus mainframes... y eran sistemas operativos multitarea, multiusuario, multiprocesador... mucho más sofisticados que cualquier cosa que tuviera Microsoft.... ¿Microsoft creó NT basado en el código de OS/2? Yo siempre leí que a Dave Cutler, que trabajaba en Digital, en un momento le pidieron que desarrollara un nuevo sistema operativo para una nueva computadora, cuando el proyecto ya estaba avanzado Digital se dio cuenta que estaba quedando tan bien que iba a competir con su sistema operativo "principal" y por eso canceló el proyecto. Cutler se puso furioso, renunció a Digital, Microsoft lo contrató, y diseñó NT basado en su trabajo anterior en Digital... Tuve un amigo que instaló OS/2 Warp (en la época en que recién había salido) y me lo mostró. Lo usó por bastante tiempo, y estaba de acuerdo en que era muchísimo mejor que Windows, y en que era mejor que él incluso ejecutando programas para Windows. Incluso era más "bonito" y tenía más "chiches", él por ej. había instalado algo que hacía una animación cada vez que cerrabas una ventana (giraba como una hélice y se achicaba hasta desaparecer), y cosas así. Igual al final el monopolio de Microsoft le ganó y tuvo que instalar Windows, pero muy a su pesar. Creo que ahí fue que instaló Windows 98. Fue muy gracioso porque me llamó para que fuera a verlo, porque según él finalmente MS había logrado hacer un Windows bueno, en varios días usándolo y exigiéndolo a fondo, no había logrado que se le colgara. Llegué a la casa, toqué timbre, me abrió la puerta, me dijo que justo estaba usando Windows, me llevó hasta la computadora, y estaba colgada :o)
Estuve viendo varios videos del canal y es interesante ver la perspectiva de la informática desde alguien que trabajó en servicio técnico, digamos desde abajo. Porque normalmente tanto en los canales en inglés como en español, normalmente se habla desde la capa de software para arriba. Hasta llegar a los servidores, a las empresas, hasta las grandes redes sociales. Bueno, siempre se ve muy lo macro. Y acá estamos viendo el canal de una persona que conoce la informática desde abajo, como cuando uno iba de chico a arreglar una computadora y le regalaban unos tornillitos para ajustar los discos rígidos. Entonces es muy interesante ver esa perspectiva, tener esa perspectiva. Yo la compararía con un mecánico que arregla todos los días un auto, comparado con el ingeniero que trabaja desde su casa haciendo una autocad, haciendo una representación en autocad. Así que bueno, quería decir eso de este canal, porque lo estuve viendo. No sé si llegará esta pequeña review o no. Pero bueno, es lo que quería decir del señor Tutos.
Hola! Si, dependiendo del video es la idea a veces brindar una perspectiva desde la experiencia personal y usarla para ayudar a los demás. Qué bueno que te guste el canal! Un saludo
Como técnico de sistemas en los 90 trabajé mucho con OS/2, y desgraciadamente tuve que trabajar también en cambiar a Windows cuando OS/2 se descontinuó. Para nosotros, no solo era el mejor sistema operativo para un ordenador personal, si no que además tenía algunos subsistemas de gran importancia, por ejemplo el sistema de bases de datos DB/2 igual que en el host, y Communications Manager con soporte de comunicaciones con el mainframe mediante LU 0, LU3, LU 6.2 etc,
IBM OS/2 Warp 3 y OS/2 Warp 4 eran muy buenos sistemas operativos, incluso mejores que Windows 95.Pero Windows 95 favorecía el uso intuitivo del mismo. En mi opinión esto no era así en OS/2, ya que era más complejo. Es una pena que resulte tan difícil instalar en una maquina virtual OS/2.
La arrogancia de IBM, nuestro sistema operativo es mejor y por eso debe costar mucho mas caro. Si lo hubiesen vendido mas barato hubiesen tenido éxito. Tuve que elegir entre Windows y OS/2, me vi obligado a Windows por el precio y seguir al rebaño. IBM debió haber vendido OS2 a precio regalado o derechamente regalarlo.
Que buen video, muchas gracias. Tengo dos IBM thinkpad clásicos. Ahora si tengo ganas de instalar OS/2 en esos equipos para "cacharrear" con ese sistema operativo. Una lástima que no haya tenido más éxito.
El sega Dreamcast fue una gran consola. Yo la tengo, es una original del año 1999....algún dia le voy a cambiar la unidad óptica, el resto aun funciona
En algún tiempo trate de instalar OS/2 WARP 4 en una máquina IBM Aptiva "negra" pero arrojaba errores durante la instalación y mejor dejé de intentarlo, y los disquetes de 3 1/2 pulgadas mejor los guardé. Y en su lugar instale Windows ME y trabaja bien sobre el procesador pentium a 166 Mhz con 64 MB de RAM.
us$ 200 14 disquetes creo y mandaban actualizaciones por dos años. Eran muy bueno incluso con 2 megas de ram. compilaba mucho mas rápido que los DOS de su época.
Si yo compré y use OS/2 Warp v3. Depues salió el 4 deseaba comprarmelo pero ya para mí ya era caro no pude. Creo pir hy gyrdados tengo cds os/2 Warp v3 guardados por hay.
Era genial en su época, se podía hacer mil cosas más que con Windows (tomabamos imágenes con una camcorder y editabamos como en Photoshop), parecía que le llevaba varios años de desarrollo a todo lo demás. No sabía que las pc se colgaban hasta que cambie a una con Windows 95.
Lo conocí muy directamente, ya que ,"la caixa" lo impuso con el nombre Proa, para substituir el msdos usado con tox, tsi de IBM. Casi calcado el windows95 o NT ver 3 5.en 1995
Fantástico documental!! Te animo a hacer otro en la misma línea, también sobre software antiguo y sistemas operativos. Puedes tener un buen filón para seguir haciendo una buena serie de documentales.
Ah, muy buen video...! Muy bueno en SO. Aún tengo en alguna caja los poco más de 10 diskettes del OS/2 y el CD del Warp...!! Obvio, también tengo el manual! Qué épocas...!!🥲
Tal vez, el éxito de Microsoft, fracasó de otros, fue que Microsoft aprendió a conquistar a los individuos, desde la época escolar, quienes en el futuro serían los usuarios en las empresas. Aprendieron a hacer asistentes para facilitar la configuración, situación que les pasó factura por problemas de seguridad, ya que muchos principiantes configuraban mal los sistemas de servidores. Pero Microsoft fue un campeón en mercadeo e increíblemente hoy día sigue siendo muy fuerte en el mercado y no siempre con los mejores productos, desde el punto de vista de funcionalidad o confiabilidad. Sin ser malos, por supuesto.
Si IBM nunca hubiese hecho acuerdo con Microsoft, ahora mismo la mayoría usaría Unix, BSD, Linux, o MacOS. Pero sin duda un sistema basado en Unix, porque era el Standar de la época. Lo que pasa que Microsoft decidió usar otro estándar diferente para evitar la pir4tería, y por el tema de la "Unix War" donde todos los tipos Unix empezaban a ser incompatibles entre sí, entonces era mejor trabajar en algo totalmente incompatible con Unix.
Excelente compilación y reseña de un s.o. que solo conocí por años que estaba cerca del final. Ya que mí primer PC la arme por el 2000 y el 98, era el más fácil de conseguir pirata
lo tengo y es de verdad la version que fue mucho muy adelantada a la epoca.. DIVE equivalente a direct X voicetype Java. REXX.. todo orientado a Objetos
No era exactamente así, OS/2 tuvo una scene muy activa y se portaron muchas herramientas y aplicaciones de UNIX, incluso se portaron las X-Window como alternativa al Presentation Manager. Lo que sí hacía OS/2 era virtualizar Windows y MS-DOS, 30 años antes de que esas cosas se hicieran populares.
Teniamos buenos programas que reconocian comandos con el habla a mediado de los 90, solo que no eran finos, había que hablarle con claridad y generalmente funcionaban mejor con el ingles.
La Microsoft de esa época era muy pillos, se unieron temporalmente a la IBM en ésa época, para copiar su tecnología para luego incorporarla poco a poco en Windows 95, 98 y más adelante en todo el Windows NT, 2000 y XP 😬
Si en los 90's Microsoft superó a OS/2 al bifurcarlo como Windows NT, en los 2000 lo hicieron las distribuciones GNU/Linux con su rápido avance comunitario y su capacidad de retroalimentación gracias a Ubuntu (y su empresa Canonical) y Red Hat con Fedora y RHEL (además del entorno de escritorio GNOME). Evidentemente, OS/2 tuvo bastante potencial, pero el arranque accidentado junto a la mala forma de empezar la retroalimentación condenaron su destino frente a Windows NT y GNU/Linux. Jamás veremos a eComStation y ArcaOS lograr las hazañas que han hecho de Windows y GNU/Linux en sus respectivas décadas, sino también en brindar una experiencia al usuario final tan atractiva y adaptable al día de hoy.
Creo que en una realidad paralela, en vez de estar dividida la cuota del mercado en dos sistemas operativos, en esa realidad está dividida en tres: Mac OS, Windows y OS/2. 😅
Con dos sistemas operativos en esta realidad supongo que te referís a Windows y a Linux verdad? Lo raro es que si estuviera dividida entre 3 ya desaparece Linux 🤔
Siempre veía a mis profes manejar el pc con el micrófono en los 90. yo estaba en primero o segundo básico así que por lo menos yo ya estaba acostumbrado a esas cosas.
Os/2 Fue la base sobre la cual después se creo CITRIX uno de los mejores sistemas operativos de virtualización , aun mejor que VMware. Por otra parte os/2 ya manejaba un sistema interno de virtualización o maquinas virtuales. cada ventana que abrías era una maquina virtual independiente, al punto qu ea cada ventana podías configurarle su propia maquina virtual con respecto a procesador , memora, config.sys y demas.. teniendo solo 4mb de memora podías configurar una ventana DOS con 16 mb , y el DOs interno creía q tenia 16 , eso lo he hecho, tenia ventanas definidas con su propio entorno para programar en clipper, jugar, o hacer otras tareas , cada una con su propio entorno personalizado. Otra característica fantástica, de la que windows carecía, era que no podías tocar el SO de modo directo, te decía que el disco no estaba formateado, tenia una seguridad muy fuerte en ese aspecto, por lo que no existían virus en Os/2 Si estabas en una ventana DOS y tenias un virus este moría al cerrar la ventana. y de ningún modo podía tocarte o infectar al sistema operativo,. cosa que aun hoy si es posible en windows. en sintesis era una genialidad con características de los SO de hoy , pero hace 30 años.
En teléfonos están BlackBerry 10 creo que se llamo o Windows 10 Móviles funcionaban excelente, especialmente el de Microsoft. Pero ya sabemos cómo le fue. A mí me encantaban y recuerdo que los Nokia con Windows funcionaban súper fluidos y no daban problemas.
Mi amigo tenía su flamante ordenador nuevo 75mhz con w95 asta que otro amigo dijo " instala el os/2 warp espmejor y más rápido...." Lo instalamos con los disketts 😂 pero las semanas mi amigo no le termino de convencer ni a mi parecía más engorroso con algunos problemas de compatibilidad con algun juegos y decidimos usar pro primera vez el CD Windows95 reinstalación 😮😮😮😂 q le entró con el ordenador nuevo ... Y ya con w95 volvió la calma
Grande. Tutos excelente contenido propio de un canal especializado como este. Hasta antes de ver este video no tenia ni idea de que IBM tenía su propio sistema operativo. Una prueba más de que vivimos en un mundo con historia, no con una historia de nuestro propio mundo.
Papito jugó al Doom y usó el OS/2 ! 😁 Si yo lo usé, desde la versión 2.1, luego la warp que ya convivió con el win95. Era muy buen operativo y si bien seguía siendo un mix de subsistemas en 32 y 16 bits (igual que los win9x) era un poco más estable que éstos. Emulaba todo, tenía todo un emulador incluido para correr programas del win311. De hecho presumían de eso que tenía un windows más rapido que el propio windows ajajaja Esto último fue un arma de doble filo, porque si tenes un operativo que emula muy bien la competencia....pa que usar eso ? mejor usamos la copetencia verdad? Terminó ganando el win9x , era más "ergonómico" digámoslo así y con la base instalada de programas, ya los programadores apuntaron mucho a los nuevos windows, y así el os/2 fue sepultado. Recuerdo lo tenía en arranque dual y lo usaba bastante por cierto eh ! Contras ? bueno recuerdo que la emulación del windows se caía bastante y si bien no comprometía el operativo principal (digamos generalmente) era algo tedioso que se te cerrara el windows dentro del os/2. Si querías un operativo de verdad en 32 bits y no mix raros, ahí estaba win NT 4 con interface del win95 y aunque era durísimo (porque estaba destinado a empresas) era super estable por cierto. Luego salió el win2000 y ya todos conocen la historia creo yo. Saludos
Hola. Para windows habia salido un soft de reconocimiento de vos para dictado que se llamo Dragon Naturally Speakers yo tengo una copia todavia no me acuerdo la versión pero hay que enseñarle. Gracias
Si definitivamente estaríamos usando hoy OS/2 PC en vez de Windows y quien sabe puede ser estaríamos mejor en software(juegos diferentes tal vez nunca hubiera existido el Half Life) y Hardware con tal vez los requisitos notan inflados como pasa hoy, lo mismo se podría aplicar a 3Dfx si no hubiera cometido el error fatal de apartar a los ensambladores con quien estaba asociados hoy usaríamos la mayoría algo si como Vooodo 5000XT en la PC actual con OS/2, y el mencionado Pentium 5 que hay existencia de el pero no hay forma de hacerlo funcionar en un sistema operativo conocido ya que son prototipos de laboratorio pero de haber funcionado propuesta no hubiera existido hoy los Core o la marca Intel Core i, y así diferentes posibilidades que sucedió en realidades paralelas si se confirmara que existe los universos paralelos.
En realidad lo que sucedió es que Warp 3 salio 11 meses antes que el primer w95 y le comenzó a comer mercado a Win 3.11 andaba mejor y era mas estable , y mejor en redes, por lo que en una movida comercial Microsoft saco Windows 95a que realmente fue un bebe prematuro no estaba listo y tubo miles de problemas ( el primer windows 95 debio ser el Win98se,),. ( al igual que windows 1.0 con respecto a Apple ) pero dubio sacarlo así para frenar el avance de os/2 en el mercado, Y lo mas polémico fue que W95 hacia incompatibles a la mayoría de las aplicaciones que funcionaban en W 3.11 de ese modo en un Movimiento "comercial" se deshizo de toda la competencia incluida la mejor planilla de calculo del momento en Qpro de borland. por lo que si IBM queria seguir en competencia debia volver a modificar un windows 95 y hacerlo funcianal dentro de Os/3 , cosa que ya habia hecho con el 3.11 el cual mejoro sustancialmente.
En otros documentales de Discovery o History, sobre este punto siempre dicen que la intención de Bill Gates, solo quería financiamiento de IBM y por eso acepto la alianza e hizo mal el sistema operativo
hola soy un usuario fanatico de linux y nose porque desidi usar este video para aser una peticion , me gustaria pedirle aser una prueba del sistema operativo "wubuntu" que dise ser un sistema ibrido de linux junto con windows y android , y quisiera saber que tan sierto es que es un sistema "hibrido" y si realmente se le puede llamar de esta forma (disculpen fallas ortograficas)
Uno erreres tubo ibm con os/2 fue desde salio windows 95. Saco mas tarde os/2 warp v4 tambiwn trndria dado soporte aplicaciones windows 32 bits igual que q 16bits.
@@camiller1988 también. Pero tal vez nunca sacaría os/2 exitio antes. Contradictorio pasaría historia SO. Tal vez nunca sería que fue. Error ibm d jar robar patentes y no l. Código OS/2. Puesto clausura diciendo empresa va proyecto no obtiene ni me el codigo ni las patentes. Dejar otra empresa seguir el proyecto al final.
Es una pena que el OS de usuario final dejara de ser basado en UNIX, eso prácticamente hizo que se perdieran años de refinamiento del sistema operativo, por eso por tantos años iOS X (al ser un UNIX) fue sumamente superior a Windows.
Eso de que abría los programas de windows mejor que windows no es verdad. De hecho OS/2 fracasó precisamente por su pobre desempeño para ejecutar programas de windows en sus primeras versiones. Windows se volvió muy popular y OS/2 fue relegado tanto por usuarios como por fabricantes que primero sacaban sus programas para windows y cuando se les acordaba lo hacían para OS/2. De nada servía que fuera mejor que windows en muchos aspectos técnicos o que ejecutara bien las sesiones de DOS y ciertas cosas de windows en posteriores versiones, windows ya se lo había comido. Es la misma historia que con el Beta y el VHS
Microsoft creció gracias a IBM y si IBM ubiera hecho el sistema completo por ellos mismos es muy probable que estuviéramos usando equipos IBM o Linux por ello de los precios
Don TutosPC quizas si IBM no se unía a Microsoft quizas otro gallo hubiera cantado, lo que si no dudo es que Bill Gates no daba puntada sin hilo por lo que su amistad con IBM de seguro fue para sacar reditos que de seguro ocupó en sus siguientes sistemas operativos
Creo que Mac siempre ha sido mejor. Pero Gates hizo una cosa: vendió un producto mediocre, pero a un precio más asequible que Apple. La estabilidad de Windows 95, el que marcó el inicio del monopolio de Microsoft no le llegaba a la suela del zapato del Mac OS de la época. Pero era más caro.
El problema de IBM fue contratar personal externo para diseñar el sistema operativo (La porqueria del MS-DOS del vivo de Bil Gate) que le faltaba al proyecto agresivo y rápido de la PC que en ese momento estaba generando muchos ingresos. La historia seria otra si hubiesen implementado un grupo de trabajo interno para la creación del sistema operativo sin importar el tiempo del proyecto, igual ganaban porque el prestigio y la marca la tenian.
Su error es déjalo todo a Microsoft en usar el sistema operativo ya esa empresar es monopólica si iva hacer mejor un sistema para empresa competencia final va ser mejor que ellos mismo por dejo ignorar sistema operativo que sea caro y no tenga soporte y Windows se lave mano IBM se quedo atras pensado en negocios y no consumido básico del hogar
No se, yo solo se que siempre todo sistema operativo incluso los de celulares tenían y tienen ahora cuellos de botella. Los recursos con los que los comercializan son un chiste. SON UNA MENTIRA. UN ENGAÑO. ¿Un WinXP con 256MB de ram? ¿Un Win 7 con 1GB de ram? ¿Un Android con 2GB de ram?. Solo hacen que el sistema funcione muuuuy mal. Y uno los llegue a odiar. Tal vez lo hacen a drede para que uno actualice.
GVGMALL Mayo Venta 25% De Descuento: TU25 【Back to school super sale】
Windows 10 Pro original de por vida ($16): biitt.ly/Imnv6
Windows 11 Pro original de por vida ($24): biitt.ly/tpTe6
Office original de por vida Office 2021 ($54): biitt.ly/pWFLv
MS SQL Server 2019 Estándar 2 Núcleos ($82): biitt.ly/nrcUm
Patrocinado por Mediamz | Agencia global líder en marketing digital de influencers es.mediamz.com
Recuerdo ver en los 90, en una tienda de informatica, la caja con el OS/2 warp con reconocimiento de voz, y en la caja se incluían auriculares con micrófono...
Y el navegador NETSCAPE fué para mi el mejor navegador...
Gracias por este hermoso y nostálgico video!!!
El mayor pecado que cometió IBM fué siempre enfocarse al ámbito empresarial ya que nunca pensaron que el ámbito doméstico iba a perdurar, y ya cuando se dieron cuenta de su error llegaron muy tarde, si desde el principio se hubieran enfocado a la computadora personal, posiblemente la historia hubiera sido diferente y el sistema operativo que usamos en la actualidad, puede que sea distinta. Buen video 💜
Todo lo contrario, su enfoque corporativo y empresarial fue la clave del gran éxito de IBM porque se concentraron en mainframes y servidores y en patentar inventos que les trajo enormes ganancias. Por eso se deshicieron de las Thinkpad que vendieron a Lenovo, abandonando definitivamente el negocio comercial al público.
Pues el PC como lo conoces fue creado por IBM.
@@carloslemoine8591 Efectivamente
Windows NT limitó a IBM por los acuerdos que hoy conocemos del juicio antimonopolio.
OS/2 aparte era costoso (Windows también lo era) y a mediados de los 90 dejaron de mejorar el soporte de hardware.
El problema es que Bill gates era un pirata y le robó a todo cristo para hacerse multimillonario, el. Realmente no creo nada solo robó, fue el mayor. Pirata moderno de la historia
Tenia reconocimiento de voz con 32MB de memoria, hoy 32MB de suerte te alcanza para un "Hello World"; que mal optimizado esta todo.
Con 8MB funcionaba bien el reconocimiento de voz.
Yo lo usé versiones 3 y 4. Quedé en shock al ver que corría DOS mejor que DOS, Windows 3.1, y vi por primera vez el verdadero multitasking, al abrir dos sesiones de antivirus por error. Jamás se crasheaba. Un éxito y traía todas las apps necesarias. Que tristeza ver su fracaso. Aún sobrevive, se llama ECom Station.
Ahora han retomado el proyecto y se llama ArcaOS debido a que EComStation se quedó estancado en su desarrollo.
Lo peor de todo era que OS/2 3 y 4 wean más estables que Windows 95. Que no era precisamente estable. Igual Windows 95 tiene hoy en día su encanto.
@@darioperezdario2638 porque Windows 95 no era un sistema operativo de por sí. Corría y dependía de DOS para todo, por eso los pantallazos azules de Win 3.X seguían. Una vez formateé un floppy de 1.44 como boot disk y lo arranqué en una ventana virtual de WARP. Decía "MS-DOS 7.0" al correr el comando "ver" 😂. Y por eso siempre podía correr en DOS mode, Igual que Windows 98. El que llevaba el corazón de WARP era NT, hasta Windows XP tuvo un subsistema para correr aplicaciones de WARP dentro.
Creo que aquí el error fue no haber trabajado de la mano con Microsoft en lugar de cada quien tuviera su visión del software, claro, Microsoft es un tranza de primera pero para eso son los contratos donde no puedan salir con sus sinvergüenzadas o hay demandas millonarias.
Tal vez OS 2 hubiera Sido el güindos de hoy en día
@@warposhasta Windows ME se necesita ms-dos para poder arrancar, yo también hacía discos de arranque con ME y luego iniciaba la PC en modo DOS con disquete creado y autoexec.bat para arrancar programas solo DOS jejeje. Que buenos tiempos aquellos.
En efecto, IBM pecó en no querer mirar al nuevo público que llegaba. Aún con eso, en serio es muy sorprendente el sistema operativo que nos muestras; no tenía idea de que IBM por su propio lado buscó hacer un sistema operativo.
Muy interesante.
En aquellos tiempos pasados, cuando compré mi primer Pentium, tenía instalados OS/2 y Windows 3.1, aunque yo siempre preferí trabajar con OS/2 y Word Perfect en vez de Word porque eran programas mucho más completos. Los echo de menos y me pasé a MacBook Pro porque sigue sin gustarme Windows aunque tengo que usarlo para algunas cosas. Gracias por la historia.
Hola Tutos!!! Te sumo una : OS/2 Warp venia con un gestor de arranque espectacular que te permitía sin sacar el Windows en uso instalar el OS/2 y encima otra versión adicional de Windows, la anterior por ejemplo que era muy útil por si había temas de drivers de placa de video o sonido entre las versiones.
Saludos
Compré un IBM en 1993 y tenía preinstalado MS-DOS + Windows 3.1. Creo que IBM tampoco puso mucho empeño en OS/2. Quizás pensaban que si preinstalaban OS/2 vendería menos equipos ya que MS-DOS era el estándar de facto. Nadie compraría un PC en el que no pudieras ejecutar DOOM.
Un excelente OS el Warp 4 para esa época 1996. En casa se usaba el Windows 3.11 y el warp 4 era un salto exponencial, incluía una versión primitiva de Viavoice que un año después IBM lo lanzo en forma Standalone. Lindo video Señor TUTO saludos.
mi primera computadora la tuve en el 1997 venia instalada con el win95, pero no era muy funcional; asi que encontre por casualidad un libro llamado os/2 for dummies asi que le di la oportunidad durante 2 años hasta que cambie de computadora y comence a utilizar el win95
Sin dudas este canal fue un gran descubrimiento, no cambies tutos :)
Uyyy recuerdo con cariño a OS/2. Me tocó instalarlo en la clase de sistemas operativos en la carrera y era una chulada. Muy adelantado a su época, eso si, era un dolor instalarlo, eran como 15 o 20 disquetes (que en retrospectiva no era tanto). Un escritorio fluido y profesional. Claro que terminada la clase a seguir con la porquería de Windows 3.11. Recuerdo haberlo visto en una terminal de un ejecutivo de cuenta en el ahora extinto banco Bital. Pero todo tiene un final feliz, ahora uso Linux !!!
¡Órale! Hacía mucho que no escuchaba mencionar al banco Bital
La estrategia de Microsoft fue hacer su software facil de copiar y difundir. OS/2 no se podia conseguir por eso no fue popular en mi país.
Un par de críticas constructivas:
7:14 En realidad IBM tenía tremenda experiencia (y mucha más que Microsoft) en desarrollar sistemas operativos; ya habían desarrollado montones de SO para sus mainframes... y eran sistemas operativos multitarea, multiusuario, multiprocesador... mucho más sofisticados que cualquier cosa que tuviera Microsoft....
¿Microsoft creó NT basado en el código de OS/2? Yo siempre leí que a Dave Cutler, que trabajaba en Digital, en un momento le pidieron que desarrollara un nuevo sistema operativo para una nueva computadora, cuando el proyecto ya estaba avanzado Digital se dio cuenta que estaba quedando tan bien que iba a competir con su sistema operativo "principal" y por eso canceló el proyecto. Cutler se puso furioso, renunció a Digital, Microsoft lo contrató, y diseñó NT basado en su trabajo anterior en Digital...
Tuve un amigo que instaló OS/2 Warp (en la época en que recién había salido) y me lo mostró. Lo usó por bastante tiempo, y estaba de acuerdo en que era muchísimo mejor que Windows, y en que era mejor que él incluso ejecutando programas para Windows. Incluso era más "bonito" y tenía más "chiches", él por ej. había instalado algo que hacía una animación cada vez que cerrabas una ventana (giraba como una hélice y se achicaba hasta desaparecer), y cosas así. Igual al final el monopolio de Microsoft le ganó y tuvo que instalar Windows, pero muy a su pesar. Creo que ahí fue que instaló Windows 98. Fue muy gracioso porque me llamó para que fuera a verlo, porque según él finalmente MS había logrado hacer un Windows bueno, en varios días usándolo y exigiéndolo a fondo, no había logrado que se le colgara. Llegué a la casa, toqué timbre, me abrió la puerta, me dijo que justo estaba usando Windows, me llevó hasta la computadora, y estaba colgada :o)
Estuve viendo varios videos del canal y es interesante ver la perspectiva de la informática desde alguien que trabajó en servicio técnico, digamos desde abajo.
Porque normalmente tanto en los canales en inglés como en español, normalmente se habla desde la capa de software para arriba.
Hasta llegar a los servidores, a las empresas, hasta las grandes redes sociales.
Bueno, siempre se ve muy lo macro.
Y acá estamos viendo el canal de una persona que conoce la informática desde abajo, como cuando uno iba de chico a arreglar una computadora y le regalaban unos tornillitos para ajustar los discos rígidos.
Entonces es muy interesante ver esa perspectiva, tener esa perspectiva.
Yo la compararía con un mecánico que arregla todos los días un auto, comparado con el ingeniero que trabaja desde su casa haciendo una autocad, haciendo una representación en autocad.
Así que bueno, quería decir eso de este canal, porque lo estuve viendo.
No sé si llegará esta pequeña review o no.
Pero bueno, es lo que quería decir del señor Tutos.
Hola! Si, dependiendo del video es la idea a veces brindar una perspectiva desde la experiencia personal y usarla para ayudar a los demás.
Qué bueno que te guste el canal! Un saludo
Como técnico de sistemas en los 90 trabajé mucho con OS/2, y desgraciadamente tuve que trabajar también en cambiar a Windows cuando OS/2 se descontinuó.
Para nosotros, no solo era el mejor sistema operativo para un ordenador personal, si no que además tenía algunos subsistemas de gran importancia, por ejemplo el sistema de bases de datos DB/2 igual que en el host, y Communications Manager con soporte de comunicaciones con el mainframe mediante LU 0, LU3, LU 6.2 etc,
IBM OS/2 Warp 3 y OS/2 Warp 4 eran muy buenos sistemas operativos, incluso mejores que Windows 95.Pero Windows 95 favorecía el uso intuitivo del mismo. En mi opinión esto no era así en OS/2, ya que era más complejo. Es una pena que resulte tan difícil instalar en una maquina virtual OS/2.
Son muy épicos tus vídeos, tío tutos, gracias por entretenernos ❤🎉
La arrogancia de IBM, nuestro sistema operativo es mejor y por eso debe costar mucho mas caro. Si lo hubiesen vendido mas barato hubiesen tenido éxito. Tuve que elegir entre Windows y OS/2, me vi obligado a Windows por el precio y seguir al rebaño. IBM debió haber vendido OS2 a precio regalado o derechamente regalarlo.
Que buen video, muchas gracias. Tengo dos IBM thinkpad clásicos. Ahora si tengo ganas de instalar OS/2 en esos equipos para "cacharrear" con ese sistema operativo. Una lástima que no haya tenido más éxito.
fue como la dreamcast tenian todo para ser un exito pero estaba en el lugar equivocado en el momento equivocado
El sega Dreamcast fue una gran consola. Yo la tengo, es una original del año 1999....algún dia le voy a cambiar la unidad óptica, el resto aun funciona
Que recuerdos Sr. TutosPC. Me ha hecho volver al pasado...
En algún tiempo trate de instalar OS/2 WARP 4 en una máquina IBM Aptiva "negra" pero arrojaba errores durante la instalación y mejor dejé de intentarlo, y los disquetes de 3 1/2 pulgadas mejor los guardé. Y en su lugar instale Windows ME y trabaja bien sobre el procesador pentium a 166 Mhz con 64 MB de RAM.
us$ 200 14 disquetes creo y mandaban actualizaciones por dos años. Eran muy bueno incluso con 2 megas de ram. compilaba mucho mas rápido que los DOS de su época.
Obvio qué lo mejor no siempre triunfa ,depende mucho de la estrategia comercial y empresarial de quien fabrique el producto!
Primero IBM enterró a OS/2, y creo que RHEL va por el mismo camino, el tiempo lo dirá...
Y como no recordar la vez que los aportes de IBM al núcleo de linux y de openBSD casi mata los proyectos
@@borealisaristocles4825no entiendo, esos proyectos no están mu3rt0s, de hecho continúan
Si yo compré y use OS/2 Warp v3. Depues salió el 4 deseaba comprarmelo pero ya para mí ya era caro no pude. Creo pir hy gyrdados tengo cds os/2 Warp v3 guardados por hay.
Era genial en su época, se podía hacer mil cosas más que con Windows (tomabamos imágenes con una camcorder y editabamos como en Photoshop), parecía que le llevaba varios años de desarrollo a todo lo demás. No sabía que las pc se colgaban hasta que cambie a una con Windows 95.
Lo conocí muy directamente, ya que ,"la caixa" lo impuso con el nombre Proa, para substituir el msdos usado con tox, tsi de IBM. Casi calcado el windows95 o NT ver 3 5.en 1995
Fantástico documental!! Te animo a hacer otro en la misma línea, también sobre software antiguo y sistemas operativos. Puedes tener un buen filón para seguir haciendo una buena serie de documentales.
Ah, muy buen video...!
Muy bueno en SO.
Aún tengo en alguna caja los poco más de 10 diskettes del OS/2 y el CD del Warp...!!
Obvio, también tengo el manual!
Qué épocas...!!🥲
IMHO el Windows era el peor de los SO de esa epoca, OS/2 o BeOS eran mejores pero como las revistas (pagadas) "solo" hablaban de windows...
Tal vez, el éxito de Microsoft, fracasó de otros, fue que Microsoft aprendió a conquistar a los individuos, desde la época escolar, quienes en el futuro serían los usuarios en las empresas. Aprendieron a hacer asistentes para facilitar la configuración, situación que les pasó factura por problemas de seguridad, ya que muchos principiantes configuraban mal los sistemas de servidores. Pero Microsoft fue un campeón en mercadeo e increíblemente hoy día sigue siendo muy fuerte en el mercado y no siempre con los mejores productos, desde el punto de vista de funcionalidad o confiabilidad. Sin ser malos, por supuesto.
EN EL 95 YO YA USABA LA COMPUTADORA DANDOLE COMANDOS AL MICROFONO.
Todo es cuestión de mercado.
A nadie nunca le interesó que algo funcione bien.
Si IBM nunca hubiese hecho acuerdo con Microsoft, ahora mismo la mayoría usaría Unix, BSD, Linux, o MacOS. Pero sin duda un sistema basado en Unix, porque era el Standar de la época. Lo que pasa que Microsoft decidió usar otro estándar diferente para evitar la pir4tería, y por el tema de la "Unix War" donde todos los tipos Unix empezaban a ser incompatibles entre sí, entonces era mejor trabajar en algo totalmente incompatible con Unix.
De hecho Microsoft tuvo su propio Unix, Xenix.
@@PCGatOS También CBL-Mariner.
OS/2 WARP El mejor SO de la historia.
Aún utilizó OS/2 Warp 3 en un Pentium.
Windows NT también se basó en Xenix
Me acuerdo cuando se hablaba de computadoras compatibles con IBM
Excelente compilación y reseña de un s.o. que solo conocí por años que estaba cerca del final. Ya que mí primer PC la arme por el 2000 y el 98, era el más fácil de conseguir pirata
lo tengo y es de verdad la version que fue mucho muy adelantada a la epoca.. DIVE equivalente a direct X voicetype Java. REXX.. todo orientado a Objetos
en aquellos años yo era usuario de UNIX y HP-UX cuando salio OS2 warp se comentaba que podia correr Unix de manera virtual sobre OS2
No era exactamente así, OS/2 tuvo una scene muy activa y se portaron muchas herramientas y aplicaciones de UNIX, incluso se portaron las X-Window como alternativa al Presentation Manager. Lo que sí hacía OS/2 era virtualizar Windows y MS-DOS, 30 años antes de que esas cosas se hicieran populares.
Teniamos buenos programas que reconocian comandos con el habla a mediado de los 90, solo que no eran finos, había que hablarle con claridad y generalmente funcionaban mejor con el ingles.
La Microsoft de esa época era muy pillos, se unieron temporalmente a la IBM en ésa época, para copiar su tecnología para luego incorporarla poco a poco en Windows 95, 98 y más adelante en todo el Windows NT, 2000 y XP 😬
Y ahora, es lo que acaba de hacerle a openai
Si en los 90's Microsoft superó a OS/2 al bifurcarlo como Windows NT, en los 2000 lo hicieron las distribuciones GNU/Linux con su rápido avance comunitario y su capacidad de retroalimentación gracias a Ubuntu (y su empresa Canonical) y Red Hat con Fedora y RHEL (además del entorno de escritorio GNOME).
Evidentemente, OS/2 tuvo bastante potencial, pero el arranque accidentado junto a la mala forma de empezar la retroalimentación condenaron su destino frente a Windows NT y GNU/Linux. Jamás veremos a eComStation y ArcaOS lograr las hazañas que han hecho de Windows y GNU/Linux en sus respectivas décadas, sino también en brindar una experiencia al usuario final tan atractiva y adaptable al día de hoy.
La historia de OS/2 contra Windows es como la de Betamax contra VHS
Exacto Beta era mejor como OS/2 pero triunfó VHS/Windows
Creo que en una realidad paralela, en vez de estar dividida la cuota del mercado en dos sistemas operativos, en esa realidad está dividida en tres: Mac OS, Windows y OS/2. 😅
@angelrivera8764imagina Windows, Mac, Linux y OS/2 compitiendo, hubiese estaba interesante.
Con dos sistemas operativos en esta realidad supongo que te referís a Windows y a Linux verdad? Lo raro es que si estuviera dividida entre 3 ya desaparece Linux 🤔
Y otro vídeo que disfrutaré (de repente ya lo hicistes) es el S.O. Commodore que era antes AMIGA OS
Había escuchado sobre él pero no sabía que fue tan bueno.
El sistema operativo de los cajeros automáticos. Tenía que ser robusto y confiable.
Siempre veía a mis profes manejar el pc con el micrófono en los 90. yo estaba en primero o segundo básico así que por lo menos yo ya estaba acostumbrado a esas cosas.
Conoci un fanático de la UTN regional Medrado, fanático de OS/2 warp
A mí me encantaba OS/2. Tuve instalado el Warp y lo usé mucho.
10:12 Yo, en 1996... Todas lo incroporaban en el pack multimedia
Os/2 Fue la base sobre la cual después se creo CITRIX uno de los mejores sistemas operativos de virtualización , aun mejor que VMware. Por otra parte os/2 ya manejaba un sistema interno de virtualización o maquinas virtuales. cada ventana que abrías era una maquina virtual independiente, al punto qu ea cada ventana podías configurarle su propia maquina virtual con respecto a procesador , memora, config.sys y demas.. teniendo solo 4mb de memora podías configurar una ventana DOS con 16 mb , y el DOs interno creía q tenia 16 , eso lo he hecho, tenia ventanas definidas con su propio entorno para programar en clipper, jugar, o hacer otras tareas , cada una con su propio entorno personalizado. Otra característica fantástica, de la que windows carecía, era que no podías tocar el SO de modo directo, te decía que el disco no estaba formateado, tenia una seguridad muy fuerte en ese aspecto, por lo que no existían virus en Os/2
Si estabas en una ventana DOS y tenias un virus este moría al cerrar la ventana. y de ningún modo podía tocarte o infectar al sistema operativo,. cosa que aun hoy si es posible en windows.
en sintesis era una genialidad con características de los SO de hoy , pero hace 30 años.
En teléfonos están BlackBerry 10 creo que se llamo o Windows 10 Móviles funcionaban excelente, especialmente el de Microsoft. Pero ya sabemos cómo le fue. A mí me encantaban y recuerdo que los Nokia con Windows funcionaban súper fluidos y no daban problemas.
Era excelente yo lo usé en 1997 y era mejor en muchas cosas que windows en ese tiempo,windows era más popular y barato
Excelente material sobre historia de SO pasados.
Mi amigo tenía su flamante ordenador nuevo 75mhz con w95 asta que otro amigo dijo " instala el os/2 warp espmejor y más rápido...." Lo instalamos con los disketts 😂 pero las semanas mi amigo no le termino de convencer ni a mi parecía más engorroso con algunos problemas de compatibilidad con algun juegos y decidimos usar pro primera vez el CD Windows95 reinstalación 😮😮😮😂 q le entró con el ordenador nuevo ... Y ya con w95 volvió la calma
Yo enparticular creo que OS/2 estubo muy adelantado a su tiempo, era fantastico
Grande. Tutos excelente contenido propio de un canal especializado como este. Hasta antes de ver este video no tenia ni idea de que IBM tenía su propio sistema operativo. Una prueba más de que vivimos en un mundo con historia, no con una historia de nuestro propio mundo.
Muy buena frase!
Papito jugó al Doom y usó el OS/2 ! 😁
Si yo lo usé, desde la versión 2.1, luego la warp que ya convivió con el win95.
Era muy buen operativo y si bien seguía siendo un mix de subsistemas en 32 y 16 bits (igual que los win9x) era un poco más estable que éstos. Emulaba todo, tenía todo un emulador incluido para correr programas del win311. De hecho presumían de eso que tenía un windows más rapido que el propio windows ajajaja
Esto último fue un arma de doble filo, porque si tenes un operativo que emula muy bien la competencia....pa que usar eso ? mejor usamos la copetencia verdad?
Terminó ganando el win9x , era más "ergonómico" digámoslo así y con la base instalada de programas, ya los programadores apuntaron mucho a los nuevos windows, y así el os/2 fue sepultado.
Recuerdo lo tenía en arranque dual y lo usaba bastante por cierto eh !
Contras ? bueno recuerdo que la emulación del windows se caía bastante y si bien no comprometía el operativo principal (digamos generalmente) era algo tedioso que se te cerrara el windows dentro del os/2.
Si querías un operativo de verdad en 32 bits y no mix raros, ahí estaba win NT 4 con interface del win95 y aunque era durísimo (porque estaba destinado a empresas) era super estable por cierto. Luego salió el win2000 y ya todos conocen la historia creo yo.
Saludos
Excelente trabajo 👍🏻👍🏻👍🏻. No conocía a OS/2.
Hola. Para windows habia salido un soft de reconocimiento de vos para dictado que se llamo Dragon Naturally Speakers yo tengo una copia todavia no me acuerdo la versión pero hay que enseñarle. Gracias
Si definitivamente estaríamos usando hoy OS/2 PC en vez de Windows y quien sabe puede ser estaríamos mejor en software(juegos diferentes tal vez nunca hubiera existido el Half Life) y Hardware con tal vez los requisitos notan inflados como pasa hoy, lo mismo se podría aplicar a 3Dfx si no hubiera cometido el error fatal de apartar a los ensambladores con quien estaba asociados hoy usaríamos la mayoría algo si como Vooodo 5000XT en la PC actual con OS/2, y el mencionado Pentium 5 que hay existencia de el pero no hay forma de hacerlo funcionar en un sistema operativo conocido ya que son prototipos de laboratorio pero de haber funcionado propuesta no hubiera existido hoy los Core o la marca Intel Core i, y así diferentes posibilidades que sucedió en realidades paralelas si se confirmara que existe los universos paralelos.
No me pierdo de tus videos!
En realidad lo que sucedió es que Warp 3 salio 11 meses antes que el primer w95 y le comenzó a comer mercado a Win 3.11 andaba mejor y era mas estable , y mejor en redes, por lo que en una movida comercial Microsoft saco Windows 95a que realmente fue un bebe prematuro no estaba listo y tubo miles de problemas ( el primer windows 95 debio ser el Win98se,),. ( al igual que windows 1.0 con respecto a Apple ) pero dubio sacarlo así para frenar el avance de os/2 en el mercado, Y lo mas polémico fue que W95 hacia incompatibles a la mayoría de las aplicaciones que funcionaban en W 3.11 de ese modo en un Movimiento "comercial" se deshizo de toda la competencia incluida la mejor planilla de calculo del momento en Qpro de borland. por lo que si IBM queria seguir en competencia debia volver a modificar un windows 95 y hacerlo funcianal dentro de Os/3 , cosa que ya habia hecho con el 3.11 el cual mejoro sustancialmente.
¿Los sucesoes de este sistema operativo siguen siendo compatibles con Windows?
Para pensar
Y si era ta n listo por que se murió "....frases muy acertadas de homero😅😅😅😅😅
El nombre fue parte del fracaso.........
En otros documentales de Discovery o History, sobre este punto siempre dicen que la intención de Bill Gates, solo quería financiamiento de IBM y por eso acepto la alianza e hizo mal el sistema operativo
OS2 no cayó ni se murió, se transformó primero en Windows NT y más tarde en Windows 2000 y Windows XP
hola soy un usuario fanatico de linux y nose porque desidi usar este video para aser una peticion , me gustaria pedirle aser una prueba del sistema operativo "wubuntu" que dise ser un sistema ibrido de linux junto con windows y android , y quisiera saber que tan sierto es que es un sistema "hibrido" y si realmente se le puede llamar de esta forma (disculpen fallas ortograficas)
Uno de los problemas mas grande de OS2 era que utilizaba token ring en lugar de ethernet
Uno erreres tubo ibm con os/2 fue desde salio windows 95. Saco mas tarde os/2 warp v4 tambiwn trndria dado soporte aplicaciones windows 32 bits igual que q 16bits.
El error fue aliarse con Microsuave
@@camiller1988 también. Pero tal vez nunca sacaría os/2 exitio antes. Contradictorio pasaría historia SO. Tal vez nunca sería que fue. Error ibm d jar robar patentes y no l. Código OS/2. Puesto clausura diciendo empresa va proyecto no obtiene ni me el codigo ni las patentes. Dejar otra empresa seguir el proyecto al final.
Cosas nos enseña la vida. Hay prevenir. Por qué ambas partes confiaban mucho entre uno y otro.
Es una pena que el OS de usuario final dejara de ser basado en UNIX, eso prácticamente hizo que se perdieran años de refinamiento del sistema operativo, por eso por tantos años iOS X (al ser un UNIX) fue sumamente superior a Windows.
Referencia al Comandante ❤❤❤❤
Me gusta imaginar un mundo en el que OS/2 Superó a Windows y BeOS se volvió el nuevo MacOS X.
Si llegué a conocer a OS/2 en un banco 🥹🥹🥹
Usé los 2, WARP y MERLIN
😊
Excelente historia 👍
Que astuto Bill. Encima los elogiaba.
Eso de que abría los programas de windows mejor que windows no es verdad. De hecho OS/2 fracasó precisamente por su pobre desempeño para ejecutar programas de windows en sus primeras versiones. Windows se volvió muy popular y OS/2 fue relegado tanto por usuarios como por fabricantes que primero sacaban sus programas para windows y cuando se les acordaba lo hacían para OS/2. De nada servía que fuera mejor que windows en muchos aspectos técnicos o que ejecutara bien las sesiones de DOS y ciertas cosas de windows en posteriores versiones, windows ya se lo había comido. Es la misma historia que con el Beta y el VHS
Microsoft creció gracias a IBM y si IBM ubiera hecho el sistema completo por ellos mismos es muy probable que estuviéramos usando equipos IBM o Linux por ello de los precios
Y si era tsn bueno porque ahora no hay un os/2 2
que caso trae comprar licencia de windows 10 si el 2025 lo abandonaran,,, y se enfocaran en el windows 12
Que recuerdo . Yo lo use . 😅
Don TutosPC quizas si IBM no se unía a Microsoft quizas otro gallo hubiera cantado, lo que si no dudo es que Bill Gates no daba puntada sin hilo por lo que su amistad con IBM de seguro fue para sacar reditos que de seguro ocupó en sus siguientes sistemas operativos
Bill gates: no me hice rico firmando cheques😈
Dos no era ni siquiera con DOS era bueno exista mejores pero era lo más comercial las primeras versiones de Windows era una😊 broma hasta Mac era mejor
Creo que Mac siempre ha sido mejor. Pero Gates hizo una cosa: vendió un producto mediocre, pero a un precio más asequible que Apple. La estabilidad de Windows 95, el que marcó el inicio del monopolio de Microsoft no le llegaba a la suela del zapato del Mac OS de la época. Pero era más caro.
@@alexisg311 eso si pues man
El problema de IBM fue contratar personal externo para diseñar el sistema operativo (La porqueria del MS-DOS del vivo de Bil Gate) que le faltaba al proyecto agresivo y rápido de la PC que en ese momento estaba generando muchos ingresos. La historia seria otra si hubiesen implementado un grupo de trabajo interno para la creación del sistema operativo sin importar el tiempo del proyecto, igual ganaban porque el prestigio y la marca la tenian.
Fueron víctimas de Bill Gates, Microsoft de la época era lo más desleal que podía existir
Su error es déjalo todo a Microsoft en usar el sistema operativo ya esa empresar es monopólica si iva hacer mejor un sistema para empresa competencia final va ser mejor que ellos mismo por dejo ignorar sistema operativo que sea caro y no tenga soporte y Windows se lave mano
IBM se quedo atras pensado en negocios y no consumido básico del hogar
GNU/Linux es mejor, gratis, mas seguro, código abierto y fácil :D
EN EL 95 YO YA TENIA UNA LISTA DE SITIOS DE BUEN MATERIAL DE INTERNET.
Aguante BeOS. El mejor operativo al lado de MacOS de la historia. (Sí, soy viejo, los probé a todos)
12:54 lo dijo! Lo dijo! Aguante BeOS
¿Y EL OS/4 MERLIN? VAYA QUE NO NOMBRASE ESTA VERSION.
si ello hubiera segido seria 4 sistemas mas usado
No se, yo solo se que siempre todo sistema operativo incluso los de celulares tenían y tienen ahora cuellos de botella. Los recursos con los que los comercializan son un chiste.
SON UNA MENTIRA. UN ENGAÑO.
¿Un WinXP con 256MB de ram? ¿Un Win 7 con 1GB de ram? ¿Un Android con 2GB de ram?.
Solo hacen que el sistema funcione muuuuy mal. Y uno los llegue a odiar.
Tal vez lo hacen a drede para que uno actualice.
Steven Hawking siempre uso su voz para controlar sus computadoras (buena historia y como siempre muy buena calidad de contenido y audio en el video)
10:13 mis viejos tuvieron de esos auriculares con microfono
????????????
OS/2 WARP SISTEMA OPERATIVO MUY BUENO, EN SU TIEMPO MAS AVANZADO QUE EL WINDOWS