ЗВЕЗДНОЕ ТРИО КОРНЕОТЕРАПИИ: липиды, антиоксиданты, гиалуроновая кислота

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 12 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 13

  • @natalyaturyanskaya1685
    @natalyaturyanskaya1685 2 ปีที่แล้ว +4

    спасибо за видео! прекрасная информация, посмотрела и послушала с большим удовольствием! у Елены чудесный голос! готова слушать его бесконечно!

  • @Александра-у1ь6н
    @Александра-у1ь6н 2 ปีที่แล้ว +5

    Читаю вашу книгу «Новая косметология» и подписалась на канал, спасибо за ваш труд 🙌🏻

  • @goharhambardzumyan7791
    @goharhambardzumyan7791 2 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо,Вы неповторим,Ваш труд бесценен 🌹

  • @מישלמיכייב-ע3ה
    @מישלמיכייב-ע3ה 2 ปีที่แล้ว

    Спасибо большое Елена Эрнандес !

  • @ТаняНижегородцева-т4о
    @ТаняНижегородцева-т4о 2 ปีที่แล้ว

    Благодарю, Елена! 🙏🌷

  • @Lidiya.derevyankina
    @Lidiya.derevyankina 2 ปีที่แล้ว

    Все очень подробно и информативно 👏 спасибо больше🙌 с удовольствием посмотрела 🤗

  • @irinaG2231
    @irinaG2231 2 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо за видео

  • @ОльгаРайс-ь5г
    @ОльгаРайс-ь5г 2 ปีที่แล้ว

    Елена, спасибо огромное за видео, ещё раз хочу вас поблагодарить за косметику от Dr Core

  • @ibanka-vi7nz
    @ibanka-vi7nz 2 ปีที่แล้ว

    Спасибо 😍😍😍😍

  • @ЕленаГончар-ч5п
    @ЕленаГончар-ч5п 2 ปีที่แล้ว

    Спасибо!

  • @b3lyp
    @b3lyp 2 ปีที่แล้ว +3

    Здравствуйте. Спасибо за видео. Не могли бы вы прояснить такие моменты: когда вы в ролике говорите, что не нативные для рогового слоя липиды (триглицериды, фосфолипиды) могут встраиваться в ламели и нарушать баръерную функцию кожи (вероятно имея ввиду "обычные" кремы/лосьоны, содержащие масла и т.п.), а потом в качестве примера восстанавливающего средства приводите крем triple lipid restore почему из фокуса выпадает его остальной состав? Что мешает остальным липофильным и амфифильным компонентам этого крема (эмульгаторы, эмоленты) также встраиваться в ламели липидного слоя, изменяя его структуру? Наносится же на кожу не исключительно маркетинговая смесь 2:4:2, а довольно сложная эмульсия.
    Опять же, просто рассуждая: смесь веществ нанесенная на полупроницаемую мембрану (а роговой слой с некоторыми оговорками, наверное, можно считать моделью такой мембраны) скорее всего будет показывать разную скорость прохождения для разных индивидуальных компонентов в этой смеси. Т.е., вероятно, что уже на не очень большой глубине в межклеточном пространстве изначальное соотношение тех же баръерных липидов 2:4:2 изменится из-за того что они с разной скоростью будут проходить роговой слой (то же самое должно наблюдаться для других липофильных/амфифильных компонентов состава). Поправьте меня, если я заблуждаюсь.
    Наконец, с чем по вашему мнению связано применение в этом креме довольно "инертного" комплекса эмульгаторов/эмолентов?
    Заранее спасибо.

    • @cmjournal
      @cmjournal  2 ปีที่แล้ว +5

      Благодарю за хорошие вопросы) Безусловно, если эмульгаторы и эмоленты по размерам и физико-химическим свойствам сопоставимы с липидами (а зачастую так оно и есть), то они встраиваются в липидные пласты рогового слоя. НО повлияют ли они на структуру барьера так, чтобы ее действительно сильно изменить, - это вопрос их количества и степени агрессивности. Наиболее агрессивными являются анионные ПАВ, их в креме triple lipid restore нет. Все остальные технические вещества относятся к веществам, безопасным для кожи (разумеется, если они использованы в разрешенных концентрациях, а в этом сомнений быть не может). Каждое техническое вещество выполняет свою функцию - объединяет водную и масляную фазы (эмуьгаторы), улучшает растворимость веществ в каждой фазе (растворители), облегают распределяемость продукта по коже и обеспечивают равномерное покрытие (эмоленты) и т.п. Биологическая инертность для всех этих технических веществ - залог их безопасности.
      Триглицериды и фосфолипиды естественны для нашего организма и живых клеток. НО их нет в липидном барьере. Если их наносить на кожу часто и в больших количествах, то через некоторое время они изменят нормальную пропорцию барьерных липидов. И тогда возникнут проблемы, связанные с ухудшение барьерной функции - роговой слой будет слишком сухим, а кожа станет более реактивной.

    • @b3lyp
      @b3lyp 2 ปีที่แล้ว +5

      @@cmjournal Спасибо больше за ответ. Согласен с вами, что законы диалектики никто не отменял и количественные изменения влекут за собой качественные ). Но, все-таки для меня лично остаётся не совсем ясной стратегия комбинирования нативных (или близких к ним по структуре) барьерных липидов в упомянутых вами средствах. Объясню что именно: у вас на канале ранее была информация о "правильном" соотношении (мольном) барьерных липидов в SC 1:1:1. В зарубежных источниках есть цифры массовых долей этих липидов в роговом слое церамиды:холестерин:ЖК = 50%: 25%:15%. В этом видео мы видим средство уже с массовым, а не мольным соотношением и уже 2:4:2. При этом молекулярная масса церамидов в значительно выше чем у холестерина и ЖК (С22-С24). Т.е. с одной стороны мольное отношение 1:1:1 либо очень "грубое" либо зарубежные источники не точны. А с другой стороны: массовое отношение 2:4:2 даёт большой перекос в сторону холестерина если считать в молях и "дефицит" церамидов (если принять что 1:1:1 это верное отношение).
      Разумеется, я не ставлю под сомнение эффективность этого средства (уверен там есть доказательная база и патенты под это), но такие значительные различия в соотношениях применяемых барьерных липидов наводят на мысли, что не только и не столько их
      наличие и "физиологическое" соотношение даёт нужный результат, сколько удачная ламеллярная структура средства построенная во многом на чистой "синтетике" (опять же - это просто мнение исходя из ряда "странностей").