Между тем в Воронеже стоит великолепный памятник Платонову. И каждый год проходит Платоновский фестиваль искусств. И вообще люди любят и ценят своего великого земляка.
Слушала, не отрываясь ни на минуту от Вашего рассказа. Благодарю! Психическую энергию выделяют не только тексты произведений Андрея Платонова, а и Ваши рассказы. Буду ждать следующей встречи!
Спасибо огромное ! Слушаю все лекции с 2020 года, сейчас начала сначала , слушаю по второму разу! Не представляю ,как бы пережила без Вас 2 Ковида и вынужденную эмиграцию из России сейчас . Горжусь , что в моей родной Самаре есть такие люди , как Вы ! Как же я Вас люблю!!!! Всего Вам хорошего !
До чего прекрасная лекция, спасибо. "Котлован" читал в самиздате еще в черненковские времена, потряс немыслимой тогда для меня в русской литературе вселенной и внутренней философией.
Спасибо.Рада,что услышала Ваш рассказ о замечательном человеке и времени.Давно,как -то случайно читала сборник повестей Платонова и ничего не знала о нем..Ну,революционный писатель.. Поразила мощь и беспросветность и надежда на свет. Рада,что сейчас узнаю от Вас и так больно за судьбы,время. И как-то время создало этот нерв, энергию человеческую и космическую духа. Сейчас,чувствую ,если начать читать-это просто тяжесть на сердце.Но такая мощь,что, наверное, очень нужно сейчас. Возможно,сейчас приход мощных идей.. А Вам добра.
Спасибо за интереснейшую лекцию! Мысль о двойственности - человек и его гений - дает ответы на многие трудные вопросы. Цитата из Марины Цветаевой о Маяковском мощно поддерживает эту мысль. И цитата из романа "Счастливая Москва" тоже об этом. Из воспоминаний жены известно, что Андрей Платонович писал быстро, почти без помарок. Гений писал. А человек жил своей жизнью без сказочных подвигов. Вряд ли он выкопал своими руками 763 пруда и 300 колодцев, когда 3 года возглавлял губернскую Комиссию по гидрофикации. И еще досадная неточность - сын Платон был арестован в 1938 году и освобожден в 1940. Не во время войны. Я понимаю, что вы не читали лекцию по бумажке, а делились своими знаниями и размышлениями. Спасибо большое! Было очень интересно! Теперь обязательно послушаю и другие ваши лекции. Всего хорошего!
Да, я была очень впечатлена, читая «Власть стихий», как Бродский написал о Платонове, о том каким преступлением Является запрет печатать книги, всё с духом не соберусь почитать Платонова, поскольку чтение его в школе, не думаю что хороший вариант. Спасибо!
Помню, когда-то как раз по школьной программе читал рассказ Платонова "Юшка", классе в пятом или шестом. Это был первый раз, когда я плакал над книгой.
Спасибо за интересную лекцию! А.Платонов - гений. Поразительное произведение «Река Потудань», шедевр. А есть информация, общались ли Платонов и Юрий Олеша ? У Олеши в «Зависти» есть «Офелия» - машина, созвучно одушевлённым механизмам
"Так называемая духовная литература чаще всего бесполезна; самые удивительные жемчужины спрятаны в совершенно не претендующих на особую духовность книгах". - Цитата из романа "t" Виктора Пелевина замечательно подходит к творчеству Платонова. Меня поразило, когда я узнал, что в Америке Достоевского изучают на курсе философии (религиозный экзистенциализм, наверное или что-тот подобное), "а у нас - подумал я - кажется не изучают Достоевского как философа". У нас какой-то онтологический разрыв между литературой и философией, понимаемой традиционно видимо как академические штудии. Как-то они проходят по разным ведомствам, что весьма печально.
53:15 Профанизация революции - это же и нерв Маяковского, который при всей идейности и самоотверженном труде на благо коммунизма сам тоже был не чужд ресторанов и актрис (но у Маяковского, как и у Платонова это несоединимое чудесным образом относительно гармонично соединялось; было и то и то, а обычно выбирают или то или другое). И Толстой в "Анне Карениной" начинает с описания того, как царская аристократия рушится от связей сначала с гувернантками и актрисами (Стива и Долли), а затем в принципе от рокового влияния эроса как такового - у Карениной с Вронским. Каренинская тема близка Онегинской, и честно говоря это очень сложно понять - ту степень стереотипизации и обусловленности, которая выражается в "я другому отдана и буду век ему верна", хотя не люблю и вообще брак по сути по расчёту даже не на собственную, а на родительскую или общественную выгоду. Какой смысл быть верной/верным условностям и конвенциям, когда дух настоящей любви отчётливо и ясно требует совсем другого. Вот оно - с токи зрения 20 и 21 веков - неправильно понятое чувство долга. По сути - некая когнитивная ошибка, заблуждение, подмена духа закона его буквой. Мучаться из-за предрассудков. И не только мучаться, но рушить судьбы, фактически добровольно заканчивать самою жизнь. Это не шутка. А причина - в страннейшей картине мира (с сегодняшней т.з.), в подмене живого вечно зеленеющего древа жизни сухими и уносящими жизни конвенциями и догмами. Снова вечная диалектика: без принципов плохо, но слишком жёсткие и нетолерантные принципы - не менее плохо. Тема Парсифаля: "От состраданья кровь бурлит, но вежество молчать велит!". В слишком чистой воде не водится рыба, как и в слишком грязной. А золотую середину найти непросто. Или просто? Но почему тогда столько драмы в жизни человека и в культуре, с самых древних времён и по сей день?
А.Платонов однозначно гений. И, как всякий гений, со своими уникальными закидонами. Я многажды его перечитывал и буду впредь. Такие периоды запойного прочтения называю платоновскими. Ибо живешь тогда, будто в состоянии тяжелой и перманентной контузии, медленно потом из него возвращаясь... А все эти бесчисленные и бездарные фадеевы со своими "разгромами"... кто о них нынче помнит? да зарастут их могилы непролазным бурьяном. Аминь.
щас бы в связи с развитием ИИ и того что говорит о нем Mo Gawdat (бывший руководитель по разработке ИИ в Гугл) и вообще явными уже тенденциями в научном развитии сомневаться в том что Платонов был не прав в соединении природы и механизмов, в бессмертии и прочем. Что там говорил какой-то Белый о материализме не имеет значения, хотя бы потому что он не имеет отношения к философии - материализм бывает разных видов, не говоря уже о диалектическом материализме. Платонов не просто писатель, он пророк грядущего будущего, которое не остановить, если кто еще не понял.
Буквально с первой страницы, даже абзаца я восхитился талантливым жестоким стебом над советской властью, и её языком. Но когда до меня дошло, что передо мной не стеб, я испытал настоящий шок и.. ужас.... Сталин вероятно и воспринял это, как стëб, и наверное был по своему прав. А Платонов для меня так и остался "невыясненным". Хо я, есть небольшое эссе Шарова " Памяти пролетарской силы". Это близко в моему восприятию. Оценка же Бродского меня потрясла. Не понимаю, не понимаю... Ведь вся эта искренняя любовь Платонова к предмету своей веры, чудовищна в самой основе...
Почему чудовищна? Бред. Хотя бы потому что коммунизма/социализма еще нигде не было и был захват власти Сталиным, после чего произошел отказом от строительства коммунизма/социализма с отказом от парт.максимума в 1927г. Также Сталин ликвидировал 3-й Интернационал. Обо всем этом еще до 1917г спорили Ленин (который на переходный период решил установить диктатуру) с Троцким, который предвидел многое, включая конец СССР. Это если коротко.
Андрей Платонов - единственный гений русской прозы и уникальное явление мировой литературы. Это осознаёт сам читатель - без подсказки Бродского или кого-либо ещё.
1:07:30 Что-то прямо дионисийское и христианское. Что-то наглухо забытое в культуре потребления. Так наверное и вырождаются культуры, когда жертвенность и жертва - это уже что-от из лексикона охотников и акул бизнеса, а не духовного искательства и строительства. Жертва божественному подменяется на жертву человеческому; богово и кесарево - оба становятся исключительно кесаревым.
чтобы не погубить революцию не надо было сельских мещан допускать в партию и на руководящие посты, тем более что Ленин предпочел временную диктатуру с жесткой вертикалью власти, а значит риском ее захвата карьеристами-мещанами.
Никакого парадокса и мистики "двойственности его натуры коммунистического мировоззрения и живущим в нем гением, творящим против его коммунистического мировоззрения самые страшные книги о ссср" - НЕТ, потому что в ссср не было коммунизма/социализма и он это чувствовал и/или понимал, в отличие от вас. Как например тот же Тарасов, который был преданным сознательным коммунистом и остался таковым, не смотря на то что был репрессирован в позднем СССР именно за преданность коммунизму и не смотря на то что кто-то из приятелей-единомышленников и сверстников погиб от этих репрессий, причем они были тогда еще несовершеннолетними. п.с. Мало ли кто там пишет и говорит что в ссср был коммунизм/социализм - на заборе тоже много чего написано.
как это большевикам покушать захотелось, женщин и мещанства, если они стрелялись? Л-логика? Вы за какие годы вещаете? Многие из тех кому захотелось мещанства изначально были пристроившимися к новой власти мещанами. Поэтому же настоящие большевики-революционеры были почти все расстреляны и репрессированы мещанскими "большевиками"-оборотнями типа Сталина. Не надо судить по себе что другие все мещане.
Платонов великий,но пролетарский писатель.А у них,как известно,человеческая жизнь ничто перед достижением химеры построения того уродливого общества,которое было обречено ещё при рождении.Люди для них мусор.Его идеи уничтожения врагов хорошо усвоили фашисты.Собраться по приказу большевиков,в ожидании мессии на площади с вещами дворян,купцов,зажиточных мещан,и тут же расстрелять собравшихся без суда и следствия.Или построить плот и всех работающих на земле,то бишь кулаков,отправить вниз по течению.В произведениях одна безысходность ,обреченность на постоянные мучения.Ни детского смеха,ни счастья,ни просвета.Было счастье в котловане,когда сиротка взяла себе два гроба,в одном хранила игрушки,во втором уж не помню,вроде как спала.Но недолго,нашлись хозяева гробов и отобрали их у неё.Сиротка расстроилась,слегла и отдала богу душу.Пишет сильно,но оторопь берет от прочитанного,и перечитав крестишься и радуешься что совок сгинул безвозвратно.
Вспомнил,был ещё детский смех,когда дети бросали камни и разный сор в чахоточного Юшку.А он все это сносил и принимал все это с любовью.Такое может писать только затравленный,одинокий человек.Да и его все герои одиноки,умирают по глупости но во имя непонятно чего.Голод,одиночество,ожидание смерти без шанса на спасение.
Больноц дкмил ты и фашистская сыть. Пока ты сладострстно буржуям сапоги лижешь, они тебя родины лишают и воруют у твоих детей будущее. Продолжай помогать уничтожению человечества
Ну да, а ещё Босх - великий, но церковный художник, Моцарт - великий, но феодальный композитор, а Пушкин - великий, но самодержавный поэт... Зачем тебе книги, когда есть газеты, и картины, когда есть обои.
зачем, для чего хотели мертвых воскрешать, жизнь улучшать и т.п., ради кого, если жизнь для них ничего не стоила и человек для них мусор? Л-логика? Может лучше вспомнишь как жили крестьяне и вообще большинство людей при царях, разве тогда жизнь простого человека не была мусором и что-то значила для помещиков и дворян или русская классика врет вместе с документалистикой?
Слушаю второй раз ... никто лучше, кроме Бондаренко ..
Спасибо огромное за тонкое понимание личности Платонова и его творчества. ❤
Валерий
Ваш труд-благородство
Рад знакомству
Спасибо! Впервые слышу о Платонове так. Он любимый и родной.
О, это наверное лучшее, что я слышала о Платонове. Моя плакал...
Из того, что слушала о Платонове это показалось наиболее ёмким и верным.... Спасибо!
Между тем в Воронеже стоит великолепный памятник Платонову. И каждый год проходит Платоновский фестиваль искусств. И вообще люди любят и ценят своего великого земляка.
Потрясающе! Спасибо!
Слушала, не отрываясь ни на минуту от Вашего рассказа. Благодарю! Психическую энергию выделяют не только тексты произведений Андрея Платонова, а и Ваши рассказы. Буду ждать следующей встречи!
Спасибо огромное ! Слушаю все лекции с 2020 года, сейчас начала сначала , слушаю по второму разу! Не представляю ,как бы пережила без Вас 2 Ковида и вынужденную эмиграцию из России сейчас . Горжусь , что в моей родной Самаре есть такие люди , как Вы ! Как же я Вас люблю!!!! Всего Вам хорошего !
Увлекательное путешествие с Валерием Вениами́новичем!
Превосходный матерьял 🤝
Благодарю
До чего прекрасная лекция, спасибо. "Котлован" читал в самиздате еще в черненковские времена, потряс немыслимой тогда для меня в русской литературе вселенной и внутренней философией.
Прекрасно. Умница!
Благодарю за интересную лекцию!!!
Дорогой Валерий, Вы стали после перерыва глубже, серьёзнее и интереснее! Новых Вам прекрасных открытий! Спасибо!
Грандиозная лекция!
Спасибо вам большое
Валерий Вениаминович, вы - удивительный пониматель всех великих людей, о которых рассказываете. У других "источников" ищу факты, у вас объяснения)
Спасибо! Прекрасная лекция
Спасибо.Рада,что услышала Ваш
рассказ о замечательном человеке и
времени.Давно,как -то случайно
читала сборник повестей Платонова
и ничего не знала о нем..Ну,революционный писатель..
Поразила мощь и беспросветность
и надежда на свет.
Рада,что сейчас узнаю от Вас и
так больно за судьбы,время.
И как-то время создало этот нерв,
энергию человеческую и космическую духа.
Сейчас,чувствую ,если начать
читать-это просто тяжесть на
сердце.Но такая мощь,что,
наверное, очень нужно сейчас.
Возможно,сейчас приход
мощных идей..
А Вам добра.
Благодарю за прекрасную подачу информации. Теперь мне интересно ознакомиться с творчеством самозабвенно отдающего, замечательного Человека Платонова.
Сокровенного человека.
Потрясающего космос человека, Андрея Платонова.
Большое спасибо! Очень нужная лекция. И внятная.
Вам спасибо🙏
Браво!
Отлично!
Gracias!!!!
Спасибо за интереснейшую лекцию!
Мысль о двойственности - человек и его гений - дает ответы на
многие трудные вопросы. Цитата из Марины Цветаевой о Маяковском мощно поддерживает эту мысль.
И цитата из романа "Счастливая Москва" тоже об этом.
Из воспоминаний жены известно, что Андрей Платонович писал быстро, почти без помарок.
Гений писал. А человек жил своей жизнью без сказочных подвигов. Вряд ли он выкопал своими руками
763 пруда и 300 колодцев, когда 3 года возглавлял губернскую Комиссию по гидрофикации.
И еще досадная неточность - сын Платон был арестован в 1938 году и освобожден в 1940. Не во время войны.
Я понимаю, что вы не читали лекцию по бумажке, а делились своими знаниями и размышлениями.
Спасибо большое! Было очень интересно! Теперь обязательно послушаю и другие ваши лекции. Всего хорошего!
❤❤❤
Да, я была очень впечатлена, читая «Власть стихий», как Бродский написал о Платонове, о том каким преступлением Является запрет печатать книги, всё с духом не соберусь почитать Платонова, поскольку чтение его в школе, не думаю что хороший вариант.
Спасибо!
Помню, когда-то как раз по школьной программе читал рассказ Платонова "Юшка", классе в пятом или шестом. Это был первый раз, когда я плакал над книгой.
Чехов, Набоков, Бунин, Платонов, Булгаков....Гении русской литературы первой половины 20 века!
Вы не упомянули - Шолохова,Бабеля,Евгения Замятина,Алексея Толстого,Михаила Зощенко,Куприна,Бориса Пастернака.
Спасибо. Лев Толстой и Высоцкий очень нужно.)
Спасибо за интересную лекцию! А.Платонов - гений. Поразительное произведение «Река Потудань», шедевр. А есть информация, общались ли Платонов и Юрий Олеша ? У Олеши в «Зависти» есть «Офелия» - машина, созвучно одушевлённым механизмам
"Так называемая духовная литература чаще всего бесполезна; самые удивительные жемчужины спрятаны в совершенно не претендующих на особую духовность книгах". - Цитата из романа "t" Виктора Пелевина замечательно подходит к творчеству Платонова.
Меня поразило, когда я узнал, что в Америке Достоевского изучают на курсе философии (религиозный экзистенциализм, наверное или что-тот подобное), "а у нас - подумал я - кажется не изучают Достоевского как философа". У нас какой-то онтологический разрыв между литературой и философией, понимаемой традиционно видимо как академические штудии. Как-то они проходят по разным ведомствам, что весьма печально.
53:15 Профанизация революции - это же и нерв Маяковского, который при всей идейности и самоотверженном труде на благо коммунизма сам тоже был не чужд ресторанов и актрис (но у Маяковского, как и у Платонова это несоединимое чудесным образом относительно гармонично соединялось; было и то и то, а обычно выбирают или то или другое). И Толстой в "Анне Карениной" начинает с описания того, как царская аристократия рушится от связей сначала с гувернантками и актрисами (Стива и Долли), а затем в принципе от рокового влияния эроса как такового - у Карениной с Вронским.
Каренинская тема близка Онегинской, и честно говоря это очень сложно понять - ту степень стереотипизации и обусловленности, которая выражается в "я другому отдана и буду век ему верна", хотя не люблю и вообще брак по сути по расчёту даже не на собственную, а на родительскую или общественную выгоду. Какой смысл быть верной/верным условностям и конвенциям, когда дух настоящей любви отчётливо и ясно требует совсем другого. Вот оно - с токи зрения 20 и 21 веков - неправильно понятое чувство долга. По сути - некая когнитивная ошибка, заблуждение, подмена духа закона его буквой. Мучаться из-за предрассудков. И не только мучаться, но рушить судьбы, фактически добровольно заканчивать самою жизнь. Это не шутка. А причина - в страннейшей картине мира (с сегодняшней т.з.), в подмене живого вечно зеленеющего древа жизни сухими и уносящими жизни конвенциями и догмами. Снова вечная диалектика: без принципов плохо, но слишком жёсткие и нетолерантные принципы - не менее плохо. Тема Парсифаля: "От состраданья кровь бурлит, но вежество молчать велит!". В слишком чистой воде не водится рыба, как и в слишком грязной. А золотую середину найти непросто. Или просто? Но почему тогда столько драмы в жизни человека и в культуре, с самых древних времён и по сей день?
Шо, вы серьёзно? Считаете, что поступок Татьяны - это про "принципы"?
Любил партию недолго
Спасибо большое, может после вашей лекции смогу прочитать "Котлован".
Прочтите, оно того стоит!
Спасибо за прекрасную лекцию, но все же какое произведение А. Платонов написал в честь погибшего сына?
У него был талант изобретателя, конструктора
А.Платонов однозначно гений. И, как всякий гений, со своими уникальными закидонами. Я многажды его перечитывал и буду впредь. Такие периоды запойного прочтения называю платоновскими. Ибо живешь тогда, будто в состоянии тяжелой и перманентной контузии, медленно потом из него возвращаясь... А все эти бесчисленные и бездарные фадеевы со своими "разгромами"... кто о них нынче помнит? да зарастут их могилы непролазным бурьяном. Аминь.
Евгений Жаринов, например, помнит и хорошо отзывается, как и о Платонове.
щас бы в связи с развитием ИИ и того что говорит о нем Mo Gawdat (бывший руководитель по разработке ИИ в Гугл) и вообще явными уже тенденциями в научном развитии сомневаться в том что Платонов был не прав в соединении природы и механизмов, в бессмертии и прочем. Что там говорил какой-то Белый о материализме не имеет значения, хотя бы потому что он не имеет отношения к философии - материализм бывает разных видов, не говоря уже о диалектическом материализме. Платонов не просто писатель, он пророк грядущего будущего, которое не остановить, если кто еще не понял.
Буквально с первой страницы, даже абзаца я восхитился талантливым жестоким стебом над советской властью, и её языком. Но когда до меня дошло, что передо мной не стеб, я испытал настоящий шок и.. ужас.... Сталин вероятно и воспринял это, как стëб, и наверное был по своему прав. А Платонов для меня так и остался "невыясненным". Хо я, есть небольшое эссе Шарова " Памяти пролетарской силы". Это близко в моему восприятию. Оценка же Бродского меня потрясла. Не понимаю, не понимаю... Ведь вся эта искренняя любовь Платонова к предмету своей веры, чудовищна в самой основе...
Почему чудовищна? Бред. Хотя бы потому что коммунизма/социализма еще нигде не было и был захват власти Сталиным, после чего произошел отказом от строительства коммунизма/социализма с отказом от парт.максимума в 1927г. Также Сталин ликвидировал 3-й Интернационал. Обо всем этом еще до 1917г спорили Ленин (который на переходный период решил установить диктатуру) с Троцким, который предвидел многое, включая конец СССР. Это если коротко.
Андрей Платонов - единственный гений русской прозы и уникальное явление мировой литературы. Это осознаёт сам читатель - без подсказки Бродского или кого-либо ещё.
Интересно. А вы всю русскую прозу прочитали?
Сталин не на рукописи "Впрок" написал, а на журнальной публикации.
Разве Воронеж нечернозеиье?
1:07:30 Что-то прямо дионисийское и христианское. Что-то наглухо забытое в культуре потребления. Так наверное и вырождаются культуры, когда жертвенность и жертва - это уже что-от из лексикона охотников и акул бизнеса, а не духовного искательства и строительства. Жертва божественному подменяется на жертву человеческому; богово и кесарево - оба становятся исключительно кесаревым.
чтобы не погубить революцию не надо было сельских мещан допускать в партию и на руководящие посты, тем более что Ленин предпочел временную диктатуру с жесткой вертикалью власти, а значит риском ее захвата карьеристами-мещанами.
Климентов
Никакого парадокса и мистики "двойственности его натуры коммунистического мировоззрения и живущим в нем гением, творящим против его коммунистического мировоззрения самые страшные книги о ссср" - НЕТ, потому что в ссср не было коммунизма/социализма и он это чувствовал и/или понимал, в отличие от вас. Как например тот же Тарасов, который был преданным сознательным коммунистом и остался таковым, не смотря на то что был репрессирован в позднем СССР именно за преданность коммунизму и не смотря на то что кто-то из приятелей-единомышленников и сверстников погиб от этих репрессий, причем они были тогда еще несовершеннолетними.
п.с. Мало ли кто там пишет и говорит что в ссср был коммунизм/социализм - на заборе тоже много чего написано.
А в чем доброта - целовать трупы?? И в чем ошеломление хотеть изменить космические законы? Ерунда. И не такое хочется.
как это большевикам покушать захотелось, женщин и мещанства, если они стрелялись? Л-логика? Вы за какие годы вещаете? Многие из тех кому захотелось мещанства изначально были пристроившимися к новой власти мещанами. Поэтому же настоящие большевики-революционеры были почти все расстреляны и репрессированы мещанскими "большевиками"-оборотнями типа Сталина. Не надо судить по себе что другие все мещане.
Платонов великий,но пролетарский писатель.А у них,как известно,человеческая жизнь ничто перед достижением химеры построения того уродливого общества,которое было обречено ещё при рождении.Люди для них мусор.Его идеи уничтожения врагов хорошо усвоили фашисты.Собраться по приказу большевиков,в ожидании мессии на площади с вещами дворян,купцов,зажиточных мещан,и тут же расстрелять собравшихся без суда и следствия.Или построить плот и всех работающих на земле,то бишь кулаков,отправить вниз по течению.В произведениях одна безысходность
,обреченность на постоянные мучения.Ни детского смеха,ни счастья,ни просвета.Было счастье в котловане,когда сиротка взяла себе два гроба,в одном хранила игрушки,во втором уж не помню,вроде как спала.Но недолго,нашлись хозяева гробов и отобрали их у неё.Сиротка расстроилась,слегла и отдала богу душу.Пишет сильно,но оторопь берет от прочитанного,и перечитав крестишься и радуешься что совок сгинул безвозвратно.
Вспомнил,был ещё детский смех,когда дети бросали камни и разный сор в чахоточного Юшку.А он все это сносил и принимал все это с любовью.Такое может писать только затравленный,одинокий человек.Да и его все герои одиноки,умирают по глупости но во имя непонятно чего.Голод,одиночество,ожидание смерти без шанса на спасение.
Больноц дкмил ты и фашистская сыть. Пока ты сладострстно буржуям сапоги лижешь, они тебя родины лишают и воруют у твоих детей будущее. Продолжай помогать уничтожению человечества
Ну да, а ещё Босх - великий, но церковный художник, Моцарт - великий, но феодальный композитор, а Пушкин - великий, но самодержавный поэт...
Зачем тебе книги, когда есть газеты, и картины, когда есть обои.
зачем, для чего хотели мертвых воскрешать, жизнь улучшать и т.п., ради кого, если жизнь для них ничего не стоила и человек для них мусор? Л-логика? Может лучше вспомнишь как жили крестьяне и вообще большинство людей при царях, разве тогда жизнь простого человека не была мусором и что-то значила для помещиков и дворян или русская классика врет вместе с документалистикой?
ты явно переел современной пропаганды
неинтересно и скучно,как все лекции о Платонове на ЮТ
не втягивайте слюни в себя,когда говорите,это же просто ужасно. Кто же поверит человеку с такими манерами??? Даже слушать не будет.