Lady og Vagabonden spiser kødboller | Disneyklassiker Danmark
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ย. 2024
- Lady og Vagabonden skal på romantisk date. Selvfølgelig går de på Tonys restaurant, hvor Buster har sit eget bord. Under en stjerneklar himmel deler de en tallerken med spaghetti og kødboller.
☆Følg os☆
Facebook / disneydanmark
Var stemmerne i årets Disneys Juleshow ikke lavet om? Dette klip er selvfølgelig med stemmerne fra 1997, men i årets juleshow var der noget helt galt...
Godt det ikke bare var mig
Det var de originale danske stemmer fra 1955, der blev brugt i forbindelse med årets Juleshow. Det er Ghita Nørby og Buster Larsen der spiller Lady og Vagabonden i den version.
In the golden age .. of voice acting p!
"Hvem lave fis med tonni?"
Lmfao
That is why the Role is close to my heart!
Fantastisk fordanskning, molto bene, kød-de bene! Kød-de bene, hvad tænker du på Joe, skal du have et lag flæsk!
I AM A TRAMP GAGA!
BUTCHER SNAKKER MED MIG
Sikke nogle elendige stemmer. Kunne meget bedre lide de originale danske stemmer. Hvorfor helvede skal alting også laves om? If it ain't broken, don't fix it
Der må jeg sige at jeg er KRAFTIGT uenig. Dette er et af de tilfælde hvor den originale kunne have stor hjælp af en gen-optagelse.
Stemme kvaliteten er MEGET meget tydelige og klarer, for slet ikke at snakke om at selve stemme skuespillet er langt mere professionelt. I den gamle skriger og råber de alt for meget, det er meget svært at forstå dem. I den nye kan man stadig høre de italienske accenter men stadig forstå dem tydeligt nok. Det skal jo være til familier og børn. :)
Personligt foretrækker jeg den nye stemme optagelse frem for den gamle, og jeg plejer ellers altid at gå efter det gamle frem for det nye!
@@mickmons3267 Meget uenig. Det er dårligt stemmeskuespil og der er lavet om replikkerne. Markværk! Prøv nu lige at lyt engang th-cam.com/video/AfobYRTdy3I/w-d-xo.html&t
@@SneakersDK Jeg kan ikke høre hvordan det er dårligere? Jeg har selv lige klargjort hvorfor jeg syntes den nye fungerer bedre. Og omskrivningerne er så minimale at jeg slet ikke lagde mærke til det.
Du må sgu da komme med et noget stærkere argument end dét som du har præsenteret. Svagt.
Jeg tror sgu at dine nostalgi briller sidder for stramt fast. Det er jo lavet til børn, som helt klart og tydeligt skal kunne forstå det som karakterne siger. Hvis en voksen knapt nok kan høre det i den gamle, hvordan skulle et barn?
@@mickmons3267 De stærke argumenter er ret svære efter som det er være at finde begge klip i samme versioner. Taler du altid ned til folk du er uenige med?
Og nej, Disney filmene er ikke lavet til børn, det har aldrig været meningen at det var til børn, det har du helt misforstået. Det er både for børn og voksen, og det har det altid været ment sådan, så det argument er herved skudt ned. Walt Disney selv lagde meget vægt på at hans film ikke kun var for børn. Som et eksempel. dette citat.
“I do not make films primarily for children. I make them for the child in all of us, whether we be six or sixty
Jeg kan nemt høre hvad der bliver sagt. Og jeg har aldrig hørt at nogle børn ikke kan. Men du kunne måske ikke hvad de sagde, da du var barn? Er børns hørelse dårligere end i end dengang?
@@SneakersDK Til børn og voksne, så det er stadig ikke for børn på samme måde? Jeg sagde ikke babyer. Igen, hvordan er det stemmeskuespillet ødelagt og ruineret i denne her re-dub?
Ikke altid, kun når jeg ikke syntes de kan give et godt argument eller ikke lyder som om de har styr på hvad der er meninger og hvad der bare er objektiv fakta.
Jeg siger bare at både lydkvaliteten og leveringer af replikkerne er meget mere klare og tydelige i den nye, og jeg kan bare ikke se hvad der er galt i det?