ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ธ.ค. 2019
- Film dotyczy przyrządów noktowizyjnych opracowywanych w III Rzeszy. Główny nacisk, zgodnie z tematyką kanału, położony jest na ich wykorzystanie w czołgach. Materiał omawia historię opracowywania, budowę, taktykę, a także wykorzystanie urządzeń noktowizyjnych.
Facebook:
/ projektkampania
Patronite:
patronite.pl/P...
Instagram:
/ projektkampania
Bibliografia:
Magazyn Militaria XX wieku numer 4/2014
Thomas Anderson - Pantera Legendarny czołg wyd. RM
www.missing-lyn...
www.info-pc.hom...
W filmie użyto fragmentu filmu:
• Panzerkampfwagen V Pan...
Przygotowanie merytoryczne na bardzo wysokim, profesjonalnym poziomie. Oglądanie Twoich filmów, to NIE jest stracony czas. Mówiąc krótko: ZAJEBIŚCIE DOBRA ROBOTA.
, o co ci kolego chodzi
Sowieci w swoich czołgach też miewali noktowizje. Pod warunkiem spożycia odpowiednio zanieczyszczonego spirytusu;-)
Nein_Nein_Fegelein ale to sowieci mieli systemy stabilizacji armaty wcześniej niż Niemcy
Nein_Nein_Fegelein spoko. Chodzi o to, ze ci sowieci nie tacy głupi a ci Niemcy nie zawsze tacy innowacyjni.
@@zepter00 wiem tak sobie zażartowałem... Przecież inaczej by tej wojny samą ilością nie wygrali;-)
@@cWvp80GEDg Wielka Brytania.
wszystkie te urządzenia działały na zasadzie noktowizji aktywnej - wymagającej doświetlenia zewnętrznym źródłem światła (podczerwonego), co w praktyce (przy wykorzystaniu odpowiedniego urządzenia) wykrywało i zdradzało pozycję wykorzystującego urządzenie. Do noktowizji pasywnej (wykorzystującej światło księżyca czy gwiazd, światłą szczątkowego) była jeszcze dłuuuga droga :)
Ubolewam nad tym, że taki dobry kanał ma tak małą widownię.
kwestia czasu
Osobiście zetknąłem się z tym tematem. Jest interesujący i nieopisany jednak patrząc na rozwój noktowizji w latach 50 tych ma to ciąg dalszy.Cieszylbym się gdyby nastąpił ciąg dalszy w tym temacie. Pozdrawiam.
Tank You - za filmik.
Moim zdaniem nawet wcześniejsze zastosowanie noktowizorów i to na masową skalę nie wpłynęłoby na końcowy wynik wojny. Fakt, że hitlerowska machina wojenna produkowała bardzo dobry sprzęt, jednak w konfrontacji z ilością sprzętu przeciwnika stosunek ten wypadał na niekorzyść Niemców. Omawiałeś tą sprawę wielokrotnie w swoich filmach. Może gdyby Hitler nie toczył wojny na trzech frontach, sprawy potoczyłyby się inaczej. Myślę też, że przewaga wywalczona przy użyciu noktowizji zostałaby szybko zniwelowana przez Sprzymierzonych. Takim samym sprzętem, wtedy wrócilibyśmy do punktu wyjścia.
Oczywiście gratki za kolejny dobry materiał :)
Witam! Czytałem jeszcze, że testowano takie Pantery testowano podczas walk w Ardenach. Zniszczono tam Jednostkę specjalną Harper z amerykańskiej 9.Dywizji Pancernej.
kiedyś czytałem o nocnym bardzo udanym epizodzie wykorzystania ww pod koniec akcji w Ardenach. Kilka panter w pobliżu jakiegoś mostu czy przeprawy rozbiło kilkadziesiąt shermanów...
ale źródła nie pamiętam niestety
Od 1 stycznia 2016 r. Stargard jest już po prostu Stargardem, bez "Szczecińskiego" :-)
A film jak zwykle świetny. Pozdrawiam!
Wzorcowo! Materiał klasa sama w sobie. Najbardziej podoba mi się zdjęcie tego Sdkfz z dużą lampą i wymalowanym USA.5 i tablicą rejestracyjną Wehrmahtu. Czyli nie tylko Niemcy czy Sowieci "przytulali" świecidełka.
Pozdrawiam
Super film bardzo ciekawy
Interesujący film 👍
bardzo dobre i interesujące
Łódź to może być co najwyżej wiosłowa. To co pływa w marynarce wojennej to jest okręt. 🧐 więc okręt podwodny a nie łodź podwodna.
Nazwa reflektora nie oznacza puszczyka ale puchacza , a to jest wielka różnica.
Pozdrawiam.
Witam. Jak dobrze sięgam pamięcią to w Nowej Technice Wojskowej (z końca lat 90) była opisana "potyczka" Pantery z zamontowaną noktowizją vs reszta świata. Możliwe że nawet to samo wydarzenie które podajecie w swoim materiale.
Ooo super ostatnio o tym czytałem 😇
Myślę, że z tą nomtowizją było by tak jak z ME 262. Rewelacja ale za mało
Witam Serdecznie.Moim zdaniem Tak dały by się w znaki.
Zostawiam suba z dzwonem łapę na Tak i jeśli to nie byłby problem to poproszę odwzajemnie się dziękuję z góry. Pozdrawiam
Napewno się jeszcze spotkacie z tym że w pewnej bitwie Radziecki pułk pancerny zapalił lampy wzmacniane na czołgach i ruszył w pieriod..oczywiście zaskoczeni Niemcy zrobili szybko porzadek na poly boju...także genialny pomysł przeistoczył się w rozpad pu£ku...
@projekt kampania mozesz zrobic w koncu ten film o entwicklung series i o tym ze e25 byl w katowicach produkowany plzzz
w T 55 a też była noktowizja i stabilizacja.
Tak, ale to juz po wojnie
Mam pytanie czy gra Projekt Kampania będzie dalej rozwijana??
Witaj, wielkie dzięki za zainteresowanie naszą grą :) Jest ona nieustannie rozwijana i co mniej więcej miesiąc otrzymuje aktualizację. Dodawane są nowe pojazdy, a w instrukcji zachodzą zmiany. W tej chwili najnowsza wersja gry nosi oznaczenie "v.0.2". Można ją pobrać z naszego dysku Google. Link znajduje się na naszym kanale w zakładce "Informacje". Ewentualnie możesz nam po prostu napisać maila: kampaniaprojekt@gmail.com
@@czołżki wiem pobrałem modele i wraz ze znajomymi gramy w własną wersję skrzyzowana z grą tanks ale bardzo ubolewam ze w waszej grze brakuje kilku bardzo istotnych historycznie czołgów. Ale i tak modele są świetne :)
Strach by pomyśleć co by się działo gdyby wojna potrwała rok dłużej.
Nic. Niemcy walczyli by 8 latkami a oni nie potrafią obsługiwać noktowizorów 🤣 bez atomu hitler był skazany na porażkę.
@@Themonk159 Bardziej myślałem o atomicy na Niemcy.
Gdyby nie było Hitlera to ta wojna potrwała by jeszcze jakieś 10lat a jakby się skończyła to byłby inny podział, Polski by nie było jak i innych krajów, tylko że Hitler był tak nawdupiany że nie myślał głową tylko chemią
1:34 czuję się zbaitowany
,,przed jutrzejszym atakiem''
joł aj lajk
BARDZO fajny MATERIAŁ :D ale mówi się watów a nie wat ;)
Żaden zestaw by im nie pomógł. Brakowało wszystkiego. Samolotów, czołgów, paliwa, amunicji i ludzi... 3Rzesza przegrała ekonomicznie. Gdyby wystawili kolejne 1000 Panter na front nawet z noktowizją ruscy by im zafundowali nawałę artyleryjską a Amerykanie nalot dywanowy i dosłali na front kolejne 10 tys. Shermanów itp.
Na pewno na szczeblu taktycznym powiększyli by straty ale czołg słychać z kilometra. Nawet jak go nie widać dsjesz ogień zaporowy na sektor.
A nie jesteś zbyt pewien siebie w tych "teoriach" taktycznych? Trochę jak Hitler nad kanałem La Manche w 1944. Alianci w Normandii w środku nocy zrzucili spadochroniarzy, nad ranem desant morski, powiadomiony o tym gen Rommel "spuścił ze smyczy" czołgi spod Paryża, a Hitler jak się dowiedział to kazał czołgi zatrzymać i czekać bo był przekonany że alianci wylądują w Calais.
Był tego tak pewny bo na wale atlantyckim pod Calais obsługa słyszała odgłosy rzucanych kotwic oraz "desantowania dużej ilości wojska".
Tymczasem był to stateczek gdzie paru wesołków puszczało nagranie wspomnianych wcześniej odgłosów.
Tak dałeś ognia z tym zaporowym że odnoszę wrażenie iż dziesięcioletnią Toyotę chłopaków z ISIS zatrzymywałbyś taktycznym ładunkiem nuklearnym.
@@radoslawpiotrowski9480 może i tak. To bez znaczenia. Żaden noktowizor zamontowany na 100% czołgów nie pomógł by im.
Ja wyraziłem swoje zdanie, możesz sìe z nim nie zgadzać, a ty pitolisz o emerytach z wału atlantyckiego którzy posrali się z strachu i wysłali debilne meldunki i o isis.
Fakt jest taki że amerykanie mogli podesłać na front o wiele więcej sprzętu a ruscy kazdy atak poprzedzali taką ogromną nawałą że jedyna opcja to było dla niemców cofnąć się o kilometr. To czy była celna i sensowna było mniej istotne tak samo jak to ile śmieszne ilości Panter natłuką T-34
Noktowizor z zasięgiem kilkuset metrów nie zmienił by sytuacji strategicznej.
Ty żadnego zdania nie wyraziłeś wiec trudno mi dyskutować o ISIS.
Jeszcze jedno porównujesz jedną z największych akcji dezinformacyjnych w II św do codzienności frontowej. Rozumiem, że myślisz że Niemcy będą puszczać nagrania odgłosów czołgów na froncie? Przy wyrównanych siłach użyte masowo noktowizory na pewno robiły by różnice ale niemieckie siły pancerne używane na kluczowych odcinkach miały zwykle przeciwnika 5 czy nawet 10 krotnie silniejszego
to ciekawe ogień zaporowy do niewidzialnego celu :D
@@Spirytexx no bardzo ciekawe. Żałosna odpowiedź. Poczytaj wspomnienia żołnierzy. Np Otto Carius dowodca Tygrysa. Codzinnie wieczorem ruskie dawali w nocy ostrzał moździerzowy na wioskę w zajętą przez Niemców obojętnie czy on tam stał czy nie. Co chwilę tygrys miał albo uszkodzoną chłodnicę albo inny wrażliwy element i trafiał do warsztatu. Oczywiscie wg Ciebie ruskie nie mieli prawa go trafić... już widzę jak taki ostrzał wytrzymuje reflektor podczerwieni 🤣.
Tigerek przez cały dzień odpierał ataki Rosjan, a wieczorem odpala noktowizor i szturmuje wspólnie z dwoma Pz III pozycje wroga...🤣
Jak weszły noktowizory w Panterach sytuacja na froncie była dużo gorsza niż w 42.ZSRR miało jeszcze większe nasycenie artylerii, więc o czym Ty mówisz?
Normalne na froncie jest profilaktyczne ostrzelanie pozycji, w której może być wróg. I po miesiącu takiego stanu w sytuacji Niemców w 44/45 80٪ tych noktowizorów byłob by uszkodzonych.
@@Themonk159 Wydaje mi się że czegoś z tego materiału nie załapałeś. Nie chodzi o użycie przez Niemców noktowizorów na masową skalę. Jak słusznie zauważyłeś było na to już zbyt późno. Chodzi o sam fakt innowacji technologicznej. Noktowizor, samoloty o napędzie odrzutowym i rakietowym, Enigma, V1 i V2, można tak wyliczać bez końca.
Chodzi bardziej o to jak te odkrycia przyczyniły się do rozwoju broni i teczniki wojskowej od wtedy do dzisiaj.
Zacytuję twoje słowa: "To bez znaczenia. Żaden noktowizor zamontowany na 100% czołgów nie pomógł by im.
Ja wyraziłem swoje zdanie, możesz sìe z nim nie zgadzać, a ty pitolisz o emerytach z wału atlantyckiego którzy posrali się z strachu i wysłali debilne meldunki i o isis".
Nie wiem jak się za to zabrać bo masz w jednym zdaniu taki burdel że nie idzie tego spokojnie ogarnąć.
1. Emeryci na wale atlantyckim. Mit! Dowód: straty aliantów podczas lądowania na plaży Omaha.
2. Zastosowanie noktowizora na polu walki. Tylko jeden przykład. Wojna w Zatoce Perskiej 1990-1991. Różnica noktowizor pasywny kontra noktowizor aktywny plus termowizja. Żaden z wyżej wymienionych nie jest wynalazkiem "autorskim".
3. Użyłem przykładu Toyoty ISIS w kontekście twojego ognia zaporowego. Ma podobny sens.
Jeszcze jeden z twoich cytatów (z lubością edytujesz): "Rozumiem, że myślisz że Niemcy będą puszczać nagrania odgłosów czołgów na froncie? Przy wyrównanych siłach użyte masowo noktowizory na pewno robiły by różnice ale niemieckie siły pancerne używane na kluczowych odcinkach miały zwykle przeciwnika 5 czy nawet 10 krotnie silniejszego".
1. Nie niemcy wysyłali komndosów Skorzennego ubranych w amerykańkie mundury, wykopywali drogowskazy itd. Robili ogromną różnicę.
2. Niemcy od początku wojny stawali naprzeciw silniejszego militarnie przeciwnika. W 1940 Francuzi, w 1941 Sowieci. Kursk to pikuś w porównaniu z Dubnem. Fakt inna technologia na polu walki ale liczebnie bez porównania.
Prawdziwa przewaga (która leżała po stronie Niemców), tkwiła w taktyce (Blitzkrieg - ma zastosowanie do dziś) i łączności (każdy niemiecki czołg miał radiostację (łączność na poziomie pododdziału) a wozy dowódców łączność z dowódcą grupy szturmowej, dywizji czy armii.
Sowieci machali chorągiewkami. Nie mieli w czołgach radia (czasem patefon). Nawet nie wszystkie czołgi dowódców były wyposażone w radiostacje.
Hitler kształcił kadrę dowódczą, szkolił żołnierzy i budował nowoczesne siły zbrojne które byłyby gotowe sprostać zadaniom stawianym w założeniu wojny błyskawicznej.
Stalin sfingował zdradę Marszałka Tuchaczewskiego, kazał go zabić za zdradę, a wraz z nim kwiat jego kadry oficerskiej. Zostali mu traktorzyści i strategia wojny na niezmierzonym terytorium ZSRR. Co (z punktu widzenia logistyki Wehrmahtu i osobistych ambicji, konkretnych wyższych oficerów) doprowadziło do klęski Niemiec na froncie wschodnim.
Na koniec dodam tyle że Sowiety też skożystali z wynalazków: lend lease i wywiadu aliantów. Wiedzieli z góry gdzie mają kłaść ten twój ogień zaporowy a amunicję i sołdatów dowoziły im amerykańskie ciężarówki.
Fajne ciekawe
5:17 nie puszczyka. Puchacza ;)
tak patrze na to mi si sie coh 2 kojarzy i okw
Sperber to nie jastrząb tylko krogulec
i gdyby nie te mausy i inne gówna to by było.....
Fajnie ale ani teraz nie jest , ani wtedy to nie był Stargard szczeciński , tylko po prostu Stargard .
.
Okrety podwodne.Okrety.
Ćwicz dykcje, bo ciężko się słucha komentarza do filmu
noktowizja to była wtedy super, ale do 30 m, jakie 400, wolne żarty, swoja drogą ostatnia scena serialu "Wojenne dziewczyny" jak goguś przestawia pokrętło w czymś tam i rakieta nie gdzieś tam, ale leci w sztab, ha haha !!! kto to w ogóle kręci?
a tam pierdolisz pan
Dokładnie, też mi wydają mało możliwe te zasięgi... takie to były na T-72 w latach 70-tych!!