Una forma muy común (y muy efectiva) de manipulación es cuando la petición de principio está implícita en la misma definición de las palabras que se utilizan. Por ejemplo: Si un territorio declara su independencia, y el gobierno de la región intenta impedirlo por la fuerza: llamarle al conflicto "guerra" o "guerra civil" implica tomar partido por un bando u otro. En la sección de comentarios de YT veo con frecuencia preguntas como: "¿Que opinás de X?" Y a veces la única respuesta posible es que rechazo el concepto de "X". Se parece esto un poco a la falacia de la pregunta compleja: Responda lo que responda uno, está aceptando los términos de la pregunta. Y esa es la trampa. ¡Un abrazo!
Fernando además de muy bueno el análisis, la noticia que tomaste me parece muy acertada, ya que por ahí va la cosa. Es digamos ecoterrorismo, excusas ecológicas para limitar la producción y la reproducción. Toda esta ideología se condensa en el "ecofeminismo" quienes hablan de "quitar el trabajo reproductivo de los hogares" así que me las veo partidarias de la eugenesia y la expropiación de los medios de reproducción (úteros artificiales, fabrica de humanos, etc) en una guerra de los sexos que desde el feminismo convencional ya se plantea. Por otro lado tengo un método empírico para muchas preguntas manipuladoras, (a ver que te parece): 1-le quitas los signos de pregunta para hacerla una afirmación 2-le agregas el "NO" al principio 3-quitas lo que se da por sabido (el mundo está condenado...) y listo ya tenes el mensaje oculto: "No es moralmente correcto tener hijos" Un abrazo y me parece que enseñar pensamiento crítico es lo mejor que se puede hacer antes que entregar todo masticado, ojalá siga creciendo tu canal, hace mucho bien.
4:11 En la linea de pensamiento del exemplo que pusiste, puedes hacer un video sobre la frase: "Aun quando el mundo se acabase manhana, hoy plantaria un arbol" (MLK)
¡Hola, Fernando! Disfruto aprender, me gusta eso de desmenuzar el argumento. Sí me parece que el título del ejemplo del cambio climático lo que busca es generar culpa, responsabilidad implícita. ¡Qué interesante tema! Por otra parte, ya quiero ver el próximo vídeo, siempre he pensado que la moral es subjetiva, aunque con sus límites basados en el bien común. Pienso que la sociedad es más vulnerable a ésta de lo que cree, o peor aún, de lo que acepta, je, je. Saludos. ♡♡♡
Hola fernando , te sigo desde hace un tiempo y no.me Pierdo tus video . no soy de comentar ,pero quisiera.pedirte que hables más sobre el estoicismo , y que es lo que piensas sobre esa escuela. espero lo leas y consideres , saludos
El asunto es que las conclusiones de que el mundo "está condenado", "cada vez está peor", "estamos sobrepoblados" y "el individuo no puede hacer mucho contra el sistema" son aceptados como ciertos implícita o explícitamente por buena parte de la población.
Porque la gente es, quiéranlo ellos o no, mui susceptible de propaganda mediática. La propaganda se ha empleado para todos los fines. Sin embargo, esto supone uno de los mayores peligros para el «statu quo», porque sus monsergas pueden anularse de una manera u otra.
de por sí ya es ilógico, de hecho, partir desde un análisis sobre la pregunta, ya que, si el mundo está condenado, que importaría si tal o cual cuestión es moralmente correcta (en este caso, tener hijos)? esto es lo que pasa cuando una página (xataca) está realizada a las apuradas; donde el contenido freelancer es relevante en la medida que pueda tapar, en un corto periodo de tiempo, otro contenido freelancer.
Maestro Pinzon, una vez más una excelente explicación y desarrollo dentro de los temas que usted domina, le admiro por ello pero le recomiendo encarecidamente que se nutra mas del tema del cambio climático, ya que como bien dice el mundo NO está condenado, pero le aseguro que muchísimos científicos que SI se desenvuelven en este campo le podrán dar pruebas de que esa situación de "sin salvación" no está para nada lejos, solo a un par de generaciones o menos. Saludos y gracias.
Fabián Thomé el contenido de la atmósfera está formado por un conjunto de variables - % de oxígeno, partículas inhalables,... estados térmicos, fluidos, porosidad celular corporal,...radiaciones...asociaciones visuales y cognitivas ...- estas y otras, conforman, influyen e interactúan con el ecosistema interno de cualquier ser vivo o material, condicionando su viabilidad; mi sistema respiratorio inhala exterior ...
Las personas que quisieran traer otros seres humanos a este mundo deben preguntarse si estàn preparados a nivel material, salud, física y mental antes de embarcarse en una tan grande responsabilidad. Hay que ser sensato antes de traer nuevos humanos al planeta tierra , si es para traerlos a sufrir porque el contexto familiar , material, educacional, nutricional y de salud, etc etc, es decir todo eso que conttibuye a una más alta probabilidad que ese ser humano será dichoso , no se da , entonces hay que pensarlo dos veces. Si estas condiciones no se dan es un NO rotundo a concebir nuevos individuos, vendrán a sufrir. Qué derecho tenemos de decidir de hacer bebès si seràn futuras personas frustradas, desgraciadas.
Desde el siglo XVIII Thomas Malthus decía que llegaría el momento en el que la población superaría la producción de alimentos y por lo tanto un problema grave de escasez de recursos pero con lo que no contaba Malthus era que el avance de la tecnología y del ingenio del ser humano ayudarían a multiplicar la producción alimentaria, evitando escasez. Lamentable que haya gente que siga creyendo el mito de la sobrepoblación y la escasez de recursos en pleno siglo XXI.
Algo me dice que no opinamos igual sobre el cambio climático, todo lo demás que dices es muy interesante y sobre todo, como siempre, me encanta cómo lo explicas; es muy didáctico (además de entretenido) ¡¡Gracias!!
Hola Fernando. Claro y didáctico como siempre. Quisiera volver a encontrar un vídeo tuyo en el cual hablas de Lebon y su teoría de las multitudes.gracias
Excelente vídeo Fernando muy instructivo como cada uno de los que haces, me gustaría si es posible que te refirieras en algún vídeo al "yoismo" ya que donde trabajo tengo una persona que tiene ese problema y me gustaría ver un vídeo cómo lo enfocas a ver qué herramientas sacó de allí para ayudarlo. Siento que es muy chocante y hasta enfermo a personas con este defecto.
Si quieres tener hijos y eres capaz de educarlo para ser hombre de bien y la mejor versión de si mismo tenlo, que el que lo sustenta eres tú no el gobierno
Esto de los hijos, he observado, es una forma filosofica o científica de dar validez a la decisión de no tener hijos; sin embargo la realidad es que algunos no queremos la responsabilidad de tener hijos, algunos lo expresamos abiertamente y sin tapujos, otros tratan de camuflarse detrás de un halo de moralidad y otras cosas, diciendo que el mundo está mal, que el sufrimiento del niño etc etc. Hay que enseñarle a las personas a ser honestos.
Mmnh.. D cual mundo hablamos Súper petenece a "Detective Comix" y Hulk a "Maravilla".. igual considero ke Hulk es posiblemente al menos entre un 10 al 20% muscularmente + fuerte ke este, sin embargo no estoy asegurando ni muxo menos ke "La Mole" sea precisamente el vencedor para esto "Superhombre" cuenta con otras supercapacidades ke carece Hulk (ad+ d mayor intelecto). Básicamente siempre crei ke todo superheroe ke tuviese 1 poder enfocado es en su propio poder + fuerte ke Súper, ej. ambos Súper y Ciclope proyectan láseres oculares sin embargo los d Ciclope son + intensos, ambos Super y Flash o Mercurio (X-MEN) son celeres, pero estos 2 últimos lo son + . En suma Súper es el "mejor en su conjunto como amalgama d sus partes d muxos superpoderes" pero nunca el mejor ke 1 verdadero especialista dentro d 1 poder en concreto, Superman es 1 "Capitan Planeta" osea 1 fusion d los poderes dl resto d los superheroes y posiblemente c nesecitaria la junta d toda la JLA o AVENGERS o X-MEN (o los 3 al mismo tiempo) para detenerlo si c le fuese la cabeza, sin embargo no compite en materia d poderes especializa2 y si el mundo nesecitase al verdadero "El Mejor" en 1 materia concreta para ser salvado Clark Kent no es específicamente el indicado a ser yamado, aunke si representaria 1 excelente "comodín d turno" para pasar el paso hasta kel verdadero especialista lograse hacer su aparicion a la situación hipotetica. Salu2
Interesante aprender como puede esconderse la premisa al final. Ahora seré más consciente de ello. Sin embargo, sobre que ya han habido cambios climáticos y eso no ha supuesto la condena de la vida humana en la tierra, hay que decir, además de que ahora se suma el factor humano (como causante y como posible solución) que nunca antes fue tan grave (según el consenso mayoritario de los especialistas; con una minoría de estudios contrarios que resultan ser erróneos o falaces) que el que antes no haya supuesto la destrucción de la vida humana no demuestra que no pueda ocurrir ahora (algo así como pretender que como puedes haber muerto en cualquier momento del pasado y no ha sido así quiere decir que el riesgo actual de que mueras, con toda la serie de riesgos actuales añadidos que acontecen, sean los que sean, es despreciable, no es muy superior y mucho más probable) Eso no lo he visto nada claro.
Yo presupuse en principio una "pregunta compleja" ya que la pregunta encierra premisas no demostradas o aceptadas por todas las partes ( como la influencia de la actividad humana en el calentamiento global). Que opina de ello amigo Fernando?
Estaré esperando tu próximo vídeo, espero salga pronto... podrías hablar si este trampa en el lenguaje es lo que están utilizando los grupos progres para intentar manipular y como afecta esta manipulación para cambiar lo que percibimos o entendemos como moral?
¿Cómo ejemplo de lo que dices se podría citar la pregunta que hizo esta mañana Caracol radio a su audiencia? La pregunta es: "¿Está de acuerdo con que las personas de la comunidad LGBTI reciban herencias o pensiones de sus parejas?" Esta encuesta ha sido criticada por algunas personas en Twitter, se ha dicho que la pregunta es tendenciosa. ¿Que opinas?
3:35 Todo de acuerdo con la frase. Que yo tildaría de ridícula. Pero... porque comparar el cambio climático con una cosa como lo dicho por nostradamus.. ahí tú estás haciendo lo mismo. Luego, cambio climático obviamente se han dado, no a la velocidad ni ritmo actuales, salvo desastres globales. Puedes mostrarme esos estudios que mencionas donde otros factores contribuyan al cambio climático de manera significativa?. Y dónde sus consecuencias no sean de extremo cuidado, como con el agua??? Artículos. Publicaciones. No es precisamente mi tema de publicación ya que me dedico a la expresión génica... pero quisiera saber de donde sacas tus "estudios han confirmado" . Si?
Y la gente en pleno 2019 sigue confundiendo cambio climático, calentamiento global y efecto invernadero. Por cierto el propósito del vídeo no es demostrar eso, así que no veo la necesidad de fundamentar con artículos nada de eso, sea cierto o no.
Me atrevo a afirmar que es posible la relación con el hecho de que Europa tuvo un periodo en el que la temperatura descendió abruptamente, y el hecho de que Groenlandia originalmente era una tierra fértil, ya que el nombre proviene de una lengua eslava-sajona que significa "Tierra verde".(Esto ocurriendo en el milenio anterior, por lo que no se le podría atribuir los factores que suponemos hoy en día)
Hola Fernando Fuentes he visto tu video ¿Qué es Ser hombre Según Los Estoicos. Aprendí mucho y encontré mucho valor en las enseñanzas de los antiguos pensadores como también del Notable emperador de la antigüedad. Gracias por compartir esa información. Intuyo que hay mucho muchísimo mas contenido sobre sus obras y pensamientos. Sin embargo tengo algunos cuestionamientos a algunas de sus enseñanzas. Que por el momento no me referiré a ello. Si al haber visto otro video tuyo llamado “Te están manipulando - Pensamiento crítico.” Dado que Los Contenidos de tus videos son referente a pensar racionalmente y críticamente y otros contenidos. Primero quiero agradecer tu labor de divulgación y educación porque la considero muy importante. Y referente a este video estoy en desacuerdo con algunos de tus afirmaciones y dado que te considero una persona culta y cumple una labor noble de comunicar. Tienes considero una responsabilidad muy importante con la verdad, la ciencia seria y con las personas que te siguen porque de cierta forma nos instruimos con tu labor. El creador del articulo es alarmista al darle ese título a su artículo al utilizar la frase “en un mundo condenado por el cambio climático” sin embargo se refiere a UN HECHO COMPROBADO Y NO SOLO CIENTÍFICAMENTE y las mediciones, datos, estadísticas hechas por Científicos de distintas nacionalidades pertenecientes a diferentes conglomerados de la ciencia mundial y sostienen que las causas son antropomórficas. SON REALES. También acabo de decir “no solo científicamente” alrededor del mundo la gente ha podido comprobar cambios en la naturaleza drásticos que décadas atrás no existían ejemplo sequías, tormentas tropicales más intensas deshielo y mucho mas. Si tienes razón cuando dices que la ciencia ha demostrado que ha habido cambios climáticos antes. Lo que estamos sufriendo hoy se ha descubierto que ha tenido su origen con la industrialización de la civilización que produjo progresivamente un aumento de los gases de efecto invernadero en la atmósfera terrestre. El autor del artículo se refiere según él a un cuestionamiento moral de traer a niños a este mundo que erróneamente según su juicio está condenado por el calentamiento global. En el desarrollo de este articulo según yo está mal estructurado porque tomo encuentra OTRO TEMA que es la SOBREPOBLACION DEL PLANETA que según yo debido al consumismo devora sin control los recursos de un planeta limitado y sumando la poca voluntad del ser humano y una definición clara a nivel PLANETARIO sobre estos 2 problemas el futuro se ve muy complicado. Por eso cuestiona según él la moralidad de traer a niños a este planeta por el futuro que VENDRÁ PARA TODO EL MUNDO Respecto a tu análisis en el minuto 4:12 cuando dices “El mundo no se está acabando menos por el cambio climático” Estas equivocado al afirmar eso. Mas precisamente podría contestarte que el mundo está sufriendo cada día se están produciendo cambios probablemente sin retorno para toda la diversidad de vida que existe en este planeta y todo cambio está afectando a todas sus formas de vida plantas, animales, microorganismos y también al ser Humano de muchas formas. Y es mas yo soy un simple ciudadano y apenas soy consciente de ciertas cosas que ocurren a mí alrededor me falta mucho mas conocimiento por eso he visto tu canal y sigo instruyéndome de distintas fuentes porque para graficar realmente. No sé lo que está ocurriendo ahora en muchas partes del mundo. Y este problema es tan grande tan complejo y sumado a tantos otros problemas que tenemos hoy en día es que me supera inconmesurablente y es algo de lo cual TODOS TENEMOS RESPONSABILIDAD. Piensa en una cosa la ciencia ha descubierto que vivimos en esta hermosa nave llamada TIERRA y a nuestro alrededor EXISTEN millones de sistemas solares con planetas orbitando a su alrededor y ni las palabras ni mi imaginación podrían describir esa bastedad y la humanidad con sus limitadas herramientas no ha descubierto ningún otro planeta que tenga las condiciones ideales no idénticas a este maravilloso planeta. As visto lagos desaparecer, has visto como han desaparecido animales. Cuando las cosas empeoren ¿qué vamos a ser? Es un tema muy muy complicado y no está en las manos de unos pocos, Si me importa lo que sucede en Venezuela y en otras partes del mundo también. Aquí donde vivo se habla mucho. Que aquí que haya y cuesta encontrar la verdad. Sin embargo tu pueblo. Sufre y el mundo parece indiferente también es un tema complicado. Es válido ser crítico y valido también buscar la verdad y hacer algo. Por eso el mundo necesita buscar la verdad y actuar. Espero que sigas buscando la verdad.
Díantres, tu vídeo me ha ayudado a plantear mi pregunta de investigación para mí tesis, y ha quedado así ¿existe o no un crecimiento económico en zipolite a través del perfil que visita está playa 2016 - 2018?
Hola Profe. Hace pocos días que sigo su canal en TH-cam. En mis horas libre de trabajo, trato de ver sus vídeos. Me preguntaba si tiene otra red social donde comparta contenidos de forma escrita. La conexión de Internet no es estable en Venezuela, entonces otra alternativa sería de provecho. Saludos!
alomejor no el cambio climatico per se, pero en conjunto con muchos otros problemas que se están haciendo exponenciales, no hay certidumbre en si lograremos superar la mayoria de estos
increible tu analisis jaja .Me gusto bastante tal como desmenuzas la pregunta en partes y encuentras una logica oculta en ellos .Quisiera saber mas sobre lo que hablas y eso del pensamiento critico me parece una increible herramienta , creo que resulta muy util , pero aun no se como ejercitarlo :(
@@emanuellopez8578 porque el zurdaje en Argentina mete presos a médicos que salvan vidas, queman Iglesias, escupen a los hombres, manipulan a nuestros hijos, abortan a nuestros bebés, roban a nuestro pueblo, y el cambio climático hasta ahora no me hizo nada de eso...saludos
@@heinzknoke1259 Es una pena pero la desinformación ha creado guerra en mas de un país y muy probablemente sea la causa de lo que llamas "zurdismo" y por supuesto el cambio climático podría acabar con el mundo
@@emanuellopez8578 mira simplemente tenemos diferencias en el orden de prioridades en los problemas que aquejan a la sociedad... no descarto tu postura...pero querría ver cuanto te importa el cambio climático cuando seas padre y manipulen la educación de tus hijos( por poner un ejemplo) ...Saludos cordiales
@@heinzknoke1259 realmente veo como problematico el enfoque de entrar a un video y quejarte de que no se critique el zurdaje, si realmente es tu priorirdad que haces en este video? y si era por interes del contenido por que la propaganda? Y que tiene que ver la educación? El sistema educativo es aquí en América al menos antes que "zurdo" se le puede catalogar de progresista (pero no es correcto ni lo uno ni lo otro) En fin menos gritar mas leer
Prof Fernando: Si te a gustado y no te has aburrido de mi, TH-cam te dejara por aqui dos videos. Yo: Ya los vi todos y aun no me aburro. Sirvame mas por favor :V
Tampoco lo hay que ser para ver las consecuencias del declive demográfico. Esto es, especialmente, cierto para quienes solo se preocupan en la economía.
Una forma muy común (y muy efectiva) de manipulación es cuando la petición de principio está implícita en la misma definición de las palabras que se utilizan.
Por ejemplo: Si un territorio declara su independencia, y el gobierno de la región intenta impedirlo por la fuerza: llamarle al conflicto "guerra" o "guerra civil" implica tomar partido por un bando u otro.
En la sección de comentarios de YT veo con frecuencia preguntas como: "¿Que opinás de X?" Y a veces la única respuesta posible es que rechazo el concepto de "X". Se parece esto un poco a la falacia de la pregunta compleja: Responda lo que responda uno, está aceptando los términos de la pregunta. Y esa es la trampa.
¡Un abrazo!
Es muy cierto. ♡♡♡
Diste en el clavo.
Buenísimo...gracias!
Que buen video, ahora a ligar manipulando
Pense lo mismo xd
Muy util el video. Es increible como con tan solo algunas oraciones aceptamos cosas sin siquiera cuestionarlas.
Fernando además de muy bueno el análisis, la noticia que tomaste me parece muy acertada, ya que por ahí va la cosa. Es digamos ecoterrorismo, excusas ecológicas para limitar la producción y la reproducción. Toda esta ideología se condensa en el "ecofeminismo" quienes hablan de "quitar el trabajo reproductivo de los hogares" así que me las veo partidarias de la eugenesia y la expropiación de los medios de reproducción (úteros artificiales, fabrica de humanos, etc) en una guerra de los sexos que desde el feminismo convencional ya se plantea.
Por otro lado tengo un método empírico para muchas preguntas manipuladoras, (a ver que te parece):
1-le quitas los signos de pregunta para hacerla una afirmación
2-le agregas el "NO" al principio
3-quitas lo que se da por sabido (el mundo está condenado...)
y listo ya tenes el mensaje oculto: "No es moralmente correcto tener hijos"
Un abrazo y me parece que enseñar pensamiento crítico es lo mejor que se puede hacer antes que entregar todo masticado, ojalá siga creciendo tu canal, hace mucho bien.
Buen video eres un Crack
4:11 En la linea de pensamiento del exemplo que pusiste, puedes hacer un video sobre la frase: "Aun quando el mundo se acabase manhana, hoy plantaria un arbol" (MLK)
❤❤❤❤❤❤❤❤❤
¡Hola, Fernando! Disfruto aprender, me gusta eso de desmenuzar el argumento. Sí me parece que el título del ejemplo del cambio climático lo que busca es generar culpa, responsabilidad implícita. ¡Qué interesante tema!
Por otra parte, ya quiero ver el próximo vídeo, siempre he pensado que la moral es subjetiva, aunque con sus límites basados en el bien común. Pienso que la sociedad es más vulnerable a ésta de lo que cree, o peor aún, de lo que acepta, je, je. Saludos. ♡♡♡
Soy nueva en tu canal de video hacé excelente video
Hola fernando , te sigo desde hace un tiempo y no.me Pierdo tus video . no soy de comentar ,pero quisiera.pedirte que hables más sobre el estoicismo , y que es lo que piensas sobre esa escuela. espero lo leas y consideres , saludos
El asunto es que las conclusiones de que el mundo "está condenado", "cada vez está peor", "estamos sobrepoblados" y "el individuo no puede hacer mucho contra el sistema" son aceptados como ciertos implícita o explícitamente por buena parte de la población.
Porque la gente es, quiéranlo ellos o no, mui susceptible de propaganda mediática. La propaganda se ha empleado para todos los fines. Sin embargo, esto supone uno de los mayores peligros para el «statu quo», porque sus monsergas pueden anularse de una manera u otra.
podria asegurar que es uno de los videos mas importantes q he visto.
de por sí ya es ilógico, de hecho, partir desde un análisis sobre la pregunta, ya que, si el mundo está condenado, que importaría si tal o cual cuestión es moralmente correcta (en este caso, tener hijos)? esto es lo que pasa cuando una página (xataca) está realizada a las apuradas; donde el contenido freelancer es relevante en la medida que pueda tapar, en un corto periodo de tiempo, otro contenido freelancer.
Muchas gracias por todo está información y así dejar de estar inducidos por terceros... sigue así Fernando Fuentes
Maestro Pinzon, una vez más una excelente explicación y desarrollo dentro de los temas que usted domina, le admiro por ello pero le recomiendo encarecidamente que se nutra mas del tema del cambio climático, ya que como bien dice el mundo NO está condenado, pero le aseguro que muchísimos científicos que SI se desenvuelven en este campo le podrán dar pruebas de que esa situación de "sin salvación" no está para nada lejos, solo a un par de generaciones o menos. Saludos y gracias.
Fabián Thomé el contenido de la atmósfera está formado por un conjunto de variables - % de oxígeno, partículas inhalables,... estados térmicos, fluidos, porosidad celular corporal,...radiaciones...asociaciones visuales y cognitivas ...- estas y otras, conforman, influyen e interactúan con el ecosistema interno de cualquier ser vivo o material, condicionando su viabilidad; mi sistema respiratorio inhala exterior ...
Las personas que quisieran traer otros seres humanos a este mundo deben preguntarse si estàn preparados a nivel material, salud, física y mental antes de embarcarse en una tan grande responsabilidad. Hay que ser sensato antes de traer nuevos humanos al planeta tierra , si es para traerlos a sufrir porque el contexto familiar , material, educacional, nutricional y de salud, etc etc, es decir todo eso que conttibuye a una más alta probabilidad que ese ser humano será dichoso , no se da , entonces hay que pensarlo dos veces. Si estas condiciones no se dan es un NO rotundo a concebir nuevos individuos, vendrán a sufrir. Qué derecho tenemos de decidir de hacer bebès si seràn futuras personas frustradas, desgraciadas.
TH-camr de calidad
Muy bien dicho señor
Ud, es un heroe, Maestro Pinzon, Ahora bien le envio saludos desde el Espinazo del demonio!........ :D
Desde el siglo XVIII Thomas Malthus decía que llegaría el momento en el que la población superaría la producción de alimentos y por lo tanto un problema grave de escasez de recursos pero con lo que no contaba Malthus era que el avance de la tecnología y del ingenio del ser humano ayudarían a multiplicar la producción alimentaria, evitando escasez. Lamentable que haya gente que siga creyendo el mito de la sobrepoblación y la escasez de recursos en pleno siglo XXI.
JAJAJAJA Si se puede llamar alimento a todos los químicos que te ponen en la comida.
Algo me dice que no opinamos igual sobre el cambio climático, todo lo demás que dices es muy interesante y sobre todo, como siempre, me encanta cómo lo explicas; es muy didáctico (además de entretenido) ¡¡Gracias!!
Hola Fernando. Claro y didáctico como siempre. Quisiera volver a encontrar un vídeo tuyo en el cual hablas de Lebon y su teoría de las multitudes.gracias
Excelente vídeo Fernando muy instructivo como cada uno de los que haces, me gustaría si es posible que te refirieras en algún vídeo al "yoismo" ya que donde trabajo tengo una persona que tiene ese problema y me gustaría ver un vídeo cómo lo enfocas a ver qué herramientas sacó de allí para ayudarlo. Siento que es muy chocante y hasta enfermo a personas con este defecto.
Podrías decirme que es "yoismo" ?.
Gracias.
Si quieres tener hijos y eres capaz de educarlo para ser hombre de bien y la mejor versión de si mismo tenlo, que el que lo sustenta eres tú no el gobierno
bricia thalia silva perez el concepto hijao- es más propio de las sociedades agrícolas-ganaderas y en la actualidad de grupos selectivos absorbentes.
Excelente video, saludos desde México.
Este pinshi Goku
Muy bueno tu contenido.NECESITO QUE POR FAVOR ANALICES LAS 3 CATEGORIAS DE ESQUEMAS ARGUMENTATIVOS DE Van Eemeren.
Sí que eres el mejor youtuber del mundo al menos para mí
Tu cara cuando preguntas ; adivina que quita el extres? Jajaja,gracias por tus videos.
Genial, excelente video.
Saludos
Gracias por el video , saludos.
Esto de los hijos, he observado, es una forma filosofica o científica de dar validez a la decisión de no tener hijos; sin embargo la realidad es que algunos no queremos la responsabilidad de tener hijos, algunos lo expresamos abiertamente y sin tapujos, otros tratan de camuflarse detrás de un halo de moralidad y otras cosas, diciendo que el mundo está mal, que el sufrimiento del niño etc etc.
Hay que enseñarle a las personas a ser honestos.
Ojalá nunca se muera este caballero:'( pta que me ayuda a informarme
Mmnh.. D cual mundo hablamos Súper petenece a "Detective Comix" y Hulk a "Maravilla".. igual considero ke Hulk es posiblemente al menos entre un 10 al 20% muscularmente + fuerte ke este, sin embargo no estoy asegurando ni muxo menos ke "La Mole" sea precisamente el vencedor para esto "Superhombre" cuenta con otras supercapacidades ke carece Hulk (ad+ d mayor intelecto). Básicamente siempre crei ke todo superheroe ke tuviese 1 poder enfocado es en su propio poder + fuerte ke Súper, ej. ambos Súper y Ciclope proyectan láseres oculares sin embargo los d Ciclope son + intensos, ambos Super y Flash o Mercurio (X-MEN) son celeres, pero estos 2 últimos lo son + . En suma Súper es el "mejor en su conjunto como amalgama d sus partes d muxos superpoderes" pero nunca el mejor ke 1 verdadero especialista dentro d 1 poder en concreto, Superman es 1 "Capitan Planeta" osea 1 fusion d los poderes dl resto d los superheroes y posiblemente c nesecitaria la junta d toda la JLA o AVENGERS o X-MEN (o los 3 al mismo tiempo) para detenerlo si c le fuese la cabeza, sin embargo no compite en materia d poderes especializa2 y si el mundo nesecitase al verdadero "El Mejor" en 1 materia concreta para ser salvado Clark Kent no es específicamente el indicado a ser yamado, aunke si representaria 1 excelente "comodín d turno" para pasar el paso hasta kel verdadero especialista lograse hacer su aparicion a la situación hipotetica. Salu2
No hay excusa para no hacerlo,.. prefieres que abolamos la prostituciõn?
Esto es caviar puro, ¡Gracias por compartir!
By the way: aléjense de personas que odian a los niños. Son lo mismo que cualquier racista o xenofobo.
Interesante aprender como puede esconderse la premisa al final. Ahora seré más consciente de ello.
Sin embargo, sobre que ya han habido cambios climáticos y eso no ha supuesto la condena de la vida humana en la tierra, hay que decir, además de que ahora se suma el factor humano (como causante y como posible solución) que nunca antes fue tan grave (según el consenso mayoritario de los especialistas; con una minoría de estudios contrarios que resultan ser erróneos o falaces) que el que antes no haya supuesto la destrucción de la vida humana no demuestra que no pueda ocurrir ahora (algo así como pretender que como puedes haber muerto en cualquier momento del pasado y no ha sido así quiere decir que el riesgo actual de que mueras, con toda la serie de riesgos actuales añadidos que acontecen, sean los que sean, es despreciable, no es muy superior y mucho más probable) Eso no lo he visto nada claro.
Buen video. Me di cuenta de esto al escuchar tantas veces el discurso progre. Me alegra saber que no soy el único que se da cuenta de esto
Lo que No es moralmente correcto es permitir el cambio climático.
Ahora bien, no es gratuito que usaras por ejemplo este titular y no otro uvu
Hay que tomar en cuenta esto.
claro que me ha gustado, todo lo que sea estar un poco más despierto en este mundo pues bienvenido sea. Gracias
Gracias...!!!
Buen video, el mundo no está condenado por el calentamiento, pero de todas formas queda poco tiempo
Ci : Quienes ya tenemos hijos no somos moralmente correctos? :'v
Muy buen video, profe! Un saludo!
Porque es obvio que Hulk no le puede ganar a Superman? Se puede considerar a Superman un superhéroe de este mundo cuando viene de otro planeta?
tiempo sin ver un video del pikalibro
CATASTROFISMO MEDIÁTICO..
Gracias maestro aqui siguiendote como siempre mis mejores deseos para ti
Yo presupuse en principio una "pregunta compleja" ya que la pregunta encierra premisas no demostradas o aceptadas por todas las partes ( como la influencia de la actividad humana en el calentamiento global). Que opina de ello amigo Fernando?
Una premisa demostrada no aceptada unánimemente.
@@andresdelrio3437 Por ello, hay detractores del cambio o del accionar humano en ella.
Estaré esperando tu próximo vídeo, espero salga pronto...
podrías hablar si este trampa en el lenguaje es lo que están utilizando los grupos progres para intentar manipular y como afecta esta manipulación para cambiar lo que percibimos o entendemos como moral?
En la contienda del poder
Siempre nos vemos manipulados.
Dross, eres tu?
Bueno, ya dejando la broma, muy buen video. Gracias por el buen contenido.
Exelente!
El Dross Picalibro
¿Cómo ejemplo de lo que dices se podría citar la pregunta que hizo esta mañana Caracol radio a su audiencia? La pregunta es: "¿Está de acuerdo con que las personas de la comunidad LGBTI reciban herencias o pensiones de sus parejas?" Esta encuesta ha sido criticada por algunas personas en Twitter, se ha dicho que la pregunta es tendenciosa. ¿Que opinas?
Sí, es tendenciosa.
En éste caso si se trata de una pregunta directa, no existen conclusiones.
3:35 Todo de acuerdo con la frase. Que yo tildaría de ridícula. Pero... porque comparar el cambio climático con una cosa como lo dicho por nostradamus.. ahí tú estás haciendo lo mismo.
Luego, cambio climático obviamente se han dado, no a la velocidad ni ritmo actuales, salvo desastres globales. Puedes mostrarme esos estudios que mencionas donde otros factores contribuyan al cambio climático de manera significativa?. Y dónde sus consecuencias no sean de extremo cuidado, como con el agua??? Artículos. Publicaciones.
No es precisamente mi tema de publicación ya que me dedico a la expresión génica... pero quisiera saber de donde sacas tus "estudios han confirmado" . Si?
Y la gente en pleno 2019 sigue confundiendo cambio climático, calentamiento global y efecto invernadero.
Por cierto el propósito del vídeo no es demostrar eso, así que no veo la necesidad de fundamentar con artículos nada de eso, sea cierto o no.
Me atrevo a afirmar que es posible la relación con el hecho de que Europa tuvo un periodo en el que la temperatura descendió abruptamente, y el hecho de que Groenlandia originalmente era una tierra fértil, ya que el nombre proviene de una lengua eslava-sajona que significa "Tierra verde".(Esto ocurriendo en el milenio anterior, por lo que no se le podría atribuir los factores que suponemos hoy en día)
Sí, pero el problema existe la sobre población está siendo un problema grave para distribución de los recursos del mundo.
Hola Fernando Fuentes he visto tu video ¿Qué es Ser hombre Según Los Estoicos. Aprendí mucho y encontré mucho valor en las enseñanzas de los antiguos pensadores como también del Notable emperador de la antigüedad. Gracias por compartir esa información. Intuyo que hay mucho muchísimo mas contenido sobre sus obras y pensamientos. Sin embargo tengo algunos cuestionamientos a algunas de sus enseñanzas. Que por el momento no me referiré a ello.
Si al haber visto otro video tuyo llamado “Te están manipulando - Pensamiento crítico.” Dado que Los Contenidos de tus videos son referente a pensar racionalmente y críticamente y otros contenidos. Primero quiero agradecer tu labor de divulgación y educación porque la considero muy importante.
Y referente a este video estoy en desacuerdo con algunos de tus afirmaciones y dado que te considero una persona culta y cumple una labor noble de comunicar. Tienes considero una responsabilidad muy importante con la verdad, la ciencia seria y con las personas que te siguen porque de cierta forma nos instruimos con tu labor.
El creador del articulo es alarmista al darle ese título a su artículo al utilizar la frase “en un mundo condenado por el cambio climático” sin embargo se refiere a UN HECHO COMPROBADO Y NO SOLO CIENTÍFICAMENTE y las mediciones, datos, estadísticas hechas por Científicos de distintas nacionalidades pertenecientes a diferentes conglomerados de la ciencia mundial y sostienen que las causas son antropomórficas. SON REALES. También acabo de decir “no solo científicamente” alrededor del mundo la gente ha podido comprobar cambios en la naturaleza drásticos que décadas atrás no existían ejemplo sequías, tormentas tropicales más intensas deshielo y mucho mas.
Si tienes razón cuando dices que la ciencia ha demostrado que ha habido cambios climáticos antes. Lo que estamos sufriendo hoy se ha descubierto que ha tenido su origen con la industrialización de la civilización que produjo progresivamente un aumento de los gases de efecto invernadero en la atmósfera terrestre.
El autor del artículo se refiere según él a un cuestionamiento moral de traer a niños a este mundo que erróneamente según su juicio está condenado por el calentamiento global. En el desarrollo de este articulo según yo está mal estructurado porque tomo encuentra OTRO TEMA que es la SOBREPOBLACION DEL PLANETA que según yo debido al consumismo devora sin control los recursos de un planeta limitado y sumando la poca voluntad del ser humano y una definición clara a nivel PLANETARIO sobre estos 2 problemas el futuro se ve muy complicado. Por eso cuestiona según él la moralidad de traer a niños a este planeta por el futuro que VENDRÁ PARA TODO EL MUNDO
Respecto a tu análisis en el minuto 4:12 cuando dices “El mundo no se está acabando menos por el cambio climático”
Estas equivocado al afirmar eso. Mas precisamente podría contestarte que el mundo está sufriendo cada día se están produciendo cambios probablemente sin retorno para toda la diversidad de vida que existe en este planeta y todo cambio está afectando a todas sus formas de vida plantas, animales, microorganismos y también al ser Humano de muchas formas. Y es mas yo soy un simple ciudadano y apenas soy consciente de ciertas cosas que ocurren a mí alrededor me falta mucho mas conocimiento por eso he visto tu canal y sigo instruyéndome de distintas fuentes porque para graficar realmente. No sé lo que está ocurriendo ahora en muchas partes del mundo. Y este problema es tan grande tan complejo y sumado a tantos otros problemas que tenemos hoy en día es que me supera inconmesurablente y es algo de lo cual TODOS TENEMOS RESPONSABILIDAD. Piensa en una cosa la ciencia ha descubierto que vivimos en esta hermosa nave llamada TIERRA y a nuestro alrededor EXISTEN millones de sistemas solares con planetas orbitando a su alrededor y ni las palabras ni mi imaginación podrían describir esa bastedad y la humanidad con sus limitadas herramientas no ha descubierto ningún otro planeta que tenga las condiciones ideales no idénticas a este maravilloso planeta.
As visto lagos desaparecer, has visto como han desaparecido animales.
Cuando las cosas empeoren ¿qué vamos a ser? Es un tema muy muy complicado y no está en las manos de unos pocos,
Si me importa lo que sucede en Venezuela y en otras partes del mundo también. Aquí donde vivo se habla mucho. Que aquí que haya y cuesta encontrar la verdad. Sin embargo tu pueblo. Sufre y el mundo parece indiferente también es un tema complicado. Es válido ser crítico y valido también buscar la verdad y hacer algo. Por eso el mundo necesita buscar la verdad y actuar.
Espero que sigas buscando la verdad.
Gracias
Díantres, tu vídeo me ha ayudado a plantear mi pregunta de investigación para mí tesis, y ha quedado así ¿existe o no un crecimiento económico en zipolite a través del perfil que visita está playa 2016 - 2018?
Hola Profe. Hace pocos días que sigo su canal en TH-cam. En mis horas libre de trabajo, trato de ver sus vídeos. Me preguntaba si tiene otra red social donde comparta contenidos de forma escrita. La conexión de Internet no es estable en Venezuela, entonces otra alternativa sería de provecho. Saludos!
En éste tema ¿También se incluyen los sofismas, amigo?... Saludos.
alomejor no el cambio climatico per se, pero en conjunto con muchos otros problemas que se están haciendo exponenciales, no hay certidumbre en si lograremos superar la mayoria de estos
increible tu analisis jaja .Me gusto bastante tal como desmenuzas la pregunta en partes y encuentras una logica oculta en ellos .Quisiera saber mas sobre lo que hablas y eso del pensamiento critico me parece una increible herramienta , creo que resulta muy util , pero aun no se como ejercitarlo :(
Excelente
! un saludo.
Negacionista del cambio climatico sabes tambien lo que es un sesgo?
El tuyo es un sesgo claramente progresista, no te has tomado el tiempo de investigar la otra cara de la moneda,....
Ya era hora que hicieras un vídeo de esta sección (pensamiento crítico) espero sigas subiendo más. Y gracias por compartir conocimiento.
Te sigo desde hace muchísimo tiempo picalibro, y nunca me aburro de ti.
Gracias profesor, que útil herramienta.
Excelente video! Más vídeos así
Gracias Fernando. Saludos
un gran lector de los clasicos
Critiquemos todo menos al sistema ni al zurdaje marxistoide
Como puedes pensar que el "zurdaje" es un problema mayor que la desinformacion o el cambio climatico?
@@emanuellopez8578 porque el zurdaje en Argentina mete presos a médicos que salvan vidas, queman Iglesias, escupen a los hombres, manipulan a nuestros hijos, abortan a nuestros bebés, roban a nuestro pueblo, y el cambio climático hasta ahora no me hizo nada de eso...saludos
@@heinzknoke1259 Es una pena pero la desinformación ha creado guerra en mas de un país y muy probablemente sea la causa de lo que llamas "zurdismo" y por supuesto el cambio climático podría acabar con el mundo
@@emanuellopez8578 mira simplemente tenemos diferencias en el orden de prioridades en los problemas que aquejan a la sociedad... no descarto tu postura...pero querría ver cuanto te importa el cambio climático cuando seas padre y manipulen la educación de tus hijos( por poner un ejemplo) ...Saludos cordiales
@@heinzknoke1259 realmente veo como problematico el enfoque de entrar a un video y quejarte de que no se critique el zurdaje, si realmente es tu priorirdad que haces en este video? y si era por interes del contenido por que la propaganda?
Y que tiene que ver la educación? El sistema educativo es aquí en América al menos antes que "zurdo" se le puede catalogar de progresista (pero no es correcto ni lo uno ni lo otro)
En fin menos gritar mas leer
Muy buen video graciass
No pusiste el video que indicas al inicio, amigo
Excelente video
Fernando un abrazo desde Brasil.
Prof Fernando: Si te a gustado y no te has aburrido de mi, TH-cam te dejara por aqui dos videos.
Yo: Ya los vi todos y aun no me aburro.
Sirvame mas por favor :V
Muy bueno
No hay que ser muy inteligente para ver las consecuencias del cambio climático.
Tampoco lo hay que ser para ver las consecuencias del declive demográfico. Esto es, especialmente, cierto para quienes solo se preocupan en la economía.
Que crack
Igual nicagando tengo hijes porque me da flojera
Muy bueno, siempre debato con amigos y familiares sobre tus vídeos 👍
Te amo
Extrañaba al Picalibro, es mi sección favorita
Te siguen manipulando pero ahora ya lo sabes xd
App de debate : discord.gg/YqCyq7f