Un truc intÃĐressant sur les GES, c'est que seul ceux dont les molÃĐcules a deux atomes n'ont pas d'effet de serre, par exemple l'oxygÃĻne (OÂē â2 atomes d'oxygÃĻne) est sans danger. Par contre, à partir de trois atomes il y a effet de serre, par exemple le CoÂē (1 carbone et 2 oxygÃĻne), et plus la molÃĐcule est complexe plus l'effet de serre est puissant, comme pour le mÃĐthane. Et là , vous rÃĐalisez que la vapeur d'eau, HÂēo (2 hydrogÃĻne et 1 oxygÃĻne) est un GES, mais pas de panique puisque qu'au delà d'une certaine tempÃĐrature la vapeur d'eau se condense en gouttelettes... Oui mais, ce phÃĐnomÃĻne varie en fonction de la tempÃĐrature justement, plus la tempÃĐrature est ÃĐlevÃĐe, moins la vapeur d'eau (l'humiditÃĐ) se condense. Celà permet de comprendre le risque de boucle positive climatique (qui n'a absolument rien de positive), si il fait plus chaud, il y a plus d'humiditÃĐ dans l'air, ce qui fait de l'effet de serre, donc il fait encore plus chaud, donc il y encore plus d'humiditÃĐ dans l'air, etc, Reste à savoir à quel stade ce phÃĐnomÃĻne pourra s'auto-nourrir.
Coup dur pour C'est pas sorcier qui pose les bonnes questions mais apporte les mauvaises rÃĐponses, ce techno solutionnisme à 2 balles... Le lobbyisme a bien fonctionnÃĐ vu comme c'est encore ancrÃĐ dans les discours et dans les tÊtes cette idÃĐe que la technologie est omnipotente
Pourquoi cette question ? Des quâOn dit quâun idÃĐe est fausse, on a forcÃĐment quelquâun pour contre carrer en demandant une solution On peut trÃĻs bien dire que câest mauvais, comme la clope, mais on a pas forcÃĐment besoin de dire la solution, surtout quand câest ÃĐvident ! Enfin si, la solution, câest dâarrÊter.... mais câest pas ÃĐvident
Ce qui m'ÃĐtonne c'est le ludisme ÃĐcolo plutÃīt. Ce n'est pas parce que la technologie n'est pas suffisante qu'il faut s'en passer. Et surtout cette haine des centrales nuclÃĐaires me dÃĐpasse. Le seul argument sÃĐrieux contre l'utilisation du nuclÃĐaire en appoint aux ÃĐnergies renouvelables est l'importante consommation d'eau
@@noriantiri9310 alors moi j'ai pas de "haine" des centrales nuclÃĐaires, je suis pas chaud-chaud sur l'enfouissement mais je suis conscient que se passer de cette ÃĐnergie serait trÃĻs compliquÃĐ et c'est un non-sens total de revenir aux centrales à charbon , tout se rÃĐsout pas en claquant des doigts. Ce qui m'agace c'est toute cette mouvance de startupeurs qui essaie de nous faire croire que le capitalisme dÃĐbridÃĐ peut continuer sans dÃĐtruire l'environnement grÃĒce à des inventions technologiques qui compenseraient les ÃĐmissions (pour ne surtout rien remettre en question du mode de vie actuel et mettre la poussiÃĻre sous le tapis)
@@thibzprog2569 non mais on ne me fera pas dire le contraire, le nuclÃĐaire est par essence une source d'ÃĐnergie utilisÃĐe par l'Ãtat parce que le facteur numÃĐro un à son coÃŧt de financement est la construction de la centrale, qui demande d'emprunter. Or l'Ãtat a toujours normalement dans un pays des taux d'intÃĐrÊts infÃĐrieurs à ceux des entreprises pour ses obligations, donc l'Ãtat construit les centrales pour moins cher et est aussi le seul acteur à pouvoir en payer le prix exorbitant. Quant à l'enfouissement c'est un problÃĻme certes, mais je pense qu'il vaut mille fois l'alternative des ÃĐmissions de CO2. Le parc nuclÃĐaire français ÃĐtant vieillissant, il va falloir faire un choix, soit on construit du 100% renouvelables pour 2050, soit on construit un mixte nuclÃĐaire/renouvelables. Quoi qu'on choisisse il faut se dÃĐcider vite, finalement le choix de scÃĐnarios a moins d'importance que la rapiditÃĐ de l'action publique.
Il reste un siÃĻcle le temps d'Être absorbÃĐ par les ocÃĐans... pour la moitiÃĐ de la quantitÃĐ de l'atmosphÃĻre, et si cela baisse dans l'atmosphÃĻre, l'ocÃĐan va dÃĐgazifier. On estime donc qu'il faudra plus de 10 000 ans pour retourner aux concentrations prÃĐindustrielles... si les puits de carbone en cycle long fonctionnent (grosso modo : il faut de la photosynthÃĻse ET que les plantes en mourant forment des fossiles), or la quasi disparition de la vie dans les ocÃĐans et la disparition des grandes forÊts va rallonger tout ceci d'autant de temps qu'il faudra pour qu'elles se reforment
gÃĐnial ces rÃĐacts aux c'est pas sorcier ! je dÃĐcouvre ça que maintenant ???!!!! Je vais tout rattraper et hÃĒte de suivre les prochains streams avec ces rÃĐacts
C'est trÃĻs grave cette fascination pour Marcel... Remarque, maintenant que j'y pense... Il a de sacrÃĐes papattes le Marcel, des gros bras musclÃĐs pleins de cambouis... Hm...
il ne faut PLUS mÃĐlanger ÃĐnergie climat et pollution ! les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de lâatmosphÃĻre rÃĐgule les tempÃĐratures des continents depuis des millions d'annÃĐes mais cette hypothÃĻse a ÃĐtÃĐ ÃĐcartÃĐe dÃĻs le dÃĐbut en pensant que les activitÃĐs humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvÃĐ que la disparition de la couverture vÃĐgÃĐtale des continents (dÃĐforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phÃĐnomÃĻnes climatiques actuels : inondations, sÃĐcheresses, canicules et feux ! #pasdeclimatsanseau Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, quâavec le dÃĐrÃĻglement climatique, il nây aura pas moins dâeau mais une dÃĐgradation de la rÃĐpartition annuelle des pluies : inondations lâhiver et sÃĐcheresse lâÃĐtÃĐ, exactement le scÃĐnario qui sâinstalle durablement en France et partout dans le monde. Une pluie mÊme forte nâest pas un raz de marÃĐe mais elle le devient automatiquement quand on ne rÃĐgule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu quâon anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un dÃĐbit acceptable et plus rÃĐgulier en aval tout au long de lâannÃĐe, mais depuis quelques annÃĐes lâadministration ordonne la destruction des ouvrages sur les riviÃĻres au nom de la continuitÃĐ ÃĐcologique, ce qui a amplifiÃĐ massivement un phÃĐnomÃĻne parfaitement prÃĐvisible : quand lâeau sâÃĐcoule plus vite elle sâÃĐcoule moins longtemps ! La France et l'Europe font systÃĐmatiquement et mÃĐthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par dÃĐtruire les barrages quand on manque d'eau et d'ÃĐnergie ...
Ah oui je sais pourquoi tu as pensÃĐ Ã l'ÃĐpisode sur le pÃĐtrole quand tu as parlÃĐ du nouveau best-of cps. Allez, croisons les doigts qu'avec cette nouvelle mÃĐthode de montage il y aura moins d'ÃĐnorme relous hors-sol.
J'ai bien rigolÃĐ Bon à aucun moment on entendra le mot capitaliste dans cette ÃĐmission Sinon tout le monde s'en fout mais Fred sa voiture c'est un VW 181 , j'en restaure un
Je trouve pas les rediffs des lives des react, je me sens un peu bÊte. Je sais pas si câest moi qui suis une brÊle, mais quelquâun pourrait mâaider ? ð
Twitch > Modiie > vidÃĐos > diffusions prÃĐcÃĐdentes... mais ça reste pas longtemps, c'est touiche hein. Sinon dans les vidÃĐos qui demeurent y'a ce type de montage sur lequel tu viens de commenter, c'est tout.
actuellement dans le monde ce sont les rÃĐseaux sociaux avec toutes les critiques consomment pour faire fonctionner TH-cam par exemple il serait grand temps de fermer ta chaÃŪne
ouai c'est marrant ðð le pet sous la couette c'ÃĐtait bien trouvÃĐ ðð bon vous avez compris faut plus manger de veau... alors que les travers de porc c'est que 27,816548979 km ÃĐquivalent ð ð perso j'ai rÃĐglÃĐ le thermostat sur 17 degrÃĐs, pas mal hein?... en ÃĐtÃĐ...ððet si on arrÊtait de respirer on ÃĐconomiserait env. 1l par par personne et par seconde... c'est pas compliquÃĐ ðð
Personnellement je trouve que l'ÃĐpisode est beaucoup mieux sans tes commentaires, tu es tout sauf subtile et tu n'a pas plus de bons goÃŧts que ce que tu critique. Les couleurs criardes et les objets de mauvais goÃŧt, c'est pas ce qui manque chez toi, pourtant ton ÃĐpisode à toi il date pas d'il y a 15 ans.
@@arnauddievart228 c'est terrible que tu ais une vie tellement vide de sens qu'il faille te faire des ennemis sur internet et dire de la merde pour la combler, au lieu d'aller sur des contenus que tu aimes. TrÃĻs sincÃĻrement tu me fais de la peine, j'espÃĻre que tu arriveras à Être heureux un jour sans avoir besoin de te sentir bander à insulter les gens gratuitement ð. Bisous
@@Redempteur5 Alors effectivement la plupart du temps j'ai une vie bien loin des rÃĐseaux sociaux. Voilà pourquoi, j'ai dÃŧ mal à cautionner un humour aussi bas de plafond et nÃĐfaste pour la psychologie des jeune prepuberts boutonneuses qui se sentent tout de suite dans un bon droit et un sentiment de puissance en critiquant tout ce qui les entourent sans fondement ni rÃĐel humour,dans la plus grande des mÃĐdiocritÃĐ sans fondement par une pure moquerie toxique en rÃĐalitÃĐ.
@@Redempteur5 Bon dire "merde" au dÃĐbut d'un texte et "bisous" à la fin me laisse prÃĐsumÃĐ que ton ÃĒge ne dÃĐpasse pas les 18 ans malgrÃĐ ton manque de maturitÃĐ je te remercierai de faire attention à comment tu t'exprime envers les inconnus sur internet. D'autant plus que j'ai pas ÃĐtÃĐ vulgaire ou insultant j'ai simplement critiquÃĐ ce que tu aime et du coup tu te sens frustrer et t'essaye de me rabaisser mais bon, je ne sais pas il y a tout de mÊme des trucs 10000000 fois plus drÃīle et plus intelligents que ça sur internet.
â@@arnauddievart228 Pas insultant ? SincÃĻrement n'essaie pas de te dÃĐdouaner et excuser ton comportement. Et tu me dis de faire attention à comment je m'exprime envers les inconnus? Comment tu te permets de donner des consignes que tu ne respectes pas toi-mÊme? Parce que c'est une vidÃĐo publique alors tu peux le faire, mais si on te retourne la faveur tu pleures ? Allez va, n'essaie pas de faire l'intellectuel alors que tu me donnes toutes les billes pour te contre-argumenter. Ensuite, tu te penses poli toi? Tu ne respectes pas les rÃĻgles ÃĐlÃĐmentaires de la politesse en venant critiquer quelqu'un qui ne t'a rien demandÃĐ, et quand bien mÊme c'ÃĐtait le cas, tu n'apportes rien. Assume que t'es juste une grosse merde qui s'est dit "tiens, j'ai trouvÃĐ Ã§a nul et comme j'ai rien d'autre à faire je vais Être ostensiblement mÃĐchant et dÃĐsagrÃĐable, quand bien mÊme cette personne ne m'a rien fait" Pour finir, oui, "bisous" parce que je te mÃĐprise haha. T'es pas si intelligent que ce que tu penses croire, je t'assure. Si tu l'ÃĐtais, au lieu de perdre ton temps ici tu serais allÃĐ voir les autres vidÃĐos qui sont "10000000 fois plus drÃīle et plus intelligents" comme tu dis. Tiens, multiplier les 0 pour accentuer une idÃĐe, c'est un truc que je faisais en primaire, mais t'inquiÃĻte, toi tu n'es pas un gamin bien ÃĐvidemment ;)
il ne faut PLUS mÃĐlanger ÃĐnergie climat et pollution ! les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de lâatmosphÃĻre rÃĐgule les tempÃĐratures des continents depuis des millions d'annÃĐes mais cette hypothÃĻse a ÃĐtÃĐ ÃĐcartÃĐe dÃĻs le dÃĐbut en pensant que les activitÃĐs humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvÃĐ que la disparition de la couverture vÃĐgÃĐtale des continents (dÃĐforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phÃĐnomÃĻnes climatiques actuels : inondations, sÃĐcheresses, canicules et feux ! #pasdeclimatsanseau Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, quâavec le dÃĐrÃĻglement climatique, il nây aura pas moins dâeau mais une dÃĐgradation de la rÃĐpartition annuelle des pluies : inondations lâhiver et sÃĐcheresse lâÃĐtÃĐ, exactement le scÃĐnario qui sâinstalle durablement en France et partout dans le monde. Une pluie mÊme forte nâest pas un raz de marÃĐe mais elle le devient automatiquement quand on ne rÃĐgule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu quâon anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un dÃĐbit acceptable et plus rÃĐgulier en aval tout au long de lâannÃĐe, mais depuis quelques annÃĐes lâadministration ordonne la destruction des ouvrages sur les riviÃĻres au nom de la continuitÃĐ ÃĐcologique, ce qui a amplifiÃĐ massivement un phÃĐnomÃĻne parfaitement prÃĐvisible : quand lâeau sâÃĐcoule plus vite elle sâÃĐcoule moins longtemps ! La France et l'Europe font systÃĐmatiquement et mÃĐthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par dÃĐtruire les barrages quand on manque d'eau et d'ÃĐnergie ...
Jamie en 2004 : il faut baisser nos emissions de CO2
Jamie en 2024: et maintenant un message de mon sponsor Dacia et le lobby laitier
à chaque fois une folie. Super, bravo.
Une barre de rire par jour, merci.ð
Je n'oublie pas le cÃītÃĐ ludique ðð
Un truc intÃĐressant sur les GES, c'est que seul ceux dont les molÃĐcules a deux atomes n'ont pas d'effet de serre, par exemple l'oxygÃĻne (OÂē â2 atomes d'oxygÃĻne) est sans danger.
Par contre, Ã partir de trois atomes il y a effet de serre, par exemple le CoÂē (1 carbone et 2 oxygÃĻne), et plus la molÃĐcule est complexe plus l'effet de serre est puissant, comme pour le mÃĐthane.
Et là , vous rÃĐalisez que la vapeur d'eau, HÂēo (2 hydrogÃĻne et 1 oxygÃĻne) est un GES, mais pas de panique puisque qu'au delà d'une certaine tempÃĐrature la vapeur d'eau se condense en gouttelettes... Oui mais, ce phÃĐnomÃĻne varie en fonction de la tempÃĐrature justement, plus la tempÃĐrature est ÃĐlevÃĐe, moins la vapeur d'eau (l'humiditÃĐ) se condense.
Celà permet de comprendre le risque de boucle positive climatique (qui n'a absolument rien de positive), si il fait plus chaud, il y a plus d'humiditÃĐ dans l'air, ce qui fait de l'effet de serre, donc il fait encore plus chaud, donc il y encore plus d'humiditÃĐ dans l'air, etc,
Reste à savoir à quel stade ce phÃĐnomÃĻne pourra s'auto-nourrir.
J'ai une super idÃĐe ! On n'a qu'Ã pomper la vapeur d'eau et la stoquer sous terre !
Cette chemise de Jamy ðĨĩ... contribue au rÃĐchauffement planÃĐtaire
Coup dur pour C'est pas sorcier qui pose les bonnes questions mais apporte les mauvaises rÃĐponses, ce techno solutionnisme à 2 balles... Le lobbyisme a bien fonctionnÃĐ vu comme c'est encore ancrÃĐ dans les discours et dans les tÊtes cette idÃĐe que la technologie est omnipotente
Vous proposez quoi comme alternative ?
Pourquoi cette question ? Des quâOn dit quâun idÃĐe est fausse, on a forcÃĐment quelquâun pour contre carrer en demandant une solution
On peut trÃĻs bien dire que câest mauvais, comme la clope, mais on a pas forcÃĐment besoin de dire la solution, surtout quand câest ÃĐvident !
Enfin si, la solution, câest dâarrÊter.... mais câest pas ÃĐvident
Ce qui m'ÃĐtonne c'est le ludisme ÃĐcolo plutÃīt. Ce n'est pas parce que la technologie n'est pas suffisante qu'il faut s'en passer. Et surtout cette haine des centrales nuclÃĐaires me dÃĐpasse. Le seul argument sÃĐrieux contre l'utilisation du nuclÃĐaire en appoint aux ÃĐnergies renouvelables est l'importante consommation d'eau
@@noriantiri9310 alors moi j'ai pas de "haine" des centrales nuclÃĐaires, je suis pas chaud-chaud sur l'enfouissement mais je suis conscient que se passer de cette ÃĐnergie serait trÃĻs compliquÃĐ et c'est un non-sens total de revenir aux centrales à charbon , tout se rÃĐsout pas en claquant des doigts. Ce qui m'agace c'est toute cette mouvance de startupeurs qui essaie de nous faire croire que le capitalisme dÃĐbridÃĐ peut continuer sans dÃĐtruire l'environnement grÃĒce à des inventions technologiques qui compenseraient les ÃĐmissions (pour ne surtout rien remettre en question du mode de vie actuel et mettre la poussiÃĻre sous le tapis)
@@thibzprog2569 non mais on ne me fera pas dire le contraire, le nuclÃĐaire est par essence une source d'ÃĐnergie utilisÃĐe par l'Ãtat parce que le facteur numÃĐro un à son coÃŧt de financement est la construction de la centrale, qui demande d'emprunter. Or l'Ãtat a toujours normalement dans un pays des taux d'intÃĐrÊts infÃĐrieurs à ceux des entreprises pour ses obligations, donc l'Ãtat construit les centrales pour moins cher et est aussi le seul acteur à pouvoir en payer le prix exorbitant. Quant à l'enfouissement c'est un problÃĻme certes, mais je pense qu'il vaut mille fois l'alternative des ÃĐmissions de CO2. Le parc nuclÃĐaire français ÃĐtant vieillissant, il va falloir faire un choix, soit on construit du 100% renouvelables pour 2050, soit on construit un mixte nuclÃĐaire/renouvelables. Quoi qu'on choisisse il faut se dÃĐcider vite, finalement le choix de scÃĐnarios a moins d'importance que la rapiditÃĐ de l'action publique.
Cette disaster class me termine ð
Je confirme avoir entendu "Macron dÃĐmission" trÃĻs clairement à 10:10
Trop chouette un nouveau best of!
Bravo au monteur.e pour le boulot. Câest une rÃĐussite ce best-off
C'est adorable merci, c'est Tryss qui a fait le taf !
Ohlala je savais pas que le CO2 restait un siÃĻcle dans l'atmosphÃĻre, c'est vraiment badant
Best of incroyable comme à chaque fois par contre !
Il reste un siÃĻcle le temps d'Être absorbÃĐ par les ocÃĐans... pour la moitiÃĐ de la quantitÃĐ de l'atmosphÃĻre, et si cela baisse dans l'atmosphÃĻre, l'ocÃĐan va dÃĐgazifier.
On estime donc qu'il faudra plus de 10 000 ans pour retourner aux concentrations prÃĐindustrielles... si les puits de carbone en cycle long fonctionnent (grosso modo : il faut de la photosynthÃĻse ET que les plantes en mourant forment des fossiles), or la quasi disparition de la vie dans les ocÃĐans et la disparition des grandes forÊts va rallonger tout ceci d'autant de temps qu'il faudra pour qu'elles se reforment
ben en fait y a l'uranium 235 et juste aprÃĻs y a le CO2, devant les polymÃĻres ðð
Blouloubloulouloulou / 20
gÃĐnial ces rÃĐacts aux c'est pas sorcier ! je dÃĐcouvre ça que maintenant ???!!!! Je vais tout rattraper et hÃĒte de suivre les prochains streams avec ces rÃĐacts
Pourquoi j'ai pas vu ça à sa sortie, hein, le feed ? Lol. Pas grave, je me rattrape :D
Chaotique lâalgo TH-cam
C'est trÃĻs grave cette fascination pour Marcel... Remarque, maintenant que j'y pense... Il a de sacrÃĐes papattes le Marcel, des gros bras musclÃĐs pleins de cambouis... Hm...
Et voilà , c'est comme ça que ça commence...
Cet ÃĐpisode a mal vieilli x)
Merci beaucoup pour cette vidÃĐo
Quand on voir l intÃĐrieur de chez fred on comprend qu il n y soit jamais
Pour l'algo.
GroooKikou GroooKikou GroooKIkou
Gaz à effet de couette, du p'tit pet là ð
Go vÃĐgan
il ne faut PLUS mÃĐlanger ÃĐnergie climat et pollution ! les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de lâatmosphÃĻre rÃĐgule les tempÃĐratures des continents depuis des millions d'annÃĐes mais cette hypothÃĻse a ÃĐtÃĐ ÃĐcartÃĐe dÃĻs le dÃĐbut en pensant que les activitÃĐs humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvÃĐ que la disparition de la couverture vÃĐgÃĐtale des continents (dÃĐforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phÃĐnomÃĻnes climatiques actuels : inondations, sÃĐcheresses, canicules et feux ! #pasdeclimatsanseau Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, quâavec le dÃĐrÃĻglement climatique, il nây aura pas moins dâeau mais une dÃĐgradation de la rÃĐpartition annuelle des pluies : inondations lâhiver et sÃĐcheresse lâÃĐtÃĐ, exactement le scÃĐnario qui sâinstalle durablement en France et partout dans le monde. Une pluie mÊme forte nâest pas un raz de marÃĐe mais elle le devient automatiquement quand on ne rÃĐgule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu quâon anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un dÃĐbit acceptable et plus rÃĐgulier en aval tout au long de lâannÃĐe, mais depuis quelques annÃĐes lâadministration ordonne la destruction des ouvrages sur les riviÃĻres au nom de la continuitÃĐ ÃĐcologique, ce qui a amplifiÃĐ massivement un phÃĐnomÃĻne parfaitement prÃĐvisible : quand lâeau sâÃĐcoule plus vite elle sâÃĐcoule moins longtemps ! La France et l'Europe font systÃĐmatiquement et mÃĐthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par dÃĐtruire les barrages quand on manque d'eau et d'ÃĐnergie ...
ð
La maison brule
Ah oui je sais pourquoi tu as pensÃĐ Ã l'ÃĐpisode sur le pÃĐtrole quand tu as parlÃĐ du nouveau best-of cps. Allez, croisons les doigts qu'avec cette nouvelle mÃĐthode de montage il y aura moins d'ÃĐnorme relous hors-sol.
Je dÃĐbarque, je ne connais pas, mais jâen ai dÃĐjà repÃĐrÃĐ un il semblerait
@@geeink-creation oh oui je viens de le voir, quel minable
J'ai bien rigolÃĐ
Bon à aucun moment on entendra le mot capitaliste dans cette ÃĐmission
Sinon tout le monde s'en fout mais Fred sa voiture c'est un VW 181 , j'en restaure un
En France c'est que des vidÃĐos brocantesð c'est plus facile qu'inventerðĪĢ
Je trouve pas les rediffs des lives des react, je me sens un peu bÊte. Je sais pas si câest moi qui suis une brÊle, mais quelquâun pourrait mâaider ? ð
Twitch > Modiie > vidÃĐos > diffusions prÃĐcÃĐdentes... mais ça reste pas longtemps, c'est touiche hein. Sinon dans les vidÃĐos qui demeurent y'a ce type de montage sur lequel tu viens de commenter, c'est tout.
J'ai les redifs cachÃĐs sur twitch passÃĐ les 60jours, j'hÃĐsite à les publier mais j'ai peur pour des raisons de droits d'auteurs...
Pour plus d'infos, c'est(c'ÃĐtait?) aprÃĻs les lives lectures du mercredi aprÃĻs midi, mais pas en ce moment à cause de la chaleur.
On veut les voir ðĨšâ@@Modiie
Belle vidÃĐo xD Mais pas d'accord avec toi sur les dÃĐchets radioactifs, par contre ^^
actuellement dans le monde ce sont les rÃĐseaux sociaux avec toutes les critiques consomment pour faire fonctionner TH-cam par exemple il serait grand temps de fermer ta chaÃŪne
ouai c'est marrant ðð le pet sous la couette c'ÃĐtait bien trouvÃĐ ðð bon vous avez compris faut plus manger de veau... alors que les travers de porc c'est que 27,816548979 km ÃĐquivalent ð ð perso j'ai rÃĐglÃĐ le thermostat sur 17 degrÃĐs, pas mal hein?... en ÃĐtÃĐ...ððet si on arrÊtait de respirer on ÃĐconomiserait env. 1l par par personne et par seconde... c'est pas compliquÃĐ ðð
Personnellement je trouve que l'ÃĐpisode est beaucoup mieux sans tes commentaires, tu es tout sauf subtile et tu n'a pas plus de bons goÃŧts que ce que tu critique.
Les couleurs criardes et les objets de mauvais goÃŧt, c'est pas ce qui manque chez toi, pourtant ton ÃĐpisode à toi il date pas d'il y a 15 ans.
@@arnauddievart228 c'est terrible que tu ais une vie tellement vide de sens qu'il faille te faire des ennemis sur internet et dire de la merde pour la combler, au lieu d'aller sur des contenus que tu aimes. TrÃĻs sincÃĻrement tu me fais de la peine, j'espÃĻre que tu arriveras à Être heureux un jour sans avoir besoin de te sentir bander à insulter les gens gratuitement ð. Bisous
â@@Redempteur5csc
@@Redempteur5 Alors effectivement la plupart du temps j'ai une vie bien loin des rÃĐseaux sociaux.
Voilà pourquoi, j'ai dÃŧ mal à cautionner un humour aussi bas de plafond et nÃĐfaste pour la psychologie des jeune prepuberts boutonneuses qui se sentent tout de suite dans un bon droit et un sentiment de puissance en critiquant tout ce qui les entourent sans fondement ni rÃĐel humour,dans la plus grande des mÃĐdiocritÃĐ sans fondement par une pure moquerie toxique en rÃĐalitÃĐ.
@@Redempteur5 Bon dire "merde" au dÃĐbut d'un texte et "bisous" à la fin me laisse prÃĐsumÃĐ que ton ÃĒge ne dÃĐpasse pas les 18 ans malgrÃĐ ton manque de maturitÃĐ je te remercierai de faire attention à comment tu t'exprime envers les inconnus sur internet.
D'autant plus que j'ai pas ÃĐtÃĐ vulgaire ou insultant j'ai simplement critiquÃĐ ce que tu aime et du coup tu te sens frustrer et t'essaye de me rabaisser mais bon, je ne sais pas il y a tout de mÊme des trucs 10000000 fois plus drÃīle et plus intelligents que ça sur internet.
â@@arnauddievart228 Pas insultant ? SincÃĻrement n'essaie pas de te dÃĐdouaner et excuser ton comportement. Et tu me dis de faire attention à comment je m'exprime envers les inconnus? Comment tu te permets de donner des consignes que tu ne respectes pas toi-mÊme? Parce que c'est une vidÃĐo publique alors tu peux le faire, mais si on te retourne la faveur tu pleures ? Allez va, n'essaie pas de faire l'intellectuel alors que tu me donnes toutes les billes pour te contre-argumenter.
Ensuite, tu te penses poli toi? Tu ne respectes pas les rÃĻgles ÃĐlÃĐmentaires de la politesse en venant critiquer quelqu'un qui ne t'a rien demandÃĐ, et quand bien mÊme c'ÃĐtait le cas, tu n'apportes rien. Assume que t'es juste une grosse merde qui s'est dit "tiens, j'ai trouvÃĐ Ã§a nul et comme j'ai rien d'autre à faire je vais Être ostensiblement mÃĐchant et dÃĐsagrÃĐable, quand bien mÊme cette personne ne m'a rien fait"
Pour finir, oui, "bisous" parce que je te mÃĐprise haha. T'es pas si intelligent que ce que tu penses croire, je t'assure. Si tu l'ÃĐtais, au lieu de perdre ton temps ici tu serais allÃĐ voir les autres vidÃĐos qui sont "10000000 fois plus drÃīle et plus intelligents" comme tu dis. Tiens, multiplier les 0 pour accentuer une idÃĐe, c'est un truc que je faisais en primaire, mais t'inquiÃĻte, toi tu n'es pas un gamin bien ÃĐvidemment ;)
il ne faut PLUS mÃĐlanger ÃĐnergie climat et pollution ! les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de lâatmosphÃĻre rÃĐgule les tempÃĐratures des continents depuis des millions d'annÃĐes mais cette hypothÃĻse a ÃĐtÃĐ ÃĐcartÃĐe dÃĻs le dÃĐbut en pensant que les activitÃĐs humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvÃĐ que la disparition de la couverture vÃĐgÃĐtale des continents (dÃĐforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phÃĐnomÃĻnes climatiques actuels : inondations, sÃĐcheresses, canicules et feux ! #pasdeclimatsanseau Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, quâavec le dÃĐrÃĻglement climatique, il nây aura pas moins dâeau mais une dÃĐgradation de la rÃĐpartition annuelle des pluies : inondations lâhiver et sÃĐcheresse lâÃĐtÃĐ, exactement le scÃĐnario qui sâinstalle durablement en France et partout dans le monde. Une pluie mÊme forte nâest pas un raz de marÃĐe mais elle le devient automatiquement quand on ne rÃĐgule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu quâon anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un dÃĐbit acceptable et plus rÃĐgulier en aval tout au long de lâannÃĐe, mais depuis quelques annÃĐes lâadministration ordonne la destruction des ouvrages sur les riviÃĻres au nom de la continuitÃĐ ÃĐcologique, ce qui a amplifiÃĐ massivement un phÃĐnomÃĻne parfaitement prÃĐvisible : quand lâeau sâÃĐcoule plus vite elle sâÃĐcoule moins longtemps ! La France et l'Europe font systÃĐmatiquement et mÃĐthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par dÃĐtruire les barrages quand on manque d'eau et d'ÃĐnergie ...