宇宙的终极命运会是怎样?它由谁主宰?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 ส.ค. 2024
  • 在暗能量发现之前,对宇宙命运的主流观点是大塌缩,科学家认为宇宙会经历一个由膨胀到收缩的拐点,然后宇宙就开始大爆炸的反过程--塌缩,最终宇宙又会缩成一个奇点,然后砰的一声再爆炸一次,如此循环往复。但后来我们发现了宇宙加速膨胀这个惊人的事实。大塌缩假说也就慢慢退出了主流,现在的主流观点认为,宇宙的最终命运有两种可能,一个是热寂说,一个是大撕裂说。
    * 更多内容记得订阅科学声音,第一时间通知(subscribe 🔴)
    / @voice-of-science
    🔸点赞🔸评论🔸分享🔸
    ----------------------------
    !!!其他不可错过的精彩大片!!!
    【寻秘自然】探寻自然科学的 4 大终极谜题
    • 寻秘自然|第一季(完更)
    【宇宙自然生命简史】融知识与人文于一体,囊括自然科学最吸引人的知识和话题
    • 宇宙自然生命简史(完更)
    【太阳系新知】最近20年人类对太阳系认真颠覆性的改变(完结)
    • 太阳系新知(完更)
    【世界未解之谜】世界之大无奇不有
    • 真假世界未解之谜
    【医学有故事】人类的寿命越来越长离不开这些人的努力
    • 首见元凶 丨 《医学有故事》第1集:可怕的炭疽病?

ความคิดเห็น • 195

  • @user-og7sd6pf9z
    @user-og7sd6pf9z 2 ปีที่แล้ว +4

    1923年,德國科學家普朗克到中國講學用到entropy這個詞,胡剛復教授做翻譯時靈機一動,把「商」字加火旁來意譯「entropy」這個字,創造了「熵」字(音讀:Shang )因為熵是Q(熱量)除以T(溫度)的商數。

  • @allenlee4496
    @allenlee4496 2 ปีที่แล้ว +2

    很想知道宇宙之外是什么,不管宇宙是反复爆炸和坍缩,还是宇宙无限膨胀,那么宇宙外面是什么,宇宙爆炸前所处的空间是怎么样的空间。如果宇宙只能走向混乱无序,那最开始的宇宙奇点是怎么形成的。如果计算能力够强,是不是可以计算宇宙过去和未来,那么宇宙是不是设定好的一个空间,从最开始一切都被设定好了,那么谁设定的。谢谢好奇可能此生是没法看到答案了吧。

  • @BruceCobb-888
    @BruceCobb-888 3 ปีที่แล้ว +4

    這一集講的非常好。

  • @gangjia1080
    @gangjia1080 5 หลายเดือนก่อน +1

    宇宙无中生有,最终又回虚无。很好的一个循环

  • @handymanatwork
    @handymanatwork 3 ปีที่แล้ว +1

    看了评论,多说几句。本人物理专业,对热力学和墒可能比大家理解稍微深刻一点点。很多人说不理解,其实即使是物理专业,如果突然介绍一个墒和公式出来,也一样一头雾水。物理学要结合物理学史学习才能有更好的理解。我记得我们学习热二的时候是在黑板上推导了很多公式,才从一个公式里出现了熵这个项。很多物理概念都是这么来的,前辈大牛们要解决一个问题,不停推导,导着导着就出了新项,于是就给个新定义,起个新名字。想要理解就要回到当时的推导过程中。物理系学习课程时候基本把前辈大牛们的推导都要来一遍。如不想深入理解,记住定义即可。熵:衡量有序性的量。

  • @jim6571
    @jim6571 ปีที่แล้ว

    如果宇宙是從無到有,就是說所有物質會突然出現。現在我們最少承認空間是無限的,從大爆炸那一剎那起才形成我們現今的宇宙,而大爆炸之前空間已然存在,亦即是已經有東西存在即使我們不知道那些是什麼,空間並不代表什麼也沒有,只是我們觀察不到而已(如所謂的暗能量等等)。大爆炸只是一個觸發點,就像壓死駱駝的最後一根稻草一樣,大爆炸只是觸發原本已經存在的東西,而非一個無限至密無限至熱無限質量的一個點,可能只是普通的一點火花而已。如粉塵效應,在特定的空間內充滿粉塵只要一點點的意外就會發生爆炸,試想一下如果當時的空間充滿類似的東西,一丁點兒的火花就足以造成現在我們經常講及的大爆炸!

  • @user-vt7ni5qh2d
    @user-vt7ni5qh2d 3 ปีที่แล้ว +4

    是否能請汪教授詳細介紹 宜居帶?
    感恩!
    台灣觀眾!
    .

    • @user-pv7fm9ep5e
      @user-pv7fm9ep5e 3 ปีที่แล้ว +1

      一个恒星周围,存在一段区域,使得该区域中的类地行星表面,水能以液态长期、稳定地存在(主要取决于恒星的辐射)。很显然,红矮星的宜居带离它太近,其中的行星必将被潮汐锁定;而高温蓝巨星的宜居带不但很远,而且存在时间太短而不稳定。只有类太阳恒星的宜居带是最适合的

    • @Newlyrainbow
      @Newlyrainbow 3 ปีที่แล้ว +1

      相較於中國人民 太靠近極權政府
      在其周遭的台灣 韓國 日本等民主國家 就是移居帶

  • @user-ch6vo8zk8c
    @user-ch6vo8zk8c 3 ปีที่แล้ว +1

    以前有过对宇宙最终命运的设想,我认为的热寂是全宇宙的粒子均匀分布互相之间的力平衡,粒子没有了任何运动的可能。这等于宇宙形成了一个晶体。晶体虽然稳定,但是就如同钢化玻璃(一般不是晶体)一样,某个位置一点点小小的变动会导致整个晶体碎裂成各自小块。这个过程是当热寂到来时的最后一颗粒子归位时粒子的惯性运动又让整个晶体结构瞬间瓦解成各种小块集合,然后又形成另一个宇宙。那个宇宙的命运也是热寂,最终又由于最后一颗粒子归位时的惯性又导致整个晶体机构碎裂瓦解。往复循环。

  • @leuvenz4957
    @leuvenz4957 2 ปีที่แล้ว +1

    既然宇宙百分九十几的质量都是暗物质或暗能量,那么宇宙热寂的过程怎么能由占比只有百分之几的那些恒星黑洞等来主导呢?

    • @user-ot6qw2eo7m
      @user-ot6qw2eo7m 2 ปีที่แล้ว

      现代科学对暗物质和暗能量了解的太少,只能基于已知的物理规律进行假设,所以正如你所说,很有可能是错的。

  • @nghouguan9711
    @nghouguan9711 2 ปีที่แล้ว

    从存在主义或物质的角度来看,物体会越来越混乱无序。从无常或变更循环的自然角度,无序和有序都随各因缘关系而聚合然后分散,也就是从🈳到色又从色到空,然后又随各因缘条件而聚散。所以从无常与色空角度来看宇宙是循环但不重复既无始无终,微观看似无序,宏观却看似有序。
    热量定律是科学家在他们或以前权威科学家在他们时间空间的科研角度范围内立定框架。人类立定的理论或规律都受到感官、时间和空间的局限。大自然随着个体的差异,时间和空间的差异,所获得理论的依据都是相对性的。所以人类只能为自然立定统一的法则,却无法见证统一或永恒的宇宙真理。

  • @davisliz159
    @davisliz159 3 ปีที่แล้ว +2

    汪老师也开始有“小朋友”了,高能预警中

    • @chjian1973
      @chjian1973 3 ปีที่แล้ว

      这个评论是这期最大的亮点XD

  • @aaronlim13
    @aaronlim13 2 ปีที่แล้ว

    宇宙其實就是意識構造出來的。就像聖經裡神用think想就變出來了,那就是意識。我門要到達一個地方也是用意識是比光速更快的。就像我看著另一個人,另一方就收到資訊了,到他的腦海了,是不是比光快。所以人要到達了一個很遠的地方,不是人體,可以說是魂,也是我們的意識。
    我門現在說看到的宇宙,其實也是一種意識照出來的,從第一個祖先留下來的D N A的記憶,給我們看到宇宙是那樣的,還有我們自己創造出來的意識宇宙變出來的,從無變有,人的意識是很強大的,就像你要造屋,也得先想然后建出來,過後很多東西從人類開始從無變有。有些是蝴蝶效應而來,本來沒有但只要一個人説有,然後當人人相信就化為有,過後變真的有。意識是能變,但如果要毀滅就不容易了,因為已經在宇宙的意識裡了,就像如果你要deleted你的記憶一樣,很難的。當意識已定,那就固定了。

  • @luwang6804
    @luwang6804 2 ปีที่แล้ว

    宇宙的结局,实际上与支撑空间存在的事物相关。如果空间是由物质和能量创造的,当热寂到破坏了物质和能量支撑空间的能力时,空间就会塌缩,粒子又会发生碰撞生成构成物质的原子等,熵就会减小。如此循环往复,应该就是宇宙的形态。

  • @jamesmx6393
    @jamesmx6393 2 ปีที่แล้ว +1

    其实人不需要担心

  • @user-se1bg4ck8h
    @user-se1bg4ck8h 3 ปีที่แล้ว

    能否做编程系列方面的视频,用极短的时间易于深刻理解程序大厦,有结构有大致细节;最好能是根部大师级的,这样更符合您的专业;

    • @liuhongqian
      @liuhongqian 3 ปีที่แล้ว

      要求太高了。不如用编程来解释生命和宇宙

  • @user-jg4ip6ss2l
    @user-jg4ip6ss2l 7 หลายเดือนก่อน

    謝謝!

  • @cvalteam1560
    @cvalteam1560 ปีที่แล้ว

    科学家用熵推断了宇宙死寂的命运,似乎就是宇宙的终极。但是宇宙是怎么来的呢? 宇宙如果一去不返,宇宙是如何产生的呢? 所以,宇宙一定是个循环的系统,宇宙没有直线,无论圆怎么大,都是要回来的。

  • @jiandongliu3623
    @jiandongliu3623 3 ปีที่แล้ว +1

    之后就没有之后了。因为所有的之后变化都是违反热力学定律的。简而言之,是熵减的!

  • @zh6335461
    @zh6335461 3 ปีที่แล้ว +1

    可以通过特伦索斯特黄铜书来指定规则哈哈

  • @yanghuang5217
    @yanghuang5217 3 ปีที่แล้ว

    這個圓點,爆炸後膨脹之後再收縮,但膨脹超過光速。有極限的嗎?爆炸膨脹後收縮還有力量收縮?可能嗎?

  • @41ff8830
    @41ff8830 3 ปีที่แล้ว +1

    太深奧 暈頭轉向

  • @physics1023
    @physics1023 ปีที่แล้ว

    所謂的暗能量,實際上應當稱為加速紅移,因為觀察到加速紅移的現像,然後創造了一個暗能量的假說來解釋這個加速紅移的現象。但是其實紅移的現像,也可以用重力紅移來描述。我在牧夫座的右攝提ㄧ的方向,發現了一個黑洞的存在,我們的太陽正繞著這個黑洞運行,目前處在從近黑點往遠黑點的過程,所以才會有加速紅移的現象。

  • @randoff7916
    @randoff7916 3 ปีที่แล้ว +2

    不是还有庞加莱回归吗?孤立系统只要通过足够的时间还是能再返回初始状态的

    • @dreamo5384
      @dreamo5384 2 ปีที่แล้ว

      对的,如此往复。只要时间足够长

    • @dreamo5384
      @dreamo5384 2 ปีที่แล้ว

      统计概率,只要时间足够长,风是可以在沙漠中吹出城堡的。

  • @AB13579AABB
    @AB13579AABB 3 ปีที่แล้ว

    大塌縮與膨脹的差別是,一個能量守恆另一個是無中生有。
    一開始所有物質和空間假設都是1,而隨著時間過去,物質還是1但空間卻是無限,這種假設就算找到暗能量,然後又會問說暗能量是什麼?空間複製機嗎?
    世界是由自然形成的,這科學相信嗎?越靠近科學越不相信自然形成,
    既然走的路是非自然形成,那這規定必定是可以找到的,所以把問題說死了就是個錯誤的假設

  • @luwang6804
    @luwang6804 ปีที่แล้ว

    宇宙的物理定律应该会随着时间的推移改变,就像宇宙在暴涨前那样。

  • @user-pg4hh7jv8w
    @user-pg4hh7jv8w 3 ปีที่แล้ว

    三维宇宙为啥是孤立系统?我们的三维维宇宙不存在于四维维系统中么?

  • @megustaleerloslibros829
    @megustaleerloslibros829 3 ปีที่แล้ว +1

    Muy bien!

  • @user-xt7sh6ut1s
    @user-xt7sh6ut1s 3 ปีที่แล้ว +1

    我喜歡熱寂 不喜歡撕裂😁😁😁

    • @user-rj8kp3tu2f
      @user-rj8kp3tu2f 3 ปีที่แล้ว

      我相信热寂,不相信撕裂,当进入黑洞时代,我们的轮回才算真正停止

    • @chjian1973
      @chjian1973 3 ปีที่แล้ว

      @@user-rj8kp3tu2f 其实大撕裂就是热寂。。。。。。。或者说大撕裂到了最后就是热寂

  • @user-no3ic7jf7b
    @user-no3ic7jf7b 3 ปีที่แล้ว +1

    是上帝

  • @-leovinci
    @-leovinci 3 ปีที่แล้ว

    时间, 什么时候可以被我们自由控制? 例如回到过去

  • @user-pr1un3dp5w
    @user-pr1un3dp5w 3 ปีที่แล้ว +3

    在家裡,我和我老婆之間的熵已經達到最大值!😭

    • @liuhongqian
      @liuhongqian 3 ปีที่แล้ว +1

      你很宇宙

    • @user-sl9gr9zk6r
      @user-sl9gr9zk6r 3 ปีที่แล้ว +2

      財到女人手
      一去冇回頭

    • @JamesXiaolu
      @JamesXiaolu 6 หลายเดือนก่อน

      据说是因为您和您老婆两人之间的互相的熵害和伤害比较多?

  • @starzhang5096
    @starzhang5096 3 ปีที่แล้ว +1

    “我们宇宙是一个j最大的孤立系统”--这个前提有问题。“我们无法认识宇宙是一个什么样的系统”,才更接近事实吧?因此5:43之后的推论都不成立。

    • @chihfeng1975
      @chihfeng1975 3 ปีที่แล้ว

      5:43,請善用英語輸入法

    • @user-pv7fm9ep5e
      @user-pv7fm9ep5e 3 ปีที่แล้ว +1

      在我们看不见可观测宇宙之外的情况下,这个假设毫无问题。虽然这个假设暂时无法证明,但你也无法证伪。我们找不到一个观测资料,需要用我们的可观测宇宙之外存在其他的宇宙来说明。客观讲,可观测宇宙本身就是我们所处的这个宇宙的一部分,就是说,可观测宇宙虽然当前的半径是430亿光年并且在不断变大,但是这个可观测宇宙之外的,与之内的宇宙,没有任何区别--当然这点现在也无法证明。

    • @starzhang5096
      @starzhang5096 3 ปีที่แล้ว

      @@user-pv7fm9ep5e 如果加上“假设”我当然不反对。

  • @lema9710
    @lema9710 3 ปีที่แล้ว

  • @jinshui5478
    @jinshui5478 3 ปีที่แล้ว

    哪个意识的第一次观察造成了坍缩形成了现在的宇宙?有方法回到坍缩前的状态吗?

  • @doge_it_self
    @doge_it_self 3 ปีที่แล้ว +1

    簡單來說,熱寂就是沒有任何溫差,更沒有其他熱量以外的能量形式(像動能)
    應該是這樣

  • @user-sr9wk3mj5f
    @user-sr9wk3mj5f 3 ปีที่แล้ว

    說真的,沒有答案,一切都是假說。因為我們真的很渺小,畢竟我們是用我們的思維去看待浩瀚宇宙,但浩瀚宇宙千變萬化,也有可能是有序的,也有可能不是有序的,浩瀚宇宙甚至不受我們人類的思維限制,就好像也許有顆遙遠的慧星正在往地球方向,有一天被我們人類發現了,你可以說這是巧合,也可以說這是注定,又或許也可以說那麼剛好~,因為宇宙本來就一直不受人類思維限制,是我們人類用自己的思維去看待宇宙,而且我們也只是一顆渺小星球上的生物,我們人類終將是過客,而宇宙一樣在進行~

  • @xuchao9098
    @xuchao9098 3 ปีที่แล้ว

    问题是宇宙泡之间是存在互相影响的 所以你说的两种命运都不是我们这个宇宙的命运 我倾向是和大爆炸一样某天突然消失

  • @hh9619
    @hh9619 3 ปีที่แล้ว

    我覺得不能翻成大多數說的"混亂"程度,而是要翻成"平均"程度,一個氣體分子均勻分布的空間,其商是大於亂七八糟不均勻分布的。熱寂也是整個宇宙平均分布光子輕子,而不是混亂分布

    • @user-pv7fm9ep5e
      @user-pv7fm9ep5e 3 ปีที่แล้ว +2

      混乱是与秩序想对应的。这个定律,说的是自然过程,只会更加混乱(或者你说的平均分布),而不可能更加地规整

    • @hh9619
      @hh9619 3 ปีที่แล้ว

      @@user-pv7fm9ep5e 只是我覺得每個人解釋都說是"混亂"程度,那麼就會有我比喻的氣體分子在空間裡分布一樣,會讓人誤解亂七八糟的分布才是"比較混亂,商比較大",其實平均分布才是商比較大。作者比喻的沙堡商小而散沙商大,其實不是混亂程度,而是平均程度。同樣的沙量,一個平整的沙地,跟一個凹凸不平的沙地,其實平整的商才大,但是如果解釋成"混亂"程度的話,會讓人覺得亂七八糟凹凸不平的沙地商才大

    • @hh9619
      @hh9619 3 ปีที่แล้ว

      @a z 回來在涵數中正態分布比均匀分布,商比較大!?

  • @mclin1057
    @mclin1057 2 ปีที่แล้ว

    感謝聽了這一門課
    我的理解是從混沌狀態到平衡狀態,熵值會增大。

    • @lihairun
      @lihairun ปีที่แล้ว

      越混乱熵越大。所以应该是有序态到平衡无序态?

  • @user-colorfulwhite
    @user-colorfulwhite 3 ปีที่แล้ว +1

    世界上就没有一个东西是有序的~所有有序的东西都是人设计建造出来的。

    • @user-sr9wk3mj5f
      @user-sr9wk3mj5f 3 ปีที่แล้ว

      的確~

    • @hellkwuu
      @hellkwuu 3 ปีที่แล้ว

      從無生命開始到有生命,發展成智慧人類有序,然後人類滅亡,都只是變成無序的過程,這樣浩瀚的旅程真是神奇

  • @zuyonglu9202
    @zuyonglu9202 2 ปีที่แล้ว

    在开悟者的体验中,这是第84次造物。总共会进行108次造物,之后就全是非物质形式存在。不会再有物质。

  • @RH-ms5ui
    @RH-ms5ui 2 ปีที่แล้ว

    说本宇宙是孤立系统为时过早

  • @MB-uf8on
    @MB-uf8on 3 ปีที่แล้ว

    宇宙外面到底是什麼?宇宙光速膨脹令體積無限大卻'仍能容得下,難道那裡是「神的無限空間」?難道宇宙在那裡只是個「粒子」?若宇宙真的是有限而無邊界會是個怎樣的宇宙……?

  • @tau4759
    @tau4759 3 ปีที่แล้ว +3

    意识和物质相互存在。没有意识的感知,存在不存在就无从谈起。所以意识和宇宙会永远在一起。

  • @user-gh4tk1dd6u
    @user-gh4tk1dd6u 2 ปีที่แล้ว

    熵的概念是由德国物理学家克劳修斯于1865年所提出

  • @jasnking1
    @jasnking1 3 ปีที่แล้ว

    大撕裂 跟量子糾纏會不會相牴觸?

  • @timliang2173
    @timliang2173 3 ปีที่แล้ว

    熵只能夠減小吧?

  • @abc-xyzmusic
    @abc-xyzmusic 2 ปีที่แล้ว

    宇宙再大也可能只是别人的一杯咖啡而已,别人如果想提炼咖啡也是可以的,巨人是一定存在的

  • @feifeishuishui
    @feifeishuishui 3 ปีที่แล้ว +1

    暗物质应该就是一种只和引力子发生作用的物质,而且不一定是粒子,可能是一团均匀分布的浆糊,所以你用粒子碰撞想找到它是碰不到的,得想别的办法

    • @l.d.landau8846
      @l.d.landau8846 3 ปีที่แล้ว

      对量子场论一无所知的人还是闭嘴吧,把物理学家当傻瓜,你以为粒子就是一个小球吗?

    • @feifeishuishui
      @feifeishuishui 3 ปีที่แล้ว

      @@l.d.landau8846 从粒子对撞实验的角度,说粒子是小球应该是相当准确的描述

    • @hansyue9583
      @hansyue9583 3 ปีที่แล้ว

      @@feifeishuishui 先去了解一下波粒二象性,两个小球和两个粒子性质是天差地别的

    • @user-sl9gr9zk6r
      @user-sl9gr9zk6r 3 ปีที่แล้ว

      @@feifeishuishui 你好
      暗物質 形成於 輕子時期。
      大爆炸後 1秒至10秒。
      這時期正是輕子(電子、中微子)出現,
      及正反輕子,相撞煙滅的時期。
      暗物質"可能"是輕子煙滅後的殘餘物。

  • @kdjimdxmdjwed2143
    @kdjimdxmdjwed2143 2 ปีที่แล้ว

    宇宙歸宿:超強文明實驗光速飛船,飛船成功達到光速,產生無限大引力,所有物質被吸附,宇宙重回奇點

  • @mikotomisaka634
    @mikotomisaka634 3 ปีที่แล้ว +1

    庞加莱回归,然后宇宙回到熵最低的时候

  • @user-zw9tg8tf4u
    @user-zw9tg8tf4u 2 ปีที่แล้ว

    宇宙會出現龐加萊回歸嗎?

  • @xiaobaxi
    @xiaobaxi 3 ปีที่แล้ว

    人类能强大到让太阳系,银河系,宇宙,逆演变?如果不能我们活着的意义又是什么

    • @xiaobaxi
      @xiaobaxi 3 ปีที่แล้ว +2

      如果人类不可避免的消失,是否能给光子写入信息,让下一个宇宙的有机生命通过光子知道我们存在过呢,并通过传递的信息继续研究宇宙。

  • @jyleehk
    @jyleehk 3 ปีที่แล้ว

    发现野人,地底人,外星人,那个较难呢?

  • @winwinn1300
    @winwinn1300 3 ปีที่แล้ว

    哈哈😄板凳

  • @archivezeroone6952
    @archivezeroone6952 3 ปีที่แล้ว

    如果行星能有机会不被恒星,黑洞吞噬。那么在最遥远的将来,仍然可以孤独地存在。因为在行星周围,什么都没有,也就很安全。

    • @CDing123
      @CDing123 3 ปีที่แล้ว

      怎么可能。黑洞自己豆保不住还能有行星什么事?

    • @shirussel5587
      @shirussel5587 3 ปีที่แล้ว

      质子衰变了解一下

    • @archivezeroone6952
      @archivezeroone6952 3 ปีที่แล้ว

      @@shirussel5587 嗯。到那时才算完

    • @CDing123
      @CDing123 3 ปีที่แล้ว

      @@shirussel5587 还没有观察到。

  • @chukeung1493
    @chukeung1493 3 ปีที่แล้ว

    👍

  • @koks716
    @koks716 2 ปีที่แล้ว +1

    0

  • @UUTw
    @UUTw 3 ปีที่แล้ว

    那么根据热二生命不可能出现,所以要么有上帝要么热二不对

  • @DrHe-uy5wz
    @DrHe-uy5wz 3 ปีที่แล้ว

    有个问题,空间到底是什么呢?

    • @user-sl9gr9zk6r
      @user-sl9gr9zk6r 3 ปีที่แล้ว

      沒有物体的地方,就是空間。

    • @DrHe-uy5wz
      @DrHe-uy5wz 3 ปีที่แล้ว

      @@user-sl9gr9zk6r 这显然不对

    • @user-sl9gr9zk6r
      @user-sl9gr9zk6r 3 ปีที่แล้ว

      @@DrHe-uy5wz 你好
      此答案來自 佘海峯教授。
      他在 香港電台 節目 "科學唔難學"所講的。

  • @rondai4019
    @rondai4019 3 ปีที่แล้ว +1

    不用担心大撕裂。。。远在大撕裂可能发生之前,银河将要与其它星系发生碰撞。。。

    • @user-yk4ov4rn2e
      @user-yk4ov4rn2e 3 ปีที่แล้ว

      不用担心碰撞,星系之间空间很大。

    • @fengjones7390
      @fengjones7390 3 ปีที่แล้ว

      说是碰撞,其实星系内大部分的星体都不会相撞,宇宙空间比你想象的还要太大太大了了

  • @jasonjason9675
    @jasonjason9675 3 ปีที่แล้ว

    墒增加与生命体产生如何理解呢?

    • @chjian1973
      @chjian1973 3 ปีที่แล้ว

      我们是 低熵体

    • @chjian1973
      @chjian1973 3 ปีที่แล้ว

      而衰老正是熵在增加。。。。。

    • @chjian1973
      @chjian1973 3 ปีที่แล้ว

      @a z 这个确实。。。只是总体上还是趋于平均、混乱(我是指个人个体)。

    • @user-sl9gr9zk6r
      @user-sl9gr9zk6r 3 ปีที่แล้ว

      熵值 彷彿與 楼價 成反比……
      低 → 高 → 低(危楼)

    • @jasonjason9675
      @jasonjason9675 3 ปีที่แล้ว

      @a z 确实在有物质能量交换的情况下定义熵比较麻烦,尤其生命体这种复杂系统, 很有可能跟直观感觉是完全不一样的

  • @fromthefuture1622
    @fromthefuture1622 3 ปีที่แล้ว

    之后再来一次大爆炸

  • @davidwang2143
    @davidwang2143 2 ปีที่แล้ว

    由谁主宰还是没有回答。

  • @chjian1973
    @chjian1973 3 ปีที่แล้ว

    其实大撕裂就是热寂。热二:蝼蚁们,你们无论如何都只能在我的圈圈里。

  • @rebeccayu6535
    @rebeccayu6535 3 ปีที่แล้ว

    love you!

  • @koks716
    @koks716 2 ปีที่แล้ว

    🥺

  • @As-op5so
    @As-op5so 3 ปีที่แล้ว

    风吹不出沙堡,猴子用键盘打不出巨著!

  • @olzhas6094
    @olzhas6094 3 ปีที่แล้ว

    来了来了

  • @xdxyz-rz3rc
    @xdxyz-rz3rc 3 ปีที่แล้ว

    逐渐明白一些。热力学上的热交换除以温度q/T定义的熵确实太难理解了。

  • @oziter
    @oziter 3 ปีที่แล้ว

    结局都是很可悲的

    • @user-px3ez7dh7m
      @user-px3ez7dh7m 3 ปีที่แล้ว

      那时候人类已经变成场状态,跳出这个宇宙,鸟瞰一切发生

  • @manleeyung4527
    @manleeyung4527 3 ปีที่แล้ว

    LIKE!

  • @user-xx9ts6in5t
    @user-xx9ts6in5t 3 ปีที่แล้ว

    大爆炸就错了,你这几个假说就都错了。宇宙一直在消耗缩小,小到一定程度就是一个星系云,最后小到暗能量。也就是暗能量在膨胀,实体在缩小。由于每个物体在缩小,导致看起来就像在膨胀一样

    • @user-xx9ts6in5t
      @user-xx9ts6in5t 3 ปีที่แล้ว

      缩到暗能量前的负压,就形成黑洞

  • @olympic581
    @olympic581 2 ปีที่แล้ว

    和总理讲得差不多

  • @whjeng3353
    @whjeng3353 3 ปีที่แล้ว

    若說固體去化的極致就是黑洞,那麼氣體的去化極致就是暗物質,行嗎?人類已知佔宇宙學整體知識也渺小,以此推論宇宙結果,殆矣!聽爽就好。

    • @CDing123
      @CDing123 3 ปีที่แล้ว

      你这个不是科学,水有几态知道吗?你这个只能是玄学解释。

    • @user-sl9gr9zk6r
      @user-sl9gr9zk6r 3 ปีที่แล้ว

      氣體 和 暗物質 的去化,也是黑洞。

  • @kkff1964
    @kkff1964 3 ปีที่แล้ว

    暗物资是低密度天体,成分主要是氢,可以聚集为恒星.

    • @feifeishuishui
      @feifeishuishui 3 ปีที่แล้ว +2

      扯蛋,没常识。氢光谱容易观察得很,怎么会观察不到

    • @zacmtwood6149
      @zacmtwood6149 3 ปีที่แล้ว

      额,很自信的假说,但暴露了你的知识量

    • @underrealler
      @underrealler 3 ปีที่แล้ว

      我猜暗物质是高维世界,暂时没法观察

    • @feifeishuishui
      @feifeishuishui 3 ปีที่แล้ว +1

      @@underrealler 高维度到低维度是有投影,可以在低维度观测到这个投影的。三维的球体投射在二维平面上,二维空间也能看到实实在在一个圆

    • @chjian1973
      @chjian1973 3 ปีที่แล้ว

      @@underrealler 我看成高雄世界了,捂脸。。。我还奇怪呢,高雄怎么了,没听说高雄发生了什么啊XD

  • @whjeng3353
    @whjeng3353 2 ปีที่แล้ว

    熵的概念說明地球只靠自身演化,不可能產生生命,間接指出神存在的必要,而暗物質、暗能量是否可假說就是神的國度?

  • @user-yp2rj3qt4m
    @user-yp2rj3qt4m 3 ปีที่แล้ว

    我还是认为宇宙在膨胀到一定程度后会有收缩,只不过我不认为这种收缩会是回到原点,而是一呼一吸。

    • @windk3730
      @windk3730 2 ปีที่แล้ว +1

      科学的事情不是你认为咋样就咋样的

  • @tonylee7204
    @tonylee7204 3 ปีที่แล้ว +1

    汪啊咯是不容易,要把那些天马行空胡思乱想耸人听闻漫无边际的胡说八道讲的是那么回事。难为你了

    • @chjian1973
      @chjian1973 3 ปีที่แล้ว

      额,你能让破镜重圆

  • @user-yg8jk9uw4d
    @user-yg8jk9uw4d 3 ปีที่แล้ว +2

    反正不是我主宰。我只会安心做科普,欢迎关注我!

  • @user-ok5iu7rx6t
    @user-ok5iu7rx6t 3 ปีที่แล้ว +1

    前三

  • @user-hr9vo7oi4q
    @user-hr9vo7oi4q 3 ปีที่แล้ว

    杞人忧天 ╭(°A°`)╮

    • @fengjones7390
      @fengjones7390 3 ปีที่แล้ว

      你还是去抖音看马尾摇吧,别闹

  • @Jinkerla
    @Jinkerla 3 ปีที่แล้ว

    以宇宙的最終命運做為最後一集,把我從理性的觀眾帶回了感性。有種惆悵感啊

  • @user-gn8wd9yo8e
    @user-gn8wd9yo8e 3 ปีที่แล้ว

    胡說八道,一堆亂說。宇宙的终极命运就是現在,永世不會變的。

  • @kantimmanual2504
    @kantimmanual2504 3 ปีที่แล้ว

    那一開始從無序趨向有序“cosmos”是怎麼發生的?唯一的解釋就是上帝存在。

  • @starzhang5096
    @starzhang5096 3 ปีที่แล้ว

    终极的问题,从来都不仅仅是科学问题,好比--生命为何会死亡等终极问题?是超越科学的。

    • @starzhang5096
      @starzhang5096 3 ปีที่แล้ว

      @Skida 有的东西,很明显,永远也找不到原因的。既然永远也无法用科学找出答案,那就超越科学,对吗?

    • @CDing123
      @CDing123 3 ปีที่แล้ว +1

      其实是哲学问题。科学只是工具。

  • @chjian1973
    @chjian1973 3 ปีที่แล้ว

    从熵的角度共产主义是一定会实现的。。。但是你愿意吗。。。。。

    • @yuguonie2593
      @yuguonie2593 3 ปีที่แล้ว

      纯科学频道里讨论政治的请走开。

    • @chjian1973
      @chjian1973 3 ปีที่แล้ว

      @@yuguonie2593 但这是事实

    • @chjian1973
      @chjian1973 3 ปีที่แล้ว

      @@yuguonie2593 而且别忘了,老汪在墙里。他也不得不曲笔捧中医。雪崩时没有一片雪花是无辜的

  • @CDing123
    @CDing123 3 ปีที่แล้ว

    说得好像熵的概念是中国人发现的。

    • @chjian1973
      @chjian1973 3 ปีที่แล้ว +1

      你的理解力等于负数

    • @CDing123
      @CDing123 3 ปีที่แล้ว

      @@chjian1973 他一个做科普的,难道不知道中文里叫什么名字,是谁叫出来的其实完全没关系。关键在于这个概念是谁发明的。你看了半天,能告诉我熵的概念是谁发明的?

    • @chjian1973
      @chjian1973 3 ปีที่แล้ว

      @@CDing123 发明?科学应该叫发现。

    • @CDing123
      @CDing123 3 ปีที่แล้ว

      @@chjian1973 是我用词不当。不过这个不影响我要表达的意思。

    • @CDing123
      @CDing123 3 ปีที่แล้ว

      @@chjian1973 我不是要贬低中国物理学家的作用,起码人家对推广物理学在中国的认识和发展是起了一定作用的。但这个和第一个提出熵的概念完全不是一个数量级的贡献。做科普又不是直播带货,完全没有必要夹带私货。这个概念又不是中国人提出来的,专门提一个造词的物理学家,而不提提出这一概念的物理学家,实在是非常小气的。

  • @gangpan2365
    @gangpan2365 3 ปีที่แล้ว

    请不要用高频配音,很烦人。

  • @tonylee7204
    @tonylee7204 3 ปีที่แล้ว

    纯粹瞎掰。熵能无限大吗?有最大值吗?所有预料都是瞎猜的,反正没人证明。

  • @TheZhangyabei
    @TheZhangyabei 3 ปีที่แล้ว

    你可以把废话转化出来就行了